La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado tratará un paquete de acuerdos internacionales

Fue citada para este miércoles a las 14. Entre los expedientes hay convenidos referidos al Mercosur, servicios aéreos y uno de seguridad social con Canadá.

Foto: Comunicación Senado

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado, presidida por el formoseño Francisco Paoltroni (LLA), se reunirá este miércoles a las 14, en el Salón Illia, para tratar un conjunto de acuerdos internacionales.

El temario incluye proyectos para la aprobación de: el Acuerdo de Comercio Electrónico del Mercosur, celebrado en Montevideo, Uruguay, en abril de 2021; el Acuerdo para la Protección Mutua de las Indicaciones Geográficas Originarias en los territorios de los Estados parte del Mercosur, suscripto en Brasil en 2019; el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio del Mercosur, suscripto en Brasil en 2019; el Protocolo de Contrataciones Públicas del Mercosur, suscripto en Brasil en 2017; y el Acuerdo para la Eliminación del Cobro de Cargos de Roaming Internacional a los usuarios finales del Mercosur, celebrado el 17 de julio de 2019 en la ciudad de Santa Fe, Argentina.

Por otra parte, se abordará un Acuerdo sobre Servicios Aéreos con el gobierno de la República Checa, celebrado en marzo de 2011; y otro en el mismo sentido con con la República del Paraguay, celebrado en la ciudad de Asunción el 8 de abril de 2022.

La lista se completa con un Convenio sobre Seguridad Social con Canadá, celebrado el 13 de agosto de 2021 en la Ciudad de Buenos Aires; y el Protocolo de Enmienda del Acuerdo de Marrakech.

El Senado analizará los pliegos de seis embajadores

Luego que tomen estado parlamentario las propuestas del Gobierno, la Comisión de Acuerdos se reunirá este jueves a las 11.

Luego que tomen estado parlamentario los pliegos de seis embajadores propuestos por el Gobierno nacional, la Comisión de Acuerdos, presidida por la macrista Guadalupe Tagliaferri, se reunirá este jueves a las 11.

Los candidatos deberán presentarse en audiencia pública ante los senadores, paso previo a la firma de los dictámenes y su posterior tratamiento en el recinto. Allí expondrán sobre el conocimiento del destino asignado y responderán preguntas.

En la última sesión de la Cámara alta, se dio ingreso formal a los pliegos de Guillermo Nielsen (Paraguay), expresidente de YPF y exembajador en Arabia Saudita, Yemen y Baréin durante el gobierno anterior; Gerardo Werthein (Estados Unidos), empresario y dirigente deportivo; Mariano Caucino (India), exembajador en Israel y Costa Rica; Ian Sielecki (Francia), sobrino del empresario Daniel Sielecki, con estudios en Francia y un paso por el gobierno de Cambiemos; Axel Wahnish (Israel), rabino cercano al presidente Javier Milei; y Sonia Cavallo (OEA), economista e hija del exministro Domingo Cavallo.

Del listado enviado por el Gobierno se quitó la designación de Daniel Scioli para continuar como embajador en Brasil, pues el pasado 30 de enero asumió como secretario de Turismo, Ambiente y Deporte.

La Comisión de Acuerdos se constituyó el pasado 13 de marzo, y la presidencia quedó para el espacio aliado de La Libertad Avanza: el Pro. Tagliaferri, quien había sido anteriormente vicepresidenta de la comisión, asumió la conducción, mientras que la camporista Anabel Fernández Sagasti, quien la presidió los últimos cuatro años, quedó en la vicepresidencia.

 

Pese al traspié en el Senado, Milei confía en lo que suceda en Diputados

El día después de la derrota legislativa en el Senado, en la Casa Rosada no hubo aires de fatalismo en esta oportunidad.

Las caras este viernes en la Casa Rosada no eran de fatalismo, pese al traspié del DNU en el Senado, ya que el  presidente Javier Milei confía en que no habrá problemas con el decreto en Diputados.

En realidad, el jueves los números en la Casa Rosada respecto del tratamiento del DNU desregulador daban muy mal, pero ocultaron ese dato y prefirieron cargar contra los senadores de los que no se podía esperar una aprobación.

En simultáneo lanzaron un operativo de manto de sospecha sobre la vicepresidenta Victoria Villarruel, para seguir esperándola.

Le endilgaron encabezar una asonada que no era tal -Villarruel actuó bajo reglamento al dar lugar a la sesión pedida por la oposición para tratar el polémico DNU- y dirigieron todos los dardos mediáticos hacia ella.

El viernes, ya casi apaciguada la andanada sobre Villarruel y parte de la oposición -especializada el senador radical Martín Losteau-, cerca de Milei evaluaban como “satisfactoria” la estrepitosa caída del jueves en el Senado.

Esperaban la derrota y apuntaron a la guerra mediática, la forma de hacer política del mileísmo.

El plan es, cuentan cerca del líder de La Libertad Avanza, la aprobación del DNU en Diputados, luego la Ley de Bases y finalmente el Pacto de Mayo con los gobernadores el 25 de mayo.

Obviamente,  en la mente de Milei no hay Pacto de Mayo sin DNU y Ley de Bases aprobadas.

Adorni: “El rechazo nos indica un mal indicio de algunos actores de avanzar en el Pacto de Mayo”

El portavoz presidencial apuntó contra los senadores que votaron contra el DNU y consideró que “son la política rancia que no está a la altura de las circunstancias y está de espaldas al resultado electoral”. También, señaló que la autocritica le corresponde a la oposición.

Un día después del rechazo de la Cámara alta al DNU 70/2023, el vocero presidencial Manuel Adorni no escondió el malestar que hay en el Gobierno Nacional y señaló que “el rechazo nos indica un mal indicio de algunos actores de avanzar en el Pacto de Mayo”.

En el inicio de la conferencia de prensa que da cada día el portavoz del presidente Javier Milei, deslizó que “sabíamos que el DNU iba a ser rechazado o que tenía posibilidades de ser rechazado”, pero aclaró que “el decreto sigue vigente y falta su tratamiento en Diputados”.

Así las cosas, remarcó en tono desafiante: “Se lo aclaró a los que ayer festejaban”, y felicitó a los senadores nacionales de La Libertad Avanza, el Pro y a “la inmensa cantidad de legisladores de la UCR por hacer uso de sus valores republicanos”.

Del mismo modo, trajo la frase de Milei en la Asamblea Legislativa: “El 1ero. de marzo el presidente ofreció dos alternativas a la dirigencia el acuerdo o la confrontación”, y desafió: “Preferimos el acuerdo, pero estamos a dispuestos a la confrontación”.

En tal sentido, se refirió al gran objetivo del Gobierno Nacional: “Vamos a lograr el déficit cero con la colaboración o sin la colaboración de los que ayer votaron negativo”.

Al momento de las preguntas, Adorni fue consultado respecto a “qué autocriticas debería hacerse el Gobierno” por el rechazo de la ley ómnibus y del DNU en el Senado, y contestó que “la autocritica la tienen que hacer los que no escucharon a la gente ni al resultado electoral”

 

En esa línea, remarcó que “en el Senado tenemos dos cuestiones relevantes. Una clara minoría de senadores y que la mayoría la tiene una política rancia que no está a la altura de las circunstancias y está de espaldas al resultado electoral”.

 

“No es compatible la autocritica con lo que ocurrió ayer porque hay que entender que pelear con gente que hace muhco tiempo está donde está para intentar sostener sus privilegios, y ellos son parte de una política que ha hecho mucho daño”, enfatizó.

También, añadió que “nos sorprende escucharlos hablar de republicanismo y de las necesidades de la gente”. “La autocritica en tal caso hay que reclamársela a ellos”, afirmó.

Respecto a la “confrontación política con los gobernadores”, Adorni, refirió que “nosotros defendemos a la gente de bien que se levanta a trabajar todos los dias”. “Estamos dialogando desde el día con los diferentes sectores para estar en línea con los intereses de la gente y no con los intereses de la política. Los que no estan con gente, haremos lo posible para que no estén más”, aseveró.

Para cerrar, remarcó su postura y afirmó que “de un lado tenes el pasado y del otro lado tenes el futuro”. “Los que entendieron a donde quiere ir la Argentina, votaron de una manera, y los que estan estancados, votaron de otra”, concluyó.

Desde LLA expresaron su rechazo a lo que sucedió en el Senado con el mega DNU

Ramiro Marra y Rebeca Fleitas cuestionaron con dureza la decisión de los senadores nacionales. “Quedó demostrado que la Casta Política no piensa en la gente ni en el futuro del país”, advirtieron los diputados.

Luego de que el Senado rechazara el mega DNU impulsado por el presidente de la Nación, Javier Milei, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra y Rebeca Fleitas cuestionaron la decisión en las redes sociales y acusaron a los senadores de ser “traidores a la patria”.

En ese contexto, Marra afirmó que “en los cuatro años que gobernó el kirchnerismo, se firmaron un total de 178 DNU, ni el Senado ni el Congreso dijeron nada” y aseguró que “ahora el presidente Milei presenta un DNU para poder solucionar la crisis que nos dejó el kirchnerismo y todos se oponen. Es una vergüenza total”.

“Quedó demostrado que la casta política no piensa en la gente ni en el futuro del país, solo les importan sus curros y seguir con el status quo que tanto mal nos hizo”, añadió y concluyó planteando que “no importa lo que hagan, este gobierno tiene claros sus objetivos y les aseguro que los vamos a cumplir. Argentina tiene futuro y ese futuro es liberal”.

Mientras que Fleitas aseguró que los senadores son “traidores a la patria y falsos republicanos. La casta política del Senado Nacional expuso su cara más pútrida votando en contra del DNU 70/2023 para la reconstrucción de la economía argentina”.

Al mismo tiempo que manifestó que “en tres meses de Gobierno, pudimos ver como los sectores más rancios de la política se niegan a aceptar el cambio. El rechazo tanto del decreto como a la Ley bases atenta contra el modelo de país que plantea el presidente Milei que busca más libertad para todos los argentinos” y subrayó que “los decretos de necesidad de urgencia son una herramienta constitucional de los presidentes y se lo niegan al único mandatario que está logrando sacar a los argentinos del pozo donde hace 16 años nos dejó estancado el kirchnerismo”.

Además, recordó que “Néstor Kirchner (2003-2007) firmó 270 DNU, con un promedio de 60 por año; Cristina Fernández de Kirchner (2007-2011/2011-2015) firmó 76 DNU en ocho años de gestión de sus dos mandatos, con un promedio de 9,6 por año; y Alberto Fernández (2019-2023) firmó un total de 178 DNU”.

“Que Dios, la patria y los argentinos se lo demanden. Los ciudadanos de bien no olvidamos, los ciudadanos de bien somos incondicionales al presidente Milei. Si la casta resiste y quieren conflicto, conflicto tendrán”, sentenció.

El DNU 70/2023 no obtuvo la aprobación del Senado

Tras más de 8 horas y media de sesión, se rechazó con 42 votos negativos, 25 positivos y 4 abstenciones el decreto de necesidad y urgencia que pasó a la Cámara baja para su tratamiento.

Mayans se solidarizó con Villarruel por las críticas de Milei: “Esta persona tiene sus facultades alteradas”

El titular del bloque UP recordó que el tratamiento del DNU empezó “con amenazas y ataques a los senadores”, y le exigió al presidente que “tiene que respetar la Constitución, tiene que respetar la división de poderes”.

Promediando la sesión especial de este jueves del Senado, el jefe del bloque de Unión por la Patria el formoseño José Mayans, cuestionó duramente al presidente de la Nación por el mega DNU 70/23 y por las “amenazas y ataques” hacia los senadores y gobernadores.

Además, al igual que el santacruceño José Carambia y el cordobés Luis Juez (Pro), Mayans se solidarizó con la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, quien recibió críticas de Javier Milei por haber habilitado la sesión que le valió el rechazo del decreto de necesidad y urgencia. También, recibió amenazas vía redes sociales por parte de trolls libertarios.

“Hay una sola forma de ser libres y es siendo esclavos de la ley. La democracia exige el verdadero Estado de derecho, el cumplimiento de la Constitución, de las leyes, el respeto a las libertades fundamentales. Esa es la Argentina que quiero. Se supone que esta era una etapa nueva, con una propuesta distinta”, inició su intervención.

Mayans coincidió con los senadores preopinantes del bloque UCR Pablo Blanco y Martín Lousteau en que se “perdió tiempo porque podríamos haber tratado 15 leyes que sustituyan los títulos y, a lo mejor, muchas ya estaban aprobadas”.

“El gobierno empezó con medidas económicas que es un tema para discutirlo en una sesión.  Un plan de gobierno parecido a lo que parece el plan del campesino porque pensó que tuvo éxito porque quería hacer trabajar a su mula sin comer y justo que se acostumbró se murió, ese es el plan que está en vigencia en Argentina”, comparó y apuntó: “Hay una brutal devaluación que aplasta el salario del sector público y privado, eso es inobjetable”.

El formoseño cuestionó: “Dos medidas tomó. Una el DNU que empezó el 20 de diciembre y la Ley ómnibus están inspiradas en Sturzenegger como un comisario sin tener ninguna función y él dijo que era el autor ideológico con Caputo, pero cuando pedimos que vengan no apareció ninguno”.

Así, le recordó a la oposición no K que cuando empezó el tratamiento en Diputados el presidente los calificó de coimeros porque “algunos manifestaron estar en desacuerdo con una ley que tiene más de 600 artículos. Es una cosa increíble. Después les dijo que eran un nido de ratas, es la primera vez que escucho a un presidente que dice eso de sus bloques de amigos. Cuando se cayó la ley hizo la lista de los traidores y después dijo textualmente que iba a hacer mierda a los gobernadores, de los traidores y de los coimeros”, y agregó: “Es terrible lo que pasó con ese nivel de insulto y de castigo a los pueblos de las provincias”.

En tanto, calificó de “vergonzoso” que Milei haya utilizado como burla el síndrome de Down hacia el gobernador chubutense Ignacio “Nacho” Torres que “reclamaba atención por parte de Nación”, y les preguntó a sus pares: “¿A ustedes les parece normal que un presidente les diga a los gobernadores que le piden una reunión que vayan a un psicólogo porque no los va a atender? ¿Se pude permitir esto? ¿con este nivel de irresponsabilidad vergonzosa?”.

Por otro lado, el jefe del bloque UP detalló que “el gasto social se redujo a un 30%, la transferencia a las provincias se redujo en un 83%, los subsidios por los servicios el 64% y en marzo va el 100%, gasto de capital e inversión pública el 83% reducido eso significa mucha gente sin trabajo y desocupación, jubilaciones, inversión pública, todo esto es devastador. Un jubilado gana 150 mil y la canasta está en 700 mil”.

Al hablar puntualmente del DNU, recordó que “empezó con una amenaza hacia nosotros por parte del Ejecutivo. Ahí empezó el tema del tratamiento con amenazas y ataques a los senadores. Desprestigió al Senado”.

Mayans hizo un párrafo aparte para expresarle su solidaridad a Villarruel porque “ayer la amenazaron de muerte porque eso que decían en redes que había que colgarla en Plaza de Mayo por habilitar la sesión. Eso no es para tomar en broma”, y volvió a preguntarle a sus pares muy enojado: “¿Todo eso les parece normal a los legisladores? ¿No les llama la atención, a la reflexión? De que esta persona tiene sus facultades mentales alteradas. Porque ahora seguro publica la lista de la votación que salió y está instigando al linchamiento. Es grave”.

“Nosotros no somos ningunos delincuentes como dijo en su discurso el presidente. Dijo que el Estado es una organización criminal. Hay gente que avala esto y aplaudían sus legisladores que él derogó leyes. No lo puede hacer porque está expresamente vedado por la Constitución Nacional y él no es la excepción y tiene que cumplir”, expresó entre gritos.

Y cerró: “El presidente tiene que respetar la Constitución, tiene que respetar la división de poderes. Nosotros no somos empleados de él, estamos electos por el pueblo“, y chicaneó: “Alguien que le avise al presidente que no puede derogar leyes. Si puede modificar o derogar entonces este Congreso hay que cerrarlo, no lo puede hacer”.

Cómo votó cada senador el DNU de Milei, que tuvo su primer rechazo en el Congreso

Los 42 votos en contra fueron de Unión por la Patria, siete senadores de bloques federales y los radicales Martín Lousteau y Pablo Blanco. A favor lo hicieron 25 legisladores. Las abstenciones fueron 4.

El mega DNU 70/23 de desregulación de la economía tuvo la primera derrota en el Congreso: fue rechazado por el Senado con 42 votos en contra, 25 a favor y 4 abstenciones. Cabe aclarar que el decreto de Javier Milei continuará vigente, pues para ser anulado requiere el voto de ambas cámaras.

Los votos negativos fueron 33 del bloque de Unión por la Patria, el principal espacio opositor, que había reclamado tres veces convocar a una sesión para tratar el DNU.

Votaron en contra Guillermo Andrada, Pablo Bensusán, Lucía Corpacci, Eduardo “Wado” de Pedro, Juliana di Tullio, Martín Doñate, María Eugenia Duré, Anabel Fernández Sagasti, Silvina García Larraburu, María Celeste Giménez Navarro, Nora del Valle Giménez, María Teresa González, Alicia Kirchner, Sergio Leavy, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cándida López, Florencia López, Juan Manzur, José Mayans, Sandra Mendoza, Carolina Moisés, Gerardo Montenegro, Emilio Neder, Oscar Parrilli, María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde, Jesús Rejal, Antonio Rodas, Fernando Salino, Silvia Sapag y Sergio Uñac.

Además, se opusieron a la validez del DNU 70/23 los radicales Pablo Blanco y Martín Lousteau; los senadores de Unidad Federal Carlos “Camau” Espínola y Edgardo Kueider; el bloque Por Santa Cruz, conformado por José Carambia y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell (Comunidad Neuquén); la rionegrina Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro); y la chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal).

Por su parte, a favor lo hicieron los 6 senadores de La Libertad Avanza Ivanna Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Bruno Olivera Lucero, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni. También avalaron la medida de Milei los 6 miembros del Pro: Carmen Álvarez Rivero, Alfredo De Angeli, Martín Göerling, María Victoria Huala, Luis Juez y Guadalupe Tagliaferri.

Desde la UCR, la mayoría del bloque, 10 de 13, votó por la afirmativa: Flavio Fama, Mariana Juri, Daniel Kroneberger, Carolina Losada, Stella Maris Olalla, Eduardo Galaretto, Rodolfo Suárez, Merces Valenzuela, Eduardo Vischi y Víctor Zimmermann.

La lista se completa con Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social), Juan Carlos Romero y Andrea Cristina (Cambio Federal).

En tanto, las abstenciones fueron del radical Maximiliano Abad; la cordobesa Alejandra Vigo, de Unidad Federal; y los misioneros del Frente de la Concordia Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

El único ausente fue Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado y legislador de La Libertad Avanza, quien sufrió el fallecimiento de su esposa esta semana.

 

Duro golpe al oficialismo en el Senado por el rechazo al mega DNU de Javier Milei

La votación resultó con 42 votos negativos, 25 afirmativos y 4 abstenciones. Fue durante la sesión de este jueves que habilitó la vicepresidenta y desató el malestar de Milei. A pedido del jefe del bloque libertario se votó una moción de orden para postergar el tratamiento, pero también naufragó.

Foto: Comunicación Senado

“Rechazado con 42 votos negativos, 25 afirmativos y 4 abstenciones”, indicó el tablero del recinto del Senado en la votación del mega DNU 70/23 de desregulación de la economía en la sesión de este jueves, lo que significa un duro golpe para el oficialismo y una victoria para un sector de la oposición, que reclamaba hace tiempo debatir la cuestión. A pesar del rechazo, la suerte final del decreto de Javier Milei recaerá ahora en la Cámara de Diputados, ya que el DNU sigue vigente de acuerdo a lo que establece la Ley 26.122 sobre que ambas cámaras deben rechazarlo para que quede anulado.

A la hora de la votación, La Libertad Avanza, que tuvo la única baja de Bartolomé Abdala por el fallecimiento de su esposa, contó con el respaldo del Pro, la mayoría de los radicales y tres senadores de bloques federales.

En tanto, a los 33 integrantes de Unión por la Patria que, de ante mano rechazaban el texto, se sumaron los radicales Martín Lousteau y Pablo Blanco; 2 de Unidad Federal, Edgardo Kueider y Carlos “Camau” Espínola; 2 de los santacruceños, José María Carambia y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell; la rionegrina Mónica Silva; y la chubutense Edith Terenzi. Las abstenciones fueron de Maximiliano Abad, Carlos Arce, Sonia Rojas Decut y la cordobesa Alejandra Vigo.

El tratamiento del DNU fue el plato fuerte de la jornada, que quedó para tratar en último lugar. En la previa, la vicepresidenta Victoria Villarruel intentó sin éxito postergar por 15 días el tratamiento del decreto. En reunión de Labor Parlamentaria, la presidenta del Cuerpo no sólo encontró la negativa de Unión por la Patria sino de otros bloques de la oposición. Mismo pedido realizó el jefe del bloque libertario, Ezequiel Atauche, durante la sesión, pero la moción resultó negativa.

Se da por descontado que el rechazo del Senado no caerá nada bien en Casa Rosada, desde donde este miércoles por la noche activaron llamados a gobernadores para intentar persuadirlos en convencer a senadores que les responden de no votar en contra. Las negociaciones contrarreloj que continuaron durante el día de hoy no dieron fruto. Desde el oficialismo argumentaban que, en el marco del camino hacia el “Pacto del 25 de Mayo” propuesto por Milei, no era conveniente rechazar el DNU.

El enojo del Ejecutivo ya dejó verse antes de la sesión, cuando este miércoles, mientras se desarrollaba la reunión de Labor Parlamentaria, la Oficina de Prensa del presidente lanzó un duro comunicado contra Villarruel, quien no disimuló su malestar ante los senadores presentes.

Durante febrero, Unión por la Patria había solicitado una sesión para tratar el DNU en tres ocasiones. A ninguna de ellas accedió la vice, más allá de lo que establecen los artículos 19 y 20 del reglamento. Más tarde, cerca del 1ro. de marzo, se sumó una solicitud de bloques federales, a los que se acopló un radical.

Desde el entorno de Villarruel consideraban que, iniciado el período ordinario, la presidenta del Senado ya no tenía margen para no incluir el debate del decreto dentro del recinto, sobre todo también porque esa situación inconclusa le trabaría el resto de los temas. Este jueves, senadores opositores le reconocieron a la presidenta del Cuerpo haber mantenido la sesión en pie a pesar de las presiones.

El mega DNU

El Poder Legislativo tiene como atribución el análisis de los decretos del Poder Ejecutivo y, particularmente sobre los DNU, evaluar si cumple con los requisitos de “necesidad y urgencia”, al tiempo de determinar su validez o invalidez en torno a la constitucionalidad o no del mismo. Es decir, no se aprueba o rechaza por las medidas allí contenidas, sino por las formas. Algo que es lo más cuestionado del 70/23, el cual no tiene antecedentes por su magnitud y a través del cual se derogaron más de 30 leyes y se modificaron unas 300. De 1994 hasta la actualidad, ningún DNU fue declarado inválido por el Congreso.

El mega de Milei, que significó el primer paquete de medidas del Gobierno, dictado el 21 de diciembre pasado, estableció la derogación de la Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, la liberación de los precios de las prepagas, el cobro de intereses punitorios sin regulación ni topes para las tarjetas de crédito, la habilitación de privatizaciones y modificaciones en la Ley de Medios y la Ley Argentina Satelital, entre muchísimos otros puntos.

A partir de distintas cautelares presentadas, la Justicia suspendió el capítulo de la reforma laboral, los cambios en la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate, y la posibilidad de que los clubes de fútbol -si así lo quisieran- se transformen en sociedades anónimas. La Justicia de La Plata había hecho también lugar a una cautelar contra la derogación de la Ley de Tierras, pero posteriormente un juez federal la dejó sin efecto.

Las voces a favor y en contra

En su carácter de titular de la Bicameral de Trámite Legislativo, el oficialista Juan Carlos Pagotto, recordó que la orden del día no tenía dictamen de comisión y planteó: “Este DNU 70 que tanta polvareda ha levantado viene siendo tratado en la comisión”, e hizo un paréntesis para cuestionar que la misma estuvo sin conformarse por más de cinco años”.

El riojano defendió que el decreto es la base para la reconstrucción de la economía argentina y tiene “una gran incidencia en lo que la gente quiere”. En ese sentido, solicitó la aprobación del DNU y volvió a chicanear que “nunca antes se han tratado los DNU, pero como tenemos memoria selectiva…”, y les enrostró a los titulares del bloque UP que “hay ciertos DNU que no se han tratado y también afectaban los derechos de los argentinos, muchos de los cuales tienen vigencia”.

Tal como era sabido, desde el bloque UP anticiparon el rechazo pleno. Fue la vicejefa del espacio, Anabel Fernández Sagasti la encargada de ratificar la posición argumentando que el mega DNU es “inconstitucional, no solo por arrogarse el Ejecutivo facultades del Legislativo propio del artículo 75 de la Constitución Nacional, sino también porque viola y vicia en lo sustancial y formal el artículo 99 inc. 3”.

“No hay ninguna necesidad y urgencia en muchos temas. Este DNU es inconstitucional, el Ejecutivo se está arrogando de facultades, es un tercio de lo que quiere hacer por DNU y si permitimos que esto avance vamos a tener que cerrar el Congreso de la Nación. Estamos dispuestos a discutir cada título y desde las provincias podemos aportar a mejorar lo que quiere impulsar”, remató Fernández Sagasti.

Con radicales divididos, el vicepresidente de la Bicameral de Trámite Legislativo Víctor Zimmerman, calificó el DNU como “atípico” y alertó que “está impactando de forma dispar en la Argentina”. Recordó que presentaron una nota solicitando la presencia de funcionarios para que expliquen el texto porque “se dicta en el marco de un conjunto de medidas económicas y sociales para ver si podemos salir de la difícil situación de la Argentina”. El chaqueño le enrostró al bloque de UP -a modo de defensa de las acusaciones de ese sector opositor de que el oficialismo, la UCR y el Pro querían dilatar el tratamiento- que presentó una nota la semana pasada solicitando que se inviten a constitucionalistas a debatir.

El radical detalló que en “la comisión hay 136 DNU pendientes de tratamiento. Estoy hablando de años, no de unos días. 14 son de la gestión de Macri, 107 de la gestión de Alberto Fernández y 15 de la gestión actual”. “No hay un DNU más importante que otro. Que puede tener mayor impacto e incidencia sí”, planteó y contó que tan solo fueron tratados 99 DNU en el Senado, pero en Diputados ninguno.

A diferencia del chaqueño, el porteño Martín Lousteau arrancó: “Voy a votar en contra del DNU porque es inconstitucional y eso es lo único que tenemos que evaluar. Lo dice todo el espectro de constitucionalistas de la Argentina”, y agregó: “Es un DNU de más de 300 artículos, que deroga más de 80 leyes y no tendríamos más nada que discutir”.

El radical comparó: “En los países donde rige el imperio de la ley cuando alguien dice ‘eso es ilegal’ se acaba la discusión. En los países donde no rige el imperio de la ley, cuando alguien dice ‘eso es ilegal’ se empieza a decir ‘bueno, pero en realidad lo hice con buenas intenciones, lo hizo otro antes’ es ilegal”.

“Los que se llenan la boca hablando de Estado de derecho y de instituciones y la importancia que las dos cosas tienen para el desarrollo, hoy miran para el costado y defienden algo que es inconstitucional a todas luces. Lo pueden justificar por convicción, por conveniencia, por temor porque este es un presidente de un Gobierno que amedrenta, que atemoriza, que amenaza; o también porque el fin justifica los medios”, disparó y sumó: “La conveniencia no está entre los elementos para decidir qué curso se toma si una ley o un DNU”.

Para Lousteau “los que hoy o antes avalan esta herramienta a cualquier costo están generando un monstruo”. Así, criticó que el propio DNU no dice cuál es la necesidad y urgencia en los considerandos, recordó que desde el bloque le pidieron una ley espejo en el período de extraordinarias y no lo hizo. “Queremos debatir el tema porque sabemos que el país está mal y requiere de reformas”, fundamentó y cerró: “Urgente es lo que pasa en la realidad, hay contenido que es bueno, otro es regular, malo y muy malo, desglósenlo en parte”.

Por el lado oficialista, el formoseño Francisco Paoltroni expresó: “Veo una brecha inconmensurable de los que defienden la máquina de impedir que se ha creado en los últimos 20 años, y los emprendedores, los generadores de trabajo que tienen la enorme responsabilidad de llevar una PyMEs adelante. Es tan grande la brecha que, para muchos acá, es imposible comprender la necesidad y urgencia porque atentan contra la generación de trabajo y de riqueza”, y remató: “Dejemos la hipocresía de lado”.

A diferencia de su compañera de bloque, el entrerriano Edgardo Kueider reiteró su rechazo al DNU, tal como lo había manifestado un día después de que se publicó el mismo, y compartió un posteo en redes.

En el final de las exposiciones, el jefe de bloque radical Eduardo Vischi anunció su voto positivo porque “necesitamos unir a los argentinos y no es el momento de rechazar el DNU”. “Estamos dispuestos al cambio y queremos colaborar con el cambio. Tenemos la predisposición de colaborar”, enfatizó.

Asimismo, celebró que Victoria Villarruel haya convocado a sesionar y agregó: “Quiero resaltar su decisión porque bien podría hacer lo que se hacía siempre y no convocar”: Incluso, valoró la decisión a pesar de lo ocurrido con el presidente provisional Bartolomé Abdala.

Sin embargo, le envió un mensaje al jefe de Estado: “Si el presidente Milei pretende hacer cambios profundos necesariamente debe dialogar, escuchar y ver aportes de distintos sectores”, y amplió que “para que el cambio sea profundo debe ser consensuado”.

Finalmente, remarcó su apoyo al decreto 70/2023, pero advirtió: “Mandar un proyecto y maltratar a los legisladores, es de muy corto plazo y la paciencia también se agota”.

El jefe del bloque Unión por la Patria, José Mayans, lanzó munición gruesa contra el presidente de la Nación a quien le exigió que “tiene que respetar la Constitución, tiene que respetar la división de poderes”, porque “nosotros no somos empleados de él, estamos electos por el pueblo”. Por otro lado, se solidarizó con Villarruel por las críticas que recibió de Milei por habilitar la sesión.

Antes de la votación y con la seguridad de que el resultado sería esquivo para el oficialismo, el jefe de bloque libertario, Ezequiel Atauche, cargó contra el kirchnerismo e ironizó que “quiero felicitar a la oposición porque de golpe se han convertido en constitucionalistas”.

“Escuchamos incoherencias que denotan una intencionalidad que no me cierra”, siguió el jujeño y recordó el pedido de prórroga de 15 días para “darle tiempo al Gobierno”. Al profundizar sus críticas contra Unión por la Patria, sostuvo que “cuando no gobiernan, no quieren dejar gobernar”. “Les duele porque estamos haciendo las cosas y desde que está vigente este DNU, detuvimos la hiperinflación y acumulamos 10 mil millones de dólares de reservas. Detuvimos a un tren que se chocaba contra una pared”, enfatizó. Para cerrar, Atauche afirmó que “hoy los argentinos si la ven”, y cerró: “Estamos haciendo las cosas bien a pesar de que a muchos les duela y nosotros no estamos preocupados por cargos y privilegios”.

Los motivos que dio Alejandra Vigo por abstenerse en la votación del DNU

La senadora de UF planteó que comparte muchos temas del DNU 70/2023, pero advirtió que “es imposible e inviable considerarlo a libro cerrado”.

Durante las intervenciones en el debate del DNU 70/2023, la senadora nacional Alejandra Vigo (Unidad Federal – Córdoba) anticipó que se abstendrá con su voto porque “es inviable considerar un decreto de 366 artículos como un libro cerrado”.

Vigo había votado positivamente la moción del jefe de bloque libertario, Ezequiel Atauche, en el inicio del debate del decreto presidencial para postergar su tratamiento por dos semanas.

Además, la cordobesa explicó que el decreto deroga “más de 300 leyes de orden público que intercalan temáticas diferentes con temas urgentes, otros que no son urgentes y otros necesarios”.

“Este DNU tiene más artículos que la Constitución Nacional y carece de antecedentes semejantes”, remarcó. También, advirtió que “comparto muchos de los aspectos, pero es imposible e inviable considerar un DNU a libro cerrado”.

En el final, le sugirió al presidente de la Nación, Javier Milei, desguazarlo en diferentes temas”, y cerró: “No acompaño ni rechazo a este decreto, por eso me abstengo de votar”.

Fernández Sagasti advirtió que “si permitimos que el mega DNU avance vamos a tener que cerrar el Congreso de la Nación”

La vicejefa del bloque UP ratificó el rechazo del espacio hacia el decreto de necesidad y urgencia e insistió en que “es inconstitucional” y que “se arroga facultades del Legislativo”.

Durante la sesión de este jueves en el Senado, la vicejefa del bloque Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, anticipó el rechazo al mega DNU 70/23 y advirtió que “si permitimos que esto avance vamos a tener que cerrar el Congreso de la Nación”.

En su intervención, la mendocina argumentó que el mega DNU es “inconstitucional, no solo por arrogarse el Ejecutivo facultades del Legislativo propio del artículo 75 de la Constitución Nacional, sino también porque viola y vicia en lo sustancial y formal el artículo 99 inc. 3”.

“La norma fundamental no deja dudas en establecer cuáles son los requisitos sustanciales y formales que necesita un DNU para ser constitucional y ese es el rol de control que tiene el Congreso de la Nación a la hora de evaluar los DNU emitidos por el Ejecutivo Nacional”, planteó la mendocina y procedió a leer los tres requisitos que plantea la Constitución. Así, manifestó: “Si el Ejecutivo estuvo de acuerdo con la norma Constitucional han sido violadas todas las normas sustanciales que deben regir el DNU”, y aclaró: “Básicamente estamos ante un abuso atroz de derecho del Poder Ejecutivo Nacional”.

La senadora kirchnerista reiteró que el artículo 75 le veda al Ejecutivo la posibilidad de legislar. “Hay algo mucho más grave, nunca ningún presidente ha esgrimido o intentado legislar con una magnitud como vivimos el 20 de diciembre de 2023”, denunció y planteó: “Ninguno de los 72 senadores ni de los 257 diputados puede negar que el Ejecutivo se arrogó facultades legislativas”.

Fernández Sagasti remarcó que el DNU 70 interviene 300 leyes y sostuvo que, sumado a la Ley ómnibus, es “un cambio constitucional porque quieren que la Argentina se rija por la Constitución Nacional de 1853 derogando las políticas de conquistas”. También señaló que “no respeta” la excepcionalidad de necesidad y urgencia. “Todos los requisitos sustanciales que pide el 99 inc. 3 para que el DNU sea constitucional han sido vedados por lo que el DNU no solo es inconstitucional, sino que es nula”.

La mendocina también remarcó que “todo el camino que tiene que hacer un decreto de 366 artículos y que interviene en 300 normas, debe tener dictámenes técnicos, jurídicos”, y chicaneó: “Parece que salió de un repollo”. Además, denunció que hay una “falsedad ideológica” porque aparece la firma de la canciller Diana Mondino, pero sostuvo que “ella estaba en París según una nota de Cancillería, por ende, firmó una secretaria arrogándose facultades que no le corresponden. Eso es un delito”.

“No hay ninguna necesidad y urgencia en muchos temas. Este DNU es inconstitucional, el Ejecutivo se está arrogando de facultades, es un tercio de lo que quiere hacer por DNU y si permitimos que esto avance vamos a tener que cerrar el Congreso de la Nación. Estamos dispuestos a discutir cada título y desde las provincias podemos aportar a mejorar lo que quiere impulsar”, remató Fernández Sagasti.

Sin confirmar cómo votaría, Blanco criticó a Milei y al DNU

Minutos antes, el senador fueguino votó a favor de la postergación del tratamiento del DNU. “Tengo dudas con este Gobierno que es capaz de hacer cualquiera cosa”, aseveró.

El senador radical Pablo Blanco (Tierra del Fuego) fustigó al presidente de la Nación, Javier Milei, y consideró que el DNU 70/2023 “es inconstitucional”. Sin embargo, no confirmó el sentido de su voto a la hora de dar su discurso. Finalmente lo hizo en contra del DNU.

En el inicio de su intervención, el senador fueguino expresó: “Legó el día, pero estamos perdiendo el tiempo porque si el presidente hubiese cumplido lo que juró el 10 de diciembre en el recinto de la Cámara de Diputados, no estaríamos con esto”.

Respecto al decreto de necesidad y urgencia enviado el 20 de diciembre, el legislador fueguino reiteró su postura a lo largo de estos meses: “Acompañamos a la mayoría de los puntos, pero está establecido en la Constitución Nacional cuales son los alcances de los decretos de necesidad y urgencia”.

Lejos de agraciarse de coincidir con el voto de Unión por la Patria, explicó: “No es que yo vote con el kirchnerismo, sino que el kirchnerismo descubrió que existe un reglamento y está votando con nosotros”.

Asimismo, agregó más críticas contra el jefe de Estado: “Perdemos el tiempo porque si el presidente juró por la Constitución, sus ministros le hubieran dicho que todos varios de los capítulos del DNU no se permiten”. “No me trago que lo hizo por ignorancia o no supo ser aconsejado. Él considera en su soledad que en la República Argentina asumió un emperador o un rey”, cuestionó.

Del mismo modo, planteó que “si coincidís con el Gobierno, bárbaro, pero si no coincidís sos mafioso o casta. Y casta hay alrededor de él”. “Parece que a Milei le molesta el Congreso porque se quejó del aumento en las cámaras, pero él firmo uno más grande para el Poder Ejecutivo”.

En tal sentido, remarcó que “él nos hace perder el tiempo porque si lo hubiera mandado -al contenido del DNU- en 15 o 20 leyes las tendría aprobadas en las sesiones extraordinarias”.

También, criticó que el Gobierno y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, relacionaron la situación de Rosario con la caída de la ley ómnibus. “No existió la emergencia en seguridad, pero no perdieron el tiempo en salir a criticar, pasa que son conversos para demostrar que son mas oficialistas de lo que realmente son”, ironizó contra la funcionaria.

Finalmente, remarcó que “no comparto para nada el DNU porque esto es anticonstitucional y me quedan dudas de un Gobierno que es capaz de hacer cosas que no corresponden”. También, mencionó que “el gobernador de mi provincia (Gustavo Melella) me pide que rechace el DNU”.

Para cerrar, consideró: “ojalá pueda tener más clara la ideas”, y volvió a cargar contra Milei: “Me da bronca votar por la desidia de un presidente que hizo caso omiso de la Constitución y la división de poderes”.

Fracasó el pedido del oficialismo de postergar el tratamiento del DNU

El radical Martín Lousteau acompañó a Unión por la Patria dentro de los 41 votos negativos. Mayans cruzó al salteño Juan Carlos Romero.

En el inicio del debate del DNU 70/2023, el jefe de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Ezequiel Atauche, solicitó una moción para postergar dos semanas el tratamiento decreto presidencial, el cual fue acompañado por Juan Carlos Romero (CF – Salta), pero rechazado por 41 votos negativos contra 30 positivos.

Brevemente, el senador jujeño consideró que “este es un momento en el cual hay que unirse y empezar a tratarlo pone en riesgo la unidad nacional a la que está llamando el presidente”.

Como se mencionó, el senador salteño Romero apoyó la moción del jujeño y rápidamente fue cruzado por el presidente de bancada de Unión por la Patria, José Mayans: “Atauche se equivocó en la propuesta porque dijo ‘moción de orden’, pero dice lo que le pide su director técnico”, al ironizar contra el legislador de Cambio Federal.

Además, Mayans aclaró: “Se pide un aplazamiento por 15 días, pero modificar el temario requiere mayorías especiales”. “El sentido del voto es que quienes voten en rojo es para seguir el tratamiento de este DNU”, enfatizó de cara a su bloque y a quienes apoyan la continuación del debate.

Los 41 senadores que se opusieron a la moción del oficialismo fueron: los 33 miembros de Unión por la Patria; el radical Martín Lousteau; Edgardo Kueider y Carlos “Camau” Espínola de Unidad Federal; los santacruceños, José María Gadano y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell; la chubutense Edith Terenzi ; y la rionegrina Mónica Silva.

Así las cosas, los 30 votos que acompañaron el pedido de Atauche fueron: los 6 de La Libertad Avanza (Bartolomé Abdala se encontraba ausente por el fallecimiento de su esposa); los 6 del Pro; 12 de la Unión Cívica Radical -a excepción de Lousteau-; Andrea Cristina y Juan Carlos Romero, de Cambio Federal; Alejandra Vigo, de Unidad Federal; la tucumana Beatríz Ávila; y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

Se aprobaron en la Cámara alta acuerdos internacionales con Turquía, China y Emiratos Árabes

Dos de ellos, referidos a la doble imposición tributaria, obtuvieron 69 votos a favor y 2 en contra, mientras que el tercero salió por un voto de diferencia.

El acuerdo de promoción y protección recíproca de inversiones necesitó una segunda votación. (Foto: Comunicación Senado)

La Cámara alta dio media sanción en la sesión de este jueves a tres acuerdos internacionales, firmados durante 2018, que habían sido parte del temario de sesiones extraordinarias.

El acuerdo con Turquía para evitar la doble imposición en tributos sobre la renta y para prevenir la evasión y elusión fiscal, y otro acuerdo con China para la eliminación de la doble imposición en impuestos sobre la renta y el patrimonio -y también para prevenir la evasión- fueron aprobados por 69 votos a favor y 2 en contra, de los senadores santacruceños Natalia Gadano y José Carambia.

En tanto, un acuerdo para la promoción y protección recíproca de inversiones con los Emiratos Árabes se aprobó con lo justo. La votación resultó con 36 votos a favor y 35 en contra, de Unión por la Patria y Por Santa Cruz.

Miembro informante fue el senador Francisco Paoltroni (LLA), quien recordó que el dictamen favorable de esos tres expedientes fue el 3 de enero pasado, y observó que en el caso de Turquía es la cuarta vez que tiene dictamen favorable y la primera en que llega al recinto. En el caso del de China, es la segunda vez y el de Emiratos, la tercera.

“Los embajadores están esperando tener una votación favorable y poder avanzar”, destacó el formoseño, que mencionó que hay en Argentina 48 tratados de protección y promoción de inversiones, y 21 tratados de doble imposición”.

Antes de la votación, el senador Oscar Parrilli (UP) anticipó que su bloque votaría afirmativamente los órdenes del día de doble imposición y rechazarían el correspondiente a protección de inversiones. Destacó respecto de los tratados de doble imposición que evitan la “nula tributación”, por ejemplo.

Con relación a los tratados bilaterales de inversión, observó que nuestro país es el que más acuerdos de ese tipo. Significan que cuando una empresa tiene un problema con un Estado, en lugar de que el reclamo sea de Estado a Estado, es la empresa la que le reclama al Estado. “Durante nuestra gestión no firmamos ningún tratado de esos. Brasil no tiene firmado ninguno, y sin embargo es el que más inversiones recibe”, advirtió, recordando que encima Argentina tiene una enorme cantidad de reclamos de ese tipo en el CIADI.

A su turno, el senador Juan Carlos Romero (CF) sostuvo que “las garantías son para la inversión, pero nadie va a invertir si no hay garantías. Sino el inversor se va a otro lugar donde sea más seguro. Y eso es lo que pasó en la Argentina, falta inversión y faltan reglas”. Y citó casos como el de AySA e YPF, entre otros.

“En el mundo comercial, ¿quiénes son los que van a juicio comercial? Los tramposos y los incumplidores. Bueno, nosotros hemos tenido y sobre todo estos últimos 20 años, conductas tramposas e incumplidoras”, resumió.

Paoltroni le respondió a Parrilli diciendo que “todas estas empresas tributan el 35% de ganancias, como todos los mortales. La doble imposición es para la hora de repartir utilidades. Cuando habló de curros y robos, este expediente tenía dos aprobaciones en la gestión anterior. Si usted sabe de algo, creo que lo debería denunciar a la justicia”.

Parrilli le contestó que el despacho en cuestión nunca fue tratado en el recinto porque no estaban de acuerdo.

 

 

En medio de la violencia narco en Rosario, el Senado convirtió en ley el proyecto sobre lavado de activos

El proyecto había sido incluido en el temario de extraordinarias, pero no alcanzó a ser abordado. Había un especial interés por una inspección internacional del GAFI.

La votación tuvo un resultado unánime. (Fotos: Comunicación Senado)

En medio de la violencia narco que azota la ciudad de Rosario, la Cámara de Senadores aprobó este jueves por unanimidad con 69 votos a favor el proyecto de ley que mejora la legislación vigente sobre la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Tenía media sanción de Diputados desde abril del año pasado.

La iniciativa había sido enviada al Parlamento por el Gobierno de Alberto Fernández en 2022 y recibió la media sanción en Diputados en abril de 2023. También formó parte del último entendimiento que firmó la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) e incluye las sugerencias del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

En esa oportunidad, donde la iniciativa cosechó 111 votos a favor, 96 en contra y 5 abstenciones, el actual presidente de la Nación, Javier Milei, y Victoria Villarruel, se ausentaron durante la votación.

Al respecto y como miembro informante de LLA en su carácter de presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Juan Carlos Pagotto indicó que el proyecto es tratado con “una demora considerable” y “viene a cumplir un compromiso que la República Argentina que tenía con el GAFI” por lo que remarco que “somos el penúltimo país a inspeccionar sobre el tema”. Así, destacó que se logró hacer un despacho favorable de mayoría, pero indicó que “muchos miembros no estamos de acuerdo con algunas normas que tienen tipos penales abierto”.

El riojano destacó el acompañamiento de los radicales al dictamen que “hace a los compromisos internacionales y a un tema que está en boga sobre todo con lo que sucede en Santa Fe”, y solicitó la aprobación del proyecto, sin prejuicio de que sea reformada.

Desde Unión por la Patria, el neuquino Oscar Parrilli anticipó el voto favorable del bloque porque “creemos que es una señal positiva que se debe dar al mundo financiero internacional”, pero aclaró que “no es porque esto vaya a traer inversiones”.

Parrilli destacó del proyecto que se incluye dentro de los activos a investigar los activos virtuales -criptomonedas- y sugirió que en vez de estar en manos de la Comisión Nacional de Valores pase al Banco Central de la Argentina y resaltó: “Entiendo que en el gobierno actual están entendiendo esto y ojalá a través de un DNU lo modifiquen porque sería saludable”.

También resaltó que la iniciativa crea el Registro de Beneficiarios Finales para “sabre quiénes son efectivamente los dueños de estos fondos de inversiones o sociedades que nunca conocemos qué intereses defienden”. Además, ponderó que le otorga autonomía administrativa, financiera, operativa y le da mayor independencia a la UIF en las acciones que puede llevar adelante.

Otro de los puntos que Parrilli resaltó es el control parlamentario que establece el texto con un control de seguimiento de la Comisión Bicameral de los organismos de inteligencia por lo cual “es un tema que le da transparencia y participación al Parlamento”. En el mismo sentido, ponderó el DNU del Gobierno que plantea que no tiene que depender del Ministerio de Economía – como proponía el proyecto- sino que debe pasar al Ministerio de Justicia.

“En Rosario no son el problema los chicos que venden la droga, primero son los que compran, y en segundo el problema es el lavado de dinero del cual nunca se investigó nada. El verdadero combate al narcotráfico se le hace combatiendo la plata, no el perejil que está en la calle. La UIF tiene un papel fundamental”, manifestó el neuquino y cuestionó que “no se combate al narcotráfico con más policías o el Ejército sino con el manejo del dinero”.

Luego, el senador nacional Maximiliano Abad (UCR – Buenos Aires) se refirió en el debate de la reforma de la Ley de Lavado de Activos, Prevención del Terrorismo y Proliferación de Armas de Destrucción Masiva que “se está evaluando nuestra calidad de legislación antilavado”.

En relación a la inspección del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), señaló que “cumplir es importante porque está en juego la posibilidad de atraer inversiones”, Sin embargo, cuestionó que “en Argentina falta la decisión política de luchar contra el narcotráfico en una acción plural”.

“Si la intención del Gobierno de dejar atrás la decadencia tenemos que incorporar 3 propuestas indispensables: la educación, la promoción social y la lucha contra el narcotráfico”, aseveró. Y remarcó que “el problema del narcotráfico arruina la vida de muchos jóvenes”.

En esa línea, siguió que el narcotráfico “controla rutas, territorios y penetra en lugares con violencia y terror. Es un problema federal y las soluciones deben emanar de un consenso federal porque el narcotráfico tiene naturaleza trasnacional”.

Para culminar su intervención, Abad afirmó que “se necesitan un sistema acusatorio, derogar la Ley de Narcomenudeo y la creación de una agencia federal de lucha contra el narcotráfico”.

¿Qué contempla la iniciativa?

El proyecto modifica el artículo 5 de la Ley 25.246, de modo de establecer que la UIF funcionará como “organismo descentralizado de la Administración Pública Nacional, en jurisdicción del Ministerio de Economía, con personería jurídica propia, con autonomía y autarquía funcional, administrativa, económica y financiera”.

Respecto a la pena prevista para el lavado en el artículo 303 del Código Penal se aumentará el monto de la condición objetiva de punibilidad de 300 mil pesos a 8.600.000 y se implementará una unidad de medida (Salario Mínimo, Vital y Móvil) a los fines de su actualización periódica.

A su vez, se incorpora un nuevo tipo de penal de financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva en el artículo 306; y se agrega el artículo 4 bis a la Ley 25.246 para incorporar el concepto de operación inusual y sospechosa de conformidad con la recomendación 20 del GAFI.

Sobre la UIF, se refuerza el mecanismo de audiencia pública previo a la designación de las autoridades.

Se aclara que los abogados, quienes se suman como sujetos obligados a reportar situaciones sospechosas, no serán sujetos obligados cuando se desempeñen en actividades consistentes en asesoramiento, consultoría legal, así como también el patrocinio, representación o defensa en litigios judiciales, administrativos, arbitraje o mediación.

Se suprime el párrafo referido al secreto profesional toda vez que la aplicación de dicho apartado podía dar lugar a interpretar que toda actividad de los abogados está protegida por el secreto profesional, y ello implicaría que nunca deberían realizarse reportes de operaciones sospechosas.

Respecto a los contadores, se suprime como actividad comprendida la confección de informes de revisión limitada en estados contables.

Además, se contempla la creación de una Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de Sistema, Prevención, Investigación y Persecución Penal de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo y Armas de Destrucción Masiva, a los fines de incorporar un control político y parlamentario.

También se prevé la creación de un Registro de Proveedores de Servicios Virtuales, a los fines de establecer que la Comisión Nacional de Valores va a ser el organismo que se va a encargar del registro, su evaluación y supervisión. Este aspecto apunta a detectar eventuales operaciones sospechosas a través de activos virtuales (criptomonedas).

Entre otros puntos, se estima la creación de un Registro de Beneficiarios Finales, como registro centralizado que contenga información adecuada, precisa y actualizada de los beneficiarios finales de personas y estructuras jurídicas, cuya autoridad de aplicación será la AFIP.

 

El Senado autorizó al presidente a salir del país

En el marco de la primera sesión ordinaria de la Cámara alta en este año, se aprobó dicho trámite legislativo.

El Senado de la Nación aprobó este jueves el proyecto por el cual se autoriza al presidente de la Nación para ausentarse del país durante el año 2024, cuando así lo requieran razones de gobierno.

Cabe recordar que el presidente Javier Milei ya realizó desde que está al frente del Poder Ejecutivo tres viajes al exterior, a Davos, Israel e Italia, y Estados Unidos, los cuales fueron autorizados vía decreto.

El tema obtuvo dictamen en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado el pasado 3 de enero.

El trámite legislativo fue aprobado por 69 votos afirmativos. Solamente los senadores nacionales José María Carambia y Natalia Gadano (Por Hacer Santa Cruz) emitieron su voto negativamente.

Tomaron estado parlamentario pliegos de embajadores y directores del Banco Central

También el pedido de acuerdo para la extensión del juez Carlos Manuel Grecco, próximo a cumplir 80 años. Además, hubo retiro de pliegos enviados por Alberto Fernández.

Foto: Comunicación Senado

En la sesión de este jueves en el Senado, tomaron estado parlamentario un conjunto de pliegos enviados por el Gobierno nacional, al tiempo que se retiraron un conjunto de pedidos de acuerdos que habían sido enviados por la gestión de Alberto Fernández.

Entre los expedientes, se dio ingreso formal a la solicitud de designación de Santiago Bausili como presidente del Banco Central, y el resto del directorio; ascensos militares; y la renovación en el cargo del juez Carlos Manuel Grecco.

Éste último caso se trata del magistrado de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Capital Federal, Sala III, quien está próximo a cumplir 80 años. Semanas atrás, junto a sus colegas, rechazó amparos contra el DNU 70/23.

Por otro lado, tomó estado parlamentario la propuesta de seis propuestas de embajadores: Guillermo Nielsen (Paraguay), Gerardo Werthein (Estados Unidos), Mariano Caucino (India), Ian Sielecki (Francia), Axel Wahnish (Israel) y Sonia Cavallo (OEA).

Del listado enviado por el Gobierno se quitó la designación de Daniel Scioli para continuar como embajador en Brasil, pues el pasado 30 de enero asumió como secretario de Turismo, Ambiente y Deporte.

Entre los pliegos de la gestión anterior que se retiraron figuraban jueces, fiscales, defensores y diplomáticos, además de la designación de Daniel Rafecas como procurador General de la Nación.

Rindieron homenaje en el Senado a Diana Conti

Senadores de Unión por la Patria recordaron a la exlegisladora kirchnerista, quien falleció el pasado 8 de marzo tras una dura lucha contra el cáncer.

Senadores de Unión por la Patria rindieron homenaje este jueves a Diana Conti, exlegisladora kirchnerista que falleció a los 67 años el pasado viernes, tras una dura lucha contra el cáncer.

Juliana Di Tullio, jefa de Unidad Ciudadana, arrancó: “No es fácil hacer un homenaje, mucho menos cuando se trata de una mujer que fue muy importante en la institucionalidad y la recuperación de la democracia. Fue grande en muchos sentidos”.

La bonaerense enumeró que fue “senadora, diputada, jurista, defensora de derechos humanos, defensora de las mujeres y diversidades, cuando esas palabras no se podían ni mencionar”. “Diana fue una gran constructora de un país de un país en paz, porque creía centralmente en la política”, agregó.

La legisladora destacó su “origen popular y democrático” porque “así como acompañó en este Senado, y terminó el mandato del expresidente Raúl Ricardo Alfonsín” fue “con esa misma visión que acompañó a los gobiernos de Néstor (Kirchner) y Cristina (Fernández de Kirchner)”.

Además, Di Tullio valoró que Conti “peleó mucho por la eliminación de la violencia institucional y por la parte más débil de esta sociedad, que es una sociedad que está pasando momentos durísimos”.

“Estaba muy preocupada por reconstruir el papel de la política”, continuó y la describió: “Era controvertida, a veces incendiaba, era incendiaria, pero porque era una apasionada de su trabajo, de la militancia política y de la defensa de los derechos de los más vulnerables”.

También la calificó como “una jurista impecable, una mujer muy preparada” y mencionó la formación que realizó en La Haya y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

“Amaba profundamente a sus hijos y desde ahí construyó todo”, resaltó y finalizó: “A Diana Conti le hubiera gustado mucho que la despidiéramos con un gran minuto de aplauso”, tras lo cual así se realizó.

Por su parte, el senador salteño Sergio “Oso” Leavy aseguró que fue “una gran mujer, una gran persona, una gran defensora de los derechos humanos y una gran demócrata”, por eso su muerte significa “una gran pérdida”.

“Murió siendo la presidenta del partido de la Victoria, al cual yo pertenezco. Sufría una enfermedad de las peores, tenía cáncer, se hacía quimioterapia e igualmente iba a las provincias, a acompañar, a ver las condiciones de los presos”, ponderó al recordar su rol en el Comité de Prevención de la Tortura.

Minuto de silencio por el fallecimiento de la esposa de Abdala

Fue al comienzo de la sesión de este jueves, propuesto por José Mayans en apoyo al presidente provisional del Senado.

En el comienzo de la sesión de este jueves en el Senado, el Cuerpo rindió un minuto de silencio por el fallecimiento de Graciela Perossa de Abdala, esposa de Bartolomé Abdala, senador por La Libertad Avanza y presidente provisional de la Cámara.

El jefe de Unión por la Patria, José Mayans, lamentó que su deceso se dio “después de una penosa enfermedad; sabemos que ha luchado muchísimo durante mucho tiempo para poder superarla”.

“Un minuto de silencio es lo primero que corresponde hacer” para expresar a Abdala “nuestro pesar, nuestro sentir por este momento duro que está pasando. Lo acompañamos en su sentimiento”, dijo Mayans.

Inmediatamente la vicepresidenta Victoria Villarruel asintió y manifestó el acompañamiento “a la familia en el dolor”.

Sesiona el Senado con el mega DNU como plato fuerte y camino al rechazo

En medio de la interna Milei-Villaruel, se inició la sesión que había sido convocada por la vicepresidenta, quien intentó sin éxito postergar el tratamiento del decreto y desató el enojo en Casa Rosada.

Con el enojo del presidente Javier Milei hacia la vicepresidenta Victoria Villarruel de fondo, el Senado inició este jueves a las 11.11 la sesión especial que incluye en el temario el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía, que se encamina al rechazo.

En la previa, Villarruel, quien fue la que realizó la convocatoria, intentó sin éxito postergar por 15 días el tratamiento del decreto. En reunión de Labor Parlamentaria, la presidenta del Cuerpo no sólo encontró la negativa de Unión por la Patria sino de otros bloques de la oposición.

Mientras se desarrollaba ese encuentro, la Oficina de Prensa del presidente lanzó un duro comunicado contra Villarruel, quien no disimuló su malestar ante los senadores presentes. Durante el día había sido blanco de críticas por parte de trolls libertarios.

Durante febrero, Unión por la Patria había solicitado una sesión para tratar el DNU en tres ocasiones. A ninguna de ellas accedió la vice, más allá de lo que establecen los artículos 19 y 20 del reglamento. Más tarde, cerca del 1ro. de marzo, se sumó una solicitud de bloques federales, a los que se acopló un radical.

Desde el entorno de Villarruel consideran que, iniciado el período ordinario, la presidenta del Senado ya no tenía margen para no incluir el debate del decreto dentro del recinto, sobre todo también porque esa situación inconclusa le trabaría el resto de los temas.

Tras la reunión de Labor Parlamentaria, desde el Gobierno se aceleraron conversaciones con gobernadores para intentar evitar que algunos senadores bajen al recinto.

Alarmados, dirigentes del oficialismo salieron a reclamar que el DNU todavía no cuenta con dictamen de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo y que hay muchos decretos pendientes, como expresó el miércoles por la noche el presidente de Diputados, Martín Menem, en el canal LN+.

Sin embargo, la Ley 26.122 establece que, pasado el plazo de 10 días para que la comisión dictamine, ambas cámaras podrán tratar de oficio el decreto. A esta altura, no sólo desde Unión por la Patria insisten con que todos los tiempos están vencidos, sino otros sectores también.

A los 33 integrantes de Unión por la Patria, que están por el rechazo, les resta sumar 4 voluntades más que estarían dentro de los bloques federales. Hay quienes aseguran que la negativa al decreto junta “40 votos o más”. En la UCR votarían divididos este jueves.

Por su parte, el puñado de 6 senadores oficialistas -que tendrán la baja de Bartolomé Abdala por el fallecimiento de su esposa- junto al Pro avalarán la medida presidencial.

El mega DNU

El Poder Legislativo tiene como atribución el análisis de los decretos del Poder Ejecutivo y, particularmente sobre los DNU, evaluar si cumple con los requisitos de “necesidad y urgencia”, al tiempo de determinar su validez o invalidez en torno a la constitucionalidad o no del mismo. Es decir, no se aprueba o rechaza por las medidas allí contenidas, sino por las formas. Algo que es lo más cuestionado del 70/23, el cual no tiene antecedentes por su magnitud y a través del cual se derogaron más de 30 leyes y se modificaron unas 300.

El mega de Milei, que significó el primer paquete de medidas del Gobierno, dictado el 21 de diciembre, estableció la derogación de la Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, la liberación de los precios de las prepagas, el cobro de intereses punitorios sin regulación ni topes para las tarjetas de crédito, la habilitación de privatizaciones y modificaciones en la Ley de Medios y la Ley Argentina Satelital, entre muchísimos otros puntos.

A partir de distintas cautelares presentadas, la Justicia suspendió el capítulo de la reforma laboral, los cambios en la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate, y la posibilidad de que los clubes de fútbol -si así lo quisieran- se transformen en sociedades anónimas. La Justicia de La Plata había hecho también lugar a una cautelar contra la derogación de la Ley de Tierras, pero posteriormente un juez federal la dejó sin efecto.

El resto del temario

El temario incluye el retiro de diversos mensajes de pedidos de acuerdos solicitados por el Poder Ejecutivo Nacional conducido por Alberto Fernández, como así también luego una serie de ingresos de pedidos de acuerdos de la actual gestión.

Luego se abordarán sendos acuerdos internacionales que obtuvieron dictamen durante el período de extraordinarias con Turquía, China y Emiratos Árabes Unidos, tras lo cual será el turno de la autorización al presidente de la Nación a ausentarse del país a lo largo del presente año.

A continuación dará comienzo el debate del proyecto principal previsto para esta fecha, el proyecto que modifica el Código Penal respecto de la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Un tema que tuvo dictamen también durante el verano -el 7 de febrero- y que se esperaba que el Senado pudiera convertir en ley en una sesión que finalmente nunca se realizó.

 

Con Tagliaferri al frente, el Senado activó la Comisión de Acuerdos

La vicepresidencia quedó a cargo de la vicejefa de UP Anabel Fernández Sagasti, en tanto quedó sin nombramiento la secretaría. El próximo jueves se reunirán para iniciar el tratamiento de pliegos de embajadores.

El oficialismo puso en marcha este miércoles una de las comisiones más importantes y clave del Senado, la de Acuerdos con el objetivo de avanzar con los más que demorados pliegos de embajadores políticos y de jueces, puntualmente, con el del magistrado Carlos Grecco relacionado con el mega DNU que será tratado este jueves en el recinto.

Durante la breve reunión que se llevó a cabo en el Salón Illia, fue designada al frente de la comisión la macrista Guadalupe Tagliaferri a propuesta del radical Martín Lousteau, argumentando que “sin menoscabar a ningún otro, es una de las senadoras que más trabaja. Tiene convicciones muy firmes, pero también muy ecuánime y tiene muy buen diálogo con todos en el recinto”.

Al ocupar su puesto, Tagliaferri agradeció la responsabilidad que le han conferido y bregó para trabajar “de la forma más prudente, democrática y más rápida que necesita la justicia argentina y los ciudadanos para poder recibir justicia”.

Así, en ocasión de darle ingreso a los mensajes del Poder Ejecutivo que “hay un montón que tienen que ver con acuerdos” la porteña convocó a una próxima reunión para el jueves 21 a fin de “tratar los pliegos de embajadores porque urge luego de 3 meses de que están ingresados los mensajes poder dar la discusión en el ámbito del Senado circulando la invitación a los candidatos a diplomáticos y embajadores”.

Al pedir la palabra, el jefe de UP, José Mayans, objetó la conformación de las comisiones y volvió a reclamar que “es el espacio que nos corresponde que nos dio la ciudadanía”. “Siendo esta la Casa de las leyes, no se puede vulnerar la representación que ha hecho el pueblo argentino en la proporcionalidad que ha hecho el Congreso. Le faltan el respeto al pueblo”, argumentó el formoseño.

Así, agregó que “si hablamos de un Estado democrático, respetuoso, de las libertades fundamentales y, sobre todo, del sistema de división de poderes, de la Constitución y del reglamento del Cuerpo, entendemos que cuando se vulnera esto obviamente que eso después afecta el funcionamiento de las comisiones”.

“Hay 45 comisiones y si las cosas no se hacen en forma proporcional se vulnera el reglamento porque hay una capacidad de acción que puede tener un senador que no puede exceder cinco comisiones, esto se ve en la distribución. Estamos siendo vulnerados en nuestra representación”, cerró su crítica y, a continuación, propuso en nombre de su espacio a la mendocina Anabel Fernández Sagasti como vicepresidenta porque “es una persona que ha trabajado mucho en esta comisión porque fue presidenta”. En tanto, el cargo de secretaría quedó reservado.

Fernández Sagasti extendió el agradecimiento por renovar la dupla y afirmó que “el compromiso siempre trabajar para que podamos cumplir con la Constitución y con el reglamento de la Cámara”, y explicó: “Es una comisión que nos diferencia de Diputados porque le damos acuerdo a jueces, fiscales defensores, diplomáticos, embajadores y al ascenso de Fuerzas Armadas. La Constitución es sabia de que somos los senadores los representantes de las provincias que tenemos que brindar el acuerdo federal para cada una de las categorías. Es una comisión que tiene un largo trabajo interno por todo lo que se hace para tomar audiencias”.

Por último, Tagliaferri explicó que “hay ascensos de militares que están con estado parlamentario que no tienen dictamen en la comisión, se ha pedido el retiro de todos los mensajes aún con dictamen del Poder Judicial a excepción de un candidato que fue retirado y el presidente ha vuelto a enviar el mensaje -el magistrado Grecco- y embajadores”.

Desde Casa Rosada mantienen el ojo en el juez Greco de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. ¿El motivo? Semanas atrás rechazó junto a otro colega los amparos relacionados con el mega DNU.

El juez ya tuvo una extensión de su mandato por cinco años -a los 75- en 2018, durante la gestión macrista. En el último trimestre de 2023, el gobierno kirchnerista solicitó una nueva prórroga por el mismo plazo, que ni siquiera tomó estado parlamentario. Después Javier Milei y su ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, reclamaron su retiro para, luego renovar la solicitud.

Grecco cumple 80 años a fin del corriente mes y no podrá renovar su cargo por cinco años más. Para que pueda continuar por cinco años más, el trámite en el Senado -audiencia, dictamen de comisión, aprobación en recinto y publicación en el Boletín Oficial- debe llegar un día antes del cumpleaños del postulante. Así lo fijó la Corte Suprema el año pasado en el caso de Ana María Figueroa, la expresidenta de la Cámara de Casación Penal, que cumplió 75 años el 9 de agosto del 2023 y tuvo que dejar su cargo semanas más tarde, pese a la resistencia del kirchnerismo.

Con el mega DNU incluido, Villarruel convocó a sesionar este jueves

La presidenta del Senado accedió a los reclamos de la oposición y el decreto presidencial 70/2023 tendrá su debate en el recinto este jueves.

Finalmente la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel convocó este martes a una sesión especial para este jueves a partir de las 11, e incluyó en el temario una serie de proyectos y también el tratamiento del decreto de necesidad y urgencia enviado por el presidente de la Nación, Javier Milei, el pasado 20 de diciembre.

Este miércoles habrá una reunión de labor parlamentaria donde se terminará de definir en presencia de la titular de la Cámara alta y los jefes de bloques la modalidad de la sesión, donde el tratamiento del DNU 70/2023 figura en el último lugar del temario.

El menú de temas incluido en la sesión pedida por la titular del Senado que en primer lugar incluye el retiro de diversos mensajes de pedidos de acuerdos solicitados por el Poder Ejecutivo Nacional conducido por Alberto Fernández, como así también luego una serie de pedidos de acuerdos de la actual gestión.

Luego se abordarán sendos acuerdos que obtuvieron dictamen durante el período de extraordinarias con Turquía, China y Emiratos Árabes Unidos, tras lo cual será el turno de la autorización al presidente de la Nación a ausentarse del país a lo largo del presente año.

A continuación dará comienzo el debate del proyecto principal previsto para esta fecha, el proyecto que modifica el Código Penal respecto de la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Un tema que tuvo dictamen también durante el verano -el 7 de febrero- y que se esperaba que el Senado pudiera convertir en ley en una sesión que finalmente nunca se realizó.

En último lugar, como dijimos, figura el tratamiento del DNU 70/23, sobre Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina, tal su denominación, que fue precisamente el factor que generara tal estado de tirantez que inmovilizó la actividad en el Senado.

En efecto, durante el período de sesiones extraordinarias que culminó el pasado 15 de febrero, Villarruel desestimó diferentes pedidos de sesión especial: tres de Unión por la Patria y otros de bloques federales, y así, mantuvo la vigencia del decreto, a pesar de que algunos puntos, como la reforma laboral fueron anulados por la Corte Suprema de Justicia.

De ser tratado en el recinto este jueves, quienes rechazan el mega decreto tienen el número suficiente para conseguir un objetivo que nadie nunca antes obtuvo contra un gobierno en ejercicio. Solo fue rechazado un DNU de Mauricio Macri por una de las cámaras (también el Senado), pero cuando ya no era gobierno. Como sea, el decreto debería ser rechazado también por la Cámara baja para perder validez.

F1710284980_DPP 1524_240312_204135

El oficialismo en el Senado pone en marcha la conformación de más comisiones

Serán dos las comisiones que se constituirán este miércoles: Asuntos Administrativos y Municipales, y la de Acuerdos. Unión por la Patria no presidirá ninguna de ellas.

A casi dos semanas que el período ordinario fue inaugurado y a fin de comenzar a mover la actividad legislativa, la presidenta del Senado Victoria Villarruel convocó a tres comisiones para su constitución, aunque finalmente serán dos.

Se trata de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales, la Comisión de Legislación General y la Comisión de Acuerdos, cuya conformación se llevará a cabo en el Salón Illia el miércoles 13 de marzo.

La primera en reunirse será la de Asuntos Administrativos y Municipales desde las 11, cuya presidencia estaba a cargo de la tucumana Beatriz Ávila y no se reúne desde octubre de 2022. Según pudo saber parlamentario.com fuentes cercanas del oficialismo confirmaron que el encargado de presidir la misma será el pampeano radical Daniel Kroneberger.

La siguiente comisión a reunirse estaba prevista para las 12, la Comisión de Legislación General que, hasta el año pasado, conducía el senador de UP Daniel Bensusán. Sin embargo esa reunión fue suspendida. Según pudo saber este medio, la comisión pasará a estar en manos del libertario puntano Bartolomé Abdala quien también ocupa el cargo de presidente provisional del Senado. El último encuentro que mantuvo la comisión fue en septiembre de 2023.

La jornada se cerrará con la reunión de una de las comisiones más importantes, la de Acuerdos a las 17. La misma se encarga dictaminar sobre los acuerdos pedidos por el Poder Ejecutivo para el nombramiento o remoción de funcionarios públicos y, hasta el año pasado, la presidencia era de la vicejefa del bloque UP -en ese momento Frente de Todos- Anabel Fernández Sagasti. Las fuentes consultadas por palamentario.com afirmaron que la comisión será presidida por la macrista Guadalupe Tagliaferri (Pro).

De concretarse esto, el bloque de Unión por la Patria no estará al frente de ninguna de las tres, solo tendrá cargos de vice o secretaría.

En la Rosada molesta que Villarruel no dé marcha atrás con el aumento de la dieta

La decisión de la titular del Senado incomoda al presidente, que ha expresado su deseo de que el incremento se retrotraiga. Las razones de la vicepresidenta.

La película de la relación entre el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villaruel tuvo un nuevo capítulo esta semana con el controvertido aumento de la dieta (sueldo) por parte del Senado y la Cámara de Diputados (28%).

El titular de la Cámara baja, Martín Menem, lo dejó sin efecto rápidamente, pero Villarruel mantiene una postura contraria, tal cual publicó parlamentario.com. No piensa dar marcha atrás como Menem, por cuanto entiende que esa actitud complicaría la relación con los senadores y el delicado equilibrio que mantiene en una Cámara donde el oficialismo está en franca minoría.

Según supo este medio, cerca de Milei están disgustados con la oposición de Villarruel -recordemos que de por sí ya es tensa desde antes de asumir- y reflexionaron: “Va en contra de lo que piensa el presidente”.

El tema sobrevolará nuevamente ni bien haya sesión en las cámaras,  por lo que este capítulo tiene aún un final abierto.

Preocupada por otros temas en la Cámara alta, Villarruel no piensa retrotraer el aumento

La decisión tomada por la vicepresidenta de la Nación pasa por resistir los embates contra el mega DNU, que ya le han complicado el andar general en la Cámara de Senadores. No quiere complicar su gobernabilidad con la cuestión de las dietas.

La polémica por el aumento de las dietas de los legisladores lejos está de ceder, más bien lo contrario. Pasan los días y crecen las repercusiones de un tema que nadie esperaba que estallara así, sobre todo teniendo en cuenta que este acuerdo salarial fue suscripto el pasado 24 de febrero, fecha en la que se lo anunció.

Está bien que en esa oportunidad, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, no aclaró que el acuerdo salarial que establecía un incremento del 28% dividido entre los meses de enero y febrero se extendería también a los legisladores. De hecho, cuando parlamentario.com difundió esa noticia aclaró que no se había informado si el incremento se haría extensivo a los diputados y senadores.

En rigor, no hacía falta aclararlo, pues a partir de una disposición que ahora todos recuerdan del segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner suscripta por los presidentes de las cámaras Amado Boudou y Julián Domínguez –recordar que es otro poder-, esos aumentos están enganchados con los de los trabajadores legislativos. Se hizo precisamente para terminar de una vez con el impacto habitual que en cualquier tiempo genera la difusión del aumento de las dietas, y para evitar los desfasajes entre ambas cámaras. Al estar enganchados, los aumentos son los mismos que perciben los empleados legislativos y se suponía que evitarían en el futuro que todos los ojos se posaran en el Congreso cada vez que trascendiera un aumento.

Eso se alteró en tiempos de pandemia, cuando el común de la gente no sabía si seguiría percibiendo sus haberes, y ni siquiera cómo podría funcionar el Parlamento. En esos tiempos surgieron propuestas de hacer quitas a los sueldos de los legisladores para destinar el dinero al sistema de salud, pero todo quedó en la nada. Algunos se transformaron en proyectos. Nada avanzó en el Congreso nacional, aunque sí en algunas provincias se procedió en ese sentido.

Ahora, al confirmarse esta última semana que los senadores y diputados tendrían un aumento del 28% -que mediáticamente se redondeó en el 30-, estalló un escándalo que desde lo más alto del poder hicieron crecer. Fue cuando surgieron voces desde el oficialismo de la Cámara baja a favor de retrotraer el aumento, luego el presidente de la Cámara avanzó en ese sentido y la remató el presidente de la Nación anunciando que mandaría una ley para retrotraer la disposición que enganchaba los haberes de los legisladores al de los trabajadores.

Alcanzaba con resoluciones de ambas cámaras en ese sentido, no hacía falta que Javier Milei anunciara ningún proyecto de ley relacionado con otro poder del Estado, pero lo cierto es que el tema complicó a una de las autoridades del Congreso: la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel.

Pasa que mientras en la Cámara baja las críticas de la oposición pasaron por hacer hincapié en la necesidad de establecer en todo caso una unidad de medida para todos los poderes del Estado en materia salarial, en el Senado la situación hizo trastabillar el difícil status quo que la presidenta del Cuerpo intenta mantener. Recordemos que el oficialismo cuenta apenas con 7 senadores sobre 72; esto es, tan solo el 10% de la Cámara.

Allí Villarruel no ha tenido que hacer equilibrio aún con la ley de Bases, que si sortea esta vez el escollo de Diputados deberá tratar de aprobar contrarreloj en el Senado -dependerá cuándo salga de la otra Cámara, si sale-, pero sí se las está viendo complicadas con el mega DNU.

Si bien originalmente Villarruel había logrado con mucha muñeca lidiar con un Senado donde la principal oposición tiene 33 miembros (le faltan apenas 4 miembros para ser mayoría), dominar la situación e imponer autoridades para las comisiones que hasta ahora alcanzaron a armarse, las cosas se le complicaron. Logró armar una mayoría especial de 39 miembros, pero tuvo su primer traspié cuando no pudo convertir en ley Boleta Única de Papel. Después, el tema del DNU 70/23 alteró el andar de todo el Senado y ya no pudo volver a convocar a sesionar por el riesgo de que en cualquier momento avance la oposición con el rechazo al decreto de necesidad y urgencia. Así, debió postergar el tratamiento del proyecto de lavado de activos, que perdió así estado parlamentario.

Ahora este tema de los haberes de los senadores nacionales amenaza con complicarle la existencia a Villarruel, quien a diferencia de su par de Diputados no ha opinado públicamente sobre la cuestión, pero ya ha trascendido que no seguirá el mismo camino que Martín Menem. Por el contrario, no piensa retrotraer el aumento, ni avanzar con derogación de ninguna reglamentación sobre el tema.

Pasa que tiene problemas políticos más serios que atender, en los que este tema solo contribuiría a complicarle más la situación y minar de paso su autoridad. Así lo piensa la vicepresidenta de la Nación, que considera que su principal desafío hoy es defender el decreto de necesidad y urgencia 70/23, cuando la oposición tiene el número suficiente para rechazarlo. Sería la primera vez que sucediera eso con un presidente en vigencia (el kirchnerismo alcanzó a rechazarle un DNU a Mauricio Macri cuando éste ya no era presidente). Si bien eso no alcanzaría para que el mega DNU pierda vigencia, sería un ruido político lo suficientemente importante para afectar al Gobierno nacional en su conjunto.

Desde la Casa Rosada, sin embargo, no estarían tan asustados con eso, pues consideran que algo así, que en definitiva no alcanzaría para voltear por completo al DNU, expondría malamente a “la casta” en general y el Congreso en particular. Esa pareciera ser la principal obsesión del Poder Ejecutivo.

Amén de ello, la decisión de la titular del Senado es no avanzar contra el aumento otorgado y prepararse mientras tanto para resistir la sesión especial que ya no la oposición principal del Senado (UP), sino una armada con el resto de la oposición, aquella con la que había alcanzado a conseguir atisbos de gobernabilidad en una cámara adversa numéricamente, para el jueves próximo.

Juez le solicitó a Villarruel no cobrar el incremento salarial acordado

El jefe del bloque Pro le envió una nota a la titular del Senado en el que sostuvo: “Comparto en un 100% los argumentos del presidente, Javier Milei”.

Gran revuelo generó el incremento del 30% en las dietas de los legisladores que provocó el enojo del presidente de la Nación e inmediatamente pidió a los titulares de ambas cámaras que retrotraigan la medida e, incluso, presentarán un proyecto para eliminar la resolución que rige desde el 2011.

En ese sentido, el titular del bloque Pro en el Senado, el cordobés Luis Juez, se adelantó y le envió una nota a la presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel, solicitándole que deje sin efecto el incremento salarial acordado y discutido en paritarias con el gremio legislativo del cual surgen el aumento del 28% de la dieta (enero 16% y febrero 12%).

“Ruego dé expresas instrucciones a la Secretaría Administrativa para que, en mi haber correspondiente al mes de marzo, se descuente lo que en ese concepto se me haya asignado”, pidió en la nota.

Juez explicó que “motiva la presente compartir en un 100% los argumentos expuestos por el presidente en el sentido de lo inoportuno del mismo” y sumó: “El pueblo todo vive un momento de angustia e incertidumbre económica y no considero justo no acompañar ese sufrimiento, aun cuando lo resuelto en esta nota no deja de ser simbólico”.

El senador cordobés ya fue noticia en el año 1996 y en el año 2012 por renunciar al aumento de su salario como legislador. Justamente, su segunda renuncia al aumento corresponde a la ley sancionada por el entonces presidente del Senado, Amado Boudou, que ahora busca derogar el gobierno de La Libertad Avanza.

Villarruel dio de baja una comisión dedicada a reconocer derechos de pueblos originarios

La misma tuvo una vida efímera durante la cual fue en su momento presidida por  Magdalena Odarda, extitular del INAI. También caducó otra comisión especial.

En el marco de las medidas implementadas por las nuevas autoridades de la Cámara de Senadores, encabezada por la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel, fueron dadas de baja dos comisiones especiales.

Así se decidió a través del decreto 12/24, según el cual se da por caduca la Comisión Especial de los Pueblos Indígenas, creada por una resolución suscripta en 2017 y prorrogada al año siguiente.

Se trata de una comisión que fue presidida por la extitular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), la exsenadora rionegrina Magdalena Odarda, que apenas registra dos reuniones: el 13 de julio de 2017 y el 30 de noviembre de ese mismo año. Del primer encuentro participaron representantes de las comunidades indígenas de todo el país.

El 11 de agosto de 2021, en vísperas del vencimiento de la Ley 26.160 de Relevamiento Territorial de Comunidades Indígenas, se reunieron por Zoom la senadora nacional del Frente de Todos Nora Giménez, y la titular del INAI, Magdalena Odarda. En ese encuentro Giménez ambas dirigentes remarcaron la importancia de poner en funcionamiento la Comisión Especial de los Pueblos Indígenas de la Cámara alta por considerarla “un espacio vital para que las demandas y necesidades de las comunidades originarias estén presentes en el Congreso”. Precisamente la senadora Giménez había presentado un proyecto de resolución para que la Comisión de Pueblos Indígenas tenga un estatus de permanente dentro del Senado.

Al ser creada esa comisión, el 27 de abril de 2017, se destacó que por primera vez el Congreso de la Nación tendría una comisión especial dedicada a trabajar por el reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios. Elegida para presidirla, Odarla consideró que “es un hecho histórico contar con un espacio en la Cámara alta para que se escuchen las voces de nuestros pueblos originarios”.

La parlamentaria rionegrina fue elegida por unanimidad, en reconocimiento a su trayectoria legislativa en defensa de los pueblos originarios. “Argentina tiene pendiente regular y hacer efectivo distintos derechos establecidos en la Constitución nacional y los tratados internacionales, como el derecho a la consulta previa, libre e informada. Esta comisión va a trabajar para saldar estas deudas, con un trabajo a puertas abiertas”, destacó la legisladora que por entonces pertenecía a la CC-ARI.

La otra comisión dada de baja es también especial, de Conmemoración del V Centenario de la Circunnavegación del Mundo de Magallanes-Elcano. Fue creada por el decreto 80/19 con el objeto de servir de marco institucional específico del Senado de la Nación en lo relativo a las acciones de conmemoración, tratamiento, estudio y difusión relacionadas con el quinto centenario de la primera circunnavegación del mundo llevada a cabo por Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano entre los años 1519 y 1522.

En medio de la tensión Milei-gobernadores, bloques provinciales piden una sesión en el Senado por el DNU

Enviaron el pedido a la vicepresidenta Victoria Villarruel. Se trata de los senadores de Unidad Federal, los misioneros, los santacruceños y la rionegrina. También se sumó un radical.

Los senadores del bloque Unidad Federal

En medio de un clima de tensión en la relación del Gobierno nacional con los gobernadores, a raíz del conflicto particularmente con Chubut, y tras un fin de semana de escalada de confrontación por parte del presidente Javier Milei contra Ignacio “Nacho” Torres, la oposición no K del Senado le pidió a Victoria Villarruel que convoque a una sesión especial para el tratamiento del DNU 70/23 de desregulación de la economía.

El pedido fue encabezado por el correntino Carlos “Camau” Espínola, jefe del bloque Unidad Federal, junto a sus compañeros Edgardo Kueider, de Corrientes, y Alejandra Vigo, de Córdoba. Entre los firmantes se sumó además un radical, el fueguino Pablo Blanco.

Suscribieron también la solicitud senadores que responden directamente a sus gobernadores: Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del Frente Renovador de la Concordia Misionero; José María Carambia y Natalia Gadano, del bloque Por Santa Cruz; y Mónica Silva de Juntos Somos Río Negro.

“Nos dirigimos a usted a fines de solicitarle tenga a bien, según lo establecido en los artículos 19 y 20 del Reglamento del Honorable Senado, en virtud de su facultad, convocar a una sesión especial para dar tratamiento al Mensaje 1/24 Decreto de Necesidad y Urgencia N°70/23”, pidieron este lunes a la vicepresidenta, sin especificar un día y horario particular.

A cuatro días del comienzo del período ordinario, la solicitud es una clara demostración de que Villarruel no podrá estirar más el debate del mega DNU, algo que rechazó concederle a Unión por la Patria en tres oportunidades. La bancada que conduce José Mayans reclamó por una sesión para el 1, el 15 y el 23 de febrero, pero la vicepresidenta no se las concedió. Esto le valió fuertes críticas en la sesión preparatoria y hasta una denuncia penal.

Con 33 miembros, UP está a tan solo cuatro votos para rechazar el DNU en el recinto, y confía en encontrar en los bloques federales las adhesiones que le faltan. Dentro de los firmantes del pedido de este lunes, hay algunos senadores que estarían dispuestos a votar en contra del decreto.

La semana pasada, entre cruces y acusaciones, quedó conformada la Bicameral de Trámite Legislativo, encargada del análisis de los decretos del Ejecutivo y donde el oficialismo quiere discutir más de un centenar que quedaron pendientes de gestiones anteriores.

Sin embargo, desde la oposición insisten que, de acuerdo a lo establecido en la Ley 26.122, desde el 19 de enero pasado están vencidos los plazos de tratamiento del DNU en la comisión, y ya se puede directamente discutir “de oficio” en el recinto, es decir, sin que haya dictamen de la comisión.

El mega DNU 70/23 de Milei, que significó el primer paquete de medidas del Gobierno, estableció la derogación de la Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, la liberación de los precios de las prepagas, el cobro de intereses punitorios sin regulación ni topes para las tarjetas de crédito, la habilitación de privatizaciones y modificaciones en la Ley de Medios y la Ley Argentina Digital, entre muchísimos otros puntos.

A partir de distintas cautelares presentadas, la Justicia suspendió el capítulo de la reforma laboral, los cambios en la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate, y la posibilidad de que los clubes de fútbol -si así lo quisieran- se transformen en sociedades anónimas. La Justicia de La Plata había hecho también lugar a una cautelar contra la derogación de la Ley de Tierras, pero posteriormente el juez federal Alberto Recondo la dejó sin efecto.

A diferencia de la ambiciosa ley ómnibus, que se cayó en la Cámara de Diputados, gran parte del DNU 70/23 se encuentra vigente. Por ejemplo, este mismo lunes el ENACOM habilitó a las empresas tecnológicas Starlink -de Elon Musk-, Amazon y OneWeb a operar en el país y ofrecer el servicio de internet vía satélite.

 

UP cuestionó el mega DNU de Milei y Parrilli llamó “flor de hijo de buena madre” a Sturzenegger

Durante las cuestiones de privilegio, los senadores de la oposición reprocharon a Villarruel que no haya convocado a las sesiones que solicitaron, al tiempo que advirtieron por las consecuencias de las medidas vigentes del decreto. 

Senadores de Unión por la Patria cuestionaron este viernes a la vicepresidenta Victoria Villarruel por no haber respondido a sus pedidos de sesión para tratar en el recinto el mega DNU 70/23, al tiempo que advirtieron por las consecuencias de las medidas tomadas por el Ejecutivo mediante ese decreto.

Tal como se esperaba, los opositores presentaron varias cuestiones de privilegio durante la sesión preparatoria. El jefe del interbloque de la primera minoría, José Mayans, dijo que “ojalá podamos ponernos de acuerdo en las comisiones y tratar mil leyes. ¿Podremos tratar mil leyes este año?”. pero señaló que “si al terminar las ordinarias se levanta enojado (Javier) Milei, como a veces se enoja, y deroga con un solo decreto las mil leyes, ¿para qué está el Parlamento? ¿Para qué vamos a hacer tanto esfuerzo? ¿Para qué vamos a poner las comisiones en marcha?”. 

Al citar a abogados constitucionalistas, mencionó una declaración de Daniel Sabsay, “a quien no le podemos decir que es kirchnerista, como dicen ustedes para sentenciar que es lo peor”, y leyó: “El Gobierno no puede derogar normas de fondo por un DNU, rige el principio de legalidad que existe, que solo por medio de una ley puede dejarse sin efecto esa norma” en referencia al Código Civil Código y al Código Aduanero.

Otro de los textuales que resaltó fue que “derogar 300 leyes por DNU es un intento de la suma del poder público, vedado por la Constitución y la extinción del Congreso como corazón de la democracia”. 

El formoseño subrayó que la Constitución en el artículo 99 dice que el Poder Ejecutivo no puede legislar. “Uno no puede por un DNU derogar 79 leyes, modificar 300 y modificar los Códigos de fondo del país. Porque si eso pasa, hay que cerrar el Congreso. Si la intención es cerrar el Congreso, es como un golpe de Estado esto”, sostuvo. 

Y lanzó: “A mí la verdad que los insultos de Milei no me van ni me vienen, porque creo que es una persona que tiene problemas mentales, sinceramente lo digo. No le puede decir a una persona ‘montonera, hija de mil, que pusiste bomba en los jardines’ y después nombrarla jefa de seguridad” en alusión a Patricia Bullrich

En su discurso, Mayans reclamó que el Ejecutivo no envió una Ley de Presupuesto, que es “lo que hace previsible el accionar del Gobierno”. 

“Ojalá tratemos esto (por el DNU), porque este programa de gobierno lleva al desastre a la República Argentina. No seamos responsables de eso. Este programa ya estuvo y terminó en default”, completó. 

A su turno, el senador Oscar Parrilli apuntó directamente contra Federico Sturzenegger: “Este señor hace gala y ha salido en los diarios de ser el titular de una supuesta unidad transitoria para la desregulación de la economía”. “Dice ser el autor junto a otros siete juristas del sector privado del DNU y de la ley ómnibus. Hasta el día de hoy no tiene absolutamente ningún cargo en el Poder Ejecutivo. Se burla de todos nosotros y está asumiendo funciones que nadie sabe que tiene. Y no sé si incluso no está cometiendo delitos con la complicidad de funcionarios”, continuó. 

Para el neuquino, “el Gobierno no está llamando a la casta, está llamando a la escoria de la política, a sectores nefastos de la política argentina, empezando por (Mauricio) Macri, Bullrich, (Luis) Caputo, Sturzenegger, (Gerardo) Milman, (Fernando) Iglesias y otros”. 

Tras hacer un repaso por la trayectoria de Sturzenegger, insistió con que “está en el gobierno de Milei no sabemos en carácter de qué”. “Estamos convalidando el asalto al poder de un mentiroso, de un soberbio, de un perverso, que pareciera que disfruta con el sufrimiento de la gente. El Fondo Monetario Internacional está preocupado por la situación social. ¡El Fondo! Y Sturzenegger se jacta y le habla al oído al presidente para que siga adelante con todas estas políticas. Es un sanguinario. No quiero usar malas palabras, pero la verdad que como dicen en el barrio, ‘es un flor de hijo de buena madre’. Pero además es un cobarde, no da la cara, los utiliza a ustedes, a los funcionarios del Ejecutivo, a los diputados y senadores del oficialismo y de los que apoyan al Gobierno para que pongan la cara por las medidas perversas que él está ideando, que son en beneficio de muy poquitos”, enfatizó. 

Otra de las cuestiones de privilegio fue de la riojana Florencia López, que le reclamó a Villarruel “la actitud impeditiva que tuvo usted, señora presidenta, para el tratamiento del DNU. Ha incumplido la Constitución en su artículo 99, inciso tercero”. “Se ha transformado usted en una máquina de impedir el debate, la discusión, que los argentinos puedan tener certeza sobre el DNU”, se quejó y calificó al decreto como un “instrumento del ajuste”. 

“Hay un doble discurso en este Gobierno, porque por un lado el presidente convoca a sesiones extraordinarias y pide que el Senado trabaje, y por el otro nos impide la sesión”, siguió. Además, argumentó contra la postura del oficialismo de que “hay otros DNU que no han sido tratados. Eso es una falacia, porque ninguno está operativo. Los DNU que se dictaron en gobiernos anteriores se agotaron en sí mismos y nada tienen que ver con este DNU 70/23, que afecta profundamente la vida de los argentinos”. 

La opositora insistió que tratar el DNU en sesión “no es un pedido caprichoso o sin razón de ser”, sino que “los plazos están vencidos, la Constitución y la ley nos obliga y la gente está sufriendo”. 

También expresó que había planeado hacer una cuestión de privilegio contra Javier Milei, “por sus expresiones mal educadas que ha tenido hacia el Congreso y los gobernadores”, pero luego pensó: “No voy a ser tan dura con el presidente, porque siento que a él le han relegado solamente la misión y función de darle ‘like’ a los tuits. Desgraciadamente el presidente ha entregado su gobierno a Macri, a Sturzenegger, a Caputo, y él se ha dedicado a ser el propio troll de su gobierno”. “Que deje un poquito las redes sociales, que el meme del león no nos va a llevar a ninguna solución, que se ponga los pantalones y gobierne”, le exigió. 

Por su parte, la senadora Silvia Sapag enumeró que “el DNU interviene 81 leyes y transforma el cuerpo normativo de la relación entre las personas y de la relación de las personas con las instituciones. Es un programa intensivo, de recortes masivos, que demuele los servicios públicos, privatiza servicios públicos, centraliza el poder político, despide a funcionarios públicos, elimina las restricciones a las corporaciones para que puedan enriquecerse más rápidamente, destruye las regulaciones para proteger a los trabajadores, apoya a los propietarios sobre los inquilinos, criminaliza la protesta pública, restringe el derecho de huelga, acaba con nuestro avance científico, intenta anular el trabajo de las universidades, quiere destruir todo nuestro sistema científico y tecnológico, quiere terminar con la enseñanza pública, enfermera a nuestro pueblo, condena a muerte a nuestros jubilados y al hambre a nuestra población”. 

“El DNU está vigente y usted no hace nada para que esto pare, cuando la Constitución se lo manda”, le reprochó la neuquina a Villarruel, que agregó que “el DNU está haciendo una modificación de la Constitución” y “de su parte solo hemos visto dilaciones y ponernos palos en la rueda”. 

El kirchnerismo le reclamó a Villarruel haber retirado un busto de Néstor y ella respondió: “No soy su viuda”

La escultura se sacó del Salón de las Provincias, situación advertida por UP. José Mayans comparó que “es la misma visión que se tuvo con el Palacio Unzué”, la residencia de Perón. 

El kirchnerismo reclamó este viernes a Victoria Villarruel que se haya retirado del Salón de las Provincias del Senado un busto del expresidente Néstor Kirchner. Antes de la sesión, la senadora Anabel Fernández Sagasti advirtió sobre el hecho en sus redes: “Con la violencia que los caracteriza y a dos días del aniversario de su nacimiento, sacan el busto de Néstor del Salón de las Provincias del Congreso pero saben que nunca van a poder sacarle su lugar en la historia y en el corazón del pueblo”. 

Antes de culminar su discurso en la sesión, el jefe de Unión por la Patria, José Mayans, consultó a la titular del cuerpo: “Presidenta, ¿qué pasó con el busto de Néstor Kirchner? ¿Lo hicieron desaparecer?”. “Está en el Archivo el busto. Les avisamos precedentemente que se iba a sacar”, respondió la vicepresidenta. 

“¿A quién le avisaron? ¿Por qué lo sacaron?”, replicó el formoseño y la vicepresidenta contestó: “Lo sacamos porque no fue senador, no fue vicepresidente, no soy su viuda y aquí tiene que haber igualdad de todos los espacios, simplemente por esa razón”. “O sea es la misma visión que se tuvo con el Palacio Unzué”, dijo Mayans, a lo que Villarruel insistió que “es la visión de representar a todos los argentinos”. 

Ofuscado, el legislador opositor comparó “lo derrocamos a Perón, hacemos desaparecer Unzué y con eso hacemos desaparecer la figura de Perón. Hacemos desaparecer la imagen de Evita y la hacemos desaparecer de la historia argentina”. “No se olvide de Isabel Martínez de Perón, a la que ustedes no quisieron poner”, retrucó la vice y Mayans cerró: “Es vergonzosa su actuación”. 

Un senador de UP llamó a Milei “el Calígula argentino”

Durísimo, el chaqueño Antonio Rodas sostuvo que el respeto lo mantenía “en la medida que nos respeten a nosotros”. “Él salió de este nido de ratas, así que debe ser la rata mayor”, sumó. 

Varias cuestiones de privilegio plantearon desde Unión por la Patria este viernes en la sesión del Senado contra el presidente Javier Milei por sus insultos y descalificaciones hacia los legisladores, pero el chaqueño Antonio Rodas no ahorró en devolverle con duras apreciaciones. Entre esas, lo comparó con Calígula, el tercer emperador romano asesino e incestuoso, y lanzó que “nos faltaría que pretenda casarse con su hermana”. 

“Estoy sorprendido por la verborragia con la cual se sigue manejando”, arrancó el legislador, en alusión a lo que otros de sus pares también remarcaron: el tono de campaña de Milei, que mantiene ahora durante su gobierno. 

Rodas sostuvo que “cuando nos faltan el respeto, a partir de ahí yo no tengo ninguna obligatoriedad de tenerlo”. “La boca del presidente prácticamente es una cloaca, de donde salen borbotones de odio y rencores. Yo ya no lo voy a llamar más presidente o Javier Milei, lo voy a llamar el nuevo Calígula de Sudamérica, un emperador sin corona”, disparó. 

Y continuó: “Falta solamente que nombre a Conan y lo traiga al Senado de la Nación y lo quiera erigir como un cónsul o una autoridad, cuando todos sabemos perfectamente que eso nos corresponde. O nos faltaría también que en cualquier momento pretenda casarse con su hermana, como lo hizo Calígula”. 

Esto último le valió la reprimenda por parte de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que le pidió “tratemos de mantener el respeto, por favor senador”. 

Pero el chaqueño enfatizó: “El respeto lo mantengo en la medida que mantengan el respeto sobre nosotros, sobre este cuerpo y todos los representantes del pueblo argentino. Este emperador sin corona pretende gobernar dictatorialmente, desconociendo las atribuciones del Senado y la Cámara de Diputados. De ninguna manera podemos callarnos y dejar que siga maltratándonos de la manera que nos maltrata”. 

“Él salió de este nido de ratas, así que debe ser la rata mayor”, expresó y le recomendó a Villarruel que “no se deje llevar por Calígula, trate de apartarse de Calígula, trate de marcar un sendero distinto”. “Le recomiendo a Calígula que empiece a pensar seriamente cómo reconstituye las relaciones con los cuerpos a los que él denosta y tanto manifiesta su odio”, completó. 

Entonces, Villarruel dijo que aprovechaba para decir que las puertas de su despacho, “a diferencia de los años precedentes, están abiertas para todos los espacios”. 

Duré y Villarruel se cruzaron por Malvinas: “Tenga el respeto de no usar la causa para politiquería barata”

La senadora fueguina de UP repudió la visita de Cameron a las islas y reclamó que al Gobierno esta cuestión “no le interesa”. La vicepresidenta contestó desde el estrado. 

Durante la serie de cuestiones de privilegio planteadas en la sesión del Senado, en su mayoría contra la titular del cuerpo, la senadora fueguina de Unión por la Patria María Eugenia Duré defendió la causa Malvinas y reclamó que al Gobierno “no le interesa”, al tiempo que le recordó a Victoria Villarruel que ella “hizo campaña” diciendo que era hija de un veterano de guerra, a lo que la vicepresidenta le contestó desde el estrado que “no haga politiquería barata”. 

Duré arrancó el planteo contra Villarruel, el presidente Javier Milei y la canciller Diana Mondino porque “en estos últimos días han pasado diferentes cuestiones” y “la causa Malvinas ha sido denostada por el gobierno de Milei”. Tras leer la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional, consideró que no sabía “si se saltearon esta parte o si están haciendo como con el DNU, desregular Malvinas para entregárselas directamente a los ingleses”. 

Sobre la visita a las islas del canciller británico David Cameron, la opositora criticó que “no hubo ninguna declaración de rechazo por parte del Gobierno nacional, de su parte y tampoco de Cancillería”. 

Al citar noticias de medios extranjeros, citó: “Gran Bretaña tiene un solo objetivo, hacer todo lo posible para ayudar a Milei a alcanzar sus objetivos económicos, dándole menos motivos para presionar el botón de las Malvinas”. “¿Qué sería presionar el botón de las Malvinas?”, se preguntó. 

La senadora dijo que Cameron llegó al Malvinas “así como lo hace un usurpador, vino sigilosamente” y cuando el vocero presidencial, Manuel Adorni, fue consultado por esto “supo decir que la visita de Cameron era un tema de él y del gobierno inglés. Nuevamente no supieron rechazar lo que tiene que ver con la visita, que a nosotros sí nos ocupa y preocupa muchísimo”. 

Al recordar que Milei en campaña confesó su “admiración por Margaret Thatcher, quien dio la orden de hundir el crucero General Belgrano”, la fueguina reclamó conocer “qué agenda va a tener el Gobierno respecto a la agenda Malvinas”. 

“Veo muchas sonrisitas y la verdad que para nosotros es un tema que como fueguina no nos da gracia”, se quejó y entonces le dijo a Villarruel: “Usted durante la campaña dijo que era la primera hija de un veterano en asumir la presidencia de la cámara y la vicepresidencia de la Nación”. 

También agregó que cree que al oficialismo “la cuestión Malvinas no les importa, no les interesa, no rechazan, no reclaman y dejan que vengan usurpadores a nuestra tierra”. 

“Senadora, le voy a pedir que cuando se refiera a la causa Malvinas tenga el respeto de no usarla para politiquería barata. Soy hija de un veterano de guerra y Malvinas no es un tema de campaña. En mi casa, desde el ‘82, mi padre dio la vida y ofreció su tranquilidad, su cuerpo, su sangre y la de sus camaradas para que este país sostuviera el reclamo de soberanía. Así que por favor tenga el respeto de no usar la causa Malvinas, que es de todos los argentinos”, le contestó Villarruel. 

Al haber sido mencionado por Duré, se metió también el senador radical Pablo Blanco, quien le sugirió a su comprovinciana “cambiar los anteojos porque de este lado nadie se está riendo”. Recordó que él viene “repudiando todo lo que tiene que ver con Malvinas”, como el caso de que “en el gobierno de la senadora preopinante no solamente no rechazaron, sino que permitieron y autorizaron que en el medio de la provincia de Tierra del Fuego se instalara un radar de una compañía inglesa. El radar todavía está funcionando y parece que ella se enteró un año después”. 

Cuando ya no tenía la palabra, pero su par Oscar Parrilli le concedió una interrupción, Duré le respondió a Blanco que el excanciller Santiago Cafiero “en este Senado explicó cómo fueron las tratativas y cómo se instaló legítimamente ese radar”, mientras que a Villarruel le devolvió: “Yo no le falto el respeto a usted, yo lo que quiero es que no se le falte el respeto a los veteranos y caídos en Malvinas, y tampoco a la causa Malvinas”. 

 

Pidieron a quienes están cerca del presidente que traten de bajar sus decibeles

Silvina García Larraburu enumeró las durísimas críticas que Javier Milei dirige diariamente a todos los sectores y cuestionó su “falta de lectura de la realidad y el tiempo que dedica a las redes”.

En la seguidilla de cuestiones de privilegio presentadas desde Unión por la Patria en la sesión del Senado, Silvina García Larraburu presentó una contra el presidente de la Nación, aunque prefirió no usar el “contra”, pues consideró que “debemos superar las antinomias”.

Lo hiso para enumerar las durísimas críticas que cotidianamente lanza Javier Milei contra la política y recordó que cuando ganó el balotaje, “todos entendimos que iba a dejar el traje de candidato, iba a poder ungirse en el presidente de todos los argentinos: de los que los votaron y los que no lo votaron”.

La senadora rionegrina recordó que todos los que estaban en ese recinto “fuimos elegidos por el voto de nuestro pueblo, como así también los diputados; la verdad que algunos pertenecemos a movimientos políticos, a partidos más históricos y centenarios, y otros que son el fruto de la modernidad líquida y estos procesos que se han dado pos pandemia, que tienen que ver con movimientos internacionales que llegan aquí también”.

García Larraburu advirtió que “no deja de sorprendernos el presidente”, y a continuación enumeró con documentación cada uno de los dichos críticos. Citó “la furia tuitera de Javier Milei”, acusando de “traidores a gobernadores y diputados, los dialoguistas, a los propios”.

“Javier Milei hace declaraciones desde Israel y habla de la política como conjunto de dirigentes que quieren una Argentina peor y que no están dispuestos a ceder sus privilegios”, citó.

“Calificó al Congreso como un nido de ratas; a los políticos como una mierda a los que la gente desprecia. Javier Milei desde Corrientes calificó a un diputado que estaba intentando tender puentes, de ‘liversaurio’”, en referencia a Ricardo López Murphy.

“Otro título: Javier Milei dijo que el Congreso es un nido de ratas y también descalifica a la UCA, diciendo que sus índices son un dibujo”, continuó, para agregar luego un título dirigido a la titular del Senado, citado en ese caso por parlamentario.com. “Villarruel está solo para tocar la campanita. Acá hay para propios y ajenos”, dijo.

Para los gobernadores dedicó este título: “Los voy a dejar a todos sin un peso”. También para el presidente colombiano, al que tituló de “comunista asesino”, y las referencias contra representantes de la cultura.

En ese marco, Silvina García Larraburu expresó su “preocupación por las declaraciones del presidente, la falta de lectura de la realidad: el tiempo que dedica a las redes sociales y a destruir todo lo que él considera que no concuerda con sus planteos, incluso a los compañeros que han sido parte de sus listas”.

“Podríamos seguir toda la mañana”, aclaró, cuestionando “cómo se ha ocupado todo este tiempo de dinamitar sus puentes, cómo malogra, subestima, critica”, frente a una realidad que, dijo, presenta “los problemas y la tristeza que hay, la situación límite de los jubilados, el aumento desmesurado de los alimentos, la situación dramática que atraviesan muchas familias”.

Por último, dijo que “alguien tiene que poder llegarle al presidente y hablarle de las cualidades de la política, que es una de las actividades más nombres. Todas son mujeres y hombres que han abrazado esta actividad con un gran compromiso, tratando de mejorar la calidad de vida de sus vecinos y conciudadanos. Alguien tiene que tratar de cambiar al presidente e intentar construir puentes. Salir de los títulos vacíos de contenido y honrar la política”.

Y concluyó pidiéndoles “a todos los que están cercanos que traten de bajar los decibeles del presidente y nos pongamos a trabajar en darle respuesta a los verdaderos problemas que tienen los habitantes”.

Los senadores recordaron la memoria de Rubén Marín

A casi un mes de su fallecimiento, legisladores de todos los sectores resaltaron la figura de quien fuera cuatro veces gobernador pampeano, senador y diputado nacional.

En el inicio de la sesión preparatoria de este viernes, la Cámara alta rindió homenaje a la memoria de Rubén Hugo Marín, fallecido el 27 de enero pasado.

Al recordarlo, el senador pampeano Daniel Bensusán recordó que Marín fue 4 veces gobernador de la provincia; fue senador nacional, diputado nacional, convencional constituyente nacional en la reforma del 94. “Sin temor a equivocarme, es uno de los político contemporáneos más importantes de la provincia de La Pampa”, aseguró el legislador de Unión por la Patria, que resaltó el legado que dejó, y “su marca en lo que es la educación, la salud pública, la seguridad en mi provincia”.

“Ante cada una de las decisiones o posturas que debió tomar, siempre priorizó a la provincia de La Pampa y a los pampeanos; siempre defendió una postura federal, también como dirigente del justicialismo. Sobre todo en momentos en que la Argentina necesitó de responsabilidades políticas partidarias para atender la vigencia de la vida institucional de nuestro país, ahí estuvo”, abundó en un pasaje.

Luego recordó que se cumplieron 40 años de democracia ininterrumpida, “en tiempos en que muchos bastardean la política precisamente para hacer política; vale la pena recordar a Rubén Marín y otros tantos que como él militaron, trabajaron y representaron esa representación que les dio la ciudadanía en las urnas”.

Luego el presidente del interbloque UP, José Mayans, adhirió al homenaje a quien consideró que “ha sido una persona que ha trabajado mucho en la democracia argentina, una persona de bien, de paz. En el Senado tenemos muy buenos recuerdos de Rubén: trabajó siempre en el principio del justicialismo; fue una persona de la política. Deseamos que Dios reciba su alma”.

A continuación, el senador radical Daniel Kroneberger recordó haber sido intendente dos períodos consecutivos y en ese marco “demostró ser una persona que estaba mucho más allá de las individualidades y lo partidario. La convivencia que llevamos a cabo durante todo este tiempo hay que hacerla notar”. Y cerró destacando que “en momentos difíciles era un hombre de consulta para mediar en esos momentos difíciles”.

Cerró la seguidilla de homenajes el senador Carlos Espínola, que resaltó “su calidad humana”.

La Cámara de Senadores ratificó sus autoridades y eligió a la representante de UP

En el inicio de la reunión, fueron validados los nombres ya anunciados en diciembre del año pasado, y esta vez Unión por la Patria propuso a la vicepresidenta del Cuerpo.

En una única votación, la Cámara alta procedió este viernes en su sesión preparatoria a ratificar las autoridades que había elegido ya el pasado 13 de diciembre, como así también confirmar el miércoles y jueves a las 14 como días de sesión.

De tal manera y con 71 votos a favor (solo faltó el de la senadora jujeña Carolina Moisés), se votó todo en el inicio de esta sesión preparatoria, con lo que fueron ratificadas las siguientes autoridades: el puntano Bartolomé Abdala, de La Libertad Avanza, como presidente provisional del Senado; la radical Carolina Losada comoa vicepresidenta primera, y la cordobesa de Unidad Federal Alejandra Vigo, como vicepresidenta segunda.

Además, fueron confirmados como secretario Parlamentario Agustín Giustinian y como secretaria Administrativa María Laura Izzo. En el cargo de prosecretario Administrativo quedó Lucas Martín Clark; como prosecretaria Parlamentaria la exdiputada nacional Dolores Martínez, y Manuel Chavarría prosecretario de Coordinación Operativa.

La vicepresidenta del Cuerpo

Cumplido ese trámite, la titular del Senado, Victoria Villarruel, recordó que faltaba desde diciembre pasado confirmar la identidad de quien en nombre de Unión por la Patria ocuparía la vicepresidencia de la Cámara, cosa que había quedado pendiente en esa oportunidad.

Así lo hicieron y la senadora bonaerense Juliana di Tullio se ocupó de anunciar el nombre de la elegida por parte de su bancada en representación de “la primera minoría en esta cámara”, señaló. “Una mujer que tiene una gran historia dentro del peronismo y el campo nacional y popular, y un compromiso muy fuerte con la reaalidad y la unión nacional. Una compañera que nos enaltece, que tiene convicciones fuertes y modos suaves; una mujer que tiene cariño y el respeto de sus comprovincianos, y una mujer con mucha historia”.

Anunció así a la senadora neuquina Silvia Sapag. “Es un gran honor, pero además creo que es un privilegio para este Senado”, concluyó Di Tullio.

Recordemos que la senadora neuquina había sido propuesta también por el bloque UP para integrar la Bicameral de Trámite Legislativo, pero figuraba en cuarto lugar en la nómina propuesta por los senadores de la primera minoría, y como tal fue la que la titular del Cuerpo eliminó del listado.

Sesiona el Senado para ratificar sus autoridades y Villarruel recibirá reclamos de UP

La Cámara alta realiza su sesión preparatoria desde las 10.08. La principal oposición planteará cuestiones de privilegio contra la vicepresidenta por no convocar a debatir el mega DNU 70/23.

El Senado comenzó a las 10.08 su sesión preparatoria con el fin de ratificar a sus autoridades. Sin embargo, no se prevé que la reunión vaya a ser expeditiva, pues desde Unión por la Patria plantearán cuestiones de privilegio contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, por no haber convocado en las tres ocasiones solicitadas -una para esta misma tarde- para tratar el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía.

El oficialismo confía en sostener la mayoría que construyó en diciembre pasado para la elección de los cargos: con un bloque de solo siete miembros, La Libertad Avanza tuvo el apoyo de toda la oposición no K, alcanzado 39 voluntades con el Pro, la UCR, Cambio Federal, Unidad Federal y bloques provinciales.

En aquella sesión del 13 de diciembre, que desde Unión por la Patria consideraron inválida -por no encontrarse en extraordinarias y porque la preparatoria por reglamento está fijada en febrero-, el cargo que quedó vacante fue la vicepresidencia, correspondiente precisamente a la bancada que conduce José Mayans.

Actualmente, el presidente provisional es el puntano Bartolomé Abdala, de La Libertad Avanza; mientras que la radical Carolina Losada es la vicepresidenta primera y la cordobesa de Unidad Federal Alejandra Vigo, la vicepresidenta segunda.

Además, en aquella oportunidad asumió como secretario Parlamentario Agustín Giustinian y como secretaria Administrativa lo hizo María Laura Izzo. En el cargo de prosecretario Administrativo fue designado Lucas Martín Clark, como prosecretaria Parlamentaria fue nombrada la exdiputada nacional Dolores Martínez, y Manuel Chavarría fue elegido prosecretario de Coordinación Operativa.

El Senado realiza su sesión preparatoria

La citación es con el fin de cumplir con el reglamento de la Cámara para establecer una agenda de cara al inicio de las sesiones ordinarias. La titular del Senado enfrentará los reclamos de UP para tratar el DNU.

Este viernes se llevará a cabo a la sesión preparatoria convocada por la vicepresidenta de la Nación y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel. Será a las 10, a efectos de cumplir con el artículo 1 del reglamento de la Cámara de Senadores.

El mismo plantea que “el 24 de febrero de cada año o el día inmediato hábil anterior en caso de que sea feriado, se reúne el Senado en sesiones preparatorias a fin de designar autoridades y fijar los días y horas de sesiones ordinarias, los que pueden ser alterados por decisión de la Cámara”.

En rigor, las autoridades ya fueron elegidas el 13 de diciembre del año pasado, oportunidad en la que el puntano Bartolomé Abdala fue ungido presidente provisional.

En esa oportunidad, el titular del bloque radical, Eduardo Vischi pidió la reserva de la vicepresidencia para el bloque opositor (señalando a Unión por la Patria), y se verá este miércoles entonces si desde UP deciden cubrir ese puesto. Carolina Losada fue propuesta para la vicepresidencia primera, en tanto que la cordobesa Alejandra Vigo, esposa del exgobernador Juan Schiaretti, fue designada vicepresidencia segunda.

Asumió también como secretario Parlamentario Agustín Giustinian, exasesor del exsenador del Pro Federico Pinedo -presidente provisional durante el gobierno de Mauricio Macri-; y como secretaria Administrativa lo hizo María Laura Izzo, quien trabajó como funcionaria durante el gobierno de Cambiemos en el Ministerio de Seguridad.

En el cargo de prosecretario administrativo fue designado el abogado especializado en derecho público Lucas Martín Clark, para la prosecretaria parlamentaria fue designada la exdiputada nacional Dolores Martínez y Manuel Chavarría fue nombrado prosecretario de coordinación operativa.

Luego de la conformación de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo que se abocará al tratamiento del DNU 70/2023 enviado por el Poder Ejecutivo, se prevé que el interbloque Unión por la Patria le reclamará a Villarruel que convoque a una sesión especial para tratar el decreto.

 

Atauche responsabilizó a UP por la demora en la conformación de la bicameral de DNU

El jefe de bancada de LLA explicó cuál es la situación de la ley Bases, confirmó al presidente de la bicameral de DNU y habló de las sesiones ordinarias.

Por Leandro Bravo

En vísperas de la conformación de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, el jefe de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Ezequiel Atauche (Jujuy), confirmó que Juan Carlos Pagotto será el titular de la misma.

También, afirmó que “mantenemos permanentes diálogos con todas las fuerzas, sobre todo con las fuerzas aliadas”, en la Cámara alta. “Vamos a proponer una reunión de labor parlamentaria también para mañana y ahí vamos a terminar de definir entre todos cuales serían los horarios de la sesión”, anticipó.

Entrevistado por parlamentario.com, el presidente de bancada libertaria en la Cámara alta habló de una nueva ley ómnibus y señaló que “no hay datos específicos ni bajada de líneas específicas sobre si se va a reflotar la ley, ni cómo se va a reflotar”.

Consultado por la inspección del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y la no aprobación del proyecto de ley sobre lavado de activos, expresó que “estamos estudiando en estos momentos cuáles son las alternativas. Hay alternativas de sacarlo por decreto o en sesiones ordinarias. Estamos dentro de los plazos de la GAFI”, agregó.

– ¿Qué sucederá con el DNU 70/2023?

– Este jueves será conformada la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo y ahí empezará el tratamiento del DNU de forma inmediata. Entró por el Senado. Podemos confirmar al doctor Juan Carlos Pagotto como el presidente de esa comisión. Fue parte de un acuerdo que tuvimos con la mayoría para el oficialismo presida la comisión.

– Respecto a la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos ¿Hay algún indicio de reflotar el proyecto?

– No hay datos específicos ni bajada de líneas especificas sobre si se va a reflotar la ley, ni cómo se va a reflotar. Si se la va a reflotar en leyes más chicas, si se la va a reflotar exactamente igual. La verdad es que no hay precisiones al respecto. Entendemos que nosotros en algún momento, tampoco tenemos el tiempo, vamos a volver a tocar las temáticas que necesitamos que salgan del Congreso. Lo que sí, no sabemos cuál va a ser la forma, ni tampoco tenemos precisado el tiempo. La verdad es que son todas imprecisiones por el momento.

– Teniendo en cuenta el desafío de gobernar con minoría en el Congreso ¿su bloque ha entablado algunas conversaciones con los demás sectores de la oposición?

Si, por supuesto. Nosotros mantenemos permanentes diálogos con todas las fuerzas, sobre todo con las fuerzas aliadas. Hoy tuvimos una reunión de jefes de bloques justamente para ir avanzando. Nos reunimos de forma permanente. Con respecto a las ordinarias, vamos a proponer una reunión de labor parlamentaria también para mañana y ahí vamos a terminar de definir entre todos cuales serían los horarios de la sesión. Tenemos una idea sobre los horarios y días de las sesiones, pero eso lo vamos a resolver mañana. El funcionamiento de las sesiones ordinarias.

– ¿Cuál es la posición del bloque oficialista respecto a la insistencia de Unión por la Patria respecto a darle tratamiento al DNU?

– Nosotros, a diferencia de otros momentos y previo a la sesión del viernes, vamos a tener conformada la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. Esto es muy importante decirlo, pero la comisión no se había conformado porque el bloque de Unión por la Patria en Diputados no había mandado correctamente los miembros de la comisión. Nosotros le solicitamos en forma reiterada que manden los nombres correctos y mandaban miembros de más hasta que eso se terminó resolviendo y pudieron conformar en Diputados; y así se pudo conformar la bicameral. Por lo tanto, el tratamiento en comisión del DNU fue una estrategia o una impericia que han tenido el bloque de Unión por la Patria. Ahora que ellos dicen que se resolvió eso, nosotros estamos dispuestos a dictaminar en la comisión como corresponde.

Ante la inspección del GAFI, ¿qué ocurrirá teniendo en cuenta que no se aprobó el proyecto de ley sobre lavado de activos?

– Estamos estudiando en estos momentos cuales son las alternativas. Hay alternativas de sacarlo por decreto, hay otra alternativa de sacarlo en las ordinarias como ley. Creo que como ley todavía estamos dentro de los plazos de la GAFI. Es una opción. Creo que por ahí vamos a ir. No hay nada resuelto todavía, pero creo que se va a tratar dentro de poco en las sesiones ordinarias.

Bensusán enfatizó en las consecuencias de que el mega DNU siga vigente

El senador pampeano pronosticó que “seguirán los aumentos de combustible, transporte, luz, gas, alimentos y alquileres”.

El senador nacional Daniel Bensusán (Unión por la Patria) manifestó su preocupación por la demora de la Presidencia del Senado en convocar a una sesión especial para tratar el DNU 70/23, solicitada por el interbloque que integra en tres oportunidades.

“Mientras ignoran, a sabiendas, lo que dice la Constitución, la gente sufre los efectos de un DNU que está vigente y habilita para que el ajuste esté cayendo directamente en las espaldas de la clase media y de los sectores más vulnerables de la sociedad”, enfatizó.

En esa línea, el pampeano apuntó que “millones de argentinos ven complicada su vida hoy, gracias al DNU, a través de los aumentos sin control de los combustibles, tarifazos a los servicios básicos de transporte, luz, gas, entre otros, los alquileres con precios y contratos imposibles, y los alimentos cada vez más inaccesibles por aumentos sin control de los productos de la canasta básica”.

“Acá no hablamos de situaciones imaginarias, hay consecuencias concretas y esta medida debe ser tratada en el Congreso de la Nación, tal como lo marca la Constitución Nacional”, añadió.

A su vez, insistió que “las PyMEs y los comercios están sufriendo en carne propia las medidas económicas que se niegan a discutir en el Congreso, al igual que el DNU”.

“En La Pampa contamos con servicios públicos de excelencia, como la salud y la educación, que se verán peligrosamente recargados cuando sea imposible pagar una prepaga o mandar chicos a colegios privados. Es el Estado, que tanto desprecia este Gobierno nacional, quien dará las respuestas cuando todo esto ocurra. Sin embargo, la primera medida, antes de empezar las clases, es la de suspender el pago del Fondo Nacional de Incentivo Docente. Seguramente estamos a las puertas de que pretendan cobrar el calendario de vacunación”, sostuvo.

Por eso, cuestionó que “mientras esto sucede, el presidente inventa juegos de distracción, peleándose con referentes de nuestra cultura, para desviar la atención de las tremendas consecuencias que tiene en la vida cotidiana de la gente el DNU”.

El interbloque de senadores de Unión por la Patria elevó, el jueves pasado, por tercera vez, una nota a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, exigiendo una sesión especial para el próximo viernes 23, a fin de tratar el DNU. Cabe destacar que para esa fecha ya fue convocada la sesión preparatoria de la Cámara alta.

Bensusán resaltó que junto a sus pares le pidieron a Villarruel que “deje de ser cómplice, cumpla con la Constitución y llame a sesión especial al Senado para su tratamiento. Es democrático y republicano que sea el Senado y la Cámara de Diputados quienes decidan el futuro del DNU y no el capricho de un político”.

Además, el legislador destacó que varios abogados constitucionalistas se manifestaron en contra del DNU. “Es una reforma del Estado, de un plumazo, en forma autoritaria y sin respetar lo dispuesto por la Constitución. Es inconstitucional por donde se lo mire. Pone en peligro nuestra calidad democrática, al sistema republicano, representativo y federal. Definitivamente altera la división de poderes. Estamos a tiempo de corregir el rumbo y resguardar la institucionalidad de la República Argentina”, cerró.

 

Desde UP expresaron su “preocupación” por la designación de Kasanzew en el Senado

La bancada que conduce José Mayans emitió un comunicado sobre el nombramiento del director de Gesta de Malvinas, anunciado días atrás por Villarruel.

Luego que la vicepresidenta Victoria Villarruel formalizara la designación de Nicolás Kasanzew como titular de la Dirección Gesta de Malvinas del Senado, el interbloque de senadores de Unión por la Patria emitió un comunicado en el que manifestó su “preocupación”.

La bancada comandada por José Mayans recordó: “El señor Kasanzew participó como corresponsal en la Guerra de Malvinas por Argentina Televisora Color (ATC), enviado por la Junta Militar para desarrollar la cobertura periodística con un relato direccionado por la dictadura cívico-militar. Fue caracterizado como ‘la cara de la guerra’ (por Carlos Gorostiza, secretario de Cultura de Raúl Alfonsín), reafirmando su rol como el constructor del relato oficial ‘triunfalista’ del gobierno de facto, mientras los combatientes daban su vida en defensa de la soberanía nacional”.

“La Causa Malvinas es una de las causas más nobles para todo el pueblo argentino. A lo largo y ancho del país, vemos la importancia del sostenimiento de un reclamo inclaudicable sobre la soberanía de nuestras Islas”, resaltaron los legisladores.

En ese sentido, sostuvieron: “A 40 años de la recuperación de la democracia y en reconocimiento a los veteranos, veteranas y Madres de Plaza de Mayo, de innegable rol en el retorno democrático, repudiamos que la Dirección Gesta de Malvinas del Senado esté a cargo de una persona que reivindica su rol como corresponsal de guerra de la última dictadura cívico-militar, con lo que eso significó para todo el pueblo argentino y, en especial, para los familiares de los caídos en defensa de la soberanía nacional sobre las Islas Malvinas”.

 

Villarruel convocó a una sesión en el Senado

La citación es con el fin de cumplir con el reglamento de la Cámara para establecer una agenda de cara al inicio de las sesiones ordinarias.

La vicepresidenta de la Nación y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, convocó a una sesión preparatoria para el viernes 23 de febrero a las 10 a efectos de cumplir con el artículo 1 del reglamento de la Cámara de Senadores.

El mismo plantea que “el 24 de febrero de cada año o el día inmediato hábil anterior en caso de que sea feriado, se reúne el Senado en sesiones preparatorias a fin de designar autoridades y fijar los días y horas de sesiones ordinarias, los que pueden ser alterados por decisión de la Cámara”.

Mientras tanto, el interbloque de Unión por la Patria insiste con tratar el decreto de necesidad y urgencia 70/2023 directamente en el recinto con la intención de rechazarlo.

Se esperaba que la Cámara alta se iba a reunir esta semana para convertir en ley el proyecto que tenía media sanción de Diputados sobre lavado de activos, pero al culminar el período de sesiones extraordinarias (15 de febrero) y no ser prorrogado por el presidente de la Nación, Javier Milei, el texto perdió estado parlamentario.

Senado: a pesar de que no se prorrogaron las extraordinarias, UP pide por tercera vez una sesión para tratar el mega DNU

Le enviaron nuevamente una nota a la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien en dos oportunidades no realizó la convocatoria solicitada por la oposición. La nueva fecha es para el 23 de febrero a las 14. 

El interbloque de senadores de Unión por la Patria -con la firma de todos sus miembros- solicitó por tercera vez a la vicepresidenta Victoria Villarruel que convoque a una sesión especial para el tratamiento del mega DNU 70/23 sobre desregulación de la economía. 

Vencido el plazo para que sea tratado en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que todavía no se conformó, la principal oposición insiste con someter el decreto a votación en el recinto, donde se encuentra a cuatro votos para poder rechazarlo. 

Desde UP habían pedido una sesión para el 1ro. de febrero y otra para este jueves 15. Sin embargo, ninguna fue convocada por Villarruel. 

A pesar de que el Poder Ejecutivo decidió no prorrogar las sesiones extraordinarias, desde la bancada que conduce José Mayans consideran que el pleno puede reunirse para tratar el DNU. La nueva fecha que solicitan es para el próximo viernes 23 de febrero, día en que está estimado se realice en la Cámara alta la sesión preparatoria prevista por el reglamento. 

En la nota enviada a la titular del cuerpo, los senadores de UP señalaron: “Considerando que usted incumplió su obligación de citar a la sesión especial solicitada, vulnerando el artículo 20 del Reglamento de esta H. Cámara, venimos nuevamente, en los términos del artículo 19 del citado Reglamento, a exigirle que cite a una sesión especial a celebrarse el 23 de febrero del corriente año, a las 14 horas, con el objeto de considerar el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70 del 20 de diciembre de 2023”.

“Considerando que todos los plazos establecidos por la Ley 26.122 se encuentran sobradamente vencidos, resulta imperioso que este H. Senado se aboque al inmediato tratamiento de oficio del Decreto”, agregaron y expresaron que se encuentran “a la espera de una pronta respuesta” por parte de la vicepresidenta. 

Nula cosecha para el Gobierno en las sesiones extraordinarias

Culmina el período que abarcó del 1ro. de enero al 15 de febrero sin la aprobación de ningún proyecto. En Diputados hubo sesiones, pero con el fracaso de la ley ómnibus. En el Senado, ninguna. Qué temas había establecido el Ejecutivo. 

Con una nula cosecha para el Gobierno, culminó este jueves el período de sesiones extraordinarias en el Congreso, donde no fue aprobado ningún proyecto, a pesar de que hubo intenso trabajo, sobre todo en la Cámara baja. El temario establecido por el Poder Ejecutivo incluía inicialmente 11 temas, a los que después se sumaron tres más. 

La principal iniciativa con la que el oficialismo buscaba avanzar era la “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, que fracasó en su tratamiento en Diputados. El proyecto se debatió durante extensos encuentros de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales. Luego, se discutió en cuatro jornadas de sesión. Es decir, el recinto estuvo abierto, aunque con resultado adverso para La Libertad Avanza. 

A diferencia de lo ocurrido en la Cámara baja, el Senado no abrió el recinto. Estaba previsto, ante la caída de la ley ómnibus, que así lo hiciera la semana próxima, el viernes 23 (un día antes del sábado 24, fecha estipulada en el reglamento). En el esquema que tenía pensado la vicepresidenta Victoria Villarruel, ese mismo día se haría una sesión especial para tratar la iniciativa sobre lavado de activos. 

Este proyecto, con media sanción de Diputados, caerá si no se trata antes del 1ro. de marzo y el oficialismo lo apuró, atento a la revisión que el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) hará en Argentina el próximo 3 de marzo. 

Mientras este jueves el vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó en Casa Rosada que no se prorrogaba el período extraordinario, fuentes del oficialismo en el Senado permitían ponerlo “en potencial”. “Puede cambiar”, deslizaron a este medio, ante la consulta de parlamentario.com por el destino de la ley de activos. ¿Podría entonces convocar el presidente a una mini-prórroga para la semana que viene? Se verá. Lo cierto es que en esa cámara la presión de la oposición de Unión por la Patria por tratar el mega DNU 70/23 no es un dato para nada menor. 

En la Cámara alta, al comienzo de las extraordinarias, se había avanzado en comisiones con algunos acuerdos bilaterales y con el proyecto de boleta única de papel, otra media sanción que perderá estado parlamentario con el comienzo de un nuevo período legislativo. Pero este tema, para revés del oficialismo, se empantanó y se complicaron los votos. Por ser una cuestión electoral requiere además mayoría absoluta, de 37 senadores. 

 

Un repaso por el temario del Ejecutivo que no se aprobó

 

1) Proyecto de ley de reforma de las funciones del Estado, conocido luego como “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”. Tuvo dictamen de comisiones, se trató en el recinto, pero se cayó en la votación en particular y fue devuelto a comisiones. 

 

2) Proyecto para establecer la boleta única de papel. Tuvo dictamen de comisiones, pero no se trató en sesión. 

 

3) Proyecto de “Ley de Impuestos a Ingresos Personales”. No se trató. 

 

4) Proyecto de ley que autoriza al presidente de la Nación para ausentarse del país durante el año 2024. No se trató. 

 

5) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Convenio entre la República Argentina y Japón para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y la Prevención de la Evasión y la Elusión Fiscal. Estuvo en temario de comisiones en Senado, pero no recibió dictamen. 

 

6) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Convenio entre la República Argentina y el Gran Ducado de Luxemburgo para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y la Prevención de la Evasión y Elusión Fiscal. Estuvo en temario de comisiones en Senado, pero no recibió dictamen. 

 

7) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Acuerdo entre la República Argentina y la República Popular China para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y la Prevención de la Evasión y Elusión Fiscal y su Protocolo. Estuvo en temario de comisiones en Senado, pero no recibió dictamen. 

 

8) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la República Argentina y los Emiratos Árabes Unidos. Tuvo dictamen en comisiones del Senado, pero no se trató en sesión. 

 

9) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Acuerdo entre la República Argentina y la República de Turquía para Evitar la Doble Imposición en Materia de Tributos sobre la Renta y para Prevenir la Evasión y la Elusión Fiscal y su Protocolo. Estuvo en temario de comisiones en Senado, pero no recibió dictamen. 

 

10) Consideración de Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales. Sólo dos acuerdos internacionales -de los no mencionados anteriormente- tuvieron dictamen en comisiones del Senado, pero no se trataron en sesión. 

 

11) Consideración de Acuerdos para designaciones y promociones, y su retiro. No se trataron. 

 

12) Autorización de entrada de tropas extranjeras al territorio nacional para participar en el ejercicio “Adiestramiento Combinado para la Defensa de los Recursos Pesqueros Argentinos”, que se llevará a cabo entre la Prefectura Naval de la República Argentina y el guardacostas USCG James de la Guardia Costera de los Estados Unidos de América durante el mes de abril de 2024. No se trató. 

 

13) Proyecto para sustituir el Capítulo II -Defensa Nacional- del Título IV -Seguridad y Defensa- del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. 

 

14) Proyecto de ley sobre la Prevención y Represión del Lavado de Activos, la Financiación del Terrorismo y el Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva. Tuvo dictamen de comisiones en el Senado, pero no se trató en sesión. 

 

UP le vuelve a reclamar a Villarruel para sesionar en el Senado y tratar el DNU

El interbloque de UP calificó el petitorio que le hizo la UCR a Martín Menem como “una maniobra dilatoria que resulta funcional a la estrategia de mantenerlo en vigencia”.

El interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria insistió este miércoles con el reclamo hacia la vicepresidenta de la Nación y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, para exigirle “el expreso e inmediato” tratamiento al DNU 70/2023 en una sesión especial.

“Al no hacerlo, la vicepresidenta de la Nación incumple con la Constitución Nacional, la Ley 26.122 y el reglamento de la Cámara”, señalaron desde la bancada presidida por José Mayans.

Además, se refirieron al pedido de la UCR para con el titular de Diputados, Martín Menem, para la conformación de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo (el Senado ya giró sus miembros, restan los de la Cámara baja) como una “maniobra dilatoria que resulta funcional a la estrategia de mantenerlo en vigencia”.

“Los plazos establecidos para el tratamiento en comisión del referido DNU se encuentran sobradamente vencidos”, remarcaron desde el interbloque opositor en el Senado.

Finalmente, aseveraron que “es momento de abordar el decreto en el recinto y que cada actor político asuma su posición de cara a la sociedad, frente a las consecuencias que ya genera el mismo en la vida de las argentinas y los argentinos”.

Este jueves finaliza el período de sesiones extraordinarias, por el cual nadie del Gobierno ha dado indicios sobre una eventual prorrogación. El Senado debía convocar a una sesión para tratar el proyecto de ley sobre Lavado de Activos -cuenta con media sanción de la Cámara baja- , el cual perderá estado parlamentario sino se trata en el recinto antes del 29 de febrero.

Al filo de culminar el período extraordinario, el oficialismo en el Senado convocaría a sesionar por lavado de activos

El proyecto fue incluido en el temario de extraordinarias, cuenta con media sanción de Diputados y ya tiene despacho de comisión. Debe ser tratado antes del 29 de febrero por dos motivos: pierde estado parlamentario y por la inminente inspección internacional del GAFI.

Tras desestimar el pedido del bloque Unión por la Patria para que el Senado sesione a fin de tratar el DNU y al filo de culminar el período extraordinario, la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, convocaría a sesionar en los próximos días para aprobar el proyecto de ley que mejora la legislación vigente sobre la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva.

La iniciativa, incluida en el período extraordinario, fue enviada por el gobierno de Alberto Fernández en 2022 y recibió la media sanción en Diputados en abril de 2023. También formó parte del último entendimiento que firmó la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) e incluye las sugerencias del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

En esa oportunidad, donde la iniciativa cosechó 111 votos a favor, 96 en contra y 5 abstenciones, el actual presidente de la Nación, Javier Milei, y Villarruel, se ausentaron durante la votación. Después, el kirchnerismo en la Cámara alta lo debatió una sola vez en un plenario de comisiones con expositores en julio de 2023 y luego lo cajoneó.

A contrarreloj, el oficialismo lo debatió en dos reuniones conjuntas de comisiones. La primera fue el 31 de enero de carácter informativo a la que asistieron el candidato propuesto por el Poder Ejecutivo Nacional a presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF), Ignacio Yacobucci y el jefe de Gabinete de la UIF, Nicolás Vergara. La segunda reunión fue el 7 de febrero en la que los libertarios lograron la adhesión de sus pares para sacar un dictamen de consenso, es decir, tiene luz verde para ser ley y sería la primera victoria libertaria en el recinto del Senado.

Así las cosas, el proyecto quedó listo para ser tratado en el recinto y convertirse en ley, pero el oficialismo debe aprobarlo antes del 15 de febrero, debido a que es la fecha en la que finaliza el período extraordinario y, de no ser debatido, perderá estado parlamentario el último día del mes de febrero.

En suma, el texto debe ser sancionado antes del 3 de marzo por la inspección internacional del GAFI según afirmó en la última reunión de comisión el riojano Juan Carlos Pagotto, titular de Justicia y Asuntos Penales.

Al respecto, altas fuentes cercanas al oficialismo consultadas por parlamentario.com afirmaron que “sí se va a sesionar”, pero aclararon que “no tenemos fecha”.  De esta manera, y teniendo en cuenta lo anterior, la única vía que le queda a los libertarios para salvar la iniciativa será prorrogando las extraordinarias. “No está definido, pero deberíamos prorrogar”, aseguró la misma fuente consultada por este medio.

Esa decisión deberá tomarla el presidente de la Nación cuando regrese al país la próxima semana tras su gira por Israel y el continente eEuropeo, a priori, reunirá a sus legisladores para analizar los pasos a seguir tras la caída de la ley ómnibus en Diputados y lo pendiente en el Senado.

Corpacci: “Estuvieron entretenidos todo este tiempo con la Ley Ómnibus, pero el Gobierno nunca tuvo interés real de que salga”

La senadora de UP apuntó contra el Gobierno: “Yo creo que esta gente cree que no está en una democracia y que pueden hacer lo que quieran”, y consideró que la justicia debería intervenir por las “amenazas a los gobernadores”.

La senadora nacional Lucía Corpacci (UP – Catamarca) cuestionó al oficialismo por la quita de subsidios al transporte y apuntó: “Estuvieron entretenidos todo este tiempo con la Ley Ómnibus, pero el Gobierno nunca tuvo interés real de que salga”.

En diálogo por la AM 990, la catamarqueña expresó “preocupación y angustia” por la situación del país y se refirió a la quita de subsidios: “Lo primero que hay que tener en claro es que cuando se habla de la quita de subsidios a las provincias y gobernadores, en realidad el subsidio se lo sacan a los ciudadanos. Los subsidios tienen un fin específico que es que el gobernador puede utilizar ese dinero para otra cosa que no era el fin al que estaba destinado. Lo que lo pagan son los ciudadanos”.

“Es muy preocupante lo que está pasando desde la falta de respeto por la Constitución, por las normas, por el reglamento del Senado por el tema del DNU y de la Cámara de Diputados. La verdad es que el DNU debiera estar tratándose. Nunca se vio un DNU de esta magnitud que mandó el gobierno, jamás se vio”, alertó.

Corpacci señaló: “No puede en un DNU un todo o nada donde quiere trata de modificar, derogar más de 70 leyes que, además, son leyes que impactan en nuestra vida cotidiana por ejemplo la privatización de las empresas ¿creen que funcionen bien?”, y apuntó: “Estuvieron entretenidos todo este tiempo con la ley ómnibus, pero creo que el gobierno nunca tuvo interés real de que salga”.

Respecto de los dichos del vocero presidencial, Manuel Adorni, sobre las transferencias discrecionales a las provincias, la catamarqueña manifestó: “Ellos quieren hacerle creer a la ciudadanía que los gobernadores se quedan con la plata, esa es la campaña que están intentando instalar”.

“El ciudadano tiene que saber que no son partidas para la casa de nadie, son partidas para que los docentes compensen el salario a nivel nacional, es para las partidas docentes, para las provincias impacta enormemente”, aclaró.

En tanto, cargó contra los libertarios: “Yo creo que esta gente cree que no está en una democracia, creen que puede tener un gobierno unipersonal sin control y hacer lo que quieran, pero eso no es así. Muchos legisladores seguros les dijeron que iban a acompañar, pero pusieron un límite”, y sumó: “Las cosas que yo escuche que este presidente les dijo a los gobernadores me preguntaba ¿hasta cuándo van aguantar?”.

Por otro lado, la senadora opositora se refirió al posteo en la cuesta oficial de Javier Milei en la que está caracterizado como el personaje de Terminator y apunta contra los gobernadores y legisladores: “Es tremenda la imagen que subió apuntando a los gobernadores, pero también la lista de quiénes son los leales y quiénes son los traidores, es algo nunca visto desde presidencia. La justicia debería intervenir porque eso fue una amenaza tremenda”.

“Los libertarios y algunos sectores del Pro y la UCR se la pasaron acusando a nuestro espacio político de no respetar las instituciones, ahora jamás nunca dijimos que los vamos a extorsionar, ni asfixiar, son cosas graves como es tan grave la postura internacional, a mí me preocupa mucho”, criticó Corpacci.

Por último, se refirió al pedido de sesión en el Senado por parte de su bloque y la reciente denuncia contra la titular del Cuerpo, Victoria Villarruel, por no atender esa solicitud: “Todos los plazos para tratar el DNU están vencidos por eso los diputados o senadores deben llamar como cumplir su deber de funcionario público a una sesión para tratarla, sobre todo en la gravedad y magnitud que tiene derogando leyes, desregulando todo, privatizando y vender empresas del Estado. Esta semana vamos presentar otra nota y vamos a dejar en claro que esta incumpliendo”.

Denunciaron penalmente a Villarruel por no convocar a la sesión pedida por UP para tratar el mega DNU

La presentación fue realizada por un grupo de organizaciones, según lo dio a conocer el exdiputado Claudio Lozano en redes.

Un grupo de representantes de distintas organizaciones presentó este jueves una denuncia penal contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, luego que no convocara el pasado 1ro. de febrero a la sesión solicitada por el interbloque de Unión por la Patria para tratar el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía.

Así lo comunicó a través de sus redes el exdiputado nacional Claudio Lozano, quien encabeza Unidad Popular Nacional. “Violando la Constitución Nacional y el Reglamento del Senado, Victoria Villarruel está incumpliendo con su deber de convocar a sesión especial para el tratamiento del DNU Tiránico de Milei”, escribió el economista.

En ese sentido, recordó que “cinco senadores pidieron sesión especial para tratar el DNU 70/2023” y “Villarruel tiene el deber de poner fecha y día para la sesión especial”. “A dos semanas del pedido no lo ha hecho. Obstaculiza el mandato constitucional y de la Ley N° 26.122 de tratamiento ‘inmediato’ del DNU”, agregó.

Además de Lozano, los denunciantes son el abogado Jonatan Baldiviezo, por el Observatorio del Derecho a la Ciudad; la ingeniera María Eva Koutsovitis, por el Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos; y el abogado Fernando Cabaleiro, por Naturaleza de Derechos.

La semana pasada, la presidenta de la Cámara alta se negó a convocar a la sesión solicitada por el interbloque de la primera minoría que, atento al vencimiento del plazo para que el DNU sea debatido en la Bicameral de Trámite Legislativo -la cual no se constituyó todavía- reclamó llevar la discusión directamente al recinto.

En conferencia de prensa, los senadores de Unión por la Patria le pidieron a Villaruel que “no cierre el Senado”. A través de un vídeo, la vicepresidenta respondió que “el kirchnerismo no maneja más la agenda política”.

 

El proyecto sobre lavado de activos quedó listo para llegar al recinto

El plenario de la Cámara alta dio dictamen favorable a la iniciativa que tiene media sanción de Diputados y que debe ser aprobada antes de la inspección internacional del GAFI.

Se llevó a cabo este miércoles el plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, a cargo del riojano Juan Carlos Pagotto, y de Presupuesto y Hacienda, presidida por el jujeño Ezequiel Atauche, del Senado para dictaminar el proyecto de ley que reforma la normativa sobre prevención y represión del lavado de activos.

La iniciativa, impulsada por la gestión de Alberto Fernández, tuvo media sanción en la Cámara de Diputados en abril del año pasado, con un muy bajo número de votos a favor y casi toda la oposición en contra. Los entonces tres diputados libertarios Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo estuvieron ausentes.

Desde el oficialismo apuraron el avance porque está próxima a llegar la evaluación del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) sobre el país, la cual sería entre el 3 y el 23 de marzo.

De este modo, el oficialismo incorporó el tema en extraordinarias y la semana pasada asistieron a reclamar por su aprobación Ignacio Yacobucci, propuesto por el Poder Ejecutivo para presidir la Unidad de Información Financiera (UIF), y Nicolás Vergara, jefe de Gabinete del organismo.

En el inicio de la reunión plenaria, los presidentes de las comisiones confirmaron el reemplazo del radical pampeano Daniel Kroneberger, en lugar de la santafesina Carolina Losada en ambas comisiones.

Así las cosas, Pagotto explicó: “Tenemos la inspección del GAFI el 3 de marzo”, y agregó que “Argentina tiene que cumplir con sus compromisos internacionales. Esta es la razón por la que pido que seamos breves para poder aprobar y tratarlo en el recinto”.

Brevemente, el senado nacional Juan Carlos Romero (CF – Salta) advirtió que “el artículo 40 me da una entrada en vigencia diferente a la Código Civil”. “Acá le da vigencia a los 30 días de la publicación en el Boletín Oficial, pero sería bueno hacer circular el despacho y acordarlo con todos los bloques”.

También, el senador nacional Maximiliano Abad (UCR – Buenos Aires) aclaró que “hicimos modificaciones porque la ley es perfectible”, y señaló que esta iniciativa “es fundamental para la lucha contra el narcotráfico y el lavado de activos”.

Finalmente, el titular de Presupuesto y Hacienda en la Cámara alta, Ezequiel Atauche, cerró: “Es buen momento para escuchar y reafirmar el compromiso de una nueva ley y agradecer a todos los sectores que dan acompañamiento porque entendieron la necesidad que tiene el país de esta ley”.

Los bloques de la oposición acompañaron el dictamen (Foto: Comunicación Senado).

 

Sobre el proyecto

El proyecto modifica el artículo 5 de la Ley 25.246, de modo de establecer que la UIF funcionará como “organismo descentralizado de la Administración Pública Nacional, en jurisdicción del Ministerio de Economía, con personería jurídica propia, con autonomía y autarquía funcional, administrativa, económica y financiera”.

Respecto a la pena prevista para el lavado en el artículo 303 del Código Penal se aumentará el monto de la condición objetiva de punibilidad de 300 mil pesos a 8.600.000 y se implementará una unidad de medida (Salario Mínimo, Vital y Móvil) a los fines de su actualización periódica.

A su vez, se incorpora un nuevo tipo de penal de financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva en el artículo 306; y se agrega el artículo 4 bis a la Ley 25.246 para incorporar el concepto de operación inusual y sospechosa de conformidad con la recomendación 20 del GAFI.

Sobre la UIF, se refuerza el mecanismo de audiencia pública previo a la designación de las autoridades.

Se aclara que los abogados, quienes se suman como sujetos obligados a reportar situaciones sospechosas, no serán sujetos obligados cuando se desempeñen en actividades consistentes en asesoramiento, consultoría legal, así como también el patrocinio, representación o defensa en litigios judiciales, administrativos, arbitraje o mediación.

Se suprime el párrafo referido al secreto profesional toda vez que la aplicación de dicho apartado podía dar lugar a interpretar que toda actividad de los abogados está protegida por el secreto profesional, y ello implicaría que nunca deberían realizarse reportes de operaciones sospechosas.

Respecto a los contadores, se suprime como actividad comprendida la confección de informes de revisión limitada en estados contables.

Además se contempla la creación de una Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de Sistema, Prevención, Investigación y Persecución Penal de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo y Armas de Destrucción Masiva, a los fines de incorporar un control político y parlamentario.

También se prevé la creación de un Registro de Proveedores de Servicios Virtuales, a los fines de establecer que la Comisión Nacional de Valores va a ser el organismo que se va a encargar del registro, su evaluación y supervisión. Este aspecto apunta a detectar eventuales operaciones sospechosas a través de activos virtuales (criptomonedas).

Entre otros puntos, se estima la creación de un Registro de Beneficiarios Finales, como registro centralizado que contenga información adecuada, precisa y actualizada de los beneficiarios finales de personas y estructuras jurídicas, cuya autoridad de aplicación será la AFIP.

Senadores de UP repudian la intervención de los medios públicos: “Es un claro paso al autoritarismo”

El espacio opositor alertó que “esta decisión expresa un ataque a las potestades del Congreso Nacional” y que se suma a un “cercenamiento integral de la libertad de expresión, dirigida a generar eventuales privatizaciones destinadas a favorecer a poderosos grupos económicos”.

Este lunes el Gobierno nacional oficializó este lunes la intervención de los medios de comunicación públicos por el plazo de un año a través de la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 117/2024. En efecto, se dispuso la intervención de Radio y Televisión Argentina (RTA) y Contenidos Públicos, la agencia de noticias Télam, y el portal Educ.Ar, lo que se suma a la intervención del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM).

Al respecto, el interbloque de senadores de Unión por la Patria emitió un comunicado repudiando dicha medida señalando que “esta decisión, expresa un ataque a las potestades del Congreso nacional, a las diversas fuerzas políticas que integran las cámaras y pretende acallar las voces disidentes de la democracia por parte de la casta mediática empresarial”.

Además, indicaron que “esta intervención se produce en el mismo momento en que la Cámara de Diputados tiene en tratamiento la llamada ‘ley ómnibus’, que contempla precisamente un apartado referido a eventuales privatizaciones de empresas públicas entre las que se encuentran los medios del Estado”, y agregaron: “Ello implica una nueva muestra del desprecio que tiene el presidente Milei respecto del trabajo parlamentario”.

Em tanto, enfatizaron que la intervención en los medios públicos “se suma a un cercenamiento integral de la libertad de expresión manifestada en la desregulación de las comunicaciones que prevé el DNU 70/23, junto con el cierre de la Defensoría del Público y la desaparición del Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual, que financia medios de comunicación sin fines de lucro, que propone también el texto de la ley ómnibus”.

Desde el interbloque denunciaron que la decisión del gobierno de intervenir los medios públicos “está dirigida a generar eventuales privatizaciones destinadas a favorecer a poderosos grupos económicos o producir el cierre de algunas de las empresas que constituyen el entramado mediático del Estado”, y agregaron que “busca dejar sin medios públicos al país y arrasar así con la pluralidad de voces, la federalización de la información y la soberanía informativa, a la vez que intenta atacar, de esa forma, el derecho a la información de la población”.

A su vez, plantearon que así “se pretende centralizar y concentrar aún más la producción y la circulación de la información diaria en todo el territorio nacional. Además, de querer instalar un discurso único en beneficio de los grandes grupos económicos y especulativos, en desmedro de los intereses de las grandes mayorías nacionales”.

“Los medios públicos son aquellos que llegan a los pueblos más recónditos del país con un discurso plural”, destacaron.

Interbloque MEDIOS PUBLICOS (1)

Zimmermann afirmó que está “de acuerdo” con algunas cosas que plantea la ley ómnibus y con otras “tengo muchos interrogantes”

El senador radical opinó que “si se hubiese mandado temas como tarifas o combustibles aparte se le hubiese establecido prioridades”. Adelantó que la titular del Senado afirmó que se “van a invitar a los funcionarios del Gobierno para sacar dudas porque hay cuestiones que no están claras”.

El senador nacional radical por la provincia de Chaco e integrante de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo y de Presupuesto y Hacienda, Víctor Zimmermann, cuestionó no haber dado tratamiento aun al DNU y afirmó que está “de acuerdo” con algunas cosas que plantea la ley ómnibus y con otras “tengo muchos interrogantes” de cara a lo que será el tratamiento en el Senado.

En diálogo por la AM 1279, el radical se refirió al DNU de Javier Milei y sobre ello expresó: “No conozco los detalles, solo las cuestiones generales porque aún no se conformó la Comisión Bicameral y no hemos podido tratarlo porque no está la designación de los integrantes de diputados. Nosotros ya enviamos la representación parlamentaria del Senado y estamos a la espera de eso. Hay plazos para todo”.

Por tal motivo, comentó que ante la urgencia por dar tratamiento al DNU, desde “Unión por la Patria se convocó a una sesión especial que no fue convocada por la presidencia ante lo cual se pidió que se aceleren los trámites a los efectos de poder tratarlo como lo establece la norma en la Bicameral”.

Asimismo, sostuvo que “quienes no se ponen de acuerdo son los miembros de Unión por la Patria con la presidencia de la Cámara con respecto a la representación en la Bicameral, el resto de los bloques han presentado la representación para la comisión, pero mientras tanto no se pueda completar o no se pongan de acuerdo eso no se va a conformar”.

Sobre el debate de la ley ómnibus en Diputados, el chaqueño afirmó: “Yo estoy muy atento a lo que pase porque así uno sabe qué es lo que está pasando porque después es muy difícil hacer modificaciones y me parece que desde que empezó a debatirse esta ley parecía que lo conveniente era que se hagan las modificaciones en Diputados, pero no siempre es posible. Si hay cosas para modificar hay que modificarlas. Pero para estar informado y saber lo que pasa participo muy activo”.

“Ahora hay un dictamen sobre un proyecto determinado que fue votado en general, ahora hay que esperar la votación en particular artículo por artículo de cada una de las posiciones y ver qué termina definitivamente saliendo con la media sanción”, planteó.

En tanto, Zimmermann dijo estar “de acuerdo” con algunas cosas que plantea la ley y con otras tengo muchos interrogantes”, por lo cual “siempre estoy activo y por eso nos reunimos con la vicepresidenta de la Nación. Ella dijo que se va a tomar el tiempo, que se van a invitar a los funcionarios del Gobierno para sacar dudas porque hay cuestiones que no están claras”.

“El planteo de los gobernadores es que les devuelvan la plata que le sacaron con el impuesto a las ganancias y la gobernabilidad. Son todas conversaciones y, en ese marco, ver qué es lo que termina saliendo y sancionando. Desde el año pasado los gobernadores querían que se devuelva lo del impuesto a las Ganancias, el IVA, pero no con plata de las provincias, que se cree un Fondo Compensador”, manifestó.

En tanto, opinó: “Yo no hubiese mandado una ley de más de 600 artículos porque está claro que hay casos que no son de necesidad y urgencia y otras que sí, entonces yo veo que hay contradicciones”.

Por último, indicó que “hay que cumplir con nuestro rol” ya que “tenemos un problema económico muy serio en Argentina con esta inflación, con precios de tarifas, de combustibles. Si hubiese mandado esas cosas en partes y se le hubiese establecido prioridades”, y agregó: “Soy un opositor propositivo. Tengo un rol que es defender los intereses de mi provincia ante el gobierno federal. Quiero que le vaya bien al país porque así también le va a ir bien a los chaqueños. Habrá que encontrar líneas de acuerdo”.

Se reanuda en el Senado el tratamiento del proyecto de ley sobre lavado de activos

La iniciativa, que ya cuenta con media sanción, será debatida nuevamente este miércoles desde las 16 en un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y Presupuesto y Hacienda.

Foto: Comunicación Senado

Las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda del Senado retomarán este miércoles, a partir de las 16, el debate sobre el proyecto de ley que modifica la normativa sobre prevención y represión del lavado de activos.

La iniciativa, enviada por la gestión de Alberto Fernández, tuvo media sanción en la Cámara de Diputados en abril del año pasado, con un muy bajo número de votos a favor y casi toda la oposición en contra. Los entonces tres diputados libertarios Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo estuvieron ausentes.

Pese a la urgencia que el otrora oficialismo aseguró tenía la norma, ante la evaluación del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) sobre el país, el exFrente de Todos congeló el tratamiento del proyecto en la Cámara alta durante 2023, año en que prácticamente no se sesionó en ese cuerpo.

Ahora, La Libertad Avanza incorporó el tema en extraordinarias y la semana pasada asistieron a reclamar por su aprobación Ignacio Yacobucci, propuesto por el Poder Ejecutivo para presidir la Unidad de Información Financiera (UIF), y Nicolás Vergara, jefe de Gabinete del organismo.

En el plenario, Yacobucci afirmó que “es fundamental que se apruebe el proyecto porque la evaluación del GAFI -el 3 de marzo es la cuarta ronda que transita Argentina- tiene consecuencias inmediatas a nivel económico y financiero. Estar en la lista gris nos perjudica y afecta a todos los ciudadanos y empresas, y crea dificultad al país para integrar al mundo”.

El candidato propuesto por el Ejecutivo advirtió que si “al momento de la evaluación hay una parte normativa que no esté en vigencia ese aspecto será considerado como un incumplimiento técnico dado que no hay forma de introducir cambios después de marzo”.

Sobre el proyecto

El proyecto modifica el artículo 5 de la Ley 25.246, de modo de establecer que la UIF funcionará como “organismo descentralizado de la Administración Pública Nacional, en jurisdicción del Ministerio de Economía, con personería jurídica propia, con autonomía y autarquía funcional, administrativa, económica y financiera”.

Respecto a la pena prevista para el lavado en el artículo 303 del Código Penal se aumentará el monto de la condición objetiva de punibilidad de 300 mil pesos a 8.600.000 y se implementará una unidad de medida (Salario Mínimo, Vital y Móvil) a los fines de su actualización periódica.

A su vez, se incorpora un nuevo tipo de penal de financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva en el artículo 306; y se agrega el artículo 4 bis a la Ley 25.246 para incorporar el concepto de operación inusual y sospechosa de conformidad con la recomendación 20 del GAFI.

Sobre la UIF, se refuerza el mecanismo de audiencia pública previo a la designación de las autoridades.

Se aclara que los abogados, quienes se suman como sujetos obligados a reportar situaciones sospechosas, no serán sujetos obligados cuando se desempeñen en actividades consistentes en asesoramiento, consultoría legal, así como también el patrocinio, representación o defensa en litigios judiciales, administrativos, arbitraje o mediación.

Se suprime el párrafo referido al secreto profesional toda vez que la aplicación de dicho apartado podía dar lugar a interpretar que toda actividad de los abogados está protegida por el secreto profesional, y ello implicaría que nunca deberían realizarse reportes de operaciones sospechosas.
Respecto a los contadores, se suprime como actividad comprendida la confección de informes de revisión limitada en estados contables.

Además se contempla la creación de una Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de Sistema, Prevención, Investigación y Persecución Penal de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo y Armas de Destrucción Masiva, a los fines de incorporar un control político y parlamentario.

También se prevé la creación de un Registro de Proveedores de Servicios Virtuales, a los fines de establecer que la Comisión Nacional de Valores va a ser el organismo que se va a encargar del registro, su evaluación y supervisión. Este aspecto apunta a detectar eventuales operaciones sospechosas a través de activos virtuales (criptomonedas).

Entre otros puntos, se estima la creación de un Registro de Beneficiarios Finales, como registro centralizado que contenga información adecuada, precisa y actualizada de los beneficiarios finales de personas y estructuras jurídicas, cuya autoridad de aplicación será la AFIP.

Senadores de UP en conferencia: “Le pedimos a Villarruel que no cierre el Senado”

Tras no ser convocada la sesión por la Presidencia del Senado, los senadores de UP le dijeron al Gobierno que “no tengan miedo de debatir” y consideraron que “cerrar el Congreso solo lo hace la dictadura”. La respuesta de Victoria Villarruel.

El interbloque de Unión por la Patria en la Cámara alta, encabezado por el jefe de bancada José Mayans, Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti, brindó una conferencia de prensa este jueves para pedirle a Victoria Villarruel, vicepresidente de la Nación y titular del Senado, que “no cierre el Senado”.

Con la presencia de todo el interbloque, se refirieron al tratamiento del decreto de necesidad y urgencia 70/2023 y explicaron que “ingresó el 5 de enero y debió tratarse a los diez dias hábiles, pero vencido el plazo de esos dias, en forma automática quedan habilitadas ambas cámaras para darle tratamiento”.

También, habló de la composición de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo: “Mandamos la lista porque nos correspondían 4 miembros y ellos dijeron que por una forma arbitraria nos sacan un senador”. “No cuestionamos porque queríamos que funcione”, aclaró Mayans.

En relacion al DNU, amplió: “Queríamos una audiencia pública para discutir uno por uno los temas para que le expliquen a los argentinos, pero no quisieron venir y queremos que den explicaciones válidas porque la magnitud del 70/2023 traspasa lo que es un decreto”,

“Hicimos un pedido formal para un sesion de este jueves a las 14 horas para el tratamiento del DNU porque luego del tratamiento, se aprueba o se rechaza”, aseveró el formoseño, y agregó: “Tenemos la emergencia de que cada senador explique qué apoya y qué no porque se declaró inconstitucional la reforma laboral y pretende habilitar privatizaciones”.

De ese modo, reiteraron que “queremos la discusión del DNU de cara al pueblo argentino”, y cuestionaron que “el sistema de salud está incluido, lo queremos discutir, y los códigos no se pueden tratar por DNU”.

Dirigidos al presidente de la Nación, Javier Milei, señalaron que “necesitamos tratar los temas que puso el Gobierno, pero no le tengan miedo al tratamiento porque cerrar el Congreso solo lo hace la dictadura”. “Cuando hay una dictadura, lo primero que hacen es anular el Poder Legislativo”, ironizó.

En esa línea, reiteraron: “Le pedimos a la vicepresidenta, quien debe ser garantía de imparcialidad, en forma inmediata que abra las puertas de la Cámara alta porque si hay quorum o no, o si se acepta o rechaza es parte del Senado”.

Para finalizar, remarcaron que “le pedimos Villarruel que no cierre el Senado”, y concluyeron: “Estamos dispuestos a tratar los 16 titulos en acuerdo o desacuerdo de cada uno de los temas porque queremos trabajar con absoluta responsabilidad y vamos a reiterar el pedido de sesión especial”.

La respuesta de la presidenta del Senado 

“El kirchnerismo tiene que entender que hay un cambio de época. Los argentinos eligieron un cambio”, le contestó al interbloque UP Victoria Villarruel a través de un video posteado en las redes sociales.

Allí señaló que “el kirchnerismo no maneja más la agenda política. Nadie viola la Constitución ni el reglamento del Senado, vamos a sesionar con el acuerdo de todos los senadores y no solo de aquellos que atropellaron las instituciones”.

El Senado comienza a prepararse para cuando llegue allí la ley de Bases

Si bien el proyecto aún no tiene media sanción, la titular del Cuerpo apura negociaciones con aliados para agilizar el trámite para cuando llegue a esa Cámara.

Las características de un oficialismo en franca minoría en las dos cámaras y muy nobel en las lides legislativas, lo lleva a tener que batallar el doble a La Libertad Avanza. Es lo que les pasará con el debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que una vez salga de Diputados, deberá transpirar para lograr su aprobación en el Senado.

Para trabajar sobre ese punto es que la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, se reunió este miércoles con senadores del radicalismo, el bloque más grande de la oposición, que serán claves para cuando tengan que debatir allí el proyecto que transita su último tramo en Diputados.

Recordemos que La Libertad Avanza tiene 7 senadores, mientras que la UCR cuenta con 13. Con ellos se reunió Villarruel este miércoles, y comenzaron a analizar la agenda de lo que vendrá con esa norma.

También contemplaron lo sucedido con el tratamiento del proyecto de ley de Boleta Única de Papel, que quedó frenada habida cuenta de que llevarlo al recinto representaría un empate.

Estuvieron presentes en la reunión Pablo Daniel Blanco, vicepresidente del bloque; Víctor Zimmermann, Carolina Losada, Eduardo Galaretto, Mercedes Valenzuela, Daniel Kroneberger, Maximiliano Abad, Mariana Juri y Rodolfo Suárez.

También pasó por el despacho de la presidenta del Senado la vicegobernadora mendocina Hebe Casado, quien posteó en su cuenta de X el encuentro con un comentario conceptuoso.

Se trató en comisión el proyecto sobre lavado de activos

La plenaria de comisiones contó con la presencia de Ignacio Yacobucci, candidato propuesto para la UIF, y Nicolás Vergara, jefe de Gabinete de la misma repartición.

Pese a no tener quórum, UP insiste con sesionar en el Senado

El interbloque opositor, a través de Fernández Sagasti, reveló que hay “al menos 6 senadores de otros bloques” que están en contra del DNU.

El interbloque de Unión por la Patria en la Cámara alta, a través de una publicación de la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, insiste con sesionar el jueves 1º de febrero para tratar el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023.

La legisladora opositora planteó que “con la firma de cinco senadores, es oficial que hay sesión especial”. Del mismo modo, se mostró confiada de acceder a un eventual quórum para llevar el DNU al recinto.

El interbloque cuenta con 33 senadores (17 del Frente Nacional y Popular y 16 de Unidad Ciudadana), quienes a través de sus jefes de bancada, José Mayans y Juliana Di Tullio, le exigieron a la titular del Senado, Victoria Villarruel, que habilite la realización de la sesión este jueves.

“Solo falta que los senadores que dijeron estar en contra bajen al recinto a debatir el DNU para que luego lo rechacen los diputados”, concluyó en su hilo de X Fernández Sagasti.

En su publicación, Sagasti, confía que “al menos seis senadores de otros bloques se exprese en contra” del DNU. Sin embargo, según supo parlamentario.com, “esos senadores no bajarían al recinto” y la sesión fracasaría, siempre y cuando la titular del Senado habilite la realización de la sesión.

 

 

El oficialismo en el Senado reactivará el debate de la ley contra el lavado de activos

La iniciativa fue enviada por Alberto Fernández en 2022 y logró la media sanción en Diputados en abril de 2023, pero en la Cámara alta quedó encajonada. Será analizada en un plenario de comisiones.

El oficialismo en el Senado reactivará el proyecto de ley que mejora la legislación vigente sobre la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva.

La iniciativa será analizada en un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales -presidida por el riojano Juan Carlos Pagotto– y de Presupuesto y Hacienda -a cargo del jujeño Ezequiel Atauche– el próximo miércoles 31 a las 17 en el Salón Arturo Illia.

La reunión será de carácter informativa a la cual asistirán a exponer el doctor Ignacio Yacobucci, candidato propuesto por el Poder Ejecutivo Nacional a presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF); y el doctor Nicolás Vergara, jefe de Gabinete de la Unidad de Información Financiera (UIF).

El proyecto fue enviado por el gobierno de Alberto Fernández en 2022 y recibió la media sanción en Diputados en abril de 2023. También formó parte del último entendimiento que firmó la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) e incluye las sugerencias del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

En esa oportunidad, donde la iniciativa cosechó 111 votos a favor, 96 en contra y 5 abstenciones, el actual presidente de la Nación, Javier Milei, y la titular del Senado, Victoria Villarruel, se ausentaron durante la votación. Después, el kirchnerismo en la Cámara alta lo debatió una sola vez en un plenario de comisiones con expositores en julio de 2023 y luego lo cajoneó.

En los últimos días a la prórroga de las sesiones extraordinarias activada por el Gobierno libertario, el proyecto fue incluido en el temario, ya que también se enmarca dentro de las políticas que impulsan desde el Ministerio de Seguridad.

Aspectos del proyecto

El proyecto modifica el artículo 5 de la Ley 25.246, de modo de establecer que la UIF funcionará como “organismo descentralizado de la Administración Pública Nacional, en jurisdicción del Ministerio de Economía, con personería jurídica propia, con autonomía y autarquía funcional, administrativa, económica y financiera”.

El texto original del Poder Ejecutivo tuvo numerosos cambios. Uno de ellos fue que se modificó lo referido a la pena prevista para el lavado en el artículo 303 del Código Penal: se aumentará el monto de la condición objetiva de punibilidad de 300 mil pesos a 8.600.000 y se implementará una unidad de medida (Salario Mínimo Vital y Móvil) a los fines de su actualización periódica.

A su vez, se incorpora un nuevo tipo de penal de financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva en el artículo 306; y se agrega el artículo 4 bis a la Ley 25.246 para incorporar el concepto de operación inusual y sospechosa de conformidad con la recomendación 20 del GAFI.

Sobre la UIF, se refuerza el mecanismo de audiencia pública previo a la designación de las autoridades.

Se aclara que los abogados, quienes se suman como sujetos obligados a reportar situaciones sospechosas, no serán sujetos obligados cuando se desempeñen en actividades consistentes en asesoramiento, consultoría legal, así como también el patrocinio, representación o defensa en litigios judiciales, administrativos, arbitraje o mediación.

Se suprime el párrafo referido al secreto profesional toda vez que la aplicación de dicho apartado podía dar lugar a interpretar que toda actividad de los abogados está protegida por el secreto profesional, y ello implicaría que nunca deberían realizarse reportes de operaciones sospechosas.

Respecto a los contadores, se suprime como actividad comprendida la confección de informes de revisión limitada en estados contables.

Además, se contempla la creación de una Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de Sistema, Prevención, Investigación y Persecución Penal de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo y Armas de Destrucción Masiva, a los fines de incorporar un control político y parlamentario.

También se prevé la creación de un Registro de Proveedores de Servicios Virtuales, a los fines de establecer que la Comisión Nacional de Valores va a ser el organismo que se va a encargar del registro, su evaluación y supervisión. Este aspecto apunta a detectar eventuales operaciones sospechosas a través de activos virtuales (criptomonedas).

Entre otros puntos, se estima la creación de un Registro de Beneficiarios Finales, como registro centralizado que contenga información adecuada, precisa y actualizada de los beneficiarios finales de personas y estructuras jurídicas, cuya autoridad de aplicación será la AFIP.

Paoltroni: “Nadie se concentra en el objetivo del déficit cero, todos se miran el ombligo”

El senador oficialista alertó que “estamos atravesando los peores meses” y planteó que la Ley de Bases “había que aprobarla como venía, generar un shock económico y después empezar a corregir lo que generaba un efecto no deseado”.

El senador nacional Francisco Paoltroni (LLA – Formosa) consideró que el proyecto de ley ómnibus “había que aprobarla como venía” para generar un shock económico, lograr el déficit cero y luego quitar las retenciones y alertó que “estamos atravesando los peores meses, el relojito corre”.

En declaraciones por Radio Rivadavia, el formoseño planteó: “Estamos atravesando reformas tan necesarias que son reformas de normas y leyes que nos han traído a este gran y profundo fracaso que tenemos todos los argentinos”, y destacó: “Se ha dado un gran y necesario debate de ideas en el ámbito correspondiente y este es el juego de las democracias. Una vez que pase al Senado vamos a intervenir nosotros”.

Sobre el tratamiento del DNU manifestó: “Entiendo que no se conformó la comisión en Diputados por lo tanto no está en tratamiento. Si no convoca la presidenta del Senado no creo que haya discusión. Hay controversias en el reglamento porque, entiendo, que al no conformarse la comisión en Diputados no ha entrado en tratamiento el DNU en ninguna de las dos cámaras”.

Respecto de la respuesta de los gobernadores ante las advertencias del Gobierno nacional, el oficialista opinó: “No considero que se esté en pie de guerra con los gobernadores porque naturalmente tienen grandes preocupaciones como tenemos todos, porque estamos atravesando momentos difíciles de un reordenamiento de la economía que ha sido un fracaso que se llama 200% de inflación y 50% de pobreza. Es natural que los gobernadores estén atentos a sus tierras y en cómo le impacta particularmente a cada uno, pero no considero que se esté en pie de guerra. Todos están muy preocupados por sus distritos y en nosotros para que estas reformas prosperen y empezar a generar estos grandes cambios”.

“La ley había que aprobarla como venía, generar un shock económico y después empezar a corregir lo que generaba un efecto no deseado. Era mucho más saludable para la economía que venimos arrastrando”, consideró.

Al ser consultado por el tema retenciones, el senador formoseño afirmó: “Ninguno queremos retenciones, las retenciones son el peor impuesto. Pero tenemos una coyuntura que tenemos que atravesar y lograr el objetivo en el menor tiempo posible que es el déficit cero, más tardamos en lograr este objetivo y más se alarga la agonía para absolutamente todo el conjunto de la sociedad. Discutir en retenciones y por sectores es peor porque todo el mundo tiene razón, las retenciones están mal para todos. Ahora, si vos tenes una sábana corta, entonces señores pongámonos todos a trabajar para estirarla sino nunca vamos a lograr este objetivo”.

“Aún no analizamos en el bloque si votamos el dictamen como viene o vamos a hacer modificaciones”, aseguró.

Para Paoltroni “era más rápido generar el shock aprobando como estaba y, una vez logrado el objetivo, ponernos de acuerdo en cómo bajar el déficit cero. Nadie se concentra en el objetivo, todos se miran el obligo. Es natural que a todos nos molestan las retenciones, en mi provincia las retenciones a la soja que hace 20 años las tenemos es lo más dañino para una economía que no puede desarrollar la agricultura. Tenemos que salir de esta coyuntura, más tiempo demoramos en el debate y el reloj correr y la gente de negocios va tomando decisiones que no son adecuados en estos tiempos”.

Así, remarcó que “acá tenemos que hablar de objetivos, nadie es mago. El debate se tenía que centrar en esto como un objetivo en común, un objetivo de la sociedad. Desregular la economía no es magia, requiere de un gran esfuerzo, pero soy optimista de lo que viene para el país porque estamos en otro contexto histórico, un cambio generacional, un avance tecnológico que permite que esto avance”, y, por último, negó saber sobre algún proyecto de aumentar la alícuota del impuesto a los secretos bancarios.

Senadores patagónicos de UP piden acompañamiento de sus pares de la región para rechazar el DNU

Desde el bloque opositor señalaron que las medidas “afectan particularmente” a sus provincias y señalaron que van a hacer respetar “al pueblo del sur de la Argentina profunda y las instituciones democráticas que están siendo atropelladas por el Poder Ejecutivo”.

Un grupo de senadores patagónicos del bloque Unión por la Patria solicitaron el acompañamiento de sus pares de la región para rechazar el DNU en la sesión que pidieron para el 1ro de febrero y señalaron que “las medidas afectan particularmente” a sus provincias.

A través de un comunicado, manifestaron: “Luego de haberse agotado el plazo legal del proceso administrativo y jurídico en el parlamento, desde el interbloque de Unión por la Patria solicitamos una sesión especial para el 1° de febrero para dar tratamiento al DNU impuesto por el gobierno nacional”. En este marco, instaron a sus pares de otros partidos y espacios políticos de la región a que “nos acompañen en el rechazo al decreto que viola la Constitución, el Estado de Derecho y el sistema republicano de gobierno”.

“Como venimos sosteniendo desde su publicación, el DNU afecta particularmente a nuestras provincias con medidas como: la desregulación del turismo con las consecuentes pérdidas de fuentes de trabajo; la desregulación del sector minero, que dejaría en manos privadas la explotación de los recursos estratégicos de nuestro suelo; la derogación de la Ley de Tierras, dando potestad a los extranjeros para adquirir territorio patagónico sin límite; la reforma de la Ley de Bosques Nativos, Ley de Glaciares y la Ley Manejo del Fuego, con las que se ponen en peligro el ambiente, nuestros recursos y reservas naturales, y la soberanía del país”, detallaron.

También mencionaron “la derogación de la Ley de Promoción Industrial, afectan directamente a la provincia de Tierra del Fuego AIAS con la apertura indiscriminada de importaciones; y las modificaciones en la Ley de Hidrocarburos, que delegan en las petroleras decisiones estratégicas vinculadas a la producción, abastecimiento, exportación y márgenes de ganancia de las empresas privadas”.

Y siguieron: “La privatización de empresas estatales como la minera YCRT, que pondría en crisis toda la cuenca carbonífera de Río Turbio y afectaría la generación de energía para la nación; el Banco Nación, la banca con la mayor presencia federal con 790 sucursales; y Aerolíneas Argentinas, que impacta en la compleja interconectividad de la Patagonia y afecta el turismo, además de poner en riesgo incontables fuentes laborales”.

“Todas estas estas medidas tienen vigencia mientas no se rechace el DNU, en un marco general en el que se están afectando los recursos coparticipables de las provincias, en el que la delegación de facultades al Ejecutivo podría afectar las jubilaciones patagónicas dejando sin efecto el 40% de la zona austral, el freno a la obra pública, la derogación de la ley de alquileres, el desguace de la cultura y la educación pública, y la mercantilización del sistema de salud”, alertaron.

Por eso y “honrando y haciendo respetar la responsabilidad que tenemos ante el pueblo del sur de la Argentina profunda y las instituciones democráticas que están siendo atropelladas por el Poder Ejecutivo, es que esperamos contar con el rechazo unánime al inconstitucional decreto”.

Mayans: “Trabajamos por el rechazo al DNU, por el pedido que hizo el pueblo argentino en el paro general”

El jefe del bloque UP en el Senado cuestionó al oficialismo porque “dejó correr los tiempos legales para evitar el tratamiento parlamentario” y lo calificó de “inconstitucional”. Además, instó al Gobierno a “reflexionar”.

El presidente del interbloque de senadores de Unión por la Patria, José Mayans (Formosa), sostuvo que, tras la multitudinaria respuesta que tuvo el paro general en todo el país, “el tratamiento del DNU” en el Congreso debe ser “urgente”.

“El paro de ayer fue un contundente rechazo del pueblo argentino a este programa, que, me parece, nadie votó“, agregó el formoseño, al analizar la magnitud de la medida de fuerza convoca por las tres centrales sindicales nacionales.

En el mismo sentido, explicó la decisión de su bancada de solicitar a la presidencia del Senado la convocatoria a una sesión especial para el próximo 1 de febrero con el fin de dar tratamiento al referido mega decreto 70/23. “Nosotros trabajamos por el rechazo del DNU, por el pedido que hizo ayer el pueblo argentino”, abundó el senador peronista, en una entrevista radial.

También, alertó que el decreto de necesidad y urgencia del presidente Javier Milei “está vigente y tiene una potencia tremenda, porque en el artículo primero declara la emergencia general del Estado, en materia económica, en materia social, entre otros aspectos”.

Así, opinó que “el gobierno dejó correr los tiempos legales para evitar el tratamiento parlamentario del DNU”, que debe ser aprobado o rechazado por el Congreso, y así mantenerlo “en vigencia,” con sus posteriores efectos políticos, económicos y sociales.

“El Poder Ejecutivo envió el texto del DNU al Congreso a poco de que se venciera el plazo para hacerlo. Ya en el Parlamento, el oficialismo en ningún momento convocó a la comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo para que emitiera dictamen al respecto. Se vencieron los plazos legales y el decreto sigue vigente, pero también ambas Cámaras del Congreso quedaron habilitadas para aprobarlo o rechazarlo en sus respectivos recintos”, precisó.

Mayans explicó que ahora la presidencia de la Cámara alta está “obligada” a llamar en forma inmediata a la sesión especial solicitada ayer por cinco senadoras y senadores nacionales de UP para el próximo 1 de febrero.

“Nosotros queremos discutir ley por ley”, comentó el jefe de la bancada y uno de los firmantes del pedido, ante una consulta periodística. También, recordó que la mayoría de los especialistas declaró que el DNU por las atribuciones que se adjudica, la cantidad de materias que aborda y el sinnúmero de leyes y normas que deroga o modifica “es inconstitucional”.

En esa línea, remarcó: “Un DNU debe responder a una situación excepcional, a un tema especial, en circunstancias especiales, pero este DNU deroga trescientas leyes y sustituye prácticamente al Parlamento, todo eso ya lo hace inconstitucional, porque vulnera el principio republicano de gobierno establecido en artículo primero de la Constitución Nacional”.

Le decimos al gobierno que reflexione, que empecemos de nuevo”, insistió Mayan para recordar, luego, que “en el proyecto de la ley ómnibus”, que se encuentra en debate en la Cámara de Diputados, el oficialismo puso “una trampita: colocaron al final un artículo con el que se aprobaría el DNU”, cosa que no se puede hacer con un decreto de necesidad y urgencia que tiene una ley especial que regula su tratamiento y sanción.

Además, contó que en las últimas semanas las senadoras de UP mantuvieron reuniones con representantes de distintos sectores de la actividad económicas como pymes, economías regionales, farmacéutico y dijo que “no hay un solo sector que no haya sido perjudicado por este DNU”. “Le decimos al gobierno que reflexione y establezcamos un verdadero estado de derecho”, agregó.

Para el formoseño, estas políticas ya se vivieron con el ex presidente Mauricio Macri: “Apertura de las importaciones, devaluación, dolarización de los servicios, salarios paupérrimos. Ya vimos esta película y sabemos cómo termina; con un default”.

El bloque de UP le exige al Senado una sesión para tratar el DNU

A través de una carta firmada por el jefe de bancada de la oposición, UP le exige a Villarruel una sesión para el 1ero.  de febrero.

El interbloque de Unión por la Patria, presidido por José Mayans, le exigió este miércoles a la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, que convoque a una sesión especial para el 1ero. de febrero a las 14 para tratar el decreto de necesidad y urgencia 70/2023.

El DNU enviado por el presidente de la Nación, Javier Milei, contiene más de 300 medidas con el fin de “desregular la economía”, y además ingresó por la Cámara alta el pasado 5 de enero.

El tratamiento del decreto quedó en condiciones de ser sometido al análisis y debate de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, la cual aún no ha sido conformada.

El 29 de diciembre fueron nominados por el Senado el riojano Juan Carlos Pagotto, del oficialismo; el chaqueño Víctor Zimmermann, por la UCR; el cordobés Luis Juez, del Pro; el salteño Juan Carlos Romero, de Cambio Federal; el correntino Carlos “Camau” Espínola, de Unidad Federal; y  Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y María Teresa González, de Unión por la Patria, pero todavía resta que sean nombrados los ocho representantes por Diputados. Según pudo saber parlamentario.com “no habría novedades hasta después de sesionar la ley ómnibus” -es decir, hasta el final del período de sesiones extraordinarias-.

Cabe recordar que ya venció el tiempo legal que tenía la bicameral para tratar el decreto de necesidad y urgencia, por lo que cualquiera de las cámaras están en condiciones de convocar por sí mismas a sesionar  para tratar el mismo.

Además de Mayans, el pedido está suscripto por la presidenta del bloque Unidad Ciudadana, Juliana di Tullio, y sus pares Sergio Leavy, Anabel Fernández Sagasti y Juan Manzur.

Nota Sesion Especial - DNU 70-23

El decreto de necesidad y urgencia 70/2023

El citado decreto, denominado Bases para la reconstrucción de la economía argentina, establece la derogación de la Ley de Góndolas; la derogación del Compre Nacional; la derogación del Observatorio de Precios del Ministerio de Economía.

También, propone la derogación de la Promoción Industrial, la de Promoción Comercial; la normativa que  impide la privatización de las empresas públicas; el régimen de sociedades del Estado; la transformación de todas las empresas del Estado en sociedades anónimas para su posterior privatización.

El DNU anuncia la “modernización del régimen laboral para facilitar el proceso de generación de empleo genuino; reforma del Código Aduanero para facilitar el comercio internacional; derogación de la Ley de Tierras para promover las inversiones; modificación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de las obligaciones que los ingenios azucareros tienen en materia de producción azucarera; liberación del régimen jurídico aplicable al sector vitivinícola; derogación del sistema nacional del comercio minero y del Banco de Información Minera.

Del mismo modo, establece la autorización para “la cesión del paquete accionario total o parcial de Aerolíneas Argentinas; implementación de la política de cielos abiertos; modificación del Código Civil y Comercial para reforzar el principio de libertad contractual entre las partes; modificación del Código Civil y Comercial para garantizar que las obligaciones contraídas en moneda extranjera deban ser canceladas en la moneda pactada; modificación al marco regulatorio de la medicina prepaga y las obras sociales; eliminación de las restricciones de precios a la industria prepaga”.

Se incluye también la incorporación de las empresas de medicina prepaga al régimen de obras sociales; establecimiento de la receta electrónica para agilizar el servicio y minimizar costos; modificaciones al régimen de empresa farmacéuticas para fomentar la competencia y reducir costos; modificación de la Ley de Sociedades para que los clubes de fútbol puedan convertirse en sociedades anónimas si así lo quisieran; desregulación de los servicios de internet satelital; desregulación del sector turístico eliminando el monopolio de las agencias de turismo; e incorporación de herramientas digitales para trámites de los registros automotores.

Los senadores libertarios se reunieron con Guillermo Francos

A la espera del avance del proyecto de ley ómnibus en Diputados, los siete senadores de LLA ratificaron su idea de aprobar la iniciativa de Boleta Única de Papel (BUP).

El ministro del Interior, Guillermo Francos, se reunió este jueves con senadores nacionales del oficialismo para conversar respecto al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, y también sobre la iniciativa de Boleta Única de Papel (BUP), la cual tiene media sanción de la Cámara baja y espera para convertirse en ley.

La reunión tuvo lugar en la sede del Ministerio del Interior, en Casa Rosada, donde estuvieron el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, y los senadores libertarios: el formoseño Francisco Paoltroni; la puntana Ivanna Arrascaeta; el sanjuanino Bruno Olivera; y los jujeños Ezequiel Atauche (jefe de bancada) y Vilma Bedia.

El presidente del bloque de La Libertad Avanza en el Senado señaló que “fue una reunión que realmente nos da fortaleza optimismo”, y añadió que “estamos convencidos de que las ideas de la libertad que vinimos a apoyar van a ser ratificadas, que es realmente lo que necesitamos y pretendemos para poner a la Argentina de pie”.

Del mismo modo, indicó que “se hablaron de muchos temas y de un compromiso legislativo” para que “seguramente después que se trate en Diputados, la Ley Bases va a ser enviada al Senado”. “Paralelamente en el Senado ya tenemos la Boleta Única”, recordó el legislador.

“También se habló de otros proyectos que a lo largo del año vamos a tener que trabajar en conjunto con el Ejecutivo porque nos parece sumamente importante en razón que somos justamente el bloque del oficialismo”, ratificó el jefe de bloque libertario.

A su vez, manifestó: “Nosotros vinimos a hablar temas que hacen a interacción de ambos poderes, pero puntualmente temas específicos”, y agregó: “Queda en el ámbito Congreso y tendrá que resolver cuando va a llamar a sesiones, tanto por la ley Bases como a nosotros en el caso de la Boleta Única”.

“Somos optimistas de que van a primar las ideas de la libertad, lo que la gente votó el 19 de noviembre porque este es el modelo de país, en el cual queremos que haya una desregulación importante en las distintas actividades de la ciudadanía, especialmente lo que es la economía”, enfatizó.

Para terminar, Abdala sostuvo que “salimos fortalecidos porque, además, como siempre vengo diciendo, no somos intransigentes, escuchamos, si hay ideas superadoras todo se va a escuchar y a partir de allí se resolverá”.

Dictamen para la Boleta Unica de Papel

Obtuvo mayoría la propuesta venida de Diputados, con el acompañamiento de los bloques de LLA, el Pro y la UCR. Mientras que el dictamen de minoría presentado por la rionegrina Mónica Silva fue apoyado por UP.

 

Mega DNU: senadores oficialistas y opositores recibieron a representantes de la industria de yerba mate

Directores del INYM, productores, cooperativas y trabajadores del sector expusieron sobre los efectos negativos que representa la medida dispuesta por el Poder Ejecutivo. 

Senadores del oficialismo y la oposición recibieron este miércoles a representantes de productores, cooperativas y trabajadores de la yerba mate de las provincias de Misiones y Corrientes. Los tareferos plantearon la preocupación del sector por el impacto que tendrá tanto la aplicación del DNU 70/23 como el proyecto de ley ómnibus. 

“Los representantes del Instituto Nacional de la Yerba Mate mostraron ante los senadores de diferentes bloques que, a partir de la entrada en vigencia del Instituto, se vieron beneficiados pequeños productores y cooperativistas pudieron fijar precio mínimo del kilo de yerba, además de los beneficios sociales que lograron”, expresó el senador salteño Sergio Leavy (UP), quien encabezó la reunión.

Y agregó: “La provincia de Misiones, pequeños productores, cooperativistas y los trabajadores quieren que el INYM siga como está porque apuesta por la igualdad de todos los eslabones de la cadena de la yerba”. En el mega DNU de desregulación de la economía se quitan varias funciones del Instituto, entre ellas la de fijar precio. 

“De esta actividad dependen alrededor de 60 mil familias que se ven perjudicadas por la apertura de las exportaciones y, fundamentalmente, por la eliminación del Instituto, que garantizaba la sustentabilidad de toda la cadena de la yerba mate. Además, contaba con programas de apoyo financiero a pequeños productores y a las cooperativas”, enfatizó. 

Durante el encuentro, que se llevó a cabo en el Anexo de la Cámara alta, los productores pidieron que el INYM continúe con sus funciones, como la regulación de los precios de la materia prima y llevando a cabo los controles de calidad, entre otras cuestiones.

También dejaron en claro aspectos relacionados con el financiamiento del organismo, destacando que se trata de un ente autárquico y se sostiene económicamente con una tasa de financiación y fiscalización que equivale al 1% del valor del paquete de un kilo de yerba mate en góndola. Es decir, que el INYM no es financiado con dinero estatal.

En la reunión estuvieron presentes por Unión por la Patria José Mayans, Juliana di Tullio, Carlos Linares, Martín Doñate, Lucía Corpacci, Anabel Fernández Sagasti, Sandra Mendoza y Teresa González; por La Libertad Avanza Francisco Paoltroni y Vilma Bedia; Carlos “Camau” Espínola por Unidad Federal; y los misioneros Sonia Rojas Decut y Carlos Arce

En tanto, en representación de los tareferos estuvieron Jonas Petterson, Nelson Dalcolmo y Claudio Marcelo Hacklander, que representan al eslabón productores; Danis Koch, Denis Bochert y Gerardo Vallejos, por las cooperativas; y Ana Cubillas por los trabajadores.

 

El Gobierno de Javier Milei envió al Senado los pliegos de siete embajadores

El texto ingresó a la Cámara alta y contiene los pliegos de los representantes argentinos para Estados Unidos, Israel, Francia, Brasil, Paraguay, India y la OEA. El oficialismo buscará aprobarlos lo antes posible.

El presidente de la Nación, Javier Milei, envió este miércoles al Senado los pliegos de siete embajadores que aspira a aprobar cuanto antes, con el objetivo de agilizar las relaciones bilaterales con esos países, entre ellos Estados Unidos, Israel y Francia.

El texto ingresó a mesa de entradas de la Cámara alta en las últimas horas e incluye el pedido de aval para los candidatos a embajadores en EEUU, Gerardo Werthein; en Israel, el rabino Axel Wahnish; en Brasil, Daniel Scioli; en India, Mariano Caucino; en Francia, Ian Sielecki; y en Paraguay, Guillermo Nielsen.

Milei también busca la aprobación de la designación de la hija del ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, Sonia Cavallo, como embajadora ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

El documento enviado tiene fecha de este martes 9 de enero, aunque su ingreso formal debe darse en la primera sesión que realice el Senado. El paso siguiente será girarlo a la Comisión de Acuerdos, que primero deberá constituirse y luego fijar fecha para un proceso de adhesiones a impugnaciones y audiencias públicas para que los postulantes asistan al Senado a defender sus pliegos.

Fuentes parlamentarias dijeron que buscarán cumplir este paso en los próximos días, aunque desde la oposición asumen que será complicado avanzar en ese sentido durante las sesiones extraordinarias.

El oficialismo no logró el consenso para BUP en el Senado e irá al recinto con dos dictámenes

El bloque libertario respaldó la media sanción de Diputados, mientras que desde Unión por la Patria firmaron el dictamen presentado por la rionegrina Mónica Silva que propone un sistema por categorías.

El debate sobre Boleta Única de Papel, como instrumento de votación en las elecciones a nivel nacional, cerró su etapa este miércoles en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado. El futuro en el recinto es incierto, ya que el oficialismo no logró un consenso unánime en su férrea postura de ir con el dictamen que viene con media sanción de Diputados sin hacerle modificaciones, por lo que la oposición presentó un despacho de minoría.

Se daba por descontado que habría dos dictámenes, debido a que en el primer encuentro surgieron diferencias respecto del texto que viene de Diputados que fue aprobado en junio de 2022, incluso dos senadoras plantearon modificaciones. Una de ellas fue la rionegrina Mónica Silva, de Juntos Somos Río Negro, autora del dictamen de minoría que acompañado con las firmas del bloque de Unión por la Patria.

La intención de La Libertad Avanza es que la ley salga antes de que culmine el período de sesiones extraordinarias, por eso adelantaron que en el recinto estarán abiertos a modificaciones, ya que para la aprobación de esta iniciativa, el oficialismo -con 7 miembros- deberá concentrar sus esfuerzos en construir una mayoría absoluta, no sólo para el quórum en la eventual sesión donde se debata el proyecto, sino también para su aprobación, pues se trata de un tema electoral que requiere 37 votos, es decir, la mitad más uno del cuerpo.

FOTO: Comunicación Senado

Al inicio del encuentro, Kueider agradeció la “presencia perfecta” de todos los senadores y recordó que la semana pasada se inició el debate por BUP que venía de Diputados y remarcó que “es un sistema similar al cordobés”.

El entrerriano informó que se les solicitó a todos los senadores “que hagan los comentarios y observaciones que consideren oportunas teniendo en cuenta la información y posiciones políticas de cada provincia que representan. A raíz de ello recibimos mucha información, han remitido a la secretaría de la comisión tanto los posicionamientos y observaciones que enriquecen el debate y contribuyen a darle continuidad hoy y si es posible poder llegar al dictamen correspondiente”.

De forma breve, el titular de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, el riojano Juan Carlos Pagotto (LLA), expresó: “Estando prácticamente concluidos los despachos con las observaciones y con las opiniones de cada uno hay que pasar a votación a ver si se aprueba o no y en qué condiciones”. “La idea es debatir un poquito”, comentó entre risas Kueider.

Hizo uso de la palabra el rionegrino Martín Doñate (Unión por la Patria) manifestó: “Nos hubiera gustado que el oficialismo o quienes llevan adelante este dictamen de mayoría puedan hacer uso de la palabra para fundamentar o argumentar sobre los aportes de los distintos senadores a la mejora del proyecto original, pero observo que la primera decisión del oficialismo es pasar a la firma un dictamen que merece y amerita un nivel de debate mucho más profundo”.

“Nos hubiera gustado que en esta reunión nos tomemos dos o tres horas como se planteó en principio para que haya especialistas, organizaciones no gubernamentales, representantes del Poder Judicial para que nos nutran de su mirada que nos ayuden a trabajar sobre una ley que, como todos sabemos, requiere una mayoría agravada para su sanción por la importancia que tiene de reformas del orden institucional y estructurales”, señaló Doñate y agregó: “El Gobierno nacional está llevando adelante una serie de reformas en el ámbito electoral que son muy importantes en distintas dimensiones que son el fondo de la discusión mientras acá estamos viendo si sancionamos la forma en la que los argentinos van a comenzar a votar dentro de dos años con un sistema distinto en virtud de los argumentos que da agilidad, transparencia, que pueden ser discutibles”.

El rionegrino contó que “miraba estadísticas en contraposición de estadísticas que planteó el oficialismo la semana pasada respecto de los países que utilizan BUP, cuando tenemos a Uruguay un país catalogado como el más transparente tiene un sistema similar al argentino con boleta partidaria al igual que Suiza, por lo cual es todo relativo en función desde dónde se lo mire. Esta relatividad y esta templanza y paciencia que podemos tener para hacer una buena herramienta jurídica hubiera sido un buen escenario y no sacar a las apuradas una ley que tiene todo el 2024 para ser discutida. Incluso si vuelve a Diputados con mejoras sería un muy buen mensaje del Congreso de la Nación porque, como cámara revisora, sería determinante porque siempre ha dado un salto de calidad al momento de corregir o modificar una norma”.

FOTO: Comunicación Senado

“Dejo asentado mi disconformidad respecto de no poder estar con presencia de gente que venga a hablar y a instruirnos sobre la materia”, planteó y solicitó que se de lectura al o los dictámenes y “en función de eso poder tomar una determinación”.

El senador kirchnerista planteó que “el dictamen del oficialismo, así como está si sufriera algunas modificaciones sustanciales podría ser aprobado incluso por gran parte de nuestro bloque”, pero cuestionó: “El problema que tiene ese dictamen que quieren sacar a las apuradas sin aceptar modificaciones tiene problemas estructurales jurídicos que va a sufrir incluso caiga en manos de un juez y termine siendo un trabajo sin sentido”.

“Una ley como esta, disponerla a una reglamentación del Ejecutivo, puede sufrir las consecuencias de ir en contra del temperamento de la ley en esa modificación que pretende mejorar el texto malo. Estamos tratando mejorar un dictamen que puede caer en la inconstitucionalidad. Me parece una desprolijidad sacar el dictamen, así como está del oficialismo. Venimos con espíritu de apertura y de mejorar el texto. Sacarlo así corre el riesgo de que en el 2025 no se use porque la justicia lo considere inaplicable, estamos cometiendo un error”, argumentó Doñate y cuestionó: “Cómo se puede trabajar en un Congreso que quiere sacar normas estructurales como esta tengan validez jurídica a futuro. En ambas cámaras se presentaron proyectos de menor peso como este”.

Así, adelantó que acompañarán el dictamen de la senadora Silva porque “es mucho más aplicable y mejor sustancialmente que el proyecto que quiere sacar el oficialismo que no quieren aceptar modificaciones. Es más prolijo aprobar el dictamen de la senadora que el de oficialismo que están encaprichados a no modificar para que Milei por decreto lo acomode, es un delirio esto. Sería oportuno seguir debatiéndolo”.

Al respecto, Kueider informó que “el senador Daniel Bensusán hizo un aporte de invitados que coincidente con lo de Doñate. Por presidencia se determinó solicitarles a los senadores que en sus provincias evacúen conjuntamente con las instituciones y organizaciones sociales todas las dudas que tenían sobre el proyecto y venir con una opinión formada”.

En esa línea, el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales defendió: “No me pareció oportuno convocar a invitados a que vengan a explicar algo cuando todos ya tienen una opinión formada y es un tema que viene debatiéndose hace rato. Muchas provincias ya aplican este sistema. En Diputados ha habido un gran debate con muchos invitados y gran parte de ellos habían sido puestos en listados para que expongan acá y son aportes que ya debatimos la semana pasada por eso no me pareció oportuno estar molestando a los invitados para que estén acá dos o tres horas explicando un tema que ya todos sabemos. Me pareció más efectivo avanzar en el debate de los senadores y tratar de emitir dictamen”.

Kueider comentó que hay un dictamen que propuso la senadora rionegrina Mónica Silva, quien contó que en la semana pudo intercambiar pareceres con representantes de su provincia que “tienen la votación municipal con BUP” a fin de tener “una opinión con experiencia y práctica”.

La senadora Mónica Silva presentó su propio dictamen. (Foto: Comunicación Senado)

“Por eso tomamos la decisión de presentar un dictamen que, a nuestro criterio sería, una mejora del dictamen que vino de Diputados y también contribuiría a que la ley tenga carácter federal que hay que respetar y que la Constitución fija con claridad y hay que acentuarlo y por eso queremos hacer puntualizaciones”, manifestó.

Silva detalló que “el eje central de la modificación de su propuesta reside en una BUP por categoría donde cada categoría de la elección nacional tiene su boleta. Esa es la esencia de la modificación que presentamos al igual que la cuestión de la igualdad de condiciones para los partidos nacionales y provinciales, en ese sentido presentamos la eliminación de la existencia de un botón para BUP de modo tal que cada elector deberá elegir poniendo una cruz en cada categoría”.

Además, la rionegrina precisó que el dictamen presentado propone modificar “algunos de los aspectos que fueron de tratamiento la semana pasada y, a nuestro criterio, deberían tener un cambio para hacer a la ley mejor y transparente y responda a los criterios de una mayor calidad democrática por eso modificamos algunos aspectos como mejorar la actividad de los fiscales de mesa y de las autoridades que tienen a su cargo el escrutinio. En el dictamen específico el artículo 112 que fue motivo de análisis”.

Silva denunció que durante la semana recibió comentarios que le dijeron que “lo perfecto es enemigo de lo posible, lo sentí como una presión para que votara el dictamen de media sanción. Es la mejor herramienta legal que tenemos y es honesta, no es perfecta. El dictamen que presenté mejora mucho lo que se ha recibido de Diputados, pero sé que es perfectible. Tenemos que estar abiertos a las posibilidades de dialogar con quienes hicieron aportes de otra manera”.

De forma breve, Kueider enumeró quiénes realizaron aportes: “Redacción política, la senadora Lucila Crexell, Mariana Juri, Silva, Maximiliano Abad, Carolina Moisés y Doñate”, y sumó: “En algunas exposiciones se manifiesta acompañar el proyecto de Diputados tal cual está, hacerle observaciones de correcciones. En otros casos hay propuestas de dictamen de comisión alternativo y otra propuesta es manifestar oposiciones y la inconveniencia de tratar el tema ahora”.

FOTO: Comunicación Senado

A continuación, fue el turno de la secretaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la radical Mariana Juri (Mendoza), quien expresó su conformidad a la decisión que tomaron los dos presidentes de las comisiones en “abrir el debate de la manera más federal posible” y celebró haber pospuesto el tema siete días para que “los senadores podamos volver a las provincias a hacer las consultas a las autoridades electorales, a las universidades, es un método muy eficiente y podamos inaugurarla para que no parezca que los únicos expositores tiene que ser acá en Buenos Aires y en este Senado”.

“Creo que fue muy auspicioso que seis senadores lo hiciésemos de forma escrita, otros lo hicieron haciendo sus consultas pertinentes, también lo hicieron 11 organizaciones de la sociedad civil”, cerró Juri celebrando la nueva metodología y el diálogo y bregó para que “dentro de poco los argentinos puedan votar con un sistema transparente y produce un ahorre significativo en lo económico y ecológico”.

De la vereda de enfrente, el neuquino Oscar Parrilli manifestó que “es un anhelo de todos querer mejorar los mecanismos electorales, aunque debemos sentirnos orgullosos porque el sistema electoral siempre funcionó correctamente”.

“Este es un buen año para tratar las reformas electorales porque no estamos en un año de elecciones, de manera tal, que tenemos todo el año 2024 para profundizarlas y, además, estoy convencido que el mejor sistema democrático es el que menos se modifica”, afirmó Parrilli y remarcó que “el mejor sistema democrático es el que no se modifica”.

Para el neuquino, los argumentos a favor de la BUP “esconden una cuestión política en contra del peronismo, del movimiento nacional y popular. Se ha demostrado que esta boleta sábana es transparente y les ha dado la posibilidad a muchos de ganar y perder elecciones”.

Parrilli, al igual que sus pares de bloque, reiteró que lo oportuno “es seguir profundizando y analizando el tema. Lo que propone Silva mejora a los gobiernos provinciales, creo que la boleta única por categorías es mucho mejor que la boleta única total, además de que es un ejemplar de tres metros. Es una boleta fantasma, no única. Hay cuatro provincias donde eligen más de cinco diputados y en la boleta solo van el nombre de cinco, o sea los demás son fantasmas, no aparecen. Si querían transparencia, esto es un claro ejemplo de anti transparencia porque no sabemos qué votamos”.

“Hago una moción para que se modifique el artículo 6 para que no solo aparezcan los cinco primeros candidatos, sino todos porque es la única manera de que sepamos a quiénes estamos votando”, propuso y cerró: “Que sea una reforma electoral seria, que tenga fundamento y tenga racionalidad”.

En su intervención, el salteño Sergio Leavy contó: “En Salta está el Sistema de Boleta Única Electrónica es el peor de los sistemas porque no es ni transparente ni seguro, hay mucha gente que le cuesta aún, es muy caro. Soy un defensor de la Boleta Única Papel, pero coincido con los dichos de los senadores de mi bloque en el sentido de que no podemos entregar una ley mal redactada, con problemas. Eso no significa aprobar de forma apurada este proyecto de ley mal redactado y con problemas”, y propuso que las revisiones de las elecciones no vayan solo a las cámaras sino también a los juzgados federal para que “haya más participación de la justicia nacional electoral en todo el trabajo de cada elección”.

“¿Cómo hacemos para meter una sábana adentro del sobre? Es muy complicado. Este cambio si o si tenes que tenerlo la ley que sea por categorías. Tenes que estudiar manualidades para poder meter la boleta en el sobre. Queremos que la ley salga bien redactada y bien hecha”, chicaneó Leavy.

FOTO: Comunicación Senado

La macrista Guadalupe Tagliaferri hizo una aclaración: “Estamos hablando de la Boleta Única de Papel para cargos nacionales, será una decisión de los habitantes de cada provincia que decidan unificar la boleta con la boleta única nacional, no estamos legislando sobre cargos provinciales o municipales que la gran mayoría va separada de la nacional”.

En contraposición, la riojana Florencia López (UP) preguntó la razón por la que el oficialismo quiere “tratar rápidamente este proyecto”, y respondió: “No será alguna maniobra de dispersión para la sociedad de lo que realmente ocurre. Mientras que en Diputados en la ley ómnibus se plantea la eliminación de las PASO, acá seguimos debatiendo un proyecto sobre una Boleta Única de Papel que establece las PASO como si estuviésemos en una burbuja. Parece un debate de locos. Hagamos las cosas bien”.

La senadora riojana María Florencia López. (Foto: Comunicación Senado)

“Estamos debatiendo cosas que no son importantes. No hay debate, ni apertura, dónde quedó la transparencia, la mejora de la democracia. Nos empujan a votar un dictamen que habla de una cabina de votación. Hay muchas cuestiones que me hacen dudar de por qué quieren que salga este dictamen”, apuntó López.

Su par de bloque, la fueguina Eugenia Dure cuestionó: “Deberíamos haber invitado diferentes especialistas para la profundización de este debate, sobre todo en la cuestión de género que no se estaba teniendo en cuenta, algo que si hubo cuando este proyecto se trató en Diputados”.

Por el contrario, el bonaerense Maximiliano Abad aseguró: “Estoy convencido que tenemos que avanzar en este proyecto de ley de Boleta Única Papel porque la tienen el 80% de las democracias del mundo, sólo 16 países no la tienen, es muy accesible al ciudadano y es menos costosa, universal, genera equidad para los partidos. No creo que esto sea para distraer frente a la situación del país porque lo único que tenemos para debatir acá es esto. Toda ley es perfectible, yo plantee modificaciones también, pero me gustaría que se hagan una vez sancionada”, y apuntó contra UP: “Antes de que vengan acá, ya sabía que no iban a acompañar el proyecto porque dicen que la boleta única no es una boleta de avanzada. Tratan de patear el debate para que el proyecto se caiga y se vuelva a debatir”.

El presidente del bloque radical, el correntino Eduardo Vischi, señaló: “Teniendo en cuenta que ningún sistema es neutro y todos son perfectibles, estamos dando un paso importante en la modernización de la forma en la que queremos elegir, creo que en este debate se están repitiendo cuestiones que ya se hablaron la semana pasada”.

FOTO: Comunicación Senado

A su turno, Pagotto planteó: “En este Senado tenemos que tratar el proyecto de Boleta Única de Papel que viene con media sanción de Diputados, creo que esta ley es perfectible, pero estamos discutiendo algo técnico y lo menos político posible, hablemos de esta ley”.

El radical Pablo Blanco (Tierra del Fuego) consideró: “Creo que podemos firmar el o los dictámenes que haya, ya que tenemos tiempo hasta el día de la sesión para realizar modificaciones y ponernos de acuerdo. Y el día de la sesión se verá cual tiene más votos”.

Por último, el correntino Carlos “Camau” Espínola (Unidad Federal) sostuvo que “no hay que tener miedo a las modificaciones porque cuando se incluyeron las PASO y la boleta de color con foto fue un avance, creo que hay que modernizar ese sistema, estoy a favor de la Boleta Única de Papel, pero hay que debatir qué sistema se aplica”.

La chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal) expresó: “Muestran boletas gigantescas y hablan de simultaneidad de elecciones, hay que aclarar que estamos hablando de elecciones nacionales. Hay que recordar esto y de las facultades no delegadas a las provincias”, y pidió que “se incorporara al temario de las comisiones los proyectos que se refieren a la cobertura de las vacantes de diputados y senadores nacionales; el derecho a voto de los ciudadanos argentinos en el exterior; y la ficha limpia”.

El oficialismo en el Senado apunta a avanzar este miércoles con el proyecto de boleta única de papel

Se retomará el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales. LLA buscará la firma del dictamen, que podría tener disidencias o bien haber despachos alternativos. 

El oficialismo en el Senado buscará este miércoles, con ayuda de bloques ex Juntos por el Cambio, avanzar con el dictamen del proyecto de ley que tiene por objetivo establecer la boleta única de papel como instrumento de votación en las elecciones a nivel nacional. 

Tras una semana, en la que el peronismo no K y también la UCR pidieron más tiempo para el análisis de la iniciativa, las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales retomarán el cuarto intermedio a partir de las 14. La reunión será en el Salón Illia. 

En el primer encuentro surgieron diferencias respecto del texto que cuenta con media sanción desde junio de 2022, cuando toda la oposición unida lo aprobó en la Cámara de Diputados. Algunas de las que plantearon propuestas de modificaciones fueron la chubutense Edith Terenzi, de Cambio Federal, y la rionegrina Mónica Silva, de Juntos Somos Río Negro. 

Al igual que sucedió en Diputados, Unión por la Patria rechaza de lleno el proyecto. 

La intención de La Libertad Avanza es que la ley salga antes de que culmine el período de sesiones extraordinarias, para ello está dispuesto a prometer que ciertas cuestiones podrían ser saldadas en la reglamentación, en busca de evitar que el texto vuelva con cambios a Diputados, donde la ley ómnibus tiene copada la agenda. 

Para la aprobación de esta iniciativa, el oficialismo -con 7 miembros- deberá concentrar sus esfuerzos en construir una mayoría absoluta, no sólo para el quórum en la eventual sesión donde se debata el proyecto, sino también para su aprobación, pues se trata de un tema electoral que requiere 37 votos, es decir, la mitad más uno del cuerpo. 

 

Paoltroni: “Hace 16 años que estamos discutiendo BUP, hay que aprobarla y después corregís si hay que corregir algo”

El senador libertario planteó que “hay que hacer cambios profundos que nos lleve a un destino diferente al fracaso que tenemos hoy”. Se diferenció de los dichos de Javier Milei sobre los legisladores que “piden coimas”: “No comparto nada que tenga que ver con palabras violentas”.

De cara al tratamiento de Boleta Única de Papel en el Senado este miércoles en donde el oficialismo irá en busca del dictamen ratificando la media sanción que ya tiene el proyecto, el senador nacional Francisco Paoltroni (LLA – Formosa) defendió la iniciativa y sostuvo que “hace 16 años que estamos discutiendo BUP, hay que aprobarla y después corregís si hay que corregir algo”.

En diálogo por CNN Radio, Paoltroni se definió como “un hombre de diálogo”, y contó: “Resolví las cosas dialogando y buscando los consensos”. Por ese motivo, manifestó que para el tratamiento del DNU y ley ómnibus “acá hay que definir el punto de partida porque hay algunos sectores que quieren cambiar matices de lo que tenemos hoy hasta aquí y todo el conjunto de normas, de reglas que nos rigen a los argentinos que tenemos hoy, nos trajeron a este fracaso que se llama el 50% pobreza

“Entonces vos no podes hacer pequeños cambios a lo que tenes hoy, esto es al revés porque vos tenes que hacerle pequeños cambios a todo el paquete de reformas profundas que queres para que nos lleve a un destino completamente diferente al fracaso que tenemos hoy”, manifestó y sumó: “Argentina es un país que tiene todo el potencial para estar dentro de las diez economías del mundo, hay que hacer un cambio profundo”.

Paoltroni planteó: “Todo suena muy lindo, pero no es fácil, no es rápido, pero hay que hacerlo no hay otra alternativa porque todo lo que se ha hecho hasta el momento es solo fracaso, y no quiero hablar de un sector político en particular, es la política de los últimos 80 años, vamos a seguir perdiendo el tiempo como lo venimos haciendo todos los argentinos”.

Respecto de la situación en el Senado expresó: “Yo ni estoy en las negociaciones porque para eso está el presidente del bloque. Es donde hay que trabajar, no podes hacer pequeños cambios porque es lo que se venía haciendo desde siempre, pequeñas correcciones y vos tenes que hacer cambios profundos y si nos equivocamos en algo en esta ley que estamos tratando lo vamos a corregir porque tenemos tiempo, pero si vos tenes las cámaras que funcionan, la democracia que funciona lo corregís cualquier día”.

“Hace 16 años que estamos discutiendo BUP y lo plantee que, si hay algo mal, lo podes corregir después no podes seguir discutiendo la coma, aprobala y después la corregís si hay que corregir algo pero ya sabiendo cómo funciona. Ahí vas haciendo los pequeños ajustes, pero vos no podes quedar en esta situación de no hacer nada y eso es lo que nos ha traído al fracaso”, opinó.

Al respecto, preguntó: “De los 33 senadores cuántos piensan como Cristina Kirchner o cuántos le van a hacer caso, creo que hay varias cosas. Hablar de kirchnerismo y pensar que hay 33 senadores que se definen así es un error de partida porque hay muchas fuentes de pensamiento y muchos alejados de lo que se conoce como kirchnerismo”, y señaló: “Cualquiera puede acompañar las medidas del gobierno porque dentro de los 33 senadores hay 3 sectores, algunos que siguen respondiendo al liderazgo de CFK, otros que responden a sus gobernadores y esas necesidades y otros un poco sueltos. Cuando vos te pones a conversar con ellos y en muchas cosas tenes puntos en común, es ponerse de acuerdo en cómo generar condiciones”.

“Si algo sale mal se corrige en el tiempo si no da el resultado deseado. Se tiene que dar un sano debate de ideas y buscar puntos en común porque no puede haber pequeñas correcciones a un gran cambio de fondo que es el DNU y la ley ómnibus porque ya estamos en una hecatombe”, reiteró.

Respecto a los dichos del presidente, Javier Milei, sobre la existencia de coimas hacia los legisladores para fraccionar el tratamiento del DNU afirmó: “No me consta y si hubiera una cosa de esa, tengo el deber de denunciarlo. No comparto nada que tenga que ver con palabras violentas, no comparto los dichos de Milei, desconozco si es alguna estrategia política”.

“Tengo intercambios con todos y ahí ves como en cada provincia tienen distintas necesidades algunas más cercanas a la minería, otras a economías regionales, y ese intercambio uno va entendiendo el orden de prioridades de cada lugar”, aseguró el formoseño y adelantó que “todo va a ser para polémica mientras hubo gente que defendió esto durante 20 años que defendió este modelo que nos trajo a este fracaso”.

El Poder Ejecutivo mandó al Congreso el mega DNU

Se trata del decreto de necesidad y urgencia N° 70, anunciado por el Gobierno el pasado 20 de diciembre de 2023. La iniciativa oficial deroga o modifica más de 300 leyes y proyectos.

Al filo del vencimiento de los plazos para la presentación del decreto de necesidad y urgencia N°70, del 20 de diciembre del año 2023, el Poder Ejecutivo Nacional mandó al Congreso el texto del mismo. Ingresó a través del Senado y ahora se espera que se concluya el armado de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que debe analizar dicho DNU.

La Ley 26.122 establece que el jefe de Gabinete deberá remitir el decreto al Congreso y “dentro de los 10 días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporción de las representaciones políticas de cada Cámara”.

Esta comisión elevará su despacho en un plazo de 10 días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato considerarán las cámaras.

La Comisión Bicameral de Trámite Legislativo todavía no ha sido conformada y se espera que eso suceda en el transcurso de la próxima semana, a los efectos de abocarse luego al estudio de la norma.

El citado decreto, denominado Bases para la reconstrucción de la economía argentina, establece la derogación de la Ley de Góndolas; la derogación del Compre Nacional; la derogación del Observatorio de Precios del Ministerio de Economía.

También la derogación de la Promoción Industrial, la de Promoción Comercial; la normativa que  impide la privatización de las empresas públicas; el régimen de sociedades del Estado; la transformación de todas las empresas del Estado en sociedades anónimas para su posterior privatización.

El DNU anuncia la “modernización del régimen laboral para facilitar el proceso de generación de empleo genuino; reforma del Código Aduanero para facilitar el comercio internacional; derogación de la Ley de Tierras para promover las inversiones; modificación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de las obligaciones que los ingenios azucareros tienen en materia de producción azucarera; liberación del régimen jurídico aplicable al sector vitivinícola; derogación del sistema nacional del comercio minero y del Banco de Información Minera.

También la autorización para “la cesión del paquete accionario total o parcial de Aerolíneas Argentinas; implementación de la política de cielos abiertos; modificación del Código Civil y Comercial para reforzar el principio de libertad contractual entre las partes; modificación del Código Civil y Comercial para garantizar que las obligaciones contraídas en moneda extranjera deban ser canceladas en la moneda pactada; modificación al marco regulatorio de la medicina prepaga y las obras sociales; eliminación de las restricciones de precios a la industria prepaga”.

Se incluye también la incorporación de las empresas de medicina prepaga al régimen de obras sociales; establecimiento de la receta electrónica para agilizar el servicio y minimizar costos; modificaciones al régimen de empresa farmacéuticas para fomentar la competencia y reducir costos; modificación de la Ley de Sociedades para que los clubes de fútbol puedan convertirse en sociedades anónimas si así lo quisieran; desregulación de los servicios de internet satelital; desregulación del sector turístico eliminando el monopolio de las agencias de turismo; e incorporación de herramientas digitales para trámites de los registros automotores.

BASES RECONSTRUCCION ECONOMIA

“Camau” Espínola se mostró a favor de la BUP, pero resaltó que “no sería bueno aprobarla intentando atropellar”

El senador correntino sostuvo que la Boleta Única de Papel “es un avance”, pero remarcó la necesidad de “conseguir los consensos”, y señaló que “sectores como la Cámara Electoral deben garantizar que esto sea una mejora para el sistema y no un obstáculo”.

El senador nacional Carlos Mauricio “Camau” Espínola (Unidad Federal – Corrientes) se refirió al tratamiento del proyecto de ley de la Boleta Única Papel en el Senado del que se mostró a favor, pero apeló a conseguir los consensos, “sin atropellos para que tenga su tratamiento en el recinto”.

En diálogo por Radio Sudamericana, el senador correntino aclaró: “Yo no diría que es un proyecto del Gobierno, es una media sanción que se trató en Diputados y hoy nos toca en el Senado avanzar”, y afirmó: “Yo estoy a favor de la Boleta Única de Papel, es un avance, pero hay que conseguir los consensos”.

“Desde el oficialismo querían apurar para sacar el dictamen, pero amerita tomarse una semana más para sacarnos dudas, para seguir debatiendo y conseguir el consenso necesario para que tenga el tratamiento en el recinto”, consideró sobre el cuarto intermedio hasta el miércoles que se retomará el debate.

Para Espínola la BUP “es un avance, hay que hacerlo y hay que votarlo”, pero indicó que “hay que pensar en correcciones de su funcionamiento porque algunas pueden hacerse vía reglamentación otras vía Cámara Electoral. Estamos definiendo si esas correcciones pueden hacerse mediante ciertos mecanismos o si, en cambio, tiene que volver a Diputados”.

“Hay voluntad y fuerza en trabajarlo, creo que hay consenso, pero hay que sacarse las dudas, ser serios y prudentes y no sacar una ley a las apuradas, para eso está el Senado que es revisora y tenemos que hacerlo con toda la responsabilidad posible”, destacó el funcionario correntino.

Y añadió: “A la democracia le hacen falta los 3 poderes, y nosotros debemos ser previsores como legisladores con prudencia. Entendemos el apuro del Ejecutivo, pero hay mecanismos que hay que llevar adelante. Más teniendo en cuenta que el Gobierno no tiene todos los números en el Congreso”, y cuestionó: “Venimos de una etapa donde había atropellos para sacar las leyes, no volvamos a ese mecanismo de atropello. Hay que legislar con prudencia a la hora de sacar leyes”.

“Seguramente habrá en el peronismo gente que apoye la Boleta Única de Papel, pero para saberlo hay que buscar el debate y el consenso y por eso es prudente tener una semana más”, reiteró.

El senador de Unidad Federal señaló que “si se logra avanzar en la reforma electoral de la ley ómnibus, probablemente se pueda corregir cosas de la Boleta Única de Papel para que sea más funcional. Sectores como la Cámara Electoral deben garantizar que esto sea una mejora para el sistema y no un obstáculo”.

Por otro lado, y hablando como oposición, el exintendente de Corrientes mencionó: “Somos un bloque que entiende que el oficialismo necesita herramientas. No seremos una oposición que obstaculizará los procesos sólo por ser oposición de obstaculizar y trabar todo, siempre vamos a mantener una posición razonable y lógica para que las leyes que correspondan salgan y aquellas que no coincidimos debatirlas y proponer alternativas. El oficialismo apuraba a sacar el dictamen y pensamos que era necesaria una semana más para tratarla. Lo mismo haremos en todas las leyes que se envíen al Congreso”.

“El tratamiento de la ley ómnibus se debería haber hecho de otra forma, se podría hacer dialogado, pero es la característica del gobierno, habrá un largo debate en Diputados. Nos vamos a tomar el tiempo para corregir y observar las cosas que hay que modificar”, criticó.

Con respecto a las intenciones del actual gobierno nacional con respecto al tratamiento del proyecto de ley, dijo: “Hay tiempo, pero es necesario avanzar lo antes posible con la Boleta Única de Papel como un proceso de avance al sistema electoral”.

“Es un Poder Ejecutivo con poca presencia en el Congreso y que necesita de los consensos. Argentina no necesita de atropellos, y si el presidente busca eso no será bueno para el país. Esto afecta enormemente a la clase media, así que lo que menos necesita el presidente es confrontar y atropellar a los otros sectores. No sería saludable”, manifestó.

Por último, y con respecto al envío del DNU presentado por Javier Milei al Congreso, comentó: “El DNU es un instrumento con el que cuenta el presidente. Pero si lo quiere imponer de manera atropellada, es probable que no sea el camino correcto. Uno puede entender que para la emergencia actual algunas medidas se puedan sacar con el DNU, pero hay otras que no. No se debe sacar un paquete de medidas que afecten a todo un sector de la sociedad argentina. Todavía no se termina de percibir el impacto que tendrán las últimas medidas en nuestra sociedad, por lo que debemos ser responsables”.

El arranque del trabajo en extraordinarias dejó un sabor amargo en LLA

El oficialismo imaginaba un comienzo del andar de las comisiones más favorable. La realidad, cuando todavía no se están abordando los temas más ríspidos, mostró debilidades.

Por José Angel Di Mauro

No fue un buen día para La Libertad Avanza en el Congreso de la Nación. Si bien finalmente pudo poner en marcha la maquinaria legislativa al comenzar a funcionar las comisiones, los resultados no fueron todo lo halagüeños que los libertarios esperaban. Esto mirando solo al Congreso. Habría que sumársele también el fallo en contra de la parte laboral incluida en el mega DNU impulsado por el Gobierno.

Fue en el Senado, donde el oficialismo pareciera tener más encaminadas las cosas legislativamente hablando, donde las extraordinarias comenzaron su andar, con la constitución e inicio del trabajo de cuatro de sus comisiones. Primero se conformaron Relaciones Exteriores, Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales, y luego se realizaron dos plenarios para comenzar por fin a tratar el temario de extraordinarias. Tres de esas cuatro comisiones están presididas por miembros del propio oficialismo. Una muestra de poder enorme, para una bancada que tiene apenas siete integrantes (en el Senado hay 27 comisiones permanentes). También una muestra de generosidad de parte de los aliados que deberían reconocer quienes mandan en La Libertad Avanza.

Para recordar un enero con reuniones de comisión en el Senado hay que remontarse a más de 20 años atrás. En rigor, es un mes de receso prácticamente total en las dos cámaras. Salvo el año pasado, por ejemplo, cuando el Gobierno de Alberto Fernández activó el Parlamento ya no para enfrentar la fenomenal crisis en marcha, sino para poner activar el juicio contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia, razón de ser de ese llamado a extraordinarias.

No había temas incómodos para tratar este miércoles en la Cámara alta. Un puñado de acuerdos internacionales pendientes, incluidos como relleno en el temario de once puntos de extraordinarias, y el proyecto de boleta única de papel, un tema muy caro para la oposición que está pendiente desde el 8 de junio de 2022, cuando se aprobó en la Cámara baja. Ahora, con todas las perspectivas para avanzar con la anuencia sobre todo de Juntos por el Cambio, que soñaba con este momento para desempolvar esa media sanción y convertirla en ley, el proyecto se postergó.

Fue un revés para el oficialismo, que ya había delineado un cronograma según el cual daba por hecho el dictamen para este 3 de enero y preveía su tratamiento en el recinto el jueves 11. El mismo día trataría los acuerdos internacionales, para dar una bienvenida muestra de eficacia legislativa. Habrá que esperar al menos una semana.

Tampoco tuvo suerte con los convenios bilaterales. Eran cinco, salieron tres: los convenios con Turquía, China y Emiratos Árabes Unidos; se postergaron los acuerdos con Japón y el Gran Ducado de Luxemburgo, que quedaron pendientes para seguir analizándolos. Nada grave, pero fue un imprevisto.

Peor fue con la boleta única de papel, cuya postergación generó el inesperado título de “revés para el oficialismo”, que debería haber dejado un sabor amargo en La Libertad Avanza y en lo que supo ser Juntos por el Cambio.

Mientras eso sucedía en el Senado, este jueves arrancan las comisiones de la Cámara baja, donde el miércoles por la noche se resolvió finalmente que sean solo tres las comisiones encargadas de debatir la mega ley ómnibus. Un proyecto que, según propios y extraños ameritaba el debate en al menos una docena de comisiones. Por razones operativas, se habló de limitar el giro a 4 comisiones; finalmente, habrá una menos. Como para generar más rispideces donde ya hay bastante de eso.

Tenía lógica que fueran solo 4 comisiones; a lo sumo podrían haber sido 5, pero hubiera resultado impracticable trabajar con más, de lo contrario deberían haber hecho las reuniones en el recinto. Pero 3 es un número demasiado acotado para un debate serio.

Tampoco resulta lógico el tiempo que se le quiere brindar al tratamiento de semejante proyecto (tiene 664 artículos, de los más diversos temas). La idea del oficialismo es llevarlo al recinto el 25 de enero. Así les pidió expresamente el presidente Javier Milei a sus diputados este miércoles en el Salón Sur de la Casa Rosada. Faltan apenas tres semanas.

Como poder, en un cuerpo político como es el Congreso, todo se puede… si se cuenta con mayorías. No las tiene La Libertad Avanza, que tiene tres veces menos diputados que la primera minoría, hoy la verdadera oposición legislativa en ambas cámaras. Al menos la más dura, con la que no podrá negociar nada.

Sí dio un paso importante el oficialismo en la designación de los integrantes de las comisiones que se formarán este jueves en Diputados. En las cuatro anunciadas el miércoles por la noche sobresale el número de diputados de Unión por la Patria, pero en ningún caso alcanzan para obstaculizar nada. Atento a lo acordado en la sesión preparatoria de diciembre del año pasado, el bloque que conduce Germán Martínez tiene prioridad en cada comisión, pero no llega en ningún caso a un número que a priori vaya a obstaculizar el destino de los dictámenes. Veamos, UP tendrá 15 diputados sobre 35 de la Comisión de Asuntos Constitucionales; 12 sobre 31 de Legislación General; 18 sobre 43 de Relaciones Exteriores y 20 de 49 que tendrá la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Ni siquiera Mauricio Macri tuvo semejante beneficio en sus cuatro años de gobierno.

Es un alivio para Martín Menem y Oscar Zago haber podido encaminar el tema de la conformación de comisiones, aunque deberían recomendarle al Ejecutivo no extender la cuerda al máximo. Es una buena relación de fuerzas, si los aliados y bancadas afines no se fastidian con las medidas y los modos del presidente Milei. No es recomendable tildar de “coimeros” a los legisladores, de manera imprecisa y obviamente ofensiva. En tiempos de ajuste y malhumor social, esas imprecaciones pueden llegar a un punto en el que se les vuelvan en contra.

También deberá cuidarse el oficialismo de mantener la armonía en su seno. No son buenas señales las versiones sobre discrepancias internas que llevan al punto de sugerir una división de la bancada oficialista -que hasta ahora han logrado hacer crecer, al punto tal de convertirse en la segunda minoría-. Para saber más de ese barullo interno habrá que repasar nomás los nombres de quienes estuvieron en la reunión con el presidente el miércoles, y quiénes no.

Senadores no pudieron emitir dictamen sobre boleta única

En el marco de una reunión de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, se postergó la firma del dictamen para el proyecto que cuenta con media sanción de Diputados.

Tras más de un año encajonada en el Senado, el oficialismo comenzó a debatir sobre BUP, pero no logró dictaminar

Fue en un plenario de comisiones que pasó a un cuarto intermedio hasta el miércoles a las 14. Desde UP criticaron el tratamiento del proyecto porque “no es algo urgente” y señalaron que “tiene contradicciones”. Dos senadoras patagónicas propusieron modificaciones.

Luego de estar más de un año encajonado en el Senado, el oficialismo se dispuso a desempolvar en la primera semana del nuevo año el proyecto sobre Boleta Única de Papel, que fue incluido en el temario del periodo de sesiones extraordinarias por el presidente de la Nación, quien cuando fue diputado nacional acompañó la iniciativa. La misma comenzó a ser tratada este miércoles, pero los liberales no lograron emitir dictamen como preveían, por lo que estiman hacerlo en una reunión el próximo 10 de enero a las 14.

Fue durante un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales que se reunieron en el Salón Arturo Illia y que, previamente, fueron conformadas siendo elegidos el entrerriano Edgardo Kueider (Unidad Federal) y el riojano Juan Carlos Pagotto (LLA) como sus presidentes.

Previo al tratamiento de BUP, la Comisión de Asuntos Constitucionales emitió dictamen favorable al expediente PE. 202/23 que autoriza al presidente de la Nación para ausentarse del país durante 2024, cuando razones del gobierno así lo requieran.

Hecho ese breve trámite, el plenario se abocó al tema central que es de interés presidencial y, además, tiene media sanción de la Cámara de Diputados desde junio de 2022. En aquella ocasión, el texto fue aprobado por 132 votos afirmativos, 104 en contra y 4 abstenciones. Dentro de los 132 votos afirmativos se encuentran el de Javier Milei; el de la vicepresidenta Victoria Villarruel; y el resto de lo que era Juntos por el Cambio, el bloque Federal y los provinciales. El Frente de Todos, devenido en Unión por la Patria, votó negativamente en aquella oportunidad.

Así las cosas, debido a que las medias sanciones solo cuentan con una vigencia de dos años, la intención de los liberales es llevar el despacho de comisiones lo antes posible al recinto en una sesión que, a priori, tendría lugar el próximo 11 de enero.

El debate

Como miembro informante, Pagotto se encargó de explicar los lineamientos del proyecto que “viene a cumplir una vieja aspiración de toda la clase política y de la gente que esperan transparentar cada vez más los regímenes electorales y que nos permitan que la democracia se consolide y se eviten algunas patologías que han surgido dentro de los actos comiciales”.

La BUP es hoy por hoy una solución acorde a las necesidades de la época. Es un proyecto que tiene demasiadas normas y es ambicioso”, señaló el riojano y agregó que también trata modificaciones al Código Electoral, pero también “lleva adentro delitos electorales que, creo, debemos aprobarlo en esta primera instancia porque en algún momento tiene que volver a codificarse el sistema penal y tendría que estar dentro del Código Penal”.

En ese sentido, indicó que “la responsabilidad de todos los argentinos que los regímenes electorales sean cada vez más transparentes y se eviten ciertos problemas que se han venido suscitando con demasiada asiduidad en cada uno de los turnos electorales”.

“Propongo la aprobación porque el proyecto ya está con la media sanción de Diputados y debemos tratarlo para darle la validez constitucional y se debata como debe ser porque es un tema que requiere el debate y el conocimiento de toda la gente porque incluye una responsabilidad de todos”, manifestó y remarcó que “ha sido lo suficientemente debatido en la Cámara baja con argumentaciones sólidas de todos los espacios y es algo que tenemos que tener en cuenta al igual que la democracia es una responsabilidad de todos”.

El riojano planteó que “lo único que nos puede permitir transparentar en todo el país los actos comiciales es la Boleta Única, sin perjuicio de los medios tecnológicos que vayan a incorporarse en el futuro”. “No hay que tenerle miedo a la voluntad popular”, señaló y chicaneó: “No es la voluntad popular para citarla en algunas oportunidades y en otras no”.

Pagotto recordó que “hemos tenido experiencias desastrosas en cuestiones electorales como la Ley de Lemas que ha producido la atomización de los partidos políticos donde, en algunas ciudades, familias enteras ocupaban cada uno una lista y ha producido que ese órgano de la democracia se haya atomizado y perdieron la capacidad de generar dirigentes nuevos. Tenemos que mirar al futuro, no al pasado”.

A su turno, la secretaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Mariana Juri (UCR – Mendoza) celebró poder debatir en el Senado “un tema tan importante la Boleta Única de Papel porque teníamos una gran deuda y son de gran interés para los argentinos que estamos tan preocupados”.

“Es un tema ampliamente estudiado. La BUP no solo se trata de un instrumento electoral, también, se trata de poder darle a los ciudadanos una mejor posibilidad de elegir y ser elegidos”, y cuestionó que a la hora de ingresar a un cuarto oscuro “el elector se encuentra con una millonada de boletas mezcladas de distintos partidos y colores, se hace imposible elegir”, y puso como ejemplo su provincia donde rige el sistema de votación de BUP donde “en un mismo instrumento de votación tenemos toda la oferta electoral”.

“Esto les da a los ciudadanos la posibilidad de poder ser elegidos a quienes son tienen todas las herramientas de poner en cada una de las mesas de todo el país a todos sus candidatos, sino también con esto no solamente le impedimos la posibilidad de ser elegidos, sino también a los electorales le impedimos la posibilidad de que en cualquier mesa podamos tener igual cantidad de votos, en mismas condiciones, en el mismo instrumento, y que no atente”, explayó.

Juri también destacó que significa un “gran” ahorro económico y ecológico. “Para poder garantizar las boletas partidarias que puedan estar en sus mesas imprimimos más o menos dos padrones y medio para hacer entregas previas y cuando termina el acto electoral son bolsas donde desechamos kilos de papeles que no se utilizaron. Con la BUP se puede imprimir la cantidad de electores que haya o algún otro margen por si hay algún error y no se desperdicia”, explicó.

“Hablar de BUP es una deuda pendiente porque la Cámara Nacional Electoral lo viene recomendando desde el año 2007 y creo que tenemos una deuda y este Senado se lo debía. Las provincias donde está instalado este sistema pueden dar garantía de lo que significó”, planteó Juri y detalló que da “rapidez, transparencia y comodidad a las autoridades de mesa”.

La radical indicó que son 16 países en el mundo que “quedamos votando con una boleta partidaria. Es una herramienta que está aprobada y da más libertad a los ciudadanos”.

La neuquina Lucila Crexell (Cambio Federal) hizo una crítica a la gestión anterior por la conformación de las comisiones porque “Asuntos Constitucionales se conformó el último día para aprobar los títulos de los senadores electos. Estuvo dos años cerrada la comisión y parte de la reconstrucción del país tiene que ver con la reconstrucción del funcionamiento institucional que tuvo tan alterado durante tantos años”.

“La Boleta Única se trata de una reforma del Código Electoral y en la Ley Ómnibus que debería tratar Diputados hay una Reforma Electoral, que contradice lo estamos tratando aquí, ya que propone eliminar las PASO y en este proyecto se habla de las PASO”, señaló y pidió que “se trabaje con una agenda coordinada y con el equipo de asesores porque son temas rigurosos y técnicos para no legislar sobre el error”.

En su pedido de palabra, el catamarqueño Flavio Fama sostuvo que “el tratamiento es un avance institucional importante para este Senado”, y recordó que viene con media sanción de hace más de un año.

A lo expresado por Juri, sumó que “este proyecto genera un ahorro de papel, de costos y la disminución del impacto en el ambiente y se garantiza una mayor claridad hacia los ciudadanos, garantiza la participación de las minorías, quizás sea eso que se demoró el tratamiento en el Senado”, y pidió que se haga “rápidamente” el tratamiento y “no se demore” porque sería un “avance institucional y democrático extraordinario que el daría a los partidos políticas muchísima claridad y transparencia para el acto electoral”.

La rionegrina Mónica Esther Silva (JSRN) opinó: “Seguramente este tema no es lo que a la población hoy en día les preocupa, pero nosotros que estamos trabajando en aspectos que si nos preocupa nos interesa cada vez más hacer de las elecciones un acto transparente y posibilitar que las minorías se expresen”.

“Por eso creo que es necesario hacer algunas modificaciones a la media sanción que viene de Diputados para que estos objetivos sean verdaderamente cumplidos y facilitarles la elección a los electores”, sostuvo Silva y propuso dos modificaciones: “Una que la boleta pase a ser por categorías y facilite la mirada que cada lector hace de qué está votando y que se elimine el botón único de boleta completa. Se facilita el conocimiento de qué se está eligiendo en cada poder”, y adelantó que, si esas modificaciones son incorporadas, desde su bloque acompañarán el proyecto en el recinto.

En tanto, la cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Frente Pro) expresó: “Este proyecto de Boleta Única de Papel es una oportunidad inmensa para responder, con más institucionalidad, a ese pedido de la gente. Creo que es importante hacerlo lo más rápido posible porque es un gesto que acompaña a la gente”.

La chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal) celebró el tratamiento del proyecto y contó: “La Boleta Única de Papel es un tema que vengo militando hace muchísimos años”, pero señaló que “el proyecto que se está tratando hoy no es el que estuve militando, coincido con la senadora Silva, mi proyecto también es separado por categorías porque hay diferencias de calidad, pero siento que es tarde, porque por categorías están distribuidos los candidatos es más accesible al elector, es más fácil el escrutinio”. También se mostró frustrada porque desde que presentó su iniciativa “jamás fue incluida en un temario por parte de las autoridades de las comisiones anteriores que nunca tuvieron ni la gentileza de incorporarlo”, y cerró: “Puede que no sea la ley ideal, pero es un paso y voy a acompañar este dictamen pese a que no es mi proyecto, pero a futuro se puede modificar”.

Al hacer uso de la palabra, el bonaerense radical Maximiliano Abad precisó que la BUP “es utilizada en un 80% del mundo, es un método muy simple al momento de elegir representantes. Es muy favorable, es universal, desalienta prácticas fraudulentas, es medioambientalmente positiva, genera equidad entre las fuerzas políticas y tiene un costo menor en la impresión de las boletas. Es un instrumento que tiene que generar una bisagra con el régimen caduco que tenemos. Si esta ley se cae estaremos dando un gesto malo a la sociedad porque tenemos que trabajar para hacerle la vida más sencilla”.

El radical planteó que “todo sistema electoral requiere para su modificación un debate amplio, consensos con el 50% más uno de los miembros de las cámaras y requiere que la ley, la implementación resuelva problemas. La ley BUP genera consecuencias favorables”.

“Traté en reiteradas oportunidades de implementar la Boleta Única de Papel en mi provincia, adelanto que estoy a favor de este proyecto. Estoy convencido que hay que tratar esto para ponerle un freno a una reforma electoral que se plantea en la ley ómnibus”, expresó el fueguino Pablo Blanco.

En su intervención, el liberal Francisco Paoltroni (Formosa) cuestionó: “Se están debatiendo temas que tienen 16 años, el pueblo ha mandado un fuerte mensaje y lo que espera del Senado es productividad, si se aprueba está ley y hubiera que tocar algún otro punto en el futuro, con productividad no demoramos ni un mes en cambiarlo”.

Al respecto, el correntino Carlos Espínola y el titular del bloque UCR, Eduardo Vischi, propusieron una moción para pasar a un cuarto intermedio a fin de buscar los consensos necesarios para “sacarse las dudas y tratar de sacar dictamen la semana que viene, pero es importante no dilatar el tratamiento del proyecto”.

La postura desde Unión por la Patria

El primero en hacer uso de la palabra por la principal bancada opositora fue el rionegrino Martín Doñate quien expresó: “Celebro que se esté trabajando en comisiones, pero me parece que esta no es la agenda que la sociedad argentina le está requiriendo al Congreso que se ocupe en esos momentos de la vida social y económica del país”.

“No es un tema excepcional para estar debatiendo un 3 de enero en el Congreso. Me parece que este proyecto se debe debatir en profundidad con todas las partes involucradas, de generar un marco normativo serio, que no sufra congruencias legislativas, que sea aplicable formalmente. Este Senado debería tomar en cuenta algunas cuestiones que están en el espíritu del oficialismo porque está plagado de contradicciones”, apuntó.

En esa línea, señaló que es “transversal el apoyo o rechazo, incluso en nuestro bloque algunos ven con buenos ojos lo de la Boleta Única de Papel, porque sin debate previo de los asesores, sin la participación de los sectores involucrados de la aplicabilidad de la ley puedan participar en el marco de la comisión para sacar una buena ley coherente, que tenga cohesión normativa con lo que pretende reformularse en la institucionalidad del país”.

Doñate cuestionó que “tratar el proyecto de ley de la Boleta Única de Papel es una contradicción que debe ser reparada”. “Esta iniciativa mantiene a las PASO, pero en la ley ómnibus se pide por su eliminación”, afirmó y consideró que también se contradice con el impulso del sistema uninominal de circunscripción y aseguró: “Queremos ayudar a que si se hacen reformas electorales se hagan con los consensos necesarios que se requieren”.

“La BUP va a tener enormes dificultades para ser aplicable en la provincia de Buenos Aires”, adelantó el rionegrino y chicaneó: “Va a ser una pared entera de un colegio, es algo impracticable”, y sostuvo que “hay que buscarle la vuelta para que se pueda aplicar en todas las provincias, hay que ensayar la aplicabilidad aprovechando en un año no electoral, no hagamos un mamarracho, un cachivache legislativo”.

El senador kirchnerista se distanció de quienes dicen que “hay falta de transparencia en el sistema de votación actual, porque si queremos proponer BUP por las características buenas que tiene, no le pongamos el dedo acusador a 40 años de construcción del sistema electoral que garantizaba la participación de minorías y tuvo resultados diversos en todo este tiempo porque ganaron de todos los partidos políticos. El sistema electoral es un buen sistema perfectible. La BUP también es bueno, pero hay que tratarlo seriamente”.

Doñate hizo hincapié en “la fragilidad del proyecto” porque “hay más proyectos presentados que no se pusieron en tratamiento que deberían haberse incluido”, e hizo observaciones que “hacen inviable la propuesta” e indicó que hay una sobre carga a la Cámara Electoral en desmedro de los juzgados electorales porque “todo lo que se le da no lo puede hacer, hay plazos incongruentes, falta de representación de agrupaciones provinciales”, y procedió a enumerar los aspectos a modificar de “la propuesta débil legislativamente”.

En el mismo sentido se manifestó el pampeano Daniel Bensusán quien cuestionó: “Este proyecto podría haberse tratado en las sesiones ordinarias porque no es un tema de extrema urgencia”.

“Algunos critican el sistema actual por supuestos de fraude, pero en estos 40 años de democracia, no hubo ningún fallo que determine que en alguna elección nacional haya habido fraude. Hay que ser serios cuando se critica un sistema para querer modificarlo”, expresó.

“Surgen muchas dudas sobre este proyecto de Boleta Única de Papel, advertimos la existencia de dos leyes, esta que estamos debatiendo aquí y la llamada ley ómnibus que está en Diputados, se puede estar a favor o en contra, pero no entiendo dónde está la urgencia”, sostuvo la riojana Florencia López.

La jujeña Carolina Moisés reiteró que “hay una contradicción, que es que el proyecto de la ley ómnibus elimina las PASO y en este proyecto hay un capítulo entero sobre las PASO. No podemos legislar por duplicado, sobre algo que está por tratarse de modo contrario en la Cámara de Diputados”.

LLA pasó a la firma en el Senado tres acuerdos bilaterales

Fue en un plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Presupuesto y Hacienda que, previamente, se constituyeron.

El Senado puso en marcha varias comisiones

El libertario Paoltroni estará a cargo de Relaciones Exteriores y Culto, mientras que Ezequiel Atauche presidirá Presupuesto y Hacienda.

Foto: Comunicación Senado

En una jornada marcada por la puesta en marcha de las comisiones del Senado para trabajar en el temario de extraordinarias, la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto fue la primera en constituirse este miércoles.

Fue para designar a Francisco Paoltroni (LLA – Formosa) como nuevo presidente y a Carolina Losada (UCR – Santa Fe) como secretaria. La vicepresidencia que le corresponde a Unión por la Patria no fue designada.

Completan la comisión: Flavio Fama, Víctor Zimmermann, Maximiliano Abad, Lucila Crexell, Juan Carlos Romero, Luis Juez, Edgardo Kueider, Sonia Rojas Decut, Beatriz Ávila, Nora del Valle Giménez, Guillermo Andrada, María Eugenia Duré, Gerardo Montenegro, Silvia Sapag, María Inés Pilatti Vergara, Marcelo Lewandowski y Silvina García Larraburu.

Martín Lousteau quien originalmente iba a ser parte de esta comisión fue reemplazado por Flavio Fama.

Minutos más tarde el titular del bloque oficialista, Ezequiel Atauche (Jujuy), procedió a dar inicio a la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda al dar lectura de todos los nombres de quienes componen la misma: Víctor Zimmermann, Juan Carlos Romero, Pablo Blanco, Abad Maximiliano -reemplazará a Martín Lousteau-, la cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Pro), Flavio Fama, la chubutense Andrea Cristina (Cambio Federal); la cordobesa Alejandra Vigo (Unidad Federal), la rionegrina Mónica Silva, Eduardo “Wado” de Pedro, Jesús Rejal, Carlos Linares, Juan Manzur, Fernando Salino, María Teresa González y Rodas Antonio.

Luego le dio la palabra al chaqueño Zimmermann quien deseó un “buen año de trabajo y prosperidad para el Senado y todos los argentinos”, y propuso al senador nacional Atauche como presidente de la comisión.

“Quiero dar gracias por la importante designación y espero estar a la altura del trabajo que se me ha encomendado”, expresó el jujeño tras ser elegido. En tanto la vicepresidencia quedó vacante por el momento. A continuación, Fama postuló para el cargo de secretario -en representación de la UCR- a Zimmermann porque “es una persona que ha trabajado y tiene vasta trayectoria en la Comisión de Presupuesto y Hacienda”.

Promediando la reunión, Atauche ratificó como día y horario de trabajo los días martes a las 14 “siempre y cuando la agenda parlamentaria así lo permita”.

De forma breve hizo uso de la palabra el senador puntano Fernando Salino quien dejó en claro que “Unión por la Patria participó de esta reunión, no compartimos la composición de la comisión porque creemos claramente que estamos siendo perjudicados en la distribución de las comisiones. No se está cumpliendo el reglamento tal cual lo señalamos en la sesión y nos vamos a reservar el nombre hasta la elección de autoridades debido a esta misma razón para que, oportunamente, se cumplan las conficiones que estamos señalando para respetar la Constitución y el reglamento”.

Durante la tarde se constituyó la Comisión de Asuntos Constitucionales en la que fue designado como presidente de la misma el entrerriano Edgardo Kueider (Unidad Federal) a propuesta del correntino Carlos “Camau” Espínola (Unidad Federal).

Al hacer uso de la palabra, el pampeano Daniel Bensusán expresó: “Desde el bloque de Unión por la Patria manifestamos el desacuerdo de la integración que desde la presidencia del Senado se le ha dado a las diferentes comisiones porque entendemos que de acuerdo a la representatividad que tenemos en el Senado nos corresponde un integrante más por lo cual vamos a esperar al 24 de febrero cuando sea la Sesión preparatoria y se definan las autoridades de las comisiones y ahí designaremos a las autoridades que nos corresponden”.

A su turno, el fueguino Pablo Blanco propuso en nombre de la UCR a Mariana Jury para el cargo de secretaria.

Tras ser ungido como titular de la comisión, Kueider agradeció a la presidencia del Senado por “darle participación a la oposición para integrar las comisiones”, y felicitó a los “senadores y senadoras, tenemos 18 presentes”.

Completan la conformación de la misma la neuquina Lucila Crexell; el cordobés Luis Juez; la porteña Guadalupe Tagliaferri; los radicales Mariana Juri, Eduardo Vischi, Maximiliano Abad y Pablo Daniel Blanco; el riojano Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza), Mónica Silva, de Juntos Somos Río Negro, Sergio Leavy, José Neder, Sandra Mendoza, Mariano Recalde, María Inés Pilatti Vergara, María Florencia López, Silvia Sapag y Daniel Bensusán, de UP.

La última comisión del día en constituirse fue la de Justicia y Asuntos Penales frente a la cual quedó el liberal riojano Juan Carlos Pagotto. En tanto, el rionegrino Martín Doñate, quien deseó en primer lugar un “feliz año para todos los trabajadores, senadores, autoridades de la Casa”, y adelantó que se reservarán la decisión para el 24 de febrero y dejaron constancia del “desacuerdo porque a todas luces nos falta un integrante en la representación y creemos que están desequilibradas las fuerzas representativas de la comisión”. Para el puesto de secretaria fue propuesta la tucumana Beatriz Ávila.

También forman parte de la comisión la chubutense Edith Terenzi; Luis Juez; el misionero Carlos Arce; los radicales Pablo Blanco, Eduardo Vischi y Maximiliano Abad y Natalia Gadano, de Por Santa Cruz. Los senadores de UP Oscar Parrilli, Carolina Moisés, Antonio Rodas, Carlos Linares, María Eugenia Duré, Martín Doñate y María López.

Se completaron las comisiones del Senado, integrando a los de UP

Alicia Kirchner, Di Tullio y el jefe de bancada José Mayans estarán en Acuerdos, mientras que “Wado” de Pedro integrará la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Con un nuevo decreto de la Cámara de Senadores firmado por la titular, Victoria Villarruel, fueron anunciados este martes los nombres de los integrantes de Unión por la Patria para completar las siete comisiones que trabajarán este verano en el temario de extraordinarias, como así también y los miembros que por ese cuerpo integrarán la Bicameral de Trámite Legislativo.

A través del decreto 1/24, el Senado confirmó que Anabel Fernández Sagasti, Alicia Kirchner, Juliana Di Tullio, Lucia Corpacci, Sergio Uñac, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, y el jefe de bloque José Mayans formarán parte de la Comisión de Acuerdos del Senado.

Dicha comisión, que será presidida por Guadalupe Tagliaferri, estará integrada por la tucumana Beatriz Ávila; cuatro radicales, Martín Lousteau, Maximiliano Abad, Mariana Juri y Carolina Losada; Carlos Espínola (UF); el misionero Carlos Arce; Ezequiel Atauche (La Libertad Avanza); y el salteño Juan Carlos Romero.

Además, la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida Edgardo Kueider, de Unidad Federal, que ya estaba conformada por Lucila Crexell, Luis Juez, Guadalupe Tagliaferri, Mariana Juri, Eduardo Vischi, Maximiliano Abad, Pablo Daniel Blanco, Juan Carlos Pagotto y Mónica Silva, tendrá también a Sergio Leavy, José Neder, Sandra Mendoza, Mariano Recalde, María Inés Pilatti Vergara, María Florencia López, Silvia Sapag y Daniel Bensusán, de UP.

A cargo de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales estará Juan Carlos Pagotto, y la integrarán Beatriz Avila, Edith Terenzi, Luis Juez, Edgardo Kueider, Carlos Arce, Pablo Blanco, Eduardo Vischi, Maximiliano Abad y Natalia Gadano. Este martes se sumaron los senadores de UP: Oscar Parrilli, Carolina Moisés, Antonio Rodas, Carlos Linares, María Eugenia Duré, Martín Donate y María López.

A la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, encabezada por el formoseño Francisco Paoltroni, y compuesta por Martín Lousteau, Víctor Zimmermann, Carolina Losada, Maximiliano Abad, Lucila Crexell, Juan Carlos Romero; Luis Juez, Edgardo Kueider, Sonia Rojas Decut y Beatriz Avila, ahora se le sumarán: Nora del Valle Giménez, Guillermo Andrada, Duré, Gerardo Montenegro, Sapag, Pilatti Vergara, Marcelo Lewandowski y Silvina García Larraburu.

A Presupuesto y Hacienda se suman Eduardo “Wado” de Pedro, Jesús Rejal, Carlos Linares, Juan Manzur, Fernando Salino, María Teresa González y Rodas. Esta comisión estará a cargo del presidente del bloque LLA, Ezequiel Atauche, secundado por Víctor Zimmermann, Juan Carlos Romero, Pablo Blanco, Martín Loustau, Carmen Alvarez Rivero (Pro), Flavio Fama, la chubutense Andrea Cristina (Cambio Federal); la cordobesa Alejandra Vigo (Unidad Federal) y la rionegrina Mónica Silva.

La Comisión de Legislación General, que conducirá el presidente provisional Bartolomé Abdala; quedó conformada por Lucila Crexell, Alejandra Vigo, Pablo Daniel Blanco, Martín Lousteau, Beatriz Avila, Carmen Álvarez Rivero, Mariana Juri, José María Carambia, Sonia Rojas Decut, Daniel Bensusán, Mariano Recalde, María Celeste Giménez Navarro, Alicia Kirchner, Sergio Leavy, Cándida López y Sandra Mendoza.

Por último, la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales estará compuesta por el radical pampeano Daniel Kroneberger, que la presidiría, y se compone de Stella Olalla, Víctor Zimmermann, Maximiliano Abad, Alfredo De Angeli, José María Carambia, Victoria Huala, Alejandra Vigo, Sonia Rojas Decut, Bruno Olivera Lucero, Antonio Rodas, José Neder, Silvina García Larraburu, Sergio Leavy, Sandra Mendoza, Martín Doñate y Eduardo “Wado” de Pedro.

El Senado prevé realizar una sesión el 11 de enero, que tendrá entre otros fines el análisis del mega decreto de necesidad y urgencia anunciado por el Poder Ejecutivo el pasado 20 de diciembre. También, sería tratado el proyecto sobre Boleta Única de Papel que busca el dictamen este miércoles y que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.

En esa bicameral, Unión por la Patria no consiguió su objetivo de tener cuatro miembros; solo podrá contar con tres. Estos son Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y la formoseña María Teresa González.

El oficialismo tendrá uno, el riojano Juan Carlos Pagotto; el radicalismo tendrá al chaqueño Víctor Zimmermann, el bloque Pro al cordobés Luis Juez; Cambio Federal al salteño Juan Carlos Romero y Unidad Federal al correntino Carlos “Camau” Espínola.

 

 

 

Paoltroni: “No tengo claro aun cuándo se le va a dar tratamiento al DNU”

El senador liberal contó que la ley ómnibus “debería empezar a tratarse posiblemente esta semana o la otra”, y se distanció de los dichos de Javier Milei: “No me consta que haya legisladores coimeros”.

En una semana clave donde el oficialismo pone en funcionamiento la Cámara alta para iniciar el tratamiento del paquete de leyes que incluyó en el temario de extraordinarias el Ejecutivo, el senador nacional Francisco Paoltroni (LLA – Formosa) dejó entrever que aún no sabe “cuándo se le va a dar tratamiento al DNU”.

En declaraciones por la FM 107.9, el formoseño habló de la constitución de las comisiones que tendrán lugar este miércoles y la falta de representación en las mismas de UP: “Según la conformación de las mayorías y como se demoraban sacó ahora una resolución. Este miércoles vamos a conformar Asuntos Constitucionales y Relaciones Exteriores”.

“El DNU no tengo claro aun cuándo se le va a dar tratamiento. La ley de bases y puntos de partidas para la libertad de los argentinos debería empezar a tratarse posiblemente esta semana o la otra, pero eso lo deciden desde presidencia del Senado”, afirmó pese a que el pasado viernes la Cámara alta difundió a través del decreto 47/23 los nombres de los miembros que ese cuerpo tendrá en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo (Ley 26.122) a fin de darle tratamiento al DNU con el objetivo es sesionar el 11 de enero.

En esa línea, aclaró: “Somos 7 los que componen nuestro bloque, pero es una mayoría hasta el momento los senadores que desean hacer cambios reales, podrán estar en algunos puntos un poco más de acuerdo o no. La cuestión de fondo es que el conjunto de normas que hoy nos rigen a los argentinos nos trajeron a este fracaso, por lo tanto, si no haces una desregulación de todo lo que se ha regulado y de todas estas normas que se escribieron durante 80 años, no nos podemos dar el lujo de tardar otros 80 años para desarmar esta bomba que armaron, Ahí es donde está justificada la necesidad y urgencia de hacer un cambio profundo”.

El formoseño respaldó el DNU y planteó: “Desde que se anunció este decreto se empezaron a ver síntomas muy buenos en nuestra economía como la baja de tasa de interés, bonos y acciones que tienen activos en el país, son los primeros indicadores. Por supuesto aun no le llegan a la gente y es un movimiento que se empieza a generar que va a ir creciendo poco a poco, pero cuando tengamos déficit cero ahí vamos a tener un gran impulso de nuestra economía con inversiones, con créditos, con generación de trabajo genuino es lo que tenemos que lograr para salir de la pobreza”.

“No me consta que haya legisladores coimeros, yo soy recién llegado al Congreso, vengo de productor agropecuario a senador sin escalas, solamente tuve una sesión que fue la que se designaron autoridades”, afirmó el oficialista distanciándose de los dichos de Javier Milei.

Por último, sostuvo que “toda la liberación de la economía es buena para todos los argentinos. El país va a salir de la pobreza y va a ser grande exportando no prohibiendo las exportaciones porque nuestro potencial es generar alimento cómo vas a lograr que toda esa capacidad de producir se exprese si vos prohibís exportar. Es a lo que nos llevaron y nos tenían acostumbrado y nos llevó al 50% de pobreza, así nos llevaron al fracaso”.

“Yo vine a la política para hacer cambios reales, pero eso implica sacrificios y esfuerzo de toda la sociedad, acá no hay magia. Las retenciones están mal para todos los sectores y hay que trabajar poco a poco entre todos, no es rápido, pero hay que hacerlo”, concluyó.

Fecha confirmada para el tratamiento de Boleta Única de Papel en el Senado

El proyecto de ley tiene media sanción de la Cámara baja, fue acompañado por el presidente de la Nación cuando era diputado, y llegará al recinto en dos semanas.

El Senado se reactivará en la primera semana de 2024 con varias designaciones y plenarios convocados para este miércoles 3 de enero, donde a las 17 las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales designarán, tal cual adelantó parlamentario.com, al entrerriano Eduardo Kueider (Unidad Federal) y al riojano Juan Carlos Pagotto (LLA) como presidentes, respectivamente.

Ni bien sean confirmadas las nuevas autoridades de ambas comisiones, habrá una reunión plenaria en el Salón Illia para tratar el proyecto de ley que modifica la Ley 19.945 (Código Electoral) a fines de establecer la Boleta Única de Papel (BUP).

Esta iniciativa es de interés presidencial -se encuentra dentro del temario de las sesiones extraordinarias- y además, tiene media sanción de la Cámara de Diputados desde junio de 2022. En aquella ocasión, el texto fue aprobado por 132 votos afirmativos, 104 en contra y 4 abstenciones.

Dentro de los 132 votos afirmativos se encuentran el del actual presidente de la Nación, Javier Milei; el de la vicepresidenta Victoria Villarruel; y el resto de Juntos por el Cambio, el bloque Federal y los provinciales. El Frente de Todos, devenido en Unión por la Patria, votó negativamente en aquella oportunidad.

Así las cosas, debido a que las medias sanciones solo cuentan con una vigencia de dos años, la intención de los liberales es llevar el despacho de comisiones lo antes posible al recinto en una sesión que, a priori, tendría lugar el próximo 11 de enero.

Designaciones, reunión y plenario: El Senado se pone en marcha en la primera semana del 2024

Serán tratados por las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Relaciones Exteriores y Culto cinco acuerdos bilaterales con China, Japón, Emiratos Árabes, Luxemburgo y Turquía.

Con el año 2024 recién comenzado, el Senado de la Nación se reactivará en el segundo día hábil del año con una jornada repleta de designaciones de autoridades, reuniones y plenarios que se llevarán a cabo durante la tarde del próximo miércoles 3 de enero.

En primer término, la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto designará a Francisco Paoltroni (LLA – Formosa) como nuevo presidente a las 14.00 en el primer piso del Salón Illia, y a continuación, la Comisión de Presupuesto y Hacienda hará lo mismo con el jujeño Ezequiel Atauche (LLA).

Acto seguido y con las autoridades definidas, ambas comisiones se reunirán en un plenario para tratar 4 proyectos sobre iniciativas que aprueban acuerdos con Turquía, China, Japón y Gran Ducado de Luxemburgo para eliminar la doble imposición en materia de tributos sobre la renta, prevenir la evasión y la elusión fiscal y su protocolo.

Una vez que finalice la reunión plenaria, la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto se reunirá (solo con sus integrantes) para dar tratamiento al texto que aprueba el acuerdo para la promoción y protección recíproca de inversiones con los Emiratos Árabes Unidos.

Cabe recordar que los 5 temas que serán debatidos el próximo miércoles son tratados bilaterales suscriptos por la República Argentina entre abril del 2018 y junio del 2019.

El oficialismo en el Senado acelera el debate en comisión sobre boleta única para convertirlo en ley

El proyecto, que tiene media sanción de Diputados, sería tratado de forma exprés en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales. Ambas se conformarán el mismo día a fin de emitir dictamen. La sesión ya tendría fecha.

Boleta única de papel (BUP), una iniciativa que fue votada en Diputados en junio de 2022 por casi toda la oposición y que aguarda su aprobación definitiva, pero este hecho se podría llegar a consumar en las próximas semanas en el Senado, ya que es uno de los temas que forma parte del temario de las sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo.

La comisión cabecera de la discusión será la de Asuntos Constitucionales, que el oficialismo cedería en su presidencia al entrerriano Edgardo Kueider, de Unidad Federal. Pero además de esa comisión, el debate tendrá a la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, donde iría el libertario Juan Carlos Pagotto, de la provincia de La Rioja. El legislador también es mencionado como posible titular de la Bicameral de Trámite Legislativo.

Al respecto, fuentes cercanas adelantaron a parlamentario.com que el oficialismo convocaría para el próximo miércoles 3 de enero a una reunión plenaria de las comisiones Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales del Senado para su constitución oficial y luego “está la intención de sacar dictamen de Boleta Única”.

Debido a que las medias sanciones solo cuentan con una vigencia de dos años, la intención de los liberales es llevar el despacho de comisiones lo antes posible al recinto en una sesión que, a priori, tendría lugar el próximo 11 de enero.

Kueider quedaría al frente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde arrancará el debate de la boleta única

El senador de Unidad Federal comandará esa discusión, que la vicepresidenta Victoria Villarruel apunta a acelerar en la primera parte del año. Se decidió todo en una reunión con Guillermo Francos.

Los jefes de bloques opositores en el Senado, con excepción de Unión por la Patria -que no fue invitado- mantuvieron una reunión con la vicepresidenta Victoria Villarruel y el ministro del Interior, Guillermo Francos, en la que se acordó avanzar en la primera parte del año con el proyecto de boleta única de papel.

El tema forma parte del temario de sesiones extraordinarias, más no del proyecto de “ley ómnibus” que fue enviado este miércoles a la Cámara baja. En el Senado hay una iniciativa con media sanción, votada en Diputados en junio de 2022 por casi toda la oposición. Cabe resaltar que las medias sanciones tienen dos años de vigencia.

La comisión cabecera de la discusión será la de Asuntos Constitucionales, que el oficialismo cedería en su presidencia al entrerriano Edgardo Kueider, de Unidad Federal, quien hasta hace poco menos de un año atrás formaba parte del Frente de Todos.

Pero además de esa comisión, el debate tendrá a la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, donde iría el libertario Juan Carlos Pagotto, de la provincia de La Rioja. El legislador también es mencionado como posible titular de la Bicameral de Trámite Legislativo.

También, en el encuentro que la vicepresidenta realizó con los presidentes de bloques con los que construyó la mayoría en la sesión para designación de autoridades y delegación para conformar las comisiones, se avanzó precisamente en el reparto de presidencias para siete comisiones que se quieren poner en marcha.

La reunión no estuvo exenta de reclamos por parte de los senadores al ministro Francos por los recientes dichos del presidente Javier Milei, quien acusó a legisladores de “buscar coimas” ante una “lentitud” en el tratamiento de temas. Todo ello, en medio de la publicación de un DNU por el cual deroga y modifica numerosas leyes y, además, con el envío de un proyecto de ley en el que pide facultades extraordinarias para todo su mandato.

Desde el oficialismo confían en reunir los 37 votos para la aprobación del proyecto, que al referirse a un tema electoral requiere de mayoría absoluta, es decir la mitad más uno de la cámara.

La Libertad Avanza, que sólo tiene 7 miembros, contaría con el respaldo de todos los bloques que conformaban Juntos por el Cambio (UCR, Pro, Cambio Federal y Por la Justicia Social) y el peronismo disidente. También los santacruceños y una rionegrina, que responden a sus gobernadores y cuyos pares en Diputados votaron a favor. Con todos esos votos, el número sería de 37.

La incógnita pasaría por los dos misioneros, dado que el Frente Renovador de la Concordia se ausentó en la votación en la Cámara baja en 2022. Unión por la Patria no cambió su postura respecto al debate dado en Diputados, cuando se opuso fuertemente.

El proyecto con media sanción

El proyecto con media sanción establece que la boleta única de papel se utilizará para la elección de los cargos nacionales de presidente, vicepresidente, senadores, diputados y parlamentarios del Mercosur.

Inspirada en el modelo cordobés, contendría toda la oferta electoral en la misma paleta, dividida en espacios, franjas o filas horizontales para cada agrupación política que participe.

Para el caso de presidente y vice, aparecerá nombre, apellido y foto de ambos candidatos.

Para el caso de senadores nacionales contendrá nombre y apellido de los candidatos y foto color de las personas titulares.

Para el caso de diputados nacionales figurarán como mínimo los nombres y apellidos de los 5 primeros candidatos de la lista, a excepción de los distritos que elijan un número inferior. En todos los casos se incluirá la foto color de las primeras dos candidatas o candidatos titulares.

En las provincias que se elijan más de 5 diputados -son Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe-, las listas completas con sus respectivos suplentes deberán ser publicadas en afiches o carteles de exhibición obligatoria de manera clara y visible en cada cabina de votación.

Otro punto importante es que, en caso de simultaneidad con elecciones provinciales, “se oficializará una boleta única para cargos nacionales y una boleta única para cargos provinciales y, de corresponder, municipales”. “En ningún caso podrán incorporarse categorías provinciales o municipales a la boleta única en la que se eligen categorías de cargos nacionales y la elección de cada jurisdicción se llevará a cabo en urnas separadas”, aclara.

Pero además se contempla la posibilidad de “concurrencia”, lo que quiere decir que ambas elecciones se pueden convocar en la misma fecha, pero se votaría con sistemas separados, es decir, con boleta única para cargos nacionales y con boleta partidaria para gobernador y cargos provinciales.