Con la firma de Claudia Rucci, su directora, el Observatorio de Derechos Humanos del Senado de la Nación dirigió una recomendación al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, respecto a la implementación en su provincia del “Programa Jóvenes y Memoria”, dirigido a cientos de miles de estudiantes secundarios, por considerar que la información brindada a los adolescentes no es “completa, verdadera y verificable, con lo cual se afecta la capacidad de discernimiento y el pensamiento crítico de los alumnos”.

En las “Recomendaciones del Observatorio de Derechos Humanos del Senado de la Nación sobre la implementación en las escuelas de la provincia de Buenos Aires del “Programa Jóvenes y Memoria: recordamos para el futuro. XXIII convocatoria” enviadas al gobernador, se manifiesta preocupación por la clara ausencia del período 1973-1976 y el accionar de las organizaciones armadas que atacaron la democracia. Para ello expresa que “cuando de memoria y recuerdo para el futuro se trata, recibir información sobre lo ocurrido, conocer sus consecuencias trágicas, permitiría que nuestros jóvenes sepan que han sido experiencias que provocaron enorme dolor, que nunca más deberían ser repetidas y que en democracia se debe respetar la voluntad popular que unge de legitimidad a los gobiernos”.

Tras considerar que “de otro modo, se correría el riesgo que dicha información se encuentre más emparentada con el adoctrinamiento, con la idea de inculcar de forma acrítica en el educando determinadas ideas o creencias por intermedio de información incompleta, sesgada y/o negada, como ocurre en regímenes autoritarios en los que se pretende anular o reducir el pensamiento crítico”, la titular del organismo le solicita al gobernador Kicillof, “y por su intermedio a las autoridades educativas de la provincia de Buenos Aires quieran tener a bien considerar” varias recomendaciones.

Entre las principales se encuentran “no excluir del concepto pasado reciente la gestión democrática 1973-1976”, que se brinde información completa respecto a la década del ´90 y el rol asumido por los distintos sectores de la dirigencia política en esta, evitar las interpretaciones sesgadas y/o parciales expresadas en definiciones tales como “se trata de pensar la democracia como la historia de las luchas de las mayorías contra la desigualdad, por más derechos, y oportunidades para todes” o “incluir en los temas de investigación el tema de la corrupción en el manejo de los recursos estatales, por las nefastas consecuencias que provoca en los ciudadanos el hecho de que -mediante delitos- se resten recursos que deberían ser utilizados para promover y/o mejorar el derecho a la salud, la educación, la seguridad o la justicia”.

Las “Recomendaciones” finalizan sugiriendo el agregado a los temas de investigación de los alumnos a los siguientes: “Derechos Humanos y corrupción política”, “Derechos Humanos y el riesgo del adoctrinamiento en instituciones educativas”, “Derechos Humanos y violencia política en democracia: la etapa 1973-1976”, “Biografías de víctimas del terrorismo”, “Derecho a la seguridad y a la vida: delitos cometidos por menores de edad. Imputabilidad” y “Derechos Humanos y Democracia en América Latina: los casos de Cuba, Nicaragua y Venezuela”.

24 horas después de la fallida sesión que pidió Unión por la Patria en Diputados para tratar el incremento a las partidas presupuestarias universitarias, un grupo de senadores nacionales del radicalismo, el Pro y Unidad Federal le presentó un escrito a Victoria Villarruel, titular de la Cámara alta, para “tratar con urgencia” el tema en una sesión el próximo martes 30 de abril a las 14.

La puja entre el Gobierno y los rectores por las partidas presupuestarias tuvo su epicentro esta semana con la marcha universitaria del 23 de abril que movilizó a casi un millón de estudiantes y docentes desde la Plaza de los dos Congreso hasta la Plaza de Mayo.

Buscando aprovechar el impulso, la oposición de la Cámara de Diputados buscó llevar el debate al recinto, pero al no lograr el quórum necesario, el presidente del Cuerpo, Martín Menem, dio por caída la sesión.

En la misma línea, el temario detallado en el texto pide tratar la declaración de emergencia del sistema universitario nacional en ejercicio presupuestario 2024 y establecer mecanismos de financiamiento del mismo. También, propone el tratamiento de la elevación de la inversión pública en 5,8 billones para este período.

En tercera instancia, exigen debatir en el recinto del Senado un incremento progresivo y sostenido del presupuesto nacional destinado a la educación universitaria, para llevar al 1,4% del PBI en 2032.

Firmaron el escrito los senadores nacionales: Maximiliano Abad, Martín Lousteau, Daniel Kroneberger, Flavio Fama, Pablo Blanco y Eduadro Vischi, de la Unión Cívica Radical; Guadalupe Tagliaferri, del Pro; y la cordobesa Alejandra Vigo y el correntino Carlos “Camau” Espínola, de Unidad Federal.

NOTA EN DESARROLLO

Se oficializó este miércoles la convocatoria a la sesión informativa del próximo 15 de mayo en el Senado, que encabezará el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, a quien públicamente no se le conoce la voz. Será su debut ante el Poder Legislativo. 

La fecha había sido acordada en la última reunión de Labor Parlamentaria entre los jefes de bloques. Se estima que, según los planes del oficialismo, para esa fecha tanto la ley de Bases como el paquete fiscal ya se encuentren en tratamiento en la Cámara alta. 

Posse, de bajísimo perfil desde el comienzo del Gobierno, hará su debut ante el cuerpo que preside Victoria Villarruel. Asistirá para cumplir con lo que establece la Constitución Nacional en su artículo 101.

El mismo indica que “el jefe de Gabinete de ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del Gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 71”. 

En tanto, el artículo 71 reza: “Cada una de las cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

Si bien se había anticipado que Posse estaría en el Senado los últimos días de abril, finalmente se estableció que sea a mediados de mayo. 

Aunque no hay declaraciones públicas del jefe de Gabinete, varios legisladores de bloques dialoguistas -además de los del oficialismo- ya han tenido contacto con él en las reuniones de negociaciones por la ley ómnibus, no realizadas en el Congreso sino en Casa Rosada. 

Un grupo de senadores nacionales del bloque Frente Pro presentó un pedido ante la presidencia de la Cámara alta para solicitarle la convocatoria a una sesión especial para derogar la resolución 615/24 a través de la que los legisladores se aumentaron las dietas generando una gran polémica.

La nota fue suscripta por los senadores Beatriz Ávila, Martín Goerling, Carmen Álvarez Rivero, Luis Juez, Alfredo de Angeli y María Victoria Huala. Cabe recordar que Goerling y Juez presentaron sendas solicitudes para que no se les aplique el incremento salarial.

La misma solicita, de acuerdo a lo establecido en los artículos 19 y 20 del reglamento del Senado, la convocatoria a una Sesión Especial en la “fecha que considere pertinente, para tratar el proyecto de resolución S-636/24 que deja sin efecto la DR-9/24”, y se suma al pedido realizado por el bloque de Unión por la Patria para el 2 de mayo.

“Los fundamentos de dicho proyecto expresan por si solo la urgencia de tratamiento del mismo, atento a la importancia de demostrar ante la ciudadanía el compromiso de una mayoría de esta Cámara en acompañar la difícil situación que nuestro país atraviesa”, argumentaron.

El pasado 18 de abril al cierre de la sesión a mano alzada, sobre tablas y sin debate el Cuerpo aprobó la resolución, presentada con las firmas de la neuquina Lucila Crexell, el salteño Juan Carlos Romero y los radicales Pablo Blanco y Daniel Kroneberger, que fue avalada por Unión por la Patria, Unidad Federal, una parte del radicalismo y bloques provinciales.

La misma establece un fuerte incremento en las dietas de los senadores que estaban por debajo de los 2 millones de pesos, en 1,7 millones y, de esta manera, podrían pasar a cobrar más de 4 millones de pesos netos. Sumado a algunos diferenciales, el bruto podría ascender a más de 6 millones de pesos.

Luego de la polémica en el Senado por el aumento de dietas, el interbloque de Unión por la Patria presentó un pedido de sesión para el próximo 2 de mayo, con la intención de debatir sobre un proyecto de ley que pone un tope máximo a los sueldos de funcionarios públicos de los tres poderes, órganos extrapoderes, organismos descentralizados y empresas y sociedades del Estado. 

La iniciativa fue presentada en marzo pasado por el formoseño José Mayans pero, al igual que el resto del temario, no posee dictamen de comisión, con lo cual requeriría de dos tercios de los votos para su tratamiento sobre tablas. 

Además, la solicitud incluye proyectos referidos a la situación presupuestaria de las universidades nacionales. Uno de ellos busca declarar la emergencia durante 2024 y elevar la inversión pública en el sistema universitario hacia 5,8 billones de pesos para este año. 

La otra iniciativa propone un incremento progresivo y sostenido del presupuesto nacional destinado a la educación universitaria, para llevar al 1,4% del PBI en 2032. 

Finalmente, el tercer tema tiene que ver con anular los aumentos de las tarifas de electricidad dispuestos por el Gobierno nacional en febrero, a través de la resolución 7/2024, y reglamentar el precio de la adquisición de la energía por parte de las distribuidoras de energía a CAMESA S.A. 

“El tratamiento urgente de estos proyectos se motiva por la acuciante situación económica por la que están atravesando gran parte de los habitantes de la Argentina, siendo necesaria la intervención de este Cuerpo para paliar cuanto menos en parte la misma”, sostuvieron en el pedido. 

El bloque de senadores nacionales de la UCR emitió un comunicado expresando su apoyo a la marcha convocada por la comunidad educativa para este martes en respaldo de la universidad pública con “el objetivo de exigir la actualización de los fondos necesarios para el normal desenvolvimiento del sistema universitario público”.

“Hoy las universidades viven días de incertidumbre por no contar con los recursos ni las garantías financieras para continuar funcionando, planificar su calendario académico y seguir ofreciendo servicios educativos de calidad a miles de estudiantes”, cuestionaron.

En esa línea, resaltaron que “la defensa de la educación pública es una de las banderas históricas e irrenunciables de nuestro querido partido. Esa coherencia centenaria es la que nos permite evaluar a la educación como un vector de superación por excelencia, que posibilita a los jóvenes progresar y alimenta las esperanzas de una Argentina con futuro”.

“Desde el bloque UCR en el Senado entendemos a la educación como verdadera herramienta de cambio. Una que funciona y que necesitamos como nunca. Trabajemos para mejorarla. Sigamos defendiéndola”, finalizaron el texto.

La senadora nacional Nora del Valle Giménez (UP – Salta) encabezó el “Encuentro Internacional ítalo argentino de Cámaras de Pequeñas y Medianas Empresas”, que se llevó a cabo en el Salón Arturo Illia del Senado de la Nación, con la participación de representantes del sector PyMEs, autoridades de la Embajada italiana y senadores.

Durante el evento, se hizo entrega de un diploma de honor a la Cámara italiana “Confartigianato Imprese Bérgamo”, y a su presidente Giacinto Giambellini, quien agradeció a la senadora Giménez por el recibimiento en el Senado de la Nación.

En su discurso, la salteña señaló: “El objetivo de este acto es afianzar los lazos de integración en base a la producción, al trabajo, al emprendedurismo y la vinculación comercial y también reafirmar esta alianza estratégica entre lo público y lo privado para fortalecer la economía y el desarrollo de nuestras PyMEs”.

La vinculación entre ambas cámaras PyMEs, se inició en junio de 2023 cuando la cámara PyME de Salta, a través de su representante Darío Pellegrini, fue seleccionada para un intercambio en Italia con la “Confartigianato Imprese Bergamo”.

Esta Confederación forma parte del Sistema Confartigianato “Confederación General Italiana de Empresas PyME”, que agrupa a 103 Asociaciones territoriales y 21 Federaciones regionales, nucleando un total de más de 1200 sedes operativas en toda Italia y 10.700 colaboradores al servicio de 1,3 millones de empresas con 2,5 millones de trabajadores que representan más 273 mil millones de euros de facturación anual.

Luego del encuentro en el Senado, los representantes de ambas cámaras se trasladaron hasta la Casa de Salta en Buenos Aires para firmar convenios de cooperación en los que se comprometieron a trabajar en conjunto y a desarrollar capacitaciones para facilitar puentes entre las pymes argentinas y las pymes italianas.

Participaron del encuentro los senadores nacionales Silvia Sapag, Eduardo De Pedro y Antonio Rodas; autoridades de la Embajada de Italia en la Argentina, representantes de la Organización Internacional italo-latinoamericano (iilla), miembros de APIA, Mujeres Marítimas, Fundación ProSalta, Mujeres de UIPBA, Movimiento productivo 25 de mayo, integrantes de la confederación federal de pequeñas y medianas empresas, Mujeres empresarias industriales y exponentes de universidades.

Consecuencia de la polémica sin fin que estalló el jueves tras la sesión del Senado en la que se votó un fuerte aumento de las dietas de los senadores, el interbloque de Unión por la Patria anticipó que pedirá esta semana una sesión especial para tratar un proyecto de ley que fije los sueldos que perciban en los tres poderes del Estado.

Se trata de un proyecto presentado el 8 de marzo de 2024, que lleva las firmas de los senadores José Mayans, Carolina Moisés y María Teresa González.

La iniciativa plantea fijar un tope máximo a la percepción de haberes de las autoridades superiores de los tres poderes del Estado, órganos extrapoderes, organismos descentralizados de la Administración Pública Nacional y empresas y sociedades del Estado.

En caso de aprobarse este proyecto de Mayans, se fijarían las remuneraciones mensuales del presidente, del vicepresidente, de los jueces de la Corte Suprema de Justicia, de los legisladores, del procurador General, del defensor General, de los consejeros de la Magistratura, de auditores Generales, del defensor del Pueblo de la Nación y del personal del Servicio Exterior de la Nación. Las mismas no podrían superar a los 20 salarios mínimos, vitales y móviles, por todo concepto.

En cuanto a las autoridades superiores y jerárquicas, ya sea ministros, secretarios, subsecretarios y cargos equivalentes del Poder Ejecutivo Nacional, funcionarios y cargos jerárquicos de todas las jurisdicciones, incluyendo al Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados (INSSJP), el BCRA, la AFIP, los magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación, del Ministerio Público de la Defensa, del Ministerio Público Fiscal y del Poder Legislativo, no podrían superar los 15 salarios mínimos, vitales y móviles, por todo concepto.

Si tenemos en cuenta que el salario mínimo actual es de $202.800, desde el presidente a los legisladores, por ejemplo, no deberían ganar más de $4.056.000. Y los nombrados en segundo término tendrían como tope $3.042.000.

Ante empresarios en el Foro Llao Llao, el presidente Javier Milei tuvo el viernes una mejor performance que el año anterior, cuando concurrió en el papel de candidato y cumplió un papel deslucido. Esta vez no se puede quejar de la recepción que tuvo de los empresarios. Y cuando habló de economía -que es de lo que más le gusta y sabe- se sintió a sus anchas. Lo cual no lo inhibe de pisar la banquina; ese día lo hizo otra vez. Por ejemplo cuando calificó de “héroe” a quien fuga divisas.

“El que fuga es un héroe, logró escaparse de las garras del Estado… Ustedes se ríen, pero yo lo veo así”, expresó, como siempre disruptivo y feliz por encontrar elementos para denostar a esa organización social de la que justamente es máxima autoridad. En tono coloquial, siguió bajando línea ante su platea empresarial: “¿Qué le recomendarías a tu cliente? Me pongo el traje de economista: comprá dólares. Eso después figura como fuga. Y la verdad que, si lo compran en negro, mejor, porque así no tiene que pagar un montón de impuestos estúpidos que hay, todo para financiar a los que levantan la manito y al que lo hace de ‘queruza’, para financiar a esos inútiles”.

Además de brindar recomendaciones reñidas con su investidura, fue la manera como Milei aludió al episodio protagonizado por los senadores el jueves, cuando en un rápido pero previsto movimiento se aumentaron la dieta.

“Esos inútiles” a los que así llama el presidente son los que dentro de quince días deberían estar debatiendo el proyecto de ley de Bases y el paquete fiscal, que Milei puso como condición tener aprobados antes del 25 de Mayo para firmar ese día -y solo en ese caso- el Pacto de Mayo con los gobernadores.

El ya dijo que no tiene confianza de que vayan a aprobarle lo que pidió, y hasta aclaró que “no importa” si pasa eso, pues lo intentará de nuevo en 2025, cuando tenga una mayoría de la que ahora carece. Dicho sea de paso: está bien que el mandatario se muestre optimista para las elecciones intermedias, pero por si lo cree en serio será mejor que le adviertan que por mejor que le vaya entonces, no conseguirá tampoco tener mayoría en el Congreso. Pero volvamos a la ley Bases: tanto le interesa realmente que en el Foro Llao Llao la mencionó 9 veces. También citó al mega DNU, que según sus palabras consideraron “inconstitucional” aquellos a los que definió como “los mayores abanderados de los curros”. Se refería a los senadores, convertidos desde el “dietagate” en los malos de la película.

Así y todo, el presidente se muestra un poco más sosegado con el Congreso. Al punto tal de haber tenido la deferencia de rectificarse el jueves en la red X luego de condenar a todos los senadores menos a los propios, para absolver a continuación también a los del Pro por no haber votado el aumento. Ese día al menos no tildó de ratas a los senadores; solo habló de “casta”.

Pudo haber ido más lejos, teniendo en cuenta que los senadores actuaron de esa manera precisamente para contestarle con munición gruesa a lo que consideraron una invasión sobre otro poder, por haber forzado el mes pasado no solo a retrotraer en ambas cámaras el aumento dispuesto en febrero, sino también hacer derogar la resolución que en 2012 suscribieron Julián Domínguez y Amado Boudou para atar los sueldos de los diputados y senadores a los haberes de los trabajadores legislativos. Ese era un buen decreto, pues evitaba un desfasaje entre los legisladores de ambas cámaras, establecía parámetros razonables para disponer los incrementos salariales y evitaba sobre todo que fueran los propios diputados y senadores los que se asignaran a sí mismos lo que debían ganar.

El 22 de febrero pasado se había conocido el aumento para los legisladores, equiparado con los trabajadores legislativos: 28%. Con eso, la base salarial de un diputado nacional pasaba a ser de 1.984.000 pesos. El presidente se escandalizó y ordenó a los titulares de ambas cámaras dar marcha atrás con la medida. Victoria Villarruel esa vez se mostró remisa a hacerlo, aunque finalmente accedió.

Se sabía desde hacía tiempo que había intenciones de los legisladores de revertir esa decisión y solo buscaban la oportunidad, que se las dio el Gobierno cuando ascendió al vocero presidencial Manuel Adorni.

Eso motivó que se hablara del tema en la reunión de Labor Parlamentaria celebrada el día anterior a la sesión, aunque no se acordó entonces incluir el proyecto en el temario. De hecho, ni siquiera había un proyecto, que ingresó el mismo 18 de abril, con firmas de todos los bloques -salvo el Pro-, lo cual habla del amplio acuerdo político que existía. Suscribieron Juan Carlos Romero (Cambio Federal); Lucila Crexell (Comunidad Neuquén); José Mayans y Juliana Di Tullio (Unión por la Patria); Daniel Kroneberger y Pablo Blanco (Unión Cívica Radical); Carlos Espínola (Unidad Federal); Bruno Olivera (La Libertad Avanza) y Sonia Rojas Decut (Frente Renovador de la Concordia Social).

Los proyectos de resolución en general se votan a mano alzada, pues se descuenta que no tienen cuestionamientos. Eso era ese proyecto que dividió aguas respecto de quiénes lo votaron o no. Autoridad en la materia, la exdiputada Graciela Camaño dice que quien no está de acuerdo a la hora de votar a mano alzada “debe expresarlo a viva voz”, sino se cuenta a favor. Su colega Pablo Tonelli disiente: para él no levantar la mano “nunca” puede ser tomado como voto a favor. Como sea, en un caso tan polémico, aquellos que a partir de entonces se rasgaron las vestiduras rogando que no se les pague el aumento debieron haberlo expresado donde y cuando debían: el recinto y antes de que se votara. No en los medios de comunicación en los días sucesivos, o presentando notas y proyectos para revertir una decisión que está claro que no serán aprobadas, pues el jueves tuvieron 2/3 de los votos.

Ante tamaña repercusión negativa, cuesta imaginar que en lo inmediato la medida se replique en Diputados, pero Martín Menem ya tiene una fuerte presión de los jefes parlamentarios, tironeados a su vez desde sus bloques por cuanto con el millón setecientos mil pesos que perciben, la mayoría no puede venir todas las semanas a Buenos Aires y quedarse tres días, para trabajar como corresponde. Por más antipático que resulte, es así. No todos conservan sus trabajos anteriores, o tienen empresas o riqueza personal.

Tras cuestionar las formas utilizadas en el Senado -que calificaron como “votación de canuto”-, desde la Coalición Cívica el viernes pidieron discutir en serio las dietas, terminar con la discrecionalidad y establecer la dedicación exclusiva a la función, entre otros temas. Maximiliano Ferraro se quejó incluso del “uso cínico de quienes necesitan a ‘la casta’ como un enemigo permanente para justificar sus errores de gobierno”.

De hecho, más de un legislador consideraba después de semejante polémica por lo del Senado que el tema era utilizado por el Gobierno como “pantalla” para ocultar otras cuestiones, como los aumentos de rango y sueldo del secretario de Prensa Eduardo Serenelini, el Legal y Técnico Javier Herrera Bravo y la todopoderosa secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Pero sobre todo para alentar un “que se vayan todos” limitado al Parlamento, el ámbito donde precisamente La Libertad Avanza está más en desventaja y del que el Gobierno daría cualquier cosa por prescindir. A eso atribuyen que hayan sacado a todos “los tanques” a las redes y particularmente la prensa “adicta” se sumara en cadena a agitar el tema.

Esto sucede justamente cuando los proyectos de ley que se supone obsesionan al Gobierno entran en la recta final camino al recinto. Esta semana se procederá a hacer un tratamiento exprés de la ley de Bases y el paquete fiscal en las comisiones, para llevarlos al recinto el lunes y martes venideros. Si todo sale como estiman el oficialismo y los bloques dialoguistas, esos dos días serán suficientes para aprobarlos y hasta el 1° de Mayo sirve como dique de contención para evitar que el debate se extienda más de lo deseado. En la madrugada del Día del Trabajador, se espera que el proyecto tenga la ansiada media sanción y sea tiempo de que los senadores pasen por alto el calificativo de “inútiles” y completen el ciclo legislativo para que de una vez por todas Milei cuente con sus primeras leyes propias.

Una ola de críticas se levantó el jueves tras la veloz votación que se registró sobre el final de la sesión del Senado, en la que a mano alzada se votó primero habilitar el tratamiento del proyecto para aumentar las dietas, y luego, de la misma manera, el incremento para los senadores nacionales.

Eso es lo que movió al senador de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni, a presentar al día siguiente un proyecto de resolución que modifica el artículo 205 del reglamento interno de la Cámara alta, estableciendo que “todo proyecto de ley debe votarse, tanto en general como en particular, por medios electromecánicos o nominalmente a fin de permitir registrar la forma en que ha votado cada senador”.

Ese pedido se extiende a los acuerdos de embajadores, ministros plenipotenciarios y encargados de negocio, como así también los ascensos de militares. Y también todos los decretos, resoluciones, comunicaciones o declaraciones que lleguen al recinto.

De tal manera, quedaría eliminada la posibilidad de votación “por signos”, cosa que consiste en ponerse de pie o levantar la mano.

Con esa medida, el senador formoseño considera estar haciendo un aporte a la “máxima transparencia” de las decisiones de los senadores.

Recuerda Paoltroni que en la práctica, suele pasar que las votaciones se realizan por signos, un mecanismo por el cual el presidente de la Cámara invita a los senadores que estén por la afirmativa a alzar sus manos. Segundos después, con una mirada panorámica, estima si “ganan” las manos alzadas o las manos bajas, señala el senador, que considera que de esa manera “aún las decisiones más trascendentes son tomadas de forma anónima. Los ciudadanos solo sabrán que fue aprobado por la ‘mayoría’, pero no podrá establecer si tal senador votó por ‘sí’ o por ‘no’”.

“Solo en los casos contados en los cuales algún miembro del Cuerpo solicita votación por medios electromecánicos o autorización para abstenerse, o pide la palabra para dejar constancia de su voto afirmativo o negativo, se puede conocer el voto individual”, agrega Paoltroni, para quien eso “no permite efectuar un seguimiento integral de los votos en general y en particular de cada uno delos 62 miembros de la Cámara.

Finalmente, el senador de La Libertad Avanza considera que “salvo que se trate de asuntos de suma trascendencia, o que importen a sus propios distritos, muchos senadores pueden encontrarse poco motivados a fijar posición respecto de proyectos que se voten a mano alzada pactados en labor parlamentaria que puedan ser tratados sobre tablas y que tienen la mayoría asegurada”.

El jefe de Gabinete de Ministros, Nicolás Posse, brindará su primer informe de gestión en la Cámara de Senadores de la Nación el próximo miércoles 15 de mayo.

Ese día el funcionario dará el informe de gestión N° 139, de acuerdo con lo establecido en el artículo 101 de la Constitución Nacional.

Si bien se había anticipado que Posse estaría en el Senado los últimos días de abril, finalmente se estableció que sea a mediados de mayo. Así se acordó además en la última reunión de Labor Parlamentaria de la Cámara alta.

Si todos los cálculos del oficialismo se cumplen rigurosamente, para la fecha en la que se presentará Posse en el Senado estarán en plena discusión la ley de Bases y el paquete fiscal, que para entonces deberían tener media sanción de Diputados. Ese informe se producirá además a diez días de cuando debería estar firmándose en Córdoba el Pacto de Mayo, según lo anunciado por el presidente de la Nación en la apertura de sesiones ordinarias.

Recordemos que el artículo 101 de la Constitución señala que “el jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del Gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 71”. De paso, veamos lo que refiere el artículo 71: “Cada una de las cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

El jefe del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, el jujeño Ezequiel Atauche, afirmó que desde su espacio presentarán un proyecto para retrotraer los aumentos en las dietas de los senadores que votaron en la sesión de este jueves a mano alzada y que generó una fuerte polémica.

En declaraciones a los medios, Atauche contó que en la reunión de Labor Parlamentaria previo a la sesión “expresamos al resto de jefes de bloque cuál era el sentido de nuestro voto. No se terminó de acordar el tema. La reunión fue media hora antes de la sesión que fue todo muy rápido”.

Y argumentó: “Sabíamos que existía la posibilidad que se vote sobre tablas, es mucho más difícil conseguir dos tercios para votar sobre tablas que conseguir una mayoría simple”.

“Nuestra base es luchar contra la casta y malas costumbres de las políticas y lo hacemos con minoría de frente. Estuvimos todos en la reunión”, planteó el jujeño y lamentó: “Es una derrota grande para el oficialismo y los argentinos lo que ha sucedido”.

En ese punto, planteó: “Como bloque, teníamos dos opciones: irnos o quedarnos. Y consideramos que irnos era una expresión de una suerte de abstención”, y agregó: “Creímos en la buena fe de no levantar la mano, pusimos la cara frente a todos y nos hicimos cargo de una derrota”.

A su vez, se refirió al caso del senador Bruno Olivera, senador por LLA que firmó el proyecto: “Él admitió que hizo un error, firmó de apurado y votó negativamente y lo aclaró en redes. Estoy convencido que está en la misma línea del bloque. Esto no tiene que ver con querer que los diputados y senadores cobren mal”.

En tanto que Atauche destacó que presentarán un proyecto de resolución para retrotraer el aumento: “El proyecto es para que el aumento de las dietas no se aplique y se suspenda la resolución. Somos los primeros y los más enojados por los aumentos”. Y adelantó que en el documento estarán las firmas de todos los libertarios.

A su vez, Atauche remarcó que “los salarios del Congreso no le alcanzan a los senadores”, pero señaló: “No es que no sea justo, pero no es el momento para aumentarnos el sueldo”.

El bloque de Senadores de La Libertad Avanza presentará un proyecto legislativo para dejar sin efecto el aumento de la dieta de los senadores votada en el día de ayer.
La construcción de una Argentina distinta exige que seamos responsables y demos el ejemplo. pic.twitter.com/qW4eY8IxMR

— Ezequiel Atauche (@ezeatauche) April 19, 2024

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) volvió a presentar un proyecto de su autoría del 2022 que propone que los aumentos de sueldo de los legisladores no puedan ser mayor al porcentaje de aumento anual de las jubilaciones.

“Quienes llegamos acá con el voto de millones de argentinos que están haciendo un gran esfuerzo tenemos que dar el ejemplo”, explicó Vidal en sus redes tras la polémica que se dio en el Senado con la votación a favor del incremento de las dietas de los senadores de más de 4 millones de pesos.

La iniciativa de la diputada del Pro establece: “La presente ley tiene por objeto regular los porcentajes de las remuneraciones en carácter de dieta y de compensación por gastos y representación, y limitar las actualizaciones de las mencionadas remuneraciones correspondientes a los legisladores nacionales pertenecientes al Congreso Nacional”.

“Los sujetos alcanzados por la presente ley son los legisladores nacionales, Diputados y Senadores, no siendo alcanzado el personal legislativo del Congreso Nacional, cualquiera sea su condición de revista”, detalla.

Además, faculta a los presidentes de ambas cámaras a “a determinar, en lo sucesivo, los porcentajes de la remuneración de los legisladores a los que se asigne carácter de dieta y de compensación por gastos y representación; y a disponer la actualización de dichas remuneraciones”.

El texto plantea que el porcentaje del aumento de la remuneración de los legisladores nacionales pertenecientes al Congreso Nacional quede establecido en relación al porcentaje de aumento total anual de la remuneración de los legisladores nacionales no podrá superar en ningún caso el porcentaje de aumento anual del haber de jubilación del sistema integrado de jubilaciones y pensiones, en base a los mecanismos establecidos por la legislación vigente; la cantidad de tramos con aumentos no podrá ser superior a los que recibe anualmente el personal legislativo del Congreso Nacional.

“En ningún momento el porcentaje de aumento acumulado de las remuneraciones podrá superar el aumento acumulado correspondiente a la jubilación del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones”, indica.

En medio del escándalo que envuelve al Congreso tras el aumento de las dietas que votaron los senadores en la sesión de este jueves, algunos legisladores enviaron una nota a la secretaría administrativa del Senado para solicitar que no se les aplique el incremento salarial.

A los radicales Rodolfo Suárez y Mariana Juri (Mendoza), se sumó el misionero Enrique Martín Göerling Lara del Frente Pro quien expresó: “No fuimos votados para darle la espalda a los argentinos. Por eso, presenté una nota para renunciar al aumento que votaron algunos senadores. No somos todos lo mismo”.

No fuimos votados para darle la espalda a los argentinos. Por eso, presenté una nota para renunciar al aumento que votaron algunos senadores. No somos todos lo mismo. pic.twitter.com/rXvFwqrhxz

— Martín Goerling (@MARTINGOERLING) April 18, 2024

Luego de que los senadores aprobaran a mano alzada y sin debate una resolución para cobrar 4 millones de pesos de dieta, el arco político de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresó su rechazo a lo ocurrido y lo calificaron como una “vergüenza”.

En ese sentido, el legislador de Vamos por Más (VxM) Darío Nieto explicó: “nuestros senadores votaron en contra del aumento que se auto asignaron en el Senado de la Nación” y aseguró que “el Pro no va a mirar para el costado mientras los argentinos se esfuerzan por sacar el país adelante”.

Mientras que el representante de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro también cuestionó con suma dureza lo ocurrido durante esa última sesión. “Qué vergüenza lo del Senado. Todos los Senadores se mandaron la gran ‘si pasa, pasa’”, expresó.

Al mismo tiempo que el flamante jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) y hombre de confianza de Javier Milei, Ramiro Marra, apuntó contra el senador de la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Lousteau, quien al momento de emitir su voto levanto levemente la mano mientras volteaba su cabeza. “El político más nefasto”, manifestó.

Por su lado, la legisladora de Unión por la Patria (UP) Graciana Peñafort compartió un retuit en el que aseveró: “con lo que hicieron nuestros senadores hoy tenemos Milei para ocho años. Vergüenza y mucha bronca. Son unos caraduras. ¡Vengan a remarla ustedes!”.

Finalmente, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano concluyó señalando: “para los senadores hay plata. Para los jubilados, no”.

Inmediatamente después de la polémica votación en el Senado de este jueves, en la que los senadores se aumentaron los sueldos, el presidente Javier Milei publicó un tuit en el que aclaraba que “ha habido otros senadores que también han votado en contra dentro del bloque de JxC”, pero le salió al cruce una autoridad en materia de reglamentos, como es la exdiputada nacional Graciela Camaño, quien tras señalarle al mandatario que fue diputado, le sugiere recordar que “cuando se vota a mano alzada, quien no está de acuerdo debe expresarlo a viva voz, y quien se abstiene pedir autorización al Cuerpo antes de la votación. Hoy todos los senadores presentes votaron afirmativamente el aumento de dieta. Solo la verdad nos hará libres”.

Una de las protagonistas de esa votación es la senadora Juliana di Tullio, quien también en la red social X confirmó los dichos de Camaño, señalando que “todos los senadores y senadoras de la Nación de todos los bloques políticos que estuvimos presentes votamos a favor de la actualización de las dietas, incluso los que dicen que no lo hicieron o ahora quieren rechazarlo”.

El reglamento del Senado establece en su artículo 205 que “todo proyecto de ley se vota, tanto en general como en particular, por medios electromecánicos o nominalmente a fin de permitir registrar la forma en que ha votado cada senador. La Cámara puede resolver por mayoría absoluta de sus miembros presentes obviar este procedimiento cuando existe dictamen de comisión unánime o no se han planteado disidencias”.

Esto es, cuando existe acuerdo para evitar ese procedimiento se puede votar a mano alzada, que es lo que sucedió este jueves. Sin que nadie aclarara su posición contraria o pidiera permiso para ausentarse. Sin embargo, hay que precisar dos cosas: ni este era un proyecto de ley, ni deja claro el reglamento qué establece o no una mano que no se alza.

Veamos qué dice el artículo 212: “El voto será por la afirmativa o por la negativa. El senador presente, con autorización del Cuerpo, puede abstenerse de votar. En este caso, el cálculo del quórum y el cómputo de la votación, se hará sobre la cantidad de votos que se emitan. Ningún senador puede protestar contra la resolución de la Cámara, pero tiene derecho a pedir la consignación de su voto en el acta y en el Diario de Sesiones”.

Volvamos al artículo 205, que señala que “los proyectos de decreto, resolución, comunicación o declaración pueden votarse: 1) Por signos, que consisten en ponerse de pie o en levantar la mano”.

No se aclara que no hacer eso signifique lo contrario, pero tampoco que uno esté a favor. En ese sentido, otra autoridad en materia de reglamentos, también exdiputado, Pablo Tonelli, dijo no coincidir con su excolega Graciela Camaño. “No me parece, dijo”.

En su caso, no levantar la mano bien puede ser tomado como un voto en contra. “O una abstención, pero nunca como voto a favor”, cerró el exlegislador.

Luego de la polémica por la votación a mano alzada del aumento de dietas, la senadora kirchnerista Juliana Di Tullio afirmó que “todos votamos a favor” al cuestionar a algunos de sus pares que salieron a despegarse de la decisión que se dio en el recinto: “Ahora fingen demencia”.

“Todos los senadores y senadoras de la Nación de todos los bloques políticos que estuvimos presentes votamos a favor de la actualización de las dietas, incluso los que dicen que no lo hicieron o ahora quieren rechazarlo”, sostuvo.

A través de la red social X, la jefa de Unidad Ciudadana señaló que “no es verdad que haya habido bloques o senadores que se hayan expresado en contra, como lo establece el artículo 210 del Reglamento del Senado”.

Dicho artículo reza: “Si se suscitan dudas en relación al resultado de la votación, inmediatamente después de proclamada, cualquier senador puede pedir rectificación, la que se practicará con los senadores presentes que han tomado parte en aquélla; los senadores que no han tomado parte en la votación no podrán intervenir en la rectificación”.

Además, la legisladora dijo que “no es verdad que se votó en secreto y para que no quede registro. Se votó como lo establecen los artículos 205 y 212 del Reglamento del Senado“.

“El presupuesto de todo el Poder Legislativo nacional (Cámara de Diputados y Cámara de Senadores), incluidos los sueldos del personal administrativo, implican un 0,34% del presupuesto nacional”, justificó y enfatizó: “Defiendo al Poder Legislativo, su función, su representación, sus miembros y su remuneración porque hace muchos años que la política dejó de ser potestad de las élites”.

Di Tullio consideró que “como presidenta de bloque” lo que no puede “defender es la hipocresía de algunos senadores que aceptaron en todas las instancias formales su aprobación y ahora fingen demencia”.

“Que el Poder Ejecutivo mande su ejército de trolls a atacar al Poder Legislativo por la dieta de 72 senadores y senadoras, solo confirma el desprecio que este Gobierno tiene por la vida democrática de la República”, completó.

La sesión del Senado culminó con la votación a mano alzada y sin debate del aumento de las dietas para los legisladores de la Cámara alta, la cual pasará de 1.7 millones a más de 4.

Si bien en la reunión de labor parlamentaria todos los bloques dieron asentimiento de que la posibilidad de tratar la iniciativa estaba latente, desde algunos espacios salieron a desligarse.

El presidente del bloque Pro en la Cámara alta, Luis Juez, (por – Córdoba) publicó en X: “Votamos decididamente en contra y lo digo con claridad porque se lo dije a mis colegas. Me parece una locura. Es inoportuno y una bajeza en el momento que está viviendo la sociedad”.

“Me parece una falta de empatía increíble debido a las circunstancias por la que atraviesa el ciudadano común. Mi postura no es una conducta antisolidaria con el cuerpo, pero no estoy para nada de acuerdo”, añadió el cordobés.

El fundador del espacio Pro y expresidente de la Nación, Mauricio Macri, celebró la postura de su partido y expresó: “Quiero felicitar al bloque del Pro por su decisión de no acompañar la duplicación del sueldo de los senadores. Este momento tan delicado que atravesamos los argentinos nos necesita a todos comprometidos con la austeridad”.

Quiero felicitar al bloque del PRO por su decisión de no acompañar la duplicación del sueldo de los senadores. Este momento tan delicado que atravesamos los argentinos nos necesita a todos comprometidos con la austeridad.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) April 18, 2024

De la Cámara de Diputados, la diputada cordobesa Soher El Sukaria rechazó la medida: “Que verguenza dan los senadores que votaron sus aumentos de dietas cuando el esfuerzo es compartido, no hay dos clases de argentinos. Memoria”.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, José Luis Espert, tituló la noticia con “son una vergüenza”.

También, la diputada nacional Lilia Lemoine (LLA) agregó que aquellos que votaron afirmativamente el aumento del sueldo de 2 a 4.5 millones tienen “menos sensibilidad que una piedra”.

Respondiéndole al presidente Javier Milei, el diputado radical Martín Tetaz publicó: “Tienen que dejar de hace demagogia por dos años señor Presidente; sus funcionarios se regalan sueldos de 5 millones de pesos y el otro poder del estado también tiene sueldos que nos triplican Si hay inflación los aumentos están perfectos, como los de cualquier otro trabajador”.

En esa línea, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT) añadió: “Dietazo en el Senado. Más del 100% de aumento llegando a los 6 millones de pesos (bruto). El ñoqui de Adorni cobra más de 5 millones gracias al ascenso de Milei. Con LLA la casta está de fiesta como los grandes empresarios para los que gobernaron siempre”.

Terminaste de incinerarte, @GugaLusto
Sabés q está mal y levantás la manito de contrabando.
La gente come de la basura por la catástrofe K de la q participaste, bochás el DNU y te autoaumentás la dieta para ir en contra de la gente q te la paga.
Sos parte del problema. pic.twitter.com/bqYYRg5C0K

— Bertie Benegas Lynch (@NYGBertie) April 19, 2024

En medio del escándalo que envuelve al Senado luego de que los senadores votaran a favor de incrementar sus dietas, dos legisladores se diferenciaron y enviaron una nota solicitando que no se les aplique dicho aumento.

Se trata de los mendocinos de la Unión Cívica Radical Rodolfo Suárez y Mariana Juri. “Finalizada la sesión en el @SenadoArgentina con @mariana_juri solicitamos a la Secretaría Administrativa analizar la posibilidad de no percibir el aumento, que no avalamos en la votación, para demostrar coherencia con el sentido de nuestro voto”, señaló Suárez.

En su cuenta de la red social X, el exgobernador de Mendoza, que votó en contra del incremento, sostuvo que no estaba de acuerdo con la discusión que se dio este jueves en el recinto, donde se aprobó a mano alzada, sin debate, un proyecto de resolución 615/24 por el cual los legisladores se aumentarán las dietas a partir de mayo. De esta manera, el sueldo en mano de los senadores nacionales pasaría de 1,7 a 4 millones de pesos.

Difundida la noticia de la aprobación de las dietas en la Cámara alta, los senadores nacionales Rodolfo Suárez y Mariana Juri, ambos del radicalismo, presentaron un escrito donde solicitan que la paritaria avalada por el Senado no rija para ellos.

“Solicitamos a la Secretaría Administrativa analizar la posibilidad de no percibir el aumento, que no avalamos en la votación, para demostrar coherencia con el sentido de nuestro voto”, difundió el mendocino a través de una publicación en X.

Luego de ser aprobada con más de los dos tercios de los votos necesarios, la resolución comenzará a regir a partir del 1ero. de mayo y estipulará el sueldo de cada senador en un monto superior a $4.500.000 ($6.000.000 con las primas y diferenciales).

Finalizada la sesión en el @SenadoArgentina con @mariana_juri solicitamos a la Secretaría Administrativa analizar la posibilidad de no percibir el aumento, que no avalamos en la votación, para demostrar coherencia con el sentido de nuestro voto. pic.twitter.com/bLM96ogdqN

— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) April 18, 2024

Según trascendió en las últimas horas, influyó en la votación la designación de Manuel Adorni como secretario de Estado con una fuerte suba en sus haberes mensuales.

Gran revuelo generó la votación a favor de los senadores de aumentarse sus dietas a más de 4 millones de pesos durante la sesión de este jueves, que la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, se despegó del tema y se defendió: “Es perfectamente legal y no tengo herramienta alguna para frenarlo”.

“Hoy los senadores de todos los bloques acordaron un aumento de su salario que fue votado a mano alzada en el recinto por contar con los votos necesarios para hacerlo”, remarcó Villarruel en un posteo que hizo en su red social “X”.

En esta oportunidad, se trató el aumento sorpresivamente, sobre tablas, porque no estaba incluida en la sesión convocada para este jueves. De acuerdo a lo que trascendió en el Congreso, la propuesta fue firmada por Juan Carlos Romero, Lucila Crexell, Pablo Blanco, entre otros legisladores de distintas bancadas, incluido el libertario Bruno Olivera.

Según lo propuesto por los senadores, en el proyecto de resolución se habla de una dieta equivalente a los 2.500 módulos, lo que equivale a $ 4,505.000, más 1.000 módulos ($ 1.802.000) extra por gastos de representación y otros 500 por desarraigo ($ 901.000). La maniobra tiene un impacto adicional porque al establecerse en módulos, las dietas se aumentarán en forma automática a medida que se incrementen esos parámetros.

La vice aclaró en su posteo que “como presidente del Senado NO soy senadora, no cobro del Senado y NO puedo interferir en esas decisiones. Tampoco puedo obligar a que se vote nominalmente ni a que se justifique la decisión avalada por todos, porque NO soy senadora”.

Hoy los senadores de todos los bloques acordaron un aumento de su salario que fue votado a mano alzada en el recinto por contar con los votos necesarios para hacerlo. Como Presidente del Senado NO soy senadora, no cobro del Senado y NO puedo interferir en esas decisiones. Tampoco…

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) April 18, 2024

“Podría haberme levantado para no que no salga mi foto y parte del periodismo y de los trolls me acusen de lo que NO tengo injerencia alguna pero siempre doy la cara y hoy no va a ser la excepción”, señaló.

Así, lamentó que “se le mienta al pueblo y ciertos sectores aprovechen para intentar ensuciarme”, y recalcó que “lo que sucedió en el Senado es perfectamente legal y NO tengo herramienta alguna para frenarlo”.

Villarruel sostuvo que “hay limitaciones. Esto es una democracia. Si quieren que me comporte como una dictadora no lo voy a hacer”, y volvió a hacer hincapié en que “las reglas son estas y todos los bloques estuvieron de acuerdo.

En una decisión que no pasará para nada desapercibida, sino todo lo contrario, los senadores nacionales aprobaron este jueves a mano alzada y sin debate una resolución que establece un fuerte incremento en sus dietas, llevándolas a más del doble.

La resolución se incorporó sobre tablas, al ser avalada por los dos tercios, y luego se procedió a votar, pero esto no se hizo de manera nominal, es decir, los nombres no quedaron registrados en el tablero ni en las actas posteriores.

Actualmente, los sueldos de los senadores estaban por debajo de los 2 millones de pesos, en 1,7 millones y, de esta manera, podrían pasar a cobrar más de 4 millones de pesos netos. Sumado a algunos diferenciales, el bruto podría ascender a más de 6 millones de pesos.

Los senadores ya habían manifestado su malestar luego que el presidente Javier Milei le ordenara a la vicepresidenta Victoria Villarruel y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que dieran marcha atrás con el aumento del 30% para los legisladores nacionales que habían dispuesto en febrero, al estar “enganchados” con las paritarias de los empleados del Congreso.

Según se pudo ver en el recinto, los cuatro libertarios presentes, Ezequiel Atauche, Bartolomé Abdala, Bruno Olivera Lucero y Juan Carlos Pagotto no levantaron sus manos. Tampoco lo hicieron los senadores del Pro Luis Juez, Guadalupe Tagliaferri, Alfredo De Angeli, Carmen Álvarez Rivero, Martín Goerling Lara y Victoria Huala; los radicales Carolina Losada, Eduardo Galaretto, Rodolfo Suárez, Mariana Juri, Maximiliano Abad y Flavio Fama; y la tucumana Beatriz Ávila.

La resolución, presentada con las firmas de la neuquina Lucila Crexell, el salteño Juan Carlos Romero y los radicales Pablo Blanco y Daniel Kroneberger, entre otros, sí fue avalada por Unión por la Patria, Unidad Federal, una parte del radicalismo y bloques provinciales.

La vicepresidenta había sido anoticiada con anterioridad del pedido sobre tablas que se iba a hacer. Justamente Villarruel fue la que se mostró más resistente a retrotraer el aumento a los legisladores, a pedido de Milei, y lo confesó luego en una entrevista con el canal TN.

“Un legislador es la persona que no sólo va a modificar leyes, la que de alguna manera representa a las provincias (en el Senado) y al pueblo argentino en Diputados. Yo creo que tienen que ser retribuidos en forma digna”, había dicho hace un mes atrás.

Y fue más allá al considerar que “no reciben un sueldo acorde a la importantísima tarea que les delegamos los argentinos, así solo van a poder ser legisladores los ricos, los corruptos, los narcos, los que tengan un sponsor atrás… Para mí tienen que ganar bien”. Y ante la repregunta, remarcó: “No ganan bien”.

Otra de las cuestiones que aquejaba a los senadores era que, con ese incremento de febrero suspendido, sus dietas iban a estar por debajo de sueldos de empleados de la máxima categoría de la Cámara alta. Y allí la discusión sobre si eso debía pasar o no.

Concluido el temario de la sesión ordinaria, hubo una cuestión de privilegio de la senadora María Eugenia Duré (UP) por Malvinas y luego se le dio la palabra al senador Romero, quien sin muchas explicaciones solicitó: “Presidenta, obra en Secretaría un proyecto de resolución firmado por varios senadores, que está también en las bancas de cada uno, para que sea puesto en consideración”. Y allí se pasó a aceptar su incorporación y luego aprobarlo a mano alzada.

El proyecto (con el número de expediente 615/24) establece que “a partir del mes de mayo del presente año, los senadores nacionales percibirán un total de 13 dietas anuales. Cada una de las mismas será equivalente a 2.500 módulos más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación y 500 módulos de adicional por desarraigo”.

“El valor del módulo será el equivalente al que perciben los empleados legislativos”, aclara, el cual equivale a 1.802 pesos.

Aunque no especificó si era contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, presentó una cuestión de privilegio este jueves contra la integración de las comisiones, al asegurar que “la proporcionalidad está siendo avasallada”.

El presidente de la bancada que posee 33 senadores, a cuatro de la mayoría del cuerpo, reclamó sobre “el funcionamiento del Senado, de las comisiones y cómo se ha decidido su conformación”. Cabe recordar que la delegación a Villarruel para conformar las comisiones se le otorgó en una sesión en diciembre -la cual para UP no fue válida- con una mayoría de 39 senadores, entre los siete oficialistas y el resto de los bloques de la oposición no K.

Salvo para las comisiones que se conformaron en el verano, en lo que respecta al resto de una veintena, UP no envió a representantes a las mismas, en disconformidad con los lugares otorgados. “Hay un tema que es central, que es la representación que da el pueblo, que es invulnerable y que para mí se debe respetar”, enfatizó el formoseño.

“El reglamento habla claramente de la proporcionalidad que en este momento está siendo avasallada en la conformación de las comisiones”, insistió y dijo: “A nosotros nos corresponde el 45% en materia proporcional y eso es lo que no se está respetando acá en el cuerpo”.

Además, apuntó que “el reglamento establece que un senador no puede tener más de seis comisiones y una presidencia”. Sin embargo, aunque dijo que no iba a dar nombre, “hay un senador que tiene 17 comisiones, hay otros que tienen 11, 10, 9 y 8. Varios senadores que han pasado la cifra de seis comisiones”, señaló.

Mayans pidió que “se respete la proporcionalidad” tanto en las comisiones unicamerales como en las bicamerales y consideró que “la estrategia esta de que no van a obtener despacho (de mayoría), me parece que es una estrategia muy burda”. “Me gustaría que revean la situación para que podamos tener un trabajo armonioso”, cerró.

Pero luego dijo que también presentaba una cuestión de privilegio contra las autoridades de la Bicameral de Trámite Legislativo. “Fue lamentable y bochornoso el espectáculo que dio la comisión de DNU ante el pueblo argentino, tratando 20 expedientes abstractos, inexistentes, una artimaña como para no tratar el problema en que estamos viviendo hoy”, se quejó.

El legislador resaltó que la Constitución y la ley que regula el trámite de los DNU “son contundentes; si se quiere tratar algún DNU especial en el recinto, simplemente hay que pedirlo”.

Para Mayans, haber tratado decretos caducos de los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández “desprestigia la actividad del Senado; mientras hay gente que no puede pagar la boleta de luz, gente que no puede comer, gente que no puede comprar medicamentos, mientras hay PyMEs que están cerrando, tenemos un comportamiento que realmente es una burla”. Y solicitó a las autoridades de la bicameral “que estén a la altura de las circunstancias y que traten los temas que tienen actualidad”.

Con cuestionamientos de la oposición hacia la política exterior del Gobierno, sobre todo respecto de la postura de Javier Milei en torno a Israel, el Senado avaló este jueves los pliegos de seis embajadores propuestos por el Poder Ejecutivo Nacional, incluido el del rabino personal del presidente, que había tenido un trámite espinoso en la Comisión de Acuerdos.

El dictamen que contenía a todos los candidatos fue aprobado por unanimidad, con 67 votos positivos. Se trata de Guillermo Nielsen (Paraguay), Gerardo Werthein (Estados Unidos), Mariano Caucino (India), Ian Selecki (Francia), Sonia Cavallo (OEA) y Axel Wahnish (Israel).

Wahnish había sido cuestionado por los senadores Anabel Fernández Sagasti (UP) y Martín Lousteau (UCR) por la decisión de Milei de mudar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén. Una discusión que se dio previamente al ataque de Irán a Israel, y que sobre todo tenía que ver con algún tipo de perjuicio que eso podría ocasionar en el reclamo de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, dado que Jerusalén es un territorio en disputa.

El cuestionamiento, sobre todo del radical, provocó que la propia canciller Diana Mondino y funcionarios de su cartera se reunieran con Lousteau por el tema. Tras ese encuentro, el presidente del partido radical y su par Maximiliano Abad adhirieron al pliego. Wahnish también mantuvo una charla privada con Lousteau.

Miembro informante como presidenta de la Comisión de Acuerdos, la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri destacó que los candidatos hayan asistido a audiencia pública, porque así “están respetando el rol que cumple el Congreso, el Senado”. “Se les preguntó, como es costumbre, cuál es la agenda encomendada por el Poder Ejecutivo en cada uno de los países, cuál es su perspectiva de la situación y plan de trabajo. Y esto fue contestado. También se generó un debate y se permitió un intercambio de cada uno de los senadores”, señaló.

Desde Unión por la Patria, la salteña Nora del Valle Giménez manifestó sus “preocupaciones, temores e inquietudes” respecto del “rumbo que el Ejecutivo está dando a nuestra política exterior”. Si bien reconoció que la elección de embajadores “es una competencia del presidente” y “es necesario respetar la voluntad popular”, reflexionó sobre la postura de Argentina ante conflictos internacionales.

“Enfrentamos un mundo inestable y desigual, donde conviven tensiones, enfrentamientos y conflictos”, apuntó y resaltó que “nuestra región se destaca como una región de paz, sin conflictos armados entre Estados, lo que constituye un bien estratégico a preservar”.

En ese sentido, rechazó la posición de Milei sobre Israel, algo que produce “alto riesgo” y “expone la seguridad de los argentinos”. “El alineamiento automático con Estados Unidos e Israel, ambos países que enfrentan conflictos bélicos serios en el actual contexto geopolítico, significa una verdadera ruptura en la tradición de la política exterior de neutralidad y a favor de la paz, que ha caracterizado a nuestro país por décadas”, sostuvo.

En su discurso, que no se refirió a los pliegos, el senador radical Maximiliano Abad se solidarizó con el pueblo de Israel por el ataque de Irán y pidió “hacer un llamado enérgico a la paz y estabilidad de la región”. Al recordar que el presidente invitó al comité de crisis al embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela, el bonaerense criticó que con ese hecho “se produjo el último agravio contra la prensa” cuando “el presidente acusó a Jorge Lanata de mentiroso y de cobrar sobres”. Así, mencionó a todos los periodistas señalados por Milei e hizo una defensa sobre la libertad de expresión y de prensa, y recomendó al mandatario “bajar los decibeles”. “Le quiero decir a este Gobierno que no despilfarre la legitimidad que han tenido”, agregó.

Luego fue el turno de Martín Lousteau -que había interpelado fuertemente a Wahnish en la audiencia pública-, quien adelantó que iban a apoyar todas las postulaciones, pero se refirió a la postura del presidente sobre la mudanza de la embajada argentina a Jerusalén: “Esto entraña un riesgo de múltiples dimensiones, y es algo que está reconocido por expertos de todos los sectores”.

En primer lugar, subrayó que está la cuestión Malvinas y que hay “derecho internacional que la Argentina necesita acatar para reclamar por la soberanía de Malvinas”. Además, sería “un problema de índole político, porque la Organización de la Conferencia Islámica tiene 51 miembros, parte de esos miembros pertenecen al Comité de Descolonización y la cuestión Malvinas está en ese comité gracias al logro del presidente Arturo Illia y de su canciller (Miguel) Zabala Ortiz“, expresó.

También, tal decisión pondría en riesgo la seguridad nacional, advirtió. “Mudar la embajada contra todo este derecho internacional es una provocación innecesaria, para un país, sobre todo como la Argentina, que tuvo el atentado terrorista contra la embajada de Israel, la AMIA y el asesinato del fiscal (Alberto) Nisman”, explicó. Y asimismo, enfatizó que “Argentina tiene que velar por los nueve compatriotas que siguen secuestrados por Hamas”.

Tras recordar la audiencia que tuvieron con Mondino en el despacho de la vicepresidenta Victoria Villarruel, Lousteau reveló que este mismo jueves, la canciller envió una nota al bloque en la que afirma que “la Cancillería argentina no realizara ninguna acción en el ámbito de la política exterior que perjudique el interés nacional para lograr el objetivo de recuperar el ejercicio pleno sobre las Islas Malvinas”. “Con estas seguridades que nos ha dado Cancillería, nosotros vamos a votar todos los pliegos”, cerró el presidente del partido radical.

En el tramo final, el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, confirmó: “Nuestro bloque va a acompañar las postulaciones de todos los embajadores, porque entendemos que es una prerrogativa constitucional del presidente”.

Sobre el conflicto en Medio Oriente, y al recordar pasajes de la Biblia, resaltó que “los Estados fueron tratando de avanzar en un problema que prácticamente es milenario”.

“No hay en este momento otro esquema superior que la neutralidad y el llamado a la paz. En la guerra, como dice el papa (Francisco), no va a ganar nadie”, manifestó y reveló que se reunió con Wahnish, quien le pareció “una persona atinada, que también lleva la propuesta de paz por parte de la Argentina”. “Nosotros acompañamos, pero no coincidimos con el presidente con la posición que tiene en política exterior”, agregó el formoseño.

En el cierre, el libertario Juan Carlos Pagotto destacó que “estamos de acuerdo que la defensa de la paz está por encima de cualquier otro interés. Creo que más allá de la prerrogativa del presidente, es la misión de todo el Senado, o de todos los que conformamos los tres poderes de la República, bregar por la paz”.

Tras un mes de la última reunión, el Senado realiza este jueves una nueva sesión desde las 11.22. La misma tiene carácter ordinario -no se lleva a cabo una de esas características desde hace un año-, con lo cual además del temario, los senadores podrán proponer iniciativas para su tratamiento sobre tablas.

Una de las principales cuestiones será la votación de los seis pliegos de embajadores propuestos por el Gobierno nacional. Todos ellos serían avalados, incluso el del rabino personal del presidente Javier Milei, que tuvo el trámite más espinoso.

Se trata de Guillermo Nielsen (Paraguay), Gerardo Werthein (Estados Unidos), Mariano Caucino (India), Ian Selecki (Francia), Sonia Cavallo (OEA) y Axel Wahnish (Israel).

Por otra parte, se someterán a votación una veintena de acuerdos internacionales relacionados con el Mercosur, servicios aéreos, asistencia jurídica y tratados de extradición, entre otros.

En caso de aprobarse, el Acuerdo para la Eliminación del Cobro de Cargos de Roaming Internacional a los usuarios finales del Mercosur será ley, pues ya contaba con media sanción de la Cámara de Diputados.

Otra iniciativa con media sanción, incluida en el temario, es la que establece el 31 de octubre de cada año como el Día de las Iglesias Evangélicas y Protestantes.

Tal como había adelantado parlamentario.com, el Senado llevará cabo este jueves 18 de abril a las 11 la sesión especial para avanzar con los pliegos de embajadores propuestos por el Gobierno nacional y un paquete de tratados internacionales.

Dentro del temario figura la postulación del rabino del presidente de la Nación, Javier Milei, Axel Wahnish, como representante ante Israel. También están Guillermo Nielsen (Paraguay), Gerardo Werthein (Estados Unidos), Mariano Caucino (India), Ian Selecki (Francia) y Sonia Cavallo (OEA).

Los tratados internacionales del temario fueron dictaminados por la Comisión de Relacione Exteriores y Culto en reunión plenaria con la de Presupuesto y Hacienda en las últimas semanas.

Sin embargo, el pliego de Wahnish será el tema que dividirá -nuevamente- las aguas en el recinto. El dictamen del Poder Ejecutivo con la postulación del rabino consiguió dictamen una semana después del arribo de los otros cinco (que están en una sola resolución).

El antecedente es que en la audiencia pública, el rabino personal del presidente había sido cuestionado por Anabel Fernández Sagasti (UP) y Martín Lousteau (UCR) por la decisión de Milei de mudar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén.

Así las cosas, desde Unión por la Patria, José Mayans, Fernández Sagasti, Juliana Di Tullio y Alicia Kirchner, integrantes de la Comisión de Acuerdos, no avalaron ninguna postulación; mientras que Lucía Corpacci acompañó la postulación de Werthein y Caucino; Claudia Ledesma Abdala de Zamora la de Werthein; y Sergio Uñac la de Werthein y Sielecki, todos en disidencia parcial.

La Comisión de Legislación General del Senado, a cargo del puntano Bartolomé Abdala, se reunirá este miércoles para reflotar el proyecto de ley que propone la creación en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación de un Registro Nacional de Deudores Alimentarios Morosos (ReNDAM) que tiene media sanción de la Cámara de Diputados desde el 9 de noviembre de 2022 y tuvo dictamen de la Cámara alta en agosto de 2023.

El encuentro será a partir de las 17.30 en el Salón Arturo Illia y se tendrá en consideración el proyecto en revisión de la Cámara baja y dos iniciativas del senador pampeano Daniel Bensusán y el otro de la rionegrina Silvina García Larraburu.

Esta iniciativa tiene por objeto la conformación de una base de datos unificada y dinámica, con soporte digital de acceso público y gratuito, de los deudores alimentarios morosos de todo el territorio nacional inscriptos en los registros jurisdiccionales y/o a solicitud de autoridad judicial competente.

La inscripción en el ReNDAM se dará cuando la persona obligada al pago de cuotas alimentarias, provisorias o definitivas, mediante resolución judicial o convenio homologado judicialmente, incumpliera con el pago en tiempo y forma. Mientras que, para la baja, una vez acreditado el pago de lo adeudado el juez o tribunal correspondiente deberá ordenar la baja de la inscripción dentro de los cinco días hábiles posteriores.

Asimismo, los registros de las distintas jurisdicciones deberán “notificar al ReNDAM toda alta, baja o modificación en el plazo establecido en el instrumento de adhesión, el cual no puede superar los cinco días hábiles de ocurrido el hecho que lo cause”.

El proyecto plantea una serie de impedimentos para quienes estén inscriptos en este registro, de manera que distintas instituciones u organismos no les otorguen “la apertura de cuentas bancarias y otorgamiento o renovación de tarjetas de crédito o débito; inscripciones o anotaciones en los registros de la propiedad inmueble nacional o de las jurisdicciones locales; otorgamiento o adjudicación, a título oneroso, de viviendas sociales o cesión de los derechos emanados de las mismas; expedición o renovación de pasaporte; solicitud de licencia para conducir o su renovación; habilitación para la apertura de comercio o industria; e inscripción a matrícula de colegios profesionales o entidad similar necesaria para el ejercicio de actividad bajo matrícula pública”, entre otros.

Sin embargo, aclara que “a petición del interesado/a el/la juez/a o tribunal que ordenó la inscripción en el ReNDAM, con pronto despacho, puede autorizar la realización en forma provisoria de los trámites previstos en el presente artículo si de esa manera se posibilita el acceso a una fuente de ingresos o actividad que permita el cumplimiento de la obligación alimentaria o mediando razón suficiente”.

También, en el texto que consta de 20 artículos, se prevé que las personas inscriptas en el ReNDAM no podrán ingresar, en carácter de espectadores/as, a eventos y torneos deportivos masivos, ni a casinos o casas de juego.

El artículo 15 establece que la autoridad de aplicación debe articular con el Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia; la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia; el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad; y otros organismos competentes, la realización de campañas de sensibilización y concientización sobre la protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes vinculados al cumplimiento de la obligación alimentaria; la existencia del ReNDAM; información relativa a centros de atención, asesorías de familia y centros de acceso a la justicia que asesoren o patrocinen en materia de cumplimiento de las obligaciones alimentarias; y la violencia económica que se ejerce hacia las mujeres producto del incumplimiento de las obligaciones alimentarias.

El oficialismo en el Senado tiene la intención de sesionar este jueves para llevar al recinto los pliegos de embajadores propuestos por el Gobierno nacional y un paquete de tratados internacionales, pero todavía no está definido. La complicación pasaría por los votos para la postulación del rabino de Javier Milei, Axel Wahnish, como representante ante Israel.

Primeramente, La Libertad Avanza, con 7 senadores propios, requiere el acompañamiento de 30 más para poder abrir el recinto y conseguir quórum. Tarea nada sencilla, sobre todo en tiempos que los bloques provinciales dependen de las negociaciones que sus gobernadores tienen -por diferentes temas- con Casa Rosada.

En tal sentido, por ejemplo, la dupla de legisladores de Santa Cruz no se mostraba apresta días atrás a votar a favor de la designación de embajadores. Sin embargo, este martes el ministro del Interior, Guillermo Francos, estuvo reunido con el gobernador de esa provincia, Claudio Vidal, y reveló públicamente que conversaron sobre la ley de Bases. Los asuntos del Senado no habrán quedado afuera tampoco.

La mayoría de 39 senadores que logró la vicepresidenta Victoria Villaruel para la elección de autoridades y conformación de comisiones ya quedó demostrada es circunstancial. Durante la única sesión en la que se trataron temas, en lo que va del año, el oficialismo recibió nada más y nada menos que un duro golpe con el rechazo del DNU 70/23 por 42 votos en contra.

Además del conjunto de tratados internacionales, en la sesión se quiere buscar aprobar los pliegos de embajadores, todos juntos en un mismo dictamen. En primer lugar, aparecen cinco candidatos: Guillermo Nielsen (Paraguay), Gerardo Werthein (Estados Unidos), Mariano Caucino (India), Ian Selecki (Francia) y Sonia Cavallo (OEA).

En tanto, al haber obtenido las firmas necesarias días después, la postulación de Wahnish quedó en una siguiente página, pero se encuentra dentro de la misma orden del día.

En la audiencia pública, el rabino personal del presidente había sido cuestionado por Anabel Fernández Sagasti (UP) y Martín Lousteau (UCR) por la decisión de Milei de mudar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén.

El cuestionamiento, sobre todo del radical, provocó que la propia canciller Diana Mondino y funcionarios de su cartera se reunieran con Lousteau por el tema. Tras ese encuentro, el presidente del partido radical y su par Maximiliano Abad adhirieron al pliego. Wahnish también mantuvo una charla con Lousteau.

Desde Unión por la Patria, José Mayans, Anabel Fernández Sagasti, Juliana Di Tullio y Alicia Kirchner, integrantes de la Comisión de Acuerdos, no avalaron ninguna postulación; mientras que Lucía Corpacci acompañó la postulación de Werthein y Caucino; Claudia Ledesma Abdala de Zamora la de Werthein; y Sergio Uñac la de Werthein y Sielecki, todos en disidencia parcial.

Se constituyó este jueves en el Senado la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, que quedó presidida por la chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal). En tanto, quedaron pendiente de designación la vicepresidencia y secretaría. También se fijaron los martes a las 15 como día de reunión.

“Para mí es un honor poder presidir esta comisión”, dijo la senadora al tomar la conducción e informó que se hará “un listado de todos los proyectos que están pendientes de tratamiento en la comisión y tienen estado parlamentario” para que sea enviado a todos los integrantes.

En ese sentido, la legisladora señaló que “es necesario que le demos una dinámica distinta a esta comisión, porque hay temas muy relevantes e importantes que es necesario que el Senado se haga cargo de su tratamiento”.

“El tema del ambiente es absolutamente transversal a todos los actores políticos, sociales y económicos”, resaltó y consideró que para hablar de esta temática hay que hacerlo en “pasado, presente y futuro”.

Terenzi observó que “si hablamos de pasado tenemos que ser absolutamente críticos y responsables con esa crítica para ver la situación en la que nos encontramos hoy a partir de algunos desencuentros que hemos tenido con el tratamiento medioambiental. Si hablamos de presente, me parece que tiene que ser un presente absolutamente comprometido, con un diagnóstico veraz, científico, de cuáles son las situaciones graves que estamos atravesando como planeta. Y si hablamos desde el futuro, mirarlo con la perspectiva de dejarle un mejor ambiente a nuestros hijos, nietos y generaciones posteriores”.

“El hilo conductor más importante que manejan las cuestiones ambientales tienen que ver con esa línea tan fina entre la producción y el ambiente; en esa línea tenemos que escribir la palabra sustentabilidad, y tratar de que todo lo que podemos producir e invertir siempre tenga en cuenta las cuestiones ambientales”, finalizó la chubutense y concluyó la reunión.

Durante la tarde, se reunieron en el Salón Illia cuatro comisiones para designar a sus autoridades en los términos del artículo 92 del Reglamento; determinar días y horarios de reuniones según el artículo 103 del Reglamento, y proponer un plan de trabajo para el presente año parlamentario. Luego de las reuniones de Relaciones Exteriores y Culto; y después el plenario con Presupuesto y Hacienda, llegó el turno de las constitutivas.

En primer lugar, se reunió, pasadas las 14.30, la Comisión de Trabajo y Previsión Social donde se designó a la senadora por Córdoba Carmen Álvarez Rivero (Frente Pro) presidenta. “Nos encontramos en un momento muy especial de la Argentina. Sabemos que en nuestras manos está la responsabilidad de cambiarle la vida a los argentinos”, aseguró la flamante presidenta y destacó que “esta Comisión tiene un amplio consenso de todas las partes: campo, ciudad, industria y energía, y en todos los sectores hay voluntad de hacer todos esos cambios necesarios”. Se determinó como día de reunión los martes por la tarde.

Cerca de las 15, Alfredo De Ángeli fue designado como presidente de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca. Mientras que la vicepresidencia y la secretaría fueron reservadas. En el encuentro se designó al miércoles como día de reuniones. Tras manifestar que “hay mucho trabajo por delante”, De Angeli enumeró algunos de los proyectos a tratar durante este año parlamentario como “consensuar una iniciativa sobre medio ambiente y buenas prácticas agrícolas, huella de carbono, créditos de carbono, una nueva ley de semilla, sumadas a las iniciativas que envíe el Poder Ejecutivo”.

Minutos después, la Comisión de Defensa Nacional del Senado designó a Luis Juez (Pro – Córdoba) como su nuevo presidente, y al igual que Agricultura, las vicepresidencias y secretarías quedaron reservadas. El senador agradeció su nombramiento y “el voto de confianza” a los miembros de la misma, y aseguró que “es una comisión muy importante, y la haremos funcionar como no ha funcionado durante muchos años. Hoy hay temas interesantes en debate en la agenda nacional sobre la defensa que nos imponen tener una comisión trabajando, escuchando y decidiendo”.

Por último, a las 16h, tras ser nombrada al frente de la Comisión de Infraestructura, Vivienda y Transporte, la senadora por Mendoza Mariana Juri (UCR) destaco que “es una comisión que tiene por delante un gran desafío en los tres temas que tanto deterioro sufrieron en la Argentina en los últimos años”.

Se fijó como días de reunión, los miércoles a las 12.

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado, presidida por el oficialista Francisco Paoltroni (Formosa), mantuvo una jornada de reuniones este miércoles donde debatió once proyectos con la presencia de especialistas en el área que profundizaron cada proyecto: una decena referidos a materia internacional y el restante que instituye el Día Nacional de la Iglesias Evangélicas y Protestantes, el cual cuenta con media sanción de Diputados.

Minutos después, en el Salón Arturo Illia se reunió de forma conjunta con la Comisión de Presupuesto y Hacienda, a cargo del libertario Ezequiel Atauche (Jujuy), y le dieron tratamiento a un acuerdo con la República Popular China sobre cooperación para la prevención y lucha contra el tráfico ilícito y la restitución de bienes culturales transferidos, apropiados, importados o exportados en forma ilícita, suscripto en Buenos Aires en noviembre de 2019.

Al respecto, Luis del Solar Dorrego, de la Dirección General de Asuntos Ambientales de la Cancillería, destacó que el proyecto tenía que ver con “el tráfico ilegal de bienes culturales, que es una industria enorme, a tal punto que se habla de 10 mil millones de dólares, compitiendo con el tráfico de drogas y de personas”, el cual apunta a “la cooperación para defender el patrimonio cultural de cada país parte de este convenio”.

“El objetivo principal del acuerdo, es defender el patrimonio cultural de cada país. Se busca impedir el ingreso ilegal de bienes que han sido robados o sustraídos”, explicó.

Foto: Comunicación Senado

Los once proyectos de Relaciones Exteriores

El primer expediente a tratar fue el proyecto que aprueba la convención relativa a la organización internacional de ayudas a la navegación marítima, celebrada en París – Rep. francesa -, el 27 de enero de 2021. Al respecto, Érica Lucero consejera de Cancillería explicó que “este convenio es de larga data la actividad que se viene llevando a cabo y a pesar de ser tareas muy técnicas que consisten en poner balizamiento, faros y ayudar y contribuir a la seguridad de la navegación, esto es muy importante porque tiene un impacto en mejorar la eficiencia del desplazamiento de buques, en términos económicos y evitar accidentes”.

“Este tipo de cuestiones Argentina está involucrada en esta organización que nace en 1957, pero hasta ahora había tenido carácter de informar. Era una asociación internacional que engloba a la mayoría de los Estados, pero no tenía encuadre jurídico de naturaleza de un organismo internacional. Se propone con esta nueva convención es darle un estatus a este trabajo que se viene haciendo hace años y un cuadro normativo más robusto”, explayó Lucero y agregó: “Con la ayuda del Congreso, la Argentina puede ser el país que se convierta y facilite la entrada en vigencia del convenio que es importante para la seguridad de navegación”.

Sobre el proyecto que aprueba el acuerdo sobre la implantación de las disposiciones del protocolo de Torremolinos de 1993 relativo al convenio internacional de Torremolinos para la seguridad de los buques pesqueros 1977, celebrado en la Ciudad del Cabo – Rep. de Sudáfrica-, el 11 de octubre de 2012, la consejera explicó: “Es en el ámbito de la Organización Marítima Internacional. El objetivo que persigue es, por un lado, proveer un marco de seguridad y protección a los trabajadores pesqueros que trabajan habitualmente en las embarcaciones y, por otro lado, a través de este convenio se busca contribuir a la lucha contra la pesca ilegal no reglamentada que es uno de los flagelos más sensibles que afectan a los océanos”.

“Se busca a través de este convenido brindar un marco de protección y cobertura para las embarcaciones pesqueras que contribuyan a su seguridad porque son muchos días los que pasan los trabajadores pesqueros a bordo y la responsabilidad principal que le cabe controlar que se respeten las disposiciones le compete al Estado de Pabellón Nacional. También se busca dar un marco de uniformidad a la mayoría de los estados para que cumplan estándares de protección a los empleados pesqueros”, expandió.

A su turno Gabriel Taboada, funcionario del Servicio Exterior de la Nación de Cancillería, explicó los puntos centrales del proyecto que establece el convenio para la represión de actos ilícitos relacionados con la aviación civil internacional, celebrado en la ciudad de Beijing -República Popular China- el 10 de septiembre de 2010- y señaló: “Las penas de estos delitos tienen que ser severas. Esta es una convención de Naciones Unidas que se encuentra dentro de un paquete de 19 convenciones focalizadas en la lucha contra el terrorismo. Es muy importante que, la Argentina que ya ha adherido a 14 de estas 19 convenciones, también adhiera a esta”.

Foto: Comunicación Senado

La directora Asistencia Jurídica Internacional, Aldana Rohr, explicó el proyecto que aprueba el tratado con la República de Serbia sobre asistencia jurídica mutua en materia penal, suscripto en la Ciudad de Belgrado, el día 14 de octubre de 2019; y el tratado con la República de Cuba sobre asistencia jurídica mutua en materia penal.

“La regulación en materia penal mutua con Cuba y Serbia se van a regir por nuestra ley nacional de cooperación jurídica internacional que prevé el procedimiento para la tramitación de solicitud de asistencia jurídica”, sostuvo Rohr y afirmó: “La importancia de tener tratados con un país extranjero radica en tener reglas claras que permitan prever cuál es el procedimiento que se le va a asignar al trámite de extradición”.

Al debatirse las iniciativas que aprueban el tratado sobre traslado de personas condenadas o sujetas a medidas de seguridad con la República italiana, suscripto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 8 de mayo de 2017; y el tratado con Ucrania sobre traslado de personas sentenciadas, suscripto en Buenos Aires el 6 de agosto de 2018, Rohr destacó: “Es importante recordar, que en el instituto de Traslado de Persona Condenada, siempre es necesario que medie el consentimiento de la persona a ser trasladada”.

Por último, se analizó un proyecto de ley que aprueba el tratado de extradición con la República Popular China, celebrado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aries, el 10 de mayo de 2013; otro con la República de Polonia, suscripto el 5 de diciembre de 2019; y el último con la República de Costa Rica, suscrito el 21 de marzo de 2019.

Foto: Comunicación Senado

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado, presidida por el libertario Francisco Paoltroni (Formosa), se reunió este miércoles para tratar un paquete de proyectos, entre ellos, el que instituye el 31 de octubre de cada año como el “Día de las Iglesias Evangélicas y Protestantes” que fue dictaminado y quedó listo para el recinto

Al comienzo de la reunión desde el Salón Arturo Illia, Paoltroni explicó que la demora en el inicio de la misma se debió a una confusión con la convocatoria. Hecha esa aclaración, el formoseño explicó que el proyecto que busca instituir el 31 de octubre de cada año como el Día de las Iglesias Evangélicas y Protestantes viene con media sanción de Diputados: “El Poder Ejecutivo de la Nación propiciará la realización de actividades específicas con el día nacional instituido”.

El libertario comentó que hay un proyecto de la senadora tucumana Sandra Mendoza que va en el mismo sentido que “se tendrá a la vista en el dictamen”. En tanto, informó que el tratamiento del expediente se incorporó por un pedido realizado por el bonaerense Maximiliano Abad, Martín Lousteau y Carolina Losada.

Para profundizar en el tema fue invitado el pastor y presidente de A.C.I.E.R.A (Alianza de Iglesias Evangélicas de Argentina), Cristian Hooft, quien destacó que “es un día histórico para muchos evangélicos protestantes en el país”.

“El día elegido tiene un significado de trascendencia histórica muy importante, ya que en el año 1517 el monje alemán Martín Lutero clavó la 95 tesis en la puerta de la iglesia de la Catedral del Castillo de Wittenberg marcando el inicio de la reforma protestante”, explicó y sumó: “La reforma tuvo un impacto en el mundo occidental cambiando la forma en que la religión era practicada y entendida”.

Hooft resaltó que las ideas de Lutero, del francés Juan Calvino y Ulrico Zuinglio de Suiza “se propagaron rápidamente por toda Europa. Esto llevó a un período intenso de conflictos religiosos, pero también a un mayor énfasis de la libertad de conciencia y en la interpretación personal de la Biblia”.

“La influencia de la reforma protestante se extendió a lo largo de siglos, siendo hoy una fe que alberga y contiene unos 700 millones de personas en el mundo”, detalló y agregó que “en nuestro país, la última encuesta del CONICET del 2019, determinó que hay 15,3% de la población se identifica como evangélica, relevando más de 25 mil iglesias en el territorio nacional”.

Al respecto, el pastor resaltó que las iglesias “juegan un papel fundamental y espiritual en la vida del país promoviendo valores, solidaridad, el amor al prójimo, justicia, amor a la vida, a la paz, la libertad”.

“Declarar el 31 de octubre como el Día de las Iglesias protestantes es reconocer la importancia de esta tradición religiosa en nuestra historia y sociedad”, fundamentó y añadió: “Es un gesto de respeto y apoyo al diálogo interreligioso que promueve la diversidad y la pluralidad en nuestra Nación. Es una oportunidad para reflexionar sobre los desafíos y las oportunidades que enfrentan las iglesias en la actualidad y para reconocer la importancia de su labor”.

Hoff señaló que la reforma protestante también impactó en reformas en la sociedad y en la política porque “la idea de la igualdad de todos los creyentes ante Dios y la importancia de la libertad de conciencia sentaron las bases para la defensa de los derechos humanos y la separación entre la Iglesia y el Estado”.

“La reforma contribuyó al desarrollo de la idea de democracia y pluralismo religioso que son fundamentales actualmente”, indicó y destacó la contribución de argentinos evangélicos que “han dejado una marca significativa en el país, como el bautista Diego Thomson, el ministro Williams Morris fundador de la Iglesia Presbiteriana. No podemos olvidar el impacto de las maestras protestantes que trajo Sarmiento que forjaron la idea de la educación laica, pública y gratuita”.

Promediando su disertación, el pastor resaltó el papel de las iglesias evangélicas en el país en defensa de los derechos de las minorías, de las personas por nacer, pueblos originarios, ayuda a personas con problemas de adicción. “Las iglesias han sido un espacio de contención y esperanza para muchas personas siendo una fuente de consuelo y fortaleza. Es importante destacar la diversidad religiosa del país, es un reflejo de la diversidad cultural y étnico, la convivencia pacífica entre las diferentes tradiciones religiosas es un valor fundamental en una sociedad democrática”, ponderó y manifestó que la declaración de un día de las iglesias se constituye como “un paso más en la dirección de la construcción de un país más inclusivo y respetuoso de la diversidad”.

“Esta es una oportunidad para recordar la importancia del diálogo interreligioso y el respeto mutuo en un mundo cada vez marcado por el fundamentalismo y la intolerancia religiosa, es crucial promover el encuentro y la colaboración entre diferentes tradiciones espirituales en aras de la paz. Es un gesto de reconocimiento y de valoración de esta rica herencia espiritual que realza la diversidad religiosa”, cerró Hoff.

Al pedir la palabra, el radical Abad sostuvo que “es una comunidad que mucho tiempo estuvo relegada y esto constituya un acto de justicia. Tenemos que redoblar un reconocimiento a muchas religiones que se profesan en el país y cumplen un rol central de vivir en armonía y en paz. Espero que en la próxima sesión se convierta en ley”.

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado tratará un nuevo paquete de acuerdos internacionales, en un encuentro que tendrá lugar este miércoles 10 de abril a las 11, en el Salón Illia.

En primer lugar, habrá un plenario con la Comisión de Presupuesto y Hacienda para analizar el proyecto de ley por el cual se aprueba un acuerdo con China sobre cooperación para la prevención y lucha contra el tráfico ilícito y la restitución de bienes culturales transferidos, apropiados, importados o exportados de forma ilícita, suscripto en la Ciudad de Buenos Aires en noviembre de 2019.

Luego, la Comisión de RR.EE. abordará el resto del temario. En medio de una decena de tratados internacionales, uno de los ítems es un proyecto con media sanción de la Cámara de Diputados para establecer el 31 de octubre de cada año como el Día de las Iglesias Evangélicas y Protestantes.

Respecto a los acuerdos, hay un convenio para la represión de actos ilícitos relacionados con la aviación civil internacional, celebrado en Beijing en septiembre de 2010; otro relativo a la organización internacional de ayudas a la navegación marítima, celebrado en París en 2021; y un acuerdo sobre la implantación de las disposiciones del Protocolo de Torremolinos de 1993, celebrado en Ciudad del Cabo en 2012.

Además, hay acuerdos sobre asistencia jurídica mutua con la República de Serbia y con Cuba; sobre traslado de personas condenadas o sentenciadas con Italia y con Ucrania; y tratados de extradición con China, Polonia y Costa Rica.

El oficialismo en el Senado intentará continuar con la conformación de comisiones, luego que la semana pasada se viera frustrado el quórum en dos reuniones y se suspendiera otra.

Tras un decreto, firmado el 21 de marzo, la vicepresidenta Victoria Villarruel avanzó con el reparto e integración de las comisiones permanentes de la Cámara alta, de acuerdo a la mayoría circunstancial que construyera para tal fin al comienzo de la gestión.

Ese número de 39 senadores, conformado por La Libertad Avanza -tan sólo con 7 miembros- más toda la oposición no K es considerada ilegítima por parte de Unión por la Patria, interbloque con 33 integrantes que no envió representantes a las comisiones, al asegurar que les corresponden más lugares que aquellos que les quieren otorgar.

Pero el fracaso de la semana pasada no tuvo que ver con la postura de UP, sino que el quórum no se logró en dos comisiones por las ausencias de senadores provinciales. En el caso de Trabajo y Previsión Social, por el faltazo del santacruceño José Carambia y la rionegrina Mónica Silva; y en el caso de Agricultura, Ganadería y Pesca, también por la ausencia de Carambia. Ambos responden a sus gobernadores, Claudio Vidal y Alberto Weretilneck, respectivamente, en tensión con el Gobierno nacional.

Ahora las comisiones fueron reprogramadas para este miércoles, en el Salón Illia. A las 14.30 se convocó a Trabajo y Previsión Social, donde sería elegida presidenta la cordobesa del Pro Carmen Álvarez Rivero; a las 15 Agricultura, Ganadería y Pesca, que quedaría en manos del macrista Alfredo De Angeli; y a las 15.30 Defensa Nacional, donde se propondrá a Luis Juez, jefe del bloque Pro, como titular.

Una comisión que la semana pasada no había estado en agenda y se sumará este miércoles, a las 16, es la de Infraestructura, Vivienda y Transporte, donde podría asumir un radical, más precisamente el exgobernador mendocino Rodolfo Suárez. Además, el jueves a las 14.30 será el turno de conformar la de Ambiente y Desarrollo Sustentable.

Un senador Pro iría a la Bicameral de Inteligencia

El último viernes, Victoria Villarruel designó los miembros en tres bicamerales, una de ellas la de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, una comisión que mantiene reuniones reservadas y es la encargada de controlar a la Agencia Federal de Inteligencia, actualmente bajo el mando del interventor Silvestre Sívori.

Los cuatro senadores asignados por la Cámara alta son Martín Goerling Lara (Pro), Mariana Juri (UCR), Edgardo Kueider (Unidad Federal) y Edith Terenzi (Cambio Federal). Es decir, no hay ningún miembro de La Libertad Avanza. Goerling Lara, de Misiones, sería propuesto como presidente. Este año la conducción corresponde al Senado.

Sin embargo, la comisión no se conformará hasta tanto Martín Menem no designe los integrantes por parte de la Cámara de Diputados, algo que se vio con la demora que tuvo la Bicameral de Trámite Legislativo, que analiza los decretos del Poder Ejecutivo.

Además de la Bicameral de Inteligencia, Villarruel ya nombró a los miembros por la Cámara alta para la Bicameral Permanente de la Defensoría del Pueblo, encargada de la designación del defensor del Pueblo, un cargo vacante hace 15 años que requiere los dos tercios de los votos de ambas cámaras; y la Administradora Bicameral de la Biblioteca del Congreso.

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, recibió este viernes en el Senado a la jefa del Comando Sur del Ejército de los Estados Unidos, Laura Richardson, y juntas, posaron con cuadro que mostraba a las Islas Malvinas.

El encuentro, que duró poco más de una hora, se consumó en el Salón Gris del Senado, y allí, se abordaron temas estratégicos en común sobre energía, alimentos, desafíos continentales y política hemisférica.

Acompañaron a la general estadounidense, el embajador Marc Stanley; la asesora civil Sara Ann Lynch; el sargento mayor del Comando Sur Rafael Rodríguez; la directora de Planes y Políticas Julie Nethercor; el agregado de Defensa coronel Steven Winkleman; el jefe Sección Ejército, teniente coronel Nokens Fleurijean; y la gerente de Entrenamiento y Educación Susana Galli.

Por su parte, la presidenta del Senado estuvo acompañada por su equipo de asesores en política internacional y el secretario parlamentario, Agustín Giustinian.

“Invitamos al Senado de la Nación a la comandante del Comando Sur, general Laura Richardson con quien conversamos de los asuntos en común de nuestra política hemisférica. Planificar una cooperación que se sostenga a futuro en el continente fue uno de los tópicos más relevantes”, relató Villarruel en una publicación de X.

La militar norteamericana pasó el miércoles por la Casa Rosada, donde mantuvo un encuentro con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse y los ministros Diana Mondino, Guillermo Francos y Luis Petri; al día siguiente visitó una base militar en Ushuaia, donde se encontró con el presidente Javier Milei y este viernes también estuvo con el mandatario argentino en un acto en el que se firmó el convenio para la incorporación del nuevo avión Hércules C-130 a la Fuerza Aérea Argentina.

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado tratará un nuevo paquete de acuerdos internacionales, en un encuentro que tendrá lugar el próximo miércoles 10 de abril a las 11, en el Salón Illia.

En primer lugar, habrá un plenario con la Comisión de Presupuesto y Hacienda para analizar el proyecto de ley por el cual se aprueba un acuerdo con China sobre cooperación para la prevención y lucha contra el tráfico ilícito y la restitución de bienes culturales transferidos, apropiados, importados o exportados de forma ilícita, suscripto en la Ciudad de Buenos Aires en noviembre de 2019.

Luego, la Comisión de RR.EE. abordará el resto del temario. En medio de una decena de tratados internacionales, uno de los ítems es un proyecto con media sanción de la Cámara de Diputados para establecer el 31 de octubre de cada año como el Día de las Iglesias Evangélicas y Protestantes.

Respecto a los acuerdos, hay un convenio para la represión de actos ilícitos relacionados con la aviación civil internacional, celebrado en Beijing en septiembre de 2010; otro relativo a la organización internacional de ayudas a la navegación marítima, celebrado en París en 2021; y un acuerdo sobre la implantación de las disposiciones del Protocolo de Torremolinos de 1993, celebrado en Ciudad del Cabo en 2012.

Además, hay acuerdos sobre asistencia jurídica mutua con la República de Serbia y con Cuba; sobre traslado de personas condenadas o sentenciadas con Italia y con Ucrania; y tratados de extradición con China, Polonia y Costa Rica.

El Senado de la Nación retomó este jueves la actividad legislativa con la conformación de cuatro comisiones. Estaba previsto que fueran seis, pero la falta de quórum hizo caer la reunión de la Comisión Reunión de la Comisión de Trabajo y Previsión Social que estaba prevista reunirse para las 10, y la de Agricultura, Ganadería y Pesca para las 11. Unión por la Patria se ausentó en disconformidad del reparto de las mismas.

De esta manera, de las 27 comisiones permanentes que hay en la Cámara alta ya son 11 las constituidas, debido a que desde el 10 de diciembre a la fecha se conformaron la de Acuerdos, Asuntos Administrativos y Municipales, Asuntos Constitucionales, Justicia, Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Relaciones Exteriores y Culto.

Al reparto de las presidencias de las comisiones y la integración de las mismas, la vicepresidenta Victoria Villarruel lo concretó en base a la mayoría de 39 senadores que logró iniciada la gestión, cuando a los siete del oficialismo se sumaron todos los bloques de la oposición menos el kirchnerismo. Por este motivo, en Unión por la Patria, primera minoría dentro del Senado con 33 integrantes, están disconformes con la conformación que tienen estas comisiones. De hecho, no enviaron los nombres de sus representantes, excepto para la Comisión Banca de la Mujer, por cuanto la misma está conformada por todas las mujeres legisladoras que integran la Cámara.

Problemas con gobernadores

Pero el problema actualmente para el oficialismo no pasa hoy por UP, sino por aquellos bloques con los cuales la presidenta de la Cámara había logrado acordar una nueva mayoría el año pasado, a poco de haber asumido en el poder. Eso ya se vio con el debate sobre el DNU 70/23, con una mayoría en contra que creció hasta los 42 votos. Ahora se volvió a ver este jueves con la constitución de dos de las comisiones.

En el caso de Agricultura y Ganadería, se iba a consagrar allí a Alfredo De Angeli, pero de los 10 senadores que no pertenecen a UP y que van a integrarla faltó el santacruceño José Carambia. Estaban en cambio los senadores Daniel Kroneberger, Carmen Alvarez Rivero, Bruno Olivera Lucero, Eduardo Galaretto, Bartolomé Abdala, Andrea Cristina y Zimmerman. Pero faltó Carambia, quien sí estaba presente en el Palacio. Sin él, no había quórum.

Lo mismo había pasado a las 10 de la mañana con Trabajo y Seguridad Social, donde iba a ser consagrada Alvarez Rivero presidenta. Estuvieron Kroneberger, Olivera Lucero, Guadalupe Tagliaferri, Pablo Daniel Blanco, Eduardo Vischi, Carlos “Camau” Espínola y Andrea Cristina. Acá faltaron dos: Carambia y la rionegrina Mónica Esther Silva, también presente en el Palacio.

Tanto Carambia como Silva responden a sus gobernadores, Claudio Vidal y Alberto Weretilneck, respectivamente. Distanciados del Gobierno nacional.

Así lo había adelantado en la semana Claudio Vidal, quien descartó tomar parte del Pacto de Mayo incluso. Será un problema lo que se vio este jueves para el oficialismo, a menos que puedan acercarse las posiciones nuevamente.

La conformación de las comisiones

A las 11.40 se reunió la de Coparticipación Federal de Impuestos siendo designado al frente de la misma el radical Víctor Zimmermann (Chaco), mientras que las restares autoridades quedaron pendientes. Por el momento, establecieron como día de encuentro los martes, pero no fijaron un horario, ya que esperan hacerlo con el resto de los miembros presentes.

“Agradezco a mi bloque la UCR por esta nominación y a los integrantes del resto de bloques del Senado que me están acompañando y permiten que, de alguna manera a partir de hoy, pueda representar y ejercer la presidencia de esta comisión que es muy importante”, expresó el chaqueño al tomar su lugar.

Así, resaltó que “el tema coparticipación federal es central en el país en estos tiempos y está como uno de los primeros puntos de las reformas necesarias que planteó el presidente de la Nación y que están trabajando los gobernadores a los efectos de ver cómo hacemos para aceptar el desafío de una mejor distribución de los Fondos de la Argentina”.

Zimmermann aclaró: “No hemos podido integrar la vicepresidencia y secretaría que queda reservado para los otros bloques. Esperemos que inmediatamente lo podamos hacer hacia adelante”.

Por otro lado, informó que en la comisión hay siete proyectos de ley de distintos autores y agregó: “Por secretaría parlamentaria vamos a hacer llegar los proyectos a cada integrante a efectos de que podamos empezar a analizar”.

FOTO: Comunicación Senado

“La comisión tiene como costumbre pasar información sobre todo lo que tiene que ver con el comportamiento de la recaudación de impuestos y la coparticipación federal de todas las provincias argentinas. Vamos a trabajar para que cada senador reciba en su despacho pasado los días prudenciales de vencimientos de la conformación de los cuadros y que mes por mes puedan tener qué es lo que se recauda y cómo se distribuye la coparticipación y cómo es el comportamiento de los recursos”, afirmó el titular de la comisión.

Promediando el encuentro, el senador Pablo Blanco (UCR) pidió la palabra y expresó: “Esta es una comisión muy importante y hay un tema pendiente de una reforma del 94’ que el Congreso y las provincias están en deuda que es la discusión sobre la nueva ley de coparticipación federal de impuestos. Un tema que está continuamente en discusión”.

En ese sentido, solicitó que “comencemos lo antes posible a invitar a representantes de provincias o quienes consideren necesario para discutir este tema que no es fácil, pero es necesario comenzar a discutir este tema que es una deuda muy importante del Congreso”. “Será una de las primeras tareas para llevar adelante en la comisión”, coincidió Zimmermann.

Al mediodía, precisamente a las 12.45, se llevó a cabo la conformación de la Comisión de Economía Nacional e Inversión que quedó en manos del radical Pablo Daniel Blanco (Tierra del Fuego) a propuesta del libertario Bartolomé Abdala (San Luis).

La mendocina Mariana Juri pidió la palabra para agradecer al puntano la propuesta porque “para el radicalismo y todo el cuerpo en general es un gran honor. Sabemos de su trabajo y de su preocupación permanente”.

“Esperamos que esta comisión, que es muy importante en un momento tan particular donde la argentina necesita el tema de inversiones en particular y la economía en general revertir un proceso tan malo que ha sido para el país, poder hacer un aporte y llevar un poco de alivio”, cerró Juri.

Blanco expresó: “Estoy muy contento luego de más de dos años haber logrado en este período la conformación al inicio. Es algo importante porque hay temas pendientes de larga data que son de actualidad. Esperemos poder terminar la conformación de la comisión con la incorporación de quienes hacen falta. Hablaremos con los restantes bloques para que se sumen”.

Por el momento fijaron como día y horario de reunión los miércoles a las 11. “Vamos a acercar el informe de la comisión con temas pendientes para tomar contacto con los mismos porque es importante que lo antes posible nos pongamos a funcionar”, planteó el fueguino.

Por la tarde fue el turno de la Comisión de Seguridad Interior y Narcotráfico que quedó en manos de la santafecina Carolina Losada (UCR) tal como había anticipado parlamentario.com, mientras que la vicepresidencia y secretaría quedaron pendientes de nombramiento.

Losada agradeció por la designación y expresó: “Es un tema importantísimo para todo el país, pero en especial para mi provincia de Santa Fe donde estamos viviendo momentos angustiantes y de mucho miedo en la población por el narcotráfico y todo lo derivado respecto de las muertes. Tenemos tasas de homicidio que superan por cuatro veces las tasas a nivel nacional”.

“Es importante el estar acá para darle mucha celeridad a esta comisión porque todos los proyectos tienen que tratarse, debatirse”, planteó la radical y apuntó contra el kirchnerismo porque “no quiso darle importancia en ningún momento a esta comisión. En el 2023 no hubo ni una sola reunión en esta comisión en medio la situación que se vivía en Rosario, con la cantidad de proyectos que hay pendientes y eso es lo que tenemos que cambiar”.

Así, manifestó: “Vamos a trabajar mucho para cambiar lo que tiene que ver con estos temas para el país que es lo que quiere la gente. No solo la gente de Rosario sino de todo el país porque la inseguridad porque es uno de los problemas que más nos preocupan”.

La santafecina precisó que hay pendiente de tratamiento 13 proyectos de ley y un mensaje del Poder Ejecutivo, 22 proyectos de comunicación, 14 de declaración y 2 de resolución.  Por último, propusieron como día y horario de reunión los martes a las 16.

Minutos más tarde se constituyó la Comisión de Turismo siendo elegida presidenta de la misma la mendocina Mariana Juri (UCR) quien agradeció por “darme este gran honor que, en términos profesionales y como senadora, me es un gran orgullo poder hacerlo”.

“Vamos a tener un gran trabajo, sobre todo porque tenemos una gran oportunidad. El mundo del turnismo es uno de los grandes generadores de empleo en el mundo y en Argentina en particular. Hay más de un millón y medio de empleo generado por la actividad turística, pero estamos frente a una complejidad enorme porque fue una de las actividades mayormente perjudicada por la pandemia y, si bien se va recuperando paulatinamente el ritmo, todavía requiere de nuestros esfuerzos para que en cada rincón del país sigamos proponiendo nuevas experiencias para que haya más empleo y mejores servicios”, expresó Juri.

La mendocina resaltó que es una actividad “cada vez más compleja, pese a que hay cada vez más gente viajando en el mundo porque los hábitos han cambiado. La legislación argentina ha quedado en muchos casos desactualizada por lo cual tenemos el gran desafío con la ley de alojamiento y otras tantas que tienen que hacer de toda nuestra creatividad, innovación y trabajo”. Al cierre propuso como día y horario de reunión los miércoles a las 11.

Finalmente se confirmó que el jefe de Gabinete de Ministros, Nicolás Posse, concurrirá este mes al Congreso para brindar su primer informe de gestión, tal cual establece la Constitución Nacional.

Así lo anunció este miércoles el portavoz presidencial, Manuel Adorni, quien a través de su cuenta en la red social X precisó que el jefe de ministros asistirá “durante los últimos días del mes de abril” al Senado de la Nación para brindar el informe sobre la marcha del Gobierno según estipula la Constitución Nacional en su artículo 101.

¿Qué dice ese artículo? Que “el jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del Gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 71”. De paso, veamos lo que refiere el artículo 71: “Cada una de las cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

La cuestión es que todo parecía indicar que el jefe de Gabinete sería muy remiso a concurrir al Parlamento, y hasta habían circulado versiones de que no tenía intenciones de asistir. Sin embargo, recientemente el propio Adorni había anticipado que sí lo haría, cosa que ahora ha confirmado, aunque sin establecer la fecha precisa.

La presencia de Nicolás Posse en el Parlamento genera una gran atención, pues se trata de uno de los funcionarios más importantes del Gobierno, pero de perfil muy bajo. De hecho, no se le conoce la voz en los medios públicos.

Sí lo están conociendo los legisladores y gobernadores, ya que en esta etapa de la negociación de la ley de Bases, el jefe de Gabinete se ha involucrado directamente y ha participado de las reuniones con los mandatarios y también con los bloques dialoguistas con quienes el Gobierno está buscando aceptación para los proyectos que busca aprobar.

Precisamente en los inicios del debate en comisión del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, la presencia del jefe de Gabinete y la del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, fueron muy reclamadas por la oposición.

El protagonismo de los jefes de Gabinete

Un informe elaborado por el profesor de la Escuela de Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Austral, Marcelo Bermolén, destaca una particularidad sobre los jefes de Gabinete: su inasistencia al Congreso para informar sobre la marcha del Gobierno o la omisión del envío de informes, un mandato constitucional, carece en la práctica de cualquier tipo de sanción. Y recuerda que Juan Manzur, por caso, estuvo casi un año sin asistir a la Cámara de Diputados.

Alberto Fernández, Aníbal Fernández y Jorge Capitanich comparten como jefes de Gabinete la particularidad de haber desempeñado el cargo en más de una oportunidad, reseña Bermolén. Aníbal, junto a Cristina Kirchner: 886 días entre 2009 y 2011 y 287 días en 2015. El chaqueño, junto a Eduardo Duhalde (121 días en 2002) y Cristina Kirchner (463 días entre 2013 y 2015).

Alberto Fernández fue el jefe de Gabinete que más perduró en el cargo: 1886 días, la mayoría durante la presidencia de Néstor Kirchner (1660 días) y el resto durante parte del primer año de gobierno de Cristina Kirchner (226 días).

Con 1461 días, Marcos Peña fue el segundo jefe de Gabinete más perdurable, como único ministro coordinador de Mauricio Macri. Comparte con Alberto Fernández esa particularidad: fueron los únicos jefes de Gabinete que completaron un mandato presidencial.

Convencidos de que la Argentina necesita “cambios profundos para dejar atrás la decadencia y el estancamiento que margina a gran parte de la sociedad desde hace décadas”, el bloque de senadores radicales presentó un proyecto de reforma laboral.

La iniciativa, según anticipan, busca proteger a los trabajadores, al mismo tiempo que procura brindar herramientas a quienes emprenden para que puedan invertir y contratar más.

El proyecto modifica los tres institutos centrales del derecho laboral que más condicionan la actualidad del empleo, con la finalidad de armonizar las relaciones laborales entre los trabajadores y los empleadores, principalmente del sector PyMEs.

“El sistema vigente fracasó -sostienen-. Hoy casi la mitad de los puestos de empleo se ciñen a la informalidad: argentinos en una situación precaria, sin estabilidad, sin aportes jubilatorios, ni cobertura médica”.

El bloque que conduce el correntino Eduardo Vischi estima que “el sector privado, principalmente las PyMes, contrata menos de lo que podría a causa de un sistema desequilibrado, donde un juicio laboral podría obligarlos a cerrar sus empresas para siempre. La ecuación es simple: menos empresas es igual a menos trabajo”.

Por eso es que con este proyecto buscan corregir esas “distorsiones” y “armonizar las necesidades de ambas partes”. Para lograrlo, el bloque UCR trabaja sobre tres ejes: un Fondo de Cese Laboral, para aliviar las cargas que afrontan las PyMes frente a la litigiosidad y la conflictividad laboral; la modificación de las multas de la Ley 24.013, reduciéndolas y haciendo énfasis en la obligatoriedad del pago de los aportes a la seguridad social del trabajador, que actualmente no son exigidas por AFIP; y la extensión del período de prueba a seis meses, equiparando nuestra legislación con la de Brasil, bajo una perspectiva de competitividad regional.

El Fondo de Cese Laboral propuesto por los radicales plantea que el empleador paga un seguro mensual del 12% del salario durante el primer año y luego del 8%. El fondo será administrado por ANSeS, que tendrá la obligación de preservar el capital invertido.

Esta iniciativa se suma a otras de similar tenor elevadas desde el bloque radical y expresan, sostienen, “el compromiso que asumimos de trabajar en la modernización de la legislación laboral, para hacerla sustentable, potenciar al sector privado y cambiar así un aspecto de la realidad que no dio ni da respuestas a millones de argentinos”.

La presidente del Senado, Victoria Villarruel, recibió esta tarde al ministro de Asuntos Exteriores de Georgia, Ilia Darchiashvili, con el objetivo de fortalecer las relaciones bilaterales entre ambos países.

“Es la primera vez que recibimos al ministro de Relaciones Exteriores de Georgia. Una relación de larga data con nuestro país, creo que somos el primer país que ha reconocido la independencia de Georgia, así que bueno muy contentos de recibirlo aquí y de poder continuar con esta relación que esperamos que con el futuro se acreciente”, afirmó la titular de la Cámara alta.

Asimismo, la vicepresidente consultó a Ilia Darchiashvili sobre las víctimas del conflicto con Rusia y el status actual que sostiene las Naciones Unidas dado que hay algunas pocas naciones que los reconocen como estados independientes, y se refirió a las elecciones tanto legislativas como presidenciales sobre fin de año en Georgia: “Esperamos que las nuevas autoridades también continúen con este proceso iniciado de fortalecer las relaciones bilaterales entre la Argentina y Georgia”.

“Tenemos un grupo parlamentario bilateral que tenemos que impulsar para que pueda trabajar más activamente”, expresó Villarruel y sumó: “Desde ya siempre las puertas abiertas del Senado de la Nación y de la República Argentina para todos aquellos que además luchan por los derechos humanos, por la paz y por el sostenimiento del derecho”.

En tanto, al comenzar su alocución, el ministro de Asuntos Exteriores de Georgia sostuvo: “Necesitamos los aportes, las contribuciones del sector parlamentario son de suma importancia”, e instó a “reforzar las relaciones bilaterales entre los dos países” al tiempo que manifestó: “Nos interesa muchísimo tener un vínculo que beneficie a las dos naciones”.

Habló de una “ocupación brutal de Rusia en Georgia” y dijo que “parte de la sociedad internacional no lo ve” y “necesitamos y buscamos un proceso de pacificación. Estamos hablando de derechos humanos, los derechos de nuestros refugiados. Debemos buscar más apoyo internacional”.

Asimismo, se refirió a la importancia de la “integración con la Unión Europea y OTAN” y consideró que “es el momento de trabajar todos juntos para lograr una arquitectura de defensa de todos los que han sido invadidos por Rusia”. “La comunidad internacional es nuestro principal aliado, Georgia está preparado para unirse a la familia europea”, expresó.

Tras agradecer que “Argentina es uno de los primeros países en reconocer la independencia de Georgia”, solicitó que Argentina “condene lo que está ocurriendo en Georgia” para luego manifestar la intención de “trabajar y profundizar las relaciones bilaterales”. “Necesitamos una política de paz”.

Por su parte, legisladores agradecieron la visita al ministro de Asuntos Exteriores de Georgia y consultaron sobre el cambio del régimen presidencialista al parlamentario; sobre si el sistema unicameral favorece a la gobernabilidad y a la democracia, si es más ágil; sobre la clave para haber logrado consenso social para haber llevado las reformas estructurales; destacaron que hay relaciones comerciales muy importantes entre ambos países y consideraron que hay muchas áreas para trabajar en conjunto, como en los alimentos.

Del encuentro participaron los senadores por Formosa, Francisco Paoltroni (LLA), por Misiones, Sonia Rojas Decut (Frente Renovador de la Concordia), por Entre Ríos, Edgardo Kueider (Unidad Federal); y por Buenos Aires, Maximiliano Abad (UCR); el secretario Parlamentario, Agustín Giustinian, la directora de Relaciones Internacionales del Senado, Isolina Correa Monterrubio y la directora de Asuntos Globales, Eliana Santanatoglia.

El ministro de Asuntos Exteriores de Georgia estuvo acompañado por las consejeras de la embajada Tamar Lomadze y Nino Phiphia; la asesora del ministro de Relaciones Exteriores, Nino Baratashvili; y la directora de Información y Relaciones Públicas del Ministerio de Asuntos Exteriores, Marine Narchemashvili.

Luego del fin de semana extralargo, el Senado de la Nación pondrá en marcha la constitución de siete comisiones. De esta manera, de las 27 comisiones que hay en la Cámara alta pasarán a ser catorce las constituidas, ya que desde el 10 de diciembre a la fecha se conformaron la de Acuerdos, Asuntos Administrativos y Municipales, Asuntos Constitucionales, Justicia, Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Relaciones Exteriores.

La mayoría de las presidencias correspondieron a La Libertad Avanza (cuatro), a pesar de tener el oficialismo apenas siete bancas en la Cámara alta. Las otras tres fueron para el Pro (Acuerdos), la UCR (Asuntos Administrativos y Municipales) y Unidad Federal (Asuntos Constitucionales). Que se haya beneficiado especialmente a La Libertad Avanza tiene justificación se le asignaron las comisiones “de gobernabilidad”.

Tal como había anticipado parlamentario.com, de las siete que se conformarán al menos dos serían para el Pro y una para el radicalismo.

Precisamente será el día jueves 4 de abril. La primera comisión en constituirse es la de Trabajo y Previsión Social, a las 10, y quedaría en manos de la cordobesa Carmen Álvarez Rivero. Una hora más tarde será el turno de Agricultura, Ganadería y Pesca, que quedaría presidiría el entrerriano Alfredo De Angeli.

A las 11.30 se reunirá la Comisión de Coparticipación Federal de Impuestos. A las 12 hará lo mismo la Comisión de Defensa Nacional, que presidiría el cordobés Luis Juez. Media hora más tarde se reunirá la de Economía Nacional e Inversión.

Por la tarde, a las 14 se constituirá la de Seguridad Interior y Narcotráfico, que encabezaría la santafesina Carolina Losada; y a las 14.30 cerrará la jornada la Comisión de Turismo. Todas elegirán autoridades, determinarán días y horarios de trabajo y elaboraron una agenda legislativa de cara al año.

Como se ve, las dos bancadas aglutinadas en Unión por la Patria no han recibido aún ninguna presidencia, a pesar de constituir la primera minoría, con 33 miembros sobre 72. Esta semana se conocieron los miembros que integrarán las comisiones que aún no han sido constituidas, y solo figuran los de las otras bancadas, no los representantes del Frente Nacional y Popular, y de Unidad Ciudadana, disconformes con la distribución de las comisiones.

La única comisión que aún no tiene nombres de ningún bloque designados es la de Minería, Energía y Combustibles.

De cara al 42° aniversario de la Guerra de Malvinas, el Congreso de la Nación prepara diversas actividades para brindar homenaje a los excombatientes y a los caídos durante la gesta en el marco de la “Semana de Malvinas”, organizadas por la Dirección Gesta de Malvinas los cuales se llevarán a cabo desde el 1ro de abril hasta el lunes 8.

Para arrancar, los primeros tres días del mes de abril la fachada de los balcones del Congreso se iluminará de color azul en conmemoración del Día del Veterano.

A su vez, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, le encargó a la dirección de Gesta de Malvinas, a cargo de Nicolás Kasanzew, la organización para el miércoles 3 a las 16 en el Salón Azul la ceremonia de entrega de Diplomas de Honor del Senado de la Nación a Veteranos de la Guerra de Malvinas, a la Comisión Nacional de Ex-combatientes de Malvinas y a la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur.

La idea de organizar un desfile militar sedujo a la titular del Senado, pero dio marcha atrás con sus planes debido al costo que implicaría concretarlo.

En tanto, el jueves 4 en el Salón de las Provincias se realizará a las 18 la presentación del libro “El altar y la guerra. Los capellanes de la Gesta de Malvinas”, del profesor Sebastián Sánchez y la inauguración de la muestra de arte “La guerra de Malvinas desde el aire” del pintor Carlos A. García.

El viernes 5 a las 18 es el turno del recital del trovador santafesino Carlos Longoni “Historias de amor y bravura de Gesta de Malvinas”, en el Salón Arturo Illia.

Por último, el lunes 8 tendrá lugar la presentación del libro “El transporte Ara ´Islas de los Estados’ durante el conflicto del Atlántico Sur”, del Capitán Alois Payarola, en el Salón Illia a las 18.

Quince de las 46 comisiones permanentes que tiene Diputados son las que ya se han constituido en esa Cámara. En el Senado son menos las comisiones, 27, y desde el 10 de diciembre a la fecha se han conformado siete. Hablamos de Acuerdos, Asuntos Administrativos y Municipales, Asuntos Constitucionales, Justicia, Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Relaciones Exteriores.

La mayoría de las presidencias correspondieron a La Libertad Avanza (cuatro), a pesar de tener el oficialismo apenas siete bancas en la Cámara alta. Las otras tres fueron para el Pro (Acuerdos), la UCR (Asuntos Administrativos y Municipales) y Unidad Federal (Asuntos Constitucionales). Que se haya beneficiado especialmente a La Libertad Avanza tiene justificación se le asignaron las comisiones “de gobernabilidad”.

Según pudo saber parlamentario.com, la semana que viene, a pesar de ser corta, se reanudaría la conformación de las comisiones, que serían dos para el Pro y una para el radicalismo. Hablamos de Defensa, que presidiría el cordobés Luis Juez; Seguridad Interior y Narcotráfico, que encabezaría la santafesina Carolina Losada, y Trabajo y Previsión Social que quedaría en manos de otra cordobesa, Carmen Alvarez Rivero.

Como se ve, las dos bancadas aglutinadas en Unión por la Patria no han recibido aún ninguna presidencia, a pesar de constituir la primera minoría, con 33 miembros sobre 72. Esta semana se conocieron los miembros que integrarán las comisiones que aún no han sido constituidas, y solo figuran los de las otras bancadas, no los representantes del Frente Nacional y Popular, y de Unidad Ciudadana, disconformes con la distribución de las comisiones.

La única comisión que aún no tiene nombres de ningún bloque designados es la de Minería, Energía y Combustibles.

En cuanto a las bicamerales, ya bastante polémica corrió en torno a la conformación de la de Trámite Legislativo, que finalmente fue conformada y es presidida por el riojano de LLA Juan Carlos Pagotto. La que quieren constituir ahora es la de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, que ahora le corresponde presidir a alguien del Senado, que tratarán de que sea presidida por el oficialismo. Recordemos que esa bicameral que el Frente de Todos se preocupó por mantener bastante activa en los últimos dos años era presidida por el radical kirchnerista Leopoldo Moreau.

La Comisión de Acuerdos del Senado realizó este jueves una audiencia pública en la que expusieron seis candidatos a embajadores propuesto por el Gobierno. En el final, la presidenta de la comisión, la macrista Guadalupe Tagliaferri, informó que los dictámenes de los pliegos se pasarán a la firma.

El primero en presentarse fue Guillermo Nielsen, expresidente de YPF y exembajador en Arabia Saudita, Yemen y Baréin durante el gobierno anterior. Ahora, es propuesto con destino a Paraguay.

Sobre el país vecino, resaltó que “un país con una economía muy sana y sólida” y destacó que tiene “políticas económicas que han hecho de ese país uno mucho más importante y generador de riquezas de lo que fue”. Valoró en ese sentido su tecnología agropecuaria y apuntó que “es un jugador cada vez más importante en el mercado de carne y también en el mercado de soja”.

“Las cosechas paraguayas son de mayor calidad que la Argentina”, admitió, comentando que se importan toneladas de soja de aquel país y se mezclan con el producto nuestro para dar un nivel de proteína mayor a la soja argentina.

Al referirse a la Hidrovía, enfatizó que “el sector privado es una fuente de infraestructura y de unión con Argentina, Brasil y Uruguay y es importante que en ese tema nos manejemos con la mayor diplomacia”.

Además, Nielsen remarcó las coincidencias entre los presidentes de ambos países y comentó que “Paraguay, por su baja tributación, ha sido y es un destino de muchos emprendedores argentinos”. Como ejemplo de la importancia de ese país contó que él ya fue embajador ante Alemania y Arabia Saudita, pero nunca le pasó como ahora que tenga el listado de pedidos de reuniones que tiene hoy.

Sobre el conflicto “permanente y constante” que existe con la isla Apipé, quiso saber el senador correntino Carlos “Camau” Espínola qué soluciones podrán encontrar, y Nielsen informó que Cancillería está trabajando una propuesta para hacerle llegar a las autoridades paraguayas. “Necesitamos tener la mayor diplomacia” en ese tema, aclaró.

Luego fue el turno de Gerardo Werthein, candidato a embajador ante Estados Unidos, quien habló de “trabajar en todo lo que tiene que ver en la alianza con la primera potencia del mundo y al que el presidente Javier Milei ha definido como un aliado estratégico”.

Recordó haber fundado el ENARD y resaltó que esa ley la trabajó precisamente en el Senado, una norma que consideró que cambió el paradigma olímpico para la Argentina. “Me tocó trabajar también en el Comité Olímpico Internacional”, dijo y contó que se focalizó desde allí en las relaciones internacionales, cosa que lo ayudó a hacer una gran experiencia y a construir vínculos muy sólidos con muchos países.

También resaltó que le tocó liderar importantes empresas en nuestro país y, a partir de eso, aprender y comprender cuáles son las dinámicas para motorizar inversiones, tanto en el sector público, como privado.

Puntualmente respecto de los Estados Unidos, destacó los 200 años de historia común que tenemos. “Y vamos a continuarlas”, aseguró. “Fortaleceremos el contacto directo con las provincias, el Consejo Federal de Inversiones; las cámaras empresarias; los representantes de los trabajadores, conscientes de la importancia que tiene el comercio con Estados Unidos”, agregó, al ponderar la gestión del último embajador argentino en Washington, Jorge Argüello.

“Nuestros esfuerzos tendrán como eje el incremento de las exportaciones e inversiones extranjeras”, afirmó, al subrayar que Estados Unidos es “un socio clave para incrementar el ingreso de divisas, no solo por su importancia como inversor”.

En su exposición, Werthein prometió una articulación “eficiente” con los representantes argentinos con organismos económicos financieros, con organismos también como la OEA, y “trabajar en equipo y que podamos tener un mensaje coordinado en cada área”.

“Estados Unidos es un continente que contiene 53 países; es muy importante recorrer cada estado, abrir nuevos mercados. Es muy importante el intercambio académico en Argentina y Estados Unidos. Más de 12 mil jóvenes estudiantes y maestros ha hecho intercambio con Argentina, continuaremos con eso”, sostuvo.

En otro pasaje expresó que “ingresamos en una etapa de Argentina que los flujos de inversiones de las empresas de ese país van a ser claves en el desarrollo y sobre todo en sectores estratégicos como la minería”, y aseguró que hay “un enorme interés de venir a la Argentina y poder invertir”.

El candidato habló de fortalecer el diálogo con el Gobierno estadounidense y de la necesidad de lograr reducir sanciones antidumping como las que hoy caen sobre el biodiésel, el acero y la miel.

Comentó en otro momento de su disertación que Argentina exporta 5.600 millones de dólares en bienes e importamos 8.600. El déficit comercial es de 3.000 millones. En exportaciones de servicios, las cifras no son completas, pero contó que exportamos 4.600 millones e importamos 5.900. “Estamos en condiciones de revertir este déficit estructural, hay que hacer una gran tarea que genere un incremento en las exportaciones de bienes y servicios”, completó.

Ian Sielecki, propuesto por su cercanía con el entorno íntimo del presidente francés Emmanuel Macron, por haber trabajado en sus campañas y estudiado junto a sus principales ministros, relató precisamente su formación en ese país.

Mencionó que estudió en la escuela franco-argentina, “lo que me permitió luego hacer mi carrera universitaria y varios años de mi vida profesional en Francia. Allí me he especializado en la administración pública francesa y he tenido distintas experiencias vinculadas a la política y la diplomacia. Y en ese contexto tuve mucha suerte, porque me tocó ser testigo privilegiado de la creación del movimiento político que renovó generacionalmente a Francia en 2017, por haber sido compañero y colega de sus fundadores”.

“Tengo claro que esos vínculos políticos, y otros que he podido construir son un instrumento eficaz para apuntalar de manera concreta los intereses de nuestro país”, manifestó y explicó que buscará “delinear esos intereses en dos ejes”. “En primer lugar, la convergencia política con Francia en torno a valores comunes y la cooperación que de ella deriva en distintos ámbitos”. En ese sentido, resaltó que Francia “es el primer socio científico de nuestro país, con 100 proyectos bilaterales en ejecución. Eso debe ser mantenido como así también la cooperación nuclear o académica”. También hizo referencia a la cooperación respecto de las fuerzas militares y fuerzas de seguridad.

Dentro de ese primer eje, Sielecki ponderó que sobre la guerra en Ucrania “las posiciones del presidente Milei y el presidente Macron son convergentes”. Sumó luego que “la cooperación histórica en derechos humanos es un activo” entre ambos países.

Respecto al segundo eje, el candidato habló del “fortalecimiento de las relaciones económicas”. “Francia supo ser el quinto inversor extranjero en nuestro país. Hoy es el octavo. Vamos a recuperar terreno”, auguró y mencionó la posibilidad de ampliar inversiones en energía y minería.

“Existen productos argentinos con exportaciones pujantes a Francia, que pretendemos potenciar”, agregó y apuntó que “en el FMI, Francia tiene un peso específico en el directorio y trabajaremos para que acompañe las condiciones más favorables para nuestro país”.

Avanzada la reunión fue el turno del rabino personal de Javier Milei, Axel Wahnish, quien le agradeció al presidente “por haber confiado en mí y encomendado esta enorme misión de poder representar a nuestro país en un destino tan sensible y desafiante como es Israel”. Tras presentarse y repasar su trayectoria educativo, hasta que llegó a ser rabino, reveló: “Desde los 20 años decidí abocar mi vida a todo lo que tiene que ver con educación, trabajo social y comunitario”. Posteriormente, al momento de las preguntas, fue fuertemente interpelado por la decisión del Gobierno de trasladar la embajada argentina a Jerusalén.

En la reunión, que se realizó en el Salón Illia y se extendió por cuatro horas, también defendieron sus pliegos Mariano Caucino, exembajador en Israel y Costa Rica, propuesto para la India; y Sonia Cavallo, economista e hija del exministro Domingo Cavallo, candidata a representar a Argentina ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), quien fue observada por el kirchnerista Oscar Parrilli por poseer ciudadanía estadounidense.

A fin de comenzar a activar la labor legislativa, la Cámara de Senadores volvió a convocar a la Comisión de Legislación General para su conformación para este miércoles 20 de marzo a las 17 en el Salón Arturo Illia.

La misma estaba en agenda para constituirse la semana pasada y, según pudo saber parlamentario.com, al frente de la misma será designado para su presidencia el puntano Bartolomé Abdala (La Libertad Avanza). Sin embargo, al darse a conocer la noticia del fallecimiento de la esposa del senador liberal, el encuentro fue suspendido.

Durante la reunión también se determinarán los días y horarios para que la comisión se reúna a trabajar y proponer un plan legislativo de cara al año.

El último encuentro que mantuvo la comisión fue en septiembre de 2023 y en ese entonces su presidencia estaba a cargo del pampeano Daniel Bensusán (Unión por la Patria).

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado, presidida por el formoseño Francisco Paoltroni (LLA), se reunirá este miércoles a las 14, en el Salón Illia, para tratar un conjunto de acuerdos internacionales.

El temario incluye proyectos para la aprobación de: el Acuerdo de Comercio Electrónico del Mercosur, celebrado en Montevideo, Uruguay, en abril de 2021; el Acuerdo para la Protección Mutua de las Indicaciones Geográficas Originarias en los territorios de los Estados parte del Mercosur, suscripto en Brasil en 2019; el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio del Mercosur, suscripto en Brasil en 2019; el Protocolo de Contrataciones Públicas del Mercosur, suscripto en Brasil en 2017; y el Acuerdo para la Eliminación del Cobro de Cargos de Roaming Internacional a los usuarios finales del Mercosur, celebrado el 17 de julio de 2019 en la ciudad de Santa Fe, Argentina.

Por otra parte, se abordará un Acuerdo sobre Servicios Aéreos con el gobierno de la República Checa, celebrado en marzo de 2011; y otro en el mismo sentido con con la República del Paraguay, celebrado en la ciudad de Asunción el 8 de abril de 2022.

La lista se completa con un Convenio sobre Seguridad Social con Canadá, celebrado el 13 de agosto de 2021 en la Ciudad de Buenos Aires; y el Protocolo de Enmienda del Acuerdo de Marrakech.

Luego que tomen estado parlamentario los pliegos de seis embajadores propuestos por el Gobierno nacional, la Comisión de Acuerdos, presidida por la macrista Guadalupe Tagliaferri, se reunirá este jueves a las 11.

Los candidatos deberán presentarse en audiencia pública ante los senadores, paso previo a la firma de los dictámenes y su posterior tratamiento en el recinto. Allí expondrán sobre el conocimiento del destino asignado y responderán preguntas.

En la última sesión de la Cámara alta, se dio ingreso formal a los pliegos de Guillermo Nielsen (Paraguay), expresidente de YPF y exembajador en Arabia Saudita, Yemen y Baréin durante el gobierno anterior; Gerardo Werthein (Estados Unidos), empresario y dirigente deportivo; Mariano Caucino (India), exembajador en Israel y Costa Rica; Ian Sielecki (Francia), sobrino del empresario Daniel Sielecki, con estudios en Francia y un paso por el gobierno de Cambiemos; Axel Wahnish (Israel), rabino cercano al presidente Javier Milei; y Sonia Cavallo (OEA), economista e hija del exministro Domingo Cavallo.

Del listado enviado por el Gobierno se quitó la designación de Daniel Scioli para continuar como embajador en Brasil, pues el pasado 30 de enero asumió como secretario de Turismo, Ambiente y Deporte.

La Comisión de Acuerdos se constituyó el pasado 13 de marzo, y la presidencia quedó para el espacio aliado de La Libertad Avanza: el Pro. Tagliaferri, quien había sido anteriormente vicepresidenta de la comisión, asumió la conducción, mientras que la camporista Anabel Fernández Sagasti, quien la presidió los últimos cuatro años, quedó en la vicepresidencia.

Las caras este viernes en la Casa Rosada no eran de fatalismo, pese al traspié del DNU en el Senado, ya que el  presidente Javier Milei confía en que no habrá problemas con el decreto en Diputados.

En realidad, el jueves los números en la Casa Rosada respecto del tratamiento del DNU desregulador daban muy mal, pero ocultaron ese dato y prefirieron cargar contra los senadores de los que no se podía esperar una aprobación.

En simultáneo lanzaron un operativo de manto de sospecha sobre la vicepresidenta Victoria Villarruel, para seguir esperándola.

Le endilgaron encabezar una asonada que no era tal -Villarruel actuó bajo reglamento al dar lugar a la sesión pedida por la oposición para tratar el polémico DNU- y dirigieron todos los dardos mediáticos hacia ella.

El viernes, ya casi apaciguada la andanada sobre Villarruel y parte de la oposición -especializada el senador radical Martín Losteau-, cerca de Milei evaluaban como “satisfactoria” la estrepitosa caída del jueves en el Senado.

Esperaban la derrota y apuntaron a la guerra mediática, la forma de hacer política del mileísmo.

El plan es, cuentan cerca del líder de La Libertad Avanza, la aprobación del DNU en Diputados, luego la Ley de Bases y finalmente el Pacto de Mayo con los gobernadores el 25 de mayo.

Obviamente,  en la mente de Milei no hay Pacto de Mayo sin DNU y Ley de Bases aprobadas.

Un día después del rechazo de la Cámara alta al DNU 70/2023, el vocero presidencial Manuel Adorni no escondió el malestar que hay en el Gobierno Nacional y señaló que “el rechazo nos indica un mal indicio de algunos actores de avanzar en el Pacto de Mayo”.

En el inicio de la conferencia de prensa que da cada día el portavoz del presidente Javier Milei, deslizó que “sabíamos que el DNU iba a ser rechazado o que tenía posibilidades de ser rechazado”, pero aclaró que “el decreto sigue vigente y falta su tratamiento en Diputados”.

Así las cosas, remarcó en tono desafiante: “Se lo aclaró a los que ayer festejaban”, y felicitó a los senadores nacionales de La Libertad Avanza, el Pro y a “la inmensa cantidad de legisladores de la UCR por hacer uso de sus valores republicanos”.

Del mismo modo, trajo la frase de Milei en la Asamblea Legislativa: “El 1ero. de marzo el presidente ofreció dos alternativas a la dirigencia el acuerdo o la confrontación”, y desafió: “Preferimos el acuerdo, pero estamos a dispuestos a la confrontación”.

En tal sentido, se refirió al gran objetivo del Gobierno Nacional: “Vamos a lograr el déficit cero con la colaboración o sin la colaboración de los que ayer votaron negativo”.

Al momento de las preguntas, Adorni fue consultado respecto a “qué autocriticas debería hacerse el Gobierno” por el rechazo de la ley ómnibus y del DNU en el Senado, y contestó que “la autocritica la tienen que hacer los que no escucharon a la gente ni al resultado electoral”

En esa línea, remarcó que “en el Senado tenemos dos cuestiones relevantes. Una clara minoría de senadores y que la mayoría la tiene una política rancia que no está a la altura de las circunstancias y está de espaldas al resultado electoral”.

“No es compatible la autocritica con lo que ocurrió ayer porque hay que entender que pelear con gente que hace muhco tiempo está donde está para intentar sostener sus privilegios, y ellos son parte de una política que ha hecho mucho daño”, enfatizó.

También, añadió que “nos sorprende escucharlos hablar de republicanismo y de las necesidades de la gente”. “La autocritica en tal caso hay que reclamársela a ellos”, afirmó.

Respecto a la “confrontación política con los gobernadores”, Adorni, refirió que “nosotros defendemos a la gente de bien que se levanta a trabajar todos los dias”. “Estamos dialogando desde el día con los diferentes sectores para estar en línea con los intereses de la gente y no con los intereses de la política. Los que no estan con gente, haremos lo posible para que no estén más”, aseveró.

Para cerrar, remarcó su postura y afirmó que “de un lado tenes el pasado y del otro lado tenes el futuro”. “Los que entendieron a donde quiere ir la Argentina, votaron de una manera, y los que estan estancados, votaron de otra”, concluyó.

Luego de que el Senado rechazara el mega DNU impulsado por el presidente de la Nación, Javier Milei, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra y Rebeca Fleitas cuestionaron la decisión en las redes sociales y acusaron a los senadores de ser “traidores a la patria”.

En ese contexto, Marra afirmó que “en los cuatro años que gobernó el kirchnerismo, se firmaron un total de 178 DNU, ni el Senado ni el Congreso dijeron nada” y aseguró que “ahora el presidente Milei presenta un DNU para poder solucionar la crisis que nos dejó el kirchnerismo y todos se oponen. Es una vergüenza total”.

“Quedó demostrado que la casta política no piensa en la gente ni en el futuro del país, solo les importan sus curros y seguir con el status quo que tanto mal nos hizo”, añadió y concluyó planteando que “no importa lo que hagan, este gobierno tiene claros sus objetivos y les aseguro que los vamos a cumplir. Argentina tiene futuro y ese futuro es liberal”.

Mientras que Fleitas aseguró que los senadores son “traidores a la patria y falsos republicanos. La casta política del Senado Nacional expuso su cara más pútrida votando en contra del DNU 70/2023 para la reconstrucción de la economía argentina”.

Al mismo tiempo que manifestó que “en tres meses de Gobierno, pudimos ver como los sectores más rancios de la política se niegan a aceptar el cambio. El rechazo tanto del decreto como a la Ley bases atenta contra el modelo de país que plantea el presidente Milei que busca más libertad para todos los argentinos” y subrayó que “los decretos de necesidad de urgencia son una herramienta constitucional de los presidentes y se lo niegan al único mandatario que está logrando sacar a los argentinos del pozo donde hace 16 años nos dejó estancado el kirchnerismo”.

Además, recordó que “Néstor Kirchner (2003-2007) firmó 270 DNU, con un promedio de 60 por año; Cristina Fernández de Kirchner (2007-2011/2011-2015) firmó 76 DNU en ocho años de gestión de sus dos mandatos, con un promedio de 9,6 por año; y Alberto Fernández (2019-2023) firmó un total de 178 DNU”.

“Que Dios, la patria y los argentinos se lo demanden. Los ciudadanos de bien no olvidamos, los ciudadanos de bien somos incondicionales al presidente Milei. Si la casta resiste y quieren conflicto, conflicto tendrán”, sentenció.

Promediando la sesión especial de este jueves del Senado, el jefe del bloque de Unión por la Patria el formoseño José Mayans, cuestionó duramente al presidente de la Nación por el mega DNU 70/23 y por las “amenazas y ataques” hacia los senadores y gobernadores.

Además, al igual que el santacruceño José Carambia y el cordobés Luis Juez (Pro), Mayans se solidarizó con la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, quien recibió críticas de Javier Milei por haber habilitado la sesión que le valió el rechazo del decreto de necesidad y urgencia. También, recibió amenazas vía redes sociales por parte de trolls libertarios.

“Hay una sola forma de ser libres y es siendo esclavos de la ley. La democracia exige el verdadero Estado de derecho, el cumplimiento de la Constitución, de las leyes, el respeto a las libertades fundamentales. Esa es la Argentina que quiero. Se supone que esta era una etapa nueva, con una propuesta distinta”, inició su intervención.

Mayans coincidió con los senadores preopinantes del bloque UCR Pablo Blanco y Martín Lousteau en que se “perdió tiempo porque podríamos haber tratado 15 leyes que sustituyan los títulos y, a lo mejor, muchas ya estaban aprobadas”.

“El gobierno empezó con medidas económicas que es un tema para discutirlo en una sesión.  Un plan de gobierno parecido a lo que parece el plan del campesino porque pensó que tuvo éxito porque quería hacer trabajar a su mula sin comer y justo que se acostumbró se murió, ese es el plan que está en vigencia en Argentina”, comparó y apuntó: “Hay una brutal devaluación que aplasta el salario del sector público y privado, eso es inobjetable”.

El formoseño cuestionó: “Dos medidas tomó. Una el DNU que empezó el 20 de diciembre y la Ley ómnibus están inspiradas en Sturzenegger como un comisario sin tener ninguna función y él dijo que era el autor ideológico con Caputo, pero cuando pedimos que vengan no apareció ninguno”.

Así, le recordó a la oposición no K que cuando empezó el tratamiento en Diputados el presidente los calificó de coimeros porque “algunos manifestaron estar en desacuerdo con una ley que tiene más de 600 artículos. Es una cosa increíble. Después les dijo que eran un nido de ratas, es la primera vez que escucho a un presidente que dice eso de sus bloques de amigos. Cuando se cayó la ley hizo la lista de los traidores y después dijo textualmente que iba a hacer mierda a los gobernadores, de los traidores y de los coimeros”, y agregó: “Es terrible lo que pasó con ese nivel de insulto y de castigo a los pueblos de las provincias”.

En tanto, calificó de “vergonzoso” que Milei haya utilizado como burla el síndrome de Down hacia el gobernador chubutense Ignacio “Nacho” Torres que “reclamaba atención por parte de Nación”, y les preguntó a sus pares: “¿A ustedes les parece normal que un presidente les diga a los gobernadores que le piden una reunión que vayan a un psicólogo porque no los va a atender? ¿Se pude permitir esto? ¿con este nivel de irresponsabilidad vergonzosa?”.

Por otro lado, el jefe del bloque UP detalló que “el gasto social se redujo a un 30%, la transferencia a las provincias se redujo en un 83%, los subsidios por los servicios el 64% y en marzo va el 100%, gasto de capital e inversión pública el 83% reducido eso significa mucha gente sin trabajo y desocupación, jubilaciones, inversión pública, todo esto es devastador. Un jubilado gana 150 mil y la canasta está en 700 mil”.

Al hablar puntualmente del DNU, recordó que “empezó con una amenaza hacia nosotros por parte del Ejecutivo. Ahí empezó el tema del tratamiento con amenazas y ataques a los senadores. Desprestigió al Senado”.

Mayans hizo un párrafo aparte para expresarle su solidaridad a Villarruel porque “ayer la amenazaron de muerte porque eso que decían en redes que había que colgarla en Plaza de Mayo por habilitar la sesión. Eso no es para tomar en broma”, y volvió a preguntarle a sus pares muy enojado: “¿Todo eso les parece normal a los legisladores? ¿No les llama la atención, a la reflexión? De que esta persona tiene sus facultades mentales alteradas. Porque ahora seguro publica la lista de la votación que salió y está instigando al linchamiento. Es grave”.

“Nosotros no somos ningunos delincuentes como dijo en su discurso el presidente. Dijo que el Estado es una organización criminal. Hay gente que avala esto y aplaudían sus legisladores que él derogó leyes. No lo puede hacer porque está expresamente vedado por la Constitución Nacional y él no es la excepción y tiene que cumplir”, expresó entre gritos.

Y cerró: “El presidente tiene que respetar la Constitución, tiene que respetar la división de poderes. Nosotros no somos empleados de él, estamos electos por el pueblo“, y chicaneó: “Alguien que le avise al presidente que no puede derogar leyes. Si puede modificar o derogar entonces este Congreso hay que cerrarlo, no lo puede hacer”.

El mega DNU 70/23 de desregulación de la economía tuvo la primera derrota en el Congreso: fue rechazado por el Senado con 42 votos en contra, 25 a favor y 4 abstenciones. Cabe aclarar que el decreto de Javier Milei continuará vigente, pues para ser anulado requiere el voto de ambas cámaras.

Los votos negativos fueron 33 del bloque de Unión por la Patria, el principal espacio opositor, que había reclamado tres veces convocar a una sesión para tratar el DNU.

Votaron en contra Guillermo Andrada, Pablo Bensusán, Lucía Corpacci, Eduardo “Wado” de Pedro, Juliana di Tullio, Martín Doñate, María Eugenia Duré, Anabel Fernández Sagasti, Silvina García Larraburu, María Celeste Giménez Navarro, Nora del Valle Giménez, María Teresa González, Alicia Kirchner, Sergio Leavy, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cándida López, Florencia López, Juan Manzur, José Mayans, Sandra Mendoza, Carolina Moisés, Gerardo Montenegro, Emilio Neder, Oscar Parrilli, María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde, Jesús Rejal, Antonio Rodas, Fernando Salino, Silvia Sapag y Sergio Uñac.

Además, se opusieron a la validez del DNU 70/23 los radicales Pablo Blanco y Martín Lousteau; los senadores de Unidad Federal Carlos “Camau” Espínola y Edgardo Kueider; el bloque Por Santa Cruz, conformado por José Carambia y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell (Comunidad Neuquén); la rionegrina Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro); y la chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal).

Por su parte, a favor lo hicieron los 6 senadores de La Libertad Avanza Ivanna Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Bruno Olivera Lucero, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni. También avalaron la medida de Milei los 6 miembros del Pro: Carmen Álvarez Rivero, Alfredo De Angeli, Martín Göerling, María Victoria Huala, Luis Juez y Guadalupe Tagliaferri.

Desde la UCR, la mayoría del bloque, 10 de 13, votó por la afirmativa: Flavio Fama, Mariana Juri, Daniel Kroneberger, Carolina Losada, Stella Maris Olalla, Eduardo Galaretto, Rodolfo Suárez, Merces Valenzuela, Eduardo Vischi y Víctor Zimmermann.

La lista se completa con Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social), Juan Carlos Romero y Andrea Cristina (Cambio Federal).

En tanto, las abstenciones fueron del radical Maximiliano Abad; la cordobesa Alejandra Vigo, de Unidad Federal; y los misioneros del Frente de la Concordia Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

El único ausente fue Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado y legislador de La Libertad Avanza, quien sufrió el fallecimiento de su esposa esta semana.

“Rechazado con 42 votos negativos, 25 afirmativos y 4 abstenciones”, indicó el tablero del recinto del Senado en la votación del mega DNU 70/23 de desregulación de la economía en la sesión de este jueves, lo que significa un duro golpe para el oficialismo y una victoria para un sector de la oposición, que reclamaba hace tiempo debatir la cuestión. A pesar del rechazo, la suerte final del decreto de Javier Milei recaerá ahora en la Cámara de Diputados, ya que el DNU sigue vigente de acuerdo a lo que establece la Ley 26.122 sobre que ambas cámaras deben rechazarlo para que quede anulado.

A la hora de la votación, La Libertad Avanza, que tuvo la única baja de Bartolomé Abdala por el fallecimiento de su esposa, contó con el respaldo del Pro, la mayoría de los radicales y tres senadores de bloques federales.

En tanto, a los 33 integrantes de Unión por la Patria que, de ante mano rechazaban el texto, se sumaron los radicales Martín Lousteau y Pablo Blanco; 2 de Unidad Federal, Edgardo Kueider y Carlos “Camau” Espínola; 2 de los santacruceños, José María Carambia y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell; la rionegrina Mónica Silva; y la chubutense Edith Terenzi. Las abstenciones fueron de Maximiliano Abad, Carlos Arce, Sonia Rojas Decut y la cordobesa Alejandra Vigo.

El tratamiento del DNU fue el plato fuerte de la jornada, que quedó para tratar en último lugar. En la previa, la vicepresidenta Victoria Villarruel intentó sin éxito postergar por 15 días el tratamiento del decreto. En reunión de Labor Parlamentaria, la presidenta del Cuerpo no sólo encontró la negativa de Unión por la Patria sino de otros bloques de la oposición. Mismo pedido realizó el jefe del bloque libertario, Ezequiel Atauche, durante la sesión, pero la moción resultó negativa.

Se da por descontado que el rechazo del Senado no caerá nada bien en Casa Rosada, desde donde este miércoles por la noche activaron llamados a gobernadores para intentar persuadirlos en convencer a senadores que les responden de no votar en contra. Las negociaciones contrarreloj que continuaron durante el día de hoy no dieron fruto. Desde el oficialismo argumentaban que, en el marco del camino hacia el “Pacto del 25 de Mayo” propuesto por Milei, no era conveniente rechazar el DNU.

El enojo del Ejecutivo ya dejó verse antes de la sesión, cuando este miércoles, mientras se desarrollaba la reunión de Labor Parlamentaria, la Oficina de Prensa del presidente lanzó un duro comunicado contra Villarruel, quien no disimuló su malestar ante los senadores presentes.

Durante febrero, Unión por la Patria había solicitado una sesión para tratar el DNU en tres ocasiones. A ninguna de ellas accedió la vice, más allá de lo que establecen los artículos 19 y 20 del reglamento. Más tarde, cerca del 1ro. de marzo, se sumó una solicitud de bloques federales, a los que se acopló un radical.

Desde el entorno de Villarruel consideraban que, iniciado el período ordinario, la presidenta del Senado ya no tenía margen para no incluir el debate del decreto dentro del recinto, sobre todo también porque esa situación inconclusa le trabaría el resto de los temas. Este jueves, senadores opositores le reconocieron a la presidenta del Cuerpo haber mantenido la sesión en pie a pesar de las presiones.

El mega DNU

El Poder Legislativo tiene como atribución el análisis de los decretos del Poder Ejecutivo y, particularmente sobre los DNU, evaluar si cumple con los requisitos de “necesidad y urgencia”, al tiempo de determinar su validez o invalidez en torno a la constitucionalidad o no del mismo. Es decir, no se aprueba o rechaza por las medidas allí contenidas, sino por las formas. Algo que es lo más cuestionado del 70/23, el cual no tiene antecedentes por su magnitud y a través del cual se derogaron más de 30 leyes y se modificaron unas 300. De 1994 hasta la actualidad, ningún DNU fue declarado inválido por el Congreso.

El mega de Milei, que significó el primer paquete de medidas del Gobierno, dictado el 21 de diciembre pasado, estableció la derogación de la Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, la liberación de los precios de las prepagas, el cobro de intereses punitorios sin regulación ni topes para las tarjetas de crédito, la habilitación de privatizaciones y modificaciones en la Ley de Medios y la Ley Argentina Satelital, entre muchísimos otros puntos.

A partir de distintas cautelares presentadas, la Justicia suspendió el capítulo de la reforma laboral, los cambios en la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate, y la posibilidad de que los clubes de fútbol -si así lo quisieran- se transformen en sociedades anónimas. La Justicia de La Plata había hecho también lugar a una cautelar contra la derogación de la Ley de Tierras, pero posteriormente un juez federal la dejó sin efecto.

Las voces a favor y en contra

En su carácter de titular de la Bicameral de Trámite Legislativo, el oficialista Juan Carlos Pagotto, recordó que la orden del día no tenía dictamen de comisión y planteó: “Este DNU 70 que tanta polvareda ha levantado viene siendo tratado en la comisión”, e hizo un paréntesis para cuestionar que la misma estuvo sin conformarse por más de cinco años”.

El riojano defendió que el decreto es la base para la reconstrucción de la economía argentina y tiene “una gran incidencia en lo que la gente quiere”. En ese sentido, solicitó la aprobación del DNU y volvió a chicanear que “nunca antes se han tratado los DNU, pero como tenemos memoria selectiva…”, y les enrostró a los titulares del bloque UP que “hay ciertos DNU que no se han tratado y también afectaban los derechos de los argentinos, muchos de los cuales tienen vigencia”.

Tal como era sabido, desde el bloque UP anticiparon el rechazo pleno. Fue la vicejefa del espacio, Anabel Fernández Sagasti la encargada de ratificar la posición argumentando que el mega DNU es “inconstitucional, no solo por arrogarse el Ejecutivo facultades del Legislativo propio del artículo 75 de la Constitución Nacional, sino también porque viola y vicia en lo sustancial y formal el artículo 99 inc. 3”.

“No hay ninguna necesidad y urgencia en muchos temas. Este DNU es inconstitucional, el Ejecutivo se está arrogando de facultades, es un tercio de lo que quiere hacer por DNU y si permitimos que esto avance vamos a tener que cerrar el Congreso de la Nación. Estamos dispuestos a discutir cada título y desde las provincias podemos aportar a mejorar lo que quiere impulsar”, remató Fernández Sagasti.

Con radicales divididos, el vicepresidente de la Bicameral de Trámite Legislativo Víctor Zimmerman, calificó el DNU como “atípico” y alertó que “está impactando de forma dispar en la Argentina”. Recordó que presentaron una nota solicitando la presencia de funcionarios para que expliquen el texto porque “se dicta en el marco de un conjunto de medidas económicas y sociales para ver si podemos salir de la difícil situación de la Argentina”. El chaqueño le enrostró al bloque de UP -a modo de defensa de las acusaciones de ese sector opositor de que el oficialismo, la UCR y el Pro querían dilatar el tratamiento- que presentó una nota la semana pasada solicitando que se inviten a constitucionalistas a debatir.

El radical detalló que en “la comisión hay 136 DNU pendientes de tratamiento. Estoy hablando de años, no de unos días. 14 son de la gestión de Macri, 107 de la gestión de Alberto Fernández y 15 de la gestión actual”. “No hay un DNU más importante que otro. Que puede tener mayor impacto e incidencia sí”, planteó y contó que tan solo fueron tratados 99 DNU en el Senado, pero en Diputados ninguno.

A diferencia del chaqueño, el porteño Martín Lousteau arrancó: “Voy a votar en contra del DNU porque es inconstitucional y eso es lo único que tenemos que evaluar. Lo dice todo el espectro de constitucionalistas de la Argentina”, y agregó: “Es un DNU de más de 300 artículos, que deroga más de 80 leyes y no tendríamos más nada que discutir”.

El radical comparó: “En los países donde rige el imperio de la ley cuando alguien dice ‘eso es ilegal’ se acaba la discusión. En los países donde no rige el imperio de la ley, cuando alguien dice ‘eso es ilegal’ se empieza a decir ‘bueno, pero en realidad lo hice con buenas intenciones, lo hizo otro antes’ es ilegal”.

“Los que se llenan la boca hablando de Estado de derecho y de instituciones y la importancia que las dos cosas tienen para el desarrollo, hoy miran para el costado y defienden algo que es inconstitucional a todas luces. Lo pueden justificar por convicción, por conveniencia, por temor porque este es un presidente de un Gobierno que amedrenta, que atemoriza, que amenaza; o también porque el fin justifica los medios”, disparó y sumó: “La conveniencia no está entre los elementos para decidir qué curso se toma si una ley o un DNU”.

Para Lousteau “los que hoy o antes avalan esta herramienta a cualquier costo están generando un monstruo”. Así, criticó que el propio DNU no dice cuál es la necesidad y urgencia en los considerandos, recordó que desde el bloque le pidieron una ley espejo en el período de extraordinarias y no lo hizo. “Queremos debatir el tema porque sabemos que el país está mal y requiere de reformas”, fundamentó y cerró: “Urgente es lo que pasa en la realidad, hay contenido que es bueno, otro es regular, malo y muy malo, desglósenlo en parte”.

Por el lado oficialista, el formoseño Francisco Paoltroni expresó: “Veo una brecha inconmensurable de los que defienden la máquina de impedir que se ha creado en los últimos 20 años, y los emprendedores, los generadores de trabajo que tienen la enorme responsabilidad de llevar una PyMEs adelante. Es tan grande la brecha que, para muchos acá, es imposible comprender la necesidad y urgencia porque atentan contra la generación de trabajo y de riqueza”, y remató: “Dejemos la hipocresía de lado”.

A diferencia de su compañera de bloque, el entrerriano Edgardo Kueider reiteró su rechazo al DNU, tal como lo había manifestado un día después de que se publicó el mismo, y compartió un posteo en redes.

DENTRO DE LA LEY TODO, FUERA DE LA LEY NADA

Todo indica que el DNU publicado por el Poder Ejecutivo es inconstitucional, y que las materias en las que avanza no están respaldadas ni por la necesidad ni por la urgencia que reclama este instrumento.

Con su decisión, el Gobierno…

— Edgardo Kueider (@EdgardoKueider) December 21, 2023

En el final de las exposiciones, el jefe de bloque radical Eduardo Vischi anunció su voto positivo porque “necesitamos unir a los argentinos y no es el momento de rechazar el DNU”. “Estamos dispuestos al cambio y queremos colaborar con el cambio. Tenemos la predisposición de colaborar”, enfatizó.

Asimismo, celebró que Victoria Villarruel haya convocado a sesionar y agregó: “Quiero resaltar su decisión porque bien podría hacer lo que se hacía siempre y no convocar”: Incluso, valoró la decisión a pesar de lo ocurrido con el presidente provisional Bartolomé Abdala.

Sin embargo, le envió un mensaje al jefe de Estado: “Si el presidente Milei pretende hacer cambios profundos necesariamente debe dialogar, escuchar y ver aportes de distintos sectores”, y amplió que “para que el cambio sea profundo debe ser consensuado”.

Finalmente, remarcó su apoyo al decreto 70/2023, pero advirtió: “Mandar un proyecto y maltratar a los legisladores, es de muy corto plazo y la paciencia también se agota”.

El jefe del bloque Unión por la Patria, José Mayans, lanzó munición gruesa contra el presidente de la Nación a quien le exigió que “tiene que respetar la Constitución, tiene que respetar la división de poderes”, porque “nosotros no somos empleados de él, estamos electos por el pueblo”. Por otro lado, se solidarizó con Villarruel por las críticas que recibió de Milei por habilitar la sesión.

Antes de la votación y con la seguridad de que el resultado sería esquivo para el oficialismo, el jefe de bloque libertario, Ezequiel Atauche, cargó contra el kirchnerismo e ironizó que “quiero felicitar a la oposición porque de golpe se han convertido en constitucionalistas”.

“Escuchamos incoherencias que denotan una intencionalidad que no me cierra”, siguió el jujeño y recordó el pedido de prórroga de 15 días para “darle tiempo al Gobierno”. Al profundizar sus críticas contra Unión por la Patria, sostuvo que “cuando no gobiernan, no quieren dejar gobernar”. “Les duele porque estamos haciendo las cosas y desde que está vigente este DNU, detuvimos la hiperinflación y acumulamos 10 mil millones de dólares de reservas. Detuvimos a un tren que se chocaba contra una pared”, enfatizó. Para cerrar, Atauche afirmó que “hoy los argentinos si la ven”, y cerró: “Estamos haciendo las cosas bien a pesar de que a muchos les duela y nosotros no estamos preocupados por cargos y privilegios”.

Durante las intervenciones en el debate del DNU 70/2023, la senadora nacional Alejandra Vigo (Unidad Federal – Córdoba) anticipó que se abstendrá con su voto porque “es inviable considerar un decreto de 366 artículos como un libro cerrado”.

Vigo había votado positivamente la moción del jefe de bloque libertario, Ezequiel Atauche, en el inicio del debate del decreto presidencial para postergar su tratamiento por dos semanas.

Además, la cordobesa explicó que el decreto deroga “más de 300 leyes de orden público que intercalan temáticas diferentes con temas urgentes, otros que no son urgentes y otros necesarios”.

“Este DNU tiene más artículos que la Constitución Nacional y carece de antecedentes semejantes”, remarcó. También, advirtió que “comparto muchos de los aspectos, pero es imposible e inviable considerar un DNU a libro cerrado”.

En el final, le sugirió al presidente de la Nación, Javier Milei, desguazarlo en diferentes temas”, y cerró: “No acompaño ni rechazo a este decreto, por eso me abstengo de votar”.

Durante la sesión de este jueves en el Senado, la vicejefa del bloque Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, anticipó el rechazo al mega DNU 70/23 y advirtió que “si permitimos que esto avance vamos a tener que cerrar el Congreso de la Nación”.

En su intervención, la mendocina argumentó que el mega DNU es “inconstitucional, no solo por arrogarse el Ejecutivo facultades del Legislativo propio del artículo 75 de la Constitución Nacional, sino también porque viola y vicia en lo sustancial y formal el artículo 99 inc. 3”.

“La norma fundamental no deja dudas en establecer cuáles son los requisitos sustanciales y formales que necesita un DNU para ser constitucional y ese es el rol de control que tiene el Congreso de la Nación a la hora de evaluar los DNU emitidos por el Ejecutivo Nacional”, planteó la mendocina y procedió a leer los tres requisitos que plantea la Constitución. Así, manifestó: “Si el Ejecutivo estuvo de acuerdo con la norma Constitucional han sido violadas todas las normas sustanciales que deben regir el DNU”, y aclaró: “Básicamente estamos ante un abuso atroz de derecho del Poder Ejecutivo Nacional”.

La senadora kirchnerista reiteró que el artículo 75 le veda al Ejecutivo la posibilidad de legislar. “Hay algo mucho más grave, nunca ningún presidente ha esgrimido o intentado legislar con una magnitud como vivimos el 20 de diciembre de 2023”, denunció y planteó: “Ninguno de los 72 senadores ni de los 257 diputados puede negar que el Ejecutivo se arrogó facultades legislativas”.

Fernández Sagasti remarcó que el DNU 70 interviene 300 leyes y sostuvo que, sumado a la Ley ómnibus, es “un cambio constitucional porque quieren que la Argentina se rija por la Constitución Nacional de 1853 derogando las políticas de conquistas”. También señaló que “no respeta” la excepcionalidad de necesidad y urgencia. “Todos los requisitos sustanciales que pide el 99 inc. 3 para que el DNU sea constitucional han sido vedados por lo que el DNU no solo es inconstitucional, sino que es nula”.

La mendocina también remarcó que “todo el camino que tiene que hacer un decreto de 366 artículos y que interviene en 300 normas, debe tener dictámenes técnicos, jurídicos”, y chicaneó: “Parece que salió de un repollo”. Además, denunció que hay una “falsedad ideológica” porque aparece la firma de la canciller Diana Mondino, pero sostuvo que “ella estaba en París según una nota de Cancillería, por ende, firmó una secretaria arrogándose facultades que no le corresponden. Eso es un delito”.

“No hay ninguna necesidad y urgencia en muchos temas. Este DNU es inconstitucional, el Ejecutivo se está arrogando de facultades, es un tercio de lo que quiere hacer por DNU y si permitimos que esto avance vamos a tener que cerrar el Congreso de la Nación. Estamos dispuestos a discutir cada título y desde las provincias podemos aportar a mejorar lo que quiere impulsar”, remató Fernández Sagasti.

El senador radical Pablo Blanco (Tierra del Fuego) fustigó al presidente de la Nación, Javier Milei, y consideró que el DNU 70/2023 “es inconstitucional”. Sin embargo, no confirmó el sentido de su voto a la hora de dar su discurso. Finalmente lo hizo en contra del DNU.

En el inicio de su intervención, el senador fueguino expresó: “Legó el día, pero estamos perdiendo el tiempo porque si el presidente hubiese cumplido lo que juró el 10 de diciembre en el recinto de la Cámara de Diputados, no estaríamos con esto”.

Respecto al decreto de necesidad y urgencia enviado el 20 de diciembre, el legislador fueguino reiteró su postura a lo largo de estos meses: “Acompañamos a la mayoría de los puntos, pero está establecido en la Constitución Nacional cuales son los alcances de los decretos de necesidad y urgencia”.

Lejos de agraciarse de coincidir con el voto de Unión por la Patria, explicó: “No es que yo vote con el kirchnerismo, sino que el kirchnerismo descubrió que existe un reglamento y está votando con nosotros”.

Asimismo, agregó más críticas contra el jefe de Estado: “Perdemos el tiempo porque si el presidente juró por la Constitución, sus ministros le hubieran dicho que todos varios de los capítulos del DNU no se permiten”. “No me trago que lo hizo por ignorancia o no supo ser aconsejado. Él considera en su soledad que en la República Argentina asumió un emperador o un rey”, cuestionó.

Del mismo modo, planteó que “si coincidís con el Gobierno, bárbaro, pero si no coincidís sos mafioso o casta. Y casta hay alrededor de él”. “Parece que a Milei le molesta el Congreso porque se quejó del aumento en las cámaras, pero él firmo uno más grande para el Poder Ejecutivo”.

En tal sentido, remarcó que “él nos hace perder el tiempo porque si lo hubiera mandado -al contenido del DNU- en 15 o 20 leyes las tendría aprobadas en las sesiones extraordinarias”.

También, criticó que el Gobierno y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, relacionaron la situación de Rosario con la caída de la ley ómnibus. “No existió la emergencia en seguridad, pero no perdieron el tiempo en salir a criticar, pasa que son conversos para demostrar que son mas oficialistas de lo que realmente son”, ironizó contra la funcionaria.

Finalmente, remarcó que “no comparto para nada el DNU porque esto es anticonstitucional y me quedan dudas de un Gobierno que es capaz de hacer cosas que no corresponden”. También, mencionó que “el gobernador de mi provincia (Gustavo Melella) me pide que rechace el DNU”.

Para cerrar, consideró: “ojalá pueda tener más clara la ideas”, y volvió a cargar contra Milei: “Me da bronca votar por la desidia de un presidente que hizo caso omiso de la Constitución y la división de poderes”.

En el inicio del debate del DNU 70/2023, el jefe de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Ezequiel Atauche, solicitó una moción para postergar dos semanas el tratamiento decreto presidencial, el cual fue acompañado por Juan Carlos Romero (CF – Salta), pero rechazado por 41 votos negativos contra 30 positivos.

Brevemente, el senador jujeño consideró que “este es un momento en el cual hay que unirse y empezar a tratarlo pone en riesgo la unidad nacional a la que está llamando el presidente”.

Como se mencionó, el senador salteño Romero apoyó la moción del jujeño y rápidamente fue cruzado por el presidente de bancada de Unión por la Patria, José Mayans: “Atauche se equivocó en la propuesta porque dijo ‘moción de orden’, pero dice lo que le pide su director técnico”, al ironizar contra el legislador de Cambio Federal.

Además, Mayans aclaró: “Se pide un aplazamiento por 15 días, pero modificar el temario requiere mayorías especiales”. “El sentido del voto es que quienes voten en rojo es para seguir el tratamiento de este DNU”, enfatizó de cara a su bloque y a quienes apoyan la continuación del debate.

Los 41 senadores que se opusieron a la moción del oficialismo fueron: los 33 miembros de Unión por la Patria; el radical Martín Lousteau; Edgardo Kueider y Carlos “Camau” Espínola de Unidad Federal; los santacruceños, José María Gadano y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell; la chubutense Edith Terenzi ; y la rionegrina Mónica Silva.

Así las cosas, los 30 votos que acompañaron el pedido de Atauche fueron: los 6 de La Libertad Avanza (Bartolomé Abdala se encontraba ausente por el fallecimiento de su esposa); los 6 del Pro; 12 de la Unión Cívica Radical -a excepción de Lousteau-; Andrea Cristina y Juan Carlos Romero, de Cambio Federal; Alejandra Vigo, de Unidad Federal; la tucumana Beatríz Ávila; y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

La Cámara alta dio media sanción en la sesión de este jueves a tres acuerdos internacionales, firmados durante 2018, que habían sido parte del temario de sesiones extraordinarias.

El acuerdo con Turquía para evitar la doble imposición en tributos sobre la renta y para prevenir la evasión y elusión fiscal, y otro acuerdo con China para la eliminación de la doble imposición en impuestos sobre la renta y el patrimonio -y también para prevenir la evasión- fueron aprobados por 69 votos a favor y 2 en contra, de los senadores santacruceños Natalia Gadano y José Carambia.

En tanto, un acuerdo para la promoción y protección recíproca de inversiones con los Emiratos Árabes se aprobó con lo justo. La votación resultó con 36 votos a favor y 35 en contra, de Unión por la Patria y Por Santa Cruz.

Miembro informante fue el senador Francisco Paoltroni (LLA), quien recordó que el dictamen favorable de esos tres expedientes fue el 3 de enero pasado, y observó que en el caso de Turquía es la cuarta vez que tiene dictamen favorable y la primera en que llega al recinto. En el caso del de China, es la segunda vez y el de Emiratos, la tercera.

“Los embajadores están esperando tener una votación favorable y poder avanzar”, destacó el formoseño, que mencionó que hay en Argentina 48 tratados de protección y promoción de inversiones, y 21 tratados de doble imposición”.

Antes de la votación, el senador Oscar Parrilli (UP) anticipó que su bloque votaría afirmativamente los órdenes del día de doble imposición y rechazarían el correspondiente a protección de inversiones. Destacó respecto de los tratados de doble imposición que evitan la “nula tributación”, por ejemplo.

Con relación a los tratados bilaterales de inversión, observó que nuestro país es el que más acuerdos de ese tipo. Significan que cuando una empresa tiene un problema con un Estado, en lugar de que el reclamo sea de Estado a Estado, es la empresa la que le reclama al Estado. “Durante nuestra gestión no firmamos ningún tratado de esos. Brasil no tiene firmado ninguno, y sin embargo es el que más inversiones recibe”, advirtió, recordando que encima Argentina tiene una enorme cantidad de reclamos de ese tipo en el CIADI.

A su turno, el senador Juan Carlos Romero (CF) sostuvo que “las garantías son para la inversión, pero nadie va a invertir si no hay garantías. Sino el inversor se va a otro lugar donde sea más seguro. Y eso es lo que pasó en la Argentina, falta inversión y faltan reglas”. Y citó casos como el de AySA e YPF, entre otros.

“En el mundo comercial, ¿quiénes son los que van a juicio comercial? Los tramposos y los incumplidores. Bueno, nosotros hemos tenido y sobre todo estos últimos 20 años, conductas tramposas e incumplidoras”, resumió.

Paoltroni le respondió a Parrilli diciendo que “todas estas empresas tributan el 35% de ganancias, como todos los mortales. La doble imposición es para la hora de repartir utilidades. Cuando habló de curros y robos, este expediente tenía dos aprobaciones en la gestión anterior. Si usted sabe de algo, creo que lo debería denunciar a la justicia”.

Parrilli le contestó que el despacho en cuestión nunca fue tratado en el recinto porque no estaban de acuerdo.

En medio de la violencia narco que azota la ciudad de Rosario, la Cámara de Senadores aprobó este jueves por unanimidad con 69 votos a favor el proyecto de ley que mejora la legislación vigente sobre la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Tenía media sanción de Diputados desde abril del año pasado.

La iniciativa había sido enviada al Parlamento por el Gobierno de Alberto Fernández en 2022 y recibió la media sanción en Diputados en abril de 2023. También formó parte del último entendimiento que firmó la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) e incluye las sugerencias del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

En esa oportunidad, donde la iniciativa cosechó 111 votos a favor, 96 en contra y 5 abstenciones, el actual presidente de la Nación, Javier Milei, y Victoria Villarruel, se ausentaron durante la votación.

Al respecto y como miembro informante de LLA en su carácter de presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Juan Carlos Pagotto indicó que el proyecto es tratado con “una demora considerable” y “viene a cumplir un compromiso que la República Argentina que tenía con el GAFI” por lo que remarco que “somos el penúltimo país a inspeccionar sobre el tema”. Así, destacó que se logró hacer un despacho favorable de mayoría, pero indicó que “muchos miembros no estamos de acuerdo con algunas normas que tienen tipos penales abierto”.

El riojano destacó el acompañamiento de los radicales al dictamen que “hace a los compromisos internacionales y a un tema que está en boga sobre todo con lo que sucede en Santa Fe”, y solicitó la aprobación del proyecto, sin prejuicio de que sea reformada.

Desde Unión por la Patria, el neuquino Oscar Parrilli anticipó el voto favorable del bloque porque “creemos que es una señal positiva que se debe dar al mundo financiero internacional”, pero aclaró que “no es porque esto vaya a traer inversiones”.

Parrilli destacó del proyecto que se incluye dentro de los activos a investigar los activos virtuales -criptomonedas- y sugirió que en vez de estar en manos de la Comisión Nacional de Valores pase al Banco Central de la Argentina y resaltó: “Entiendo que en el gobierno actual están entendiendo esto y ojalá a través de un DNU lo modifiquen porque sería saludable”.

También resaltó que la iniciativa crea el Registro de Beneficiarios Finales para “sabre quiénes son efectivamente los dueños de estos fondos de inversiones o sociedades que nunca conocemos qué intereses defienden”. Además, ponderó que le otorga autonomía administrativa, financiera, operativa y le da mayor independencia a la UIF en las acciones que puede llevar adelante.

Otro de los puntos que Parrilli resaltó es el control parlamentario que establece el texto con un control de seguimiento de la Comisión Bicameral de los organismos de inteligencia por lo cual “es un tema que le da transparencia y participación al Parlamento”. En el mismo sentido, ponderó el DNU del Gobierno que plantea que no tiene que depender del Ministerio de Economía – como proponía el proyecto- sino que debe pasar al Ministerio de Justicia.

“En Rosario no son el problema los chicos que venden la droga, primero son los que compran, y en segundo el problema es el lavado de dinero del cual nunca se investigó nada. El verdadero combate al narcotráfico se le hace combatiendo la plata, no el perejil que está en la calle. La UIF tiene un papel fundamental”, manifestó el neuquino y cuestionó que “no se combate al narcotráfico con más policías o el Ejército sino con el manejo del dinero”.

Luego, el senador nacional Maximiliano Abad (UCR – Buenos Aires) se refirió en el debate de la reforma de la Ley de Lavado de Activos, Prevención del Terrorismo y Proliferación de Armas de Destrucción Masiva que “se está evaluando nuestra calidad de legislación antilavado”.

En relación a la inspección del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), señaló que “cumplir es importante porque está en juego la posibilidad de atraer inversiones”, Sin embargo, cuestionó que “en Argentina falta la decisión política de luchar contra el narcotráfico en una acción plural”.

“Si la intención del Gobierno de dejar atrás la decadencia tenemos que incorporar 3 propuestas indispensables: la educación, la promoción social y la lucha contra el narcotráfico”, aseveró. Y remarcó que “el problema del narcotráfico arruina la vida de muchos jóvenes”.

En esa línea, siguió que el narcotráfico “controla rutas, territorios y penetra en lugares con violencia y terror. Es un problema federal y las soluciones deben emanar de un consenso federal porque el narcotráfico tiene naturaleza trasnacional”.

Para culminar su intervención, Abad afirmó que “se necesitan un sistema acusatorio, derogar la Ley de Narcomenudeo y la creación de una agencia federal de lucha contra el narcotráfico”.

¿Qué contempla la iniciativa?

El proyecto modifica el artículo 5 de la Ley 25.246, de modo de establecer que la UIF funcionará como “organismo descentralizado de la Administración Pública Nacional, en jurisdicción del Ministerio de Economía, con personería jurídica propia, con autonomía y autarquía funcional, administrativa, económica y financiera”.

Respecto a la pena prevista para el lavado en el artículo 303 del Código Penal se aumentará el monto de la condición objetiva de punibilidad de 300 mil pesos a 8.600.000 y se implementará una unidad de medida (Salario Mínimo, Vital y Móvil) a los fines de su actualización periódica.

A su vez, se incorpora un nuevo tipo de penal de financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva en el artículo 306; y se agrega el artículo 4 bis a la Ley 25.246 para incorporar el concepto de operación inusual y sospechosa de conformidad con la recomendación 20 del GAFI.

Sobre la UIF, se refuerza el mecanismo de audiencia pública previo a la designación de las autoridades.

Se aclara que los abogados, quienes se suman como sujetos obligados a reportar situaciones sospechosas, no serán sujetos obligados cuando se desempeñen en actividades consistentes en asesoramiento, consultoría legal, así como también el patrocinio, representación o defensa en litigios judiciales, administrativos, arbitraje o mediación.

Se suprime el párrafo referido al secreto profesional toda vez que la aplicación de dicho apartado podía dar lugar a interpretar que toda actividad de los abogados está protegida por el secreto profesional, y ello implicaría que nunca deberían realizarse reportes de operaciones sospechosas.

Respecto a los contadores, se suprime como actividad comprendida la confección de informes de revisión limitada en estados contables.

Además, se contempla la creación de una Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de Sistema, Prevención, Investigación y Persecución Penal de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo y Armas de Destrucción Masiva, a los fines de incorporar un control político y parlamentario.

También se prevé la creación de un Registro de Proveedores de Servicios Virtuales, a los fines de establecer que la Comisión Nacional de Valores va a ser el organismo que se va a encargar del registro, su evaluación y supervisión. Este aspecto apunta a detectar eventuales operaciones sospechosas a través de activos virtuales (criptomonedas).

Entre otros puntos, se estima la creación de un Registro de Beneficiarios Finales, como registro centralizado que contenga información adecuada, precisa y actualizada de los beneficiarios finales de personas y estructuras jurídicas, cuya autoridad de aplicación será la AFIP.

El Senado de la Nación aprobó este jueves el proyecto por el cual se autoriza al presidente de la Nación para ausentarse del país durante el año 2024, cuando así lo requieran razones de gobierno.

Cabe recordar que el presidente Javier Milei ya realizó desde que está al frente del Poder Ejecutivo tres viajes al exterior, a Davos, Israel e Italia, y Estados Unidos, los cuales fueron autorizados vía decreto.

El tema obtuvo dictamen en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado el pasado 3 de enero.

El trámite legislativo fue aprobado por 69 votos afirmativos. Solamente los senadores nacionales José María Carambia y Natalia Gadano (Por Hacer Santa Cruz) emitieron su voto negativamente.

En la sesión de este jueves en el Senado, tomaron estado parlamentario un conjunto de pliegos enviados por el Gobierno nacional, al tiempo que se retiraron un conjunto de pedidos de acuerdos que habían sido enviados por la gestión de Alberto Fernández.

Entre los expedientes, se dio ingreso formal a la solicitud de designación de Santiago Bausili como presidente del Banco Central, y el resto del directorio; ascensos militares; y la renovación en el cargo del juez Carlos Manuel Grecco.

Éste último caso se trata del magistrado de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Capital Federal, Sala III, quien está próximo a cumplir 80 años. Semanas atrás, junto a sus colegas, rechazó amparos contra el DNU 70/23.

Por otro lado, tomó estado parlamentario la propuesta de seis propuestas de embajadores: Guillermo Nielsen (Paraguay), Gerardo Werthein (Estados Unidos), Mariano Caucino (India), Ian Sielecki (Francia), Axel Wahnish (Israel) y Sonia Cavallo (OEA).

Del listado enviado por el Gobierno se quitó la designación de Daniel Scioli para continuar como embajador en Brasil, pues el pasado 30 de enero asumió como secretario de Turismo, Ambiente y Deporte.

Entre los pliegos de la gestión anterior que se retiraron figuraban jueces, fiscales, defensores y diplomáticos, además de la designación de Daniel Rafecas como procurador General de la Nación.

Senadores de Unión por la Patria rindieron homenaje este jueves a Diana Conti, exlegisladora kirchnerista que falleció a los 67 años el pasado viernes, tras una dura lucha contra el cáncer.

Juliana Di Tullio, jefa de Unidad Ciudadana, arrancó: “No es fácil hacer un homenaje, mucho menos cuando se trata de una mujer que fue muy importante en la institucionalidad y la recuperación de la democracia. Fue grande en muchos sentidos”.

La bonaerense enumeró que fue “senadora, diputada, jurista, defensora de derechos humanos, defensora de las mujeres y diversidades, cuando esas palabras no se podían ni mencionar”. “Diana fue una gran constructora de un país de un país en paz, porque creía centralmente en la política”, agregó.

La legisladora destacó su “origen popular y democrático” porque “así como acompañó en este Senado, y terminó el mandato del expresidente Raúl Ricardo Alfonsín” fue “con esa misma visión que acompañó a los gobiernos de Néstor (Kirchner) y Cristina (Fernández de Kirchner)”.

Además, Di Tullio valoró que Conti “peleó mucho por la eliminación de la violencia institucional y por la parte más débil de esta sociedad, que es una sociedad que está pasando momentos durísimos”.

“Estaba muy preocupada por reconstruir el papel de la política”, continuó y la describió: “Era controvertida, a veces incendiaba, era incendiaria, pero porque era una apasionada de su trabajo, de la militancia política y de la defensa de los derechos de los más vulnerables”.

También la calificó como “una jurista impecable, una mujer muy preparada” y mencionó la formación que realizó en La Haya y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

“Amaba profundamente a sus hijos y desde ahí construyó todo”, resaltó y finalizó: “A Diana Conti le hubiera gustado mucho que la despidiéramos con un gran minuto de aplauso”, tras lo cual así se realizó.

Por su parte, el senador salteño Sergio “Oso” Leavy aseguró que fue “una gran mujer, una gran persona, una gran defensora de los derechos humanos y una gran demócrata”, por eso su muerte significa “una gran pérdida”.

“Murió siendo la presidenta del partido de la Victoria, al cual yo pertenezco. Sufría una enfermedad de las peores, tenía cáncer, se hacía quimioterapia e igualmente iba a las provincias, a acompañar, a ver las condiciones de los presos”, ponderó al recordar su rol en el Comité de Prevención de la Tortura.

En el comienzo de la sesión de este jueves en el Senado, el Cuerpo rindió un minuto de silencio por el fallecimiento de Graciela Perossa de Abdala, esposa de Bartolomé Abdala, senador por La Libertad Avanza y presidente provisional de la Cámara.

El jefe de Unión por la Patria, José Mayans, lamentó que su deceso se dio “después de una penosa enfermedad; sabemos que ha luchado muchísimo durante mucho tiempo para poder superarla”.

“Un minuto de silencio es lo primero que corresponde hacer” para expresar a Abdala “nuestro pesar, nuestro sentir por este momento duro que está pasando. Lo acompañamos en su sentimiento”, dijo Mayans.

Inmediatamente la vicepresidenta Victoria Villarruel asintió y manifestó el acompañamiento “a la familia en el dolor”.

Con el enojo del presidente Javier Milei hacia la vicepresidenta Victoria Villarruel de fondo, el Senado inició este jueves a las 11.11 la sesión especial que incluye en el temario el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía, que se encamina al rechazo.

En la previa, Villarruel, quien fue la que realizó la convocatoria, intentó sin éxito postergar por 15 días el tratamiento del decreto. En reunión de Labor Parlamentaria, la presidenta del Cuerpo no sólo encontró la negativa de Unión por la Patria sino de otros bloques de la oposición.

Mientras se desarrollaba ese encuentro, la Oficina de Prensa del presidente lanzó un duro comunicado contra Villarruel, quien no disimuló su malestar ante los senadores presentes. Durante el día había sido blanco de críticas por parte de trolls libertarios.

Durante febrero, Unión por la Patria había solicitado una sesión para tratar el DNU en tres ocasiones. A ninguna de ellas accedió la vice, más allá de lo que establecen los artículos 19 y 20 del reglamento. Más tarde, cerca del 1ro. de marzo, se sumó una solicitud de bloques federales, a los que se acopló un radical.

Desde el entorno de Villarruel consideran que, iniciado el período ordinario, la presidenta del Senado ya no tenía margen para no incluir el debate del decreto dentro del recinto, sobre todo también porque esa situación inconclusa le trabaría el resto de los temas.

Tras la reunión de Labor Parlamentaria, desde el Gobierno se aceleraron conversaciones con gobernadores para intentar evitar que algunos senadores bajen al recinto.

Alarmados, dirigentes del oficialismo salieron a reclamar que el DNU todavía no cuenta con dictamen de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo y que hay muchos decretos pendientes, como expresó el miércoles por la noche el presidente de Diputados, Martín Menem, en el canal LN+.

Sin embargo, la Ley 26.122 establece que, pasado el plazo de 10 días para que la comisión dictamine, ambas cámaras podrán tratar de oficio el decreto. A esta altura, no sólo desde Unión por la Patria insisten con que todos los tiempos están vencidos, sino otros sectores también.

A los 33 integrantes de Unión por la Patria, que están por el rechazo, les resta sumar 4 voluntades más que estarían dentro de los bloques federales. Hay quienes aseguran que la negativa al decreto junta “40 votos o más”. En la UCR votarían divididos este jueves.

Por su parte, el puñado de 6 senadores oficialistas -que tendrán la baja de Bartolomé Abdala por el fallecimiento de su esposa- junto al Pro avalarán la medida presidencial.

El mega DNU

El Poder Legislativo tiene como atribución el análisis de los decretos del Poder Ejecutivo y, particularmente sobre los DNU, evaluar si cumple con los requisitos de “necesidad y urgencia”, al tiempo de determinar su validez o invalidez en torno a la constitucionalidad o no del mismo. Es decir, no se aprueba o rechaza por las medidas allí contenidas, sino por las formas. Algo que es lo más cuestionado del 70/23, el cual no tiene antecedentes por su magnitud y a través del cual se derogaron más de 30 leyes y se modificaron unas 300.

El mega de Milei, que significó el primer paquete de medidas del Gobierno, dictado el 21 de diciembre, estableció la derogación de la Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, la liberación de los precios de las prepagas, el cobro de intereses punitorios sin regulación ni topes para las tarjetas de crédito, la habilitación de privatizaciones y modificaciones en la Ley de Medios y la Ley Argentina Satelital, entre muchísimos otros puntos.

A partir de distintas cautelares presentadas, la Justicia suspendió el capítulo de la reforma laboral, los cambios en la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate, y la posibilidad de que los clubes de fútbol -si así lo quisieran- se transformen en sociedades anónimas. La Justicia de La Plata había hecho también lugar a una cautelar contra la derogación de la Ley de Tierras, pero posteriormente un juez federal la dejó sin efecto.

El resto del temario

El temario incluye el retiro de diversos mensajes de pedidos de acuerdos solicitados por el Poder Ejecutivo Nacional conducido por Alberto Fernández, como así también luego una serie de ingresos de pedidos de acuerdos de la actual gestión.

Luego se abordarán sendos acuerdos internacionales que obtuvieron dictamen durante el período de extraordinarias con Turquía, China y Emiratos Árabes Unidos, tras lo cual será el turno de la autorización al presidente de la Nación a ausentarse del país a lo largo del presente año.

A continuación dará comienzo el debate del proyecto principal previsto para esta fecha, el proyecto que modifica el Código Penal respecto de la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Un tema que tuvo dictamen también durante el verano -el 7 de febrero- y que se esperaba que el Senado pudiera convertir en ley en una sesión que finalmente nunca se realizó.

El oficialismo puso en marcha este miércoles una de las comisiones más importantes y clave del Senado, la de Acuerdos con el objetivo de avanzar con los más que demorados pliegos de embajadores políticos y de jueces, puntualmente, con el del magistrado Carlos Grecco relacionado con el mega DNU que será tratado este jueves en el recinto.

Durante la breve reunión que se llevó a cabo en el Salón Illia, fue designada al frente de la comisión la macrista Guadalupe Tagliaferri a propuesta del radical Martín Lousteau, argumentando que “sin menoscabar a ningún otro, es una de las senadoras que más trabaja. Tiene convicciones muy firmes, pero también muy ecuánime y tiene muy buen diálogo con todos en el recinto”.

Al ocupar su puesto, Tagliaferri agradeció la responsabilidad que le han conferido y bregó para trabajar “de la forma más prudente, democrática y más rápida que necesita la justicia argentina y los ciudadanos para poder recibir justicia”.

Así, en ocasión de darle ingreso a los mensajes del Poder Ejecutivo que “hay un montón que tienen que ver con acuerdos” la porteña convocó a una próxima reunión para el jueves 21 a fin de “tratar los pliegos de embajadores porque urge luego de 3 meses de que están ingresados los mensajes poder dar la discusión en el ámbito del Senado circulando la invitación a los candidatos a diplomáticos y embajadores”.

Al pedir la palabra, el jefe de UP, José Mayans, objetó la conformación de las comisiones y volvió a reclamar que “es el espacio que nos corresponde que nos dio la ciudadanía”. “Siendo esta la Casa de las leyes, no se puede vulnerar la representación que ha hecho el pueblo argentino en la proporcionalidad que ha hecho el Congreso. Le faltan el respeto al pueblo”, argumentó el formoseño.

Así, agregó que “si hablamos de un Estado democrático, respetuoso, de las libertades fundamentales y, sobre todo, del sistema de división de poderes, de la Constitución y del reglamento del Cuerpo, entendemos que cuando se vulnera esto obviamente que eso después afecta el funcionamiento de las comisiones”.

“Hay 45 comisiones y si las cosas no se hacen en forma proporcional se vulnera el reglamento porque hay una capacidad de acción que puede tener un senador que no puede exceder cinco comisiones, esto se ve en la distribución. Estamos siendo vulnerados en nuestra representación”, cerró su crítica y, a continuación, propuso en nombre de su espacio a la mendocina Anabel Fernández Sagasti como vicepresidenta porque “es una persona que ha trabajado mucho en esta comisión porque fue presidenta”. En tanto, el cargo de secretaría quedó reservado.

Fernández Sagasti extendió el agradecimiento por renovar la dupla y afirmó que “el compromiso siempre trabajar para que podamos cumplir con la Constitución y con el reglamento de la Cámara”, y explicó: “Es una comisión que nos diferencia de Diputados porque le damos acuerdo a jueces, fiscales defensores, diplomáticos, embajadores y al ascenso de Fuerzas Armadas. La Constitución es sabia de que somos los senadores los representantes de las provincias que tenemos que brindar el acuerdo federal para cada una de las categorías. Es una comisión que tiene un largo trabajo interno por todo lo que se hace para tomar audiencias”.

Por último, Tagliaferri explicó que “hay ascensos de militares que están con estado parlamentario que no tienen dictamen en la comisión, se ha pedido el retiro de todos los mensajes aún con dictamen del Poder Judicial a excepción de un candidato que fue retirado y el presidente ha vuelto a enviar el mensaje -el magistrado Grecco- y embajadores”.

Desde Casa Rosada mantienen el ojo en el juez Greco de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. ¿El motivo? Semanas atrás rechazó junto a otro colega los amparos relacionados con el mega DNU.

El juez ya tuvo una extensión de su mandato por cinco años -a los 75- en 2018, durante la gestión macrista. En el último trimestre de 2023, el gobierno kirchnerista solicitó una nueva prórroga por el mismo plazo, que ni siquiera tomó estado parlamentario. Después Javier Milei y su ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, reclamaron su retiro para, luego renovar la solicitud.

Grecco cumple 80 años a fin del corriente mes y no podrá renovar su cargo por cinco años más. Para que pueda continuar por cinco años más, el trámite en el Senado -audiencia, dictamen de comisión, aprobación en recinto y publicación en el Boletín Oficial- debe llegar un día antes del cumpleaños del postulante. Así lo fijó la Corte Suprema el año pasado en el caso de Ana María Figueroa, la expresidenta de la Cámara de Casación Penal, que cumplió 75 años el 9 de agosto del 2023 y tuvo que dejar su cargo semanas más tarde, pese a la resistencia del kirchnerismo.

Finalmente la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel convocó este martes a una sesión especial para este jueves a partir de las 11, e incluyó en el temario una serie de proyectos y también el tratamiento del decreto de necesidad y urgencia enviado por el presidente de la Nación, Javier Milei, el pasado 20 de diciembre.

Este miércoles habrá una reunión de labor parlamentaria donde se terminará de definir en presencia de la titular de la Cámara alta y los jefes de bloques la modalidad de la sesión, donde el tratamiento del DNU 70/2023 figura en el último lugar del temario.

El menú de temas incluido en la sesión pedida por la titular del Senado que en primer lugar incluye el retiro de diversos mensajes de pedidos de acuerdos solicitados por el Poder Ejecutivo Nacional conducido por Alberto Fernández, como así también luego una serie de pedidos de acuerdos de la actual gestión.

Luego se abordarán sendos acuerdos que obtuvieron dictamen durante el período de extraordinarias con Turquía, China y Emiratos Árabes Unidos, tras lo cual será el turno de la autorización al presidente de la Nación a ausentarse del país a lo largo del presente año.

A continuación dará comienzo el debate del proyecto principal previsto para esta fecha, el proyecto que modifica el Código Penal respecto de la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Un tema que tuvo dictamen también durante el verano -el 7 de febrero- y que se esperaba que el Senado pudiera convertir en ley en una sesión que finalmente nunca se realizó.

En último lugar, como dijimos, figura el tratamiento del DNU 70/23, sobre Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina, tal su denominación, que fue precisamente el factor que generara tal estado de tirantez que inmovilizó la actividad en el Senado.

En efecto, durante el período de sesiones extraordinarias que culminó el pasado 15 de febrero, Villarruel desestimó diferentes pedidos de sesión especial: tres de Unión por la Patria y otros de bloques federales, y así, mantuvo la vigencia del decreto, a pesar de que algunos puntos, como la reforma laboral fueron anulados por la Corte Suprema de Justicia.

De ser tratado en el recinto este jueves, quienes rechazan el mega decreto tienen el número suficiente para conseguir un objetivo que nadie nunca antes obtuvo contra un gobierno en ejercicio. Solo fue rechazado un DNU de Mauricio Macri por una de las cámaras (también el Senado), pero cuando ya no era gobierno. Como sea, el decreto debería ser rechazado también por la Cámara baja para perder validez.

A casi dos semanas que el período ordinario fue inaugurado y a fin de comenzar a mover la actividad legislativa, la presidenta del Senado Victoria Villarruel convocó a tres comisiones para su constitución, aunque finalmente serán dos.

Se trata de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales, la Comisión de Legislación General y la Comisión de Acuerdos, cuya conformación se llevará a cabo en el Salón Illia el miércoles 13 de marzo.

La primera en reunirse será la de Asuntos Administrativos y Municipales desde las 11, cuya presidencia estaba a cargo de la tucumana Beatriz Ávila y no se reúne desde octubre de 2022. Según pudo saber parlamentario.com fuentes cercanas del oficialismo confirmaron que el encargado de presidir la misma será el pampeano radical Daniel Kroneberger.

La siguiente comisión a reunirse estaba prevista para las 12, la Comisión de Legislación General que, hasta el año pasado, conducía el senador de UP Daniel Bensusán. Sin embargo esa reunión fue suspendida. Según pudo saber este medio, la comisión pasará a estar en manos del libertario puntano Bartolomé Abdala quien también ocupa el cargo de presidente provisional del Senado. El último encuentro que mantuvo la comisión fue en septiembre de 2023.

La jornada se cerrará con la reunión de una de las comisiones más importantes, la de Acuerdos a las 17. La misma se encarga dictaminar sobre los acuerdos pedidos por el Poder Ejecutivo para el nombramiento o remoción de funcionarios públicos y, hasta el año pasado, la presidencia era de la vicejefa del bloque UP -en ese momento Frente de Todos- Anabel Fernández Sagasti. Las fuentes consultadas por palamentario.com afirmaron que la comisión será presidida por la macrista Guadalupe Tagliaferri (Pro).

De concretarse esto, el bloque de Unión por la Patria no estará al frente de ninguna de las tres, solo tendrá cargos de vice o secretaría.

La película de la relación entre el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villaruel tuvo un nuevo capítulo esta semana con el controvertido aumento de la dieta (sueldo) por parte del Senado y la Cámara de Diputados (28%).

El titular de la Cámara baja, Martín Menem, lo dejó sin efecto rápidamente, pero Villarruel mantiene una postura contraria, tal cual publicó parlamentario.com. No piensa dar marcha atrás como Menem, por cuanto entiende que esa actitud complicaría la relación con los senadores y el delicado equilibrio que mantiene en una Cámara donde el oficialismo está en franca minoría.

Según supo este medio, cerca de Milei están disgustados con la oposición de Villarruel -recordemos que de por sí ya es tensa desde antes de asumir- y reflexionaron: “Va en contra de lo que piensa el presidente”.

El tema sobrevolará nuevamente ni bien haya sesión en las cámaras,  por lo que este capítulo tiene aún un final abierto.

La polémica por el aumento de las dietas de los legisladores lejos está de ceder, más bien lo contrario. Pasan los días y crecen las repercusiones de un tema que nadie esperaba que estallara así, sobre todo teniendo en cuenta que este acuerdo salarial fue suscripto el pasado 24 de febrero, fecha en la que se lo anunció.

Está bien que en esa oportunidad, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, no aclaró que el acuerdo salarial que establecía un incremento del 28% dividido entre los meses de enero y febrero se extendería también a los legisladores. De hecho, cuando parlamentario.com difundió esa noticia aclaró que no se había informado si el incremento se haría extensivo a los diputados y senadores.

En rigor, no hacía falta aclararlo, pues a partir de una disposición que ahora todos recuerdan del segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner suscripta por los presidentes de las cámaras Amado Boudou y Julián Domínguez –recordar que es otro poder-, esos aumentos están enganchados con los de los trabajadores legislativos. Se hizo precisamente para terminar de una vez con el impacto habitual que en cualquier tiempo genera la difusión del aumento de las dietas, y para evitar los desfasajes entre ambas cámaras. Al estar enganchados, los aumentos son los mismos que perciben los empleados legislativos y se suponía que evitarían en el futuro que todos los ojos se posaran en el Congreso cada vez que trascendiera un aumento.

Eso se alteró en tiempos de pandemia, cuando el común de la gente no sabía si seguiría percibiendo sus haberes, y ni siquiera cómo podría funcionar el Parlamento. En esos tiempos surgieron propuestas de hacer quitas a los sueldos de los legisladores para destinar el dinero al sistema de salud, pero todo quedó en la nada. Algunos se transformaron en proyectos. Nada avanzó en el Congreso nacional, aunque sí en algunas provincias se procedió en ese sentido.

Ahora, al confirmarse esta última semana que los senadores y diputados tendrían un aumento del 28% -que mediáticamente se redondeó en el 30-, estalló un escándalo que desde lo más alto del poder hicieron crecer. Fue cuando surgieron voces desde el oficialismo de la Cámara baja a favor de retrotraer el aumento, luego el presidente de la Cámara avanzó en ese sentido y la remató el presidente de la Nación anunciando que mandaría una ley para retrotraer la disposición que enganchaba los haberes de los legisladores al de los trabajadores.

Alcanzaba con resoluciones de ambas cámaras en ese sentido, no hacía falta que Javier Milei anunciara ningún proyecto de ley relacionado con otro poder del Estado, pero lo cierto es que el tema complicó a una de las autoridades del Congreso: la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel.

Pasa que mientras en la Cámara baja las críticas de la oposición pasaron por hacer hincapié en la necesidad de establecer en todo caso una unidad de medida para todos los poderes del Estado en materia salarial, en el Senado la situación hizo trastabillar el difícil status quo que la presidenta del Cuerpo intenta mantener. Recordemos que el oficialismo cuenta apenas con 7 senadores sobre 72; esto es, tan solo el 10% de la Cámara.

Allí Villarruel no ha tenido que hacer equilibrio aún con la ley de Bases, que si sortea esta vez el escollo de Diputados deberá tratar de aprobar contrarreloj en el Senado -dependerá cuándo salga de la otra Cámara, si sale-, pero sí se las está viendo complicadas con el mega DNU.

Si bien originalmente Villarruel había logrado con mucha muñeca lidiar con un Senado donde la principal oposición tiene 33 miembros (le faltan apenas 4 miembros para ser mayoría), dominar la situación e imponer autoridades para las comisiones que hasta ahora alcanzaron a armarse, las cosas se le complicaron. Logró armar una mayoría especial de 39 miembros, pero tuvo su primer traspié cuando no pudo convertir en ley Boleta Única de Papel. Después, el tema del DNU 70/23 alteró el andar de todo el Senado y ya no pudo volver a convocar a sesionar por el riesgo de que en cualquier momento avance la oposición con el rechazo al decreto de necesidad y urgencia. Así, debió postergar el tratamiento del proyecto de lavado de activos, que perdió así estado parlamentario.

Ahora este tema de los haberes de los senadores nacionales amenaza con complicarle la existencia a Villarruel, quien a diferencia de su par de Diputados no ha opinado públicamente sobre la cuestión, pero ya ha trascendido que no seguirá el mismo camino que Martín Menem. Por el contrario, no piensa retrotraer el aumento, ni avanzar con derogación de ninguna reglamentación sobre el tema.

Pasa que tiene problemas políticos más serios que atender, en los que este tema solo contribuiría a complicarle más la situación y minar de paso su autoridad. Así lo piensa la vicepresidenta de la Nación, que considera que su principal desafío hoy es defender el decreto de necesidad y urgencia 70/23, cuando la oposición tiene el número suficiente para rechazarlo. Sería la primera vez que sucediera eso con un presidente en vigencia (el kirchnerismo alcanzó a rechazarle un DNU a Mauricio Macri cuando éste ya no era presidente). Si bien eso no alcanzaría para que el mega DNU pierda vigencia, sería un ruido político lo suficientemente importante para afectar al Gobierno nacional en su conjunto.

Desde la Casa Rosada, sin embargo, no estarían tan asustados con eso, pues consideran que algo así, que en definitiva no alcanzaría para voltear por completo al DNU, expondría malamente a “la casta” en general y el Congreso en particular. Esa pareciera ser la principal obsesión del Poder Ejecutivo.

Amén de ello, la decisión de la titular del Senado es no avanzar contra el aumento otorgado y prepararse mientras tanto para resistir la sesión especial que ya no la oposición principal del Senado (UP), sino una armada con el resto de la oposición, aquella con la que había alcanzado a conseguir atisbos de gobernabilidad en una cámara adversa numéricamente, para el jueves próximo.

Gran revuelo generó el incremento del 30% en las dietas de los legisladores que provocó el enojo del presidente de la Nación e inmediatamente pidió a los titulares de ambas cámaras que retrotraigan la medida e, incluso, presentarán un proyecto para eliminar la resolución que rige desde el 2011.

En ese sentido, el titular del bloque Pro en el Senado, el cordobés Luis Juez, se adelantó y le envió una nota a la presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel, solicitándole que deje sin efecto el incremento salarial acordado y discutido en paritarias con el gremio legislativo del cual surgen el aumento del 28% de la dieta (enero 16% y febrero 12%).

“Ruego dé expresas instrucciones a la Secretaría Administrativa para que, en mi haber correspondiente al mes de marzo, se descuente lo que en ese concepto se me haya asignado”, pidió en la nota.

Juez explicó que “motiva la presente compartir en un 100% los argumentos expuestos por el presidente en el sentido de lo inoportuno del mismo” y sumó: “El pueblo todo vive un momento de angustia e incertidumbre económica y no considero justo no acompañar ese sufrimiento, aun cuando lo resuelto en esta nota no deja de ser simbólico”.

El senador cordobés ya fue noticia en el año 1996 y en el año 2012 por renunciar al aumento de su salario como legislador. Justamente, su segunda renuncia al aumento corresponde a la ley sancionada por el entonces presidente del Senado, Amado Boudou, que ahora busca derogar el gobierno de La Libertad Avanza.

En el marco de las medidas implementadas por las nuevas autoridades de la Cámara de Senadores, encabezada por la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel, fueron dadas de baja dos comisiones especiales.

Así se decidió a través del decreto 12/24, según el cual se da por caduca la Comisión Especial de los Pueblos Indígenas, creada por una resolución suscripta en 2017 y prorrogada al año siguiente.

Se trata de una comisión que fue presidida por la extitular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), la exsenadora rionegrina Magdalena Odarda, que apenas registra dos reuniones: el 13 de julio de 2017 y el 30 de noviembre de ese mismo año. Del primer encuentro participaron representantes de las comunidades indígenas de todo el país.

El 11 de agosto de 2021, en vísperas del vencimiento de la Ley 26.160 de Relevamiento Territorial de Comunidades Indígenas, se reunieron por Zoom la senadora nacional del Frente de Todos Nora Giménez, y la titular del INAI, Magdalena Odarda. En ese encuentro Giménez ambas dirigentes remarcaron la importancia de poner en funcionamiento la Comisión Especial de los Pueblos Indígenas de la Cámara alta por considerarla “un espacio vital para que las demandas y necesidades de las comunidades originarias estén presentes en el Congreso”. Precisamente la senadora Giménez había presentado un proyecto de resolución para que la Comisión de Pueblos Indígenas tenga un estatus de permanente dentro del Senado.

Al ser creada esa comisión, el 27 de abril de 2017, se destacó que por primera vez el Congreso de la Nación tendría una comisión especial dedicada a trabajar por el reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios. Elegida para presidirla, Odarla consideró que “es un hecho histórico contar con un espacio en la Cámara alta para que se escuchen las voces de nuestros pueblos originarios”.

La parlamentaria rionegrina fue elegida por unanimidad, en reconocimiento a su trayectoria legislativa en defensa de los pueblos originarios. “Argentina tiene pendiente regular y hacer efectivo distintos derechos establecidos en la Constitución nacional y los tratados internacionales, como el derecho a la consulta previa, libre e informada. Esta comisión va a trabajar para saldar estas deudas, con un trabajo a puertas abiertas”, destacó la legisladora que por entonces pertenecía a la CC-ARI.

La otra comisión dada de baja es también especial, de Conmemoración del V Centenario de la Circunnavegación del Mundo de Magallanes-Elcano. Fue creada por el decreto 80/19 con el objeto de servir de marco institucional específico del Senado de la Nación en lo relativo a las acciones de conmemoración, tratamiento, estudio y difusión relacionadas con el quinto centenario de la primera circunnavegación del mundo llevada a cabo por Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano entre los años 1519 y 1522.

En medio de un clima de tensión en la relación del Gobierno nacional con los gobernadores, a raíz del conflicto particularmente con Chubut, y tras un fin de semana de escalada de confrontación por parte del presidente Javier Milei contra Ignacio “Nacho” Torres, la oposición no K del Senado le pidió a Victoria Villarruel que convoque a una sesión especial para el tratamiento del DNU 70/23 de desregulación de la economía.

El pedido fue encabezado por el correntino Carlos “Camau” Espínola, jefe del bloque Unidad Federal, junto a sus compañeros Edgardo Kueider, de Corrientes, y Alejandra Vigo, de Córdoba. Entre los firmantes se sumó además un radical, el fueguino Pablo Blanco.

Suscribieron también la solicitud senadores que responden directamente a sus gobernadores: Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del Frente Renovador de la Concordia Misionero; José María Carambia y Natalia Gadano, del bloque Por Santa Cruz; y Mónica Silva de Juntos Somos Río Negro.

“Nos dirigimos a usted a fines de solicitarle tenga a bien, según lo establecido en los artículos 19 y 20 del Reglamento del Honorable Senado, en virtud de su facultad, convocar a una sesión especial para dar tratamiento al Mensaje 1/24 Decreto de Necesidad y Urgencia N°70/23”, pidieron este lunes a la vicepresidenta, sin especificar un día y horario particular.

A cuatro días del comienzo del período ordinario, la solicitud es una clara demostración de que Villarruel no podrá estirar más el debate del mega DNU, algo que rechazó concederle a Unión por la Patria en tres oportunidades. La bancada que conduce José Mayans reclamó por una sesión para el 1, el 15 y el 23 de febrero, pero la vicepresidenta no se las concedió. Esto le valió fuertes críticas en la sesión preparatoria y hasta una denuncia penal.

Con 33 miembros, UP está a tan solo cuatro votos para rechazar el DNU en el recinto, y confía en encontrar en los bloques federales las adhesiones que le faltan. Dentro de los firmantes del pedido de este lunes, hay algunos senadores que estarían dispuestos a votar en contra del decreto.

La semana pasada, entre cruces y acusaciones, quedó conformada la Bicameral de Trámite Legislativo, encargada del análisis de los decretos del Ejecutivo y donde el oficialismo quiere discutir más de un centenar que quedaron pendientes de gestiones anteriores.

Sin embargo, desde la oposición insisten que, de acuerdo a lo establecido en la Ley 26.122, desde el 19 de enero pasado están vencidos los plazos de tratamiento del DNU en la comisión, y ya se puede directamente discutir “de oficio” en el recinto, es decir, sin que haya dictamen de la comisión.

El mega DNU 70/23 de Milei, que significó el primer paquete de medidas del Gobierno, estableció la derogación de la Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, la liberación de los precios de las prepagas, el cobro de intereses punitorios sin regulación ni topes para las tarjetas de crédito, la habilitación de privatizaciones y modificaciones en la Ley de Medios y la Ley Argentina Digital, entre muchísimos otros puntos.

A partir de distintas cautelares presentadas, la Justicia suspendió el capítulo de la reforma laboral, los cambios en la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate, y la posibilidad de que los clubes de fútbol -si así lo quisieran- se transformen en sociedades anónimas. La Justicia de La Plata había hecho también lugar a una cautelar contra la derogación de la Ley de Tierras, pero posteriormente el juez federal Alberto Recondo la dejó sin efecto.

A diferencia de la ambiciosa ley ómnibus, que se cayó en la Cámara de Diputados, gran parte del DNU 70/23 se encuentra vigente. Por ejemplo, este mismo lunes el ENACOM habilitó a las empresas tecnológicas Starlink -de Elon Musk-, Amazon y OneWeb a operar en el país y ofrecer el servicio de internet vía satélite.

Senadores de Unión por la Patria cuestionaron este viernes a la vicepresidenta Victoria Villarruel por no haber respondido a sus pedidos de sesión para tratar en el recinto el mega DNU 70/23, al tiempo que advirtieron por las consecuencias de las medidas tomadas por el Ejecutivo mediante ese decreto.

Tal como se esperaba, los opositores presentaron varias cuestiones de privilegio durante la sesión preparatoria. El jefe del interbloque de la primera minoría, José Mayans, dijo que “ojalá podamos ponernos de acuerdo en las comisiones y tratar mil leyes. ¿Podremos tratar mil leyes este año?”. pero señaló que “si al terminar las ordinarias se levanta enojado (Javier) Milei, como a veces se enoja, y deroga con un solo decreto las mil leyes, ¿para qué está el Parlamento? ¿Para qué vamos a hacer tanto esfuerzo? ¿Para qué vamos a poner las comisiones en marcha?”. 

Al citar a abogados constitucionalistas, mencionó una declaración de Daniel Sabsay, “a quien no le podemos decir que es kirchnerista, como dicen ustedes para sentenciar que es lo peor”, y leyó: “El Gobierno no puede derogar normas de fondo por un DNU, rige el principio de legalidad que existe, que solo por medio de una ley puede dejarse sin efecto esa norma” en referencia al Código Civil Código y al Código Aduanero.

Otro de los textuales que resaltó fue que “derogar 300 leyes por DNU es un intento de la suma del poder público, vedado por la Constitución y la extinción del Congreso como corazón de la democracia”. 

El formoseño subrayó que la Constitución en el artículo 99 dice que el Poder Ejecutivo no puede legislar. “Uno no puede por un DNU derogar 79 leyes, modificar 300 y modificar los Códigos de fondo del país. Porque si eso pasa, hay que cerrar el Congreso. Si la intención es cerrar el Congreso, es como un golpe de Estado esto”, sostuvo. 

Y lanzó: “A mí la verdad que los insultos de Milei no me van ni me vienen, porque creo que es una persona que tiene problemas mentales, sinceramente lo digo. No le puede decir a una persona ‘montonera, hija de mil, que pusiste bomba en los jardines’ y después nombrarla jefa de seguridad” en alusión a Patricia Bullrich. 

En su discurso, Mayans reclamó que el Ejecutivo no envió una Ley de Presupuesto, que es “lo que hace previsible el accionar del Gobierno”. 

“Ojalá tratemos esto (por el DNU), porque este programa de gobierno lleva al desastre a la República Argentina. No seamos responsables de eso. Este programa ya estuvo y terminó en default”, completó. 

A su turno, el senador Oscar Parrilli apuntó directamente contra Federico Sturzenegger: “Este señor hace gala y ha salido en los diarios de ser el titular de una supuesta unidad transitoria para la desregulación de la economía”. “Dice ser el autor junto a otros siete juristas del sector privado del DNU y de la ley ómnibus. Hasta el día de hoy no tiene absolutamente ningún cargo en el Poder Ejecutivo. Se burla de todos nosotros y está asumiendo funciones que nadie sabe que tiene. Y no sé si incluso no está cometiendo delitos con la complicidad de funcionarios”, continuó. 

Para el neuquino, “el Gobierno no está llamando a la casta, está llamando a la escoria de la política, a sectores nefastos de la política argentina, empezando por (Mauricio) Macri, Bullrich, (Luis) Caputo, Sturzenegger, (Gerardo) Milman, (Fernando) Iglesias y otros”. 

Tras hacer un repaso por la trayectoria de Sturzenegger, insistió con que “está en el gobierno de Milei no sabemos en carácter de qué”. “Estamos convalidando el asalto al poder de un mentiroso, de un soberbio, de un perverso, que pareciera que disfruta con el sufrimiento de la gente. El Fondo Monetario Internacional está preocupado por la situación social. ¡El Fondo! Y Sturzenegger se jacta y le habla al oído al presidente para que siga adelante con todas estas políticas. Es un sanguinario. No quiero usar malas palabras, pero la verdad que como dicen en el barrio, ‘es un flor de hijo de buena madre’. Pero además es un cobarde, no da la cara, los utiliza a ustedes, a los funcionarios del Ejecutivo, a los diputados y senadores del oficialismo y de los que apoyan al Gobierno para que pongan la cara por las medidas perversas que él está ideando, que son en beneficio de muy poquitos”, enfatizó. 

Otra de las cuestiones de privilegio fue de la riojana Florencia López, que le reclamó a Villarruel “la actitud impeditiva que tuvo usted, señora presidenta, para el tratamiento del DNU. Ha incumplido la Constitución en su artículo 99, inciso tercero”. “Se ha transformado usted en una máquina de impedir el debate, la discusión, que los argentinos puedan tener certeza sobre el DNU”, se quejó y calificó al decreto como un “instrumento del ajuste”. 

“Hay un doble discurso en este Gobierno, porque por un lado el presidente convoca a sesiones extraordinarias y pide que el Senado trabaje, y por el otro nos impide la sesión”, siguió. Además, argumentó contra la postura del oficialismo de que “hay otros DNU que no han sido tratados. Eso es una falacia, porque ninguno está operativo. Los DNU que se dictaron en gobiernos anteriores se agotaron en sí mismos y nada tienen que ver con este DNU 70/23, que afecta profundamente la vida de los argentinos”. 

La opositora insistió que tratar el DNU en sesión “no es un pedido caprichoso o sin razón de ser”, sino que “los plazos están vencidos, la Constitución y la ley nos obliga y la gente está sufriendo”. 

También expresó que había planeado hacer una cuestión de privilegio contra Javier Milei, “por sus expresiones mal educadas que ha tenido hacia el Congreso y los gobernadores”, pero luego pensó: “No voy a ser tan dura con el presidente, porque siento que a él le han relegado solamente la misión y función de darle ‘like’ a los tuits. Desgraciadamente el presidente ha entregado su gobierno a Macri, a Sturzenegger, a Caputo, y él se ha dedicado a ser el propio troll de su gobierno”. “Que deje un poquito las redes sociales, que el meme del león no nos va a llevar a ninguna solución, que se ponga los pantalones y gobierne”, le exigió. 

Por su parte, la senadora Silvia Sapag enumeró que “el DNU interviene 81 leyes y transforma el cuerpo normativo de la relación entre las personas y de la relación de las personas con las instituciones. Es un programa intensivo, de recortes masivos, que demuele los servicios públicos, privatiza servicios públicos, centraliza el poder político, despide a funcionarios públicos, elimina las restricciones a las corporaciones para que puedan enriquecerse más rápidamente, destruye las regulaciones para proteger a los trabajadores, apoya a los propietarios sobre los inquilinos, criminaliza la protesta pública, restringe el derecho de huelga, acaba con nuestro avance científico, intenta anular el trabajo de las universidades, quiere destruir todo nuestro sistema científico y tecnológico, quiere terminar con la enseñanza pública, enfermera a nuestro pueblo, condena a muerte a nuestros jubilados y al hambre a nuestra población”. 

“El DNU está vigente y usted no hace nada para que esto pare, cuando la Constitución se lo manda”, le reprochó la neuquina a Villarruel, que agregó que “el DNU está haciendo una modificación de la Constitución” y “de su parte solo hemos visto dilaciones y ponernos palos en la rueda”. 

El kirchnerismo reclamó este viernes a Victoria Villarruel que se haya retirado del Salón de las Provincias del Senado un busto del expresidente Néstor Kirchner. Antes de la sesión, la senadora Anabel Fernández Sagasti advirtió sobre el hecho en sus redes: “Con la violencia que los caracteriza y a dos días del aniversario de su nacimiento, sacan el busto de Néstor del Salón de las Provincias del Congreso pero saben que nunca van a poder sacarle su lugar en la historia y en el corazón del pueblo”. 

Antes de culminar su discurso en la sesión, el jefe de Unión por la Patria, José Mayans, consultó a la titular del cuerpo: “Presidenta, ¿qué pasó con el busto de Néstor Kirchner? ¿Lo hicieron desaparecer?”. “Está en el Archivo el busto. Les avisamos precedentemente que se iba a sacar”, respondió la vicepresidenta. 

“¿A quién le avisaron? ¿Por qué lo sacaron?”, replicó el formoseño y la vicepresidenta contestó: “Lo sacamos porque no fue senador, no fue vicepresidente, no soy su viuda y aquí tiene que haber igualdad de todos los espacios, simplemente por esa razón”. “O sea es la misma visión que se tuvo con el Palacio Unzué”, dijo Mayans, a lo que Villarruel insistió que “es la visión de representar a todos los argentinos”. 

Ofuscado, el legislador opositor comparó “lo derrocamos a Perón, hacemos desaparecer Unzué y con eso hacemos desaparecer la figura de Perón. Hacemos desaparecer la imagen de Evita y la hacemos desaparecer de la historia argentina”. “No se olvide de Isabel Martínez de Perón, a la que ustedes no quisieron poner”, retrucó la vice y Mayans cerró: “Es vergonzosa su actuación”. 

#SENADO | Con la violencia que los caracteriza y a dos días del aniversario de su nacimiento, sacan el busto de Néstor del Salón de las Provincias del Congreso pero saben que nunca van a poder sacarle su lugar en la historia y en el corazón del pueblo. #NéstorVive 🤍 pic.twitter.com/PBHjy3SOQO

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) February 23, 2024

Varias cuestiones de privilegio plantearon desde Unión por la Patria este viernes en la sesión del Senado contra el presidente Javier Milei por sus insultos y descalificaciones hacia los legisladores, pero el chaqueño Antonio Rodas no ahorró en devolverle con duras apreciaciones. Entre esas, lo comparó con Calígula, el tercer emperador romano asesino e incestuoso, y lanzó que “nos faltaría que pretenda casarse con su hermana”. 

“Estoy sorprendido por la verborragia con la cual se sigue manejando”, arrancó el legislador, en alusión a lo que otros de sus pares también remarcaron: el tono de campaña de Milei, que mantiene ahora durante su gobierno. 

Rodas sostuvo que “cuando nos faltan el respeto, a partir de ahí yo no tengo ninguna obligatoriedad de tenerlo”. “La boca del presidente prácticamente es una cloaca, de donde salen borbotones de odio y rencores. Yo ya no lo voy a llamar más presidente o Javier Milei, lo voy a llamar el nuevo Calígula de Sudamérica, un emperador sin corona”, disparó. 

Y continuó: “Falta solamente que nombre a Conan y lo traiga al Senado de la Nación y lo quiera erigir como un cónsul o una autoridad, cuando todos sabemos perfectamente que eso nos corresponde. O nos faltaría también que en cualquier momento pretenda casarse con su hermana, como lo hizo Calígula”. 

Esto último le valió la reprimenda por parte de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que le pidió “tratemos de mantener el respeto, por favor senador”. 

Pero el chaqueño enfatizó: “El respeto lo mantengo en la medida que mantengan el respeto sobre nosotros, sobre este cuerpo y todos los representantes del pueblo argentino. Este emperador sin corona pretende gobernar dictatorialmente, desconociendo las atribuciones del Senado y la Cámara de Diputados. De ninguna manera podemos callarnos y dejar que siga maltratándonos de la manera que nos maltrata”. 

“Él salió de este nido de ratas, así que debe ser la rata mayor”, expresó y le recomendó a Villarruel que “no se deje llevar por Calígula, trate de apartarse de Calígula, trate de marcar un sendero distinto”. “Le recomiendo a Calígula que empiece a pensar seriamente cómo reconstituye las relaciones con los cuerpos a los que él denosta y tanto manifiesta su odio”, completó. 

Entonces, Villarruel dijo que aprovechaba para decir que las puertas de su despacho, “a diferencia de los años precedentes, están abiertas para todos los espacios”. 

Durante la serie de cuestiones de privilegio planteadas en la sesión del Senado, en su mayoría contra la titular del cuerpo, la senadora fueguina de Unión por la Patria María Eugenia Duré defendió la causa Malvinas y reclamó que al Gobierno “no le interesa”, al tiempo que le recordó a Victoria Villarruel que ella “hizo campaña” diciendo que era hija de un veterano de guerra, a lo que la vicepresidenta le contestó desde el estrado que “no haga politiquería barata”. 

Duré arrancó el planteo contra Villarruel, el presidente Javier Milei y la canciller Diana Mondino porque “en estos últimos días han pasado diferentes cuestiones” y “la causa Malvinas ha sido denostada por el gobierno de Milei”. Tras leer la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional, consideró que no sabía “si se saltearon esta parte o si están haciendo como con el DNU, desregular Malvinas para entregárselas directamente a los ingleses”. 

Sobre la visita a las islas del canciller británico David Cameron, la opositora criticó que “no hubo ninguna declaración de rechazo por parte del Gobierno nacional, de su parte y tampoco de Cancillería”. 

Al citar noticias de medios extranjeros, citó: “Gran Bretaña tiene un solo objetivo, hacer todo lo posible para ayudar a Milei a alcanzar sus objetivos económicos, dándole menos motivos para presionar el botón de las Malvinas”. “¿Qué sería presionar el botón de las Malvinas?”, se preguntó. 

La senadora dijo que Cameron llegó al Malvinas “así como lo hace un usurpador, vino sigilosamente” y cuando el vocero presidencial, Manuel Adorni, fue consultado por esto “supo decir que la visita de Cameron era un tema de él y del gobierno inglés. Nuevamente no supieron rechazar lo que tiene que ver con la visita, que a nosotros sí nos ocupa y preocupa muchísimo”. 

Al recordar que Milei en campaña confesó su “admiración por Margaret Thatcher, quien dio la orden de hundir el crucero General Belgrano”, la fueguina reclamó conocer “qué agenda va a tener el Gobierno respecto a la agenda Malvinas”. 

“Veo muchas sonrisitas y la verdad que para nosotros es un tema que como fueguina no nos da gracia”, se quejó y entonces le dijo a Villarruel: “Usted durante la campaña dijo que era la primera hija de un veterano en asumir la presidencia de la cámara y la vicepresidencia de la Nación”. 

También agregó que cree que al oficialismo “la cuestión Malvinas no les importa, no les interesa, no rechazan, no reclaman y dejan que vengan usurpadores a nuestra tierra”. 

“Senadora, le voy a pedir que cuando se refiera a la causa Malvinas tenga el respeto de no usarla para politiquería barata. Soy hija de un veterano de guerra y Malvinas no es un tema de campaña. En mi casa, desde el ‘82, mi padre dio la vida y ofreció su tranquilidad, su cuerpo, su sangre y la de sus camaradas para que este país sostuviera el reclamo de soberanía. Así que por favor tenga el respeto de no usar la causa Malvinas, que es de todos los argentinos”, le contestó Villarruel. 

Al haber sido mencionado por Duré, se metió también el senador radical Pablo Blanco, quien le sugirió a su comprovinciana “cambiar los anteojos porque de este lado nadie se está riendo”. Recordó que él viene “repudiando todo lo que tiene que ver con Malvinas”, como el caso de que “en el gobierno de la senadora preopinante no solamente no rechazaron, sino que permitieron y autorizaron que en el medio de la provincia de Tierra del Fuego se instalara un radar de una compañía inglesa. El radar todavía está funcionando y parece que ella se enteró un año después”. 

Cuando ya no tenía la palabra, pero su par Oscar Parrilli le concedió una interrupción, Duré le respondió a Blanco que el excanciller Santiago Cafiero “en este Senado explicó cómo fueron las tratativas y cómo se instaló legítimamente ese radar”, mientras que a Villarruel le devolvió: “Yo no le falto el respeto a usted, yo lo que quiero es que no se le falte el respeto a los veteranos y caídos en Malvinas, y tampoco a la causa Malvinas”. 

En la seguidilla de cuestiones de privilegio presentadas desde Unión por la Patria en la sesión del Senado, Silvina García Larraburu presentó una contra el presidente de la Nación, aunque prefirió no usar el “contra”, pues consideró que “debemos superar las antinomias”.

Lo hiso para enumerar las durísimas críticas que cotidianamente lanza Javier Milei contra la política y recordó que cuando ganó el balotaje, “todos entendimos que iba a dejar el traje de candidato, iba a poder ungirse en el presidente de todos los argentinos: de los que los votaron y los que no lo votaron”.

La senadora rionegrina recordó que todos los que estaban en ese recinto “fuimos elegidos por el voto de nuestro pueblo, como así también los diputados; la verdad que algunos pertenecemos a movimientos políticos, a partidos más históricos y centenarios, y otros que son el fruto de la modernidad líquida y estos procesos que se han dado pos pandemia, que tienen que ver con movimientos internacionales que llegan aquí también”.

García Larraburu advirtió que “no deja de sorprendernos el presidente”, y a continuación enumeró con documentación cada uno de los dichos críticos. Citó “la furia tuitera de Javier Milei”, acusando de “traidores a gobernadores y diputados, los dialoguistas, a los propios”.

“Javier Milei hace declaraciones desde Israel y habla de la política como conjunto de dirigentes que quieren una Argentina peor y que no están dispuestos a ceder sus privilegios”, citó.

“Calificó al Congreso como un nido de ratas; a los políticos como una mierda a los que la gente desprecia. Javier Milei desde Corrientes calificó a un diputado que estaba intentando tender puentes, de ‘liversaurio’”, en referencia a Ricardo López Murphy.

“Otro título: Javier Milei dijo que el Congreso es un nido de ratas y también descalifica a la UCA, diciendo que sus índices son un dibujo”, continuó, para agregar luego un título dirigido a la titular del Senado, citado en ese caso por parlamentario.com. “Villarruel está solo para tocar la campanita. Acá hay para propios y ajenos”, dijo.

Para los gobernadores dedicó este título: “Los voy a dejar a todos sin un peso”. También para el presidente colombiano, al que tituló de “comunista asesino”, y las referencias contra representantes de la cultura.

En ese marco, Silvina García Larraburu expresó su “preocupación por las declaraciones del presidente, la falta de lectura de la realidad: el tiempo que dedica a las redes sociales y a destruir todo lo que él considera que no concuerda con sus planteos, incluso a los compañeros que han sido parte de sus listas”.

“Podríamos seguir toda la mañana”, aclaró, cuestionando “cómo se ha ocupado todo este tiempo de dinamitar sus puentes, cómo malogra, subestima, critica”, frente a una realidad que, dijo, presenta “los problemas y la tristeza que hay, la situación límite de los jubilados, el aumento desmesurado de los alimentos, la situación dramática que atraviesan muchas familias”.

Por último, dijo que “alguien tiene que poder llegarle al presidente y hablarle de las cualidades de la política, que es una de las actividades más nombres. Todas son mujeres y hombres que han abrazado esta actividad con un gran compromiso, tratando de mejorar la calidad de vida de sus vecinos y conciudadanos. Alguien tiene que tratar de cambiar al presidente e intentar construir puentes. Salir de los títulos vacíos de contenido y honrar la política”.

Y concluyó pidiéndoles “a todos los que están cercanos que traten de bajar los decibeles del presidente y nos pongamos a trabajar en darle respuesta a los verdaderos problemas que tienen los habitantes”.

En el inicio de la sesión preparatoria de este viernes, la Cámara alta rindió homenaje a la memoria de Rubén Hugo Marín, fallecido el 27 de enero pasado.

Al recordarlo, el senador pampeano Daniel Bensusán recordó que Marín fue 4 veces gobernador de la provincia; fue senador nacional, diputado nacional, convencional constituyente nacional en la reforma del 94. “Sin temor a equivocarme, es uno de los político contemporáneos más importantes de la provincia de La Pampa”, aseguró el legislador de Unión por la Patria, que resaltó el legado que dejó, y “su marca en lo que es la educación, la salud pública, la seguridad en mi provincia”.

“Ante cada una de las decisiones o posturas que debió tomar, siempre priorizó a la provincia de La Pampa y a los pampeanos; siempre defendió una postura federal, también como dirigente del justicialismo. Sobre todo en momentos en que la Argentina necesitó de responsabilidades políticas partidarias para atender la vigencia de la vida institucional de nuestro país, ahí estuvo”, abundó en un pasaje.

Luego recordó que se cumplieron 40 años de democracia ininterrumpida, “en tiempos en que muchos bastardean la política precisamente para hacer política; vale la pena recordar a Rubén Marín y otros tantos que como él militaron, trabajaron y representaron esa representación que les dio la ciudadanía en las urnas”.

Luego el presidente del interbloque UP, José Mayans, adhirió al homenaje a quien consideró que “ha sido una persona que ha trabajado mucho en la democracia argentina, una persona de bien, de paz. En el Senado tenemos muy buenos recuerdos de Rubén: trabajó siempre en el principio del justicialismo; fue una persona de la política. Deseamos que Dios reciba su alma”.

A continuación, el senador radical Daniel Kroneberger recordó haber sido intendente dos períodos consecutivos y en ese marco “demostró ser una persona que estaba mucho más allá de las individualidades y lo partidario. La convivencia que llevamos a cabo durante todo este tiempo hay que hacerla notar”. Y cerró destacando que “en momentos difíciles era un hombre de consulta para mediar en esos momentos difíciles”.

Cerró la seguidilla de homenajes el senador Carlos Espínola, que resaltó “su calidad humana”.