El Senado ingresó los pliegos de Ariel Lijo y García-Mansilla para la Corte Suprema

Los pliegos de los candidatos fueron girados a la Comisión de Acuerdos y se deberá convocar a una audiencia pública para que se presenten. Tienen que ser aprobados por dos tercios en el recinto.

En la antesala al debate por la ley Bases, el Senado de la Nación dio ingreso este miércoles a los pliegos de los candidatos Ariel Lijo y Manuel García-Mansillaque el presidente envió el pasado 28 de mayo- para ser designados en el seno de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y se le abre otra batalla al oficialismo en esa cámara. En la actualidad, el máximo tribunal está integrado por Horacio Rossatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

El expediente fue girado a la comisión de Acuerdos, que preside Guadalupe Tagliaferri (Pro), que deberá fijar la fecha para la Audiencia Pública y enviar una copia del pliego y de los antecedentes a todos los senadores. En la reglamentación no se precisa el tiempo que tiene para la convocatoria de la audiencia, lo que puede generar alguna especulación política. Luego deberán ser aprobados por la cámara por dos tercios.

Dicha tarea no le será sencilla al oficialismo, debido a que La Libertad Avanza cuenta solamente con 7 senadores. Aun reuniendo a todos los bloques de la oposición, menos a Unión por la Patria, llegaría a 39, con lo cual el aporte de la bancada peronista/kirchnerista es indispensable.

Los pliegos llevan las firmas del primer mandatario y del ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona. En el caso del juez federal Lijo, es para ocupar el cargo dejado por Elena Highton de Nolasco en noviembre de 2021, y en el del catedrático, para reemplazar a partir del 29 de diciembre al juez Maqueda que cumple 75 años y no ha presentado ningún pedido para permanecer en el cargo.

En la presentación de los pliegos, el Gobierno destacó la importancia de “contar con un tribunal completo, especialmente en un contexto donde cada decisión requiere el consenso de al menos tres miembros”. En este sentido, el Ejecutivo calificó como “crucial” avanzar con ambas designaciones “para garantizar el adecuado funcionamiento del sistema judicial argentino”.

En el pliego se explica también que en el proceso de selección de Lijo ha recibido el “respaldo por parte de instituciones, organizaciones no gubernamentales, asociaciones profesionales y la ciudadanía en general”. Y se subraya que la base del apoyo es la “idoneidad, la extensa trayectoria en el Poder Judicial de la Nación y su labor como docente universitario”.

Sobre la postulación de ambos candidatos, realizada el pasado 20 de marzo, el Gobierno señaló que “Lijo actualmente ejerce como juez federal de la Nación y se ha destacado en su prominente carrera judicial en el ámbito penal, mientras que el Dr. García-Mansilla es un prestigioso académico con una sólida formación en derecho constitucional y se desempeña como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral”.

“Menos mal no está Mbappé”, el chascarrillo del candidato a embajador en Francia

En su exposición ante la Comisión de Acuerdos, Ian Sielecki recordó los lazos entre ese país y la Argentina, pero también algunos episodios que nos enfrentaron, como el último Mundial.

En su exposición ante la Comisión de Acuerdos, Ian Sielecki defendió su postulación como embajador de Francia, país en el que estudió y tiene contactos aceitados con el gobierno de Emannuel Macron.

El joven de 33 años arrancó su presentación recordando que “hoy hace exactamente 200 años, día por día, el General San Martín se encontraba en un barco llegando al puerto de Normandía para vivir sus últimos años”.

“La relación con Francia no es una relación más en el firmamento de la política exterior argentina”, destacó y mencionó que “la Revolución de Mayo se dio gracias a una intervención francesa en España”, mientras que “en la guerra de Malvinas nuestros aviones eran franceses”.

Pero “es cierto que también ha habido alguno que otro episodio menos cordial, como la Vuelta de Obligado o más recientemente la final del Mundial de Qatar”, expresó y completó con el chascarrillo: “No me voy a extender sobre ese punto porque no quiero que me retiren el plácet. Por suerte (Kylian) Mbappé no forma parte de esta Comisión de Acuerdos, señora presidenta”.

El rabino de Milei fue fuertemente interpelado en el Senado por el traslado de la embajada argentina en Israel

Axel Wahnish, propuesto como embajador en ese país, asistió a audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos. Aseguró que la decisión del presidente está “tomada” pero que se llevará a la práctica cuando esté la anuencia técnica de Cancillería.

El rabino personal de Javier Milei, Axel Wahnish, propuesto como embajador en Israel fue fuertemente interpelado este jueves en el Senado a raíz de la decisión del presidente de trasladar la embajada argentina a Jerusalén.

Luego de su exposición inicial, la vicejefa de Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, le consultó por el tema y recordó que en Argentina “hemos sufrido dos atentados que aún hoy no podemos encontrar justicia”. “¿Por qué esa decisión? Le quiero preguntar si no cree que con esa decisión nosotros entramos en un posicionamiento dificultoso en cuanto al terrorismo internacional. Si no nos pone en peligro“, expresó.

Wahnish aseguró que “la mudanza de la embajada a Jerusalén es una decisión de nuestro señor presidente en materia de política exterior, esto lo viene anunciando hace un año” y que “toda decisión genera variables secundarias con impacto”, pero Milei habrá tenido “en cuenta todos los impactos, todos los pro y todos los contra”.

Para el candidato, esta decisión “no tiene que ser vista en deterioro a relaciones con otros países”. “Es una decisión tomada”, aseveró, aunque agregó que se ejecutará “con paciencia, con sabiduría, siendo humilde y escuchando a todos los actores involucrados para que esta mudanza reduzca al mínimo los impactos negativos y multiplique o maximice los impactos positivos”.

“Con el terrorismo no se negocia, no se dialoga”, sentenció y justificó entonces que “tomar una política de Estado en función de un capricho de grupos terroristas sería justamente premiar los actos de terror”.

Más tarde fue consultado por el radical Martín Lousteau por el mismo asunto, pero desde “el impacto de la política de soberanía de Argentina en Malvinas” que tendría, ya que si bien en 1980 Israel consideró a Jerusalén su capital, una resolución de la ONU “considera que la parte este de Jerusalén es un territorio ocupado, un territorio en disputa”.

“Si la Argentina mudara su embajada a Israel reconociendo la totalidad, la integridad de la soberanía de Israel sobre Jerusalén, estaría diciendo que un territorio ocupado es reconocido por Argentina y eso tiene consecuencias internacionales para el reclamo de Malvinas”, advirtió.

El rabino contestó que “la ONU dividió Jerusalén en dos sectores, nosotros nunca iríamos a poner la embajada en el sector este, iríamos a poner la embajada en el sector que la ONU reconoció que es la parte de Israel”. “El impacto que pueda tener sobre Malvinas creo que es un tema muy importante y todo el cuerpo de Cancillería lo va a tener que evaluar y tomar todas las consideraciones necesarias para que esta decisión no impacte ni menoscabe en lo más mínimo el tema de Malvinas”, sostuvo.

Otro momento de tensión se dio cuando la catamarqueña Lucía Corpacci, en alusión a lo que el candidato había expresado sobre la guerra en Medio Oriente, lanzó: “A todos nos duelen los muertos en situación de violencia, sean del país que sean. Usted va a ser embajador argentino, argentino, en Israel. Argentina es un territorio de paz y, por lo tanto, cualquier decisión que se tome nos pone en situación de debilidad y conflicto a todos los argentinos. Y eso es algo que usted debe tener muy en claro”.

“Yo soy argentino, mis padres son argentinos, mis abuelos son argentinos, fui a escuelas públicas y me crié en este país. Tengo bien claro mi misión y que soy un ciudadano argentino que paso a representar los intereses de Argentina. Ahora yo le pregunto a usted, ¿por qué tuvo que hacer esa aclaración”, respondió Wahnish, a lo que intervino la presidenta de la Comisión de Acuerdos, la macrista Guadalupe Tagliaferri, y le pidió “no interpelar el origen de la pregunta de un senador o senadora”.

En defensa del postulante del Gobierno, el salteño Juan Carlos Romero recordó: “También tuvimos nosotros un embajador en el gobierno anterior en China, que era más chino que argentino, y nadie le anduvo preguntando. Y tuvimos en la OEA a un embajador que tenía el corazón con la camiseta puesta para defender las dictaduras latinoamericanas. Entonces no podemos prejuzgar aquí que el señor no nos represente adecuadamente, porque no hay ningún motivo para pensarlo”.

Pero el tema de la embajada volvió más tarde, cuando Lousteau le preguntó “si tiene noción, conciencia o conocimiento de la existencia de algún dictamen de Cancillería con respecto al impacto de la mudanza de la embajada”.

“Todo movimiento o acción que vamos a hacer va a ser tomada en cuenta analizando todos los puntos en cuestión con el Poder Ejecutivo y con Cancillería, no vamos a hacer nada hasta tener todo claro”, insistió Wahnish, que luego manifestó: “Me siento en un debate presidencial de por sí o no, y no me siento cómodo”.

Intervino entonces el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, el libertario Francisco Paoltroni, quien reveló que había llamado a Julio Mercado, funcionario de Cancillería. “Le pregunté si tenía conocimiento (de un dictamen técnico al respcto) y me dijo que él no tenía conocimiento, como yo tampoco lo tengo”, dijo.

“Igualmente es un tema que lo estamos charlando, no es que desconocemos. Con la canciller Diana Mondino es un tema que estamos investigando antes de tomar cualquier decisión práctica”, cerró el tema Wahnish.

En su exposición inicial, Wahnish le agradeció al presidente “por haber confiado en mí y encomendado esta enorme misión de poder representar a nuestro país en un destino tan sensible y desafiante como es Israel”. Tras presentarse y repasar su trayectoria educativo, hasta que llegó a ser rabino, reveló: “Desde los 20 años decidí abocar mi vida a todo lo que tiene que ver con educación, trabajo social y comunitario”.

“Después de Argentina, Israel es el país que más conozco. Conozco el idioma, su cultura, idiosincrasia, historia y estoy en muchísima relación y contacto fluido con los principales actores” de distintos sectores, expresó y se comprometió, en caso de ser avalado, a “reforzar y promover las relaciones bilaterales, siempre mediante el diálogo y el intercambio político, económico y cultural”.

En referencia a la guerra con Palestina, Wahnish indicó que “Israel está en una región sensible, y particularmente ahora está pasando una situación más sensible, y eso genera una enorme responsabilidad, cautela, y tener consciencia que cada paso tiene efectos geopolíticos transcendentes”.

“El presidente expresó que quiere reubicar a Israel como uno de sus aliados estratégicos y eso me pone una enorme responsabilidad” de lograrlo, dijo y destacó que “Argentina e Israel son dos países 100% complementarios, no competimos en nada, es un win-win”.

Sobre esta línea, detalló que “en 2023 el intercambio comercial fue de 525 millones de dólares, nuestras exportaciones duplicaron, pero igualmente sigue siendo un número bajo”. “Estoy muy interesado en lograr traer inversiones, para que inviertan aquí y para que con los recursos naturales que tenemos, se sume el valor y pueda salir el producto con un valor extra”, añadió.

Seis candidatos a embajadores se presentaron en audiencia pública en el Senado

Se trata de Guillermo Nielsen, Gerardo Werthein, Mariano Caucino, Ian Sielecki, Axel Wahnish y Sonia Cavallo, propuestos por el Poder Ejecutivo.

Foto: Comunicación Senado

La Comisión de Acuerdos del Senado realizó este jueves una audiencia pública en la que expusieron seis candidatos a embajadores propuesto por el Gobierno. En el final, la presidenta de la comisión, la macrista Guadalupe Tagliaferri, informó que los dictámenes de los pliegos se pasarán a la firma.

El primero en presentarse fue Guillermo Nielsen, expresidente de YPF y exembajador en Arabia Saudita, Yemen y Baréin durante el gobierno anterior. Ahora, es propuesto con destino a Paraguay.

Sobre el país vecino, resaltó que “un país con una economía muy sana y sólida” y destacó que tiene “políticas económicas que han hecho de ese país uno mucho más importante y generador de riquezas de lo que fue”. Valoró en ese sentido su tecnología agropecuaria y apuntó que “es un jugador cada vez más importante en el mercado de carne y también en el mercado de soja”.

“Las cosechas paraguayas son de mayor calidad que la Argentina”, admitió, comentando que se importan toneladas de soja de aquel país y se mezclan con el producto nuestro para dar un nivel de proteína mayor a la soja argentina.

Al referirse a la Hidrovía, enfatizó que “el sector privado es una fuente de infraestructura y de unión con Argentina, Brasil y Uruguay y es importante que en ese tema nos manejemos con la mayor diplomacia”.

Además, Nielsen remarcó las coincidencias entre los presidentes de ambos países y comentó que “Paraguay, por su baja tributación, ha sido y es un destino de muchos emprendedores argentinos”. Como ejemplo de la importancia de ese país contó que él ya fue embajador ante Alemania y Arabia Saudita, pero nunca le pasó como ahora que tenga el listado de pedidos de reuniones que tiene hoy.

Sobre el conflicto “permanente y constante” que existe con la isla Apipé, quiso saber el senador correntino Carlos “Camau” Espínola qué soluciones podrán encontrar, y Nielsen informó que Cancillería está trabajando una propuesta para hacerle llegar a las autoridades paraguayas. “Necesitamos tener la mayor diplomacia” en ese tema, aclaró.

Luego fue el turno de Gerardo Werthein, candidato a embajador ante Estados Unidos, quien habló de “trabajar en todo lo que tiene que ver en la alianza con la primera potencia del mundo y al que el presidente Javier Milei ha definido como un aliado estratégico”.

Recordó haber fundado el ENARD y resaltó que esa ley la trabajó precisamente en el Senado, una norma que consideró que cambió el paradigma olímpico para la Argentina. “Me tocó trabajar también en el Comité Olímpico Internacional”, dijo y contó que se focalizó desde allí en las relaciones internacionales, cosa que lo ayudó a hacer una gran experiencia y a construir vínculos muy sólidos con muchos países.

También resaltó que le tocó liderar importantes empresas en nuestro país y, a partir de eso, aprender y comprender cuáles son las dinámicas para motorizar inversiones, tanto en el sector público, como privado.

Puntualmente respecto de los Estados Unidos, destacó los 200 años de historia común que tenemos. “Y vamos a continuarlas”, aseguró. “Fortaleceremos el contacto directo con las provincias, el Consejo Federal de Inversiones; las cámaras empresarias; los representantes de los trabajadores, conscientes de la importancia que tiene el comercio con Estados Unidos”, agregó, al ponderar la gestión del último embajador argentino en Washington, Jorge Argüello.

“Nuestros esfuerzos tendrán como eje el incremento de las exportaciones e inversiones extranjeras”, afirmó, al subrayar que Estados Unidos es “un socio clave para incrementar el ingreso de divisas, no solo por su importancia como inversor”.

En su exposición, Werthein prometió una articulación “eficiente” con los representantes argentinos con organismos económicos financieros, con organismos también como la OEA, y “trabajar en equipo y que podamos tener un mensaje coordinado en cada área”.

“Estados Unidos es un continente que contiene 53 países; es muy importante recorrer cada estado, abrir nuevos mercados. Es muy importante el intercambio académico en Argentina y Estados Unidos. Más de 12 mil jóvenes estudiantes y maestros ha hecho intercambio con Argentina, continuaremos con eso”, sostuvo.

En otro pasaje expresó que “ingresamos en una etapa de Argentina que los flujos de inversiones de las empresas de ese país van a ser claves en el desarrollo y sobre todo en sectores estratégicos como la minería”, y aseguró que hay “un enorme interés de venir a la Argentina y poder invertir”.

El candidato habló de fortalecer el diálogo con el Gobierno estadounidense y de la necesidad de lograr reducir sanciones antidumping como las que hoy caen sobre el biodiésel, el acero y la miel.

Comentó en otro momento de su disertación que Argentina exporta 5.600 millones de dólares en bienes e importamos 8.600. El déficit comercial es de 3.000 millones. En exportaciones de servicios, las cifras no son completas, pero contó que exportamos 4.600 millones e importamos 5.900. “Estamos en condiciones de revertir este déficit estructural, hay que hacer una gran tarea que genere un incremento en las exportaciones de bienes y servicios”, completó.

Ian Sielecki, propuesto por su cercanía con el entorno íntimo del presidente francés Emmanuel Macron, por haber trabajado en sus campañas y estudiado junto a sus principales ministros, relató precisamente su formación en ese país.

Mencionó que estudió en la escuela franco-argentina, “lo que me permitió luego hacer mi carrera universitaria y varios años de mi vida profesional en Francia. Allí me he especializado en la administración pública francesa y he tenido distintas experiencias vinculadas a la política y la diplomacia. Y en ese contexto tuve mucha suerte, porque me tocó ser testigo privilegiado de la creación del movimiento político que renovó generacionalmente a Francia en 2017, por haber sido compañero y colega de sus fundadores”.

“Tengo claro que esos vínculos políticos, y otros que he podido construir son un instrumento eficaz para apuntalar de manera concreta los intereses de nuestro país”, manifestó y explicó que buscará “delinear esos intereses en dos ejes”. “En primer lugar, la convergencia política con Francia en torno a valores comunes y la cooperación que de ella deriva en distintos ámbitos”. En ese sentido, resaltó que Francia “es el primer socio científico de nuestro país, con 100 proyectos bilaterales en ejecución. Eso debe ser mantenido como así también la cooperación nuclear o académica”. También hizo referencia a la cooperación respecto de las fuerzas militares y fuerzas de seguridad.

Dentro de ese primer eje, Sielecki ponderó que sobre la guerra en Ucrania “las posiciones del presidente Milei y el presidente Macron son convergentes”. Sumó luego que “la cooperación histórica en derechos humanos es un activo” entre ambos países.

Respecto al segundo eje, el candidato habló del “fortalecimiento de las relaciones económicas”. “Francia supo ser el quinto inversor extranjero en nuestro país. Hoy es el octavo. Vamos a recuperar terreno”, auguró y mencionó la posibilidad de ampliar inversiones en energía y minería.

“Existen productos argentinos con exportaciones pujantes a Francia, que pretendemos potenciar”, agregó y apuntó que “en el FMI, Francia tiene un peso específico en el directorio y trabajaremos para que acompañe las condiciones más favorables para nuestro país”.

Avanzada la reunión fue el turno del rabino personal de Javier Milei, Axel Wahnish, quien le agradeció al presidente “por haber confiado en mí y encomendado esta enorme misión de poder representar a nuestro país en un destino tan sensible y desafiante como es Israel”. Tras presentarse y repasar su trayectoria educativo, hasta que llegó a ser rabino, reveló: “Desde los 20 años decidí abocar mi vida a todo lo que tiene que ver con educación, trabajo social y comunitario”. Posteriormente, al momento de las preguntas, fue fuertemente interpelado por la decisión del Gobierno de trasladar la embajada argentina a Jerusalén.

En la reunión, que se realizó en el Salón Illia y se extendió por cuatro horas, también defendieron sus pliegos Mariano Caucino, exembajador en Israel y Costa Rica, propuesto para la India; y Sonia Cavallo, economista e hija del exministro Domingo Cavallo, candidata a representar a Argentina ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), quien fue observada por el kirchnerista Oscar Parrilli por poseer ciudadanía estadounidense.

 

El Senado analizará los pliegos de seis embajadores

Luego que tomen estado parlamentario las propuestas del Gobierno, la Comisión de Acuerdos se reunirá este jueves a las 11.

Luego que tomen estado parlamentario los pliegos de seis embajadores propuestos por el Gobierno nacional, la Comisión de Acuerdos, presidida por la macrista Guadalupe Tagliaferri, se reunirá este jueves a las 11.

Los candidatos deberán presentarse en audiencia pública ante los senadores, paso previo a la firma de los dictámenes y su posterior tratamiento en el recinto. Allí expondrán sobre el conocimiento del destino asignado y responderán preguntas.

En la última sesión de la Cámara alta, se dio ingreso formal a los pliegos de Guillermo Nielsen (Paraguay), expresidente de YPF y exembajador en Arabia Saudita, Yemen y Baréin durante el gobierno anterior; Gerardo Werthein (Estados Unidos), empresario y dirigente deportivo; Mariano Caucino (India), exembajador en Israel y Costa Rica; Ian Sielecki (Francia), sobrino del empresario Daniel Sielecki, con estudios en Francia y un paso por el gobierno de Cambiemos; Axel Wahnish (Israel), rabino cercano al presidente Javier Milei; y Sonia Cavallo (OEA), economista e hija del exministro Domingo Cavallo.

Del listado enviado por el Gobierno se quitó la designación de Daniel Scioli para continuar como embajador en Brasil, pues el pasado 30 de enero asumió como secretario de Turismo, Ambiente y Deporte.

La Comisión de Acuerdos se constituyó el pasado 13 de marzo, y la presidencia quedó para el espacio aliado de La Libertad Avanza: el Pro. Tagliaferri, quien había sido anteriormente vicepresidenta de la comisión, asumió la conducción, mientras que la camporista Anabel Fernández Sagasti, quien la presidió los últimos cuatro años, quedó en la vicepresidencia.

 

Se conformó la Comisión de Acuerdos

Las senadoras Guadalupe Tagliaferri y Anabel Fernández Sagasti fueron designadas como presidente y vice respectivamente.

Con Tagliaferri al frente, el Senado activó la Comisión de Acuerdos

La vicepresidencia quedó a cargo de la vicejefa de UP Anabel Fernández Sagasti, en tanto quedó sin nombramiento la secretaría. El próximo jueves se reunirán para iniciar el tratamiento de pliegos de embajadores.

El oficialismo puso en marcha este miércoles una de las comisiones más importantes y clave del Senado, la de Acuerdos con el objetivo de avanzar con los más que demorados pliegos de embajadores políticos y de jueces, puntualmente, con el del magistrado Carlos Grecco relacionado con el mega DNU que será tratado este jueves en el recinto.

Durante la breve reunión que se llevó a cabo en el Salón Illia, fue designada al frente de la comisión la macrista Guadalupe Tagliaferri a propuesta del radical Martín Lousteau, argumentando que “sin menoscabar a ningún otro, es una de las senadoras que más trabaja. Tiene convicciones muy firmes, pero también muy ecuánime y tiene muy buen diálogo con todos en el recinto”.

Al ocupar su puesto, Tagliaferri agradeció la responsabilidad que le han conferido y bregó para trabajar “de la forma más prudente, democrática y más rápida que necesita la justicia argentina y los ciudadanos para poder recibir justicia”.

Así, en ocasión de darle ingreso a los mensajes del Poder Ejecutivo que “hay un montón que tienen que ver con acuerdos” la porteña convocó a una próxima reunión para el jueves 21 a fin de “tratar los pliegos de embajadores porque urge luego de 3 meses de que están ingresados los mensajes poder dar la discusión en el ámbito del Senado circulando la invitación a los candidatos a diplomáticos y embajadores”.

Al pedir la palabra, el jefe de UP, José Mayans, objetó la conformación de las comisiones y volvió a reclamar que “es el espacio que nos corresponde que nos dio la ciudadanía”. “Siendo esta la Casa de las leyes, no se puede vulnerar la representación que ha hecho el pueblo argentino en la proporcionalidad que ha hecho el Congreso. Le faltan el respeto al pueblo”, argumentó el formoseño.

Así, agregó que “si hablamos de un Estado democrático, respetuoso, de las libertades fundamentales y, sobre todo, del sistema de división de poderes, de la Constitución y del reglamento del Cuerpo, entendemos que cuando se vulnera esto obviamente que eso después afecta el funcionamiento de las comisiones”.

“Hay 45 comisiones y si las cosas no se hacen en forma proporcional se vulnera el reglamento porque hay una capacidad de acción que puede tener un senador que no puede exceder cinco comisiones, esto se ve en la distribución. Estamos siendo vulnerados en nuestra representación”, cerró su crítica y, a continuación, propuso en nombre de su espacio a la mendocina Anabel Fernández Sagasti como vicepresidenta porque “es una persona que ha trabajado mucho en esta comisión porque fue presidenta”. En tanto, el cargo de secretaría quedó reservado.

Fernández Sagasti extendió el agradecimiento por renovar la dupla y afirmó que “el compromiso siempre trabajar para que podamos cumplir con la Constitución y con el reglamento de la Cámara”, y explicó: “Es una comisión que nos diferencia de Diputados porque le damos acuerdo a jueces, fiscales defensores, diplomáticos, embajadores y al ascenso de Fuerzas Armadas. La Constitución es sabia de que somos los senadores los representantes de las provincias que tenemos que brindar el acuerdo federal para cada una de las categorías. Es una comisión que tiene un largo trabajo interno por todo lo que se hace para tomar audiencias”.

Por último, Tagliaferri explicó que “hay ascensos de militares que están con estado parlamentario que no tienen dictamen en la comisión, se ha pedido el retiro de todos los mensajes aún con dictamen del Poder Judicial a excepción de un candidato que fue retirado y el presidente ha vuelto a enviar el mensaje -el magistrado Grecco- y embajadores”.

Desde Casa Rosada mantienen el ojo en el juez Greco de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. ¿El motivo? Semanas atrás rechazó junto a otro colega los amparos relacionados con el mega DNU.

El juez ya tuvo una extensión de su mandato por cinco años -a los 75- en 2018, durante la gestión macrista. En el último trimestre de 2023, el gobierno kirchnerista solicitó una nueva prórroga por el mismo plazo, que ni siquiera tomó estado parlamentario. Después Javier Milei y su ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, reclamaron su retiro para, luego renovar la solicitud.

Grecco cumple 80 años a fin del corriente mes y no podrá renovar su cargo por cinco años más. Para que pueda continuar por cinco años más, el trámite en el Senado -audiencia, dictamen de comisión, aprobación en recinto y publicación en el Boletín Oficial- debe llegar un día antes del cumpleaños del postulante. Así lo fijó la Corte Suprema el año pasado en el caso de Ana María Figueroa, la expresidenta de la Cámara de Casación Penal, que cumplió 75 años el 9 de agosto del 2023 y tuvo que dejar su cargo semanas más tarde, pese a la resistencia del kirchnerismo.

El oficialismo en el Senado pone en marcha la conformación de más comisiones

Serán dos las comisiones que se constituirán este miércoles: Asuntos Administrativos y Municipales, y la de Acuerdos. Unión por la Patria no presidirá ninguna de ellas.

A casi dos semanas que el período ordinario fue inaugurado y a fin de comenzar a mover la actividad legislativa, la presidenta del Senado Victoria Villarruel convocó a tres comisiones para su constitución, aunque finalmente serán dos.

Se trata de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales, la Comisión de Legislación General y la Comisión de Acuerdos, cuya conformación se llevará a cabo en el Salón Illia el miércoles 13 de marzo.

La primera en reunirse será la de Asuntos Administrativos y Municipales desde las 11, cuya presidencia estaba a cargo de la tucumana Beatriz Ávila y no se reúne desde octubre de 2022. Según pudo saber parlamentario.com fuentes cercanas del oficialismo confirmaron que el encargado de presidir la misma será el pampeano radical Daniel Kroneberger.

La siguiente comisión a reunirse estaba prevista para las 12, la Comisión de Legislación General que, hasta el año pasado, conducía el senador de UP Daniel Bensusán. Sin embargo esa reunión fue suspendida. Según pudo saber este medio, la comisión pasará a estar en manos del libertario puntano Bartolomé Abdala quien también ocupa el cargo de presidente provisional del Senado. El último encuentro que mantuvo la comisión fue en septiembre de 2023.

La jornada se cerrará con la reunión de una de las comisiones más importantes, la de Acuerdos a las 17. La misma se encarga dictaminar sobre los acuerdos pedidos por el Poder Ejecutivo para el nombramiento o remoción de funcionarios públicos y, hasta el año pasado, la presidencia era de la vicejefa del bloque UP -en ese momento Frente de Todos- Anabel Fernández Sagasti. Las fuentes consultadas por palamentario.com afirmaron que la comisión será presidida por la macrista Guadalupe Tagliaferri (Pro).

De concretarse esto, el bloque de Unión por la Patria no estará al frente de ninguna de las tres, solo tendrá cargos de vice o secretaría.

Acuerdos trató los pliegos de 16 postulantes a ocupar cargos en la Justicia

La comisión presidida por Anabel Fernández Sagasti recibió en audiencia pública las exposiciones de 16 postulantes a ocupar cargos de jueces, fiscales, defensores públicos y vocales de Cámara.

Más de una docena de candidatos al Poder Judicial pasaron por el Senado a defender sus pliegos

Fue durante una reunión realizada este miércoles en el Salón Illia. Desde la oposición, que cuestionaba algunas designaciones, solo asistieron dos legisladores.

En medio de la coyuntura post-electoral y mientras Patricia Bullrich anunciaba su apoyo a Javier Milei en el balotaje durante una conferencia de prensa, en el Salón Illia del Senado se llevó a cabo una audiencia pública para analizar los pliegos de 16 candidatos a ocupar cargos en el Poder Judicial.

En la previa, la oposición había advertido por dos designaciones, que cuestionaba por tratarse de nombres vinculados a Axel Kicillof y Eduardo “Wado” de Pedro, al tiempo que los postulantes formaban parte originalmente de listas complementarias. Sin embargo, desde Juntos por el Cambio solamente asistieron la macrista Guadalupe Tagliaferri y el radical Pablo Blanco. Más allá de que la porteña planteó críticas sobre la propuesta mandada desde el Ejecutivo, los candidatos pasaron la audiencia sin sobresaltos.

Durante la reunión, a todos los aspirantes -a jueces, fiscales y defensores- se les consultó por el pago del impuesto a las Ganancias; si hicieron cursos o tuvieron capacitación en el exterior; y sobre su apego a la Constitución y el respeto al debido proceso.

Una de las candidatas que había sido observada desde la oposición, y que actualmente es funcionaria del Ministerio del Interior, es María Laura Manín, propuesta para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, Sala Especializada en Defensa de la Competencia, que todavía no está habilitada y debe constituirse.

En su presentación, la abogada destacó que “hace 100 años que Argentina cuenta con legislación anti-monopólica; en 1923 se dictó la primera ley”. Sobre la Sala que podría integrar, señaló que “tiene por objeto analizar los recursos que se presenten contra decisiones del órgano administrativo”. En este sentido, dijo que “los actos que pueden ser recurribles ante esta sala especializada mediante apelación” son “aplicación de multas, impugnaciones de actos que tengan que ver con el dictado de medidas cautelares, sanciones ante conductas anti-monopólicas”, entre otros.

María Laura Manín (Foto: Comunicación Senado)

En su intervención, el senador kirchnerista Oscar Parrilli apuntó que “defensa de la competencia no es un tema menor, además donde existen intereses económicos muy poderosos, muy grandes”. “Lamentablemente no ha existido hasta ahora por parte de ningún gobierno una efectiva defensa de la competencia, en todo caso lo único que ha ocurrido, a lo largo de los últimos años, es una concentración más grande”, expresó.

Por eso, el neuquino consideró que “la tarea no es poca cosa, es un tema que tiene que ver directamente con el bolsillo de la gente”. “Ya la están atacando, obviamente. Yo me alegro que quienes la critiquen sean representantes de precisamente quiénes defienden los oligopolios y monopolios”, lanzó.

Tagliaferri planteó que más allá de la idoneidad de la candidata, quería hacer foco en “la discrecionalidad del Poder Ejecutivo”, ya que Manín “se encontraba en lista complementaria y en la tercera terna para cubrir esa vocalía no estaba designado ninguno, con lo cual saltamos de las ternas a las listas complementarias en infracción”.

Recogió el guante la presidenta de la comisión, la camporista Anabel Fernández Sagasti, quien explicó que Manín estaba “segunda de la lista complementaria”, pero “el segundo de la primera terna ya fue designado juez en 2021, entonces subió el primero de la lista complementaria. Y el tercero de la primera terna renunció al concurso (Juan Rafael Stinco), por lo tanto la doctora Laura Manín integra la primera terna”.

“Es una discrecional del Poder Ejecutivo, es interpretativa la ley. En anteriores gestiones también hay antecedentes de que esto ha sucedido, y la ley no es clara. Se puede complementar las ternas con las listas complementarias”, cerró.

Justamente Stinco, otro de los cuestionados desde JxC por tratarse de un exasesor de Kicillof y también formar parte de una lista complementaria, pasó también por la audiencia de este miércoles. Propuesto como juez de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 7 de la Capital Federal, sólo recibió una pregunta de la senadora oficialista Teresa González sobre el desarrollo en su CV del “principio de tarifa justa y razonable”.

Entre quienes defendieron sus pliegos, Lucas Alberto Colla, candidato a fiscal ante el juzgado federal de primera instancia de Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz, respondió sobre Ganancias: “Entiendo que la situación se encuentra completamente zanjada a partir de la sanción de la ley (de 2016); cualquier ciudadano puede litigar y hacer valer sus derechos a través de las acciones pertinentes. La fiscalía tiene siete empleados, dos de los cuales ya pagan impuesto a las Ganancias, por haber ingresado después de 2017. Con mi nombramiento tendré que pagar impuesto a las Ganancias. Al ser un hombre de derecho, me exige en esos términos cumplir con la ley”. Aunque agregó que desde su ingreso al Ministerio Público Fiscal en 2007 hasta la actualidad no tributa Ganancias.

Otro de los postulantes, en este caso para el cargo de fiscal ante el juzgado federal de primera instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Posadas, provincia de Misiones, Arlindo Otto Kurtz, detalló que “la provincia de Misiones tiene más del 80% de límites internacionales” y “la República Argentina tiene una realidad que es el ingreso de sustancias estupefacientes”.

Según datos del Ministerio de Seguridad, Misiones “es una de las provincias en las que se ha llevado mayor cantidad de decomisos de marihuana”. Tras trabajar en Eldorado, y actualmente en Oberá, contó que investiga todo lo que es “narcotráfico, trata de personas, contrabando, falsificación de documentos y demás delitos de índole federal”. “La particularidad de la fiscalía a la cual aspiro es similar”, dijo.

Arlindo Otto Kurtz (Foto: Comunicación Senado)

Durante la exposición de Gabriel Rey, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Vocalía N°14, la senadora Tagliaferri le preguntó si estaría de acuerdo, “en ocasión de haber un acuerdo, convenio, que esté avalado tanto por la Legislatura de la Ciudad como por el Congreso, del traspaso de competencias que vienen siendo paulatinas, pero sostenidas desde hace muchos años, de su juzgado al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires”. “No tengo ningún inconveniente”, afirmó Rey.

De los 16 postulantes que se presentaron, al defender su pliego, Sebastián Rodrigo Ghersi, candidato a juez del juzgado nacional en lo Criminal y Correccional N° 59 de la Capital Federal, sostuvo que buscará “brindar un buen servicio de justicia para los usuarios del sistema, que son las víctimas y los imputados, y también para el público en general; con el norte en entender que las personas que figuran en los expedientes judiciales no son nombres, números, sino personas de carne y hueso, con problemas graves, con conflictos de mucha intensidad, que nosotros tenemos que tratar de resolver”.

Al final de la audiencia, se pasaron a la firma dos pliegos que habían vuelto a la comisión en la sesión del 22 de septiembre de 2022, y no habían recibido impugnación, mientras que Fernández Sagasti anunció a los presentes que los demás se analizarían para su respectivo dictamen.

Foto: Comunicación Senado

Una veintena de candidatos al Poder Judicial pasarán por audiencia pública este miércoles

Será durante una reunión de la Comisión de Acuerdos citada para las 10. La oposición anticipó su rechazo a postulantes vinculados con Kicillof y “Wado” de Pedro.

comision acuerdos 30 mayo 2023

En la única actividad programada en el Senado para esta semana, luego de las elecciones generales, se realizará este miércoles una audiencia pública con una veintena de candidatos al Poder Judicial propuestos por el Ejecutivo.

Más precisamente serán 18 los pliegos que se tratarán en la reunión de la Comisión de Acuerdos, presidida por la mendocina Anabel Fernández Sagasti (UC-FdT), que fue citada para las 10 en el Salón Illia.

Los expedientes tomaron estado parlamentario en la sesión del pasado 28 de septiembre, la segunda sesión que hubo en el año en la Cámara alta para tratar un temario, fecha en la que también el oficialismo avanzó con la designación de Ana María Figueroa.

De la nueva tanda de candidatos, los cargos a cubrir son en las jurisdicciones de Santa Cruz, Misiones, Santiago del Estero, provincia de Buenos Aires y Capital Federal.

Desde la oposición ya advirtieron su rechazo a algunos de los pliegos, entre ellos el de Juan Rafael Stinco, quien fue asesor de Axel Kicillof cuando era ministro de Economía. También fue funcionario de la Procuración General hasta 2015 y exdirector de Asuntos Jurídicos de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar).

Hace dos años atrás, en medio de la pandemia, asistió de manera remota a una audiencia pública en la Comisión de Acuerdos por su postulación como juez civil y comercial en CABA. Ahora está propuesto como juez de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°7 de la Capital Federal.

Otro de los nombres cuestionados desde la oposición es el de María Laura Manín, actual subsecretaria de Gestión Administrativa del Ministerio del Interior, postulada como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, Sala Especializada en Defensa de la Competencia. Su rol sería clave en la resolución de causas que involucren reclamos entre el Estado y las empresas por conductas monopólicas.

Ambos fueron cuestionados desde la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) porque integraban listas complementarias tras los respectivos concursos.

Los pliegos

Fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz, Lucas Alberto Colla

Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, Sala Especializada en Defensa de la Competencia, María Laura Manín

Fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Posadas, provincia de Misiones, Arlindo Otto Kurtz

Fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, Julio César Lucas Zárate

Defensor Público Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, provincia de Santiago del Estero, Mariano Romero

Defensor Público Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Dolores, provincia de Buenos Aires, Tomás Puppio Zubiría

Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, Sala Especializada en Defensa de la Competencia, Humberto Carlos Guardia Mendonca

Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Vocalía N° 14, Gabriel Gonzalo Rey

Juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 59 de la Capital Federal, Sebastián Rodrigo Ghersi

Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 23 de la Capital Federal, Ana Valeria Amaya

Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, Juan Tomás Rodríguez Ponte

Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 7 de la Capital Federal, Juan Rafael Stinco

Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, Juan Pablo Fernández

Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 85 de la Capital Federal, Marcela Patricia Somer

Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 6 de la Capital Federal, María Stupenengo

Jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham, provincia de Buenos Aires, Ana María Cristina Juan

Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata, provincia de Buenos Aires, Carlos Fabián Cuesta

Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de La Plata, provincia de Buenos Aires, Jesica Yael Sircovich

Tras las elecciones, el Senado realizará una audiencia pública con nuevos candidatos al Poder Judicial

Se trata de un conjunto de pliegos que tomaron estado parlamentario en la última sesión y entre los que hay nombres cercanos al gobernador Axel Kicillof y el ministro Eduardo “Wado” de Pedro.

Tras las elecciones generales, la Comisión de Acuerdos del Senado realizará una audiencia pública a 16 candidatos a ocupar cargos en el Poder Judicial, entre ellos algunos nombres cercanos al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y al ministro del Interior -y candidato a senador-, Eduardo “Wado” de Pedro.

Se trata de un conjunto de pliegos que fueron enviados por el Poder Ejecutivo en mayo pasado, pero recién tomaron estado parlamentario en la sesión del 28 de septiembre, cuando el oficialismo logró avalar 75 nombramientos de jueces, fiscales y defensores, destacándose el de Ana María Figueroa.

La audiencia se llevará a cabo el próximo 25 de octubre, a partir de las 10 en el Salón Illia, según se oficializó este jueves en el Boletín Oficial.

Los cargos a cubrir son en las jurisdicciones de Santa Cruz, Misiones, Santiago del Estero, provincia de Buenos Aires y Capital Federal.

Desde la oposición, que se muestra en contra de avalar designaciones judiciales a las puertas de un recambio de gobierno, advirtieron por algunos nombres de la nueva tanda de candidatos enviados por el Poder Ejecutivo.

Uno de ellos es Juan Rafael Stinco, quien fue asesor de Axel Kicillof cuando era ministro de Economía. También fue funcionario de la Procuración General hasta 2015 y exdirector de Asuntos Jurídicos de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar).

Hace dos años atrás, en medio de la pandemia, asistió de manera remota a una audiencia pública en la Comisión de Acuerdos por su postulación como juez civil y comercial en CABA. Ahora está propuesto como juez de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°7 de la Capital Federal.

Otro de los nombres cuestionados desde la oposición es el de María Laura Manín, actual subsecretaria de Gestión Administrativa del Ministerio del Interior, postulada como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, Sala Especializada en Defensa de la Competencia. Su rol sería clave en la resolución de causas que involucren reclamos entre el Estado y las empresas por conductas monopólicas.

Ambos fueron cuestionados desde la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) porque integraban listas complementarias tras los respectivos concursos.

La lista completa de los pliegos

  • Fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz, Lucas Alberto Colla.
  • Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, Sala Especializada en Defensa de la Competencia, María Laura Manín.
  • Fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Posadas, provincia de Misiones, Arlindo Otto Kurtz.
  • Fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, Julio César Lucas Zárate.
  • Defensor Público Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, provincia de Santiago del Estero, Mariano Romero.
  • Defensor Público Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Dolores, provincia de Buenos Aires, Tomás Puppio Zubiría.
  • Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, Sala Especializada en Defensa de la Competencia, Humberto Carlos Guardia Mendonca.
  • Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Vocalía N° 14, Gabriel Gonzalo Rey.
  • Juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 59 de la Capital Federal, Sebastián Rodrigo Ghersi.
  • Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 23 de la Capital Federal, Ana Valeria Amaya.
  • Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, Juan Tomás Rodríguez Ponte.
  • Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 7 de la Capital Federal, Juan Rafael Stinco.
  • Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, Juan Pablo Fernández.
  • Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 85 de la Capital Federal, Marcela Patricia Somer.
  • Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 6 de la Capital Federal, María Stupenengo.
  • Jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham, provincia de Buenos Aires, Ana María Cristina Juan.

“No tengo ningún feedback con el Ejecutivo para dar mi fallo, me den el acuerdo o no”, respondió la jueza Figueroa en el Senado

La jueza de la Cámara de Casación asistió a defender su pliego. Desde JxC la interrogaron por el rol clave que tiene en causas que involucran a Cristina Kirchner y enfatizó: “No conozco ni donde funciona el Instituto Patria”.

Por segundo día consecutivo, la Comisión de Acuerdos del Senado realizó este miércoles una audiencia pública en la que expusieron aspirantes a jueces, fiscales y defensores públicos propuestos por el Gobierno nacional.

Toda la expectativa por las rispideces que pudiese generar su presencia para defender su pliego estaba puesta en la figura de Ana María Figueroa, para quien el Poder Ejecutivo pidió ampliar por cinco años su magistratura, atento a que en agosto cumplirá 75 años.

Vocal de la Cámara Federal de Casación Penal -clave para el oficialismo, en general, y la vicepresidenta de la Nación en particular, por cuanto ese cuerpo debe decidir si ella va o no a juicio por la causa Hotesur-, la jueza recordó al iniciar su exposición que justamente doce años atrás ese mismo Senado le prestaba acuerdo, un 29 de mayo de 2011. “Me da mucha alegría poder estar aquí”, señaló, aclarando que no era tarea sencilla resumir sus 50 años de ejercicio profesional de la profesión.

Recordó haberse recibido en el año 1973, época que definió como “muy especial” y contó que inmediatamente después de recibirse recibió a víctimas y familiares de la represión, y más tarde se convertiría en abogada de organizaciones de derechos humanos.

Figueroa destacó las 1.042 sentencias que ha emitido Casación en materia de cuestiones de género, recordando a su vez que en 2011 “prácticamente no había sentencias de género en el país”. Celebró también “que se haya avanzado tanto en tan poco tiempo”.

Al referirse a las cuestiones de lesa humanidad destacó los números registrados en nuestro país en la materia: 1.425 condenas; 1.126 personas condenadas; 171 absueltas; 297 juicios; 70 en trámite; 717 detenidos. Datos que, contó, llevó a La Haya, sorprendiendo a todos. “En el juzgamiento de personas de lesa humanidad somos ejemplo mundial”, enfatizó, recordando también que cuando la Corte Suprema tuvo el fallo del 2×1, Casación Federal “fue el organismo que no aplicó el fallo”.

Llegó entonces el momento de las preguntas y tomó la posta desde la oposición la senadora Guadalupe Tagliaferri (Pro-JxC), quien leyó lo que ella había declarado ante un medio de comunicación el 18 de diciembre pasado, diciendo que “hubo ensañamiento judicial contra la vicepresidenta”, al tiempo que llamó a confiar en los tres poderes. Por eso consideró que esa declaración le sonaba contradictoria. Y planteó las dudas que le generaban la demora de la jueza en emitir su voto sobre la causa Hotesur/Los Sauces, toda vez que sus dos colegas ya lo habían hecho. 

Figueroa contó que podía haber expresado que había habido ensañamiento, pero eso tenía que ver exclusivamente con que “no es habitual que en Argentina a una persona la citen a 8 indagatorias el mismo día. No es razonable eso, no hubo ningún otro caso en la historia”. Y cuestionó también que se hubieran elegido fechas especiales para ella para indagarla. “No me parece correcto contra la vicepresidenta, ni contra cualquier ciudadano”, dijo.

La camarista agregó que en ese momento estaban en “un período de debate con los dos colegas. Hasta el lunes estuvimos charlando del tema”, remarcando que siempre buscan “llegar a consensos en temas tan graves. No es tan sencillo como con un tema simple. Con ellos estamos permanentemente debatiendo”, y aclaró que estaban “en el secreto del debate” y no podía referirse al tema. Habían resuelto además no seguir anotando las circulaciones dentro del sistema Lex100 “para que no haya presiones, pero estamos llegando a buen consenso”.

“Pierda cuidado que no tengo ningún feedback con el Poder Ejecutivo para dar mi fallo según me den el acuerdo o no”, aseguró.

El otro legislador opositor que hizo preguntas fue el riojano Julio Martínez (UCR-JxC), quien arrancó enmarcando la situación en la que se había llegado a esta audiencia. Subrayó que “desde hace 3 años y medio el Congreso, y en especial el Senado, está atravesado prioritariamente por una agenda judicial”. Y ahora, destacó, “el Senado está paralizado”. Pero advirtió que “hoy se mueve, ayer y hoy hubo mucha actividad gracias a usted, y el interés que tiene el oficialismo y Cristina Kirchner en que siga siendo jueza”.

¿A qué cree que se debe el interés del oficialismo? ¿A que su pliego sea tratado? ¿Por cuál de todas estas causas hay interés en que usted siga?”, preguntó, y enumeró luego casos como el de los jueces Carlos Fayt, Raúl Zaffaroni y Elena Highton de Nolasco, en los que el oficialismo y el kirchnerismo habían estado siempre en contra de que siguieran en sus cargos más allá de haber cumplido la edad jubilatoria. “Ahora están a favor. ¿Por qué cree que están a favor de su continuidad? -insistió-. ¿Por su posición sobre la Ley del Arrepentido, que la consideró inconstitucional? ¿Será porque está en Hotesur y Los Sauces? ¿Será porque usted manifestó que hubo un ensañamiento contra la vicepresidenta? ¿Será porque criticó a (Claudio) Bonadio por las citaciones en un mismo día, o porque denunció aprietes de la mesa judicial macrista, algo que tiene el beneplácito de la bancada oficialista?”.

Y concluyó advirtiendo “mucha desprolijidad” en cómo se estaba dando la situación, que podía llevar a algunos a pensar que ella estuviera demorando su voto sobre CFK en función de si le daban o no el acuerdo para continuar en el cargo.

Figueroa contestó que a los jueces no les gusta que los conflictos de la política se judicialicen. “Pero cuando los tenemos en nuestras manos, asumimos nuestra responsabilidad. Lo hacemos siempre ajustados a derecho”, sostuvo. 

“Nadie puede objetar de mi persona mi imparcialidad”, aseveró, y puso como ejemplo a los imputados de crímenes de lesa humanidad, que por haber sido ella abogada de organizaciones de derechos humanos podían haberla puesto en duda. Sin embargo, aseguró que “más de un defensor oficial me dice que condenados a perpetua han dicho ‘la doctora Figueroa es justa’”.

Respecto de los dichos de Zaffaroni a favor de que los jueces no continúen en sus cargos más allá de los 75 años, señaló con ironía: “Después se consideró muy idóneo, porque estuvo después 5 años al frente de la CIDH”. Aclaró además que la ley establece que toda persona puede pedir acuerdo nuevamente al cumplir los 75, y lo que viene después es  “un proceso complicado”. Pero enfatizó que “realmente es atribución de todo el sistema institucional establecer si alguien está en condición física, intelectual, de formación, si puede o no continuar en el cargo”.

“Yo creo que estoy en condiciones, sino no lo hubiera hecho”, aseguró y, ante la pregunta de por qué creía que este mismo oficialismo le había negado a otros lo que ahora pedía para ella, respondió: “Es un tema de discrecionalidad del presidente de la Nación. Esto se lo debe contestar el presidente”. “Y la vice…”, retrucó Martínez.

Por último, ante la pregunta referida a la reactivación del Senado, Figueroa dijo: “Si es así, bienvenido. Ojalá haya sido por mí que la tercera parte de las vacantes en el Poder Judicial se cubran de una buena vez”.

Al momento de repreguntar, el riojano le consultó a Figueroa si “en esta nueva etapa va a pagar impuesto a las Ganancias” y “si ha conversado con miembros del Ejecutivo, del Legislativo, del Instituto Patria o de alguien cercano al oficialismo” sobre su postulación. 

“No cree pertinente, debido a que hay un fallo que depende de usted, que afecta o favorece a la vicepresidencia de la Nación y su familia, ¿no cree oportuno apartarse de este tema?”, insistió el senador y apuntó que su apartamiento sería “para darle una mayor credibilidad” al eventual fallo. 

De forma acotada, la camarista le respondió: “No conozco ni donde funciona el Instituto Patria, ni he tenido conversaciones con el Poder Ejecutivo de ninguna índole”. 

Finalmente, tomó la palabra el jefe del interbloque oficialista, José Mayans (FNyP-FdT), quien hizo una larga intervención en la que cuestionó la Corte Suprema y fustigó a sus pares de Juntos por el Cambio. “Usted hizo que toda esta gente venga”, lanzó, y aunque destacó la participación habitual del radical Pablo Blanco y la macrista Guadalupe Tagliaferri en las audiencias, criticó que los opositores “aparecen para hacer dar la nota. Después se van, no queda ni el loro acá”. 

El formoseño aprovechó para cuestionar que “hasta ayer uno de los heroes del sistema era (el fiscal Guillermo) Marijuan, que se dedicaba a hacer pozos”, en alusión a los allanamientos años atrás en propiedades de Lázaro Báez, pero “desde ayer, que dice que no tiene pruebas”, al pedir el sobreseimiento de CFK, “pobre Marijuan… le dan de mañana, tarde, noche; ahora es el fiscal más corrupto”. 

“La vergonzosa actuación de miembros de la Corte es lo que está poniendo en peligro la institucionalidad argentina”, consideró y, por el contrario, elogió a Figueroa: “Para nosotros es un honor tenerla a usted acá en el Congreso por lo que ha hecho en su trabajo en el Poder Judicial y la verdad que el papa (Francisco) tiene 80 años, y el presidente de los Estados Unidos (Joe Biden), que ahora se va a postular de nuevo tiene 80 años, y Fayt tenía 95 y decían ‘qué brillante Fayt’, que ya ni hablaba, se manejaba por señas”. Entonces, observó que a la jueza se la ve “plena, con ganas de seguir aportando y con una trayectoria indiscutible. Y eso la hace digna a usted”. 

“Necesitamos personas como usted en el Poder Judicial, que no se dejen presionar por el poder mediático ni por la mafia que amenaza a los jueces que no responden a sus intereses, ni por los sectores políticos que están arrodillados ante esos poderes”, completó el presidente del FdT.

Otra veintena de candidatos defendieron sus pliegos

La audiencia de este miércoles se extendió por más de seis horas y por el Salón Illia desfilaron 23 postulantes, en su mayoría candidatos a cubrir vacantes en fiscalías y juzgados de la Capital Federal, en el fuero laboral, en el civil y comercial y en lo criminal y correccional. 

Las preguntas de los senadores giraron en torno a la postura de los aspirantes sobre el pago del impuesto a las Ganancias, la capacitación en Ley Micaela y también la cuestión del traspaso de la justicia nacional a CABA. 

Sobre este último tema, Juan Manuel Domínguez, propuesto como fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, advirtió que “la competencia de la justicia nacional del trabajo no solamente cumple una función de justicia ordinaria”, sino que “es aparte competente cuando está demandado el Estado Nacional, sus reparticiones autárquicas y las empresas públicas con componente nacional”. Asimismo, puede “revisar materia sindical del Ministerio de Trabajo”. 

Por eso, “más allá de la opinión que podría merecer el traspaso, al momento en que se hagan los acuerdos debería tenerse en cuenta esa situación. No podría trasladarse la totalidad de la justicia del trabajo sin rediseñar ese aspecto de la competencia”, sugirió. 

Pablo Glanc

Por su parte, Pablo Glanc, propuesto como juez del Juzgado Nacional de Menores N°2 de la Capital Federal, fue consultado por la senadora Tagliaferri sobre “la necesidad de generar una ley procesal penal-juvenil” y si cree que eso “sería de utilidad para no estar dentro del modelo de tutelaje, entendiendo que muchas veces los niños y adolescentes vienen con situaciones de vulnerabilidad, que terminan lamentablemente en situaciones de delito”.

“Considero fundamental y más que necesaria la reforma del régimen penal juvenil, que data de la última dictadura. El 95% de la biblioteca dice que hay que modificarlo”, afirmó el candidato, que recomendó que el tema de la edad se podría dejar “para otro momento” y avanzar de una vez “en lo que la mayoría está de acuerdo” porque “la ley actual permite mucha discrecionalidad y eso nunca es bueno”. 

Tagliaferri también consultó por una serie de impugnaciones que recibió Hernán Diego Papa, candidato a vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal. 

Se realizó una nueva audiencia en la Comisión de Acuerdos

Participaron representantes del Poder Judicial que aspiran a ascender y defendieron los pliegos que obran en el Senado. Entre ellos la jueza Ana María Figueroa.

Comenzaron las audiencias públicas en Acuerdos

La comisión que preside Anabel Fernández Sagasti ratificó a sus autoridades y recibió a 24 postulantes para ocupar cargos de jueces, fiscales y defensores en distintas provincias del país.

Con la interna santafesina en el medio, se llevó a cabo la primera audiencia pública a candidatos al Poder Judicial

La Comisión de Acuerdos, en la que fue ratificada como presidenta Anabel Fernández Sagasti, interrogó a más de una veintena de postulantes. El reclamo por la implementación del sistema acusatorio.

comision acuerdos 30 mayo 2023

La Comisión de Acuerdos del Senado llevó a cabo este martes la primera de las dos audiencias programadas para evaluar los pliegos de 47 candidatos a cubrir vacantes en juzgados, fiscalías y defensorías de distintos puntos del país. 

En el arranque, en un breve trámite sin discusión, fueron ratificadas las autoridades: la mendocina kirchnerista Anabel Fernández Sagasti como presidenta; la porteña del Pro Guadalupe Tagliaferri como vice; y la misionera Magdalena Solari Quintana, aliada del oficialismo, como secretaria. 

En la primera jornada los senadores interrogaron a 24 postulantes, propuestos por el Poder Ejecutivo. En tanto, este miércoles asistirán los restantes, entre los que se encuentra la jueza Ana María Figueroa como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, quien en agosto próximo cumplirá 75 años. La magistrada tiene un voto determinante en causas contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Además de los jueces Diego Barroetevaña y Daniel Petrone, Figueroa deberá decidir sobre los planteos para que las causas del Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces se vuelvan a reabrir o no.

Interna santafesina 

De los candidatos que expusieron este martes, cuatro correspondían a la provincia de Santa Fe, y tres específicamente a Rosario. Román Lanzón, propuesto como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Rosario, arrancó su presentación: “Como todos sabemos la jurisdicción de Rosario está atravesando una situación realmente muy problemática, particular y coyuntural muy especial, no vinculada exclusivamente al tráfico de estupefacientes, porque ese flagelo trasciende las fronteras de la provincia de Santa Fe, es una problemática nacional; pero sí en lo que hace al aumento de la tasa de litigiosidad penal a niveles exponenciales y a un grado de violencia urbana inusitada, que no solo impacta en el fuero federal sino también en el fuero provincial”. 

Por otra parte, consideró que “hay una ventaja que tiene la provincia de Santa Fe, no son todas cosas negativas, y es que hace aproximadamente una década tiene implementado un Código Procesal Penal Acusatorio Adversarial que tiene la misma impronta ideológica y operativa que el Código Procesal Penal que fue sancionado por este Congreso allá por 2014 y espero prontamente pueda ponerse en funcionamiento en Rosario y el resto del país, como había sido propuesto por la Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código”. 

A su turno, Matías Scilabra, candidato a fiscal ante los juzgados de primera instancia de Rosario, Fiscalía N°2, detalló que “en el año 2022 en esta fiscalía federal ingresaron 1.500 nuevas causas, de las cuales 500 fueron civiles y 1.000 penales. De estas causas penales, el 80% representaron causas vinculadas a la Ley de Drogas, esto tiene también que ver con que en Santa Fe no está desfederalizado el narcomenudeo”. 

Los otros postulantes que se presentaron este martes fueron Ramiro Villamayor, propuesto como defensor público ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Rosario, Defensoría N°3; y Pablo Vacani, como defensor público oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe. 

Precisamente mientras exponía Vacani, el senador Dionisio Scarpin (UCR-JxC) reclamó con énfasis al jefe del interbloque oficialista, José Mayans, que “se ponga en funcionamiento la bicameral” encargada del control y monitoreo de implementación del Código Procesal Penal, pedido que se acrecentó en marzo pasado con la escalada de violencia narco en Rosario y que fue uno de los puntos centrales durante el debate de la Ley de Fortalecimiento de la Justicia Federal santafesina. Si bien Diputados ya nombró a sus representantes en la comisión, el Senado todavía no lo hizo. 

El legislador de Juntos por el Cambio solicitó que “se designen las personas que hacen falta para que funcione el sistema”. “Dejemos de dar vueltas. Designen los representantes y empecemos a laburar”, expresó y cuestionó el sistema actual que “es obsoleto, viejo, poco transparente, totalmente ineficiente, se dilapidan recursos y lo peor de todo es que no le podemos resolver los problemas a la gente”. 

“El Código Procesal Penal fue sancionado en diciembre de 2014 por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”, recordó el senador Oscar Parrilli (UC-FdT) y apuntó que “el gobierno del macrismo, del cual estos senadores parecen extraterrestres, lo derogó, lo freezó”. “Todos estamos de acuerdo en implementar el Código Procesal Penal, no solo en Santa Fe, en todo el país, Santa Fe no es una isla, sino pareciera que acá lo único que interesa es la isla de Santa Fe. Si hay responsabilidades son del macrismo”, agregó. 

Salió a responderle la senadora Carolina Losada (UCR-JxC), quien minutos antes había tenido un cruce con Mayans. “Parece que el senador Parilli viviera en Narnia, y la verdad que tomo muy ofensivo que hable de la isla de Santa Fe, porque debería como senador de la Nación saber la situación que estamos viviendo. Se sigue basando en el ‘ah, pero Macri’ ya la verdad apolillado, les pido que busquen otra, porque quedan en ridículo insistentemente”, lanzó la precandidata a gobernadora dentro del “Frente de Frentes”, donde competirá en la interna contra Maximiliano Pullaro y Mónica Fein.

Pero además, la radical cargó contra el precandidato a gobernador del peronismo, el senador Marcelo Lewandowski: “Si usted realmente cree que Santa Fe es una isla pregúntele los casos al senador Lewandowski que lo tiene al lado, aunque tampoco la tiene muy clara porque por algo no quiso acompañar el proyecto de infancias protegidas, ni el de emergencia de seguridad para Santa Fe, porque parece que desconoce la situación y tampoco quiso firmar el proyecto de fortalecimiento de la justicia federal”. “Que después se maquille un poquito y diga que lo quiso tratar sobre tablas no quiere decir que lo haya querido impulsar, todo lo contrario”, se quejó. 

Lewandowski recogió el guante y le contestó: “Tiene un problemita de comprensión de texto la senadora, porque ya demostré 100 veces que presenté un proyecto que no era similar al que presentó ella, y lo presenté antes, y hasta le pedí a la senadora y a Scarpin que me acompañaran en mi oficina”. 

Y cuestionó si cree que “todo lo que presenta todos lo tenemos que acompañar creyendo que es la verdad revelada… si creen que a las infancias las vamos a proteger por una ley, a las infancias las vamos a proteger dándoles más alimentos, más salud, más educación”. Y dijo que eso se hace con “una inversión concreta y directa” y “metiéndonos todos los días de la semana en Rosario y en toda la provincia, no viviendo afuera y llegando cada tanto”. 

comision acuerdos 30 mayo 2023
Foto: Comunicación Senado

Pusieron la lupa sobre dos candidatos de Jujuy

Entre las designaciones que se evaluaron hubo candidatos a cubrir cargos en Santiago del Estero, Corrientes, Rosario y ciudad de Santa Fe, Jujuy, La Rioja, Mar del Plata (provincia de Buenos Aires), Puerto Iguazú (Misiones), Tucumán, Paraná (Entre Ríos) y San Rafael (Mendoza). A todos se les consultó su visión sobre el impuesto a las Ganancias y respondieron favorablemente en relación a la ley que se votó en 2017. 

Al exponer Diego Martín Matteucci, propuesto como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, la senadora Silvia Giacoppo (UCR-JxC) lo consultó por dos impugnaciones en su contra. “Como jujeña tengo la responsabilidad de que usted me responda, porque no lo hizo en forma satisfactoria cuando recibió las impugnaciones sobre dos temas que para mí no son graves, sino son gravísimos”, planteó la legisladora. 

En primer lugar se refirió a que “en el año 2018, cuando se desempeñaba como secretario penal del Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Jujuy, tras realizarse un control en un depósito bajo su responsabilidad se constató el faltante de 58 kilos de cocaína y dinero que fue incautado en distintos procedimientos”. “¿La sentencia que lo sobresee está firme?”, interrogó entre otras consultas. 

El postulante aclaró que cuando concursó “no tenía ninguna causa” en la que estuviera imputado y que en la causa de ese hecho “hubo una sola persona imputada”, pero luego en una investigación que se desprendió “se quiso analizar mi conducta por los supuestos incumplimientos de deberes de funcionario público y cuestiones relativas a mi accionar”. Sin embargo, en una resolución de la que participaron la Procunar, fiscales y jueces de Salta y Jujuy, fue sobreseído. “El fallo se encuentra firme y consentido”, afirmó Matteucci e incluso defendió que “este faltante se había podido descubrir a partir de los mayores controles y mayor rigurosidad que tuve yo”. 

Luego Giacoppo lo consultó por una denuncia de acoso laboral y sexual, que “surge de un mail en el cual una madre pide ayuda en forma anónima, diciendo que no va a dar los datos de su hija, que es una dependiente de su juzgado, porque tiene miedo a represalias”. “Me veo en absoluta indefensión de contestar algo que no sé de dónde viene y que claramente niego rotundamente”, dijo el postulante y agregó: “Nunca he recibido algo ni siquiera parecido a esto, escapa a mí poder saber de dónde viene. Sé que no tiene ningún asidero posible”. También aseguró no haber sido notificado y que se había enterado el día anterior a la audiencia, aunque la senadora recordó que la denuncia fue radicada el 16 de este mes. 

La senadora jujeña también realizó numerosas preguntas por varias impugnaciones a Carina Gregoraschuk, postulada como jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Jujuy. 

La Comisión de Acuerdos tomará audiencia pública a 47 candidatos al Poder Judicial

Será durante este martes y miércoles, a partir de las 10 en el Salón Illia. Una de las designaciones es la de la jueza Ana María Figueroa en la Cámara de Casación.

El oficialismo en el Senado buscará reactivar la Comisión de Acuerdos para tratar un paquete de 47 pliegos enviados por el Poder Ejecutivo, que proponen candidatos para cubrir vacantes en juzgados, fiscalías y defensorías.

Se trata de expedientes que tomaron estado parlamentario al comienzo de la única sesión que hubo este año, el 13 de abril pasado, exceptuando la preparatoria de febrero.

En la primera de las reuniones, convocada para este martes a las 11 en el Salón Illia, deberá primero realizarse la designación de autoridades. Hasta ahora, en la Cámara alta solo se han conformado unas pocas comisiones, donde, pese a los cambios en los bloques, se mantuvieron las presidencias en manos del oficialismo. Durante los últimos tres años, Acuerdos estuvo a cargo de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti, a quien el Frente de Todos buscará ratificar.

Para la firma de los dictámenes, el oficialismo cuenta con mayoría en la comisión, pero el panorama para reunir quórum para una eventual sesión donde se traten los pliegos es imposible sin acompañamiento de la oposición. Además de la mayoría simple que requiere para su aprobación.

El FdT cuenta con 31, y más sus tres aliados habituales (Alberto Weretilneck, Magdalena Solari Quintana y Clara Vega) llegaría a 34, con asistencia perfecta. Pero necesita de tres más para abrir la reunión, es decir, 37, algo que no se puede sin Juntos por el Cambio o el peronismo disidente.

Entre los 47 pliegos se destaca la postulación para dar continuidad en su cargo a la jueza Ana María Figueroa como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, quien en agosto próximo cumplirá 75 años. La magistrada tiene un voto determinante en causas contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Además de los jueces Diego Barroetevaña y Daniel Petrone, Figueroa deberá decidir sobre los planteos para que las causas del Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces se vuelvan a reabrir o no.

Audiencias previstas

Martes 30 de mayo a las 10

PE Nº 23/23 – MENSAJE Nº 19/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO, PROV. HOMÓNIMA A LA DRA. ANA CARINA FARIAS.

PE Nº 39/23 – MENSAJE N° 35/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE SANTIAGO DEL ESTERO, PROV. DE SANTIAGO DEL ESTERO, A LA DRA. SILVINA SOLEDAD LEAL CASTAÑO.

PE Nº 25/23 – MENSAJE N° 21/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORRIENTES, PROV. DE CORRIENTES, LA DRA. ROSANA LEONOR MARINI.

PE Nº 41/23 – MENSAJE N° 37/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA DE VÍCTIMA CON ASIENTO EN LA PROV. DE CORRIENTES, A LA DRA. PATRICIA ISABEL KENNY.

PE Nº 26/23 – MENSAJE N° 22/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N° 2 DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, AL DR. ROMÁN PABLO LANZON.

PE Nº 34/23 – MENSAJE N° 30/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, FISCALÍA Nº 2, AL DR. MATÍAS FELIPE SCILABRA.

PE Nº 37/23 – MENSAJE N° 33/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO CRIMINAL FEDERAL DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, DEFENSORÍA N° 3, AL DR. RAMIRO DILLON VILLAMAYOR.

PE Nº 44/23 – MENSAJE N° 40/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE SANTA FE, PROV. DE SANTA FE, AL DR. PABLO ANDRÉS VACANI.

PE Nº 27/23 – MENSAJE N° 23/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, FISCALÍA N° 1, A LA DRA. LUCÍA ROMINA ORSETTI.

PE Nº 36/23 – MENSAJE N° 32/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. MARCELA SILVINA LAMAS.

PE Nº 46/23 – MENSAJE N° 42/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN SALVADOR DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. MARÍA VICTORIA NAGER.

PE Nº 49/23 – MENSAJE N° 45/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, AL DR. DIEGO MARTÍN MATTEUCCI.

PE Nº 50/23 – MENSAJE N° 46/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO DE VÍCTIMA CON ASIENTO EN LA PROV. DE JUJUY, AL DR. GONZALO STORDEUR.

PE Nº 52/23 – MENSAJE N° 48/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. CARINA INÉS GREGORASCHUK.

PE Nº 63/23 – MENSAJE Nº 59/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, FISCALÍA Nº 2, AL DR. SEBASTIÁN GABRIEL JURE.

PE Nº 31/23 – MENSAJE N° 27/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA RIOJA, PROV. DE LA RIOJA, AL DR. JOSÉ NICOLÁS CELESTINO CHUMBITA.

PE Nº 33/23 – MENSAJE N° 29/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS, AL DR. MANUEL MAXIMILIANO BAILLIEAU.

PE Nº 43/23 – MENSAJE N° 39/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES FEDERALES DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., A LA DRA. PAULA SUSANA MUNIAGURRIA.

PE Nº 53/23 – MENSAJE N° 49/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., AL DR. ROBERTO FERNANDO MINGUILLON.

PE Nº 55/23 – MENSAJE N° 51/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., AL DR. MARTÍN LUCIANO PODERTI.

PE Nº 51/23 – MENSAJE N° 47/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE PUERTO IGUAZÚ, PROV. DE MISIONES, AL DR. MARCELO ALEJANDRO CARDOZO.

PE Nº 58/23 – MENSAJE Nº 54/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE TUCUMÁN, PROV. DE TUCUMÁN, AL DR. FERNANDO LUIS RODOLFO POVIÑA.

PE Nº 60/23 – MENSAJE Nº 56/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE PARANÁ, PROV. DE ENTRE RÍOS, AL DR. MAURICIO GABRIEL ZAMBIAZZO

PE Nº 62/23 – MENSAJE Nº 58/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN RAFAEL, PROV. DE MENDOZA, AL DR. OMAR ABDÓN BITTAR.

Miércoles 31 de mayo a las 10

PE Nº 17/23 – MENSAJE Nº 13/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 7, A LA DRA. MIRTA SONIA ALVAREZ

PE Nº 18/23 – MENSAJE Nº 14/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 3, A LA DRA. MÓNICA SIROUNIAN.

PE Nº 19/23 – MENSAJE Nº 15/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 9 DE LA CAPITAL FEDERAL, A LA DRA. LUCILA CALIFANO

PE Nº 20/23 – MENSAJE Nº 16/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 25 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. LEONARDO RAÚL VITTOLA.

PE Nº 21/23 – MENSAJE Nº 17/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE MENORES Nº 2 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. PABLO GLANC.

PE Nº 22/23 – MENSAJE Nº 18/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N°58 DE LA CAPITAL FEDERAL A LA DRA. NATALIA NOEL LE PERA.

PE Nº 24/23 – MENSAJE Nº 20/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL N°2 DE LA CAPITAL FEDERAL AL DR. CARLOS GABRIEL MALLO.

PE Nº 28/23 – MENSAJE N° 24/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL N° 102, DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. EDUARDO GUILLERMO ROVEDA.

PE Nº 29/23 – MENSAJE N° 25/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Y CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA N° 9, AL DR. LEÓN GORDON AVALOS.

PE Nº 30/23 – MENSAJE N° 26/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL DE LA CAPITAL FEDERAL, SALA C, AL DR. HERNÁN DIEGO PAPA.

PE Nº 32/23 – MENSAJE N° 28/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, VOCALÍA Nº 4, A LA DRA. PAULA NORMA GORSD.

PE Nº 35/23 – MENSAJE N° 31/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES Y LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE SAN MARTÍN, PROV. DE BS. AS., A LA DRA. ROSARIO MUÑOZ.

PE Nº 38/23 – MENSAJE N° 34/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Y CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA N.º 6, AL DR. PABLO ROVATTI.

PE Nº 40/23 – MENSAJE N° 36/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL GENERAL ANTE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. JUAN MANUEL DOMINGUEZ.

PE Nº 42/23 – MENSAJE N° 38/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 4, AL DR. CARLOS ALBERTO PIETRAGALLA.

PE Nº 45/23 – MENSAJE N° 41/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS Y LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA Nº 4, A LA DRA. ANALÍA ISABEL CASCONE.

PE Nº 47/23 – MENSAJE N° 43/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 1, AL DR. RODRIGO NICOLÁS SANCHEZ TERLIZZI.

PE Nº 48/23 – MENSAJE N° 44/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA Nº 4, A LA DRA. LAURA ISABEL AYALA

PE Nº 54/23 – MENSAJE N° 50/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 20 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. JUAN MANUEL MEJUTO.

PE Nº 56/23 – MENSAJE N° 52/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL GENERAL ADJUNTO ANTE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. GERMÁN HELVIO QUEIPO.

PE Nº 57/23 – MENSAJE N° 53/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL DE MENORES Nº 3 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. GERARDO AGUSTÍN PETTIGIANI

PE Nº 59/23 – MENSAJE Nº 55/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, A LA DRA. ANA MARÍA FIGUEROA

PE Nº 61/23 – MENSAJE Nº 57/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 77 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. FEDERICO PABLO NOTRICA.

Casi medio centenar de candidatos al Poder Judicial pasarán por audiencias públicas en el Senado

Unos 47 pliegos serán analizados en la Comisión de Acuerdos, que tiene previstas las reuniones para el 30 y 31 de mayo. Una de las designaciones es la de la jueza Ana María Figueroa en la Cámara de Casación.

En un año que ha comenzado sin ritmo en el Senado, producto de la pérdida de la condición de primera minoría del oficialismo, se buscará avanzar la semana próxima con el trámite correspondiente a la designación de jueces, fiscales y defensores.

Durante la única sesión de este año -exceptuando la preparatoria de febrero- tomó estado parlamentario un abultado paquete de pliegos judiciales enviado por el Poder Ejecutivo, cuyos postulantes asistirán a las audiencias públicas previstas para el martes 30 y miércoles 31 de mayo.

En la primera de las reuniones deberá primero realizarse la designación de autoridades. Hasta ahora, en la Cámara alta solo se han conformado dos comisiones, donde, pese a los cambios en los bloques, se mantuvieron las presidencias en manos del oficialismo. Durante los últimos tres años, Acuerdos estuvo a cargo de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti.

Aunque estos pliegos requieren de mayoría simple para su aprobación, esto es 37 legisladores, el Frente de Todos tendrá complicado el trámite en el recinto sin acompañamiento de la oposición, esto es Juntos por el Cambio y el peronismo disidente. Es que, con toda la bancada completa llega a 31 y más sus tres aliados habituales (Alberto Weretilneck, Magdalena Solari Quintana y Clara Vega), estaría en 34.

Entre los 47 pliegos se destaca la postulación para dar continuidad en su cargo a la jueza Ana María Figueroa como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, quien en agosto próximo cumplirá 75 años. La magistrada tiene un voto determinante en causas contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Además de los jueces Diego Barroetevaña y Daniel Petrone, Figueroa deberá decidir sobre los planteos para que las causas del Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces se vuelvan a reabrir o no.

Audiencias previstas

Martes 30 de mayo a las 10

PE Nº 23/23 – MENSAJE Nº 19/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO, PROV. HOMÓNIMA A LA DRA. ANA CARINA FARIAS.

PE Nº 39/23 – MENSAJE N° 35/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE SANTIAGO DEL ESTERO, PROV. DE SANTIAGO DEL ESTERO, A LA DRA. SILVINA SOLEDAD LEAL CASTAÑO.

PE Nº 25/23 – MENSAJE N° 21/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORRIENTES, PROV. DE CORRIENTES, LA DRA. ROSANA LEONOR MARINI.

PE Nº 41/23 – MENSAJE N° 37/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA DE VÍCTIMA CON ASIENTO EN LA PROV. DE CORRIENTES, A LA DRA. PATRICIA ISABEL KENNY

PE Nº 26/23 – MENSAJE N° 22/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N° 2 DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, AL DR. ROMÁN PABLO LANZON.

PE Nº 34/23 – MENSAJE N° 30/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, FISCALÍA Nº 2, AL DR. MATÍAS FELIPE SCILABRA.

PE Nº 37/23 – MENSAJE N° 33/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO CRIMINAL FEDERAL DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, DEFENSORÍA N° 3, AL DR. RAMIRO DILLON VILLAMAYOR.

PE Nº 44/23 – MENSAJE N° 40/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE SANTA FE, PROV. DE SANTA FE, AL DR. PABLO ANDRÉS VACANI.

PE Nº 27/23 – MENSAJE N° 23/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, FISCALÍA N° 1, A LA DRA. LUCÍA ROMINA ORSETTI.

PE Nº 36/23 – MENSAJE N° 32/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. MARCELA SILVINA LAMAS.

PE Nº 46/23 – MENSAJE N° 42/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN SALVADOR DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. MARÍA VICTORIA NAGER.

PE Nº 49/23 – MENSAJE N° 45/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, AL DR. DIEGO MARTÍN MATTEUCCI.

PE Nº 50/23 – MENSAJE N° 46/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO DE VÍCTIMA CON ASIENTO EN LA PROV. DE JUJUY, AL DR. GONZALO STORDEUR.

PE Nº 52/23 – MENSAJE N° 48/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. CARINA INÉS GREGORASCHUK.

PE Nº 63/23 – MENSAJE Nº 59/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, FISCALÍA Nº 2, AL DR. SEBASTIÁN GABRIEL JURE.

PE Nº 31/23 – MENSAJE N° 27/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA RIOJA, PROV. DE LA RIOJA, AL DR. JOSÉ NICOLÁS CELESTINO CHUMBITA.

PE Nº 33/23 – MENSAJE N° 29/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS, AL DR. MANUEL MAXIMILIANO BAILLIEAU.

PE Nº 43/23 – MENSAJE N° 39/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES FEDERALES DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., A LA DRA. PAULA SUSANA MUNIAGURRIA.

PE Nº 53/23 – MENSAJE N° 49/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., AL DR. ROBERTO FERNANDO MINGUILLON.

PE Nº 55/23 – MENSAJE N° 51/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., AL DR. MARTÍN LUCIANO PODERTI.

PE Nº 51/23 – MENSAJE N° 47/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE PUERTO IGUAZÚ, PROV. DE MISIONES, AL DR. MARCELO ALEJANDRO CARDOZO.

PE Nº 58/23 – MENSAJE Nº 54/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE TUCUMÁN, PROV. DE TUCUMÁN, AL DR. FERNANDO LUIS RODOLFO POVIÑA.

PE Nº 60/23 – MENSAJE Nº 56/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE PARANÁ, PROV. DE ENTRE RÍOS, AL DR. MAURICIO GABRIEL ZAMBIAZZO

PE Nº 62/23 – MENSAJE Nº 58/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN RAFAEL, PROV. DE MENDOZA, AL DR. OMAR ABDÓN BITTAR.

Miércoles 31 de mayo a las 10

PE Nº 17/23 – MENSAJE Nº 13/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 7, A LA DRA. MIRTA SONIA ALVAREZ

PE Nº 18/23 – MENSAJE Nº 14/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 3, A LA DRA. MÓNICA SIROUNIAN.

PE Nº 19/23 – MENSAJE Nº 15/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 9 DE LA CAPITAL FEDERAL, A LA DRA. LUCILA CALIFANO

PE Nº 20/23 – MENSAJE Nº 16/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 25 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. LEONARDO RAÚL VITTOLA.

PE Nº 21/23 – MENSAJE Nº 17/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE MENORES Nº 2 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. PABLO GLANC.

PE Nº 22/23 – MENSAJE Nº 18/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N°58 DE LA CAPITAL FEDERAL A LA DRA. NATALIA NOEL LE PERA.

PE Nº 24/23 – MENSAJE Nº 20/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL N°2 DE LA CAPITAL FEDERAL AL DR. CARLOS GABRIEL MALLO.

PE Nº 28/23 – MENSAJE N° 24/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL N° 102, DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. EDUARDO GUILLERMO ROVEDA.

PE Nº 29/23 – MENSAJE N° 25/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Y CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA N° 9, AL DR. LEÓN GORDON AVALOS.

PE Nº 30/23 – MENSAJE N° 26/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL DE LA CAPITAL FEDERAL, SALA C, AL DR. HERNÁN DIEGO PAPA.

PE Nº 32/23 – MENSAJE N° 28/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, VOCALÍA Nº 4, A LA DRA. PAULA NORMA GORSD.

PE Nº 35/23 – MENSAJE N° 31/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES Y LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE SAN MARTÍN, PROV. DE BS. AS., A LA DRA. ROSARIO MUÑOZ.

PE Nº 38/23 – MENSAJE N° 34/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Y CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA N.º 6, AL DR. PABLO ROVATTI.

PE Nº 40/23 – MENSAJE N° 36/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL GENERAL ANTE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. JUAN MANUEL DOMINGUEZ.

PE Nº 42/23 – MENSAJE N° 38/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 4, AL DR. CARLOS ALBERTO PIETRAGALLA.

PE Nº 45/23 – MENSAJE N° 41/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS Y LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA Nº 4, A LA DRA. ANALÍA ISABEL CASCONE.

PE Nº 47/23 – MENSAJE N° 43/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 1, AL DR. RODRIGO NICOLÁS SANCHEZ TERLIZZI.

PE Nº 48/23 – MENSAJE N° 44/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA Nº 4, A LA DRA. LAURA ISABEL AYALA

PE Nº 54/23 – MENSAJE N° 50/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 20 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. JUAN MANUEL MEJUTO.

PE Nº 56/23 – MENSAJE N° 52/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL GENERAL ADJUNTO ANTE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. GERMÁN HELVIO QUEIPO.

PE Nº 57/23 – MENSAJE N° 53/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL DE MENORES Nº 3 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. GERARDO AGUSTÍN PETTIGIANI

PE Nº 59/23 – MENSAJE Nº 55/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, A LA DRA. ANA MARÍA FIGUEROA

PE Nº 61/23 – MENSAJE Nº 57/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 77 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. FEDERICO PABLO NOTRICA

Cristina Caamaño defendió su pliego como embajadora ante Israel y quedó listo para el recinto

La exinterventora de la AFI se presentó en audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos y remarcó que “hace más de 7 meses que no hay embajador en Israel y tenemos que profundizar ese diálogo político y jerarquizar la relación”. También pasaron a la firma otros pliegos sobre ascensos en la Armada.

La Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la vicejefa del bloque FdT Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), se reunió este martes para tratar una serie de pliegos enviados por el Poder Ejecutivo, uno de ellos el que designa a la exinterventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Cristina Caamaño como embajadora ante Israel quien remarcó que “hace más de 7 meses no hay embajador y como país tenemos que profundizar el diálogo político y jerarquizar la relación”. Además, brindó detalles sobre las relaciones comerciales y financieras.

Fue precisamente en esa comisión donde nunca avanzó la designación de Caamaño como titular de la AFI. Incluso, a fines de junio del año pasado estaba previsto que asista, pero la audiencia pública se suspendió y nunca más se hizo.

También en junio, pero ya de este año, el Gobierno designó como nuevo interventor de la AFI a Agustín Rossi. En ese momento se le ofreció a Caamaño la embajada de Israel, un lugar que quedó vacante luego de la polémica salida de Sergio Urribarri.

En el temario de la Comisión de Acuerdos también se trataron pliegos de ascensos de personal en la Armada Argentina, la Fuerza Aérea y el Ejército Argentino. Sin embargo, solo 3 pasaron a la firma por pedido del senador oficialista Oscar Parrilli lo que desató un enojo en la oposición que adelantó que irá al recinto con un dictamen de minoría que incluirá los restantes ascensos.

La defensa de Caamaño

En el inicio del encuentro, que se llevó a cabo en el Salón Illia, la titular de la Comisión invitó a la doctora a que indique las características, objetivos y misiones para “darle” el acuerdo solicitado por el Ejecutivo.

En su defensa, Caamaño agradeció la invitación a los legisladores y al presidente de la Nación porque “me pone nuevamente ante un desafío” y agradeció a la Cancillería “por haber hecho todos los trámites y haberme ayudado un montón para preparar esto”.

Al comienzo, hizo una introducción sobre las relaciones bilaterales entre Argentina e Israel los cuales “han tenido excelentes relaciones amplias, profundas y diversificadas en un sin número de áreas que se reflejan en múltiples iniciativas”.

“Las relaciones diplomáticas entre nuestros países que establecieron casi en simultaneidad con el establecimiento del Estado de Israel y exceden con amplitud el ámbito gubernamental gracias a las acciones permanentes de organizaciones e individuos que vinculan nuestros pueblos”, explicó.

El comercio con Israel

Sobre las relaciones comerciales entre ambos países, Caamaño sostuvo que “han alcanzado un excelente nivel en los últimos años. Tal como lo pone de manifiesto el nutrido intercambio de viajes y visitas de altas autoridades”, y agregó: “La firma de acuerdos y el incremento de intercambio comercial”. Sin embargo, remarcó que aún “hay mucho potencial para su ampliación” tanto de “productos agropecuarios como de industria pesada, de tecnología y del conocimiento”.

“En los últimos años, el intercambio comercial argentino-israelí ha crecido regularmente, llegando en 2021 a los 518.998.966 dólares”, informó Caamaño y remarcó que el Estado de Israel es el potencialmente “más atractivo” en la región de medio oriente con una economía “madura y diversificada y volcada al exterior”.

Y sumó: “Su elevada renta per cápita, sumadas a sus industrias intensivas de capital y su excelencia como polo tecnológico, lo convierten en un interesante mercado para las exportaciones argentinas y para la integración de las cadenas de valor”.

“Con ese objetivo se han firmado una serie de acuerdos significativos en diversas áreas como servicios aéreos, ciencia y tecnología que se espera que impulsen la transferencia mutua de tecnología y el emprendimiento de proyectos conjuntos entre empresas de ambos países”, describió la doctora.

Además, calificó a la cooperación internacional como una herramienta “central” de la política exterior de nuestros países. “La Argentina tiene la firme convicción que profundizar la relación bilateral y triangular con Israel permitirá incrementar el intercambio técnico en aquellas áreas de mutuo interés como fortalecer los históricos lazos de amistad”, destacó.

Por otro lado, Caamaño sostuvo que Israel es un “país importante” con el Argentina mantiene relaciones desde que se constituyó el Estado en 1948 y contó que “fuimos uno de los primeros países en el mundo en reconocer al Estado de Israel el 14 de febrero de 1949 por un decreto del presidente Perón”. En ese sentido, informó que el primer embajador latinoamericano en Israel fue Pablo Manguel de 1949 a 1954.

Hace más de 7 meses que no hay embajador en Israel y nosotros como país tenemos que profundizar ese diálogo político y jerarquizar la relación porque siempre hubo un buen vínculo”, remarcó y agregó que “existe un mecanismo de diálogo que se hizo durante el gobierno de Macri, una ronda fue en 2018 y otra en 2019”.

Las exportaciones

En ese contexto, preguntó: “¿Por qué es necesario una embajadora en Israel?”, a lo que respondió: “Hay que destacar que la balanza comercial con Israel es superavitaria, es importante para nosotros porque ingresan dólares genuinos. Es un país con un alto ingreso per cápita de más de 51 mil dólares y las exportaciones vienen aumentando año tras año”.

“Solo son 4 provincias las que más exportan: Buenos Aires, La Pampa, San Luis y Santa Fe. La tarea como embajadora es intentar acrecentar las exportaciones haciendo saber a Israel sobre otros productos nativos, es decir, precisamos sumar más productos argentinos en ese país”, defendió su pliego Caamaño. Asimismo, contó que mantuvo relaciones con gobernadores y senadores para que analicen qué productos resultan interesantes en sus provincias.

Hace más de 7 meses que no hay embajador en Israel y nosotros como país tenemos que profundizar ese diálogo político y jerarquizar la relación porque siempre hubo un buen vínculo

A su vez, subrayó que la carne “es el corazón del comercio bilateral” y es con lo que “se identifica a la Argentina es la marca país. Se exportaron 30.007 toneladas de carne en el 2021 por un valor de 209.300.000 millones de dólares”.

En los primeros 8 meses de 2022 crecieron las exportaciones de carne en un 15,7%, en volumen son unas 23.700 toneladas por un valor de 177.500.000 dólares. Se trata del 78% del total de lo exportado a Israel en 2020, el 57% en 2021 y en lo que va en los primeros 8 meses de 2022 el 60%. Lo que se exporta es entre el 65 y el 80% en carne congelada y el 20 o 25% en refrigerada”, detalló Caamaño y contó: “Tenemos un convenio que vence a fin de año que tenemos que renovar por otras 30 mil toneladas anuales”.

Por otro lado, ponderó que “se ha alcanzado un excelente nivel en los últimos años”, al tiempo que destacó que “hay mucho potencial para la expansión, tanto en productos agropecuarios como otra gama de mercaderías”. “El saldo comercial sobre la exportación de carne en 2021 fue superavitario para la Argentina en 213.800.000 dólares. En exportaciones totales en 2020 fue de 288.400.000 dólares lo que implica un crecimiento del 23% respecto a 2019. En 2021 exportamos 366.700.000 dólares lo que representa un incremento del 27% respecto del 2020”, indicó.

“Entre el 2020-2021 las exportaciones a Israel crecieron un 56,7% pasando de 234 millones de dólares a 367 millones de dólares. En los primeros 7 meses del 2022 aumentaron un 18% alcanzando 250.700.000 dólares”, sumó y planteó que el comercio bilateral y en concreto las exportaciones de Argentina a Israel “están creciente a un ritmo considerable”.

En esa sintonía detalló que, además de la carne congelada, los principales productos que se exportan son harinas, soja, maníes, preparados, hortalizas, productos agrobioindustrial de “altísima calidad e inocuidad”. Entre los rubros para incursionar, mencionó las máquinas de industrias, equipamientos, informáticos, productos farmacéuticos, compuestos minerales, productos de caucho.

Por otro lado, señaló que Israel posee tecnología que genera una producción de 60 litros de leche por día y consideró que “sería bueno tener esa tecnología ya que somos un país ganadero, pero nuestras vacas dan entre 20 y 30 litros de leche diario”.

Las importaciones

Según los datos que brindó la extinterventora de la AFI, en 2021 se importó por un valor de 152.600.000 dólares un 18,7% más que en 2020 y los principales productos son herbicidas y otros productos para el desarrollo del campo, de la industria, innovaciones tecnológicas y mucho instrumental quirúrgico.

Entre los objetivos comerciales, resumió: “Incluyen garantizar y consolidar el volumen total de las actuales exportaciones, expandir la calidad de rubros, diversificar las exportaciones con especial énfasis en los bienes y servicios con mayores niveles de valor agregado y procurar incrementar las exportaciones de servicios que actualmente están muy reducidas, ya que solamente oscilan entre 4 o 5 millones de dólares”

Respecto a los objetivos financieros manifestó la incrementación del turismo de Israel hacia la Argentina, promover oportunidades de cooperación en investigación y desarrollo, facilitar la concreción de oportunidades y asesoramiento, transferencia de conocimiento y tecnología de intercambio que favorezca a ambos países, promocionar la inversión extranjera directa, impulsar las exportaciones en ganadería, turismo, comunicaciones, tecnología y minería.

“Es necesario tener una persona para impulsar y vender nuestros productos como el dulce de leche o el aceite de oliva. También tenemos que apoyar la parte cultural y promoverla”, remató Caamaño.

La palabra de los senadores

El primero en hacer uso de la palabra fue el senador tucumano Pablo Yedlin (FdT) quien sostuvo que se ha tenido “importantes” trabajos en el área comercial y educativa y sanitaria con Israel, al tiempo que bregó por profundizar las relaciones con dicho país.

Luego fue el turno del riojano Julio Martínez (UCR) consideró que estar 7 meses sin embajador es un “problema de mala praxis de este gobierno que insistió en poner una persona multiprocesado, casi condenada, con muchas denuncias de corrupción, con un fallo casi inminente en su contra y que lamentablemente terminan ocurriendo y nos terminamos quedando sin embajador en ese país”.

“Estas cosas, que las marcamos en su momento, hay que decirlas cuando pasan y se tienen que hacer cargo de tener 7 meses sin embajador un país”, acusó Martínez.

Por otro lado, remarcó que Israel es un país “muy importante” para zonas áridas y semiáridas en materia hídrica, productiva, agroindustrial. “Es una referencia muy importante para muchas zonas respecto a lo que se puede hacer que dependen de la tecnología del riego que Israel lo ha resulto y ha logrado resultados importantes que son un espejo para mirarnos como zona”, destacó y sumó: “Es algo bueno todo lo que se puede hacer en intercambio de tecnologías, convenios”.

Por último, el riojano criticó la “indefensión que tiene Argentina en materia de Ejército y Fuerzas Armadas por un capricho ideológico de este gobierno y del anterior kirchnerista porque han vuelto con la reglamentación anterior de la Ley de Defensa Nacional”.

De la vereda de enfrente le respondió el neuquino Oscar Parrilli (FdT): “Nos obligan a hablar ante estos agravios gratuitos e innecesarios y falso e hipócrita. El senador preopinante también fue denunciado por la compra de armas. Hay un dirigente político muy importante que está prófugo de la justicia argentina que perteneció a la mesa judicial del gobierno anterior”.

Con artillería pesada, Parrilli le pidió a la futura embajadora que le exprese “al gobierno de Israel el rechazo a lo manifestado por Macri que habló de la raza superior alemana por todo lo que significó el Holocausto”.

Pliegos sobre ascensos en las Fuerzas Armadas

Al respecto y ante la consulta de la vicepresidenta de la Comisión, la senadora Guadalupe Tagliaferri (Pro), Fernández Sagasti aclaró que “estamos tratando los 9 ascensos que quedaron pendientes para dictaminar”.

Sin embargo, Parrilli pidió aprobar solo tres de ellos y se emita un dictamen negativo de los restantes cuyos motivos no dio por “respeto a la integridad de cada uno de ellos”. Quien le retrucó fue el radical Martínez al precisar que los ascensos son “títulos, como un diploma, son la coronación parcial de su carrera y lo más esperado. Cada paso es un logro y un mérito”.

En ese sentido, el riojano pidió que digan por qué se rechazan esos pliegos y denunció que “es por portación de apellido que se hizo en el anterior gobierno kirchnerista”, y advirtió que es algo “muy grave”.

“Nos vamos a reservar a hacer un dictamen de minoría de los seis ascensos que son rechazos porque no están dando los motivos”, remató Tagliaferri.

Cristina Caamaño asistirá al Senado para defender su pliego como embajadora ante Israel

La exinterventora de la AFI se presentará en audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos este martes, a las 15.30.

La exinterventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Cristina Caamaño asistirá este martes al Senado para defender su pliego como embajadora ante Israel, enviado por el Poder Ejecutivo.

El encuentro se realizará desde las 15.30 en el Salón Illia, en el marco de la Comisión de Acuerdos, presidida por la oficialista Anabel Fernández Sagasti.

Fue precisamente en esa comisión donde nunca avanzó la designación de Camaño como titular de la AFI. Incluso, a fines de junio del año pasado estaba previsto que asista, pero la audiencia pública se suspendió y nunca más se hizo.

También en junio, pero ya de este año, el Gobierno designó como nuevo interventor de la AFI a Agustín Rossi. En ese momento se le ofreció a Caamaño la embajada de Israel, un lugar que quedó vacante luego de la polémica salida de Sergio Urribarri.

En el temario de la Comisión de Acuerdos también está previsto tratar pliegos de ascensos de personal en la Armada Argentina, la Fuerza Aérea y el Ejército Argentino.

La Comisión de Acuerdos completó las audiencias de candidatos a ocupar cargos en el Poder Judicial

Expusieron este miércoles 20 postulantes en el Salón Illia del Senado. Los pliegos se pasaron a la firma para su dictamen.

comision acuerdos 7 septiembre 2022

La Comisión de Acuerdos del Senado concluyó este miércoles con la ronda de audiencias públicas a candidatos a ocupar distintos cargos en el Poder Judicial. Tras el encuentro, los pliegos se pasaron a la firma para su dictamen.

Con baja participación de senadores, sobre todo de Juntos por el Cambio, expusieron una veintena de postulantes, que se sumaron a la docena que ya se había presentado el día anterior.

El total entre ambos días era de 33 expedientes, pero la presidenta de la comisión, Anabel Fernández Sagasti (UC-FdT), informó que el Ejecutivo ordenó retirar el de Paula Gorsd, propuesta como vocal de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, vocalía N°10.

En la jornada de este miércoles, las preguntas de los senadores oficialistas giraron en torno a la actuación que están teniendo los fiscales y jueces del juicio por la causa “Vialidad”, que tiene a la vicepresidenta Cristina Kirchner como principal acusada, aunque sin hacer ninguna referencia directa.

Al igual que el martes, la neuquina Silvia Sapag (UC-FdT) consultó a los candidatos por su “apego a la Constitución, al debido proceso, la imparcialidad de los jueces y el principio de presunción de inocencia”.

Por su parte, la vicepresidenta de la comisión, Guadalupe Tagliaferri (Pro), la única opositora que permaneció durante toda la reunión, interrogó a varios postulantes respecto de su opinión sobre el traspaso de la justicia ordinaria a la Ciudad de Buenos Aires.

Durante la presentación de María Ángeles Ramos, propuesta como fiscal general ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Fiscalía N°24, Fernández Sagasti preguntó: “¿Usted cree que la lectura en un juicio oral de un fiscal viola el principio de oralidad en el proceso penal?”.

“No está prevista la lectura técnicamente en el Código Procesal Penal, la oralidad es lo que debe regir en el juicio oral”, señaló Ramos, quien remarcó que en su experiencia personal “para llevar adelante un alegato en casos de lesa criminalidad, me tengo que valer de ciertas notas porque es muy difícil”. En ese sentido, sería aceptable para “casos grandes o de macrocriminalidad” pero “debe regir la oralidad completa”, agregó.

En la exposición de Leonardo Fillia, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, vocalía N°9, también la presidenta de la comisión fue con una pregunta sobre los juicios orales.

En la Facultad cuando uno estudia derecho procesal penal hay algo que nos enseñan que tiene que ver con la ‘tranquilidad de las partes’ y que va arraigado al principio de juez natural, de imparcialidad, y que tanto los fiscales como los defensores tienen que bregar por la tranquilidad de las partes. ¿Usted entiende que esto es un principio por el que tiene que velar?”, sostuvo la vicejefa de la bancada oficialista.

A lo que Fillia respondió que “quien ejerza como fiscal debe obligatoriamente velar por la custodia de la legalidad, porque es un mandato constitucional”. “En el caso que la situación de incertidumbre o erosión del debido proceso sea identificada con el peso suficiente, como juez tendría facultades para declararla de oficio”, apuntó, al tiempo que “como defensor sería obligada la realización de algún tipo de planteo o cuestionamiento”.

comision acuerdos anabel fernandez sagasti guadalupe tagliaferri
Guadalupe Tagliaferri y Anabel Fernández Sagasti (Foto: Comunicación Senado)

Al momento de la presentación de Fernando Bellido, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, vocalía N°7, el senador Oscar Parrilli (UC-FdT) le consultó: “¿Qué teoría de la culpabilidad considera más adecuada cuando tiene que sentenciar un fallo? ¿Qué opina sobre la incorporación y valorización de las pruebas en los procesos penales, sobre todo cuando ya se realiza el juicio oral?”.

Bellido se mostró a favor del “sistema de la sincera convicción razonada sobre la verdad de los hechos juzgados, en el que los jueces tenemos que dar explicaciones de por qué aceptamos determinados medios de prueba, cómo los valoramos, qué peso le damos a ese medio y siempre teniendo en cuenta que no sea un medio de prueba contrario a las garantías constitucionales”.

“La prueba ilegal debe ser excluida”, aseveró, al tiempo que señaló que “si bien está prevista la incorporación (de prueba) por lectura, debe ser la excepción. Lo ideal es que en un juicio oral las pruebas se produzcan en el debate para que puedan ser controladas por todos”.

Y añadió: “Estoy a favor de que los juicios orales se lleven adelante con rapidez, celeridad y continuidad. No estoy muy de acuerdo en que se prolonguen mucho tiempo y se realicen pocas audiencias públicas por semana”.

A su turno, Gabriel Vandemberg, propuesto a juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correcional N°26 de la Capital Federal, fue consultado por Parrilli por una observación del CELS sobre “dos hechos de violencia ocurridos en el año 2002 que lo tuvieron a usted supuestamente como protagonista”.

Luego que Fernández Sagasti aclarara que la impugnación no había sido presentada formalmente ante la comisión, Vandemberg relató que en 2002 él era fiscal en Lomas de Zamora, y recordó que era una época de secuestros y salideras, durante la cual “desbaratamos una banda mixta de policías y ladrones”.

El 8 de mayo de 2002 cuando llevaba a sus hijos al colegio por la mañana aparecieron dos vehículos de los cuales se bajaron personas armadas y sin mediar palabra comenzaron a disparar, detalló, a lo que sumó que él estaba “armado legalmente” y ejerció “el derecho de defensa”. Luego la causa fue a juicio y todos fueron condenados, dijo.

En el segundo hecho él ya contaba con custodia, y no estaba armado, pero persiguió a un auto que vino hasta su casa y en esa persecución le dispararon con una ametralladora desde el otro auto, donde luego se encontraron elementos policiales. “Después de ahí a mí no me molestaron más”, agregó. Asimismo aseguró que en sus clases “jamás” propició “el uso de armas en civiles” que “tienen que estar en manos de profesionales de la seguridad”.

“Quedo satisfecho con su respuesta y me parece que era oportuno que usted pudiera expresarse”, cerró Parrilli.

Por otra parte, en la reunión, Tagliaferri planteó una cuestión que “no tenía que ver con la idoneidad de los candidatos” pero “hay un envío del Poder Ejecutivo que en el caso de dos postulantes se ha elegido a dos personas de la misma terna”. “No es lo que corresponde cuando se envían pliegos, es una desprolijidad”.

“Creía que durante la presidencia de Mauricio Macri se había tornado costumbre este tipo de cosas, pero bueno obviamente le requeriremos al Ejecutivo que se abstenga a la regla”, le devolvió Fernández Sagasti.

Narcotráfico, debido proceso y Ganancias: las consultas en audiencia pública a candidatos al Poder Judicial

Una tanda de postulantes, cuyos pliegos fueron enviados por el Ejecutivo, se presentó este martes ante la Comisión de Acuerdos del Senado.

Una docena de candidatos a ocupar distintos cargos en el Poder Judicial defendieron este martes sus pliegos, enviados por el Poder Ejecutivo, en audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la oficialista Anabel Fernández Sagasti.

Tras el encuentro, la mendocina anunció a los senadores que los expedientes iban a pasar a la firma para su dictamen y que se pasaba a cuarto intermedio hasta este miércoles, cuando se recibirán a 21 postulantes, a partir de las 10.

Postulada para jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Rosario, Elena Dilario señaló que ese es “un tribunal que está sin vacancia hace casi cuatro años” y tiene “más de 200 causas en trámite” de las cuales “el mayor porcentaje son causas de narcotráfico”. “Me siento capacitada, con prudencia y racionalidad, para llevar la función adelante”, sostuvo, al recordar que tiene una trayectoria de 40 años. También abogó por tener una gestión con “una justicia pronta, oportuna”.

Al momento de las preguntas, la kirchnerista Silvia Sapag (UC-FdT) le preguntó sobre el debido proceso, algo que repitió luego con los otros candidatos durante toda la reunión, en alusión indirecta al desempeño de los jueces y fiscales que llevan adelante el juicio por la causa “Vialidad”.

“Mi interés es preguntarle sobre su apego a la Constitución y qué piensa de las garantías del debido proceso, o sea, el derecho a defensa, la imparcialidad de los jueces y el principio de presunción de inocencia”, expresó la neuquina.

Dilario afirmó que coincide con “la Constitución Nacional, con el artículo 18 en el que claramente están contempladas las garantías. Hay que cumplirlas. El rol que tiene el juez es fundamental para cuidar esas garantías y siempre respetando el debido proceso”. “Solamente quería su ratificación del conocimiento de todos estos temas porque últimamente no hemos visto ese comportamiento en los fiscales y jueces”, agregó Sapag.

Tras ser consultada por los santafesinos Dionisio Scarpin (UCR) y Marcelo Lewandowski (FNyP-FdT), la candidata a jueza recibió un pedido por parte de Carolina Losada (UCR). “Le quiero pedir que tenga el mayor compromiso que pueda. Nosotros necesitamos robustecer a nuestra justicia y mucho”, manifestó la santafesina, a lo que Dilario respondió: “Lo tengo, es un desafío y realmente estoy feliz de participar de esto”.

También propuesto como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Rosario, Eduardo Rodrigues da Cruz, fue consultado por el senador Scarpin sobre “cuál es su interpretación de por qué en Rosario se triplican o cuadriplican los índices de homicidios y de los delitos de narcotráfico”.

El candidato contestó que “son múltiples factores: hay un nivel de violencia muy elevado en la sociedad argentina, hay un nivel de pobreza muy elevado, hay un nivel de connivencia entre algunos sectores de las fuerzas de seguridad y también las organizaciones criminales, a mí modo de ver, aprovechan algunos lugares que quedan vacíos”.

“Cuando la Justicia Federal está sobrecargada, cuando no puede intervenir de manera activa, como realmente debería ser, porque no tiene los medios para hacerlo, porque durante 40 años no se crearon juzgados federales, pasan estas cosas”, aseveró.

Rodrigues da Cruz dijo que esta “es una situación muy compleja; abordarla implica analizar un montón de factores” y apuntó que las organizaciones criminales de Rosario “tienen una disponibilidad económica que les permite hacerse de muchas cosas”. “El pueblo de la provincia de Santa Fe está sufriendo, necesita respuestas inmediatas de todos los actores”, agregó.

A su turno, Gustavo Montesi, propuesto para juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de San Francisco, Córdoba, sostuvo que esta es “una jurisdicción bastante especial” ya que se trata de “una ciudad fronteriza que limita con otras dos ciudades de Santa Fe: Frontera y Villa Josefina”.

“Los informes de Gendarmería desprenden que la droga, o la mayor cantidad de la droga, descendería desde el norte hacia el centro de la Argentina, y transitaría de este a oeste por dos rutas, que son la ruta nacional 19 y la ruta provincial 158, y San Francisco está exactamente en el medio de esas dos rutas”, explicó, por lo que afirmó que “este tribunal tiene una importancia especial en lo que es la lucha y el combate del narcotráfico”.

Al tomar la palabra, el senador Luis Juez (Pro-JxC) contó que conoce al doctor Montesi “hace 36 años. Ha tenido una actividad interesantísima en el juzgado de San Francisco cuando le tocó subrogar. Es importante esta oportunidad que le da el Estado y la propuesta viene como anillo al dedo porque conoce la jurisdicción, tuvo un trabajo acertado, inteligente y muy esmerado en un lugar complejo”.

“Necesitamos jueces que conozcan la jurisdicción, se involucren”, resaltó y completó: “Tengo más de 35 años de ejercicio en la profesión. No me involucro ni personal, política o sentimentalmente con ningún magistrado, pero sí cuando encuentro calidades y cualidades, así como las critico, me gusta resaltarlas. En mejor manos no puede estar el juzgado”.

Durante la audiencia, expuso también Alejandro Arguilea, candidato a defensor ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de San Martín, Buenos Aires, quien aclaró que por el cargo de defensor no se tributa impuesto a las Ganancias, ni tampoco anteriormente cuando fue designado en un cargo de juez en 2008.

“Muchos postulantes han manifestado que han prestado conformidad, pero me parece que igual nadie les cobra”, planteó el senador Oscar Parrilli (UC-FdT), a lo que Fernández Sagasti explicó que “prestan conformidad cuando empiezan el concurso; en caso de ser designados empiezan a descontarles”.

Al confesar tener “inquietud” por el tema, Parrilli anticipó que pedirá informes. “Porque parece que aún a los que les correspondería que les descuenten, no les descuentan. Ese es un tema que me preocupa”, dijo y agregó: “O hay un problema con la Corte, el Consejo (de la Magistratura), el Ministerio (Público) o la AFIP. No está muy claro”.

“Según la ley, los nuevos magistrados y funcionarios del Ministerio Público Fiscal tienen que tributar Ganancias. Me sumo a la investigación muy vehementemente, pero no tiene nada que ver con el postulante en cuestión”, cerró la presidenta de la comisión.

En la presentación de Agustín Carrique, propuesto como defensor ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de Lomas de Zamora, Fernández Sagasti, recordó que “el Ministerio Público de la Defensa aplica hace varios años la ley de ingreso democrático, no así el Poder Judicial de la Nación”. En esa línea, consultó al candidato cuál fue su experiencia al respecto y “si se ha podido romper con lo que vulgarmente se denomina la familia judicial”.

Carrique destacó que “la Defensoría General ha sido pionera en la implementación del ingreso democrático” y “muy rápidamente se instrumentaron mecanismos de designación con exámenes públicos, abiertos” para que “todos puedan inscribirse”. “Yo soy de la generación que tuvimos que recorrer y golpear puertas para empezar a trabajar de meritorio en un Defensoría hace 23 años. No tenía contactos, ni familia, ni nadie que pudiera ayudarme”, agregó.

En la audiencia también defendieron sus pliegos: Verónica Escribano, propuesta como fiscal general ante la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia; Enrique Baronetto, propuesto para juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia; y Gastón Salmain, propuesto para juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Rosario.

Además de los postulados para el cargo de defensor público: Alfonsina Bava (Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Hurlingham); Luis Valencia (Juzgado Federal de Primera Instancia de Tartagal); María José Bonifacino (Juzgados Federales de Primera Instancia de Concepción del Uruguay); y Ana María Blanco (Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Córdoba).

Se analizará una treintena de pliegos judiciales en audiencia pública

La Comisión de Acuerdos del Senado recibirá este martes y miércoles a los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo en el Salón Illia.

La Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la oficialista Anabel Fernández Sagasti, recibirá este martes y miércoles, desde las 10 en el Salón Illia, a más de 30 candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo para ocupar distintos cargos en el Poder Judicial.

En la primera audiencia pública, defenderán sus pliegos: Verónica Escribano, propuesta como fiscal general ante la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia; Elena Dilario y Eduardo Rodrigues da Cruz, propuestos para jueces de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Rosario; Gustavo Montesi, propuesto para juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de San Francisco, Córdoba; Enrique Baronetto, propuesto para juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia; y Gastón Salmain, propuesto para juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Rosario.

También asistirán, postulados para el cargo de defensor público, Alfonsina Bava (Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Hurlingham); Agustín Carrique (Juzgados Federales de Primera Instancia de Lomas de Zamora); Luis Valencia (Juzgado Federal de Primera Instancia de Tartagal); María José Bonifacino (Juzgdos Federales de Primera Instancia de Concepción del Uruguay); Alejandro Arguilea (Tribunales Orales en lo Criminal Federal de San Martín, Buenos Aires); y Ana María Blanco (Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Córdoba).

En tanto, el miércoles expondrán Paula Gorsd, propuesta como vocal de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, vocalía N°10; Leonardo Fillia, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, vocalía N°9; Adrián Martín, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, vocalía N°1; y Fernando Bellido, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, vocalía N°7.

Para la categoría de jueces, defenderán sus pliegos Paula Morales (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°44 de la Capital Federal); Marcos Wenner (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°41 de la Capital Federal); Sergio Echegaray (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°31 de la Capital Federal); Mariana Salduna (Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correcional N°7 de la Capital Federal); Gabriel Vandemberg (Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correcional N°26 de la Capital Federal); Nicolás Grappasonno (Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correcional N°20 de la Capital Federal); y Paula Marinkovic (Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°26 de la Capital Federal).

Otros pliegos que se analizarán son los de candidatos a defensores para los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional ante la Cámara Nacional de Apelaciones de la Capital Federal: Pablo Zalazar (Defensoría N°22); Rolando Boris Vela (Defensoría N°7); Gonzalo Freijedo (Defensoría N°13); Mariano Juárez (Defensoría N°11); María Candelaria Migoya (Defensoría N°5) y María Lucrecia Sammartino (Defensoría N°12).

También las designaciones de Gerónimo Santos, como defensor ante los Juzgados y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Defensoría N°1; Germán Artola, como defensor ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Defensoría N°11; y Agustín Rivero, como defensor curador de la Defensoría General de la Nación, Curaduría N°12.

La lista se completa con el pliego de María Ángeles Ramos, propuesta como fiscal general ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Fiscalía N°24.

Sin la presencia de la oposición, Scioli defendió en el Senado su postulación para volver a Brasil

La Comisión de Acuerdos trató nuevamente su pliego como embajador. En soledad, el oficialismo elogió al reciente exministro y fustigó la ausencia de Juntos por el Cambio.

daniel scioli comision acuerdos senado 18 agosto 2022

Sin la presencia de Juntos por el Cambio, que una vez más no se hizo presente en la actividad de comisiones del Senado, Daniel Scioli defendió este jueves su postulación para retornar a Brasil como embajador.

En una audiencia pública realizada en el Salón Illia, el oficialismo abundó en agradecimientos y elogios para con el reciente exministro de Desarrollo Productivo, al tiempo que fustigó la ausencia del principal interbloque opositor, espacio que en febrero de 2020 había acompañado favorablemente el pliego.

Según supo parlamentario.com, esta vez acordaron no asistir porque se trata por segunda vez del mismo candidato y, además, “la convocatoria fue intempestiva”, cuestionaron. Además, todavía no definieron cómo votarán en el recinto.

Tras la exposición de Scioli, el dictamen pasó a la firma y se anticipó que buscarán aprobarlo en sesión la próxima semana. No requiere de los dos tercios de los votos, pero el Frente de Todos deberá concentrar los esfuerzos para reunir el quórum, así lo admitió la propia Anabel Fernández Sagasti, presidenta de la comisión.

Al darle paso a Scioli, la mendocina destacó que la embajada en Brasil “es una de las más importantes que tenemos, de acuerdo al intercambio comercial y siendo nuestro principal socio”. Y lo invitó a exponer sobre “la vivencia que ha tenido recientemente y los nuevos objetivos” que se plantea.

Tras ello, el exgobernador bonaerense relató su experiencia en ese cargo, el cual dejó en junio pasado para venir a hacerse cargo del Ministerio de Desarrollo Productivo, luego que el presidente Alberto Fernández echara a Matías Kulfas.

Pero su paso por esa cartera no llegó a cumplir los dos meses, después que en los primeros días de agosto el área fuera absorbida por el Ministerio de Economía, que ahora comanda Sergio Massa.

En su presentación, Scioli recordó que su gestión en Brasil “estuvo marcada por el desafío de reconstruir relaciones institucionales y comerciales, que atravesaban el peor momento, de acuerdo a los especialistas, en décadas. Brasil había dejado de ser el primer socio comercial”. Y trabajó en eso “pensando en lo mejor para nuestro país y las provincias” al “darle a la embajada una fuerte impronta comercial y ejecutiva”, continuó.

Relató entonces que “el déficit que Argentina tuvo con Brasil en los últimos 15 años fue de 52 mil millones de dólares. Esto marcaba prioridades en mi agenda que tenían que ver no con comprar menos a Brasil, sino con venderle más”. En ese sentido, se reunió con empresarios, ministros y cada uno de los gobernadores de todos los estados de Brasil.

“Fuimos recuperando mercados y posicionamiento”, destacó, al mencionar algunas exportaciones de productos que se reimpulsaron. “Se generó una mística de comercio bilateral, exportación. Más allá de las diferencias ideológicas y políticas entre nuestros gobiernos, lo que busqué fueron puntos de encuentro e interés común”, afirmó y ponderó que “hemos logrado terminar el año pasado con superávit comercial”.

También reveló que visitó “empresas que están instaladas en Argentina y las entusiasmé para que piensen en ampliar la capacidad instalada”, al tiempo de “empresas de calzado deportivo que habían dejado el país en 2017 y 2018, a las que logramos persuadir para que se instalen” nuevamente.

El exvicepresidente señaló que se apuntó no solo a “lograr mayor volumen de exportación de los últimos ocho años, sino también importantes inversiones para sustituir importaciones”. “El pensamiento ideológico-económico actual de Brasil insistía en desarticular acuerdos básicos del Mercosur, como el arancel externo común y esto tensó y puso en riesgo muy alto la ruptura en términos prácticos, y fundamentalmente en la relación bilateral”, mencionó.

Pero tras “hacer un arduo trabajo, movilizar a las organizaciones empresarias brasileras que están interesadas en mantener estos acuerdos con Argentina y así ejercer una presión para que Brasil no implemente la medida, que lo que quería era bajar 50% el arancel externo común, pensando que de esta manera iban a poder bajar la inflación” se pudo llegar a que no se aplique.

daniel scioli comision acuerdos senado 18 agosto 2022
Los senadores de Juntos por el Cambio no asistieron a la comisión. (Foto: Comunicación Senado)

De cara a la segunda etapa de su gestión como embajador, Scioli aseguró que buscará “llegar a un acuerdo estratégico integral con Brasil”, que contemple las integraciones financiera, energética, en infraestructura, industrial, alimentaria y turística. En lo relacionado a la energía, señaló que se ha identificado que “las reservas de gas de Bolivia están declinando”, por lo que valoró la importancia de “la construcción del gasoducto Néstor Kirchner”, que en una primera etapa va a llegar a Salliqueló, pero ya existe la voluntad política de que, en un segundo tramo, se extienda hasta casi la frontera con Brasil y “están interesados en el estado de Río Grande do Sul en construir la etapa de ensamble para que llegue el gas” allí, contó.

“La primera etapa fue de reconstrucción, esta segunda etapa será para defender los intereses del país y tener la integración más profunda con Brasil”, sostuvo, al recordar que el país vecino se encuentra en proceso electoral y tenderá a retomar agenda articulando “con todos los sectores políticos y empresarios”.

Finalmente, Scioli dijo que “este contexto internacional nos exige estar más integrados que nunca, no solamente con Brasil sino con otros países también de Latinoamérica, porque el mundo demanda lo que nosotros podemos ofrecer: energía, minería y alimentos”.

La voz de los oficialistas

Tras su exposición, el senador Carlos Linares le agradeció “lo que haces y lo que hiciste por los argentinos, cuando te necesitamos y donde te necesitamos siempre tuviste la predisposición de estar”.

Al reiterar uno de los puntos a los que Scioli hizo referencia en su presentación, sobre la exportación de langostinos desde Chubut, el oficialista recordó que había “un grave problema en la pesca, no podíamos ingresar con nuestros productos, estábamos vedados”, pero a partir de las gestiones del embajador “no pasaron más de 15 días que Argentina recuperó las exportaciones a Brasil”. “Necesitamos gente que salga a vender Argentina al mundo”, destacó.

Abundó en elogios al candidato la jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, quien lo definió como “un hombre de mucho volumen político” y afirmó que “es candidato por segunda vez” porque “ha sido muy exitoso en su primera etapa”. Etapa que se dio “en un momento extremadamente complejo para el mundo, nada cómodo para trabajar en términos de lo imprevisto de una pandemia”.

Sumado a que el país hermano está presidido por “signos políticos con quienes no tenemos demasiado vínculo, pero que ha sabido Daniel construir uno muy interesante, saludable para los intereses de ambos países, pero sobre todo para que Argentina tenga en esta relación ganancias” con “una balanza comercial altamente satisfactoria para la Argentina”.

Más de una vez, la kirchnerista destacó que Scioli es “un hombre que no especula” y le dijo: “Conozco poca gente con tanto tesón, yo sé que no sos embajador de carrera, pero parece. Parece, pero no sos… tenés muchas características similares a un diplomático, pero aunque no lo seas, bueno, esas características aportan a todo este volumen político y a esta carrera que empieza, ¿no? Vos nunca terminás ninguna carrera, parece que siempre seguís en todas“.

Otro de los que habló fue el neuquino Oscar Parrilli, que arrancó: “No sos un embajador del canapé y el champagne, sino vas a ser nuevamente un embajador del trabajo y la integración”. Al hacer hincapié en la ausencia de Juntos por el Cambio, el senador cristinista señaló que “hay sillas vacías hoy acá en la comisión, pero eso más que minimizarte te enaltece. Porque a veces uno políticamente no solo vale por quien lo apoya, sino también por quien se opone. Y en tu caso me parece que esas sillas vacías hoy te valorizan mucho más”.

Al poner sus expectativas en que en las próximas elecciones Lula da Silva se convierta en el nuevo presidente, Parrilli le transmitió a Scioli el interés por que, si eso ocurre, “se retorne la constitución de Unasur” y “Brasil es el motor de que se reactive”.

La Comisión de Acuerdos finalizó las audiencias a más de 60 candidatos al Poder Judicial

A lo largo de tres jornadas, los senadores recibieron a los postulantes enviados por el Poder Ejecutivo. Cómo fue la presentación de un candidato impugnado, al que el oficialismo ratificó que avalará.

En una reunión de un poco más de tres horas, la Comisión de Acuerdos del Senado culminó este jueves con una serie de audiencias públicas que se realizaron para escuchar a más de 60 candidatos a cubrir distintos cargos en el Poder Judicial.

En el arranque de la tercera jornada, la presidenta de la comisión, la oficialista Anabel Fernández Sagasti, anticipó que había tres postulantes que no concurrirían, por lo cual “como es criterio de esta comisión, al no poder venir a la audiencia pública no se les va a dar el acuerdo correspondiente”.

Por su parte, la vicepresidenta de la comisión, la macrista Guadalupe Tagliaferri, repitió como en la primera audiencia su observación sobre la “gran cantidad de conjueces” que se iban a tratar. “No sería el procedimiento lógico que deberíamos tener”, consideró y remarcó que en el Consejo “ya existen concursos públicos realizados, con lo cual se podrían seleccionar para cubrir las vacantes”.

Desde el oficialismo, el jujeño Guillermo Snopek señaló que “los conjueces en cada Cámara o en cada instancia judicial tienen la función de cubrir a los jueces titulares no solo en caso de vacancia, sino también si tienen alguna incompatibilidad o excusación”.

Entre los postulantes que asistieron al Salón Illia, donde expusieron sobre su trayectoria y respondieron preguntas, como si por ejemplo han recibido la formación en la Ley Micaela, defendió su pliego Ramiro Salinas, propuesto como conjuez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza.

Salinas fue consultado por el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, sobre “casos que están hoy muy en boga como la extorsión por movilizarse por parte de los movimientos sociales a cambio de un plan”. “Quisiera saber si lo constituye un delito o no y cómo interpreta esos hechos”, preguntó.

Antes que tomara la palabra el candidato, Fernández Sagasti le pidió que “conteste con la salvedad de no prejuzgar por su condición de magistrado”. “La jurisprudencia es muy clara en torno a los temas de extorsión y derechos sociales”, expresó Salinas, quien opinó que el caso necesitaría de un “análisis particular de la situación” sobre “las circunstancias, ver cuáles son los intereses en conflicto y verificar”. “Si las pruebas indican una clara evidencia de extorsión habrá que avanzar”, agregó.

Juan Pablo Salvay (Foto: Comunicación Senado)

Otro de los que se presentó este jueves fue Juan Pablo Salvay, propuesto para conjuez de los juzgados federales de primera instancia de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, quien se encuentra imputado en una causa que se inició a partir de la denuncia del fiscal federal Enrique Senestrari, a raíz de una presunta sustracción de documentación de la Fiscalía en la que era empleado.

Lo consultó al respecto el senador cordobés Luis Juez, quien mencionó que Salvay recibió “algunas impugnaciones muy serias”, y le pidió que “verbalice puntualmente en qué situación se encuentra”.

“Nunca fue mi intención ni es mi intención hacer un show mediático. Hice lo que creí que era correcto, denuncié lo que yo estimaba constituía un delito de parte de un funcionario, mi denuncia lo fue en el ámbito administrativo de la Procuración General de la Nación”, respondió. Salvay también afirmó haber sido “víctima de maltrato de un funcionario a lo largo de los años” y “víctima de lawfare”.

Juez aclaró que él tiene una “enemistad manifiesta” con Senestrari, pero le insistió al candidato que conteste “en qué etapa procesal se encuentra esa denuncia”. “Me encuentro imputado en una imputación que data de febrero de 2020. No me encuentro procesado y mucho menos condenado”, aclaró el postulante. Tras su exposición, el jefe del Frente de Todos, José Mayans, ratificó que el oficialismo acompañará su pliego.

El senador Luis Juez (Foto: Comunicación Senado)

La Comisión de Acuerdos del Senado avanza con las designaciones en cargos judiciales 

Los candidatos a ocupar distintos cargos expusieron respecto a las características de los distintos juzgados y su posición respecto a la tributación del impuesto a las ganancias.

Continuaron este miércoles las audiencias públicas para designaciones en cargos judiciales durante la reunión de la Comisión de Acuerdos presidida por la senadora por Mendoza Anabel Fernández Sagasti (Unidad Ciudadana). 

Los candidatos a ocupar distintos cargos realizaron su exposición respecto de las características del lugar para el cual han sido propuestos por el Ejecutivo Nacional y de su posición respecto a la tributación del impuesto a las ganancias, además de responder las consultas realizadas por legisladores nacionales. 

Tras la exposición del postulante Maximiliano Alberto Leandro Callizo al cargo de Juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 de la Capital Federal, la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri advirtió que “no está permitido seleccionar a dos jueces o a dos candidatos de la misma terna para dos juzgados distintos”; y se refirió a un planteo de la senadora Beatriz Ávila: “En cuanto a las listas complementarias que planteaba Ávila, era entender por qué se elegía el número diez de una complementaria y no los anteriores. En el caso de este pliego tiene que ver específicamente que está en el Mensaje de hoy y en el de mañana y que tanto usted como otro han sido parte de una misma terna: salieron primero y segundo, no hay ningún inconveniente en su idoneidad”, manifestó. 

Al respecto, la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti informó que “todo el procedimiento que se hace en el Poder Ejecutivo está en la Página y en la información correspondiente; todos los senadores y senadoras tienen en sus carpetas digitales la información de los concursos”. Asimismo, sostuvo que “respecto de la decisión constitucional del Ejecutivo de mandar las ternas y mandar al postulante tanto para este Juzgado como el día de mañana para Conjuez, bueno es una decisión del Senado de la Nación discutir respecto de esa propuesta y aprobar o no los pliegos como hacemos con cada uno de los postulantes”. 

El Senado tratará esta semana una treintena de pliegos judiciales

La Comisión de Acuerdos mantendrá tres audiencias este martes, miércoles y jueves, a las 10, para escuchar a los candidatos propuestos desde el Poder Ejecutivo.

La Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la oficialista Anabel Fernández Sagasti, iniciará este martes a las 10, en el Salón Illia, la ronda de audiencias públicas en la que se recibirá a postulantes a distintos cargos en el Poder Judicial.

También habrá reunión este miércoles y jueves, a la misma hora, para avanzar con el tratamiento de más de 30 pliegos, que se trata de 65 designaciones en total.

En la primera jornada se analizarán las postulaciones de José Manuel Díaz Vélez, como juez del juzgado de primera instancia N°3 de Tucumán; Jorge Gamal Abdel Chamia, como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja; Federico Aníbal Zurueta como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy; Carlos Fabián Cuesta y Pablo Ezequiel Wilk como jueces de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata; Jésica Yael Sircovich, como jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de La Plata; y Fabián Gustavo Cardozo, como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas.

También asistirán los candidatos como vocal a distintas Cámaras de Apelaciones: Patricia Marcela Moltini (Tucumán); Marcelo Hugo Bersanelli, Carlos Augusto Borges y Nelson Andrés Sánchez (Santa Cruz); Silvina María Andalaf Casiello (Santa Fe); y Mario Osvaldo Boldú (Misiones).

Asimismo, se tratará el mensaje del Poder Ejecutivo que solicita el acuerdo para designar defensor público de víctima con asiento en la provincia de Tucumán a Martín Galliano; y como fiscal ante el juzgado federal de primera instancia en lo Criminal y Correccional de Posadas, a Jorge Horacio Campitelli.

Con la discusión sobre los DD.HH. en Venezuela, Laborde defendió su pliego a embajador en el Senado

También expusieron ante la audiencia pública en la Comisión de Acuerdos Pablo Vilas, propuesto para Honduras, y Gabriel Fuks, con destino a Ecuador.

oscar laborde audiencia comisiones acuerdos

La Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la oficialista Anabel Fernández Sagasti, realizó este jueves la audiencia pública en la que se presentaron tres candidatos a embajadores propuestos por el Gobierno: Oscar Laborde (Venezuela), Pablo Vilas (Honduras) y Gabriel Fuks (Ecuador).

Tras las exposiciones, se pasaron a la firma los dictámenes, que se estima tendrán la mayoría de firmas por parte del interbloque Frente de Todos. En tanto, según pudo saber parlamentario.com, el interbloque Juntos por el Cambio solo acompañará la designación de Fuks, mientras que se abstiene de apoyar los nombramientos de Laborde y Vilas.

En su presentación, Laborde señaló que con Venezuela existe “una relación profunda, antigua, mismo de la génesis de la independencia” y que “esa relación se incentivó cuando Venezuela ingresa al Mercosur, generando una etapa muy virtuosa”, que también incluyó la creación de Unasur y CELAC.

Sin embargo, posteriormente “hubo intentos de desmantelar esa integración” y, al mismo tiempo, se produjo “una crisis política, económica y social en Venezuela” de la cual “es clave que nosotros busquemos las multicausas que generaron esta situación”.

El expresidente del Parlasur destacó que Argentina haya adoptado la posición de “la no injerencia y el esfuerzo del diálogo” bajo la premisa de que “el problema de los venezolanos lo resuelvan los venezolanos”.

En esa línea, resaltó que nuestro país “se retiró del Grupo Lima cuando se dio realmente la realidad de que ese grupo tenía pocos logros, pocas conquistas en mejorar la situación; se incorporó la Grupo Internacional de Contacto; y acompañó el informe (de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle) Bachelet y la evolución de ese informe”.

En su calidad de jefe de misión de Parlasur en las últimas elecciones -en noviembre- en Venezuela, el postulante aseguró que “hubo una evolución en el proceso democrático, y esto lo pudimos corroborar en las conversaciones que tuvimos con todos los actores”, entre los que mencionó a Hernán Capriles y Juan Guaidó.

También expresó que “lo que se ha probado en los bloques económicos y los cercos diplomáticos es que en ningún caso ayudaron a los dos objetivos que se decían”.

Laborde sostuvo que buscará “colaborar con los avances que se están dando en la búsqueda plena de los derechos humanos” y para “avanzar en las situaciones en las que pueda faltar una democracia completa”.

Además, abogó por mejorar la balanza comercial con ese país, recomponer los vuelos directos, facilitar los trámites de inmigrantes, y que “se recupere la integración regional” a partir del “regreso de Venezuela al Mercosur y reflotar Unasur”.

Al momento de las preguntas, la situación sobre los derechos humanos en Venezuela estuvo por supuesto presente. El jefe de la UCR, Luis Naidenoff, lo consultó a Laborde directamente por “su postura personal” sobre este tema, ya que “el Gobierno (argentino) siempre en esto está marcado no solamente por las dudas, sino por el acompañamiento a un gobierno, un régimen, el de Nicolás Maduro, que ha violado sistemáticamente los derechos humanos”.

“No hay atenuación en materia de derechos humanos, los derechos humanos se violan o no se violan”, enfatizó. Pero Laborde insistió en decir que apoyaba los “avances” del informe Bachelet y señaló que no recordaba que el presidente Alberto Fernández “haya dicho que se haya disminuido la violación de derechos humanos, creo que sí dijo que hay un proceso de resolución de los temas”.

Recogió el guante desde el oficialismo el kirchnerista Oscar Parrilli, quien destacó que Laborde “tiene muy precisa y muy clara la función que tiene que cumplir”. “Venezuela desde inicios de este siglo viene sufriendo una persecución ideológica, política, por haber adoptado políticas de autonomía, de independencia, que inauguró Hugo Chávez el 1999″, expresó.

El neuquino defendió que Chávez “en 2001 fue el único presidente de Latinoamérica que se opuso al ALCA, que finalmente se sepultó en 2005”. “Mi análisis no escapa a las dificultades que tiene el gobierno de Venezuela”, dijo, pero argumentó: “No se le puede negar al gobierno de Venezuela que siempre ha sometido sus autoridades al voto, incluso cuando ha perdido lo ha reconocido”. “Tiene un sentido democrático que puede tener dificultades, pero lo ha respetado”, agregó.

Pero el asunto no se cerró ahí, ya que la senadora radical Carolina Losada insistió con preguntarle al candidato a embajador si cree que “hay violación de derechos humanos o no hay violación de derechos humanos”.

El postulante insistió que el informe Bachelet “considera que hay cuestiones pendientes de resolución y relata 250 liberados, por ejemplo, entre las cosas que se han solucionado”. “Lo específico de la situación es demasiado compleja para sintetizar en una sola palabra. Veo que hay una evolución en la solución de las críticas que había. No solamente lo digo yo, lo dice el Gobierno y está graficado por Bachelet”, cerró.

pablo vilas audiencia comisiones acuerdos
Pablo Vilas

Por otra parte, el candidato a embajador en Honduras, Pablo Vilas, apuntó que “como parlamentario del Mercosur una de las tareas que nos preocupa e interesa es profundizar el acuerdo Mercosur y la Unión Centroamericana”.

Destacó que desde el Poder Ejecutivo se le encomendó el “fortalecimiento de la relación” con ese país, donde se podría avanzar en el comercio para la industria farmacéutica argentina, al tiempo de “la apertura de nuevos mercados” dado que “la relación bilateral económica tiene un marco de positividad para nuestro país, pero todavía es menor de lo que podría ser”. Actualmente representa “un comercio de 60 millones de dólares al año”. “El principal rubro de comercio que hay entre nuestros países es la industria automotriz”, añadió.

Vilas también explicó que “la llegada de la primera presidenta mujer a Honduras”, Xiomara Castro, “se inscribe en lo que es nuestra política de gobierno, de promover ya no solo los derechos humanos, sino la igualdad de género y la participación de mujeres en espacios de poder”. “Es una relación que tiene mucho potencial”, completó.

gabriel fuks audiencia comisiones acuerdos
Gabriel Fuks

A su turno, Gabriel Fuks, propuesto para la embajada de Ecuador, recordó que hace casi dos años que no hay un embajador presente en ese país, por lo que se propone reconstruir la presencia argentina allí, “en una etapa donde la unidad regional es una estrategia en sí misma frente a la situación que se está planteando en el mundo”.

El exlegislador porteño habló del intercambio entre ambos países, “que ha venido creciendo sobre todo en el último año”. Hay además, dijo, un preacuerdo en materia automotriz y una capacidad muy grande de crecer en ese aspecto. “Recordemos que estos automotores tienen el 42% de componente nacional y esa expansión argentina hace también a nuevos vientos que están soplando en el mundo”, indicó.

Destacó el “férreo apoyo” de Ecuador a la causa Malvinas, remarcó los mecanismos de concertación que hay con ese país. “He aprovechado este tiempo mientras se trataba el pliego para reunirme con distintos actores, como la UIA, la empresa IMPSA”, reveló, y mencionó a frigoríficos también. “La perspectiva de trabajo es grande, tanto desde el punto de vista de generar los nexos de la presencia física después de tanto tiempo, pero además hay cuestiones específicas que ya están en carpeta y es necesario desarrollar en forma presencial”, concluyó.

En el final de la reunión también pasaron a la firma un conjunto de pliegos de funcionarios diplomáticos.

Fernández Sagasti fue ratificada al frente de Acuerdos

Es la tercera comisión de la Cámara alta que se constituye de cara al próximo período. La misionera Magdalena Solari Quintana será la secretaria.

Va reactivándose el Congreso de la Nación luego del receso y continúan entonces integrándose las comisiones. Va más rápido en ese sentido la Cámara de Senadores que Diputados, y es así que fue constituida este jueves la tercera comisión del cuerpo: Acuerdos.

Esta estratégica comisión continuará siendo presidida por la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti, siendo designada secretaria la senadora misionera Magdalena Solari Quintana.

La vicepresidencia -que hasta el 10 de diciembre pasado encarnaba el cordobés Ernesto Martínez, quien ya dejó de ser senador- es para alguien de Juntos por el Cambio, que todavía no ha sido elegido.

La breve reunión constitutiva se inició poco después de las 11 y se desarrolló -de manera presencial- en el Salón Illia, en un tono distendido, en el que tanto la presidenta reelecta, Fernández Sagasti, como el titular del bloque oficialista, José Mayans, cruzaron bromas en torno a la vicepresidencia que le corresponde a JxC, y que la mendocina pedía fuera cubierta por una mujer.

“Sería histórico que estuviéramos tres mujeres presidiendo esta comisión tan importante”, enfatizó la senadora camporista, quien se permitió sugerirle a Juntos por el Cambio que impulsaran a la senadora porteña Guadalupe Tagliaferri, ya que integra la comisión y estaba presente en la reunión.

Fernández Sagasti junto a Magdalena Solari Quintana. (Foto: Comunicación Senado)

De buen humor, el formoseño Mayans retrucó diciendo que “me gustaría que esté el cupo masculino también ahí”.

Al hablar como presidenta reelecta, Fernández Sagasti destacó que esa comisión tan importante tiene como función una tarea de “publicidad” que realizan a través de Senado TV, donde se conocen a quienes van a ser los futuros funcionarios judiciales, militares, o diplomáticos. “Siempre pensamos que es muy importante la publicidad y son las audiencias uno de los hechos más republicanos que tenemos en el Senado de la Nación”, remarcó.

Destacó también el valor de la “carpeta digital” a la cual se incorporan los antecedentes e impugnaciones. “Un método que siempre funcionó”, resaltó, pero aclaró que por ahora ha sido discontinuado debido al hackeo que sufrió la Cámara alta. “Ahora está disponible de forma física en la comisión”, de modo que todo el papelerío debe ser entregado en el Anexo del Senado, en el piso 6, oficina 606.

Además de Fernández Sagasti y Magdalena Solari Quintana, la comisión contará entre sus integrantes a los senadores oficialistas Oscar Parrilli, Martín Doñate, Claudia Abdala de Zamora, Carlos Espínola, Lucía Corpacci, Matías Rodríguez, Eugenia Catalfamo y José Mayans. Por Juntos por el Cambio estarán Luis Juez, Guadalupe Tagliaferri, Humberto Schiavoni, Luis Naidenoff, Alfredo Cornejo, Martín Lousteau y Carolina Losada.

En un trámite veloz, la Comisión de Acuerdos dio luz verde a ascensos militares

Mediante una breve reunión, que se realizó de manera remota, oficialismo y oposición avalaron un paquete de pliegos enviados por el Poder Ejecutivo.

comision acuerdos senado 21 octubre 2021

En una reunión que duró menos de media hora, la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la mendocina Anabel Fernández Sagasti (FdT), avaló un paquete de pliegos enviados por el Poder Ejecutivo, que solicitan el acuerdo para una serie de ascensos militares.

Durante el encuentro, realizado por videoconferencia, el senador Oscar Parrilli (FdT) sostuvo: “Hemos analizado detalladamente todas y cada una de las propuestas elevadas, en su momento por el ministro anterior (Agustín Rossi) y ratificadas” por el actual titular de la cartera de Defensa, Jorge Taiana.

El oficialista asintió la “conformidad a los ascensos”, por lo que “es oportuno tratarlos, analizarlos y sobre todo dar tranquilidad a todas las fuerzas armadas”. “Todos los pliegos que han sido remitidos merecen nuestra aprobación y acuerdo”, cerró.

En tanto, el vicepresidente de la comisión, Ernesto Martínez (Pro), anticipó que desde Juntos por el Cambio “vamos a propiciar en conjunto la aprobación de todos los ascensos”. “Si hay algún reparo individual, eso será motivo del debate parlamentario en el recinto”, aclaró, pero subrayó que “a los fines de acelerar las cosas y que estos pliegos vayan rápidamente ante el pleno, el interbloque va a acompañar la propuesta”.

También expresó su acompañamiento la aliada del oficialismo, la misionera Magdalena Solari Quintana.

El listado incluye los acuerdos para promover al grado inmediato superior a la Capitán de Fragata Mónica Graciela García y al Capitán de Fragata Patricio Martín Garrahan; al grado inmediato superior al General de División Juan Martín Paleo; y al grado inmediato superior al Brigadier Mayor Xavier Julián Isaac.

También, el pliego que promueve al grado inmediato superior al General de División Agustín Humberto Cejas; y el que busca promover al grado inmediato superior al Vicealmirante Julio Horacio Guardia.

Además, se contemplan ascensos al grado inmediato superior de personal militar superior en el Ejército Argentino, la Fuerza Aérea Argentina y la Armada Argentina.

De manera remota, la Comisión de Acuerdos tratará ascensos militares

El cuerpo que preside la mendocina Anabel Fernández Sagasti se reunirá este jueves, a las 10, para avalar un conjunto de pliegos enviados por el Gobierno.

Pese a la reciente resolución de la Secretaría Parlamentaria del Senado que establece las reuniones de comisiones presenciales, aunque también mixtas o remotas, la Comisión de Acuerdos mantendrá este jueves desde las 10 un encuentro por videoconferencia.

La comisión, presidida por la mendocina Anabel Fernández Sagasti (FdT), buscará aprobar un conjunto de pliegos enviados por el Poder Ejecutivo para avalar ascensos militares.

El listado incluye los acuerdos para promover al grado inmediato superior a la Capitán de Fragata Mónica Graciela García y al Capitán de Fragata Patricio Martín Garrahan; al grado inmediato superior al General de División Juan Martín Paleo; y al grado inmediato superior al Brigadier Mayor Xavier Julián Isaac.

También, se tratará el pliego que promueve al grado inmediato superior al General de División Agustín Humberto Cejas; y el que busca promover al grado inmediato superior al Vicealmirante Julio Horacio Guardia.

Además, se contemplan ascensos al grado inmediato superior de personal militar superior en el Ejército Argentino, la Fuerza Aérea Argentina y la Armada Argentina.

Estos son los pliegos judiciales que buscará aprobar el Senado

Son más de una treintena de aspirantes para diversos cargos en el Poder Judicial, y de entre ellos hay solo uno que es rechazado por la oposición. Las razones.

En el inicio de la sesión de este jueves, la Cámara alta tratará los pliegos judiciales de 33 aspirantes para diversos cargos, de los que solo uno recibió objeciones de parte de la oposición. Como sea, se descuenta que el oficialismo impondrá su mayoría en la Cámara alta para aprobar los mismos.

Dichos pliegos fueron tratados en la comisión que preside la mendocina Anabel Fernández Sagasti el 27 y 28 de julio pasado. Al cabo del segundo día, el presidente del bloque oficialista, José Mayans, destacó que no hubiera habido prácticamente objeciones sobre los postulantes, ante lo cual anticipó el tratamiento en el recinto de los mismos en la próxima sesión.

El primer día fueron 15 los pliegos, a saber: 

Enrique Jorge Bosch, propuesto como juez de Cámara en Resistencia; Patricio Nicolás Sabadini, postulante a juez de Cámara en Resistencia; Pablo Alfredo Candela, como defensor Público de Víctima para el juzgado federal con asiento en la provincia de Tierra del Fuego; Romina Alicia Magnano, para ocupar el cargo de defensora Pública Oficial ante los juzgados federales de primera instancia en lo Criminal y Correccional de Morón; Iván Javier Gueler, propuesto como defensor público oficial ante el Juzgado oficial de Primera Instancia de Gualeguaychú; Noelia Quiroga, propuesta como defensora pública oficial ante los tribunales federales de primera y segunda instancia de Paraná; Mariana Beatriz Vera, impulsada como defensora pública de Víctimas para la provincia de Catamarca; José Agustín Chit, propuesto como fiscal ante los juzgados federales de primera instancia Tucumán; y María Laura Lema, quien se postula para el cargo de defensora pública oficial ante los tribunales orales en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires.

También están Diego Leonel Freedman, propuesto como juez de Cámara del Tribunal Oral N° 2 de Menores de CABA; Enrique Catán, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Ciudad de Buenos Aires, Sala I; Andrea García Vior, para el cargo de vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de CABA, Sala II; Gabriel De Vedia, quien aspira a cubrir el cargo de vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad de Buenos Aires, Sala V; Patricia Russo, propuesta como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en CABA, Sala VII; y José Alejandro Sudera, propuesto como vocal de la Cámara de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad, Sala II.

Los 18 pliegos analizados al día siguiente, en una reunión que presidió el vice de Acuerdos, el senador del Pro Ernesto Martínez, eran todos del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires y fueron los siguientes:

Hugo Daniel Navarro, postulante para juez de Cámara en Capital Federal; Juan Carlos Bonzón, candidato a vocal de la Cámara de Apelaciones Penal Económica; Ana Silvia Guzzardi, que busca ser jueza de Cámara en Capital Federal; Maximiliano Dialeva Balmaceda, postulante para el mismo cargo en otra vocalía; Walter José Candela, aspirante a juez de Cámara en CABA, y Gustavo Alterini, también postulante para juez de Cámara en CABA.

Postulante para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones de Capital Federal, Guadalupe Vásquez; Florencia Mallar, propuesta como vocal de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial; María Pilar Rebaudi Basavilbaso, postulante para jueza  civil en Capital Federal; Juan Perozziello Vizier, como postulante a vocal en la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial; para ocupar el cargo de jueza civil en Capital Federal, María Claudia Pita; Marisa Sandra Sorini, postulante para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil; Matías Ariel Buenaventura, sugerido para ser juez de Cámara en Capital Federal, y María Virginia Sanzone, propuesta para el cargo de jueza de Cámara en Capital Federal.

Para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, de la Capital Federal, se presentó Carlos Calvo Costa, quien fue el único postulante de los que se presentó que no había tenido un paso por el Poder Judicial; Diego Paz Saravia, para el cargo de juez en lo Comercial en Capital Federal; Gonzalo Auguste, propuesto para juez civil y comercial en Capital Federal, y Alejandro Nobili, postulado como juez civil y comercial en esta Capital.

Las objeciones

Gabriel De Vedia, el pliego que recibirá las principales objeciones de parte de la oposición.

Durante el tratamiento de esa treintena de pliegos hubo dos pasajes polémicos. Aunque solo en uno quedó claro el rechazo de los senadores de Juntos por el Cambio. El destinatario de los cuestionamientos fue el fiscal Gabriel De Vedia, quien fue interrogado por las senadoras del Pro Guadalupe Tagliaferri y Laura Rodríguez Machado, sobre la supuesta reunión que había mantenido en 2017 con el entonces operador judicial del macrismo Fabián Rodríguez Simón, en cuyo marco este último le habría adelantado la intención de ese Gobierno de “meter presa” a la entonces procuradora general de la Nación Alejandra Gils Carbó y a sus hijas en caso de que no renunciara.

Propuesto para el cargo de vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad de Buenos Aires, Sala 5, De Vedia debió dar sus argumentos sobre las razones por las que había demorado tres años y medio para hacer pública esa supuesta reunión. Y más aún, que no hubiera hecho ninguna presentación judicial sobre ello, y que a pocos meses después de haber hecho esas declaraciones el Poder Ejecutivo mandara su pliego al Senado.

El otro pasaje polémico fue tras la exposición de Guadalupe Vásquez, propuesta para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones de Capital Federal, un ámbito donde se tratará la cuestión de la quiebra del Correo y respecto de lo cual el senador radical Julio Martínez preguntó respecto de su postura. Eso motivó la reacción de los senadores oficialistas, que reclamaron que no contestara para evitar eventuales recusaciones posteriores. El tema fue saldado sin que Vásquez tuviera que pronunciarse.

La doctora Guadalupe Vásquez, quien tendrá que ocuparse de la causa del Correo Argentino.

De quiénes son los pliegos judiciales que esperan la aprobación del Senado

Son más de una treintena de aspirantes para diversos cargos en el Poder Judicial, y de entre ellos hay solo uno que es rechazado por la oposición. Las razones.

Al final, la Cámara alta no sesionará este jueves y la aprobación de los pliegos judiciales que se trataron la última semana de julio en la Comisión de Acuerdos deberán esperar. Son 33 aspirantes para diversos cargos, de los que solo uno recibió objeciones de parte de la oposición. Como sea, se descuenta que el oficialismo impondrá su mayoría en la Cámara alta para aprobar los mismos.

Dichos pliegos fueron tratados en la comisión que preside la mendocina Anabel Fernández Sagasti el 27 y 28 de julio pasado. Al cabo del segundo día, el presidente del bloque oficialista, José Mayans, destacó que no hubiera habido prácticamente objeciones sobre los postulantes, ante lo cual anticipó el tratamiento en el recinto de los mismos en la próxima sesión.

El primer día fueron 15 los pliegos, a saber:  

Enrique Jorge Bosch, propuesto como juez de Cámara en Resistencia; Patricio Nicolás Sabadini, postulante a juez de Cámara en Resistencia; Pablo Alfredo Candela, como defensor Público de Víctima para el juzgado federal con asiento en la provincia de Tierra del Fuego; Romina Alicia Magnano, para ocupar el cargo de defensora Pública Oficial ante los juzgados federales de primera instancia en lo Criminal y Correccional de Morón; Iván Javier Gueler, propuesto como defensor público oficial ante el Juzgado oficial de Primera Instancia de Gualeguaychú; Noelia Quiroga, propuesta como defensora pública oficial ante los tribunales federales de primera y segunda instancia de Paraná; Mariana Beatriz Vera, impulsada como defensora pública de Víctimas para la provincia de Catamarca; José Agustín Chit, propuesto como fiscal ante los juzgados federales de primera instancia Tucumán; y María Laura Lema, quien se postula para el cargo de defensora pública oficial ante los tribunales orales en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires.

También están Diego Leonel Freedman, propuesto como juez de Cámara del Tribunal Oral N° 2 de Menores de CABA; Enrique Catán, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Ciudad de Buenos Aires, Sala I; Andrea García Vior, para el cargo de vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de CABA, Sala II; Gabriel De Vedia, quien aspira a cubrir el cargo de vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad de Buenos Aires, Sala V; Patricia Russo, propuesta como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en CABA, Sala VII; y José Alejandro Sudera, propuesto como vocal de la Cámara de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad, Sala II.

Los 18 pliegos analizados al día siguiente, en una reunión que presidió el vice de Acuerdos, el senador del Pro Ernesto Martínez, eran todos del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires y fueron los siguientes:

Hugo Daniel Navarro, postulante para juez de Cámara en Capital Federal; Juan Carlos Bonzón, candidato a vocal de la Cámara de Apelaciones Penal Económica; Ana Silvia Guzzardi, que busca ser jueza de Cámara en Capital Federal; Maximiliano Dialeva Balmaceda, postulante para el mismo cargo en otra vocalía; Walter José Candela, aspirante a juez de Cámara en CABA, y Gustavo Alterini, también postulante para juez de Cámara en CABA.

Postulante para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones de Capital Federal, Guadalupe Vásquez; Florencia Mallar, propuesta como vocal de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial; María Pilar Rebaudi Basavilbaso, postulante para jueza  civil en Capital Federal; Juan Perozziello Vizier, como postulante a vocal en la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial; para ocupar el cargo de jueza civil en Capital Federal, María Claudia Pita; Marisa Sandra Sorini, postulante para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil; Matías Ariel Buenaventura, sugerido para ser juez de Cámara en Capital Federal, y María Virginia Sanzone, propuesta para el cargo de jueza de Cámara en Capital Federal.

Para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, de la Capital Federal, se presentó Carlos Calvo Costa, quien fue el único postulante de los que se presentó que no había tenido un paso por el Poder Judicial; Diego Paz Saravia, para el cargo de juez en lo Comercial en Capital Federal; Gonzalo Auguste, propuesto para juez civil y comercial en Capital Federal, y Alejandro Nobili, postulado como juez civil y comercial en esta Capital.

Las objeciones

Durante el tratamiento de esa treintena de pliegos hubo dos pasajes polémicos. Aunque solo en uno quedó claro el rechazo de los senadores de Juntos por el Cambio. El destinatario de los cuestionamientos fue el fiscal Gabriel De Vedia, quien fue interrogado por las senadoras del Pro Guadalupe Tagliaferri y Laura Rodríguez Machado, sobre la supuesta reunión que había mantenido en 2017 con el entonces operador judicial del macrismo Fabián Rodríguez Simón, en cuyo marco este último le habría adelantado la intención de ese Gobierno de “meter presa” a la entonces procuradora general de la Nación Alejandra Gils Carbó y a sus hijas en caso de que no renunciara.

Propuesto para el cargo de vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad de Buenos Aires, Sala 5, De Vedia debió dar sus argumentos sobre las razones por las que había demorado tres años y medio para hacer pública esa supuesta reunión. Y más aún, que no hubiera hecho ninguna presentación judicial sobre ello, y que a pocos meses después de haber hecho esas declaraciones el Poder Ejecutivo mandara su pliego al Senado.

El otro pasaje polémico fue tras la exposición de Guadalupe Vásquez, propuesta para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones de Capital Federal, un ámbito donde se tratará la cuestión de la quiebra del Correo y respecto de lo cual el senador radical Julio Martínez preguntó respecto de su postura. Eso motivó la reacción de los senadores oficialistas, que reclamaron que no contestara para evitar eventuales recusaciones posteriores. El tema fue saldado sin que Vásquez tuviera que pronunciarse.

La doctora Guadalupe Vásquez.

El Correo se coló en el debate de pliegos de la Comisión de Acuerdos

Estalló cuando un senador oficialista interrogó a una aspirante a camarista sobre el tema que involucra a la familia Macri. Desde el oficialismo le pidieron a la postulante no contestar.

Así como el día anterior el clima en la Comisión de Acuerdos del Senado se enrareció por las preguntas formuladas al postulante a camarista Gabriel De Vedia en torno a una supuesta reunión que había tenido con Fabián Rodríguez Simón, este miércoles la situación “se picó” en ese mismo ámbito por las preguntas formuladas por otro senador de Juntos por el Cambio a otra postulante a camarista.

Fue al cabo de la exposición de la doctora Guadalupe Vásquez, propuesta para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones de Capital Federal, quien al concluir fue interrogada por el senador radical Julio Martínez respecto de si había trabajado con la fiscal Gabriela Boquín, que intervino en la causa de la quiebra del Correo Argentino, y con la ex procuradora general de la Nación Alejandra Gils Carbó. También le preguntó si había intervenido en la causa del Correo.

“No trabajé con Boquín, nunca. No la conozco personalmente”, fue la respuesta de Vásquez. A continuación detalló todo su recorrido laboral en el ámbito judicial y en ese marco reconoció que “entre numerosas personas, he trabajado con la doctora Gils Carbó”. Puntualmente fue en la Secretaría de la Fiscalía de la Cámara Comercial, que entonces estaba a cargo de la hoy ex procuradora general.

“Respecto del Correo, nunca tuve intervención en este caso”, concluyó.

El riojano Julio Martínez ya había adelantado que se reservaba el derecho de hacer más preguntas, y eso hizo a continuación, pidiéndole una opinión técnica respecto del caso en el que un deudor ofreciera el 100% del crédito reconocido y si en ese caso entendía que el acreedor puede negarse, y así y todo el juez homologar la propuesta.

Con sus preguntas, el senador Julio Martínez alteró la calma en la Comisión de Acuerdos.

Claramente el senador radical estaba refiriéndose a la cuestión del Correo Argentino, donde el Estado no aceptó la propuesta del grupo SOCMA y promovió que el juez interviniente decretara la quiebra. Previsiblemente reaccionó el presidente del bloque oficialista, José Mayans, y el senador de Juntos por el Cambio Ernesto Martínez -que presidió la reunión en lugar de la titular de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti– trató de apaciguar los ánimos pidiendo evitar “controversias y diálogos a la luz pública”.

Deseoso de evitar que la situación se desmadrara, el senador cordobés sugirió que esa era una pregunta teórica cuya respuesta podía encontrarse a partir de los antecedentes de la doctora Guadalupe Vásquez, y sugirió que así se permitiría resolver la situación “con solvencia”. Si así se evitaba la búsqueda de “una controversia que a esta altura no considero relevante, lo dejamos”.

Intervino entonces el kirchnerista Oscar Parrilli, que le pidió a Julio Martínez retirar esa pregunta que a su juicio rayaba en “una actitud casi de inteligencia, y además no corresponde pedirle a un postulante su opinión sobre un caso concreto”. Y tras remarcar que se estaba aludiendo a la situación “en la que está acusado el expresidente Mauricio Macri”, concluyó que el senador radical estaba “claramente preguntándole si es macrista o no”.

El senador oficialista insistió en que la pregunta era “fuera de lugar, desubicada, denota una actitud claramente persecutoria del Poder Judicial” que insistió en atribuirle al Gobierno anterior, y repitió sus dichos del día anterior, respecto de que “nosotros no le hemos preguntado a nadie a qué partido es o de qué estudio jurídico”. Para Parrilli, lo de Julio Martínez “denota una concepción de la justicia de poner jueces adictos, como fue durante el proceso de (Germán) Garavano y Macri”.

Oscar Parrilli reaccionó ante las preguntas de Julio Martínez.

El senador riojano se negó a retirar la pregunta y aclaró que no tenía que “pedir permiso” para preguntar. Y advirtiendo que desde el oficialismo se habían referido a “un fallo claramente penetrado por la política al cual no me referí”, ratificó su pregunta.

El presidente del bloque Frente de Todos tomó la palabra para afirmar que nunca se había hecho ese tipo de preguntas en la Comisión de Acuerdos. “No que yo me acuerde… No corresponde este tipo de preguntas”, insistió.

Al frente de la comisión, el cordobés Ernesto Martínez trató de hacer equilibrio y puntualizó que no podían “poner en aprietos a la postulante”. Y trató de responder él la pregunta para dar por concluido haciendo lo que definió como una formulación académica: “Si alguien ofrece el pago del 100%, es una forma de cancelar las obligaciones. No tiene nada que ver con un caso en particular”.

Para tratar de equilibrar la situación y saldarla, concluyó: “Nadie retira preguntas, ni usted está en el compromiso de contestar. La presidencia entiende terminado ahí el tema”.

Igual, los ánimos no parecían haberse apaciguado, pero Ernesto Martínez insistió en que el tema estaba “terminado”, y agregó: “La doctora terminó hasta donde debía, no considero correcto comprometerla en respuestas en un sentido o en otro”.

“Rechazo que otros senadores me pidan que retire la pregunta -insistió el Martínez riojano-. La hago y la ratifico; rechazo los dichos de los senadores que piden que no contesten y quiero preguntar también si se puede considerar al Estado nacional como un acreedor hostil. ¿Cuál es su opinión en cuanto a la cesión de créditos en un proceso judicial?”.

Intervino entonces el senador chubutense Juan Mario País (Frente de Todos – Chubut), que reconoció la potestad de todos los senadores de opinar sobre Derecho, pero “el problema es que está politizando el tema en función de la causa de la quiebra del Correo, y le está haciendo preguntas concretas por las que puede llegar a ser recusada. Por eso estamos solicitando un tema de mesura”. Insistió en que el interrogatorio tenía un componente político y que su par de Juntos por el Cambio utilizaba argumentos pueriles para justificarse. “Todos sabemos de qué estamos hablando”, apuntó, reconociendo que el senador que presidía la reunión estaba conduciéndola “adecuadamente”, pero rechazaban las preguntas por lo que subyacía en las mismas.

En el mismo sentido intervino el kirchnerista Martín Doñate  para pedir que Martínez retirara ese tipo de preguntas y decirle a Vásquez que se abstuviera de responder.

Ernesto Martínez siguió tratando de mantener el equilibrio: valoró los antecedentes y la valía de la doctora Vásquez y agregó que no veía correcto reclamarle a otro senador retirar las preguntas, ni tampoco hacer referencia a casos puntuales. Pero sugirió que la postulante contestara la pregunta: “Equilibrando esto, a la doctora le sobra capacidad para contestar perfectamente desde el punto de vista académico y sin compromiso alguno. No veo el motivo de la oposición”.

Mayans y Parrilli protestaron, advirtiendo este último que lo que ella dijera podía resultar un prejuzgamiento, y volvió a insistir con los modos que le atribuye al Gobierno anterior y la existencia de una mesa judicial.

“Siempre busco actuar con equilibrio”, aclaró Ernesto Martínez, que le pidió a su compañero de bancada ser “muy concreto” para evaluar si su requerimiento podía ser relacionado con un caso concreto. El Martínez riojano pidió “que lo diga ella si quiere contestar, pero no lo digan las partes. No lo acepto de parte de un gobierno que tiene en marcha la agenda de venganza e impunidad. Sino díganme qué hacen reuniendo esas bicamerales para hostigar al procurador Casal y el traslado permanente de jueces… Hasta han llegado a carpetear a dos militares…”.

“Esto lo va a decidir la presidencia”, resumió Ernesto Martínez, que concluyó el episodio de la siguiente manera: “Habiendo hecho catarsis ambos bloques, la doctora Vázquez queda desocupada”.

El Senado analizó más pliegos judiciales y hubo cruces por preguntas sobre el Correo

La reunión de la Comisión de Acuerdos fue presidida por un senador de la oposición y tuvo un desarrollo tranquilo, que se complicó por las preguntas de un radical a una postulante a camarista.

Por segundo día consecutivo, se escucharon este miércoles en la Comisión de Acuerdo las exposiciones de 18 postulantes del Ejecutivo para diversos cargos en el marco del Poder Judicial, en este caso todos para el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

El cónclave, presidido esta vez por un senador de Juntos por el Cambio, el cordobés Ernesto Martínez, comenzó pocos después de las 10, con una sucesión de testimonios de los aspirantes que arrancó con el juez Hugo Daniel Navarro, postulante para juez de Cámara en Capital Federal, quien detalló las características del tribunal al que aspira acceder, precisando que esos tribunales reciben, según las estadísticas, un ingreso promedio anual de 400 causas, aunque advirtió que en 2020 se redujo sensiblemente ese número (a 15), lo que atribuyó a la pandemia.

“A pesar de esta merma importante, el número de causas que ingresan es sumamente elevado”, remarcó el magistrado, anticipando su intención de imprimirle celeridad al trámite de las mismas “para darle una respuesta tanto a la sociedad como al justiciable”. Asimismo dijo priorizar el juzgamiento de causas con personas detenidas, causas de delitos graves y complejos, violencia de género, delitos contra la integridad sexual y violencia institucional”, lo cual aclaró que “no implica desatender las causas que ingresan al tribunal. Voy a hacer uso de todos los medios alternativos de resolución de conflictos para lograr la armonía entre las partes y la paz social”, agregó.

Sobre el pago de Ganancias, dijo estar “totalmente de acuerdo” para abonarlo.

Se trató luego el pliego de Juan Carlos Bonzón, postulante a vocal de la Cámara de Apelaciones Penal Económica, que ya integra, pero para continuar ejerciendo el cargo en función de haber pasado la edad de 75 años, por lo que su exposición fue muy breve y respecto de Ganancias, admitiendo que debe ser pagado por una cuestión de “igualdad ante la ley”.

Ana Silvia Guzzardi fue la siguiente, propuesta como jueza de Cámara en Capital Federal, quien lleva muchos años en el Poder Judicial: desde 1993, o sea que está por cumplir 30 años en la carrera, signada por “la vocación por el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal”, según consignó, destacando que además de haber sido abogada, ha ejercido la docencia en esas dos materias, en la Facultad de Derecho y en el Instituto Superior de Seguridad Pública. “Como ven, siempre me he dedicado al Derecho Penal y Procesal Penal”, observó la aspirante.

Al concluir, el senador Martínez, que conducía la reunión, la consultó respecto del pensamiento del doctor Marcelo Sancinetti con relación al tema del enriquecimiento ilícito de los funcionarios públicos, por ser ella discípula del titular de la cátedra de Derecho Penal y Procesal Penal en la UBA. Guzzardi aclaró que no coincidía con el pensamiento de quien considera que existe un reparo constitucional por cuanto no debería ser el imputado el que debe demostrar que se ha enriquecido al salir de la función pública, sino la parte acusadora. La aspirante a jueza señaló que considera que al asumir la función pública acepta que “la carga de la prueba se ha invertido”

Fue el turno luego de Maximiliano Dialeva Balmaceda, postulante para el mismo cargo en otra vocalía, quien dijo haber sido el primer relator del tribunal al que aspira integrar como juez, destacó que el “espíritu inicial del tribunal que aún se mantiene” y consideró que “será un honor y espero estar a la altura de las circunstancias poder compartir con esos jueces y ese equipo de trabajo de excelencia”, en caso de ser aceptado por el Senado para acceder al cargo.

Habló a continuación Walter José Candela, aspirante a juez de Cámara en CABA, quien es actualmente juez de primera instancia. Entre otras consideraciones, Candela destacó que en los tribunales orales no hay designaciones de jueces desde 2015, por lo que hay allí “muchísimas vacantes”. Calificó entonces como “héroes” a los actuales magistrados que desarrollan un “trabajo estoico”, aunque a pesar de todo advirtió que “es muy difícil, por las agendas, porque uno no puede estar con tres juicios a la vez”.

Consultado por el senador Martínez respecto de los accidentes de tránsito y su opinión en torno a las escalas de pena hoy vigentes, el magistrado señaló que “hacer una inflación punitiva no lleva nunca a nada, lo que estamos necesitando es cambiar el procedimiento, hacerlo más ágil, más público”.

Fue el turno luego de Gustavo Alterini, también postulante para juez de Cámara en CABA, quien contó haber participado activamente en la confección del proyecto de sentencias por el cual la Sala 4ta de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de la Capital Federal en la  denominada megacausa Plan Cóndor. “En dicha causa la Argentina fue felicitada por la CIDH por haber cumplido con el deber de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones a los derechos humanos en el marco del denominado Plan Cóndor”, apuntó.

“Conozco los defectos y virtudes de los operadores judiciales y no por ello desconozco el valor que tiene para el buen funcionamiento del servicio de justicia de la tarea que desarrollan los abogados y abogadas que están del otro lado del mostrador, a los cuales los jueces -hablo siempre en potencial- les debemos generar todas las herramientas que están a nuestro alcance para que cumplan la elevada labor que realizan”, apuntó además.

La discusión por el Correo

Postulante para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones de Capital Federal, Guadalupe Vásquez dijo conocer el funcionamiento de los tribunales colegiales, y el de los tribunales de revisión, además de haber participado de conflictos constitucionales complejos, como así también tener una formación jurídica interdisciplinaria, que consideró valiosa para la vacante a la que aspira.

Asimismo sostuvo que “el rol de cada juez es resolver los casos que le tocan en forma justa: en primer lugar, deben valorar los hechos del caso y entender cuál es el conflicto que amerita la intervención de la justicia; en segundo lugar aplicar el derecho, y por derecho entiendo las decisiones adoptadas por nuestros órganos democráticos, la Constitución nacional y los instrumentos internacionales”.

Al concluir, fue interrogada por el senador radical Julio Martínez sobre si había trabajado con la fiscal Gabriela Boquín y con la exprocuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y si había intervenido en la causa del Correo Argentino. Allí se acabó por un rato la armonía que había reinado hasta entonces.

“No trabajé con Boquín, nunca, no la conozco personalmente”, fue la respuesta de Vásquez, quien aclaró que solo la conocía como fiscal a través de sus dictámenes. A continuación detalló todo su recorrido laboral en el ámbito judicial y en ese marco reconoció que “entre numerosas personas, he trabajado con la doctora Gils Carbó”. Puntualmente fue en la Secretaría de la Fiscalía de la Cámara Comercial, que entonces estaba a cargo de la hoy ex procuradora general.

“Respecto del Correo, nunca tuve intervención en este caso”, concluyó.

El riojano Julio Martínez insistió entonces con el tema, pidiéndole opiniones técnicas en un sentido que remitía claramente a la causa que involucra a la familia Macri, lo que motivó la airada reacción de los senadores José Mayans, Oscar Parrilli y Mario Pais.

Tras un extenso cruce, el senador Ernesto Martínez dio por sorteada la situación sin que la doctora Vázquez tuviera que responder esas preguntas.

Propuesta como vocal de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Florencia Mallar destacó que la sala para la que ha sido postulada tiene la particularidad de que de las tres vocalías hay dos vacantes, “con lo cual se impone la formación de un nuevo equipo de trabajo en el que tiene que estar presente un buen plan de gestión que priorice por sobre todas las cosas el liderazgo del juez y la comunicación”. Aclaró que por liderazgo del juez no se refería solo a cuestiones técnicas, “sino también al ejercicio de un buen liderazgo en la toma de decisiones y en la distribución eficiente del trabajo”.

María Pilar Rebaudi Basavilbaso. Postulante a jueza  civil en Capital Federal señaló que un juzgado civil con competencia patrimonial tiene un ingreso de entre 700 a 800 causas anuales, de las cuales la gran mayoría son procesos burocráticos de los cuales los sistemas de Inteligencia Artificial a los que destacó especialmente “pueden hacer ganar en tiempo y optimizarlo para dedicarlo a las causas que sí son más complejas”. Consideró además fundamental que el juez se capacite. “El sistema no nos lo exige, pero es impensado creer que uno accede a la magistratura y deja de hacerlo, entonces la capacitación es parte de esta responsabilidad que asumimos en el rol que vamos a ocupar en la sociedad, y también debemos capacitar a nuestro equipo”, precisó.

A su turno, Juan Perozziello Vizier expuso como postulante a vocal en la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, destacando el mérito de quienes están actualmente en ese ámbito “para integrar un tribunal que brinde un servicio de justicia como el que requieren estos tiempos tan difíciles, en que es tan importante que el Poder Judicial responda a esa demanda”.

Habló luego, para ocupar el cargo de jueza civil en Capital Federal, María Claudia Pita quien ingresó a la justicia hace más de 35 años. “Pasé por todos los cargos que requiere el escalafón”, comentó, destacando que “haber transitado mi carrera en todos los cargos del escalafón me permitió tener un conocimiento muy profundo del proceso”, agregó. En cuanto a su función como jueza, si es designada por el Senado, garantizó que será “una persona muy involucrada con cada una de las causas que se sometan a mi decisión, como verdadera directora del proceso”. “Mi compromiso es estar al lado de la gente y velar por sus derechos”, concluyó.

Luego le tocó exponer a Marisa Sandra Sorini, postulante para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Detalló que todas las vocalías de la sala a la que aspira acceder se encuentran vacantes, y anticipó su deseo de instrumentar “un trabajo mancomunado y solidario, por una justicia que llegue con una tutela judicial eficiente, de manera rápida, que se resuelvan con rapidez aquellas cuestiones que no ameritan ningún tipo de demora y que las resoluciones sean debida y razonablemente fundadas no solo en la ley y la Constitución, sino en los tratados y los tratados institucionales de derechos humanos”.

A continuación, Matías Ariel Buenaventura habló para defender su propuesta para ser juez de Cámara en Capital Federal, y detalló que tratará de esforzarse para “contribuir con dedicación, compromiso y con responsabilidad desde el cargo para el que fui propuesto, de manera tal de poder volcar mi trayectoria y experiencia en la resolución de los casos de una manera eficiente, fundamentalmente rápida y con perspectiva de género”.

María Virginia Sanzone fue la siguiente expositora. Propuesta para el cargo de jueza de Cámara en Capital Federal, se definió como “una persona muy inquieta”, por cuanto es la tercera vez que se presenta ante la Comisión de Acuerdos.

Para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, de la Capital Federal, se presentó Carlos Calvo Costa, quien fue el único postulante de los que se presentó en la jornada que no había tenido un paso por el Poder Judicial, sino que proviene del libre ejercicio de la profesión. En su exposición, precisó que “hoy a través del nuevo sistema de presentaciones judiciales se ha logrado prácticamente que la casi totalidad de los expedientes sean digitales, lo que ha contribuido a que se agilice en los plazos de duración de los procesos, que era algo que la sociedad reclamaba y sigue reclamando, y se han prácticamente eliminado esas demoras incomprensibles que se producían cuando las partes tenían que diligenciar una cédula de notificación  y tardaban dos meses en ser restituidas”.

Diego Paz Saravia se presentó a continuación para el cargo de juez en lo Comercial en Capital Federal. Contó que estuvo 14 años en el Poder Judicial, pero los últimos 10 los pasó en el ejercicio de la profesión. “El día que decidí irme del Poder Judicial fue para continuar creciendo en lo que es mi formación personal y profesional. Y estos diez años en el ejercicio de la profesión me han dado muchísimas herramientas para que si me toca poder regresar al Poder Judicial, hacerlo de la mejor manera”, señaló.

Luego fue el turno de Gonzalo Auguste, propuesto para juez civil y comercial en Capital Federal. Detalló cómo es el ámbito para el cual se ha propuesto, que tiene en trámite aproximadamente 7.500 causas y un ingreso anual de unas 800 causas. “La mayor litigiosidad hoy por hoy está dada por los amparos incumplimiento de prestaciones médico asistenciales”, comentó.

Postulado como juez civil y comercial en esta Capital, Alejandro Nobili fue el último de los que se presentó ante los legisladores. En su intervención señaló que “el derecho civil está muy cerca de la gente; es un tema que trata a las personas como tal, y el derecho federal, que está delegado por las provincias, tiene también una temática delegada desde el punto de vista constitucional por las provincias, pero también desde el punto de vista científico. Hoy por hoy ya no prevalecen las causas patrimoniales, sino las de salud y del estado de las personas. Por eso requiere de las habilidades del juez, del compromiso: el juez es un funcionario que está obligado a pensar por, para y hacia el otro”.

Al finalizar la audiencia, el senador José Mayans destacó el desarrollo del encuentro y remarcó que no hubieran habido prácticamente objeciones sobre los postulantes, ante lo cual anticipó el tratamiento en el recinto de los mismos en la próxima sesión del Senado.

El tratamiento de una serie de pliegos judiciales se alteró sobre el final de la audiencia

La Comisión de Acuerdos del Senado analizó a quince postulantes para cargos en la Justicia. No hubo reproches, salvo contra el pliego de un actual fiscal de la Nación propuesto como camarista.

El virtual receso que han impuesto en la tarea legislativa las vacaciones de invierno y, sobre todo, el cierre de listas, fue interrumpido este martes por la mañana para el tratamiento de una serie de pliegos judiciales. Así, la Comisión de Acuerdos que preside la mendocina Anabel Fernández Sagasti habilitó una audiencia para escuchar las exposiciones de quince postulantes para ocupar vacantes en el Poder Judicial.

Y lo que transitaba por los carriles normales se alteró bien sobre el final, al cabo de la presentación de Gabriel De Vedia, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Ciudad de Buenos Aires, quien denunció mediáticamente en marzo pasado que el operador judicial del macrismo Fabián Rodríguez Simón le había confiado en una reunión privada la intención del Gobierno de Cambiemos de “meter presa” a la entonces procuradora general de la Nación Alejandra Gils Carbó y a sus hijas en caso de que no renunciara. El tema generó una serie de preguntas de la oposición, que ya adelantó el rechazo de ese pliego por tildar de “parcial” al actual fiscal.

El primero en exponer ante los senadores fue Enrique Jorge Bosch, propuesto como juez de Cámara en Resistencia, provincia del Chaco, quien habló sobre las dificultades de ese tribunal por la falta de jueces para completarlo. “Tiene un solo juez titular y está cubierto por subrogancias”, detalló, Bosch, quien respecto del tema del pago de Ganancias -cuestión sobre la que todos los postulantes fue consultado específicamente- señaló que “ya está en la ley, hay que pagarla, y esto hace al principio de equidad de las cargas tributarias.

Patricio Nicolás Sabadini habló también como postulante a juez de Cámara en Resistencia, y destacó que a ese tribunal ingresaron desde 2019 83 causas, de las cuales el 82% culminaron con condenas por juicio abreviado, aclarando que eso no fue por una “cuestión de comodidad”, sino por imperio de las circunstancias derivadas de autoridades titulares en esa Cámara. Así las cosas, graficó la situación señalando que “antes teníamos presos sin condena y ahora tenemos presos sin juicio previo”.

Con relación al pago de Ganancias, dijo que siempre sostuvo que “el salario no es ganancia”, pero aclaró que “por una cuestión de equidad me sumo a lo que dijo Bosch: hay que pagarlo”.

Propuesto como defensor Público de Víctima para el juzgado federal con asiento en la provincia de Tierra del Fuego, Pablo Alfredo Candela destacó la creación por ley de esa función para “garantizar los derechos y garantías de las víctimas de los procesos penales”. Dijo además que esa provincia “ha sido pionera en derechos de las víctimas.

“Estoy de acuerdo con la tributación de Ganancias. Es lo que corresponde”, puntualizó al finalizar.

Romina Alicia Magnano se presentó para ocupar el cargo de defensora Pública Oficial ante los juzgados federales de primera instancia en lo Criminal y Correccional de Morón, cargo que ostenta interinamente, pues ese puesto está vacante desde 2016. Tras detallar las características del cargo, Magnano dijo que “es un desafío y un anhelo personal ejercer el derecho de defensa con perspectiva de género, procurando defender los estereotipos de género que permiten la criminalización, tanto de mujeres como de identidades no binarias, y a la vez ejercer la defensa con el compromiso que la noble misión refiere”.

“He firmado mi conformidad, la ley así lo establece”, señaló sobre Ganancias.

Iván Javier Gueler fue propuesto como defensor público oficial ante el Juzgado oficial de Primera Instancia de Gualeguaychú, y en su presentación detalló las tareas que se cumplen en ese tribunal, donde él ya viene desarrollando esa tarea. Al respecto destacó que debe lidiar allí con causas de estupefacientes y trata de personas, como así también causas por el uso de documento público falso y contrabando de mercaderías y cigarrillos, pero la mayoría en las que han intervenido en el último tiempo tienen que ver con la violación a las medidas de aislamiento dispuestas por la pandemia. “En casi su totalidad hemos podido llegar a acuerdos, con lo cual esas causas se han visto resueltas de manera rápida y expedita y se ha descongestionado el sistema”, comentó.

Respecto de Ganancias, ya firmó su conformidad para pagarlo, aclarando sobre todo que no considera que uno deba ampararse en un privilegio.

Fue el turno a continuación de Noelia Quiroga, propuesta como defensora pública oficial ante los tribunales federales de primera y segunda instancia de Paraná. Ella contó su experiencia al frente de una defensoría ante el tribunal oral, que la ha enriquecido mucho. “Hace casi 28 años que ingresé al Poder Judicial y siempre mi objetivo ha sido desarrollar mi trabajo con compromiso”, expresó en un pasaje.

“Estoy dispuesta a pagar Ganancias”, señaló sobre el final ante la pregunta de rigor.

Mariana Beatriz Vera ha sido propuesta como defensora pública de Víctimas para la provincia de Catamarca. “Me llamó mucho la atención esta nueva ley, este nuevo paradigma”, comentó en un pasaje la postulante, que afirmó haber realizado diferentes propuestas sobre el tema. Contó que actualmente se desempeña como defensora pública oficial, cargo al que accedió por concurso, habiendo obtenido el primer lugar. Para ella, el cargo que atiende la situación de las víctimas “tiene perspectiva de vulnerabilidad”, y lo definió como “un cargo omnicomprensivo, en el sentido de que acompañamos a las víctimas en todas las etapas del proceso penal”.

“Como trabajadora de nuestro país, debemos aportar para el impuesto a las Ganancias, y como tal firmé mi compromiso ante el Ministerio de Justicia de la Nación”, precisó Vera.

José Agustín Chit fue propuesto como fiscal ante los juzgados federales de primera instancia Tucumán, y en ese cargo contó haber participado del juicio contra el clan Alé. Señaló sobre el final de su exposición que “en caso de obtener el acuerdo del Senado, y aprovechando que es una fiscalía que no está habilitada aún, mi intención es formar un equipo de trabajo con criterio de paridad de género, para poder llevar adelante investigaciones que tengan esa perspectiva y que redunden en beneficio de usuarios y beneficiarios del sistema”.

La senadora tucumana Beatriz Mirkin intervino a continuación para hacer hincapié en la enorme cantidad de víctimas de violencia de género que hay en su provincia, la cual supera la media nacional, según destacó. Preguntó entonces sobre los casos en que un vehículo pasa de una jurisdicción a otra y en esos casos los controles se encargan de revisar la documentación del auto, pero no la de quienes van ahí. Planteó como interrogante si ayudaría por ejemplo a la cuestión de la trata de personas que se procediera en ese sentido.

“Hoy por hoy están las herramientas que la ley permite ante una posible situación, si se advierte un elemento que haga sospechar un posible delito, para requisar un automotor”, señaló el doctor Chit, quien coincidió en que “hay que mejorar y encontrar una manera de mayor seguimiento. Nos debemos todos los operadores judiciales un mayor compromiso con el seguimiento de las herramientas que se requieren para prevenir la violencia contra las mujeres”.

A su turno, María Laura Lema expuso para el cargo de defensora pública oficial ante los tribunales orales en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires, quien detalló que existen hoy dos defensorías que actúan ante los tribunales orales. Sobre Ganancias, se manifestó de acuerdo con el pago, y contó que personalmente ya dio su conformidad para abonarlo. Y con relación al planteo de la senadora Mirkin, adhirió a lo que había expresado su antecesor y agregó que “existen regulados operativos que pueden llevarse a cabo para detectar este tipo de situaciones”.

Además, se mostró a favor de continuar con las capacitaciones obligatorias en temas de perspectiva de género, no solo en el ámbito de la Justicia, sino también con los auxiliares de la misma, las fuerzas de seguridad.

Fue el turno luego de Diego Leonel Freedman, propuesto como juez de Cámara del Tribunal Oral N° 2 de Menores de CABA. Ese tribunal hoy tiene dos jueces y uno subrogante, señaló. Tiene en trámite 2.000 causas, ingresando unas 30 por mes; la mayoría de las cuales tiene que ver con delitos contra la propiedad privada. Se ocupan del juzgamiento de personas mayores de 16 y menores de 18 años, siendo el enjuiciamiento oral y reservado.

La senadora María Eugenia Catalfamo le preguntó sobre la reinserción de jóvenes privados de su libertad, a lo que Freedman refirió su experiencia personal como defensor de menores. Cuando le tocó intervenir, dijo, no ha tenido casos de reincidencia. Sugirió además “trabajar con el ámbito familiar y social de la comunidad para cuando el joven recupere su libertad” y abogó por un “trabajo interdisciplinario que se pueda dar con la justicia penal juvenil”.

Promediando la jornada, expuso Enrique Catán, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Ciudad de Buenos Aires, Sala I. “Me he dedicado mucho al Derecho del Trabajo, tanto como abogado litigante, durante muchos años, en la actividad académica, y ya desde hace algún tiempo como juez en un tribunal de La Plata.

“No hay ningún impedimento constitucional para que los jueces y juezas paguemos Ganancias. No por un principio de igualdad, sino para empezar a mitigar cierto descreimiento que la sociedad tiene en el Poder Judicial”, añadió sobre el final.

Andrea García Vior expuso para el cargo de vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de CABA, Sala II, quien señaló sobre Ganancias que “debemos tributar porque nuestros ingresos lo justifican. A mi ver, del principio de intangibilidad del salario no deriva que los jueces no debamos pagar impuestos”.

Fue el turno a continuación de Gabriel De Vedia, quien aspira a cubrir el cargo de vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad de Buenos Aires, Sala V. Actualmente es fiscal en el fuero de la Seguridad Social y en un pasaje de su larga exposición dijo que durante su trayectoria le ha dado mucha importancia al tema de la evasión, a su juicio “una de las cuestiones centrales en el derechod el trabajo”.

“En esto hay que ser implacable -consideró-. La informalidad va ganando terreno en todo el mundo, pero entiendo también que debemos aspirar y tener la vara muy alta en el campo del Derecho Laboral. Atendiendo las complejidades de este mundo pos pandémico, pero no podemos perder la relevancia que significa para un trabajador el empleo registrado y que se le hagan los aportes”. En ese sentido dijo haber hecho muchas denuncias penales por el tema de la evasión previsional”.

Fue a continuación de su exposición cuando la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri lo interrogó sobre declaraciones suyas en los medios que la llevaban a interrogarlo sobre su nivel de independencia. Le preguntó sobre su reunión con “Pepín” Rodríguez Simón, si se había propuesto como reemplazante de Alejandra Gils Carbó y entre otras cosas sobre las razones por las que había demorado tres años y medio para hacer pública esa supuesta reunión. Y más aún, que no hubiera hecho ninguna presentación judicial sobre ello y que a pocos meses después de haber hecho esas declaraciones el Poder Ejecutivo mandara su pliego al Senado.

De Vedia admitió que la reunión había existido y afirmó que no había hecho la denuncia correspondiente porque “la destinataria del mensaje era la procuradora. Si alguien tenía que denunciarlo era ella”.

La reunión, calma hasta entonces, se alteró con esos cuestionamientos, aunque en ningún momento se salió de los carriles. Tras alrededor de una hora de debate sobre ese tema, se pasó a la penúltima expositora, Patricia Russo, propuesta como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en CABA, Sala VII. Para ella, ese cargo sería “la culminación de mis mayores aspiraciones, por lo que si este Senado decide otorgar el acuerdo, deseo cumplir la función con la mayor responsabilidad y dedicación”.

Sobre Ganancias, dijo que pagar sería “la manera de conjugar los preceptos constitucionales con la necesidad de que todos los ciudadanos cumplamos con la directiva del artículo 16° de la Constitución nacional, que impone la igualdad como la base del impuesto y las cargas públicas”.

El último invitado fue José Alejandro Sudera, propuesto como vocal de la Cámara de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad, Sala II, quien fue el más breve de todos los que se presentaron este martes, y que sobre Ganancias señaló que si bien el artículo 16 de la Constitución establece que todos los habitantes de la Nación somos iguales ante la ley, tanto en las obligaciones como en los derechos, aclaró que hay prerrogativas determinadas por ejemplo para los empleados públicos. O citó también la estabilidad de los representantes gremiales, o los propios legisladores. “Y esto también rige para los jueces, que no pueden ver disminuidos sus salarios. No se puede afectar la independencia de los jueces por vía de la disminución de esos sueldos”, remarcó, aunque aclaró sobre Ganancias que “en la medida que eso no suceda”, se debe pagar el impuesto.

Nielsen y Losardo defendieron sus pliegos ante la Comisión de Acuerdos

Tras la audiencia pública, se pasaron a la firma los dictámenes de las postulaciones del extitular de YPF y la exministra de Justicia como embajadores ante Arabia Saudita y UNESCO, respectivamente.

guillermo nielsen comision acuerdos 12 julio 2021

Oficialismo y oposición en el Senado avalaron las postulaciones de Guillermo Nielsen como embajador en Arabia Saudita, y de Marcela Losardo como embajadora ante la UNESCO, durante una audiencia pública realizada este lunes.

Los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo fueron analizados en el marco de la Comisión de Acuerdos que, en el arranque del encuentro, ratificó a sus autoridades: Anabel Fernández Sagasti (FdT), presidenta; Ernesto Martínez (Pro), vicepresidente; y Magdalena Solari Quintana (Misiones), secretaria.

Con el acuerdo de los bloques, luego de la reunión se pasaron a la firma los dictámenes.

Durante la audiencia, en primer término expuso Guillermo Nielsen, quien recordó haber estado en la Comisión de Acuerdos en el pasado, cuando defendió su pliego como embajador de Alemania, cargo que ocupó entre los años 2008 y 2010.

El expresidente de YPF reveló que envió su CV a Cancillería en enero, y “el reino de Arabia Saudita me dio el plácet en el mes de febrero, algo muy rápido para lo que son los tiempos de Arabia Saudita en esta materia” ya que “es un país que está en una zona de conflicto muy importante, y hay una cantidad de chequeos que se hacen al personal diplomático que va a estar residiendo allí que llevan mucho tiempo”.

En su presentación, el economista repasó su trayectoria y el vínculo con las relaciones exteriores a través de sus estudios. Asimismo, mencionó que fue secretario de Finanzas y tuvo a su cargo “lo que fue en ese momento la reestructuración de la deuda más grande que se reestructuró en el mundo, en 2005. Eran 82 mil millones de dólares”, recién superada por Grecia años después.

Sobre el lugar de destino, expresó que “es un lugar sumamente interesante, especialmente en estos momentos que hay un cambio en la monarquía” y “modificaciones en el funcionamiento de la sociedad saudí”. Al respecto, contó que, en política de género, “las mujeres pueden manejar solas y sin tener cubierto el rostro desde hace dos años” y “todavía no hace un mes que pueden comprar un departamento por sí solas”.

Nielsen señaló que Arabia Saudita tiene “una sociedad que ha crecido muchísimo en cuanto a la población; es una sociedad de alto nivel adquisitivo y donde los productos argentinos no son precisamente abundantes”. “Hay sí una presencia importante de productos agrícolas, en un renglón de forrajes. Arabia Saudita tiene contratos muy fuertes con dos empresas que producen alfalfa”, continuó.

El candidato también habló de una perspectiva para “el mercado de la carne ovina, donde Argentina ha perdido posicionamiento internacional” y, por otra parte, “la venta de vinos”.

“Lo más importante es el posicionamiento financiero de Arabia Saudita”, resaltó y consideró que “la normalización financiera (a la que aspira el Gobierno) nos va a permitir acceder a fondos de Arabia Saudita, que puedan venir directamente a Argentina a generar inversiones; ellos están muy interesados”.

En apoyo a la designación, el jefe del Frente de Todos, José Mayans, destacó el trabajo de Nielsen en la reestructuración de la deuda luego de la crisis de 2001 y sostuvo: “Es una persona de mucha experiencia, sobre todo en el campo económico”. Y valoró su capacidad de “buscar la forma de un desarrollo económico y social de nuestro país”.

Por su parte, el senador Jorge Taiana (FdT) celebró la postulación de su “amigo” con quien “hemos trabajado mucho” y ha visto “su pelea en la época de la deuda, con muchas anécdotas de valor personal”. “No dudo que Guillermo hará una gran tarea y que hay muchas perspectivas”, añadió.

A su turno, el jefe del bloque Pro, Humberto Schiavoni, manifestó el apoyo a la designación y dijo que “los antecedentes nacionales e internacionales del postulante son bien conocidos”. En su caso, afirmó conocerlo porque “nos ayudó a las provincias a reestructurar las deudas que teníamos”.

Para el radical Julio Cobos, Nielsen “está preparado para Arabia Saudita y cualquier otra embajada. Hasta su tono de voz es de embajador”. “Ha tenido experiencia buena y demostrada” en Alemania, apuntó y ponderó su “especialización desde joven en el comercio exterior”.

marcela losardo comision acuerdos 12 julio 2021
Foto: Comunicación Senado

Luego fue el turno de la exministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, quien le agradeció la postulación al presidente Alberto Fernández y a la vicepresidenta Cristina Kirchner, y manifestó que “es una alta responsabilidad que me honra y que aspiro a desempeñar con el compromiso, con la dedicación y con el esfuerzo que siempre pongo en mis tareas institucionales”.

“Nuestras autoridades nacionales siempre consideraron a la UNESCO un espacio internacional de gran importancia en la educación, la ciencia y la cultura”, subrayó, y recordó que desde su fundación en 1945, el cargo de delegado o representante ante la UNESCO se creó en 1953 -durante la segunda presidencia de Juan Domingo Perón-, y esta sería recién la segunda vez que una mujer ocupe ese lugar, siendo la primera Elsa Kelly, durante la presidencia de Raúl Alfonsín.

Además, dijo que le “honraría” suceder a Fernando “Pino” Solanas, quien falleció en noviembre de año pasado, mientras ejercía ese cargo, como consecuencia del coronavirus.

“La educación, la ciencia y la cultura, los grandes capítulos de la UNESCO, afrontan hoy en el mundo, azotado por esta pandemia, una nueva agenda. Es diferente de otras épocas, con desafíos extremos y sin antecedentes desde su fundación”, analizó.

En ese sentido, la candidata indicó que “los organismos internacionales como este juegan un importante rol en la cooperación entre los países, porque estamos en una etapa de resignificación”. “Me comprometo a colaborar en la búsqueda de respuestas en estos campos frente a esta crisis humanitaria que se desencadenó”, prometió.

“El objetivo principal es federalizar todas las acciones de la UNESCO; tenemos que fomentar la cooperación regional, por ejemplo, los proyectos de alfabetización deben llegar a las provincias”, continuó.

Además, Losardo enfatizó que “uno de los temas muy importante que se viene trabajando es que nuestro país inscribió en la Lista de Patrimonio Mundial de UNESCO a la ESMA, excentro clandestino de detención, tortura y exterminio”. “Esta es una prioridad para Argentina”, aseguró.

Por último, la exministra aspiró a que “Argentina pueda llevar a la UNESCO las fortalezas, los planes, las ideas y que también podamos enriquecernos para minimizar nuestras inequidades. Pretendo ser un puente de acercamiento intercultural y de crecimiento”.

Por el oficialismo, Mayans destacó a Losardo como “una persona con experiencia” que “el trabajo que puede hacer ante la UNESCO es importante realmente”; mientras que Taiana no dudó que “va a hacer una tarea destacada”.

En tanto, Schiavoni dio su apoyo y le pidió “una mayor presencia de nuestra cultura tan rica de nuestras distintas regiones y provincias” como “el desarrollo de la industria de la artesanía”. “Su rol en la UNESCO puede ser una excelente ventana para que mostremos la multiplicidad y riqueza de nuestras sub-culturas regionales, porque no es solo el tango o el chamamé”, completó el macrista.

Se suspendió la audiencia con Cristina Caamaño en el Senado

La reunión de la Comisión de Acuerdos para analizar su postulación como titular de la Agencia Federal de Inteligencia se iba a realizar este miércoles, pero se postergó sin fecha.

La reunión de la Comisión de Acuerdos del Senado para tratar el pliego de Cristina Caamaño como directora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), organismo del cual es actualmente interventora, se suspendió. La convocatoria había sido confirmada en horas de la mañana para las 10.30 de este miércoles, pero por la tarde se supo de la suspensión.

Según fuentes oficiales, la suspensión obedeció a cuestiones personales de Cristina Caamaño, y de momento no se dieron precisiones para una nueva convocatoria.

Al comienzo del encuentro se debían ratificar las autoridades de la comisión, que tiene como presidenta a la mendocina Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos) y al cordobés Ernesto Martínez (Pro), como vice.

El pliego de Caamaño fue enviado por el Poder Ejecutivo a la Cámara alta hace un año atrás. La AFI fue intervenida ni bien asumió su mandato Alberto Fernández, quien el pasado 5 de junio, mediante el decreto 359/21, prorrogó la intervención por 180 días más.

Según el procedimiento, y tras haber culminado la etapa de adhesiones e impugnaciones, Caamaño debe concurrir a la comisión en audiencia pública para exponer sobre el trabajo que aspira realizar y responder preguntas de los senadores.

Una vez que obtenga dictamen, el pliego será debatido en el recinto, donde se requiere mayoría simple, con lo cual el Frente de Todos tiene los votos asegurados.

Antes de la intervención, y durante el gobierno de Mauricio Macri, la AFI estuvo al mando de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, respectivamente, quienes fueron denunciados por Caamaño por supuestos delitos cometidos en su gestión.

La Comisión de Acuerdos del Senado tratará el pliego de Cristina Caamaño

La reunión para analizar su postulación como titular de la Agencia Federal de Inteligencia se realizará este miércoles, a partir de las 10.30.

La Comisión de Acuerdos del Senado se reunirá este miércoles, a partir de las 10.30, para tratar el pliego de Cristina Caamaño como directora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), organismo del cual es actualmente interventora.

Al comienzo del encuentro se ratificarán las autoridades de la comisión, que tiene como presidenta a la mendocina Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos) y al cordobés Ernesto Martínez (Pro), como vice.

El pliego de Caamaño fue enviado por el Poder Ejecutivo a la Cámara alta hace un año atrás. La AFI fue intervenida ni bien asumió su mandato Alberto Fernández, quien el pasado 5 de junio, mediante el decreto 359/21, prorrogó la intervención por 180 días más.

Según el procedimiento, y tras haber culminado la etapa de adhesiones e impugnaciones, Caamaño debe concurrir a la comisión en audiencia pública para exponer sobre el trabajo que aspira realizar y responder preguntas de los senadores.

Una vez que obtenga dictamen, el pliego será debatido en el recinto, donde se requiere mayoría simple, con lo cual el Frente de Todos tiene los votos asegurados.

Antes de la intervención, y durante el gobierno de Mauricio Macri, la AFI estuvo al mando de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, respectivamente, quienes fueron denunciados por Caamaño por supuestos delitos cometidos en su gestión.

Tomó estado parlamentario el pliego de Losardo como embajadora ante la Unesco

En la sesión de este jueves, se dio ingreso formal a la postulación del Poder Ejecutivo para la exministra de Justicia y Derechos Humanos.

En la sesión de este jueves en el Senado, se dio ingreso formal al pliego de la exministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, propuesta para el cargo de embajadora ante la Unesco, en París.

Losardo renunció a su cargo el pasado 9 de marzo, luego de tironeos internos por diferencias con el ala dura del kirchnerismo, y fue reemplazada por el rionegrino Martín Soria.

El cargo para el cual se la propone es el que ocupaba, desde la asunción de Alberto Fernández, el exsenador Fernando “Pino” Solanas, quien falleció en noviembre del año pasado a raíz de Covid-19.

Ahora, el pliego deberá ser tratado en la Comisión de Acuerdos del Senado, que preside la vicejefa de la bancada oficialista, la mendocina Anabel Fernández Sagasti.

Designación de cónsules y vicecónsules

La Cámara alta aprobó por unanimidad (61 votos afirmativos) la designación de cónsules y vicecónsules honorarios, pendientes de 2018, 2019 y 2020.

Se trata de Andrea Paola Tolosa Valle; César René Macina; Emilio José Viramonte Olmos; Gabriel Mario Matteo; Juan Pablo Durando; Miguel Ángel Durando; Claudia Suhad Guerrero Merhi; Laura Scherzer; Marcelo Bernardo Sonzini; Leandro Ezequiel Gabardi; Guillermo Tavitian.

Con renovadas críticas del kirchnerismo al lawfare, el Senado aprobó 22 pliegos judiciales

En su primera sesión del período ordinario, la Cámara alta dio acuerdo a jueces, camaristas y defensores propuestos por el Poder Ejecutivo, entre ellos el del exbogado de Cristina Kirchner Roberto Boico.

En un breve pero encendido debate donde el Frente de Todos renovó sus críticas hacia el lawfare, el Senado avaló este jueves 22 pliegos de candidatos a jueces, camaristas y defensores propuestos por el Poder Ejecutivo, entre ellos el del exbogado de Cristina Kirchner Roberto Boico en la Cámara Federal.

El oficialismo contó con el apoyo extra de la neuquina Lucila Crexell, la misionera Magdalena Solari Quintana y el rionegrino Alberto Weretilneck, mientras que en Juntos por el Cambio la mayoría de los senadores acompañaron todos los pliegos con la única excepción de Boico.

Sin embargo, algunos integrantes del interbloque presidido por Luis Naidenoff se abstuvieron en todo el paquete: fueron Martín Lousteau, Esteban Bullrich, Gladys González, Guadalupe Tagliaferri y Pamela Verasay. “Con la salida de (Marcela) Losardo y esta embestida contra la Justicia no podemos acompañar los pliegos, pero tampoco podemos votar negativamente cuando en el paquete puede haber buenos jueces”, argumentaron fuentes de ese grupo.

Contra el Poder Judicial

La presidenta de la Comisión de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti, señaló que el Senado cumplió con el procedimiento constitucional correspondiente para atender esos pliegos, destacando que “desde que asumió la presidencia Alberto Fernández se acabaron los artilugios que cubrían vacantes con jueces amigos a través de las diferentes formas, evadiendo el mandato popular”.

“Hemos tenido una semana bastante movida en términos de cuestionamientos a la administración de justicia en la Argentina. Hemos podido ver cómo se lleva adelante un juicio oral y público en nuestro país y cómo se han comenzado a caer varios velos respecto de lo que nosotros decimos que es una persecución judicial para aquellos que intentaron, a través de un gobierno popular, defender los intereses de la Nación argentina”, aseguró.

Lea también: El FdT avaló la designación de Boico, exabogado de Cristina, en la Cámara Federal

En otro pasaje de su discurso, Fernández Sagasti reclamó “reglas que exijan a la Justicia comprometerse con la perspectiva de género”, ante lo cual anunció la presentación de un proyecto “para aquellos casos de jueces o juezas que hayan demostrado mediante declaraciones públicas o mediante sentencias una falta de perspectiva de género”.

“Debemos pensar entre todos cómo vamos a hacer para que nunca más haya un caso Micaela en la Argentina”, expresó.

Luego señaló que “cada vez que se habla de nuevas normas para el Poder Judicial, todo es teñido por los medios de comunicación” con la sensación de que se busca “tratar de evadir la responsabilidad que tienen los funcionarios públicos con la Justicia” cuando en realidad es “todo lo contrario”.

Otra oficialista, María de los Ángeles Sacnun, recordó que “en la campaña presidencial de 2019 el presidente Alberto Fernández habló de la necesidad de llevar adelante una profunda transformación de la Justicia, el poder menos democrático de los tres poderes del Estado” porque no es sometido al voto popular.

Sacnun habló del proyecto de reforma judicial que se encuentra trabado en la Cámara de Diputados y cuestionó la actitud de la oposición por haberlo criticado “sin antes conocer los términos”. “Están muy cómodos con esta Justicia que no le da respuesta a los ciudadanos”, lanzó.

La santafesina también se refirió al caso del juez de la Cámara de Casación Juan Carlos Gemignani, quien -según se conoció- envió un mensaje ofensivo a un chat judicial en el marco del Día de la Mujer, situación que fue puesta en evidencia por la propia vicepresidenta Cristina Kirchner.

Para Sacnun, “es una vergüenza que un juez de Casación haya hecho lo que hizo y que no haya ningún planteo de sus pares” salvo el de otras dos integrantes de Casación, Ana María Figueroa y Ángela Ledesma, quienes pidieron al presidente del tribunal, Gustavo Hornos, que ordene certificar el contenido del chat.

La legisladora se preguntó, a su vez, “qué hizo el juez Hornos visitando a (Mauricio) Macri en seis oportunidades previo al dictado de resoluciones en sus causas”.

Advirtió que además de “la persecución a opositores”, también se busca “disciplinar a la política” e “interferir sobre los procesos electorales para tratar de llevar agua a su molino”, y por último reclamó un Poder Judicial “independiente no solo del poder político, sino también del económico, el mediático y los demás poderes”.

Foto: Comunicación Senado

Luego fue el turno de Oscar Parrilli, titular de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, quien redobló la carga contra la gestión anterior. En primer lugar, recordó los casos de la exprocuradora Alejandra Gils Carbó, Eduardo Freiler y Carlos Rosanski, “jueces a los cuales persiguieron y amedrentaron”.

También se refirió al caso de “la familia Mahiques: uno era representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, otro era fiscal acusador de Cristina Kirchner y otro era juez, y todos entraron por la ventana”.

Finalmente, José Mayans, jefe del bloque oficialista, habló de la causa denominada “dólar futuro” y resaltó que “la vicepresidenta destruyó todos los argumentos de una causa absolutamente armada que están viendo si llevar a juicio oral, algo que no tiene ni un milímetro de sustento”.

Los pliegos aprobados

  • Jorge Eduardo Di Lorenzo como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala II
  • Juan Rafael Stinco como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal Nro. 3 de Capital Federal
  • Mercedes Maquieira como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 9 de Capital Federal
  • Roberto José Boico como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Capital Federal
  • María Soledad Casazza como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 5 de Capital Federal
  • Pablo Daniel Frick como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 14 de Capital Federal
  • Gustavo Adolfo Vargas como defensor público de víctima con asiento en la provincia de Chaco
  • Natalia Eloísa Castro como defensora pública oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata
  • Guillermo Dante González Zurro como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala M
  • Lorena Fernanda Maggio como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala B
  • Martín Miguel García Ongaro como defensor público de víctima con asiento en la provincia de La Pampa
  • Andrea Fabiana Centonze como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 70 de Capital Federal
  • Moira Alicia Fullana como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 3 de Capital Federal
  • Matías Sebastián Moreno Espeja como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 71 de Capital Federal
  • Juan Pablo Lorenzini como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 47 de Capital Federal
  • Eugenio Ricardo Labeau como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 54 de Capital Federal
  • Damián Esteban Ventura como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 53 de Capital Federal
  • Diego Hernán Tachella como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 20 de Capital Federal
  • Vanesa Susana Moreno como defensora pública curadora de la Defensoría General de la Nación, Defensoría Pública Curaduría Nro. 6
  • Gabriel Gerardo Rolleri como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala D
  • Maximiliano Luis Caia como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala J
  • Macarena Marra Giménez como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nro. 12 de Capital Federal

Se realizó una nueva audiencia pública para escuchar a candidatos a jueces

La Comisión de Acuerdos del Senado recibió este viernes a 11 postulantes que defendieron sus pliegos, enviados por el Poder Ejecutivo.

Por segundo día consecutivo, la Comisión de Acuerdos realizó este viernes una nueva audiencia pública para escuchar a 11 candidatos a cubrir cargos en el Poder Judicial. La nómina forma parte de un paquete de pliegos que el Poder Ejecutivo envió al Senado a principios de febrero.

La reunión, que se llevó a cabo de manera remota por tres horas, fue presidida por el vicepresidente de la comisión, el senador de Juntos por el Cambio Ernesto Martínez.

Propuesta para jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 70 de Capital Federal, Andrea Fabiana Centonze señaló que “el juzgado está vacante hace casi tres años” y actualmente “existen unas 100 causas en estado de dictar sentencia”.

“Es hora de motivar, valorar y capacitar al equipo de trabajo, a fin de lograr los mejores resultados”, expresó y agregó que “las tareas del juzgado son muchas y el juez en soledad no podría lograr brindar un servicio de justicia expedito y justo. Considero que el magistrado tiene que ser un líder, un coordinador, tener compromiso y predicar con el ejemplo”. Además, manifestó su “compromiso” de “juzgar con perspectiva de género”.

Foto: Comunicación Senado

Por su parte, Moira Alicia Fullana, candidata a jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 3 de Capital Federal, informó que el juzgado está vacante desde 2017, pero los jueces subrogantes “han mantenido un alto nivel de resoluciones”.

“Tengo la idea del juez participativo”, afirmó Fullana, al referirse a “trabajar activamente sobre los procesos” y “tutelar los derechos de los trabajadores con la mayor celeridad posible”. Sobre el impuesto a las Ganancias, una consulta a todos los expositores, la postulante resaltó: “Los jueces estamos llamados a acatar el orden jurídico como ningún otro ciudadano”.

A su turno, Damián Esteban Ventura, postulado como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 53 de Capital Federal, dijo que se desempeña “hace más de 30 años” en este fuero, el cual consideró que “no recibe una especial atención, no está en la mira o en el radar de los medios de comunicación, pero a mí entender cumple un rol muy importante para la ciudadanía, ya que pretende resolver cuestiones cotidianas de la gente”.

Ventura sostuvo que aspira a trabajar con las herramientas del uso “de las audiencias, la oralidad, la inmediación, la gestión”, y ahondó que “gestionar un juzgado no es tarea sencilla, pero si uno está presente y toma las decisiones adecuadas escuchando al otro, siempre todo se hace más fácil y llevadero, y se obtienen resultados eficaces”.

Otro de los expositores fue Diego Hernán Tachella, aspirante a juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 20 de Capital Federal, quien reveló que conoce “a gran parte del personal” del juzgado, el cual está vacante desde noviembre de 2018.

“Es muy importante la gestión, el juez tiene que tomar un rol activo, participar en las audiencias. Y si se presenta una inspección ocular, asistir”, opinó, al subrayar la importancia del fuero porque es aquel por el cual “mucha gente resuelve sus problemas cotidianos”. “La gente necesita ser escuchada”, añadió.

En tanto, Maximiliano Luis Caia, propuesto para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala J, aseguró: “Conozco la competencia del cargo al cual aspiro, dado que ingresé al fuero civil como meritorio hace más de 26 años”. Asimismo, detalló que transitó “por varios cargos de escalafón” y fue juez subrogante hasta noviembre de 2014, “cuando me nombraron titular del juzgado N°95, el cual ejerzo en la actualidad”.

En la misma línea que expositores anteriores, Caia señaló que el fuero civil “no está muy visibilizado, pero sí creo que es relevante para las personas, porque atraviesa todos los ordenes de la vida, desde el nacimiento e incluso después del fallecimiento”.

“La presencia del juez es esencial y decisiva -prosiguió-, porque inmediatez, además es importante para optimizar y darle calidad al servicio de justicia y llegar a una resolución justa y en tiempo oportuno”.

También defendió su pliego Vanesa Susana Moreno, candidata a defensora pública curadora de la Defensoría General de la Nación, Defensoría Pública Curaduría Nro. 6, quien confesó: “Se me presenta como un gran desafío personal, en cuanto a la culminación de una labor que vengo desarrollando hace ya casi 14 años”.

La postulante calificó como “noble labor” la “defensa de los intereses de las personas en el ejercicio de su capacidad”. “Ya han pasado más de 10 años de la sanción de la Ley de Salud Mental, que aportó un piso mínimo de garantías para las personas, receptó los tratados internacionales de derechos humanos e impuso una obligatoriedad en todo el territorio nacional”, indicó.

Y continuó: “La cuestión es de vital trascendencia porque ningún efector resulta ajeno a las problemáticas de salud mental. En la práctica se requiere de forma constante del auxilio de diferentes efectores de salud, tanto públicos y privados, a los fines de velar y poder dar cumplimientos a los parámetros de la ley y la Convención de Derechos de las Personas con Discapacidad”.

Además expusieron en la reunión de este viernes Macarena Marra Giménez, candidata a jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nro. 12 de Capital Federal; y Matías Sebastián Moreno Espeja, candidato a juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 71 de Capital Federal.

La lista la completan Juan Pablo Lorenzini, para juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 47 de Capital Federal; Eugenio Ricardo Labeau, para juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 54 de Capital Federal; y Gabriel Gerardo Rolleri, como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala D.

Foto: Comunicación Senado

Roberto Boico, exabogado de Cristina Kirchner, se presentó en audiencia pública ante el Senado

Fue propuesto por el Poder Ejecutivo para cubrir una vacante en la Cámara Federal. También defendieron sus pliegos ante la Comisión de Acuerdos otros diez candidatos.

roberto boico comision acuerdos 25 febrero 2020

La Comisión de Acuerdos del Senado, que preside la oficialista Anabel Fernández Sagasti, realizó este jueves una audiencia pública para escuchar a once candidatos a cubrir vacantes en el Poder Judicial, entre ellos Roberto Boico, exabogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el senador Oscar Parrilli en la causa del Memorándum con Irán.

Boico, propuesto para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Capital Federal, Sala II, arrancó su exposición respondiendo sobre el pago del impuesto a las Ganancias por parte de los jueces.

“Me parece que es un imperativo que todos los argentinos tengamos el deber de tributar para la contribución del bien común. No hay ninguna duda del deber moral de hacerlo siendo magistrado”, señaló.

Sobre la Cámara Federal, explicó que “es un tribunal que tiene la decisión respecto de todas las cuestiones de apelaciones de los juzgados de primera instancia, que son 12”. Y agregó que en caso que “la reforma judicial llegase a ser sancionada por la Cámara de Diputados, ese ámbito se ampliaría a cuatro salas y 46 juzgados de primera instancia”.

“Hay una cantidad de trabajo importante”, subrayó y opinó que “la característica fundamental que tiene que tener una Cámara Federal, que tiene las causas de la envergadura que tiene, es la celeridad y el compromiso por el respeto a las garantías constitucionales de todas las partes en pugna y en litigio”.

Para Boico, hay que “poner muy alto el concepto de independencia e imparcialidad que tiene que tener el magistrado” y “transparentar un fuero que tiene las causas más visibilizadas ante la opinión pública”.

Por otra parte, el abogado pidió “rescatar una perspectiva de género que falta en la Cámara, al menos en cuanto a la composición”. Además, abogó por “rescatar quizás algunas palabras que no están tan presentes en las sentencias” como “pueblo, derecho, igualdad, vulnerabilidad”, porque “este tipo de palabras lo que hacen es garantizar y poner en práctica los postulados más importantes de la Constitución Nacional”.

Foto: Comunicación Senado

Consultado por el senador oficialista Martín Doñate sobre el control de constitucionalidad, el candidato dijo que “el control de constitucionalidad debe transitarse con suma responsabilidad. Las inconstitucionalidades excesivas producen un deterioro de la calidad del Poder Judicial”.

“Los funcionarios judiciales tienen que rendir cuentas de lo que hacen al pueblo”, agregó y resaltó que “las decisiones que se toman deberían confluir en un mayor examen por parte de los tribunales”.

En esa línea, y ante una consulta del senador del Pro Ernesto Martínez -quien en la introducción apuntó que “es el único candidato que viene de la profesión del ejercicio de la abogacía”-, Boico sostuvo que “hay que hacer una construcción jurisprudencial seria, responsable lo más rigurosamente posible, en la medida que los tribunales inferiores y también los propios integrantes de la Cámara se avengan y se sujeten a esos criterios que no pueden cambiar graciosamente por coyunturas especificas”.

Otros diez postulantes defendieron sus pliegos

Propuesto como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala II, Jorge Eduardo Di Lorenzo detalló que se trata de “una Cámara que tiene bastante trabajo. Según las ultimas estadísticas han ingresado alrededor de 1.600 causas penales y 3.500 causas no penales”.

En caso de acceder al cargo, el candidato dijo que buscará “contribuir a un eficiente trabajo en equipo, manteniendo y aún mejorando la resolución de las causas en los tiempos que implica la ley”, al tiempo de “resolver con una mirada inclusiva y perspectiva de género”.

Foto: Comunicación Senado

A su turno, Gustavo Adolfo Vargas, postulado como defensor público de víctima con asiento en la provincia de Chaco, sostuvo que “la Ley de Víctimas ha sido un reconocimiento al carácter activo que debe tener la víctima” que “nunca está muy empoderada, por eso es más susceptible, la más vulnerable y sufre las injusticias que se dan en distintos ámbitos”.

“No quisiera que la Defensoría, o las demás defensorías que todavía están pendientes de establecerse, se constituya en una ventanilla más sino en un canal efectivo de actuación”, enfatizó.

Además, defendió su pliego Mercedes Maquieira, candidata a jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 9 de Capital Federal, quien precisó que el cargo se encuentra vacante desde 2016 cuando se jubiló su titular y desde ese momento “han pasado varios jueces subrogantes”.

Maquieira reveló que ya ha trabajado con los dos secretarios del juzgado, por lo que pronosticó que “vamos a poder formar un buen equipo de trabajo”, algo que consideró “esencial porque el juez no puede llevar por sí solo un juzgado”. En caso de ser designada, aseguró que trabajará por “crear un buen clima, un ambiente donde la gente quiera trabajar y desarrollarse”.

Por otra parte, en referencia al pago del impuesto a las Ganancias, la postulante expresó: “Empezaré a pagar Ganancias inmediatamente. Es lo que corresponde que los magistrados paguen Ganancias”.

A la jornada de este jueves también asistió María Soledad Casazza, propuesta como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 5 de Capital Federal, quien al repasar su capacitación enfatizó que “los operadores y las operadoras jurídicos debemos resolver y pensar las decisiones con perspectiva de género, eso tiene que atravesar e instalarse en las decisiones judiciales”.

En particular sobre el fuero comercial, habló de la necesidad que “el juez o la jueza deben bregar por la defensa de todos los interesen comprometidos, sobre todo en procesos concursales, y buscar un justo equilibrio entre de los trabajadores, la empresa, el fisco y los demás acreedores”.

También expusieron en la audiencia pública Natalia Eloísa Castro, candidata a defensora pública oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata; Martín Miguel García Ongaro, candidato a defensor público de víctima con asiento en la provincia de La Pampa; y Juan Rafael Stinco, postulado para juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal Nro. 3 de Capital Federal.

Además, defendieron sus pliegos ante los senadores Pablo Daniel Frick, propuesto como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 14 de Capital Federal; Guillermo Dante González Zurro, postulado como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala M; y Lorena Fernanda Maggio, para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala B.

El Senado tratará los pliegos de 22 candidatos a jueces, camaristas y defensores

En dos audiencias convocadas para este jueves y viernes a las 10.30, la Comisión de Acuerdos evaluará a los postulantes del Ejecutivo.

comision acuerdos senado 26 octubre 2020 anabel sagasti

La Comisión de Acuerdos del Senado, que preside la oficialista Anabel Fernández Sagasti, se reunirá este jueves y viernes a partir de las 10.30 para tratar 22 pliegos de candidatos a jueces, camaristas y defensores oficiales propuestos por el Poder Ejecutivo.

A continuación, la nómina de pliegos a tratar el jueves:

  • Jorge Eduardo Di Lorenzo como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala II
  • Juan Rafael Stinco como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal Nro. 3 de Capital Federal
  • Mercedes Maquieira como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 9 de Capital Federal
  • Roberto José Boico como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Capital Federal
  • María Soledad Casazza como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 5 de Capital Federal
  • Pablo Daniel Frick como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 14 de Capital Federal
  • Gustavo Adolfo Vargas como defensor público de víctima con asiento en la provincia de Chaco
  • Natalia Eloísa Castro como defensora pública oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata
  • Guillermo Dante González Zurro como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala M
  • Lorena Fernanda Maggio como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala B
  • Martín Miguel García Ongaro como defensor público de víctima con asiento en la provincia de La Pampa

A continuación, la nómina de pliegos a tratar el viernes:

  • Andrea Fabiana Centonze como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 70 de Capital Federal
  • Moira Alicia Fullana como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 3 de Capital Federal
  • Matías Sebastián Moreno Espeja como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 71 de Capital Federal
  • Juan Pablo Lorenzini como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 47 de Capital Federal
  • Eugenio Ricardo Labeau como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 54 de Capital Federal
  • Damián Esteban Ventura como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 53 de Capital Federal
  • Diego Hernán Tachella como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 20 de Capital Federal
  • Vanesa Susana Moreno como defensora pública curadora de la Defensoría General de la Nación, Defensoría Pública Curaduría Nro. 6
  • Gabriel Gerardo Rolleri como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala D
  • Maximiliano Luis Caia como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala J
  • Macarena Marra Giménez como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nro. 12 de Capital Federal

Tres candidatos a embajadores expondrán ante el Senado

Se trata de Luis Ilarregui, Ariel Basteiro y Sabino Vaca Narvaja, quienes se presentarán en audiencia pública este jueves ante la Comisión de Acuerdos.

comision acuerdos senado 26 octubre 2020 anabel sagasti

Tres candidatos a embajadores propuestos por el Gobierno nacional expondrán este jueves, a partir de las 10.30, durante la audiencia pública de la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la oficialista Anabel Fernández Sagasti.

Se trata de Luis Ilarregui, promovido por el Poder Ejecutivo como embajador en Cuba, Ariel Basteiro con destino a Bolivia, y Sabino Vaca Narvaja para China, quienes defenderán sus postulaciones luego que los pliegos tomaran estado parlamentario en la sesión pasada.

larregui, exintendente del partido bonaerense de Ayacucho, acompañó al expresidente Néstor Kirchner y se desempeñó como diputado y senador provincial.

Basteiro, quien fue dirigente sindical proveniente del socialismo y se sumó al kirchnerismo en sus comienzos, fue embajador en Bolivia desde julio de 2012 hasta diciembre de 2015, en el segundo mandato de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Por su gestión, durante la que mantuvo buena relación con Evo Morales, en 2015 fue condecorado con el “Cóndor de los Andes” en el Grado de Gran Cruz al término de su misión diplomática, en reconocimiento a su aporte al fortalecimiento de las relaciones de hermandad, amistad, solidaridad y cooperación entre ambos países.

En la actualidad, Basteiro se desempeña como titular del Astillero Río Santiago.

Vaca Narvaja, en tanto, se desempeña en la embajada argentina en China como representante especial para la Promoción del Comercio y de las Inversiones.

El candidato se especializó en el estudio de las relaciones bilaterales entre China y Argentina, e incluso sabe hablar mandarín. El pasado 20 de enero, Vaca Narvaja obtuvo el placet del gobierno de Xi Jinping, solo dos semanas después que se anunció que iba a ser propuesto como embajador en ese país.

Se realizó una nueva audiencia pública con candidatos a cubrir cargos en las Justicia

Fue en el marco de la Comisión de Acuerdos, que preside la oficialista Anabel Fernández Sagasti. Tras concluir con el paquete de pliegos enviados por el Poder Ejecutivo, se pasaron a la firma los dictámenes.

comision acuerdos 22 diciembre 2020

La Comisión de Acuerdos del Senado, que preside la oficialista Anabel Fernández Sagasti, realizó este martes una nueva audiencia pública y cerró así las exposiciones de los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo para cubrir cargos vacantes en la Justicia.

En la jornada defendieron sus postulaciones Ramiro Güiraldes, para juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°90 de la Capital Federal; Nicolás Javier Ossola, para defensor público oficial adjunto de la Defensoría General de la Nación; Andrea Alejandra Imatz, para jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°6 de la Capital Federal; y Mariana Judith Kanefsck, para jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°4 de la Capital Federal.

También participaron Alejandro Luis Pastorino, candidato a juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°29 de la Capital Federal; Ariel Ignacio Fognini, para juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°97 de la Capital Federal; Luis Alberto Imas, para juez de cámara del Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 de la Capital Federal; Silvia Estela Mora, para jueza de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°10 de la Capital Federal.

Al momento de exponer, Ramiro Güiraldes explicó que “el civil es un fuero silencioso que tiene mucha incidencia en la sociedad, que dirime los conflictos que tienen los ciudadanos entre sí en las relaciones de derecho privado. La competencia del fuero civil es muy amplia y variada”. Sobre el impuesto a las Ganancias aseguró estar “de acuerdo con el pago del impuesto por parte del Poder Judicial”.

A su turno, Nicolás Ossola expresó que “el impuesto a las Ganancias es una obligación que asume la mayoría de la población. No encuentro justificación para tratar de ampararme en algún privilegio con el objeto de evitarlo, sobre todo desde la perspectiva del principio de igualdad”.

Por su parte, Andrea Imatz relató que se desempeña en el fuero civil hace “más de 30 años” y contó que “uno de los desafíos más importantes ha sido seguir trabajando durante la pandemia de manera remota; esto me ha dado experiencia para aplicarla en el nuevo cargo”.

Mariana Kanefsck manifestó que el juzgado para el que se presenta es exclusivo con competencia en temas de familia. “El juez de familia debe realizar un trabajo de puertas abiertas, no solo con el justiciable sino también con el equipo de trabajo, es importante circular por los despachos y motivarlos”, señaló.

En tanto, Alejandro Pastorino consideró que “el juez tiene que tener un rol activo, presente en el proceso, actuar con imparcialidad e igualdad”.

Ariel Fognini sostuvo: “El rol del juez cumple un papel fundamental frente al justiciable y frente a su equipo de trabajo, debe tener una conducta activa tratando de conocer las partes, sus pretensiones y la forma en que se entabla el debate y fomentar un ambiente propicio de trabajo”.

También sobre el impuesto a las Ganancias, Luis Alberto Imas aseguró que se encuentra “en un tribunal penal tributario”, por lo cual “mal hablaría que no esté a favor de la igualdad de que todos tenemos que tributar y cumplir con las obligaciones; nosotros enjuiciamos a aquellas personas que evaden el pago de los impuestos”.

Por último, Silvia Mora coincidió que “por la igualdad ante la ley todos los magistrados deberíamos tributar el impuesto a las Ganancias”.
Tras la reunión, Fernández Sagasti informó que los pliegos se pasarán a la firma para los dictámenes.

Sin sobresaltos, Alejo Ramos Padilla sorteó la audiencia pública en la Comisión de Acuerdos

El juez federal de Dolores, propuesto para el Juzgado Federal N°1 de La Plata -con competencia electoral-, se presentó este lunes ante senadores para defender su pliego. Legisladores de la oposición no le hicieron preguntas.

alejo ramos padilla comision acuerdos senado diciembre 2020

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, sorteó sin sobresaltos este lunes la audiencia pública en la Comisión de Acuerdos, donde defendió su postulación para ocupar la vacante en el Juzgado Federal N°1 de La Plata, con competencia electoral en el distrito más grande del país.

El magistrado fue el último en exponer y, al momento de las consultas, no recibió ninguna pregunta por parte de senadores de la oposición. Se prevé que una vez que la comisión finalice con el listado de candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo, los pliegos pasen a la firma.

El oficialismo no tiene dificultades en obtener el número para la firma del dictamen, como tampoco para los votos dentro del recinto, con lo cual se prevé que la designación avance a paso firme. El tratamiento de acuerdos fueron incluidos en el temario de sesiones extraordinarias por parte del Gobierno.

La postulación de Ramos Padilla se trata de uno de los más de 200 pliegos que el Poder Ejecutivo retiró en febrero pasado para su revisión, ya que la gestión anterior había impulsado a Laureano Durán.

Al comenzar su exposición, Ramos Padilla consideró “esencial” para cualquier juez “concursar para esta especie de traslados”, y resaltó que concursó para tres cargos, quedando dentro de las ternas, además de destacar que para esta vacante fue calificado “con el más alto puntaje, con 183,5 puntos, más de 35 puntos de diferencia con el segundo que integra la terna y 38 con el tercero”.

Al insistir con la necesidad de los concursos, opinó que cualquiera debe someterse “con sus pares a una competencia de estas características, y pasar por los procesos de selección que establece la Constitución”.

En un repaso de su trayectoria, el juez federal de Dolores recordó que se recibió en 2001 de abogado, que se desempeña como docente “hace más de 10 años” en la UBA y en la Universidad Atlántida Argentina.

“Fundamentalmente mi tarea estuvo signada por los juicios por la verdad, me identifiqué mucho en ese trabajo”, sostuvo y mencionó que acompañó a “Chicha” Mariani (María Isabel Chorobik de Mariani) “en la búsqueda de su nieta”.

Asimismo, recordó que participó del caso de Jacobo Timerman; en el juicio que se determinó el robo sistemático de bebés durante la dictadura; y que patrocinó a excombatientes de Malvinas. En ese tramo, negó haber tenido participación en la causa “Noble”.

Ramos Padilla recordó momentos de su paso como subrogante por el juzgado federal de Bahía Blanca, mientras que desde Dolores destacó que dispuso una medida cautelar para prohibir “que dos jueces de la Corte asuman sin acuerdo del Senado de la Nación”, en referencia a lo sucedido con Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti.

“En los últimos tiempos fui objeto de numerosas críticas y también de muchos elogios por haber iniciado algunas investigaciones en materia de espionaje, por haberme animado a llevar adelante investigaciones en materia de espionaje”, expresó, en alusión la causa Marcelo D’Alessio, por la cual procesó, entre otros, al fiscal Carlos Stornelli.

El juez apuntó que fue denunciado por su desempeño en esta causa, pero el juez federal “(Luis) Rodríguez archivó absolutamente todas las denuncias” y “el juez (Marcelo) Martínez Di Giorgi hizo lo propio”.

“En el expediente que yo tramito, que tiene 80 cuerpos y 170 legajos, también se hicieron numerosos planteos, nulidades, cuestiones de competencia, recusaciones. Todas y cada una fueron rechazadas en cada una de las instancias“, continuó.

En ese sentido, ponderó que fue en el Consejo de la Magistratura “donde cada uno de los planteos que se hicieron hacia mi funcionamiento fueron rechazados de plano”. “La instrucción que llevó adelante el doctor (Pablo) Tonelli fue rechazada con un enorme dictamen, donde se dijo que no hubo ninguna irregularidad funcional de mi parte, mal desempeño, ni ningún delito que pueda serme reprochado”, agregó.

El magistrado defendió que le “han tocado tocado tomar decisiones complejas, difíciles”, pero “un juez tiene que resolver de acuerdo a sus convicciones” y “es necesario que los jueces no sean oportunistas”.

Respecto al Juzgado Federal N°1 de La Plata, señaló que es un cargo del mismo grado en el cual se desempeña actualmente. “Es un juzgado muy amplio, que tiene muchos empleados. Hay que trabajar mucho. Sería para mí un honor poder ejercer la magistratura ahí”, completó.

Al momento de las preguntas, el senador chubutense Mario Pais subrayó que Ramos Padilla “no tiene en curso ningún jury” y, por otra parte, le pidió que se explaye sobre la experiencia electoral ya que se trata de “un juzgado clave” con casi el 40% del padrón.

Entonces el juez respondió: “Mi experiencia en materia electoral tiene que ver esencialmente desde que ejerzo como abogado. Desde que ejerzo como juez, solamente tenemos los jueces tenemos la intervención durante el comicio para lo que es el amparo del elector”.

“Me ha tocado intervenir en procesos electorales universitarios. Intervine como abogado en varios de los procesos electorales de la Facultad de Medicina”, relató y sumó otro episodio, sobre su patrocinio a Alfredo Bravo, quien peleó por “la tercer banca de senador por la Ciudad de Buenos Aires” en 2001, en un tema que finalmente “se terminó debatiendo y definiendo en el propio Congreso de la Nación”.

Finalmente, el presidente del bloque Frente de Todos, José Mayans, le reconoció haber tenido “causas que han sido muy difíciles” y avaló: “Estamos sumamente conformes y nuestro bloque va a acompañar la propuesta hecha por el Poder Ejecutivo”.

Otros candidatos

En la reunión de este lunes también expuso Sebastián Foglia, propuesto como juez de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca, quien afirmó que se trata, desde 2018, del “único Tribunal Oral Federal del país que no tiene ninguno de los tres jueces”, lo que “ha complicado mucho el trabajo del tribunal y actualmente hay 60 causas para realizar juicio oral”.

Además, hay “aproximadamente unas 70 personas en prisión preventiva a la espera de juicio”. “Esa es la labor que entiendo prioritaria; regularizar el trámite de todos esos juicios y solucionar los problemas de las demoras en las prisiones preventivas”, resaltó Foglia.

A su turno, Mario Leal, candidato a vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, destacó que, pese a este año de pandemia, se alcanzaron resoluciones en materia previsional en 86 casos, más de 200 casos en lo civil y más de 600 casos resueltos en materia penal.

Leal aseveró que desde el cargo buscará “contribuir a un eficiente trabajo en equipo, manteniendo y mejorando aún lo que se pueda en la rapidez y terminalidad de cada una de las causas”; dar “una mirada de carácter inclusiva y de género a las cuestiones que tenga que resolver” y garantizar “el acceso a la información pública”.

Por su parte, Jorge Gustavo Montoya, postulado para juez del Juzgado de Primera Instancia de San Ramón de la Nueva Orán, provincia de Salta, reveló que se encuentra en el tribunal -no como titular- desde febrero de 2016 y que al momento de su llegada el mismo “se encontraba muy desarticulado”, con “el multifuero que prácticamente no estaba operativo”, sumado a problemas edilicios y un “problema muy grave” respecto al inventario de causas.

Montoya remarcó la importancia de este juzgado, dado que el territorio tiene “unos 300 kilómetros en total de frontera con Bolivia y Paraguay”, donde “los delitos más frecuentes” y con “gran cantidad de causas” son el narcotráfico y la narcocriminalidad.

Además, participaron de la audiencia pública Pedro Pugliese, propuesto a defensor público de víctima con asiento en la provincia de Neuquén; Ernesto Pedro Francisco Sebastián, postulado como juez de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires; y Verónica Esther Vieito, candidata a defensora pública oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Mercedes, provincia de Buenos Aires.

Aprueban el ascenso post mortem del capitán del submarino ARA San Juan

Se trata de Pedro Martín Fernández. La Comisión de Acuerdos del Senado también dictaminó a favor de cuatro pliegos más enviados por el Poder Ejecutivo.

La Comisión de Acuerdos del Senado avaló este miércoles el pliego enviado por el Poder Ejecutivo para promover al grado de inmediato superior al capitán de fragata Pedro Martín Fernández, con fecha 15 de noviembre de 2017.

Se trata del capitán de fragata del submarino ARA San Juan, que se hundió hace tres años atrás. Precisamente en el acto aniversario del domingo pasado, realizado en la Base Naval de Mar del Plata, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, encabezó el homenaje en el que se otorgó el ascenso post mortem a los 44 submarinistas.

La titular de la comisión, la oficialista Anabel Fernández Sagasti, recordó el trabajo realizado en la bicameral investigadora del caso, a través de la cual “tuvimos la posibilidad de estar muy cerca de los familiares y acompañarlos en el dolor por la lucha por la justicia”.

“Todos los argentinos estamos comprometidos a que se descubra la verdad y se haga justicia”, aseguró y agregó que “para los familiares esto es una reparación muy sentida”.

Por otra parte recibieron aval pliegos para promover al grado de inmediato superior al personal militar superior del Ejército Argentino, con fecha 31 de diciembre de 2019; y promover al grado de inmediato superior al personal militar superior de la Armada Argentina.

También para promover al grado de inmediato superior al personal militar superior de la Fuerza Aérea Argentina; y promover al grado inmediato superior, con fecha 31 de diciembre de 2018, al personal militar superior de la Fuerza Aérea Argentina, al vicecomodoro Fernando Norberto Alba.

Con el rechazo de JxC por la cuestión de género, el FdT avanzará con el pliego de Bejas para la CNE

El juez tucumano se presentó este miércoles en audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos, donde respondió preguntas al defender su postulación. La oposición criticó la “decisión política” del Gobierno de “mirar para el costado” en el tema paridad.

raul bejas comision acuerdos senado

Por Melisa Jofré

El juez federal tucumano Raúl Daniel Bejas se encamina a cubrir la vacante en la Cámara Nacional Electoral, con el aval del oficialismo en el Senado, donde el bloque cuenta con mayoría para el dictamen y su posterior votación en el recinto.

Los integrantes de Juntos por el Cambio rechazaron la postulación, no sólo por la participación del candidato como apoderado del PJ en su provincia durante 12 años, sino porque en el primer lugar del concurso resultó una mujer, Alejandra Lázzaro, secretaria de la CNE, cuya candidatura no había sido enviada por la gestión anterior.

“Es difícil hablar de antecedentes cuando uno ha ejercido la función de magistrado y abogado”, comenzó Bejas, quien recordó que se recibió en Derecho en 1980 y en 2005 ingresó a la Justicia Federal.

Fue letrado de “trabajadores, sindicatos, pequeñas y medianas empresas, ingenios, partidos políticos”, enumeró, y allí mencionó que fue apoderado desde 1984 hasta 1996 del Partido Justicialista de Tucumán.

El magistrado repasó su trayectoria y señaló que desde 2011 es titular del Juzgado Federal N°1 de la provincia. A lo largo de su “desempeño en la justicia federal”, Bejas remarcó que participó de cuatro concursos “en diferentes tiempos políticos del país, con distintos gobiernos”.

“Desde 2007 manejé siete elecciones nacionales, las atravesé sin ningún problema y sin ningún tipo de objeciones”, aseguró, y por otro lado destacó el impulso que le dio a las causas de lesa humanidad, de las cuales “no había ninguna elevada a juicio” hace 13 años atrás.

El juez detalló la perspectiva de género aplicada en sus fallos, por la cual brindó charlas en el exterior, y su formación en especialidades y cursos que realizó.

Tras su primera exposición comenzaron las preguntas de los senadores y la primera fue la tucumana Silvia Elías de Pérez, quien encabeza el rechazo a su designación.

Directamente, la radical le consultó si fue apoderado de las empresas Avanco y Alperovich S.A, del exgobernador tucumano y senador nacional con licencia por la denuncia de violación en su contra, José Alperovich, y de la familia de su esposa, Beatriz Rojkés de Alperovich.

“Más grave”, dijo la legisladora, le pareció que en su curriculum para el concurso realizado en 2018 “omite que fue apoderado del PJ por más de 10 años”. “¿Cuál es el motivo de la omisión?”, le preguntó.

“Sí, he sido apoderado. Y he sido apoderado de cientos de empresas”, contestó Bejas, que consideró que “hay una confusión” porque “los tratados internacionales y la totalidad de los Colegios de Abogados del país prevén que el abogado no puede ser asimilado a su cliente, no puede tener la ideología de su cliente, no puede pensar como su cliente y sería ilógico querer relacionarlo”.

En cuanto a la omisión sobre su rol de apoderado del PJ, el tucumano argumentó que cuando llegó a la Justicia Federal “ya habían transcurrido nueve años” de finalizada esa etapa y “el verdadero puntaje” lo tenía por “haber sido juez electoral desde 2007”. Por lo tanto, cuando concursó “me parecía irrelevante” ese dato, dijo.

Elías de Pérez reiteró estar “preocupada” por el requisito “de independencia e imparcialidad” para un cargo de esa envergadura, porque “esta vacante es especialmente sensible” en los asuntos que trata.

“El tema de imparcialidad e independencia es un tema amplísimo, lo han tratado todos los países”, le respondió Bejas, quien habló de dos posturas que imperan al respecto sobre “la neutralidad ideológica absoluta” o “un juez absolutamente comprometido con ideología”.

Entonces, agregó: “¿De dónde venimos los jueces, venimos de la estratósfera? No tenemos absoluta neutralidad, todos tenemos identidad. Todos tenemos ideología, no existe un hombre sin ideología”. “Hay un solo partido que debe tomar el juez cuando dicta sus sentencias, y debe estar siempre del lado del justo”, cerró.

Recogió el guante desde el oficialismo el chubutense Mario Pais, quien enfatizó que “no constituye ningún desmérito haber sido apoderado de un partido político”, ya que éstos “son entidades necesarias para el sistema democrático”.

Por esta razón sola, “no puedo poner en tela de juicio su independencia e imparcialidad”, manifestó el senador, que remarcó: “Es un magistrado que tiene 15 años de ejercicio, de los cuales 14, 13, está como magistrado con competencia electoral”.

Pais interrogó al candidato sobre “si alguna vez ha sido denunciado, si ha prosperado esa denuncia en el Consejo de la Magistratura, o si se le ha iniciado un jury por mal obrar”.

“No he sido sometido a ningún jury de enjuiciamiento en ninguna oportunidad desde 1985 hasta la fecha”, aseveró el juez y afirmó que tampoco recibió impugnaciones “en las siete elecciones nacionales” que manejó.

raul bejas comision acuerdos senado
Con la audiencia de este miércoles se completa el análisis del paquete de pliegos enviado por el Gobierno. (Foto: Comunicación Senado).

Consultado por la radical Pamela Verasay sobre si en la decisión del Poder Ejecutivo de enviar su pliego “no hay una contradicción y no choca con la Constitución Nacional y los tratados internacionales”, respecto a la paridad, Bejas contestó: “Por qué me eligió y no eligió a una mujer, desconozco, está en la esfera de privacidad del presidente”.

En ese sentido, subrayó que dentro de los principios de “género, ideoneidad y mirada federal” para la integración del Poder Judicial, se tuvo en cuenta esa última y sería “la primera vez que un juez del interior va a integrar la CNE”.

Eso lo celebró la otra senadora tucumana, la oficialista Beatriz Mirkin, que respaldó al magistrado porque “como juez electoral ha cumplido con todas las normas y no ha tenido ninguna dificultad en el ejercicio de las elecciones”.

La legisladora consideró entonces que la oposición lo cuestiona “porque es varón” y les enrostró que “nadie reclamó por la participación femenina” cuando el expresidente Mauricio Macri postuló -primero por DNU- a dos hombres para completar la Corte Suprema. Y sobre ello, Mirkin recordó que “el juez (Horacio) Rosatti ha sido intendente por el PJ” y “(el titular de la Corte, Carlos) Rosenkrantz ha sido afiliado radical y asesor de Rául Alfonsín”.

A su turno, el senador cordobés Ernesto Martínez le preguntó a Bejas por “su aparente inacción para citar a indagatoria a (César) Milani” en la causa sobre la desaparición del soldado Alberto Agapito Ledo, mientras estuvo a su cargo. Bejas contó que, en su momento, él procesó a Esteban Sanguinetti y luego delegó la investigación en el fiscal.

“Había que investigar cuatro líneas” sobre la desaparición, precisó, y sostuvo que el fiscal “sólo observó 27 fojas” de las cuatro mil del expediente, con lo cual “no me dieron ningún elemento” para procesar a Milani por encubrimiento. “Le hice la auditoría a las 27 fojas y encontré discordancias”, explicó y resaltó que cuando la causa finalmente pasó a otro juez, Sanguinetti “a quien yo había procesado, fue condenado; y Milani, absuelto”.

Hacia el final, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, puso el acento en la cuestión de género y observó que no postular a Lázzaro “es un acto de violencia, una violencia de poder”. Para el formoseño, la decisión del Gobierno “es una afrenta a la paridad de género, es un golpe bajo” y una “claudicación a las banderas que se vienen construyendo día a día”. “No es un buen antecedente. Es un enorme retroceso político en el marco de la lucha de la paridad”, insistió.

Por su parte, el presidente de la bancada oficialista, José Mayans, defendió que el Poder Ejecutivo “lo está postulando bajo todas sus atribuciones” y apuntó que “al doctor Bejas en realidad de lo que se lo acusa es de haber sido apoderado del PJ”. “Esto es antiperonismo. Verdaderamente lamentable; el desprecio de la antipolítica”, lanzó y criticó a la oposición de “venir acá con la excusa de lo que les preocupa es una mujer” cuando “no dijeron nada” al momento en que Macri propuso dos hombres para la Corte Suprema.

El resto de los pliegos

Tras la presentación de Bejas, expusieron otros siete candidatos a cubrir cargos en la justicia y los pliegos pasaron para su firma digital. De esta manera, concluyó el análisis del paquete de expedientes enviados por el Poder Ejecutivo el pasado 30 de septiembre.

Se trata de Héctor Osvaldo Chomer, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Sala A; Alejandra Quinteiro, postulada como jueza de Cámara del Tribunal Oral de Menores Nro. 2 de la Capital Federal; Sebastián Eduardo Russo, para vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III; y Adriana Claudia Cammarata, como vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I.

También Laura Matilde D’Arruda, candidata a jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 8 de la Capital Federal; María Luján Garay, propuesta como jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 41 de la Capital Federal; y Mercedes Robba, como defensora pública curadora de la Defensoría General de la Nación

La Comisión de Acuerdos realizó audiencia pública a candidatos a jueces laborales

En una nueva jornada, 11 postulantes asistieron a defender sus pliegos enviados por el Poder Ejecutivo.

comision acuerdos anabel fernandez sagasti 27 octubre 2020

En una nueva audiencia pública realizada este martes, la Comisión de Acuerdos recibió a un grupo de candidatos a cubrir vacantes en juzgados de primera instancia del Trabajo, todos con asiento en la Capital Federal.

Los postulantes están dentro de un paquete de pliegos que el Poder Ejecutivo envió el pasado 30 de septiembre a la Cámara alta.

Al igual que este lunes, al finalizar la reunión, la presidenta de la comisión, la oficialista Anabel Fernández Sagasti, informó el pase a la firma de los dictámenes, para que puedan ser tratados la semana próxima en el pleno.

Propuesta para el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°21, Viviana Dobarro sostuvo: “Es un honor esta postulación y poder acceder a este cargo para el cual me he preparado durante 30 años, es un inmenso desafío mantener y mejorar el servicio, voy darle mi impronta con el compromiso de vocación, dedicación y pasión”.

Por su parte, Fabiana Rodríguez, candidata al Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°50, se refirió a la perspectiva de género y señaló que “es fundamental que nosotros, como operadores del sistema, eliminemos de nuestras prácticas cotidianas aquellas que reproducen desigualdades y discriminaciones. Es importante un ambiente de trabajo libre de estereotipos y prejuicios”.

A su turno, Andrea Urretavizcaya, quien irá al Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°12, recordó que en caso de ser designada será “la cuarta titular efectiva” que tenga el juzgado “desde su creación”, el cual actualmente y desde 2016 está siendo cubierto por subrogancias. “El juzgado mantuvo un adecuado funcionamiento aún en etapa de pandemia”, dijo y detalló que posee “100 expedientes por resolver”.

El vicepresidente de la comisión, Ernesto Martínez, condujo el comienzo de la reunión. (Foto: Comunicación Senado).

Otro de los expositores durante el encuentro fue Alejandro Musa, propuesto para el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°78, quien al igual que todos los candidatos coincidió en la cuestión del impuesto a las Ganancias. “No tengo objeción a que los jueces paguemos impuesto a las Ganancias, no sólo porque es una ley vigente sino, también, por una cuestión relativa a los principios de igualdad constitucional”.

En tanto, Héctor Karpiuk, postulado para el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°22, reveló que trabaja en el fuero desde 1981 y pasó por todos los cargos. Sobre su destino, contó que se trata de un juzgado “que estuvo muchos años sin juez designado, se han cumplido subrogancias y hay alrededor de 150 expedientes de sentencia. El juzgado funciona correctamente, no es un juzgado que tenga malos comentarios”.

También defendió su pliego Ana Clara Alfie, quien será designada en el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°37, que expresó su conformidad con que “estas vacantes vayan a ser resueltas”, ya que manifestó que hace 19 años es “abogada laboralista y litigante ante este fuero”. Alfie, quien relató que se desempeño como asesora técnica del diputado nacional Hugo Yasky, indicó que el juzgado “está hace casi una década sin juez titular” y actualmente tiene “2.500 causas en trámite”.

Además, concurrieron a audiencia pública Carlos Nagata, para el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°59; María Eugenia Plaza, para el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°44; Lucas Malm Green, para el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°6; y Santiago Docampo Miño, para el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°18. También lo hizo, Juan Bernardo Candia, propuesto como defensor público de menores e incapaces en lo Civil, Comercial y del Trabajo N°1 de Capital Federal.

Se realizó una audiencia pública con candidatos propuestos por el Gobierno para ocupar cargos judiciales

Fue la primera de las tres que llevará a cabo esta semana la Comisión de Acuerdos del Senado. Los pliegos se pasaron a la firma, entre ellos el del postulante para defensor público de Tucumán, donde una mujer reclama ese lugar.

comision acuerdos senado 26 octubre 2020 anabel sagasti

Por más de cuatro horas, la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la oficialista Anabel Fernández Sagasti, realizó este lunes una audiencia pública a 11 candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo para ocupar cargos en la Justicia.

Tras la reunión se pasaron a la firma los pliegos, entre ellos el de Mariano Galletta, postulado para defensor público oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, un cargo que reclama una mujer -presentó un amparo- que había salido primera en la terna del concurso realizado en 2018.

Se trata de Vanessa Lucero, cuyo pliego en 2019 no llegó a ser tratado y, a principio de este año, el Gobierno lo retiró para su revisión. Finalmente, en septiembre pasado se envió la candidatura de Galletta.

Último orador de la jornada, Galletta repasó su trayectoria, destacando que “hace 27 años” trabaja en el Ministerio Público de la Defensa y pasó “por todos y cada uno de los cargos de escalafón”. “Desde 2007 vengo cumpliendo funciones como defensor ad hoc”, relató, y precisó que incluso fue destinado a diferentes defensorías en “Tucumán, Chubut, San Juan” y actualmente en la N°5 de la Ciudad de Buenos Aires.

El candidato aseveró que la dependencia de Tucumán le es “conocida”, y afirmó que buscará “promover y fomentar” la implementación del Código Procesal Penal; mejorar el acceso a la justicia para las mujeres en prisión; armar equipos interdisciplinarios; y capacitar al personal en cuestiones de género y discapacidad, entre otras acciones. “Conozco la jurisdicción, la materia penal y el trabajo de la defensoría”, ratificó.

Aunque no integra la comisión, la tucumana Silvia Elías de Pérez (UCR) participó de la reunión y cuestionó la respuesta de Galletta a una de las impugnaciones que recibió. “Para mí ha buscado un camino que me da pena”, lanzó la legisladora, quien resaltó que “ha faltado a la verdad” al “justificar la propuesta de su pliego, a pesar de que ha salido tercero en el concurso, y las dos primeras han sido mujeres”.

En ese sentido, la radical le reprochó haber “confundido” la situación de la provincia respecto a la participación de mujeres en los cargos con la jurisdicción toda, que abarca Tucumán, Salta y Santiago del Estero.

“En mi provincia todos los defensores son hombres, todos los fiscales son hombres, todos los jueces federales son hombres, tenemos que irnos hasta la Cámara para encontrar alguna mujer”, enfatizó Elías de Pérez que, no obstante, aclaró: “No tengo nada para objetarle; no tengo ninguna intención de mancharlo en lo más mínimo”. Sin embargo, cuestionó al oficialismo por “llenarse la boca hablando de género”.

Más tarde, la opositora volvió a insistir con la situación de la Justicia en su provincia y expresó: “Siento que hay un desprecio absoluto a la mujer tucumana”. “Yo hablo en castellano porque el idioma no es lo que incluye, incluyen otras cosas, romper el techo de cristal es una de esas”, completó.

Al cruce le salió otra tucumana, la oficialista Beatriz Mirkin, quien consideró que Elías de Pérez tenía “una opinión subjetiva sobre lo que plantea”. “Si el doctor Galletta hubiera salido primero, ¿a quién hubiera defendido la senadora? Evidentemente ya tenía tomada una posición”, añadió. Aunque coincidió en que a la justicia de su provincia “le hacen falta más mujeres”.

comision acuerdos senado 26 octubre 2020
Once candidatos pasaron por audiencia pública este lunes. (Foto: Comunicación Senado).

El resto de los candidatos

Propuesta como jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Formosa, María Belén López Mace señaló que se trata de “un juzgado multifuero que tiene jurisdicción en toda la provincia”, el cual posee “una secretaría penal” que tiene “el mayor caudal de causas narcotráfico y contrabando”.

La candidata recordó que la provincia absorbió años atrás “la competencia en tenencia simple, tenencia para consumo, y venta y compra de estupefacientes en pequeña escala”, lo que “permitió descomprimir la cantidad de causas que se tramitaban en el juzgado federal; y que la justicia federal se dedique exclusivamente a la persecución de las grandes organizaciones criminales”.

Actualmente, detalló que “las incautaciones son en su mayoría de marihuana, ya que viene directamente de Paraguay” e “ingresa con destino a distintos lugares del país, pero también como tránsito hacia el país vecino de Chile”.

Por otro lado, Mace destacó: “En caso que el Senado me otorgue el acuerdo sería la primera vez que en la justicia federal de Formosa se designe a una mujer como titular en el cargo, lo cual redundaría en una representación del género y también, por supuesto, en el cupo femenino, que es tan necesario en los cargos de mayor jerarquía del Poder Judicial de la Nación”.

A su turno, Guillermo Díaz Martínez, postulado para juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Catamarca (Catamarca), dijo que ese juzgado fue creado por ley en el 2015 y “esta creación fue de una larga espera para la provincia”.

“Entre sus rasgos principales viene a descomprimir las competencias del Juzgado Federal N°1”, indicó y subrayó que “Catamarca ha crecido en su población” y, por ende, “en su conflictividad judicial”.

Al ponerse en marcha, el Juzgado Federal N°2 tendría competencia en toda la provincia sobre lo “civil, comercial, contencioso administrativo y seguridad social”, mientras que el Juzgado Federal N°1 quedaría con los fueros “penal, electoral y de ejecución fiscal”.

“Viene a brindar mayor servicio de justicia para todos los catamarqueños”, insistió Díaz Martínez, quien aseguró que su aspiración “no solo versará en el enfoque en la perspectiva de género, sino que será con independencia, imparcialidad, dedicación y responsabilidad; y volcaré mi experiencia para la resolución de manera eficiente y rápida”.

Por su parte, Federico Martín, aspirante al cargo de juez federal de primera instancia de Victoria, provincia de Entre Ríos, informó que el juzgado tiene “competencia en cuatro de los 17 departamentos de la provincia” que “representan más del 25% de la superficie de la provincia”, aunque “no es un sector densamente poblado”.

“(El juzgado) es una deuda pendiente de implementación”, sostuvo, y remarcó que más allá de su competencia para atender el tema del narcotráfico, también es necesario por “la reciente problemática ambiental” que se vio con los incendios en las islas de Victoria.

Otro de los candidatos que expuso este lunes fue Claudio Vázquez, propuesto para el Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos (Santa Cruz), quien afirmó que buscará “dar agilidad, celeridad y transparencia a la gestión y, también, dar participación activa de todos los integrantes del juzgado mediante la motivación, el trabajo en equipo y la capacitación”.

“En cuestión de género propongo acciones positivas para que las empleadas estén en igualdad de condiciones con los varones”, agregó, al tiempo que abogó por “realizar estadísticas actualizadas de las causas de las distintas secretarías que componen el juzgado; controlar los recursos económicos y bienes del juzgado; y dar a las víctimas mayor participación de los procesos judiciales para que su opinión sea tenida en cuenta. Mi intención es acercar la Justicia a la gente”.

También se presentaron en audiencia pública los candidatos a jueces Ricardo Mianovich, para el Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Resistencia (Chaco); Gabriel Di Giulio, ante el Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Azul (provincia de Buenos Aires); y Guillermo Quadrini, para la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego.

Además, expusieron María Virginia Jalil Colomé, candidata a defensora pública oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Villa Mercedes (San Luis); Celia Delgado, propuesta como defensora pública oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca (Río Negro); y Carlos Escandar, postulado como defensor público de víctima con asiento en la provincia de Salta.

Avalan el pliego de Roberto Carlés como embajador en Italia

Oficialismo y oposición avanzaron con el dictamen de la propuesta enviada por el Poder Ejecutivo. También, la Comisión de Acuerdos dio luz verde a la designación de José Carlos Ramos como cónsul en Asunción.

comision acuerdos roberto carles 21 octubre 2020

La Comisión de Acuerdos del Senado avanzó este miércoles con el dictamen favorable del pliego de Roberto Carlés, propuesto por el Gobierno como embajador en Italia.

Durante la audiencia pública, Carlés repasó su trayectoria y aseguró que Italia es un país al que está “muy unido”. “En el plano académico hice un doctorado en Derecho en Italia, donde viví más de tres años”, relató y agregó que ha regresado “prácticamente todos los años para brindar clases, conferencias y asistir a congresos”.

El abogado consideró que en la actualidad existe una “evaluación errónea” de “la proximidad que tenemos con ese país”, anclada en el pasado migratorio. “Es tiempo de conjugar la relación en tiempo presente”, opinó y, en ese sentido, remarcó que eso “implica diversificar y ampliar la agenda bilateral y diplomática, reposicionar a Argentina como un actor relevante, y trabajar en el plano comercial”.

“En ese plano, quiero ser el embajador de las 24 provincias argentinas para Italia”, afirmó Carlés, al tiempo que habló de la “misión de promover el desarrollo de las industrias culturales” a través de “la exportación de contenido audiovisual”, entre otros puntos.

El senador Jorge Taiana (FdT) lo valoró como “una muy buena designación” y coincidió en que “es central” entender la relación actual con ese país, sobre el cual “hemos tenido una visión que se ha ido distorsionando” en el tiempo.

Consultado por el senador fueguino Matías Rodríguez (FdT) sobre la cuestión Malvinas, Carlés expresó que buscará “la creación del foro Malvinas, que sea un espacio al que puedan asistir personalidades destacadas italianas” que estén a favor de la posición de Argentina y, así, promover el reclamo nacional por Europa.

En tanto, el jefe del bloque oficialista, José Mayans, señaló que Italia “es la séptima economía del mundo” y “en este momento necesitamos tener visiones contemplativas por parte de los países que han tenido desarrollo de sus economías hacia los países de Latinoamérica”.

Por lo tanto, “es un país sumamente importante”, manifestó el formoseño y llamó a realizar “los esfuerzos para mejorar la relación en todos sentidos”. “Creemos que (Carlés) es la persona que está preparada para eso”, agregó.

comision acuerdos jose ramos 21 octubre 2020
El exdiputado José Carlos Ramos irá al consulado de Asunción. (Foto: Comunicación Senado).

Por otra parte, asistió a audiencia pública José Carlos Romero, propuesto como cónsul en Asunción. Al repasar su trayectoria y destacar su “trabajo siempre desde la militancia”, el exdiputado nacional sostuvo que “siempre he trabajado con la democracia” y tuvo “una relación muy estrecha con los países vecinos”, entre ellos Paraguay.

Los senadores Humberto Schiavoni (Pro) y José Mayans (FdT) elogiaron su figura, al igual que Jorge Taiana, quien lo calificó como “un hombre constructor de puentes” y “buen conocedor de Paraguay”. Además, el bonaerense aseveró que su condición política será importante en “el fortalecimiento de la relación bilateral” con ese país, que en los últimos tiempos “ha tenido una tendencia a ir más para atrás”.

En el temario de la reunión también se aprobaron un conjunto de pliegos de ascensos diplomáticos. Taiana, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, explicó que se trata de “ascensos que están atrasados” por el recambio de gobierno que hubo en diciembre y abogó que “antes de fin de año debiera llegar la (nómina) que corresponde a este año”.

Reclamo al oficialismo por la candidatura de un hombre para defensor público de Tucumán

Vanessa Lucero estaba primera en la terna, pero el Poder Ejecutivo envió el pliego de Mariano Galletta. La abogada presentó un amparo ante la Justicia. ADePRA envió una nota a la Comisión de Acuerdos.

La Asociación Civil de Magistrados y Funcionarios del Ministerio Público de la Defensa de la República Argentina (ADePRA) le envió una carta a la titular de la Comisión de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti, en la que transmite su “preocupación” por un pliego enviado por el Poder Ejecutivo.

Se trata de la postulación de Mariano Gabriel Galletta para cubrir el cargo de defensor público oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, cuando el primer lugar en el concurso lo había obtenido Vanessa Lucero, quien ya se presentó ante la Justicia por el caso.

Desde ADePRA instaron a “la aplicación de una perspectiva de género al momento de evaluar la conformación de los órganos públicos”.
Galletta concursó en 2018, pero salió en tercer lugar, en tanto que el segundo puesto se lo había llevado también una mujer, Natalia Castro.

El pliego de Lucero fue enviado al Congreso por la gestión anterior en 2019, pero no llegó a aprobarse. En tanto, en febrero pasado se retiró para su revisión y, ahora, el Gobierno envió uno nuevo con la postulación de Galletta.

En la extensa misiva enviada por ADePRA, se señala que “Argentina ha asumido una obligación internacional que se traduce en un deber de respeto y de garantía, de manera tal que, al organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público, se asegure jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos y la no discriminación a la mujer”.

“La decisión política del presidente de la Nación, al elegir enviar el pliego de un varón -tercero en el orden de mérito- generó como consecuencia seguramente no prevista, eludir la perspectiva de género, garantizando el cupo femenino, ya que deja a la Defensoría Pública Oficial Federal de Tucumán sin representación femenina entre sus magistrados”, se enfatizó.

En ese sentido, se aseguró que de ser designado Galletta, “las Defensorías Públicas Oficiales Federales en la provincia de Tucumán estarían cubiertas sólo por hombres”.

“Solicitamos a la señora senadora que se evalúe el presente caso desde la perspectiva señalada”, pidieron a la oficialista Fernández Sagasti.

Por su parte, Lucero presentó un amparo en la Justicia Federal tucumana, en el que consideró lo actuado por el presidente como “arbitrario y contrario a los parámetros internacionales en materia de igualdad de género en el acceso a los cargos públicos”.

El caso se suma a otra polémica con un funcionario de Tucumán. Se trata del juez federal Raúl Daniel Bejas, cercano al gobernador Juan Manzur, quien fue propuesto para cubrir la vacante en la Cámara Nacional Electoral, cuando el mejor puntaje lo había alcanzado una mujer, Alejandra Lázzaro. En su visita de esta semana al Senado, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, defendió esa candidatura.

Concluyeron las audiencias públicas sobre el paquete de pliegos enviados por el Ejecutivo al Senado

La Comisión de Acuerdos completó este miércoles las exposiciones de 29 candidatos a ocupar cargos en el Poder Judicial.

La Comisión de Acuerdos del Senado, a cargo de la oficialista Anabel Fernández Sagasti, completó este miércoles las audiencias públicas con 29 candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo para ocupar cargos en el Poder Judicial.

En una nueva reunión, los senadores del oficialismo y la misionera Magdalena Solari Quintana -Juntos por el Cambio estuvo ausente- escucharon en esta ocasión a ocho de los postulantes.

Propuesto para juez de cámara del Tribunal Oral de Menores N°1 de la Capital Federal, David Perelmuter, aseguró que en la justicia juvenil encontró su “vocación” y manifestó su “compromiso y pasión por la justicia especializada” en este tema. Además, detalló que en ese tribunal, ubicado en el 7mo. piso de Comodoro Py, “se tramitan unas 2.000 causas aproximadamente”.

“Voy a ejercer mi cargo de juez con compromiso, profesionalismo, pasión y aplicando la ley”, afirmó. En tanto, al ser consultado por la baja de la edad de imputabilidad, dijo que “a todo ciudadano que comete un delito, no importa la franja etaria en la que se encuentra, deben garantizársele sus derechos”.

Perelmuter mencionó que desde el Comité de los Derechos del Niño se hace referencia a que no se retroceda en la baja de la edad de imputabilidad y confirmó: “No es favorable la baja de la edad de punibilidad actualmente”.

Por su parte, María Belén Puebla, candidata a jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°108 de la Capital Federal, señaló que el fuero civil “es un fuero silencioso del que no se habla mucho, sin embargo es un fuero que está continuamente al lado de los ciudadanos y ciudadanas. Está presente cuando las personas nacen, cuando crecen, cuando la persona ingresa a la mayoría de edad, cuando las personas forman pareja, cuando las rompen, cuando tienen descendencia, cuando adquieren su primera vivienda, cuando alquilan su primera vivienda, muchas veces cuando se enferman, e incluso cuando fallecen”. “Nuestra tarea y nuestra misión es resolver el problema diario y cotidiano de la gente”, agregó.

A continuación, María Constanza Caeiro, quien aspira al cargo de jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°30 de la Capital Federal, destacó que posee una trayectoria de “30 años en el fuero”, en el cual “los procesos suelen ser largos y los expedientes voluminosos”, con lo cual “un juez no puede trabajar solo, es imposible; es fundamental conocer al personal y tener mucha capacitación”.

“Me interesa lograr que a la gente le llegue una sentencia razonablemente fundada y en tiempo oportuno y que la sentencia sea para la gente”, enfatizó.

Defendió también su postulación a juez de cámara del Tribunal Oral de Menores N°3 de la Capital Federal, Hugo Daniel Navarro, quien sostuvo: “Pienso aportar toda mi experiencia para resolver de la mejor manera posible los casos que se presentan ante el tribunal. Conozco los problemas que existen en el fuero penal de menores, sé cómo resolverlos. Tengo vocación por llegar a la magistratura, mi idea siempre fue llegar a juez desde que inicié mis estudios”.

“Quiero brindar todo de mí para poder hacer una justicia de mayor calidad. Voy a hacer aplicación de los tratados de derechos humanos y garantías y, en especial, de la Convención de los Derechos del Niño”, aseguró, al tiempo que abogó por “tratar de acercar a las partes, lograr la paz social y que el conflicto se resuelva”.

Además, en la reunión expusieron los candidatos a defensores auxiliares de la Defensoría General de la Nación, Martina Gómez Romero y Ramiro Javier Rúa; a defensor público oficial adjunto ante la Cámara Federal de Casación Penal, Defensoría N°2, Guillermo Ariel Todarello; y a vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, Juan Alberto Fantini Albarenque.

Segunda jornada de audiencia pública en la Comisión de Acuerdos

Los senadores recibieron a once candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo para cubrir cargos en el Poder Judicial. Nuevo faltazo de Juntos por el Cambio.

comision acuerdos 29 septiembre 2020

La Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por Anabel Fernández Sagasti (FdT), realizó este martes una segunda audiencia pública para escuchar a un grupo de candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo para ocupar cargos en el Poder Judicial.

El encuentro, de casi cuatro horas, contó con la participación de los miembros del oficialismo y de la monobloquista Magdalena Solari Quintana (Misiones), mientras que los legisladores de Juntos por el Cambio volvieron a estar ausentes, en rechazo al protocolo de funcionamiento remoto que se actualizó sin los dos tercios de los votos.

Al cabo de la reunión, Fernández Sagasti informó que ya se pusieron a circulación los dictámenes de los diez pliegos que se analizaron este lunes. En tanto, este miércoles se completará la ronda de expositores con otro ocho candidatos que se presentarán. El pasado 1ro. de septiembre, el Gobierno había girado a la Cámara alta los 29 mensajes.

En primer lugar expuso este martes Edgardo Walter Lara Correa, propuesto como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°10 de la Capital Federal, quien señaló que ese juzgado “se encuentra vacante desde 2018” y “el año pasado 1.193 causas se iniciaron, de las cuales 541 son en referencia a problemas salariales de personas militares y de fuerzas de seguridad”.

Por su parte, Diego Martín Cormick, candidato a juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°11 de la Capital Federal, indicó que se trata de “un juzgado que recibe unas 1.200 causas por año” donde “también la mayoría de las causas está vinculada a personas de las fuerzas”.

“Para ser un buen juez no solo hay que conocer de derecho sino que, también, hay que ser un buen conductor de un grupo humano, son dos condiciones muy necesarias. Hay que saber aprender y escuchar de empleados y empleadas y saber reconocer errores”, agregó.

Postulado para juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°1 de la Capital Federal, Enrique Manuel Alonso Regueira expresó que ese es el fuero que lo vio “crecer”. “Si me otorgan el acuerdo y soy designado, enfrentaré el desafío con la mayor responsabilidad y con una profunda alegría”, sostuvo y anunció su “compromiso para trabajar diariamente en que los juicios insuman el menor tiempo posible”.

Propuesta para vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, Viviana Patricia Piñero dijo que se trata de una cámara “compuesta por nueve miembros y en la actualidad hay seis que se han jubilado”. “Hoy en día estamos trabajando en forma remota con resultados muy positivos”, añadió.

Consultada por el jefe del bloque FdT, José Mayans, por su opinión respecto a la reforma judicial -como todos los candidatos-, Piñero manifestó: “Realmente es muy necesaria una reforma judicial, me parece muy importante el tinte federal que tiene esa reforma, porque realmente los juzgados en las provincias tienen una competencia muy alta. Además, va a ayudar en materia de seguridad social”.

“Mi aspiración es ejercer la magistratura con dedicación, compromiso, responsabilidad y volcar mi trayectoria y experiencia profesional al servicio de la resolución de conflictos de manera eficiente, eficaz y rápida”, aseveró a su turno Héctor Andrés Heim, aspirante a juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Pehuajó, provincia de Buenos Aires.

Otro de los candidatos fue Eduardo José Villalba, propuesto como fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, quien consideró que ese cargo “debe ser de articulación con las procuradurías, la batalla contra la delincuencia no se puede hacer solo”. “El fiscal de distrito es creado para articular con los otros poderes del Estado. Es un pequeño procurador general de la Nación en el territorio, y debe dar cuentas y buscar resultados”, resaltó.

También defendieron sus pliegos este martes Martín Miguel Innocente, propuesto como juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco; Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, candidato a juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Mercedes, provincia de Buenos Aires; y Néstor Pedro Barral, postulado para vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, provincia de Buenos Aires.

Completaron la lista Ivana Verónica Mezzelani, propuesta para defensora pública oficial ante los tribunales federales de primera y segunda instancia de La Plata, provincia de Buenos Aires; e Inés Jaureguiberry, candidata a defensora pública de víctima con asiento en la provincia de Buenos Aires.

Diez candidatos a cargos en la Justicia asistieron a audiencia pública en el Senado

Los postulantes expusieron ante la Comisión de Acuerdos, presidida por la oficialista Anabel Fernández Sagasti. Los miembros de Juntos por el Cambio estuvieron ausentes.

comision acuerdos 28 septiembre 2020

La Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la mendocina Anabel Fernández Sagasti, recibió este lunes a diez candidatos a cargos en la Justicia, quienes defendieron ante los senadores sus pliegos, enviados por Poder Ejecutivo el pasado 1ro. de septiembre.

Las exposiciones se desarrollaron durante cuatro horas, en una reunión que estuvieron presentes los legisladores del Frente de Todos y la misionera Magdalena Solari Quintana, en tanto los miembros de Juntos por el Cambio estuvieron ausentes.

La primera en presentarse fue Iara Jesica Silvestre, propuesta como fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Santa Rosa, La Pampa, quien afirmó que conoce “de primera mano” la fiscalía y “al personal y al equipo de trabajo”.

La pampeana resaltó que el fiscal debe tener un “rol proactivo” y manifestó que bregará “por la capacitación permanente del personal, sobre todo en cuestiones de género y discapacidad”. “Soy de la idea una fiscalía de puertas abiertas”, agregó.

En tanto, María Isabel Caccioppoli, candidata a jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, expresó: “La justicia federal para mí es un lugar muy cómodo”. “Conozco al personal (del juzgado), tengo una cordial relación con todos”, relató y destacó su “basta experiencia en el contacto con la gente; entiendo a la justicia como un servicio para la comunidad”. En referencia a la reforma judicial, la consideró “absolutamente necesaria”.

A su turno, Alejo Amuchástegui, propuesto como defensor público oficial ante los tribunales orales en lo criminal federal de Mendoza sostuvo que aspira “a promover la instauración del nuevo Código Procesal Penal” ya que el sistema acusatorio “mejora la administración de justicia, en cuanto a los paradigmas comienzan a modificarse”.

“La competencia me es conocida, la jurisdicción de Mendoza me es conocida”, dijo sobre el cargo y detalló que esa defensoría “tiene principalmente causas con infracción a la Ley de Drogas”, otras por “delitos de lesa humanidad y asociaciones ilícitas fiscales”.

comision acuerdos 28 septiembre 2020
Foto: Comunicación Senado

Postulado para vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Santa Fe, Daniel Edgardo Alonso destacó que se trata de “una Cámara centenaria y es la quinta Cámara del país”. Anunció que en caso de ser avalada su candidatura, impulsará un cambio reglamentario para “volver a un tribunal de tres, que constituye un juez natural, eficaz y eficiente para resolver todas las situaciones con la mayores garantías para imputados y para víctimas. No se puede tener un tribunal de seis”. Y apostó por “seguir avanzando en la digitalización que es lo mejor que nos pudo pasar”.

Por su parte, Pablo Gabriel Salinas, candidato a juez de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Mendoza, repasó su trayectoria, entre la que mencionó haber sido el primer secretario de Derechos Humanos en la provincia, y agradeció la adhesión a su postulación que hizo la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.

Salinas señaló que con su designación “se completaría el tribunal y permitiría que el mismo funcione de manera más eficiente”. “Voy a promover los principios de transparencia, independencia y justicia abierta”, añadió.

En la reunión, también defendieron sus postulaciones Pablo Oscar Quirós, propuesto para juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Mendoza; Ivana Soledad Hernández, candidata a jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de General Pico, La Pampa; Gema Raquel Guillen Correa, propuesta como defensora pública oficial ante los juzgados federales de primera instancia de San Juan; María Carolina Pereira, candidata a jueza de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Luis; y Susana Beatriz Pravata, postulada para jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia N°4 de Mendoza.

El juez Castelli también apela a la Corte Suprema

El tercero de los jueces apuntados en la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta durante la audiencia del viernes para rever su traslado presentó un “per saltum”.

El juez del Tribunal Oral Federal 7, Germán Castelli, pidió este lunes que la Corte Suprema de Justicia intervenga de inmediato para que el Senado de la Nación no avance sobre su traslado operado en el año 2018.

El juez Castelli es, junto a los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, uno de los apuntados por los senadores kirchneristas para desplazarlo del tribunal donde se encuentra a partir de un traslado operado en tiempos de Cambiemos. Igual que los otros camaristas citados, Castelli no asistió el viernes pasado a la audiencia celebrada en la Comisión de Acuerdos del Senado, que redactó un dictamen donde resuelven dejar sin efecto su traslado al Tribunal Oral Federal N° 7 de esta capital, donde precisamente se llevará a cabo el juicio por los cuadernos.

Castelli siguió este lunes el camino adoptado por Bruglia y Bertuzzi de apelar a la Corte Suprema a través de un “per saltum”, argumentando la “notoria gravedad institucional” que ha rodeado a su juicio su caso. Oportunamente el juez había presentado un amparo que fue desestimado por la justicia de primera instancia.

Argumenta la defensa del juez que “la resolución judicial que deniega la medida cautelar impacta de lleno en la estabilidad e independencia de un juez de la Constitución”.

El oficialismo avanzó en el Senado con el rechazo a los traslados de los jueces Bruglia y Bertuzzi

El Frente de Todos, con apoyo de la misionera Magdalena Solari Quintana, firmó los pliegos enviados por el Gobierno. Los camaristas, que intervienen en la causa de los cuadernos, no concurrieron a la reunión. Juntos por el Cambio tampoco asistió y pidió la impugnación de la audiencia.

Por Melisa Jofré

El oficialismo en el Senado avanzó con el rechazo de los traslados a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correcional Federal, Sala I, de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes intervienen en analizar cada paso de la denominada causa de los cuadernos.

Con el acompañamiento de la misionera Magdalena Solari Quintana, y con la ausencia de los senadores de Juntos por el Cambio, el Frente de Todos se opuso a los pliegos de ambos, remitidos por el Poder Ejecutivo. Asimismo, firmarán en contra del traslado del magistrado Germán Castelli al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7 de la Capital Federal, que tampoco se presentó.

Hacia el final de la reunión, que duró casi cuatro horas, la presidenta de la comisión, Anabel Fernández Sagasti, hizo mención a las notas enviadas por los jueces informando que no asistirían a la audiencia pública.
“Es una lástima que el doctor Bruglia haya decidido no asistir a completar una manda constitucional al Senado”, afirmó Fernández Sagasti, al referirse a la primera nota.

En tanto, el jujeño Guillermo Snopek cargó: “Quería dejar en claro cómo el gobierno de Macri arma una compleja estructura para usar las funciones y los procedimientos judiciales para alcanzar sus objetivos tanto políticos como económicos”.

Para el legislador, hubo “armado de causas” por parte de estos jueces, y acusó a la gestión anterior de “hacer renunciar a (Eduardo) Freiler, a (Jorge) Ballestero por jubilación y al propio (Eduardo) Farah por la presión mediática que recibió”. “Está clara la composición y el esquema de utilización de la justicia”, agregó.

También apuntó contra Bruglia el senador Oscar Parrilli, al sostener que “se ve que tiene una gran capacidad” porque “subroga y tiene un traslado, reemplaza a dos jueces”.

Contra el gobierno anterior, criticó “la manipulación por parte del Poder Ejecutivo, la justicia y la complicidad de estos jueces”, por lo que “no es casualidad que se niegue a concurrir”. “Está claramente demostrando por su desprecio a las normas constitucionales y al Senado”, añadió.

Mientras que el fueguino Matías Rodríguez propuso pasar directamente a la firma del rechazo, por “el claro desprecio a todo este proceso y a la Constitución Nacional”. En el mismo sentido, el jefe del bloque Frente de Todos, José Mayans, remarcó que la decisión de los magistrados lo que hace es “sentar un precedente muy malo”. “Obviamente no podemos dar el acuerdo. Esta falta es grave”, expresó el formoseño.

Nuevamente tomó la palabra Parrilli, para recordar que Bruglia y Bertuzzi presentaron un amparo que fue rechazado por la jueza Alejandra Biotti y “fueron a la Corte Suprema”. “Independientemente de que estamos rechazando el traslado, estos jueces van a seguir actuando en los juzgados en que estaban antes”, advirtió y opinó que “esta actitud debe ser considerada por el Consejo de la Magistratura porque van a seguir siendo funcionarios”.

El resto de los jueces

El primero en exponer fue Juan Manuel Iglesias, quien en 2016 fue trasladado de la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Concepción del Uruguay (Entre Ríos) al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia (Chaco).

El magistrado aseguró que el cambio “tuvo que ver con cuestiones meramente familiares” y señaló que ese tribunal “era un tribunal que estaba parado, con muchas dificultades”, en el que “había muy pocas sentencias y juicios”.

Por eso, Iglesias destacó que con su presencia “cien por ciento en la intervención de las causas” se logró “llevarlo a un nivel en donde pasaron de haber 50, 40 sentencias a 130, 140 sentencias”, además de haberse realizado “cuatro, cinco juicios de lesa humanidad”. “Me gustaría continuar en el tribunal para llevarlo al nivel que quiero, que tenga un atraso mínimo”, agregó.

Foto: Comunicación Senado

Luego fue el turno de Zunilda Niremperger, quien pasó del juzgado federal de primera instancia N°2 de Resistencia (Chaco) al juzgado federal de primera instancia N°1 de la misma localidad. La magistrada enfatizó que cuando pidió el traslado lo hizo porque “estaba convencida de que las condiciones estaban dadas para ello”.

Al repasar su trayectoria, la jueza recordó que en agosto de 2015 se hizo cargo por subrogancia del juzgado N°1, donde “había una situación de postergación importante y se necesitaba trabajar mucho”. “El juzgado sigue teniendo unas 40 mil causas en trámite y tiene además la competencia electoral”, precisó Niremperger, quien tiene a su cargo causas que involucran a la diputada radical Aída Ayala.

Finalmente, afirmó que su traslado fue “absolutamente regular, legítimo” y añadió: “No creo que en ningún momento haya violado ningún tipo de ley ni que haya sido puesta por un favor”.

Foto: Comunicación Senado

A su turno, Federico Villena, trasladado del juzgado federal de primera instancia de Moreno (provincia de Buenos Aires) al juzgado federal de primera instancia en lo Criminal y Correccional N°1 de Lomas de Zamora, se mostró a favor de la revisión: “Este procedimiento resulta necesario, más allá de las opiniones que cada magistrado tenga sobre la legitimidad de sus traslados”.

Para el magistrado -primer juez de la causa de presunto espionaje ilegal durante el macrismo- consideró que con este paso podrán “tener la certidumbre de seguir ejerciendo nuestra magistratura con todas las garantías que necesitamos para ello”.

Villena admitió que en su caso fue designado “con dos excepciones”, referidas a que “no llegaba a los cuatro años y se trataba de un cambio de cámara”. Sobre el juzgado que tiene a cargo, reveló que tiene “aproximadamente 2.500 causas en trámite, sobre narcotráfico, trata de personas, contaminación ambiental y secuestros extorsivos”.

Foto: Comunicación Senado

Otro de los jueces que expuso este viernes fue Eduardo Farah, trasladado de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional al Tribunal Oral en lo Penal Económico N°1 de Capital Federal y luego al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de San Martín, provincia de Buenos Aires.

El magistrado, quien fue uno de los que dispuso la liberación de los empresarios Cristóbal López y Fabián de Sousa, recordó: “Durante dos meses los medios de comunicación, prácticamente durante las 24 horas del día, criticaron ese fallo” y “pusieron en tela de juicio mi honestidad”.

“Fui denunciado por los delitos de abuso de autoridad, prevaricato y por cohecho”, señaló y argumentó que decidió su traslado, entre otros aspectos, para “ser investigado de un modo en que la función que yo ejercía no se interpretara como un obstáculo”.

Al momento de las preguntas, Parrilli analizó que se rató de “una maniobra perfecta” el hecho de que “Bruglia entró en lugar de Farah”.

Además se presentaron Verónica Skanata, con traslado del juzgado federal de primera instancia de Oberá al juzgado federal de primera instancia en lo Criminal y Correccional de Posadas; Gustavo Velázquez, trasladado del juzgado fderal nacional en lo Criminal y Correccional N°36 de Capital Federal al juzgado nacional de Menores N°7 de la Capital Federal; y Esteban Hansen, con traslado del juzgado federal de primera instancia de Libertador General San Martín al juzgado federal de primera instancia N°1 de Jujuy.

Los argumentos de Juntos por el Cambio para impugnar la audiencia

En la nota enviada a la comisión, los senadores aseguraron que la audiencia es “nula de nulidad absoluta”, porque “en la situación actual de los jueces sometidos a acuerdo, el Senado no tiene competencia para considerarlos”.

“No puede soslayarse que los pliegos incluidos en la audiencia pública en cuestión, consisten todos en jueces federales que han sido trasladados por decretos del Poder Ejecutivo de la Nación, conforme al procedimiento vigente al momento de cada traslado (Resolución del Consejo de la Magistratura 155/2000) y al criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las Acordadas 4 y 7 del año 2018. Estos decretos del PEN se encuentran vigentes”, indicaron.

Los legisladores de la oposición remarcaron entonces que “siendo que los decretos” se “encuentran firmes y consentidos y, además, no fueron impugnados ni administrativa ni judicialmente, resulta evidente que, en el hipotético caso que tuviesen un vicio -lo cual, no ocurre-, solo podrían ser revisados -y, eventualmente, anulados- por el Poder Judicial”.

Por otra parte, cuestionaron la resolución del Consejo de la Magistratura, al considerarla también “nula de nulidad absoluta e insanable puesto que contradice palmariamente la normativa vigente en tanto, al pretender revisar lo dispuesto por un decreto del Poder Ejecutivo, se arroga facultades jurisdiccionales”.

“Además, esta revisión de los traslados efectuados, sin recurrir al procedimiento judicial pertinente, devienen en un mecanismo encubierto de remoción de magistrados, contrario a lo establecido por la Constitución Nación”, advirtieron y adelantaron que todos los actos que se realicen como consecuencia directa de esa resolución “se encuentran viciados de nulidad absoluta”.

Asimismo, los senadores de JxC cuestionaron la “celeridad” de este trámite, algo que “no se advierte en otros asuntos más relevantes para la actualidad nacional”. “Resulta evidente que, este conjunto de actos disparados a partir de lo actuado por el representante del PEN en el Consejo de la Magistratura, son un manifiesto avance sobre la estabilidad de los jueces federales que tienen a su cargo la tarea de investigar al poder político, afectando así de manera directa la independencia del Poder Judicial”, apuntaron.

En la misiva subrayaron que “de admitirse este procedimiento ilegítimo, se está poniendo en cuestión a su vez, a decenas de jueces que alguna vez han sido trasladados por el procedimiento vigente al momento del traslado”.

“Claramente, esta práctica de poner en cuestión permanente la estabilidad de los jueces federales, afecta la división de poderes, la independencia del Poder Judicial, la garantía del juez natural y se proyecta como un ataque al sistema político establecido en nuestra Constitución Nacional”, evaluaron.

También criticaron la modalidad virtual de la audiencia pública, puesto que “no se encuentra prevista en el Reglamento de este Honorable Senado de la Nación”, con lo cual es “improcedente y legalmente nula”. Además, manifestaron que la convocatoria no respetó “el plazo de al menos 15 días corridos” y afirmaron que recibieron “numerosos reclamos de ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil que no han podido hacer llegar sus observaciones” a los correos oficiales.

La nota fue firmada por Luis Naidenoff, Humberto Schiavoni, Julio Cobos, Pamela Verasay, Oscar Castillo y Ernesto Martínez.

La respuesta del oficialismo

Luego que la secretaria de la comisión leyera rápidamente la nota, la presidenta de la comisión, Anabel Fernández Sagasti, dijo que “parece que la oposición se está acostumbrando a impugnar el procedimiento de comisiones”.

Al informar que la nota entró por mail a las 10.05 y no había tenido “la posibilidad de hacer una contestación por escrito”, la mendocina contestó que “más allá de las valoraciones jurídicas sobre si corresponde o no otorgar acuerdo por parte de este Senado” lo que se hizo es aplicar “el trámite reglamentario correspondiente para dar aprobación o no a los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo”.

Foto: Comunicación Senado

“No es la primera vez que esta comisión funciona a través de la vía remota, es más, está en curso en el Senado la vía remota hace meses”, destacó y, respecto a la imposibilidad de ciudadanos y organizaciones para enviar sus observaciones, detalló: “Hemos recibido más de 240 impugnaciones, procesadas día por día por esta comisión y enviadas por correo a cada senador”.

Asimismo, la oficialista ratificó que “los correos oficiales funcionaron” porque “de hecho la carta de Juntos por el Cambio ingresó por esa vía”. “La no presencia ha sido una decisión dispuesta por Juntos por el Cambio que nos hemos anoticiado esta mañana”, completó.

En tanto, el chubutense Mario Pais resaltó que “ya con participación activa de la oposición se han realizado audiencias con los propuestos por el Poder Ejecutivo” para cubrir cargo de embajadores, que incluso fueron “ratificados por unanimidad” en el pleno, lo cual “deslegitima parte de esa nota”.

El Poder Ejecutivo giró al Congreso pliegos de jueces y fiscales

Se trata de 29 funcionarios judiciales que fueron girados a la Comisión de Acuerdos que conduce la senadora Anabel Fernández Sagasti.

Veintinueve pliegos de jueces y defensores fueron remitidos por el Poder Ejecutivo a la Comisión de Acuerdos del Senado, con el fin de llenar vacantes en distintos distritos del país.

La lista está integrada por Edgardo Correa, Enrique Alonso Regueira y Diego Cormick postulados como jueces de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal de la ciudad de Buenos Aires; Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, como juez federal de primera instancia de Mercedes (Buenos Aires); Susana Pravata, como jueza de primera instancia N° 4 de Mendoza; Hugo Navarro, para jueza de cámara del Tribunal Oral de menores 3 de CABA; María Carolina Pereira, como jueza de Cámara del tribunal Oran en lo Criminal Federal de San Luis; Martín Innocente como juez federal de primera instancia de Roque Sáenz Peña, Chaco; María Belén Puebla como jueza nacional de primera instancia en lo Civil 108 de CABA; Pablo Quiros, juez federal de primera instancia número dos de Mendoza; y a Pablo Salinas, juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de Mendoza; y David Perelmuter, como juez de cámara del Tribunal Oral de Menores 1 de la ciudad de Buenos Aires.

Están también María Constanza Caeiro, como jueza nacional de primera instancia en lo Civil 30 de CABA; Iara Silvestre, como jueza federal de Santa Rosa (La Pampa); Héctor Heim, como juez federal de Pehuajó (provincia de Buenos Aires); Ivana Hernánez, como jueza federal de General Pico (La Pampa); y María Caccioppoli, jueza federal 2 en Concepción del Uruguay.

La lista incluye a Néstor Barral, como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín; Juan Fantini Albarenque, como vocal de la sala dos de la Cámara Federal de Seguridad Social; Viviana Piñeiro, vocal de la sala 1 de la Cámara Federal de Seguridad Social; y Daniel Alonso, vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario.

También figuran Guillermo Todarello, defensor oficial adjunto ante la Cámara Federal de Casación Penal; Gema Guillen Correa, como defensora ante los juzgados federales de primera instancia de San Juan, e Inés Jaureguiberry como defensora pública en la provincia de Buenos Aires; a Ivana Mezzelani, como defensora ante tribunales de La Plata; Ramiro Rúa, como defensor auxiliar de la Defensoría General de la Nación; y Alejo Amuchastegui, como defensor en tribunales de Mendoza.

Figura también el pliego de Eduardo Villalba, como fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Salta; y Martina Gómez Romero, en la Defensoría General de la Nación.

JxC pidió dejar sin efecto la audiencia pública del 4 de septiembre

La misma fue convocada por la Comisión de Acuerdos del Senado para revisar los traslados de diez jueces federales. Los argumentos de la oposición.

A través de una nota suscripta por los senadores Luis Naidenoff y Humberto Schiavoni, presidentes de los bloques de la UCR y Pro, respectivamente, solicitaron suspender la audiencia pública convocada para el 4 de septiembre para analizar los traslados de una decena de jueces, entre ellos los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

La nota fue remitida a la presidenta de la Comisión de Acuerdos del Senado, Anabel Fernández Sagasti, y en la misma solicitan no avanzar con un proceso de la relevancia institucional que tiene la audiencia pública para dar acuerdo al pliego de jueces federales, por considerar que se trata de “un procedimiento que se encuentra viciado de nulidad desde su origen”.

Los legisladores de Juntos por el Cambio piden dejar sin efecto “de manera inmediata” esa convocatoria por una serie de factores, comenzando por la de que se trata de una modalidad “no prevista” en el Reglamento del Senado y de la que tomaron conocimiento a partir de la convocatoria publicada el 20 de agosto en el Boletín Oficial.

Señalan en ese sentido que el modo “remoto o virtual mediante videoconferencia”, “no se encuentra prevista en el Reglamento de este H. Senado de la Nación”, ante lo cual consideran que “no es legítimo convocar a una audiencia pública sin respetar el Reglamento vigente, cuya modificación o apartamiento requiere de las dos terceras partes de los miembros de la Cámara”.

Destacan además “la manifiesta diferencia que existe entre una sesión del cuerpo en la que participan sólo senadores y una audiencia pública donde participan senadores y ciudadanos interesados en los asuntos en consideración”.

Tras aclarar que respecto de las audiencias públicas no se ha aprobado ninguna modificación del reglamento, sostienen que la convocatoria no cumple con el requisito de haber sido publicada con no menos de 15 días corridos de antelación respecto de la realización de la misma.

Por otra parte, Naidenoff y Schiavoni advirtieron que vienen recibiendo desde este martes reclamos de ciudadanos que no han podido hacer llegar sus observaciones en el plazo que está corriendo, por cuanto la casilla de correo acuerdos@senado.gob.ar consignada en el edicto de convocatoria como único medio para hacerlas llegar, se encuentra saturada y sin capacidad de recibir nuevos correos.

Tal situación ha impedido a los ciudadanos llegar en plazo con sus observaciones, en lo que consideran “un procedimiento no previsto por nuestro Reglamento, que ha dejado en evidencia la falta de seguridad, transparencia, y confianza que la relevancia institucional del proceso de acuerdo a los jueces federales requiere”.

Por último, los senadores señalan respecto de los pliegos de jueces incorporados a la audiencia pública en cuestión, que “en la situación actual de los jueces sometidos a acuerdo, el Senado no tiene competencia para considerarlos”, por cuanto los pliegos incluidos en la audiencia pública en cuestión corresponden todos a jueces federales que han sido trasladados por un Decreto del Poder Ejecutivo de la Nación, conforme al procedimiento vigente al momento del traslado. “Estos decretos del PEN se encuentran vigentes”, remarcan los legisladores de Juntos por el Cambio, ante lo cual insisten en que “el Senado no puede avanzar en el tratamiento de pliegos, años después de que estos jueces federales se encuentran cumpliendo funciones en sus respectivas jurisdicciones y sin que alguien hubiera objetado los mismos en el plazo y la forma pertinente”.

“Estos traslados constituyen actos jurídicos firmes y consentidos y el único Poder del estado con competencia para declararlos nulos y retrotraer alguna situación, es el Poder Judicial de la Nación”, remarcan los senadores de Juntos por el Cambio.

Además de los mencionados Bruglia y Bertuzzi, los otros jueces objetados son Zunilda Niremperger, Juan Manuel Iglesias, Eduardo Farah, Germán Castelli, Esteban Hansen, Federico Villena, Enrique Velázquez y María Verónica Skanata. El Poder Ejecutivo cuestiona cómo se realizaron estos traslados, durante el gobierno anterior de Mauricio Macri.

Convocan a una audiencia pública para analizar el traslado de jueces, entre ellos Bruglia y Bertuzzi

A través de un aviso oficial publicado este miércoles en el Boletín Oficial, se informó que el próximo 4 de septiembre se realizará la reunión virtual de la Comisión de Acuerdos.

A través de un aviso oficial publicado este miércoles en el Boletín Oficial, la Secretaría Parlamentaria del Senado informó que el próximo 4 de septiembre a las 10.30 se realizará de manera virtual la audiencia pública para revisar los traslados de diez jueces federales, entre ellos los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

La convocatoria se conoce luego que este martes el Frente de Todos avanzara contra la orden judicial enviada por la magistrada Alejandra Biotti, quien solicitó que no se dé tratamiento al pedido del Poder Ejecutivo al hacer lugar a un amparo presentado por Bruglia y Bertuzzi.

Antes de la reunión de la Comisión de Acuerdos, que preside la camporista Anabel Fernández Sagasti, se abrirá a partir de este viernes 21 y hasta el jueves 27 de agosto el plazo para presentar y formular eventuales observaciones.

Además de Bruglia y Bertuzzi, los otros jueces objetados son Zunilda Niremperger, Juan Manuel Iglesias, Eduardo Farah, Germán Castelli, Esteban Hansen, Federico Villena, Enrique Velázquez y María Verónica Skanata. El Poder Ejecutivo cuestiona cómo se realizaron estos traslados, durante el gobierno anterior de Mauricio Macri.

En la Comisión de Acuerdos el oficialismo tiene número para imponer su dictamen, y con la mayoría en el pleno podrá avanzar con los pliegos que quiera.

El oficialismo explicó por qué no avanzó el pliego de Alicia Castro como embajadora en Rusia

En un comunicado de la Comisión de Acuerdos firmado por Anabel Fernández Sagasti, el Frente de Todos aclaró que no se debatió el nombramiento este miércoles “por expreso pedido de la propia candidata”.

Luego de que trascendieran versiones acerca de que el Gobierno estaría “revisando” la designación de Alicia Castro como embajadora en Rusia, la Comisión de Acuerdos del Senado explicó por qué el pliego de la exfuncionaria no fue tratado en la reunión de este miércoles, junto con otros tres.

Según indica el comunicado, que lleva la firma de la presidenta de la comisión, Anabel Fernández Sagasti, el nombramiento no fue incluido en el temario “por expreso pedido de la propia candidata”.

“Prueba de ello son las recientes declaraciones de Castro a medios de comunicación, donde explicó los motivos de esta inquietud”, se indicó.

Lo que argumentó la diplomática fue que “la misión en la Federación Rusa y cinco países concurrentes precisa de una gran movilidad. Por mi edad pertenezco a un grupo de población en riesgo, razón por la cual permanezco sin salir de mi casa desde marzo”.

Castro aclaró que “son infundados los contenidos de medios que especulan con que el gobierno de Alberto Fernández habría congelado la designación como embajadora en Rusia”.

Tras esta aclaración, la senadora Fernández Sagasti rechazó “de manera categórica la publicación del diario La Nación, que se efectuó sin consultar a las fuentes, es decir, a esta comisión”.

En una nota publicada hace dos semanas, el matutino mencionado informó que la designación de Castro estaba paralizada por los cuestionamientos de la exembajadora hacia el canciller Felipe Solá, puntualmente por la situación en Venezuela.