Tal como lo anunció Germán Martínez, jefe de bancada de Unión por la Patria, en el plenario que dictaminó la ley Bases, el principal bloque de la oposición en Diputados presentó un pedido para llevar a cabo una sesión especial con el fin de tratar el DNU 70/2023 que ya cuenta desde el 14 de marzo pasado con el rechazo del Senado.

Eso ya sería un dato en sí mismo. Pero la “picardía” está en la fecha elegida por UP: el próximo martes 30 de abril, a las 11. Esto es, cuando se descuenta estará transcurriendo la maratónica sesión pedida por el oficialismo para debatir la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, y la de Medidas Fiscales y Paleativas y Relevantes. Esa sesión arrancará el lunes 29 a las 12 y todavía no se ha resuelto si se pedirá un cuarto intermedio en algún momento de la jornada para continuar al día siguiente el debate. Lo seguro es que se extenderá a lo largo del lunes y buena parte del martes.

El pedido lleva la firma de casi el 90% de los legisladores del bloque a excepción de los diputados nacionales Máximo Kirchner; la massista Marcela Passo; y el santafesino Roberto Mirabella; y el jujeño Guillermo Snopek, entre otros.

Para muchos, la movida tiene por objeto obstaculizar la sesión de la sesión de Bases y paquete fiscal. La pregunta del millón es cómo se procederá en esas circunstancias. En principio, el presidente de la Cámara, Martín Menem, debe conceder el pedido solicitado por los diputados opositores. Según expresó una fuente legislativa consultada por parlamentario.com, el titular del Cuerpo tiene la facultad de “ordenar” las sesiones. De tal manera, si como todo indica la sesión del lunes 29 continúa al día siguiente para la hora pedida por la oposición, la misma se correrá para para el final de la misma. Y si hay quórum, se hará a continuación de la sesión original. Sino, serán expresiones en minoría.

Lo más probable en ese caso, cuando tal vez suceda en la madrugada del miércoles, 1° de mayo, Día de los Trabajadores.

Desde el día del rechazo en la Cámara alta, los legisladores de UP habían anunciado que harían uso del pedido de sesión para “rechazar el decreto” cuando tuviesen aseguradas las 129 acepciones necesarias para lograrlo. Sin embargo, a pesar de que diputados de otros bloques habían manifestado su intención de rechazo, el destino del DNU es una incógnita.

La Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y la Competencia, presidida por la diputada de Unión por la Patria Carolina Yutrovic, realizará una reunión en la que recibirá a damnificados por las medidas dispuestas por el Gobierno nacional a través del DNU 70/23, que cuenta con rechazo del Senado desde hace un mes.

La convocatoria al encuentro, que será este miércoles desde las 11 en el segundo piso del Anexo “C” de la Cámara baja, tiene como temas “la medicina prepaga, obras sociales, medicamentos y acceso a la vivienda (alquileres)”. Para exponer, fueron invitadas asociaciones, especialistas y personas que se vieron perjudicadas por los aumentos de precios en este sentido.

En el caso de las prepagas, si bien el Gobierno fue el que liberó los aumentos a partir del decreto, en los últimos días -ante las altas subas- anticipó que demandará a las empresas del sector por presunta “cartelización”. “Le están declarando la guerra a la clase media. Nosotros, desde el Gobierno, vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para defender a la clase media”, había escrito en la red social X el ministro de Economía, Luis Caputo.

La semana pasada, Unión por la Patria, junto a la izquierda y el socialismo, organizó en la Cámara de Diputados un encuentro con abogados constitucionalistas para rechazar el DNU. A la jornada se sumaron un puñado de radicales y dos diputadas de Hacemos Coalición Federal.

Ahora, en el marco de la Comisión de Defensa del Consumidor, será el turno de escuchar a ciudadanos que directamente se vieron afectados por las medidas del DNU que rige desde diciembre pasado.

Con la participación de abogados constitucionalistas, bloques de la oposición más dura en la Cámara de Diputados debatieron este martes durante largas horas sobre el DNU 70/23 de Javier Milei, que ya cuenta con el rechazo del Senado. 

En la búsqueda de acelerar los tiempos e intentar voltear el megadecreto, por el cual se derogó la Ley de Alquileres y se liberaron los precios de las prepagas, entre numerosas modificaciones a distintas leyes, Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y el socialismo oficiaron de organizadores. 

Pero además, a la jornada se sumaron un puñado de radicales referenciados en Facundo Manes, quien no estuvo por encontrarse de viaje: Pablo Juliano, Pedro Galimberti, Natalia Sarapura, Jorge Rizzotti y Marcela Coli. También estuvieron Margarita Stolbizer y Natalia de la Sota, ambas de Hacemos Coalición Federal, el bloque que preside Miguel Pichetto. 

De la Sota dio el presente de manera virtual desde Córdoba. “Es responsabilidad nuestra evacuar las dudas y debatir los temas. Quienes creemos en el Estado presente, en un Estado que tenga injerencia en la vida de la sociedad argentina, tenemos la obligación de estar discutiendo estos temas para poner blanco sobre negro”, dijo la legisladora en el comienzo del encuentro. 

El DNU 70/23 de desregulación de la economía fue firmado por el presidente Javier Milei en diciembre pasado. El 14 de marzo, tras su no tratamiento en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, fue tratado en el recinto del Senado y allí resultó rechazado con 42 votos negativos, 25 afirmativos y 4 abstenciones. Sin embargo, la Ley 26.122 establece que para ser declarado inválido se requiere que sea rechazado en ambas cámaras.

Entre UP, el FIT y el socialismo, el rechazo al DNU en la Cámara de Diputados suma 106 votos, a los que podrían sumarse una docena más de legisladores, algunos de ellos de la UCR y bloques federales. Sin embargo, hasta la fecha no está asegurada la mayoría para llevarlo al recinto, pero con la jornada se intentó iniciar el camino hacia ese objetivo. 

En un nuevo acto de intolerancia la Cámara de Diputados interrumpió la transmisión por Youtube del encuentro con constitucionalistas por el DNU 70/2023.

Horrible.@DiputadosAR @DiputadosTV @MenemMartin

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) April 9, 2024

Una polémica que se generó este martes fue que la transmisión oficial que salía por YouTube se vio interrumpida a los 53 minutos de iniciada la reunión. Esto despertó el malestar y la queja de los diputados organizadores, quienes salieron a manifestarse a través de la red social X. Apuntaron contra las autoridades de la Cámara de Diputados, puntualmente contra Martín Menem.

Según supo parlamentario.com, desde la Cámara baja afirmaron que “fue un problema técnico” y se iba a “resolver pronto”. Sin embargo, la transmisión no se reanudó. Así las cosas, desde sus perfiles en X, la vicepresidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, y su par Carolina Gaillard, transmitieron en vivo desde sus teléfonos móviles.

Mientras exponía el abogado constitucionalista Raúl Ferreyra, diciendo que hubo una presentación de inconstitucionalidad del DNU y pedido de nulidad, se corta la transmisión oficial en el YouTube de Diputados. No llegó a explicar las razones.
Inaceptable esta abierta censura. pic.twitter.com/0rLg5Q7Glt

— Julia Strada (@Juli_Strada) April 9, 2024

En el arranque del encuentro, el diputado socialista Esteban Paulón señaló que el encuentro tenía “por objetivo no sólo promover un debate desde distintas miradas desde el derecho constitucional, sino también expresar una voluntad política de que la Cámara de Diputados de la Nación asuma un rol frente al DNU 70/23, que ha sido rechazado en el Senado pero aún está vigente y resta el rechazo en la Cámara de Diputados. Y creemos que es fundamental avanzar en ese sentido, básicamente porque este decreto plantea modificaciones concretas en la vida cotidiana de los ciudadanos de nuestro país”. “El ministro (Luis) Caputo que lo firmó se dio cuenta ahora que era muy grave desregular el mercado de las prepagas, y esto disparó una suba de precios que afecta fuertemente a sectores medios”, agregó el santafesino. 

“Esta no es una jornada para dilatar la discusión del DNU, sino porque vemos necesaria la urgencia en el tratamiento en esta cámara”, resaltó la jefa del FIT, Myriam Bregman, y dijo: “El DNU afecta la vida cotidiana. Miles y miles de personas de nuestro país nos lo dicen en la calle. Junto con la ley ómnibus, vemos que implican un ataque a las condiciones de vida muy grande”. 

Desde UP, el diputado Leopoldo Moreau apuntó que “los DNU fueron implantados para evitar el hiperpresidencialismo, y aquí ha ocurrido lo contrario, se ha ampliado hasta límites inimaginables, este DNU transforma al hiperpresidencialismo en autocracia”. “El artículo 1ro. manifiesta claramente su inconstitucionalidad porque es el propio presidente de la Nación el que decreta la emergencia”, observó y expresó que “avanza sobre 87 leyes, avanza sobre reforma al Código Civil y Comercial, incursiona en infinidad de materias y en algunos casos ataca directamente artículos de la Constitución Nacional, en materia laboral por ejemplo con el artículo 14 bis”. 

“Es como si el decreto llegara al límite de intentar una reforma constitucional de hecho, a través de un DNU”, resumió y añadió: “No nos reunimos aquí para atacar particularmente a un Gobierno, nos reunimos aquí para defender la Constitución Nacional”. 

Primer orador, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez explicó las excepciones por las cuales se utiliza un DNU y sostuvo que “no se puede, constitucionalmente hablando, tomar medidas que tengan un sentido definitivo, sino medidas excepcionales para superar situaciones excepcionales”. “ ¿Por qué el DNU 70/23 no cumple con los requisitos? Porque el presidente Javier Milei, a través de la teoría de los actos propios, lo demuestra. Si uno observa los considerandos y la actuación posterior, vamos a observar que no hay una situación imprevisible ni inesperada. Porque el propio presidente dice que con estas medidas que adopta viene a superar una situación que inició en el 2003”. 

Además, negó que la causa haya sido que “el Congreso no esté en funciones” porque “a la semana de haber dictado el DNU, el presidente convocó a sesiones extraordinarias”. “Se interfieren en 87 normas, derogando o modificando de manera definitiva. Desde la perspectiva formal no cumple con los requisitos de habilitación constitucional”, insistió y afirmó que “el artículo 2 es muy problemático, porque de forma encubierta pretende reformar la Constitución”. 

Tras asegurar que el DNU “es nulo de nulidad absoluta e insanable”, Gil Domínguez llamó a reflexionar “por qué llegamos hasta acá” y, en ese sentido, enfatizó que “desde 1994 todos los que gobernaron hicieron uso y abuso de los decretos de necesidad y urgencia. Este Congreso no rechazó ninguno y algunos ni siquiera fueron tratados”. 

“La Ley 26.122 es inconstitucional”, expresó también y cerró: “Hay que empezar a hacerse cargo del pasado y modificar la normativa a futuro. Es imprescindible que la Cámara de Diputados se reúna, trate este decreto, porque es un mandato constitucional, y es imprescindible que lo rechace, para que junto con la Cámara de Senadores no sólo se lo declare nulo de nulidad absoluta e insanable, sino se ponga un mojón de que no se puede reemplazar al Congreso y para que no se repitan este tipo de conductas y modelos”. 

A su turno, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat dijo que “este DNU no satisface el requisito de órgano competente ni de procedimiento adecuado. No había necesidad, porque estaba reunido el Congreso de la Nación, y no había ninguna circunstancia de urgencia para impedir que se pudieran ingresar proyectos”. “Hay una cláusula que conduce a la nulidad absoluta e insanable que es el artículo 36 de la Constitución Nacional, el deber de obediencia a la supremacía de la Constitución Nacional”, agregó. 

La profesora de la Facultad de Derecho de la UBA Beatriz Rajland opinó que “no hay necesidad, ni urgencia, ni impedimento alguno para que funcione el Congreso. Este DNU es un despropósito, una aberración jurídica, un disparate. Se derogan y modifican leyes que conforman un plexo jurídico construido a lo largo de muchos años de conquista y ampliación de derechos”.

Entre los numerosos expositores, Pablo Manili, doctor y posdoctor en derecho constitucional, afirmó que “si la Corte se atiene a sus precedentes esto tiene que ser declarado inconstitucional”. “¿Cómo interpretó la Corte esto de las circunstancias excepcionales? En el fallo ‘Video Club Dreams’, dijo ‘tiene que haber un grave riesgo social’; en el fallo ‘Della Blanca’ dijo que ‘el DNU debe ser necesario para preservar la vida misma de la Nación’; en el fallo ‘Tobar’ dijo que ‘tiene que haber una grave perturbación económica, social o política que represente el máximo riesgo para el país; en el caso ‘Leguizamón Romero’ dijo que ‘solo se pueden dictar cuando hay situaciones de grave trastorno que amenace la existencia, la seguridad, o el orden público o económico, que deben ser conjurados sin dilación’. Ninguno de estos requisitos, de la forma que fueron interpretados por la Corte, están cumplidos” en este caso, aseveró.

Diputados de distintos bloques de la oposición se unen para poner sobre la mesa el debate del DNU 70/23, de desregulación de la economía, que cuenta con el rechazo del Senado y todavía no fue tratado en la Cámara baja.

La jornada con especialistas en derecho constitucional, académicos y organizaciones de abogados está organizada por legisladores de Unión por la Patria, el Partido Socialista y el Frente de Izquierda, todos dispuestos a votar en contra del DNU y sumar más adhesiones de sus pares en ese objetivo.

La actividad se realizará este martes, desde las 14, en la Sala 2 del Anexo C. Más allá de su diverso y múltiple contenido, objeto de críticas por parte de sus detractores, lo que se hará es un “análisis constitucional” del megadecreto de Javier Milei.

“Es imprescindible rechazar el inconstitucional y nocivo DNU 70/2023”, escribió el jefe de UP, Germán Martínez, en sus redes. Con 99 integrantes, la primera minoría de la Cámara de Diputados se mostraba apresta a apurar el rechazo del DNU, ni bien se votó en contra en el Senado, pero finalmente se decidió no convocar a una sesión sin los números asegurados.

Más allá que el DNU suma otros rechazos -de la izquierda, el socialismo y algunos legisladores de bloques provinciales-, todavía no se consiguió la mayoría para llevarlo al recinto y que caiga, algo que salió a señalar días atrás el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, quien también admitió que el oficiaismo tampoco cuenta con los votos para avalarlo.

Una de las impulsoras detrás de la jornada, la diputada de UP Vanesa Siley sostuvo que se trata de “un DNU que fue escrito por los estudios de abogados de los grandes grupos económicos concentrados, que trata temas prohibidos por la Constitución Nacional, y cuyos efectos de fondo siguen corriendo, atacando y devaluando el patrimonio de la República Argentina”.

“Tenemos que terminar de rechazar el mega DNU de Javier Milei en defensa de las argentinas y los argentinos”, agregó.

Tras su no tratamiento en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, el DNU fue tratado en el recinto del Senado el 14 de marzo y allí resultó rechazado con 42 votos negativos, 25 afirmativos y 4 abstenciones. Sin embargo, la Ley 26.122 establece que para ser declarado inválido se requiere que sea rechazado en ambas cámaras.

El diputado nacional Máximo Kirchner (UP) habló este miércoles sobre la gestión de Javier Milei y, consultado por el reciente anuncio del cambio de nombre del Centro Cultural Kirchner, llamado así en homenaje al expresidente -su padre-, respondió: “Que le ponga Conan si lo pone contento, pero que le lleguen las cosas a la gente”. 

“Si le manda la plata a las provincias del FONID, si le manda el dinero de los alimentos a los comedores, si dejan de hacer despidos masivos de gente que trabaja dentro de la esfera pública y si cuida que no se produzcan más despidos en el sector privado, o sea, si cambia su mirada, la verdad es que para mí es una anécdota que le cambie el nombre”, sostuvo. 

El líder de La Cámpora aseguró que cambiaría “todo por que la traten bien a la gente; es más, si quiere le puede poner Eduardo Eurnekián, pero que mande la comida a los comedores, que mande insumos a los hospitales, que no le saque los medicamentos gratis a los jubilados y jubiladas”. 

“Creo que es otro juego de artificio más, me interesa muy poco si le pone Conan o Eurnekian, todos contentos, pero que haga que nuestra sociedad viva mejor y se detenga en el modo cruel de aplicar estas políticas porque producen un daño en el presente, que puede ser hambre, ausencia de educación, de salud, pero su impacto peor y más profundo lo vamos a ver en el futuro”, insistió.

En esa línea, advirtió que “los procesos de recuperación de nuestro pueblo son extensos, estamos creando una brecha enorme entre quienes pueden y muchos que no van a poder para un mundo del trabajo que requiere más calificación y conocimiento”. 

En declaraciones a AM530, el hijo de Cristina Kirchner aprovechó para lanzar una crítica indirecta al expresidente Alberto Fernández. Fue al decir que si bien no comparte “nada” con este Gobierno, el mismo tiene “poca distancia entre lo que dice y hace”. “Si nosotros decimos que vamos a ir a una guerra contra la inflación, vamos a ir a una guerra contra la inflación. Verbalizar las cosas no significa que sucedan. Este Gobierno, con sus maneras y modos, con los que no comparto ni uno, lo lleva adelante”, expresó. 

“La sociedad demuestra hasta aquí, en algunos sectores, cierta expectativa”, señaló y dijo que si bien “va creciendo el disgusto con el Gobierno”, van “110 días y hay esa sensación, como en el fútbol, de que podés pegar un planchazo en los primeros 10 minutos y no te echan, te amonestan, te ponen amarilla y la verdad es que hay que reformular la relación que decide tener el Gobierno en materia de economía, derechos y posibilidades de la gente de desarrollar sus vidas de manera más humana. La acción política debe tener siempre al ser humano en el centro de su acción y desarrollo y no obviarlo”.

El presidente del PJ bonaerense agregó que “el pueblo argentino, la ciudadanía, entiende que existen los mercados y un montón de cosas, pero falta que los mercados entiendan que existe la gente y ahí vamos a estar en punto de acuerdo, porque se actúa como si se pensara que la gente no existe”. “Que si vos la despedís del Estado esa persona no está más, no se enferma, no tiene hambre, no tiene familia, no tiene que ir a la escuela y no. Sigue viviendo en el país que vos gobernas, no es que no vive más en  el país que vos gobernas, por ende más temprano que tarde vas a tener que dar una respuesta. Es así. No va a pasar otra cosa por más que pienses que no la ves o la invisibilizas”, resaltó.

Por otro lado, sobre el DNU 70/23, que ya fue rechazado en el Senado, el diputado apuntó que “habrá que ver las otras fuerzas políticas hasta dónde se sienten apretadas por el discurso del presidente y en esto que se plantea de que van a votar con el peronismo. A mí hay gente con la que no me gusta votar, pero si se trata de defender a la gente lo hago. Hay una realidad, hay una coyuntura, pero sobre todo hay un DNU vigente que permite, por ejemplo, que se le haya sustraído a la provincia de Buenos Aires el punto de coparticipación; entonces hay que tener madurez”. 

“La mediocridad es enorme y explica también porque Milei es presidente. Esa falta de madurez de la dirigencia es responsable de este momento. Si no votas en contra del DNU porque te van a acusar de votar con el peronismo o por un zócalo en la tele, búscate otro trabajo. No podés gobernar nada si no haces lo correcto por un zócalo en la pantalla. Cuando uno tiene la convicción va y lo hace”, aseveró. 

Además, Kirchner acusó al Gobierno nacional de “ahogar a la provincia” de Buenos Aires, a través de “la sustracción del punto de coparticipación” que “impacta fuertemente en las cuentas provinciales, pero también en la política económica en términos generales”. “A partir de la ubicación política del gobernador (Axel Kicillof) y de que gobierna el peronismo hay una intención de castigar y piensa que se castiga a un espacio político y se está castigando a millones de argentinos y argentinas”, manifestó. 

Para el líder de La Cámpora, “(Milei) también lo está haciendo con el resto de las provincias, por eso los gobernadores patagónicos, algo muy de la cultura patagónica, al ser menos se unen rápidamente cuando se los agrede o cuando la región se ve en peligro en relación a sus recursos”. 

“La provincia de Buenos Aires también está haciendo lo mismo; obviamente tenemos más vocación solidaria los peronistas con otros gobiernos que viceversa, es así y hay claramente una direccionalidad política hacia la provincia de Buenos Aires y lo expresa, se ha referido de muy mala manera al gobernador de la provincia”, sumó. 

En medio del proceso encarado por funcionarios del Gobierno nacional con diputados de la oposición dialoguista, en la previa del reenvío de la ley de Bases y un paquete fiscal, que el oficialismo aspira a ver aprobado antes del “Pacto de Mayo”, el presidente Javier Milei volvió a cuestionar a los legisladores que rechazaron el DNU 70/23 de desregulación de la economía. 

“Hay gente que está apostando al cambio, pero esto también toca curros de la política. Evidentemente, los políticos no quieren ceder sus curros y privilegios, y prefirieron hundir a los argentinos en la miseria con su privilegio de casta y voltearon el DNU”, expresó este martes durante el discurso que dio en el cierre del IEFA Latam Forum, realizado en el Hotel Four Seasons.

En su mensaje, durante el que repasó su gestión en estos tres meses y medio, Milei aseguró que no se renovarán 70 mil contratos de empleados públicos, defendió la eliminación de la obra pública y el ajuste fiscal en base a “mucha motosierra y licuadora”, al tiempo que estimó que a la inflación la están “metiendo dentro de un dígito”. 

“A pesar de las instituciones inmundas que tenemos, más de 20 años de populismo, aun así podemos crecer y generar crecimiento económico genuino sin inflación. A pesar de la política, los palos en la rueda y las porquerías que nos hacen”, lanzó. 

En esa línea, el mandatario observó que “están por un lado los orcos, está la gente que verdaderamente quiere el cambio y están los farsantes delincuentes que quieren el cambio pero les da vergüenza implementarlo, o sea que son la misma porquería que los otros”. “En tres meses le sacamos la careta”, sumó. 

Y estimó que en las elecciones legislativas de 2025, “vamos cambiar la configuración del Congreso y vamos a poder meter todas las reformas que ahora no nos dejan”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, negó este martes que el Gobierno nacional vaya a implementar una nueva fórmula de movilidad jubilatoria por la vía de un decreto, y aseguró que es un tema que debe debatirse entre todos los espacios políticos, cuyo escenario es el Congreso. 

“Por ahora la fórmula por DNU no es una alternativa, porque creemos que es un debate que deben dar todos los sectores y la política. Es un tema extremadamente delicado”, sostuvo durante su conferencia de prensa. 

El funcionario resaltó que el nuevo esquema que se propone en el borrador de la ley de Bases, que ya se comenzó a conversar con bloques de la oposición dialoguista, contempla el índice de inflación para la actualización mensual de los haberes. “Cualquier fórmula que se ponga sobre la mesa va a contemplar que no se siga perdiendo poder adquisitivo”, expresó. 

No obstante, Adorni insistió con lo dicho por el presidente Javier Milei: “El equilibrio fiscal para nosotros es innegociable ante cualquier situación”. En esa línea, afirmó que la nueva fórmula deberá ser una que “no perjudique al jubilado, que cumpla con el equilibrio fiscal y que se discuta por todos los sectores”. 

Por otra parte, consultado en el caso hipotético de que el DNU sea rechazado también en la Cámara de Diputados, y con ello se vuelva a la Ley de Alquileres que fue derogada, el vocero aclaró que “el DNU sigue vigente” y “nadie va a quedar a merced de la mala política”. 

“Para todo hay plan B, plan C y alternativas diseñadas”, expresó y cuestionó a quienes votaron en contra del mega decreto: “Sabíamos que eran capaces de hacer mucho daño”. 

Finalmente pidió “tranquilidad, paciencia y confianza” e ir “paso a paso” respecto del futuro del DNU. 

Luego que el Senado rechazara el DNU 70/23 de Javier Milei, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, afirmó este lunes que “hoy no están las voluntades como para rechazar el DNU, como así tampoco para aprobarlo”.

“Hay gente que está a favor del DNU, pero no lo votaría a favor”, agregó y resaltó que el tema “es dinámico”. Respecto de las mayorías que se alcancen a favor o en contra, contestó: “Es un tema de tiempo, de diálogo. Estamos en contacto permanente con todos los bloques”.

El riojano insistió en aclarar que en la oposición “hoy no tienen número”, mientras que, al ser consultado en el canal LN+ por los respaldos que sí tendría el oficialismo, afirmó que cuenta en “un 100%” con los votos del Pro y que “un amplio sector del radicalismo comparte también que el DNU es una herramienta que necesita el Gobierno”.

“Nunca en la historia se rechazó un DNU del Poder Ejecutivo”, enfatizó el titular de la Cámara baja, que defendió el decreto de desregulación de la economía diciendo que “es un DNU a favor de los argentinos”. “Le están frenando el avance a un Gobierno que recién gana con una mayoría histórica”, subrayó y pidió “dejar de lado intereses personales o sectoriales, que es lo que se ha visto en la Cámara de Senadores”.

Durante el debate en el programa de María Laura Santillán sobre el voto negativo de Martín Lousteau, Menem consideró que hay dirigentes que “quieren que les vaya mal al Gobierno, porque es la única manera de sobrevivir. Si a este Gobierno le va bien, no van a estar en el mapa político”.

Consultado sobre la vicepresidenta Victoria Villarruel, el libertario aseguró que “hizo lo que corresponde” al convocar a la sesión y cumplió con “su deber como presidenta del Senado”. “Se tejen un montón de especulaciones, pero hizo bien”, dijo y contó que tienen “diálogo permanentemente”.

Por otro lado, respecto la polémica en torno al aumento en las dietas de legisladores -con el que se dio marcha atrás-, Menem reveló que evalúan un proyecto presentado por Miguel Pichetto sobre los sueldos de funcionarios públicos: “Estamos trabajando con otros espacios políticos en una ley general para todos los poderes del Estado, donde haya un tope y no se pasen del número que tiene que ganar el funcionario más importante, nadie puede ganar más que el presidente”.

Un grupo de diputados nacionales del Pro presentó este lunes un proyecto para convertir en ley los artículos del DNU 70/2023 que brindan la posibilidad para que los clubes puedan optar por conformar sociedades anónimas. La norma fue suspendida la semana pasada por la Justicia, a través de la Cámara Federal de San Martín.

La iniciativa se suma a otros temas, como Ley de Alquileres y reforma laboral, que desde la bancada macrista impulsan sancionar por ley y están contenidos en el mega DNU que recibió el rechazo del Senado.

María Florencia de Sensi, autora del proyecto, consideró que ésta “era una excelente medida que le brindaba más libertad y transparencia a una actividad central en la vida de los argentinos. Con este proyecto, buscamos tan solo dar una opción, no obligar a nadie, sino simplemente que exista la posibilidad de que aquellos clubes y socios que lo deseen, puedan optar por ser una sociedad anónima como ocurre en muchos países de la región y en las ligas más importantes del mundo”.

Acerca de la decisión de la Justicia de suspender los artículos, la diputada se quejó que “los sectores que quieren que nada cambie lograron frenar en la Justicia aquellos cambios que permitirían darle más libertad y transparencia a una actividad central en la vida de los argentinos”.

“La implementación de las SAD representa una oportunidad para modernizar y fortalecer la industria del deporte en Argentina, promoviendo la inversión privada, la transparencia y el desarrollo de infraestructura que beneficiará tanto a los clubes, a sus socios y a la economía en general”, sostuvo.

El texto contó con el apoyo de sus pares Alejandro Finochiaro, Ana Clara Romero, Karina Bachey, Sabrina Ajmechet, José Núñez, Emmanuel Bianchetti, Sergio Capozzi, Patricia Vázquez, Sofía Brambilla, Silvana Giudici y Damián Arabia, entre otros.

BASTA DE LA MAFIA DEL FÚTBOL

En Argentina, ciertos sectores resisten el cambio. El fútbol no es una excepción. ¿Cuántos clubes con contratos multimillonarios existen que están quebrados o con números rojos? Podríamos responder que la mayoría. ¿Cuántos con dirigentes que asumen… pic.twitter.com/fg5mLaJA87

— Florencia De Sensi (@desensiflor) March 18, 2024

El jefe de Hacemos Coalición Federal en la Cámara de Diputados, Miguel Pichetto, habló este lunes de tomarse “tiempo” para “analizar con mucho detenimiento” el DNU 70/23, que fue rechazado en el Senado, al tiempo que consideró que “primero hay que votar la ley Bases”. “Tampoco vamos a descalzar al Gobierno”, expresó.

Luego que desde Casa Rosada circulara la nueva ley ómnibus, más acotada, y el paquete fiscal, Pichetto se reunirá este lunes con el ministro del Interior, Guillermo Francos. El funcionario ya recibió la semana pasada a diputados del Pro y la UCR, en sendos encuentros.

Para el legislador, el borrador de la nueva ley “encierra un conjunto de temas muy importantes para el Gobierno, entre ellos, la materia fiscal que va a incorporar al debate”.

“Hay un marco totalmente distinto, hay diálogo con los gobernadores”, destacó y agregó que “si el presidente también trae un mensaje más razonable con el Congreso, va a tener el aval, va a tener el respaldo”.

Pichetto insistió que el Gobierno “necesita y debe tener lo que han tenido todos los gobiernos, que son los instrumentos de la gobernabilidad. Así que estamos dispuestos a trabajar para que eso salga”.

“Me parece necesario y conveniente que el Gobierno tenga la ley. Y después también que los gobernadores tengan la previsibilidad fiscal a través del acuerdo financiero con las provincias”, insistió.

El presidente de una de las bancadas dialoguistas dijo que están “tratando de colaborar con este Gobierno que a veces no se deja ayudar; tratando de darle gobernabilidad y leyes, que es lo que ha pedido también el Fondo”.

Y recordó que en las sesiones extraordinarias el votó “en general y todos los artículos” de la ley de Bases. “No voté nada en contra porque creía que el Gobierno y el presidente debían contar con esos instrumentos para poder gobernar”, sumó.

Un día después que el Senado rechace el DNU 70/23 de desregulación de la economía, el presidente Javier Milei dijo que “es falso que es inconstitucional el decreto” porque “se respetaron las características que tiene que tener un DNU”. Además, sostuvo que en el Gobierno están “confiados” con que sea otra la historia en la Cámara de Diputados.

“Era algo que estaba dentro de nuestros planes, era algo esperable. La composición de la Cámara hacía que no hubiera lugar para un resultado distinto”, señaló este viernes el mandatario y agregó: “Quiero valorar y ponderar fuertemente el trabajo de nuestros senadores y también el apoyo que hemos tenido de los senadores del Pro, como de 10 de los 13 senadores radicales. Tenemos 7 senadores y conseguimos 25 votos”.

En declaraciones a Radio La Red, el líder de La Libertad Avanza consideró que “estamos haciendo un buen trabajo, pero estas cosas requieren tiempo” y “así son las reglas del sistema democrático”.

En un tono similar al que tuvo cuando se cayó la ley ómnibus en Diputados, Milei cargó contra quienes se opusieron al DNU: “Quedó claro quiénes son verdaderamente los que están en contra de los argentinos. Hay gente que está más preocupada por mantener sus privilegios de casta que por sacar a la Argentina adelante”.

Puntualmente contra el senador radical Martín Lousteau, opinó que “le debe resultar muy duro ser presidente de un partido (UCR), ir a una votación y ser el único que votó en esa línea”. “Puede ser que el señor Lousteau esté muy enojado porque entre las cosas que bajamos, bajamos cinco universidades y parece que ese grupo tiene negocios vinculados a las universidades”, lanzó.

El presidente remarcó que “en la historia reciente no se han rechazado DNU, salvo algunos a (Mauricio) Macri, con lo cual eso muestra un patrón de obstrucción”. “Este DNU, a diferencia de otros, que cercenaron libertades y avanzaron contra la propiedad privada, tiene como característica la ampliación de libertades para los ciudadanos, ir hacia mercados más competitivos y termina con muchos de los negocios turbios, oscuros y corruptos de la política”, defendió.

Además, aclaró que “el DNU sigue vigente” y, sobre el trámite parlamentario que continúa, apuntó: “Nosotros ya hemos tenido resultados positivos en la Cámara de Diputados y va a haber que dar esa pelea y nosotros estamos confiados que puede llegar a salir adelante”.

Al ser consultado sobre si este rechazo atenta contra el Pacto de Mayo, Milei dijo que “abre dudas” porque “el Pacto de Mayo tiene etapas y la etapa previa es la ley Bases”. Al recordar que en su discurso ante la Asamblea Legislativa habló de acuerdo o confrontación, expresó que “ayer (los senadores) no han demostrado ir por el camino del acuerdo”. También insistió con que la ley ómnibus y el paquete fiscal son “una pre-condición para el Pacto de Mayo”.

Respecto de los borradores de la nueva ley de Bases y el paquete fiscal que circularon desde Casa Rosada a gobernadores y jefes de bloques de la oposición dialoguista, el mandatario subrayó que se trata de “una primera aproximación” y no es el texto definitivo. “Tiene un formato que se está negociando. Dejemos que las cosas corran. Corresponde otra etapa de la discusión y se está trabajando sobre eso, no está la versión definitiva”, sumó.

Cuando le preguntaron si su relación con la vicepresidenta Victoria Villarruel es buena, respondió que “absolutamente” y dijo que “hubo una interpretación maliciosa” del comunicado de la Oficina de Prensa presidencial, el cual era “un cañonazo a la casta, no a Victoria”. “Fue muy lindo el vídeo que grabó ella”, añadió sobre el mensaje de la presidenta del Senado luego de la sesión.

Luego del primer rechazo que sufrió el DNU 70/23 en el Congreso, al ser votado en contra por mayoría en el Senado, el bloque Pro presentó un proyecto para que se mantenga vigente la derogación de la Ley de Alquileres.

La iniciativa, impulsada por la bancada que preside Cristian Ritondo, se suma a un paquete de proyectos que presentaron para avanzar con reformas laborales que contenía el DNU y fueron suspendidas por la Justicia.

“La Ley de Alquileres que quedó derogada con el DNU no dio los resultados esperados, sino que empeoró la situación. A partir de esta norma, los contratos de alquiler de vivienda vuelven a regirse por el Código Civil y Comercial, con la particularidad de que ahora las partes tienen libertad para hacer los acuerdos”, afirmó Ritondo.

El legislador consideró que “la eliminación de la vieja Ley de Alquileres demostró ser efectiva a la hora de multiplicar la oferta, bajar las precios y brindar mayor libertad y previsión a un mercado que se estaba destruyendo, perjudicando a propietarios e inquilinos por igual”.

“No podemos volver atrás. En estas semanas de vigencia, el mercado de los alquileres fue recuperándose, se multiplicó la oferta y bajaron los precios. No podemos permitir que aquellos que están en contra del cambio vuelvan a destruirlo”, finalizó.

El proyecto cuenta con el apoyo de sus pares José Núñez, Alejandro Finocchiaro, Héctor Stefani, Sabrina Ajmechet, Martín Yeza, Daiana Fernández Molero, Florencia de Sensi, Ana Clara Romero, Silvana Giudici, Sergio Capozzi, Germana Figueroa Casas, Laura Rodríguez Machado, Sofía Brambilla, Verónica Razzini, Gerardo Milman, Martín Ardohain, Alejandro Bongiovanni, Karina Bachey, Marilú Quiróz y Patricia Vazquez, entre otros.

La ley de alquileres ha generado controversias y dificultades tanto para propietarios como inquilinos. Al punto en que ya no se ofrecían inmuebles en alquiler. El DNU arregló ese problema. En pocas semanas todos pudimos ver que la cantidad de oferta aumentó considerablemente. No…

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) March 15, 2024

Un día después del rechazo de la Cámara alta al DNU 70/2023, el vocero presidencial Manuel Adorni no escondió el malestar que hay en el Gobierno Nacional y señaló que “el rechazo nos indica un mal indicio de algunos actores de avanzar en el Pacto de Mayo”.

En el inicio de la conferencia de prensa que da cada día el portavoz del presidente Javier Milei, deslizó que “sabíamos que el DNU iba a ser rechazado o que tenía posibilidades de ser rechazado”, pero aclaró que “el decreto sigue vigente y falta su tratamiento en Diputados”.

Así las cosas, remarcó en tono desafiante: “Se lo aclaró a los que ayer festejaban”, y felicitó a los senadores nacionales de La Libertad Avanza, el Pro y a “la inmensa cantidad de legisladores de la UCR por hacer uso de sus valores republicanos”.

Del mismo modo, trajo la frase de Milei en la Asamblea Legislativa: “El 1ero. de marzo el presidente ofreció dos alternativas a la dirigencia el acuerdo o la confrontación”, y desafió: “Preferimos el acuerdo, pero estamos a dispuestos a la confrontación”.

En tal sentido, se refirió al gran objetivo del Gobierno Nacional: “Vamos a lograr el déficit cero con la colaboración o sin la colaboración de los que ayer votaron negativo”.

Al momento de las preguntas, Adorni fue consultado respecto a “qué autocriticas debería hacerse el Gobierno” por el rechazo de la ley ómnibus y del DNU en el Senado, y contestó que “la autocritica la tienen que hacer los que no escucharon a la gente ni al resultado electoral”

En esa línea, remarcó que “en el Senado tenemos dos cuestiones relevantes. Una clara minoría de senadores y que la mayoría la tiene una política rancia que no está a la altura de las circunstancias y está de espaldas al resultado electoral”.

“No es compatible la autocritica con lo que ocurrió ayer porque hay que entender que pelear con gente que hace muhco tiempo está donde está para intentar sostener sus privilegios, y ellos son parte de una política que ha hecho mucho daño”, enfatizó.

También, añadió que “nos sorprende escucharlos hablar de republicanismo y de las necesidades de la gente”. “La autocritica en tal caso hay que reclamársela a ellos”, afirmó.

Respecto a la “confrontación política con los gobernadores”, Adorni, refirió que “nosotros defendemos a la gente de bien que se levanta a trabajar todos los dias”. “Estamos dialogando desde el día con los diferentes sectores para estar en línea con los intereses de la gente y no con los intereses de la política. Los que no estan con gente, haremos lo posible para que no estén más”, aseveró.

Para cerrar, remarcó su postura y afirmó que “de un lado tenes el pasado y del otro lado tenes el futuro”. “Los que entendieron a donde quiere ir la Argentina, votaron de una manera, y los que estan estancados, votaron de otra”, concluyó.

Un grupo de diputados del Pro, con su presidente Cristian Ritondo a la cabeza, presentó tres proyectos de ley para modernizar la legislación laboral vigente, y que van en sintonía con el contenido del DNU 70/2023 que fue suspendido por la Justicia en enero pasado.

Las iniciativas buscan ampliar el período de prueba, incentivar la registración brindando beneficios en las cargas sociales, simplificar la burocracia para la registración de empleados y declarar servicios esenciales a las áreas clave para asegurar la prestación de los mismos, frente a huelgas y reclamos sindicales “que interrumpen el normal funcionamiento de la vida en sociedad”, resaltaron.

“Modernizar las leyes laborales es fundamental si queremos salir de la pobreza. El modelo del kirchnerismo está agotado. Un modelo de estado céntrico, hiper regulador, que demostró fracasar rotundamente en generar riqueza, trabajo y una mejor calidad de vida para los argentinos”, sostuvo Ritondo.

El jefe del bloque aliado del oficialismo agregó que “el mundo cambió hace rato, competimos en un mercado global que nos exige ser mucho más productivos y, sin embargo, seguimos con regulaciones laborales pensadas para el siglo pasado, que no contemplan los nuevos tipos de relaciones de trabajo ni las nuevas tecnologías”.

El primer proyecto apunta a ampliar el período de prueba de tres a ocho meses y, si se decide dar continuidad a la relación laboral, el empleador tendrá el beneficio de la reducción de cargas sociales vinculadas al componente de seguridad social.

La segunda iniciativa intenta simplificar la registración laboral estableciendo un proceso electrónico simple y rápido para su realización. Además, elimina las multas por falta de registro laboral, buscando reducir el costo laboral excesivo y se habilita la denuncia electrónica de falta de registro laboral ante la autoridad de aplicación. El objetivo es reducir la informalidad laboral y mejorar el acceso al empleo para sectores marginados de la población, al tiempo que se busca hacer más previsible el costo laboral para los empleadores.

El tercer proyecto solicita establecer que el ejercicio del derecho de huelga no puede afectar el normal desarrollo de las actividades de una sociedad. “El ciudadano no puede verse afectado en la demanda de servicios de seguridad, de transporte, de salud y educación a partir de acciones gremiales que alteren el funcionamiento esencial de esos servicios”, aseguraron. En este sentido, se establecen guardias mínimas del 75% para el desarrollo de esas actividades.

“Es urgente un cambio si queremos que dar empleo en Argentina no sea una condena para nuestras PyMEs y empresas, sino la manera que estas tienen para generar más riqueza y desarrollo para nuestra Nación. El empleo formal registrado no crece desde el año 2011 y las medidas adoptadas hasta el momento no han podido revertir el problema de la informalidad”, argumentó Ritondo.

Los tres proyectos encabezados por Ritondo fueron acompañados por Alejandro Finocchiaro, Héctor Stefani, Sabrina Ajmechet, Martín Maquieyra, Martín Yeza, Daiana Fernández Molero, María Florencia De Sensi, Silvia Lospennato, Hernán Lombardi, Ana Clara Romero, Silvana Giudici, Sergio Capozzi, Germana Figueroa Casas, José Núñez, Sofía Brambilla, Martín Ardohain, Karina Bachey, Gabriela Besana, Damián Arabia y María Sotolano, entre otros.

Luego del rechazo al DNU 70/2023 en el Senado, los gobernadores radicales Gustavo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Carlos Sadir (Jujuy) y Leandro Zdero (Chaco) emitieron un comunicado donde remarcaron que “queremos un cambio en el país y una UCR moderna”, cuestionando a Martín Lousteau actual titular del partido centenario, quien votó por negativamente en el recinto.

El comunicado también lleva las firmas de los presidentes de bloque radical en el Senado, Eduardo Vischi, y en Diputados, Rodrigo de Loredo. “La Argentina necesita de acuerdos y consensos que nos permitan sacar a nuestro país del estancamiento y decadencia que nos sometió el kirchnerismo durante años”, aseveraron.

“Respetamos el camino que eligieron los argentinos en las elecciones del año pasado con un claro mandato de cambio y vamos a contribuir con las herramientas justas y necesarias que el gobierno necesita para avanzar en su plan de gestión”, continuó el texto.

Asimismo, este sector de la UCR ratificó su postura con relación al Gobierno Nacional: “Queremos un cambio en el país y trabajamos para construir un partido moderno, que acompañe las reformas estructurales que necesita hoy Argentina”.

En tal sentido, afirmaron que “apoyamos el orden de las cuentas públicas para salir de esta debacle y avalamos que esté en el orden de prioridades del Estado Nacional, la discusión de avanzar para que haya equilibrio fiscal y no vivir con déficit fiscal como ha pasado en los últimos 65 años, lo que achata cada vez más nuestras posibilidades de crecimiento como país”.

También, añadieron: “Apoyamos la discusión y el impulso de reformas necesarias en el Gobierno Nacional, para sacar a flote a nuestra sociedad, ahogada con la inflación, la presión impositiva y la pobreza a la que nos fue sometiendo el kirchnerismo con un modelo negacionista, discriminador y corrupto”.

“Pero también abogamos para que estas reformas sean fruto del consenso y, por eso, el Ejecutivo Nacional no debe tentarse con prolongar la narrativa electoral. Somos muchos los que queremos cambios profundos en la Argentina”, indicaron.

Antes del cierre, manifestaron que “desde el lugar que ocupa cada uno, debemos contribuir con acciones conducentes a lograr los acuerdos que ayuden a sacar a nuestra sociedad de la profunda crisis que está atravesando”.

Por último, los firmantes de la UCR expresaron: “Queremos un cambio, que promueva un Estado inteligente, eficaz y simplificado, que se enfoque en las principales tareas como seguridad, educación, salud, defensa y justicia”.

El rechazo del mega DNU 70/23 en el Senado despertó rápidas y numerosas reacciones a través de X, red social predilecta de todo el arco político. El oficialismo cargó duro contra los senadores que se opusieron al decreto de Javier Milei, mientras que desde la oposición llamaron a avanzar en el mismo sentido en Diputados.

Uno de los primeros mensajes fue precisamente el del presidente de la Cámara baja, Martín Menem, quien consideró que “atacar el DNU es lisa y llanamente ATACAR lo que votaron el 56% de los argentinos hace 4 meses. Buscan proteger privilegios personales por encima de los intereses de toda la sociedad. Los mismos de siempre no quieren perder los privilegios de siempre”.

Atacar el DNU es lisa y llanamente ATACAR lo que votaron el 56% de los argentinos hace 4 meses.

Buscan proteger privilegios personales por encima de los intereses de toda la sociedad.

Los mismos de siempre no quieren perder los privilegios de siempre.

— Martin Menem (@MenemMartin) March 14, 2024

“ACÁ TENÉS A LOS ROJOS. Los artífices de la catástrofe kirchnerista o los que se resisten a soltar sus privilegios sucios producto del atraco diario al laburante, ambos quieren vivir de vos. No me explico la abstención de los senadores Arce y Abad y las senadoras Rojas Decut y Vigo”, escribió el diputado de La Libertad Avanza, Alberto “Bertie” Benegas Lynch. En el mismo sentido, su compañera de bloque Lilia Lemoine compartió la foto del tablero con el mensaje: “En rojo están los nombres de la VERGÜENZA ARGENTINA”.

El senador del Pro Alfredo De Angeli, que votó a favor del DNU, lamentó que “ante una situación tan crítica, la máquina de impedir siga jugando con la estabilidad del país. Sus privilegios por encima de los argentinos”.

“EL #DNU de @JMilei NO ES INCONSTITUCIONAL. Machacar en eso implica asumir una posición dogmática y desconocer que nuestra Carta Magna es un organismo vivo y que en Argentina hay prácticas constitucionales que no podemos desconocer de la noche a la mañana”, expresó el diputado de la UCR Francisco Monti.

El diputado macrista Diego Santilli lanzó que “SON DE MANUAL. El Senado jamás rechazó ninguno de los 490 DNU kirchneristas. Solo quieren joder a Milei, pero terminan jodiendo a todos los argentinos. Se nota mucho”.

Desde el Ejecutivo, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, aseguró: “Nunca vi una cosa igual. La resistencia al cambio y la defensa de los privilegios es tan profunda… pero nosotros seguimos de pie, sin rendirnos, sin dar marcha atrás. Vamos a cambiar el país, a pesar de todos los que destruyen al gobierno. No se preocupen: nos arreglamos sin ustedes”.

Nunca vi una cosa igual. La resistencia al cambio y la defensa de los privilegios es tan profunda… pero nosotros seguimos de pie, sin rendirnos, sin dar marcha atrás.

Vamos a cambiar el país, a pesar de todos los que destruyen al gobierno. No se preocupen: nos arreglamos sin…

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) March 14, 2024

“Nuevo récord histórico: la decadencia y el pasado por primera vez en la historia rechazaron en el Senado de la Nación un DNU a apenas tres meses de asumir el nuevo gobierno. Fin”, manifestó el vocero presidencial, Manuel Adorni.

En tanto, el legislador porteño de LLA Ramiro Marra opinó que “votar en contra del DNU es votar en contra de lo que el país necesita para recuperarse de la gran crisis que nos dejó el Kirchnerismo. Es muy simple de ver, quienes votan en contra no piensan en la gente, piensan en cuidar sus curros”.

De la vereda de enfrente, la senadora de Unión por la Patria Nora del Valle Giménez, quien rechazó el decreto, posteó: “En una jornada histórica para nuestra democracia, en el @SenadoArgentina rechazamos el DNU que empeora la vida de los argentinos, destruye la industria, entrega nuestra soberanía y nuestro patrimonio. La Patria no se vende, la Patria se defiende. #NoAlDNU”.

A diferencia de Monti, la diputada de la UCR Danya Tavela afirmó que el DNU “es inconstitucional” y destacó el discurso de Martín Lousteau. “Coherencia, convicción y valores republicanos. El DNU es inconstitucional. Un Estado productivo, el desarrollo social y el crecimiento económico es con la Constitución”, dijo.

Coherencia, convicción y valores republicanos. El DNU es inconstitucional. Un Estado productivo, el desarrollo social y el crecimiento económico es con la Constitución. @GugaLusto pic.twitter.com/ubp2EMOz5H

— Danya Tavela (@danyatavela77) March 14, 2024

“GANA EL PUEBLO ARGENTINO. El Senado rechazó el DNU de @JMilei que atenta contra los derechos de los argentinos, la Constitución Nacional y la posibilidad de construir un país industrializado con empleos de calidad”, celebró la diputada de UP Victoria Tolosa Paz.
Y agregó: “Ahora nos toca a los diputados frenar definitivamente este mamotreto, que desde que entró en vigencia no hizo más que empobrecer al pueblo y perjudicar el desarrollo productivo, social y cultural de la Argentina”.

“El Senado rechazó el DNU inconstitucional de Milei. Una mala noticia para los que piensan que pueden pasar por arriba de la Constitución y cagarse en los derechos del pueblo. No hay que confiarse porque falta Diputados, pero vamos a estar afuera y adentro peleando para que sea rechazado”, afirmó la diputada de UP Natalia Zaracho.

Desde el Frente de Izquierda, Myriam Bregman aseveró que “ahora hay que rechazar el DNU en la Cámara de Diputados y declararlo nulo. No pueden quedar rastros de ese decreto nefasto. #chauDNU”.

“El Senado rechazó el DNU. Vamos por su caída definitiva. A movilizarnos masivamente para que se rechace en Diputados. ¡Vamos por la derrota del plan de guerra de Milei!”, coincidió Romina Del Plá.

El Senado rechazó el DNU. Vamos por su caída definitiva. A movilizarnos masivamente para que se rechace en Diputados. ¡Vamos por la derrota del plan de guerra de Milei!

— Romina Del Plá (@RominaDelPla) March 14, 2024

El mega DNU 70/23 de desregulación de la economía tuvo la primera derrota en el Congreso: fue rechazado por el Senado con 42 votos en contra, 25 a favor y 4 abstenciones. Cabe aclarar que el decreto de Javier Milei continuará vigente, pues para ser anulado requiere el voto de ambas cámaras.

Los votos negativos fueron 33 del bloque de Unión por la Patria, el principal espacio opositor, que había reclamado tres veces convocar a una sesión para tratar el DNU.

Votaron en contra Guillermo Andrada, Pablo Bensusán, Lucía Corpacci, Eduardo “Wado” de Pedro, Juliana di Tullio, Martín Doñate, María Eugenia Duré, Anabel Fernández Sagasti, Silvina García Larraburu, María Celeste Giménez Navarro, Nora del Valle Giménez, María Teresa González, Alicia Kirchner, Sergio Leavy, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cándida López, Florencia López, Juan Manzur, José Mayans, Sandra Mendoza, Carolina Moisés, Gerardo Montenegro, Emilio Neder, Oscar Parrilli, María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde, Jesús Rejal, Antonio Rodas, Fernando Salino, Silvia Sapag y Sergio Uñac.

Además, se opusieron a la validez del DNU 70/23 los radicales Pablo Blanco y Martín Lousteau; los senadores de Unidad Federal Carlos “Camau” Espínola y Edgardo Kueider; el bloque Por Santa Cruz, conformado por José Carambia y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell (Comunidad Neuquén); la rionegrina Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro); y la chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal).

Por su parte, a favor lo hicieron los 6 senadores de La Libertad Avanza Ivanna Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Bruno Olivera Lucero, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni. También avalaron la medida de Milei los 6 miembros del Pro: Carmen Álvarez Rivero, Alfredo De Angeli, Martín Göerling, María Victoria Huala, Luis Juez y Guadalupe Tagliaferri.

Desde la UCR, la mayoría del bloque, 10 de 13, votó por la afirmativa: Flavio Fama, Mariana Juri, Daniel Kroneberger, Carolina Losada, Stella Maris Olalla, Eduardo Galaretto, Rodolfo Suárez, Merces Valenzuela, Eduardo Vischi y Víctor Zimmermann.

La lista se completa con Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social), Juan Carlos Romero y Andrea Cristina (Cambio Federal).

En tanto, las abstenciones fueron del radical Maximiliano Abad; la cordobesa Alejandra Vigo, de Unidad Federal; y los misioneros del Frente de la Concordia Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

El único ausente fue Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado y legislador de La Libertad Avanza, quien sufrió el fallecimiento de su esposa esta semana.

Durante las intervenciones en el debate del DNU 70/2023, la senadora nacional Alejandra Vigo (Unidad Federal – Córdoba) anticipó que se abstendrá con su voto porque “es inviable considerar un decreto de 366 artículos como un libro cerrado”.

Vigo había votado positivamente la moción del jefe de bloque libertario, Ezequiel Atauche, en el inicio del debate del decreto presidencial para postergar su tratamiento por dos semanas.

Además, la cordobesa explicó que el decreto deroga “más de 300 leyes de orden público que intercalan temáticas diferentes con temas urgentes, otros que no son urgentes y otros necesarios”.

“Este DNU tiene más artículos que la Constitución Nacional y carece de antecedentes semejantes”, remarcó. También, advirtió que “comparto muchos de los aspectos, pero es imposible e inviable considerar un DNU a libro cerrado”.

En el final, le sugirió al presidente de la Nación, Javier Milei, desguazarlo en diferentes temas”, y cerró: “No acompaño ni rechazo a este decreto, por eso me abstengo de votar”.

El senador radical Pablo Blanco (Tierra del Fuego) fustigó al presidente de la Nación, Javier Milei, y consideró que el DNU 70/2023 “es inconstitucional”. Sin embargo, no confirmó el sentido de su voto a la hora de dar su discurso. Finalmente lo hizo en contra del DNU.

En el inicio de su intervención, el senador fueguino expresó: “Legó el día, pero estamos perdiendo el tiempo porque si el presidente hubiese cumplido lo que juró el 10 de diciembre en el recinto de la Cámara de Diputados, no estaríamos con esto”.

Respecto al decreto de necesidad y urgencia enviado el 20 de diciembre, el legislador fueguino reiteró su postura a lo largo de estos meses: “Acompañamos a la mayoría de los puntos, pero está establecido en la Constitución Nacional cuales son los alcances de los decretos de necesidad y urgencia”.

Lejos de agraciarse de coincidir con el voto de Unión por la Patria, explicó: “No es que yo vote con el kirchnerismo, sino que el kirchnerismo descubrió que existe un reglamento y está votando con nosotros”.

Asimismo, agregó más críticas contra el jefe de Estado: “Perdemos el tiempo porque si el presidente juró por la Constitución, sus ministros le hubieran dicho que todos varios de los capítulos del DNU no se permiten”. “No me trago que lo hizo por ignorancia o no supo ser aconsejado. Él considera en su soledad que en la República Argentina asumió un emperador o un rey”, cuestionó.

Del mismo modo, planteó que “si coincidís con el Gobierno, bárbaro, pero si no coincidís sos mafioso o casta. Y casta hay alrededor de él”. “Parece que a Milei le molesta el Congreso porque se quejó del aumento en las cámaras, pero él firmo uno más grande para el Poder Ejecutivo”.

En tal sentido, remarcó que “él nos hace perder el tiempo porque si lo hubiera mandado -al contenido del DNU- en 15 o 20 leyes las tendría aprobadas en las sesiones extraordinarias”.

También, criticó que el Gobierno y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, relacionaron la situación de Rosario con la caída de la ley ómnibus. “No existió la emergencia en seguridad, pero no perdieron el tiempo en salir a criticar, pasa que son conversos para demostrar que son mas oficialistas de lo que realmente son”, ironizó contra la funcionaria.

Finalmente, remarcó que “no comparto para nada el DNU porque esto es anticonstitucional y me quedan dudas de un Gobierno que es capaz de hacer cosas que no corresponden”. También, mencionó que “el gobernador de mi provincia (Gustavo Melella) me pide que rechace el DNU”.

Para cerrar, consideró: “ojalá pueda tener más clara la ideas”, y volvió a cargar contra Milei: “Me da bronca votar por la desidia de un presidente que hizo caso omiso de la Constitución y la división de poderes”.

En el inicio del debate del DNU 70/2023, el jefe de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Ezequiel Atauche, solicitó una moción para postergar dos semanas el tratamiento decreto presidencial, el cual fue acompañado por Juan Carlos Romero (CF – Salta), pero rechazado por 41 votos negativos contra 30 positivos.

Brevemente, el senador jujeño consideró que “este es un momento en el cual hay que unirse y empezar a tratarlo pone en riesgo la unidad nacional a la que está llamando el presidente”.

Como se mencionó, el senador salteño Romero apoyó la moción del jujeño y rápidamente fue cruzado por el presidente de bancada de Unión por la Patria, José Mayans: “Atauche se equivocó en la propuesta porque dijo ‘moción de orden’, pero dice lo que le pide su director técnico”, al ironizar contra el legislador de Cambio Federal.

Además, Mayans aclaró: “Se pide un aplazamiento por 15 días, pero modificar el temario requiere mayorías especiales”. “El sentido del voto es que quienes voten en rojo es para seguir el tratamiento de este DNU”, enfatizó de cara a su bloque y a quienes apoyan la continuación del debate.

Los 41 senadores que se opusieron a la moción del oficialismo fueron: los 33 miembros de Unión por la Patria; el radical Martín Lousteau; Edgardo Kueider y Carlos “Camau” Espínola de Unidad Federal; los santacruceños, José María Gadano y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell; la chubutense Edith Terenzi ; y la rionegrina Mónica Silva.

Así las cosas, los 30 votos que acompañaron el pedido de Atauche fueron: los 6 de La Libertad Avanza (Bartolomé Abdala se encontraba ausente por el fallecimiento de su esposa); los 6 del Pro; 12 de la Unión Cívica Radical -a excepción de Lousteau-; Andrea Cristina y Juan Carlos Romero, de Cambio Federal; Alejandra Vigo, de Unidad Federal; la tucumana Beatríz Ávila; y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

Con el enojo del presidente Javier Milei hacia la vicepresidenta Victoria Villarruel de fondo, el Senado inició este jueves a las 11.11 la sesión especial que incluye en el temario el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía, que se encamina al rechazo.

En la previa, Villarruel, quien fue la que realizó la convocatoria, intentó sin éxito postergar por 15 días el tratamiento del decreto. En reunión de Labor Parlamentaria, la presidenta del Cuerpo no sólo encontró la negativa de Unión por la Patria sino de otros bloques de la oposición.

Mientras se desarrollaba ese encuentro, la Oficina de Prensa del presidente lanzó un duro comunicado contra Villarruel, quien no disimuló su malestar ante los senadores presentes. Durante el día había sido blanco de críticas por parte de trolls libertarios.

Durante febrero, Unión por la Patria había solicitado una sesión para tratar el DNU en tres ocasiones. A ninguna de ellas accedió la vice, más allá de lo que establecen los artículos 19 y 20 del reglamento. Más tarde, cerca del 1ro. de marzo, se sumó una solicitud de bloques federales, a los que se acopló un radical.

Desde el entorno de Villarruel consideran que, iniciado el período ordinario, la presidenta del Senado ya no tenía margen para no incluir el debate del decreto dentro del recinto, sobre todo también porque esa situación inconclusa le trabaría el resto de los temas.

Tras la reunión de Labor Parlamentaria, desde el Gobierno se aceleraron conversaciones con gobernadores para intentar evitar que algunos senadores bajen al recinto.

Alarmados, dirigentes del oficialismo salieron a reclamar que el DNU todavía no cuenta con dictamen de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo y que hay muchos decretos pendientes, como expresó el miércoles por la noche el presidente de Diputados, Martín Menem, en el canal LN+.

Sin embargo, la Ley 26.122 establece que, pasado el plazo de 10 días para que la comisión dictamine, ambas cámaras podrán tratar de oficio el decreto. A esta altura, no sólo desde Unión por la Patria insisten con que todos los tiempos están vencidos, sino otros sectores también.

A los 33 integrantes de Unión por la Patria, que están por el rechazo, les resta sumar 4 voluntades más que estarían dentro de los bloques federales. Hay quienes aseguran que la negativa al decreto junta “40 votos o más”. En la UCR votarían divididos este jueves.

Por su parte, el puñado de 6 senadores oficialistas -que tendrán la baja de Bartolomé Abdala por el fallecimiento de su esposa- junto al Pro avalarán la medida presidencial.

El mega DNU

El Poder Legislativo tiene como atribución el análisis de los decretos del Poder Ejecutivo y, particularmente sobre los DNU, evaluar si cumple con los requisitos de “necesidad y urgencia”, al tiempo de determinar su validez o invalidez en torno a la constitucionalidad o no del mismo. Es decir, no se aprueba o rechaza por las medidas allí contenidas, sino por las formas. Algo que es lo más cuestionado del 70/23, el cual no tiene antecedentes por su magnitud y a través del cual se derogaron más de 30 leyes y se modificaron unas 300.

El mega de Milei, que significó el primer paquete de medidas del Gobierno, dictado el 21 de diciembre, estableció la derogación de la Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, la liberación de los precios de las prepagas, el cobro de intereses punitorios sin regulación ni topes para las tarjetas de crédito, la habilitación de privatizaciones y modificaciones en la Ley de Medios y la Ley Argentina Satelital, entre muchísimos otros puntos.

A partir de distintas cautelares presentadas, la Justicia suspendió el capítulo de la reforma laboral, los cambios en la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate, y la posibilidad de que los clubes de fútbol -si así lo quisieran- se transformen en sociedades anónimas. La Justicia de La Plata había hecho también lugar a una cautelar contra la derogación de la Ley de Tierras, pero posteriormente un juez federal la dejó sin efecto.

El resto del temario

El temario incluye el retiro de diversos mensajes de pedidos de acuerdos solicitados por el Poder Ejecutivo Nacional conducido por Alberto Fernández, como así también luego una serie de ingresos de pedidos de acuerdos de la actual gestión.

Luego se abordarán sendos acuerdos internacionales que obtuvieron dictamen durante el período de extraordinarias con Turquía, China y Emiratos Árabes Unidos, tras lo cual será el turno de la autorización al presidente de la Nación a ausentarse del país a lo largo del presente año.

A continuación dará comienzo el debate del proyecto principal previsto para esta fecha, el proyecto que modifica el Código Penal respecto de la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Un tema que tuvo dictamen también durante el verano -el 7 de febrero- y que se esperaba que el Senado pudiera convertir en ley en una sesión que finalmente nunca se realizó.

Finalmente la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel convocó este martes a una sesión especial para este jueves a partir de las 11, e incluyó en el temario una serie de proyectos y también el tratamiento del decreto de necesidad y urgencia enviado por el presidente de la Nación, Javier Milei, el pasado 20 de diciembre.

Este miércoles habrá una reunión de labor parlamentaria donde se terminará de definir en presencia de la titular de la Cámara alta y los jefes de bloques la modalidad de la sesión, donde el tratamiento del DNU 70/2023 figura en el último lugar del temario.

El menú de temas incluido en la sesión pedida por la titular del Senado que en primer lugar incluye el retiro de diversos mensajes de pedidos de acuerdos solicitados por el Poder Ejecutivo Nacional conducido por Alberto Fernández, como así también luego una serie de pedidos de acuerdos de la actual gestión.

Luego se abordarán sendos acuerdos que obtuvieron dictamen durante el período de extraordinarias con Turquía, China y Emiratos Árabes Unidos, tras lo cual será el turno de la autorización al presidente de la Nación a ausentarse del país a lo largo del presente año.

A continuación dará comienzo el debate del proyecto principal previsto para esta fecha, el proyecto que modifica el Código Penal respecto de la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Un tema que tuvo dictamen también durante el verano -el 7 de febrero- y que se esperaba que el Senado pudiera convertir en ley en una sesión que finalmente nunca se realizó.

En último lugar, como dijimos, figura el tratamiento del DNU 70/23, sobre Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina, tal su denominación, que fue precisamente el factor que generara tal estado de tirantez que inmovilizó la actividad en el Senado.

En efecto, durante el período de sesiones extraordinarias que culminó el pasado 15 de febrero, Villarruel desestimó diferentes pedidos de sesión especial: tres de Unión por la Patria y otros de bloques federales, y así, mantuvo la vigencia del decreto, a pesar de que algunos puntos, como la reforma laboral fueron anulados por la Corte Suprema de Justicia.

De ser tratado en el recinto este jueves, quienes rechazan el mega decreto tienen el número suficiente para conseguir un objetivo que nadie nunca antes obtuvo contra un gobierno en ejercicio. Solo fue rechazado un DNU de Mauricio Macri por una de las cámaras (también el Senado), pero cuando ya no era gobierno. Como sea, el decreto debería ser rechazado también por la Cámara baja para perder validez.

Al comienzo de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, la diputada nacional Vanesa Siley (UP – Buenos Aires) anunció que su bloque presentará en esta reunión los fundamentos de rechazo al decreto de necesidad y urgencia 70/2023 enviado por el Poder Ejecutivo en diciembre pasado.

Entre diferentes cuestiones presentadas por Siley, primero, señaló que en La Libertad Avanza “hay un mar de confusiones, falta de comunicación o falta de línea de acción, cosa que se ha visto en el tratamiento de la ley ómnibus”. Del mismo modo, mencionó que el radicalismo desde febrero insiste en tratar el DNU del presidente Javier Milei, pero “ahora piden tratar los de la gestión de Alberto Fernández”.

En esa línea, la diputada kirchnerista agregó: “El mail –de citación- llegó el día 5 de marzo a las 21.44 horas, pero no sé qué pasó entre las 13 y las 21 que llega otro correo que dice ‘aclaración que esta citación de los ministros se le cursó vía jefe de Gabinetes que es quien informará la convocatoria de citación’”.

Dirigida al titular de la comisión Juan Carlos Pagotto, aseveró: “Nosotros no invitamos, nosotros citamos. Lo dijo usted presidente porque el citado debe asistir”.

También, relató: “Aparece otra nota del 6 de marzo firmada por diputados y senadores de la oposición, tengo dudas si son oposición, para que se dé tratamiento a todos los DNU pendientes del gobierno de Alberto Fernández”, y enfatizó: “Me llama la atención de la UCR que pedía tratar el 70/2023 y ahora piden tratar los de Alberto”.

“No sé si el único bloque opositor es el nuestro o si se han puesto de acuerdo para salvarle la ropa a usted (a Pagotto) por la ausencia de funcionarios”, cuestionó la diputada de UP.

Así las cosas, señaló: “Llévenlos al recinto a los DNU de Alberto, pero el 70/2023 está causando problemas gravísimos porque no es la función constitucional que tiene esta comisión bicameral”.

Por otro lado, Siley se refirió al cierre de la agencia de noticias Télam y explicó que “muchos se consternaron, pero una característica del cierre está fundada en este DNU”. Y añadió: “Sabemos de la desregulación sobre las prepagas. Hay empresas como Swiss Medical que desde diciembre acumularon más del 250% de aumento”.

Finalmente, Vanesa Siley anunció que “por nuestra parte hemos tomado la decisión política de presentar los fundamentos del rechazo de este DNU tan dañoso para la sociedad argentina”.

En la primera semana del período ordinario de sesiones, la Bicameral de Trámite Legislativo, presidida por el senador libertario Juan Carlos Pagotto, analizará formalmente el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía, que modificó más de 300 leyes y entró en vigencia el 21 de diciembre pasado.

Tras lo acordado en el último encuentro, se convocó para este jueves a las 14 a funcionarios, a solicitud de miembros de la oposición no K. La reunión se llevará a cabo en el Salón Illia.

En el listado figuran el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Transformación del Estado y Función Pública, Armando Giubert; el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Fernando Vilella; el secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Omar Yasin; el ministro de Salud, Mario Russo; y el director de la ANSeS, Mariano de los Heros Battini -recientemente puesto en funciones-. Sin embargo, no está confirmado que todos vayan a asistir, sobre todo los principales nombres, como Posse y Caputo.

Los representantes del Poder Ejecutivo deberán responder preguntas de los legisladores sobre el impacto del decreto -sin antecedentes por su magnitud- y justificar las razones de su necesidad y urgencia.

Desde Unión por la Patria, espacio molesto por su representatividad en la composición de la bicameral, insisten desde febrero en tratar directamente el DNU en el recinto, de acuerdo a los plazos que establece la Ley 26.122. Pidieron en tres oportunidades una sesión, pero la vicepresidenta Victoria Villarruel no se las aceptó.

A la presión de UP se sumó días atrás una solicitud de sesión de bloques provinciales y el radical Pablo Blanco, aunque sin fecha ni horario. Dentro de ese grupo de nueve firmantes, hay “una gran mayoría” por el rechazo, afirmó el entrerriano Edgardo Kueider, de Unidad Federal, quien ya se manifestó en contra.

Con los 33 votos de UP, a los que le faltarían 4 más para una mayoría -sobre el total del cuerpo-, que estarían dentro de otros sectores opositores, el mega DNU corre las de perder en el recinto del Senado.

No obstante, Villarruel estiró una semana más el llamado a una sesión, ya que desde Unidad Federal veían como fecha posible este 7 de marzo. De esta manera, antes que haya debate en el recinto, ocurrirá este viernes la reunión en Casa Rosada con gobernadores, actores clave en medio del pedido del presidente Javier Milei a firmar un Pacto de Mayo con la condición que el Congreso apruebe la ley de Bases y un nuevo pacto fiscal. El mega DNU no escapa a las discusiones.

En vísperas de la conformación de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, el jefe de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Ezequiel Atauche (Jujuy), confirmó que Juan Carlos Pagotto será el titular de la misma.

También, afirmó que “mantenemos permanentes diálogos con todas las fuerzas, sobre todo con las fuerzas aliadas”, en la Cámara alta. “Vamos a proponer una reunión de labor parlamentaria también para mañana y ahí vamos a terminar de definir entre todos cuales serían los horarios de la sesión”, anticipó.

Entrevistado por parlamentario.com, el presidente de bancada libertaria en la Cámara alta habló de una nueva ley ómnibus y señaló que “no hay datos específicos ni bajada de líneas específicas sobre si se va a reflotar la ley, ni cómo se va a reflotar”.

Consultado por la inspección del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y la no aprobación del proyecto de ley sobre lavado de activos, expresó que “estamos estudiando en estos momentos cuáles son las alternativas. Hay alternativas de sacarlo por decreto o en sesiones ordinarias. Estamos dentro de los plazos de la GAFI”, agregó.

– ¿Qué sucederá con el DNU 70/2023?

– Este jueves será conformada la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo y ahí empezará el tratamiento del DNU de forma inmediata. Entró por el Senado. Podemos confirmar al doctor Juan Carlos Pagotto como el presidente de esa comisión. Fue parte de un acuerdo que tuvimos con la mayoría para el oficialismo presida la comisión.

– Respecto a la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos ¿Hay algún indicio de reflotar el proyecto?

– No hay datos específicos ni bajada de líneas especificas sobre si se va a reflotar la ley, ni cómo se va a reflotar. Si se la va a reflotar en leyes más chicas, si se la va a reflotar exactamente igual. La verdad es que no hay precisiones al respecto. Entendemos que nosotros en algún momento, tampoco tenemos el tiempo, vamos a volver a tocar las temáticas que necesitamos que salgan del Congreso. Lo que sí, no sabemos cuál va a ser la forma, ni tampoco tenemos precisado el tiempo. La verdad es que son todas imprecisiones por el momento.

– Teniendo en cuenta el desafío de gobernar con minoría en el Congreso ¿su bloque ha entablado algunas conversaciones con los demás sectores de la oposición?

– Si, por supuesto. Nosotros mantenemos permanentes diálogos con todas las fuerzas, sobre todo con las fuerzas aliadas. Hoy tuvimos una reunión de jefes de bloques justamente para ir avanzando. Nos reunimos de forma permanente. Con respecto a las ordinarias, vamos a proponer una reunión de labor parlamentaria también para mañana y ahí vamos a terminar de definir entre todos cuales serían los horarios de la sesión. Tenemos una idea sobre los horarios y días de las sesiones, pero eso lo vamos a resolver mañana. El funcionamiento de las sesiones ordinarias.

– ¿Cuál es la posición del bloque oficialista respecto a la insistencia de Unión por la Patria respecto a darle tratamiento al DNU?

– Nosotros, a diferencia de otros momentos y previo a la sesión del viernes, vamos a tener conformada la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. Esto es muy importante decirlo, pero la comisión no se había conformado porque el bloque de Unión por la Patria en Diputados no había mandado correctamente los miembros de la comisión. Nosotros le solicitamos en forma reiterada que manden los nombres correctos y mandaban miembros de más hasta que eso se terminó resolviendo y pudieron conformar en Diputados; y así se pudo conformar la bicameral. Por lo tanto, el tratamiento en comisión del DNU fue una estrategia o una impericia que han tenido el bloque de Unión por la Patria. Ahora que ellos dicen que se resolvió eso, nosotros estamos dispuestos a dictaminar en la comisión como corresponde.

– Ante la inspección del GAFI, ¿qué ocurrirá teniendo en cuenta que no se aprobó el proyecto de ley sobre lavado de activos?

– Estamos estudiando en estos momentos cuales son las alternativas. Hay alternativas de sacarlo por decreto, hay otra alternativa de sacarlo en las ordinarias como ley. Creo que como ley todavía estamos dentro de los plazos de la GAFI. Es una opción. Creo que por ahí vamos a ir. No hay nada resuelto todavía, pero creo que se va a tratar dentro de poco en las sesiones ordinarias.

La senadora nacional Juliana Di Tullio (UP – Buenos Aires) salió a responderle al presidente Javier Milei, quien dijo que el Congreso “es un nido de ratas”, y aseveró que “lo que está haciendo es distraer y tapar la tragedia que está haciendo en nuestro país”.

Además, cuestionó que “Milei maltrata al pueblo argentino, no a la política”, e ironizó: “Si putearnos, descalificarnos, le diera de comer a la gente… entonces adelante presidente, díganos lo que quiera”.

En declaraciones a Radio 10, la senadora opositora expresó: “Lo que genera este gobierno de Milei, (Mauricio) Macri, (Luis) Caputo y (Federico) Sturzenegger es que la gente salte molinetes, no tenga qué comer y no haya laburo”.

“Ahora atacan a los fondos fiduciarios, pero no dicen que lo que están haciendo es desfinanciar a millones de pibes que estudian con ayuda de las Becas Progresar”, aseveró Di Tullio, quien añadió que “cuando Milei habla en difícil lo hace para tapar la tragedia social que está generando”.

Para terminar, se refirió al tratamiento del DNU 70/2023: “La gente espera que le pongamos un freno a Milei en el Congreso, pero se hace difícil”. “En el bloque de Unión por la Patria somos 33 senadores, nos faltan cuatro para tener quórum”, cargó.

Y cerró: “Hace dos meses que estamos esperando que los senadores radicales y los bloques provinciales bajen a dar el debate. Hay que dejar de llorar y hacer más. Hay que bajar y tratar el DNU”.

El senador nacional Juan Carlos Pagotto (LLA – La Rioja) señaló este martes que la defensa del decreto de necesidad y urgencia 70/2023 “es una batalla cultural entre aquellos que apoyamos un cambio y aquellos que haciendo uso de una absoluta falta de memoria o de intereses inconfesables, quieren seguir con un sistema que nos ha llevado a la actual decadencia de la Argentina”.

Además, agregó que “la batalla cultural se da entre aquellos que quieren seguir teniendo privilegio, como los kirchneristas que quieren seguir destruyendo a la Argentina y los que defendemos las ideas del presidente Javier Milei”.

Del mismo modo, planteó que “Javier tiene su forma de pensar la política”. “Hay gente que no está a la altura para estar en el Parlamento. Apelamos a tener un debate con honestidad intelectual y objetivo a la altura de las circunstancias”, remarcó el senador libertario.

“Nadie está obligado a pensar de la misma manera que el otro. Tenemos que llevar la bandera del republicanismo que pregona el diputado Miguel Ángel Pichetto”, enfatizó Pagotto, quien formará parte de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

Por último, señaló que “no hay dudas que Javier Milei está en condiciones para gobernar y cambiar la Argentina”. “Tiene la valentía y la sinceridad para hacerlo, buscando la Argentina del diálogo, respetando al pueblo, discutiendo políticas de Estado y no de charlas de café”, concluyó.

El interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria insistió este miércoles con el reclamo hacia la vicepresidenta de la Nación y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, para exigirle “el expreso e inmediato” tratamiento al DNU 70/2023 en una sesión especial.

“Al no hacerlo, la vicepresidenta de la Nación incumple con la Constitución Nacional, la Ley 26.122 y el reglamento de la Cámara”, señalaron desde la bancada presidida por José Mayans.

Además, se refirieron al pedido de la UCR para con el titular de Diputados, Martín Menem, para la conformación de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo (el Senado ya giró sus miembros, restan los de la Cámara baja) como una “maniobra dilatoria que resulta funcional a la estrategia de mantenerlo en vigencia”.

“Los plazos establecidos para el tratamiento en comisión del referido DNU se encuentran sobradamente vencidos”, remarcaron desde el interbloque opositor en el Senado.

Finalmente, aseveraron que “es momento de abordar el decreto en el recinto y que cada actor político asuma su posición de cara a la sociedad, frente a las consecuencias que ya genera el mismo en la vida de las argentinas y los argentinos”.

Este jueves finaliza el período de sesiones extraordinarias, por el cual nadie del Gobierno ha dado indicios sobre una eventual prorrogación. El Senado debía convocar a una sesión para tratar el proyecto de ley sobre Lavado de Activos -cuenta con media sanción de la Cámara baja- , el cual perderá estado parlamentario sino se trata en el recinto antes del 29 de febrero.

La Unión Cívica Radical, encabezada por el  presidente del Comité Nacional y senador Martín Lousteau, le exigió al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que designe a los integrantes de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

El pedido fue acompañado por los presidentes y vicepresidentes de bloque de ambas cámaras, Rodrigo de Loredo y Karina Banfi, por Diputados; y Eduardo Vischi y Pablo Blanco, por el Senado; y de los vicepresidentes del partido centenario, Inés Brizuela y Doria y Luis Naidenoff.

La nota afirma que “la Constitución Nacional es clara al establecer que esta comisión reviste carácter permanente”. Y señala que la no designación “es una omisión inconstitucional que atenta contra la división de poderes y el régimen republicano de gobierno”.

“Su persistente demora en conformar la comisión ya no puede ser atribuida a la inexperiencia en el cargo ni a los tiempos burocráticos”, consideraron, luego de remarcarle que la vicepresidenta Victoria Villarruel ya designó a los ocho integrantes de la Cámara alta.

Los designados por el Senado fueron: el riojano Juan Carlos Pagotto, por el oficialismo; el cordobés Luis Juez (Pro); el chaqueño Víctor Zimmermann (UCR); el salteño Juan Carlos Romero (CF); y por Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y María Teresa González.

La demora de Menem en la designación de los integrantes por la Cámara baja responde a una puja con Unión por la Patria por la cantidad de miembros que le corresponden. Mientras el presidente del cuerpo dice que son tres, desde el bloque de la primera minoría reclaman cuatro lugares.

Durante todo el período extraordinario, el oficialismo ha estirado así la conformación de esa bicameral, donde la oposición quiere tratar el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía.

Al cumplirse el plazo desde que el decreto ingresó al Congreso para ser tratado en comisión, UP en el Senado pidió dos sesiones para directamente debatirlo en el recinto. Sin embargo, Villarruel se negó a convocar el pasado 1ro. de febrero. La próxima fue solicitada para este jueves, y correría la misma suerte.

Exigimos respeto a la constitución nacional ⬇️ https://t.co/SbwbRZUoVT

— Francisco Monti (@franmmonti) February 12, 2024

A la espera de la media sanción del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos en la Cámara de Diputados, el senador nacional Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza – La Rioja) señaló que su bancada “está en permanente conversación con los otros bloques, menos con el kirchnerismo”.

Consultado por el tratamiento del decreto de necesidad y urgencia 70/2023, el legislador riojano anticipó que primero tienen que tratar los DNU que “han sido remitidos y no se han tratado, que son los de Alberto Fernández, a quien le han dado facultades extraordinarias y plenipotenciarias, dirían algunos”.

Entrevistado por parlamentario.com, el titular de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado se mostró optimista de avanzar con las iniciativas de Lavado de Activos y Boleta Única de Papel, incluso con el proyecto de ley Bases, que se está votando en Diputados. “esperamos aprobarla”, enfatizó

Por otro lado, lanzó criticas contra el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela  por su manera de gobernar la provincia. “Su manera de gobernar es de hace dos siglos y no lleva a ningún lado. Se cree Chacho Peñaloza“, lanzó

– ¿Qué perspectiva tiene sobre la Ley de Bases, que en las próximas horas se espera vaya a aprobar Diputados?

– Vamos a esperar que se apruebe y luego lo vamos a trabajar. Nosotros somos la Cámara revisora y ya tendremos el texto definitivo cuando terminen de aprobar en particular con las modificaciones que van a introducir en Diputados. Luego, será tratado en la reunión plenaria.

– ¿Existe la posibilidad de que convoquen a un plenario la semana que viene?

– Tiene que ir a las comisiones, se le da entrada, se remite al trabajo de comisión y cuando salgan los despachos de mayoría, minoría y con disidencias llegará al recinto.

– ¿Entablaron conversaciones con algunos bloques de la oposición?

– Particularmente yo, y nuestro bloque La Libertad Avanza, estamos en permanente conversación con senadores de otros bloques. Quizá con los que menos diálogo tenemos es con el kirchnerismo, que es normal y natural. Tratamos de sacar los temas que son urgentes como el proyecto de ley de Lavado de Activos que tiene que estar antes del 3 de marzo, porque viene la inspección del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). También hay que sacar Boleta Única de Papel. Y ni bien llegué el proyecto de ley Bases, seguiremos el trámite legislativo para su tratamiento.

– El DNU es otro de los temas conflictivos que deberán resolver en el Senado. ¿Lo van a tratar, o esperarán la resolución de la Corte?

– El tema es simple. Yo, personalmente, tengo el criterio de que tenemos que tratar los DNU que han sido remitidos y no han tratado, que son los de Alberto Fernández. Se le han dado facultades extraordinarias, plenipotenciarias dirían algunos. Unión por la Patria pide una sesión para tratar el DNU, pero en Diputados no han presentado los integrantes de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. Están violando la teoría de los propios actos. Nadie puede ponerse en contradicción de un acto propio. Ellos ponen trabas en la conformación de la comisión, mal no pueden venir con chicana política con todo esto. De todas maneras, están dentro de las reglas de juego de la política argentina que queremos desterrar. Cada cual tiene que cumplir su responsabilidad. Ellos están haciendo oposición por la oposición misma.

Ellos hacen como si hubieran venido de otro planeta y no conocen o no han tomado nota del desastre que han dejado. Han potenciado a niveles superlativos. La gente les contestó cuando con sus socios de la ultraizquierda han bajado a la calle a hacer demagogia en la Plaza. Las cosas hay que tratarlas con seriedad, porque si las vamos a usar para la mera chicana política no le hace bien. Los muchachos debieran saber que, primero está la patria, después los partidos políticos y los hombres. Acá tenemos que solucionar los problemas de la Nación Argentina que está en un estado terminal y poco a poco remontando para volver a salir. Para ser el país que alguna vez fuimos.

– Entonces, ¿considera que Unión por la Patria tendrá la misma actitud que tiene en Diputados en el Senado?

– A lo mejor sí, o a lo mejor no. En Unión por la Patria hay gente que es bastante centrada y responsable y otros que están enceguecidos en hacer la contra. Aspiro a que la discusión sea con respeto y objetividad. Lo demás, la historia la va escribiendo la gente todos los días.

– Respecto a la medida del Gobierno riojano sobre emitir moneda propia, ¿qué opinión le despierta esta medida?

– A Ricardo Quintela lo conozco mucho. Él tiene una manera muy particular de gobernar y de ver la historia. Vamos a partir de que pintó las paredes de rojo con una frase absolutamente marxista: ‘Los sueños colectivos son de todos’. Viola hasta la simbología peronista porque los colores del peronismo siempre fueron celeste y blanco, eso lo sabe hasta un bebé de pecho. La manera de gobernar de Quintela es de hace dos siglos y no lleva a ningún lado. En vez de hacer una política de austeridad y revisar los gastos superfluos del gobierno, está de vacaciones en el extranjero. Vive una vida de multimillonario como si la Argentina fuera un pais con una economía rozagante.

Quintela está gobernado como él sabe: a la fuerza y porque se le ha puesto que es la reencarnación del Chacho Peñaloza. La gente sabrá si lo castiga o lo premia en las elecciones. En los dos centros grandes urbanos perdió por una gran diferencia. No las tiene todas consigo. El cuerpo electoral tiene con su voto la oportunidad de premiar o castigar. En el mandato tiene que cumplir con la representación de la gente. No es que van a ser capataces, dueños o señores feudales, ni nada. En Argentina, esto, nos ha llevado está situación. En La Rioja está potenciada con Quintela. Pero deberá cumplir su mandato y tendrá que someter su gestión al escrutinio de las urnas.

El interbloque de Unión por la Patria en la Cámara alta, encabezado por el jefe de bancada José Mayans, Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti, brindó una conferencia de prensa este jueves para pedirle a Victoria Villarruel, vicepresidente de la Nación y titular del Senado, que “no cierre el Senado”.

Con la presencia de todo el interbloque, se refirieron al tratamiento del decreto de necesidad y urgencia 70/2023 y explicaron que “ingresó el 5 de enero y debió tratarse a los diez dias hábiles, pero vencido el plazo de esos dias, en forma automática quedan habilitadas ambas cámaras para darle tratamiento”.

También, habló de la composición de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo: “Mandamos la lista porque nos correspondían 4 miembros y ellos dijeron que por una forma arbitraria nos sacan un senador”. “No cuestionamos porque queríamos que funcione”, aclaró Mayans.

En relacion al DNU, amplió: “Queríamos una audiencia pública para discutir uno por uno los temas para que le expliquen a los argentinos, pero no quisieron venir y queremos que den explicaciones válidas porque la magnitud del 70/2023 traspasa lo que es un decreto”,

“Hicimos un pedido formal para un sesion de este jueves a las 14 horas para el tratamiento del DNU porque luego del tratamiento, se aprueba o se rechaza”, aseveró el formoseño, y agregó: “Tenemos la emergencia de que cada senador explique qué apoya y qué no porque se declaró inconstitucional la reforma laboral y pretende habilitar privatizaciones”.

De ese modo, reiteraron que “queremos la discusión del DNU de cara al pueblo argentino”, y cuestionaron que “el sistema de salud está incluido, lo queremos discutir, y los códigos no se pueden tratar por DNU”.

Dirigidos al presidente de la Nación, Javier Milei, señalaron que “necesitamos tratar los temas que puso el Gobierno, pero no le tengan miedo al tratamiento porque cerrar el Congreso solo lo hace la dictadura”. “Cuando hay una dictadura, lo primero que hacen es anular el Poder Legislativo”, ironizó.

En esa línea, reiteraron: “Le pedimos a la vicepresidenta, quien debe ser garantía de imparcialidad, en forma inmediata que abra las puertas de la Cámara alta porque si hay quorum o no, o si se acepta o rechaza es parte del Senado”.

Para finalizar, remarcaron que “le pedimos Villarruel que no cierre el Senado”, y concluyeron: “Estamos dispuestos a tratar los 16 titulos en acuerdo o desacuerdo de cada uno de los temas porque queremos trabajar con absoluta responsabilidad y vamos a reiterar el pedido de sesión especial”.

La respuesta de la presidenta del Senado 

“El kirchnerismo tiene que entender que hay un cambio de época. Los argentinos eligieron un cambio”, le contestó al interbloque UP Victoria Villarruel a través de un video posteado en las redes sociales.

Allí señaló que “el kirchnerismo no maneja más la agenda política. Nadie viola la Constitución ni el reglamento del Senado, vamos a sesionar con el acuerdo de todos los senadores y no solo de aquellos que atropellaron las instituciones”.

El kirchnerismo no maneja más la agenda política. Nadie viola la Constitución ni el reglamento del Senado, vamos a sesionar con el acuerdo de todos los senadores y no solo de aquellos que atropellaron las instituciones. pic.twitter.com/OhG1pf6SmM

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) February 1, 2024

El interbloque de Unión por la Patria en la Cámara alta, a través de una publicación de la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, insiste con sesionar el jueves 1º de febrero para tratar el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023.

La legisladora opositora planteó que “con la firma de cinco senadores, es oficial que hay sesión especial”. Del mismo modo, se mostró confiada de acceder a un eventual quórum para llevar el DNU al recinto.

El interbloque cuenta con 33 senadores (17 del Frente Nacional y Popular y 16 de Unidad Ciudadana), quienes a través de sus jefes de bancada, José Mayans y Juliana Di Tullio, le exigieron a la titular del Senado, Victoria Villarruel, que habilite la realización de la sesión este jueves.

“Solo falta que los senadores que dijeron estar en contra bajen al recinto a debatir el DNU para que luego lo rechacen los diputados”, concluyó en su hilo de X Fernández Sagasti.

En su publicación, Sagasti, confía que “al menos seis senadores de otros bloques se exprese en contra” del DNU. Sin embargo, según supo parlamentario.com, “esos senadores no bajarían al recinto” y la sesión fracasaría, siempre y cuando la titular del Senado habilite la realización de la sesión.

#1F #EsAhora 👉🏻 El Senado le dice #NoAlDNU 🇦🇷 pic.twitter.com/NrjR9855j3

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) January 30, 2024

El juez federal de La Plata Ernesto Kreplak dictó una cautelar por la cual suspende el artículo del DNU que derogaba la norma que restringe la venta de campos a extranjeros.

Esto fue a partir de una presentación del centro de Excombatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), encabezados por su presidente Rodolfo Carrizo, por la cual reclamaron dejar sin efecto el artículo 154 del DNU 70/2023 que había derogada la ley 26.737 del Régimen de Protección al Domino Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales.

El juez frenó la medida ya en vigencia y lo inscribió como amparo colectivo pues aplica a todos más allá de quien lo reclama. En su descargo, el Gobierno señaló que las cuestiones del DNU son políticas no judiciales y que el tema está en plena discusión en el Congreso de la Nación y que quienes reclaman no tiene legitimidad para hacerlo.

Desde el juzgado contestaron que “si bien el objeto estatutario de la Asociación actora se orienta a la defensa concreta de los derechos soberanos en el Atlántico Sur, Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, el bien jurídico Soberanía Nacional, en razón de su naturaleza colectiva e indivisible, no resulta susceptible de tutela parcial o selectiva”.

También, señalaron que “a mayor abundamiento, debe destacarse que la derogación de la norma legal tutelar, habilita sin más, la adquisición por extranjeros, de tierras rurales (en los términos vedados por la Ley derogada) en los mismos territorios ilegítimamente ocupados por el Reino Unido, que la Asociación actora tiene por objeto estatutario defender”.

Según el juez, el Gobierno no fundamentó “el por qué la derogación de la ley adecuadamente sumado a que sea también el odio proporcionado para hacerlo, esto es el dictado de un DNU sin haber pasado previamente por el Congreso nacional”.

“La motivación del acto estatal discrecional es un presupuesto básico porque si no está motivado no es posible controlarlo o, quizás, el control es más difuso y débil en este contexto. Si el Ejecutivo no da razones sobre su elección (o las brinda en forma insuficiente), aun cuando la decisión sea jurídicamente válida, no es posible controlarla en términos ciertos”, añadió el juez

La presentación del Gobierno ante otro revés 

Por otro lado, el Gobierno nacional solicitó este lunes el “salto de instancia” o “per saltum” a la Corte Suprema de Justicia para trate exclusivamente la medida cautelar que frenó la aplicación del capítulo laboral del decreto de necesidad y urgencia 70/23.

El recurso fue presentado por la abogada Jorgelina Sonzogno en representación de la Secretaría de Trabajo, donde le remarcó al máximo tribunal de justicia que “en el último proceso eleccionario nacional para el cargo de presidente y vicepresidente se debatieron varios temas, entre ellos, el rol del Estado”.

La presentación fue a partir de un expediente promovido por la Federación Única de Viajantes de la Argentina, quien obtuvo una medida cautelar contra aplicación del DNU, como también la obtuvieron otros sindicatos.

El texto presentado por el Poder Ejecutivo señala que “la fuerza política que triunfó -señala la presentación- expuso ante el pueblo argentino y su electorado un modelo de Estado y el rol que el mismo debía asumir a los fines regulatorios”.

“Considerando la cuestión federal y gravedad institucional invocada, corresponde que se conceda con efecto suspensivo. En consecuencia, solicitamos que, de manera simultánea a la admisión del remedio federal, declare los efectos suspensivos de la resolución recurrida”, especificó la apelación.

Además, advirtió los riesgos que implicarían las demoras en una definición sobre la validez o no del DNU y, en ese sentido, le apuntó al Congreso: “Es de público conocimiento en cuanto a los procedimientos previstos para la sanción de las leyes en nuestro país y en tal sentido debido a la crisis social y económica que atraviesa la República Argentina, es harto evidente, la imposibilidad de cumplir con el trámite ordinario para la sanción de las leyes”.

El interbloque de Unión por la Patria, presidido por José Mayans, le exigió este miércoles a la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, que convoque a una sesión especial para el 1ero. de febrero a las 14 para tratar el decreto de necesidad y urgencia 70/2023.

El DNU enviado por el presidente de la Nación, Javier Milei, contiene más de 300 medidas con el fin de “desregular la economía”, y además ingresó por la Cámara alta el pasado 5 de enero.

El tratamiento del decreto quedó en condiciones de ser sometido al análisis y debate de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, la cual aún no ha sido conformada.

El 29 de diciembre fueron nominados por el Senado el riojano Juan Carlos Pagotto, del oficialismo; el chaqueño Víctor Zimmermann, por la UCR; el cordobés Luis Juez, del Pro; el salteño Juan Carlos Romero, de Cambio Federal; el correntino Carlos “Camau” Espínola, de Unidad Federal; y  Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y María Teresa González, de Unión por la Patria, pero todavía resta que sean nombrados los ocho representantes por Diputados. Según pudo saber parlamentario.com “no habría novedades hasta después de sesionar la ley ómnibus” -es decir, hasta el final del período de sesiones extraordinarias-.

Cabe recordar que ya venció el tiempo legal que tenía la bicameral para tratar el decreto de necesidad y urgencia, por lo que cualquiera de las cámaras están en condiciones de convocar por sí mismas a sesionar  para tratar el mismo.

Además de Mayans, el pedido está suscripto por la presidenta del bloque Unidad Ciudadana, Juliana di Tullio, y sus pares Sergio Leavy, Anabel Fernández Sagasti y Juan Manzur.

El decreto de necesidad y urgencia 70/2023

El citado decreto, denominado Bases para la reconstrucción de la economía argentina, establece la derogación de la Ley de Góndolas; la derogación del Compre Nacional; la derogación del Observatorio de Precios del Ministerio de Economía.

También, propone la derogación de la Promoción Industrial, la de Promoción Comercial; la normativa que  impide la privatización de las empresas públicas; el régimen de sociedades del Estado; la transformación de todas las empresas del Estado en sociedades anónimas para su posterior privatización.

El DNU anuncia la “modernización del régimen laboral para facilitar el proceso de generación de empleo genuino; reforma del Código Aduanero para facilitar el comercio internacional; derogación de la Ley de Tierras para promover las inversiones; modificación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de las obligaciones que los ingenios azucareros tienen en materia de producción azucarera; liberación del régimen jurídico aplicable al sector vitivinícola; derogación del sistema nacional del comercio minero y del Banco de Información Minera.

Del mismo modo, establece la autorización para “la cesión del paquete accionario total o parcial de Aerolíneas Argentinas; implementación de la política de cielos abiertos; modificación del Código Civil y Comercial para reforzar el principio de libertad contractual entre las partes; modificación del Código Civil y Comercial para garantizar que las obligaciones contraídas en moneda extranjera deban ser canceladas en la moneda pactada; modificación al marco regulatorio de la medicina prepaga y las obras sociales; eliminación de las restricciones de precios a la industria prepaga”.

Se incluye también la incorporación de las empresas de medicina prepaga al régimen de obras sociales; establecimiento de la receta electrónica para agilizar el servicio y minimizar costos; modificaciones al régimen de empresa farmacéuticas para fomentar la competencia y reducir costos; modificación de la Ley de Sociedades para que los clubes de fútbol puedan convertirse en sociedades anónimas si así lo quisieran; desregulación de los servicios de internet satelital; desregulación del sector turístico eliminando el monopolio de las agencias de turismo; e incorporación de herramientas digitales para trámites de los registros automotores.

La CGT llevó a cabo este miércoles el paro general (de medio día) que venía anunciando, para movilizarse en contra del decreto de necesidad y urgencia 70/2023 y el proyecto de ley ómnibus -el cual espera ser tratado en el recinto para obtener la media sanción-.

Legisladores de la oposición – Unión por la Patria y el Frente de Izquierda- estuvieron presentes en las calles junto a Pablo Moyano, Héctor Daer y Carlos Acuña, triunvirato que conduce a la Confederación, para manifestar su rechazo a las políticas de gobierno del presidente de la Nación, Javier Milei.

El jefe de bancada de UP, Germán Martínez, posteó un video de la marcha en el que se mostró junto a la vicepresidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau; y los diputados nacionales Eduardo Valdés, Leopoldo Moreau y Santiago Cafiero, entre otros.

El diputado tucumano Pablo Yedlin posteó imágenes en su perfil de X y expresó: “Acompañé junto al bloque de UxP la contundente movilización en Plaza Congreso y el Paro General. Todo mi apoyo a la ciudadanía que manifestó en Tucumán el rechazo al DNU y la ley ómnibus de

Milei”.

La diputada camporista Paula Penacca compartió una serie de imágenes y agregó: “El modelo de hambre y ajuste que están imponiendo en nuestro país avanza contra todos los derechos del pueblo en beneficio del poder económico concentrado”.

Del Senado, Juliana Di Tullio posteó que “el Congreso tiene la responsabilidad de defender los intereses del pueblo. Siempre nos van a encontrar en la calle dando pelea”.

Por su parte, los diputados nacionales Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca y Christian Castillo (FIT) estuvieron presentes “en la columna independiente que exige un plan de lucha hasta derrotar la Ley Ómnibus, el DNU, el protocolo represivo y el plan de ajuste de Milei, Caputo y Bullrich”, señalaron.

✊🏼🚩 Las y los diputados del Frente de Izquierda están participando del #ParoNacional, en la columna independiente que exige un plan de lucha hasta derrotar la Ley Ómnibus, el DNU, el protocolo represivo y el plan de ajuste de Milei, Caputo y Bullrich. pic.twitter.com/dLBBrpMoDh

— Frente de Izquierda Unidad (@Fte_Izquierda) January 24, 2024

En vísperas del plenario de comisiones para dictaminar el proyecto de Ley Bases, el diputado nacional Facundo Manes (UCR) publicó una carta en X, donde aseveró que “el DNU y la ley ómnibus tal como fue presentada por el Gobierno no solo tensan los límites de la democracia por las formas sino también empobrecerán aún”.

“Pasó poco más de un mes y medio desde que terminó un gobierno desastroso que llevó la inflación a las nubes, multiplicó la pobreza y manejó pésimo la pandemia. Pero todavía las cosas se pueden empeorar”, inició en X el diputado radical.

Unas horas antes, el jefe de bloque radical, Rodrigo de Loredo, había anticipado su rechazo al tema retenciones, y luego Manes expresó: “En estos días el nuevo gobierno generó dos hechos inéditos en nuestros 40 años de democracia; un decreto que pretende derribar intempestivamente cientos de leyes y disposiciones y un proyecto de ley que todo lo abarca y que el parlamento debe discutir sí o sí de manera intempestiva”.

“Una vez más parecemos atascarnos en una de las trampas que llevó a la Argentina a la inmovilidad y la postración: un país que se bandea como un péndulo, que oscila entre un estatismo fervoroso y una voracidad desreguladora, un país cuyos gobiernos van de la cultura del derroche a la épica del ajuste como un elixir de todos nuestros males”, enfatizó Manes.

Así las cosas, agregó: “Aunque aparentemente enfrentados, ambos coinciden en la prepotencia y el eslogan que repite, no hay otra alternativa. Claro que la hay. ¿Por qué no probamos con generar más riqueza a partir de consensos básicos y un modelo de desarrollo sostenible e inclusivo?”.

Del mismo modo, planteó que “no debemos renunciar al deseo de un país próspero, con una sólida iniciativa privada y un Estado eficiente, con emprendimientos, inversiones y protección de los más necesitados”.

“Por eso estamos decididos a ejercer una oposición comprometida y responsable con el presente y el futuro de la Argentina”, lanzó, y cerró: “Más a los argentinos por el fondo. No es verdad que no hay opción. Mantenemos la firmeza de nuestras convicciones porque sin democracia no hay desarrollo y sin un verdadero desarrollo no habrá democracia plena”.

Un grupo de diputados nacionales de un sector del radicalismo, encabezados por Fernando Carbajal (Formosa), le enviaron una carta al presidente de la Nación, Javier Milei, para que disponga de la prórroga de las sesiones extraordinarias hasta el 29 de febrero del 2024.

A su vez, el mismo escrito le fue enviado al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para “gestione el ejercicio de las facultades constitucionales del artículo 99 inciso 9° de la Constitución”.

En ambas notas, se explica que “la finalidad central de este requerimiento es dar el debido y adecuado tratamiento a la iniciativa legislativa “Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos” y tratamiento del DNU 70/2023”.

“Es contrario a la lógica, al sentido común y a elementales reglas de racionalidad, pretender que un Parlamento (de cualquier lugar del mundo) estudie, analice, acuerde, redacte, corrija y apruebe un texto legislativo que contiene 350 páginas, 663 artículos, y algunos cientos más de los anexos”, cuestionaron desde el radicalismo.

También, señalaron que el proyecto de ley ómnibus “afecta de manera directa los derechos de millones de ciudadanos y cientos de sectores que, a diario, nos expresan su preocupación respecto a aspectos puntuales de las normas a reformar”.

Asimismo, advirtieron que “hemos demostrado y ratificamos la voluntad política de dar el debate democrático y constructivo sobre todos y cada uno de los temas
propuestos, pero también de escuchar a todos los sectores que desean hacer conocer sus opiniones”.

Por último, expresaron que “reiteramos la petición de prórroga de las sesiones extraordinarias hasta al día 29 de febrero de 2024 para posibilitar del debate democrático y republicano de su iniciativa”.

Además de Carabajal, acompañaron el petitorio los diputados nacionales Pedro Galimberti, Facundo Manes, Julio Cobos, Marcela Colli, Natalia Sarapura, Jorge Rizzotti, Pablo Juliano, Manuel Aguirre y Juan Carlos Polini.

En medio del debate del proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, los diputados nacionales de Unión por la Patria estuvieron reunidos con diferentes sectores “perjudicados” por el mega DNU de Javier Milei.

En primera instancia, los legisladores de UP se encontraron con trabajadores y artistas del mundo de la cultura: “Estamos dando pelea al paquete de medidas que el gobierno quiere imponer para apagar nuestra diversidad y anular nuestra identidad”.

Del mismo modo, el sector farmacéutico enfatizó su rechazo al decreto de necesidad y urgencia 70/2023: “Esto representa un avasallamiento y un retroceso en todo lo que tiene que ver con materia sanitaria, no solo porque afecta un principio fundamental como es la salud pública, más allá del avasallamiento de nuestra profesión”.

Además, señalaron que “estamos muy preocupados porque se está yendo contra una ley que fue votada por unanimidad en el año 2012 sin ninguna necesidad o urgencia”, con relación a la baja a la ANLAP (Agencia Nacional de Laboratorios Públicos), desalentándose así la producción pública de medicamentos y su relación con la investigación nacional y pública.

“El ajuste del gobierno de Milei nos pega por partida doble. Las políticas libertarias de pérdida de poder adquisitivo y pérdida de derechos laborales se suman a las violencias y desigualdades históricas y estructurales que sufrimos”, explicaron desde los colectivos feministas presentes en la reunión.

Asimismo, hubo una reunión con rectores de universidades de todo el país, donde el bloque de UP apoyó “la enorme y altísima responsabilidad de conducir universidades públicas, en distintos puntos de Argentina, que tienen los compañeros y compañeras rectoras en tiempos de Javier Milei”.

Por último, el ex secretario de Pesca de la Nación, Carlos Liberman, presente en la reunión, remarcó que “nunca en toda la historia la totalidad del sector se encuentra tan abroquelado en contra de un proyecto de ley”, y aseguró que “si el conjunto de los trabajadores del sector y de las empresas, se encuentran de forma tan categórica en contra debe ser sin dudas que no tiene puntos beneficiosos sino que, por el contrario, pone en jaque los casi 100 mil puestos de trabajo que genera la industria pesquera, en forma directa e indirecta”.