Protagonista central de todas las mañanas con sus conferencias de prensa diarias con las que busca de alguna manera ordenar el discurso político de su Gobierno, Manuel Adorni reconoce que por momentos se pregunta si es lo mejor pararse frente a la prensa todos los días, o hacerlas salteadas.

“La casta también está en el periodismo”, dice durante la entrevista concedida a parlamentario.com. En la misma dio su interpretación de lo que justamente para él representa la casta, y aclara: “La casta no es naturalmente el político”.

Reconoce las dificultades de La Libertad Avanza en materia numérica en el Congreso, pero resalta que aun así “la ley de Bases va a terminar siendo una realidad”.

– Como ferviente seguidor de Juan Bautista Alberti, el presidente Javier Milei propuso un nuevo ordenamiento jurídico y político, inédito. ¿En qué puntos centrales creen que se avanzó y en qué temas les falta hacerlo?

– Es una pregunta compleja, porque en definitiva siempre vamos a considerar que falta todo por hacer. Centralmente, nosotros consideramos que la gente nos votó por tres principales pilares centrales: nos votó por la economía, por la seguridad y por la batalla cultural, entendida como la búsqueda de libertades. Esto de entender que a lo largo de los años logramos que mucha gente entienda -que tal vez no lo veía- cómo el Estado le iba comiendo libertad.

En Seguridad, el trabajo que está haciendo (la ministra del área) Patricia Bullrich es absolutamente sensacional, dentro de su jurisdicción. Está claro que la seguridad del ciudadano depende de las diferentes provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En la parte económica tiene que haber un ordenamiento de la macroeconomía, que lo estamos logrando, aunque todavía nos queda un camino largo por recorrer, porque cuando vos tenés un Banco Central quebrado, cuando no tenés prácticamente una moneda, cuando venías corriendo una inflación altísima. Y además tenías un delirio dentro del Banco Central con las Leliqs y con estos pasivos remunerados… Todavía hay mucho camino por recorrer, pero por un lado tenés el saneamiento del Banco Central y del otro lado tenés la no emisión y el equilibrio de las cuentas públicas.

Y después tenés la batalla cultural, que gran parte de esa batalla -el presidente dice un 25%, que es una gran parte, pero yo no lo tengo medido en porcentajes-, pero parte de esa batalla cultura está en cuestiones como la ley Bases y el DNU, que en definitiva es eso: es traducir la batalla cultural o el deseo de libertad en cuestiones cotidianas.

Vos cuando analizás la ley Bases, más allá de que hay cuestiones específicas en lo laboral, en inversiones, etcétera, son cuestiones estrictamente de libertades. Es que las empresas que vengan a invertir, el Estado no las confisque, que el trabajador tenga más posibilidades de trabajar libremente. La verdad es que es una parte de los tres pilares la ley Bases.

– Alberdi también pensó en una nueva Constitución .¿Se adecua esta Constitución al pensamiento liberal, o piensan que debería haber reformas a futuro?

– Esta Constitución tiene base en aquella Constitución liberal que ha tenido modificaciones -la última en 1994-. Es una linda pregunta, pero tal vez no soy yo el indicado para contestarla. Te la respondo al revés. Esta Constitución nos permite hacer todo lo que queremos hacer. Y después en tal caso lo que no se pueda hacer nos iremos topando en el medio, ¿no? Y no será porque nosotros somos respetuosos de las reglas de juego actuales y es el respeto absoluto e irrestricto por la Constitución, porque no limita a los ciudadanos. La Constitución nacional no es para los ciudadanos y para regir el comportamiento de los ciudadanos. La Constitucional nacional es para que el ciudadano tenga poder y para que el ciudadano esté bien representado y para controlar, limitar y cercenar los abusos de poder que pueda tener el Estado o los diferentes gobiernos en el manejo del Estado. Así que para nosotros el respeto por la Constitución es total. No es parte ni de la discusión de café si estamos o no en acuerdo o desacuerdo con alguna cuestión constitucional.

– Para ustedes el Estado presente terminó definitivamente. ¿Ahora cuáles son los ejes del nuevo Estado que proponen?

– El Estado presente no terminó. El Estado presente tomamos la decisión de que se termine. Y estamos haciendo todo en consecuencia para que se termine. Un Estado presente que nos ha hecho mucha burla, porque de presente la verdad que tuvo bastante poco, cuando uno ve los datos de pobreza, los de indigencia, los de niños pobres, los que marcan el nivel educativo, los del nivel en el sistema de salud, etcétera. Así que de Estado presente poco ha tenido. Sí fue presente para los que hicieron negocios con el Estado, sean políticos, empresarios o sindicalistas. Pero conceptualmente el Estado presente terminó, pero la cuestión es que lo estamos desarmando, como en el Inadi, en Télam y en empresas públicas… En fin, todo lo que vamos haciendo para desarmar este esquema que es difícil, porque uno dice: ‘Pero ustedes dijeron que iban a terminar con todo, un Estado chiquitito’. Pero bueno, la burocracia, la ley, la norma, los tiempos de todo este elefante no son los que a uno le gustaría tener, pero vamos a hacer siempre todo lo posible.

– ¿Están conformes con la estructura de este Poder Ejecutivo? ¿Es eficaz? Porque ustedes redujeron ministerios, estructuras, cargos jerárquicos. ¿Están conformes con esta estructura o quieren ir por más?

– El tema de las estructuras efectivamente se ha diseñado en base a lo que conceptualmente creemos mejor. En el medio nos dimos cuenta de que Infraestructura (el ministerio creado al iniciar la gestión, y que fue desarmado con la salida de Guillermo Ferraro) no tenía mucho sentido que no dependa directamente de Economía, al margen de seguir achicando estructuras. Por ahora en este esquema nos sentimos cómodos, nos parece que es un esquema razonable. Tal vez la gente de a pie no lo tiene muy presente, pero nosotros la reducción que hemos hecho. Yo solo en mi área, cuando la rediseñamos, ahorramos 500 millones de pesos por año a dinero de hoy. El ahorro que se ha hecho en estructura es muy importante. Después, si mañana surge que operativamente queremos eliminar un ministerio o sumar o restar una secretaria serán cosas que iremos viendo. No nos parece relevante. Nosotros hicimos lo más chico, lo más eficiente, lo más reducido que considerábamos. Y después, la propia experiencia nos irá marcando si esto puede continuar así o no.

– Un tema que queda pendiente en el Poder Ejecutivo es el nivel salarial. Porque con esta inflación, siendo que hay un congelamiento de los salarios para los cargos jerárquicos, en un momento se va a tener que definir una política.

– Esas son decisiones del presidente de la Nación que nosotros respetamos, apoyamos, y nos debemos a lo que él decida. Entiendo que en algún momento va a haber un debate sobre lo que tienen que ser los salarios del Poder Ejecutivo. Igual me parece que nos debemos un debate de todos los salarios públicos, de todo lo que pasa desde el primero al último. Me parece que nos debemos un debate serio, sincero, de cuánto es que tiene que ganar un trabajador para determinadas tareas, que hoy te diría que agarres el puesto que agarres, tenga o no jerarquía, te vas a encontrar con que hay un cierto grado de irracionalidad en eso. A nivel integral se va a tener que debatir.

– El presidente en estos cuatro meses cargó muchas veces contra el Congreso. ¿Hasta dónde llega la disconformidad? ¿Qué tipo de Congreso, teniendo en cuenta que es un poder independiente, quiere?

– El presidente lo que pretende es que le den las herramientas que le han dado a otros gobiernos. El presidente no pretende ir contra ningún poder; ni contra el Judicial, ni contra el Legislativo. Ahora es difícil entender cómo es el primer presidente a que lo enloquecen por un DNU, a tan corto plazo de haber asumido y a tan corto plazo de haber ganado una elección como la ganó. Y la verdad es que el presidente tenía la expectativa de que la política se comporte distinto. La política en general, no solo los diputados y senadores, sino también gobernadores u otros funcionarios de diferentes poderes. La verdad es que esperábamos que ante el apoyo de la gente, ante lo que consideramos un cambio de época y un hartazgo general de la gente por la vieja política, entendíamos que algunos caminos iban a ser un poco más llanos, cosa que no ocurrió. Pero también entendemos que lo que hacemos es muy disruptivo en términos de terminar con algo muy rancio y muy de otras épocas, y esto de pensar una Argentina para dentro de 50 o 100 años haya generado una sorpresa en algunos por no querer moverse del 10 de diciembre y por no aceptar que la gente quiere otra cosa, y otros porque tal vez no habían comprendido lo que queríamos hacer y ahora lo comprendan y efectivamente apoyan. Eso no lo sé, no me meto en las decisiones de cada legislador. De hecho, el propio presidente fue legislador. No es algo general, es algo particular el cuestionamiento que hace o que pueda hacer de algunos de los poderes. Jamás va ser general, de hecho estamos en una república y en ese marco es que hoy estamos gobernando y es que llegamos a la presidencia.

– Vos hablaste de la vieja política. El presidente hizo eje en la campaña electoral en las arbitrariedades de la casta política. ¿Cómo va esa pelea?

– En definitiva todas las preguntas que me hiciste tienen que ver con la casta política, o en parte con la casta política. La casta política nosotros la definimos como aquel al que lo único que le interesa es hacer negocios para sí mismo con el Estado, o que sin ser grandes negocios defienden el statu quo para que su vida trascienda a través de que el contribuyente simplemente le pague su buena vida. Y eso es lo que consideramos casta; nosotros no consideramos que el funcionario sea casta. Yo no soy casta, el presidente no es casta. Todos los funcionarios, al menos los que yo conozco dentro del Gobierno y los que son colaboradores nuestros, no son casta. La casta no es naturalmente el político, naturalmente no se define como casta. Se define como casta al revés: la persona que siendo político, siendo empresario, siendo sindicalista, lo que único que le interesa es el statu quo y esa es la definición para nosotros de casta.

– Yendo al otro poder independiente. Ustedes han propuesto a dos juristas para integrar la Corte. ¿Cuál es la visión de la Corte para el Gobierno.

– Lo mismo que pensamos para el resto de los poderes y para el resto de las funciones del Estado: que sean independientes. Nosotros tenemos todo lo que pensamos para la Argentina; básicamente los tres pilares que te nombré: economía, seguridad y batalla cultural, que tienen si se quisiera una base necesaria para esa construcción, que es la seguridad jurídica, que son las instituciones fuertes. Cualquier país que haya crecido, que haya sacado gente de la pobreza, que haya terminado con la inflación y que uno considere repúblicas y democracias modernas están en general correlacionadas con las instituciones. Hay buenas instituciones; tenés respeto por la ley, hay igualdad ante la ley -no igualdad ante los ciudadanos-, igualdad ante la ley y esa igualdad te da desarrollo, porque efectivamente las reglas están claras y porque uno se abre para empezar a competir, a trabajar, a invertir, a apostar y arriesgarse. Así que en esas instituciones está el Poder Legislativo, está el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, con todo lo que eso conlleva, y en la justicia hay un montón de problemas, que están en los otros poderes, pero también hay vacantes que todavía no se han podido cumplimentar. Como en todas las áreas del Estado, seguramente te vas a encontrar con funcionarios que no son idóneos, no son aptos, o que no condicen con las buenas costumbres, la moral y la ética. Este es un camino largo y las instrucciones que están absolutamente despedazadas no se solucionan, no se sanean de un día para otro, y eso lo tenemos claro y es parte del problema que decidimos enfrentar. Para nosotros, la seguridad jurídica es absolutamente fundamental.

– Respecto del Congreso, el presidente suele decir que si no le dan las herramientas como la ley de Bases va a esperar las elecciones legislativas de 2025 para tratar de imponerlas. ¿No hay una sobreestimación de las expectativas? Porque es difícil, por más que gane el Gobierno las próximas elecciones tener una mayoría.

– Bueno, pero pensémoslo al revés. Hoy teniendo 40 diputados y 7 senadores, que se puede decir que responden a las ideas nuestras, la ley Bases va a terminar siendo una realidad. Vos me vas a decir que no es la ley Bases original… pero bueno, danos tiempo, y esto de -te lo enlazo con la pregunta anterior- el respeto por las instituciones y el respeto por los poderes del Estado, efectivamente los estás viendo ahí. Si la política no quiere acompañar, nosotros no vamos a hacer nada para modificar eso por fuera de la ley y por fuera del respeto al Poder Legislativo. Entonces, si la política, y especialmente la política legislativa, no nos da las herramientas, no hay ningún problema. Haremos todo lo que podamos para que la gente nos siga apoyando en las elecciones y poder modificar la composición del Congreso, para que cada vez más voces liberales y más voces que quieran otra Argentina se sumen y nos puedan facilitar el trabajo que estamos haciendo.

– Todo indica que se va a aprobar el proyecto de ley de Bases y el paquete fiscal, y entonces se va firmar el Pacto de Mayo con los gobernadores. ¿Cuál es espíritu de ese acuerdo y si es el puntapié para algo más?

– Me parece que originalmente el Pacto de Mayo, desde lo filosófico, no desde lo político es: Señores, la Argentina que queremos para todos, la Argentina decadente hoy, la sufrimos todos en mayor o menor medida, y el Pacto de Mayo tiene que ser el inicio de una foto de otra Argentina. De una Argentina, a pesar de lo que nos dicen y nos atacan, una Argentina donde estemos todos tirando para el mismo lado. Con matices: no, yo puedo ser más liberal, vos menos liberal, pero que haya cuestiones que no se discutan más en la Argentina.

Esto de la propiedad privada, de que mañana te venga un loco a quererte expropiar un campo o a expropiar cualquier otra cosa, no puede pasar más. Y en esta lógica, el Pacto de Mayo tiene que ser una imagen, tenemos que transmitir que hay cosas que no van a pasar más en Argentina, más allá de que dentro del Pacto de Mayo hay cuestiones que tenemos que resolver hace 40 años, como el de la coparticipación. ¿Por qué la provincia de Buenos Aires aporta más de lo que recibe? ¿Por qué la Ciudad de Buenos Aires aporta más de lo que recibe? ¿Por qué otras provincias aportan menos de lo que recibe? ¿Eso es razonable, no es razonable? Bueno, será razonable para el que recibe más de lo que aporta, pero será poco razonable para las jurisdicciones que aportan más de lo que reciben, porque detrás de eso hay gente trabajando, produciendo y que aporta esos impuestos. Y son temas que hay que discutirlos, no podemos seguir haciéndonos los zonzos. Me parece que el Pacto de Mayo desde lo filosófico es una vuelta de página muy interesante para la Argentina, no solo para política, para la Argentina en general va a ser muy interesante.

– El ajuste de la motosierra se siente en los bolsillos de los ciudadanos. ¿Cuándo se podrá sentir un alivio?

– Por supuesto, empezamos a ver alguna -de hecho el Presidente ya que ustedes le persiguen tanto los retuits y los me gusta en su red X, el presidente muchas veces retuitea algunos informes donde empezás a notar la famosa V, a la que hizo muchas veces referencia. Esta caída abrupta en términos de las correcciones y de empezar a barrer fuera de la alfombra y no debajo de la alfombra todo el desastre que nos dejaron. Por supuesto que hizo una corrección en el poder adquisitivo y eso está claro. Lo dijimos siempre; también dijimos que íbamos a pasar meses complicados, pero ya empezamos a ver algún síntoma de que tal vez -y digo tal vez, porque solemos hablar con números ciertos y no con suposiciones- podemos entender que algunos sectores empezaron a mostrar ya estar en una parte más baja de la V y con ganas de empezar a resurgir. No hay nada que no haya estado en el análisis, sabíamos que íbamos a pasar dos o tres meses muy complejos y lo estamos transitando de la manera más decorosa con lo que tenemos, porque las alternativas eran catastróficas y optamos por el camino serio y razonable.

– El Pro está acompañando en el Congreso, Hay una parte en el Gobierno, como Patricia Bullrich. ¿Creen que puede haber una acción conjunta en las elecciones legislativas del año próximo?

– Todo puede ser, pero nosotros tenemos una unión natural, que se da en base a las ideas. De hecho hoy el Gabinete está compuesto por gente del Pro. En el gabinete está la doctora Bullrich en uno de los ministerios más relevantes, que tiene a uno de los tres pilares que te marqué que tenía la base del proyecto de país que tenemos. En definitiva, el doctor (Luis) Petri, más allá de su afinidad con el radicalismo, la acompañó a Patricia Bullrich en las elecciones como candidato a vicepresidente. Me parece que naturalmente confluimos en las ideas. Después tenemos algunos matices, como todo.

– El presidente criticó bastante al periodismo. ¿Vos cómo ves al periodismo? ¿Las conferencias de prensa diarias llegaron para quedarse, o estás pensando en otro modelo de comunicación, o en algo nuevo?

– La última pregunta me la deberías responder vos. ¿Qué opinás sobre las conferencias diarias y si aportan o no o son mejor hacerlas salteadas o esporádicas o “cerrutianas”? Lo cierto es que paso momentos en que digo “bueno no la hagamos todos los días, sino cada tres, o dos días, o día por medio”, o cada vez que hay gabinete o los días que no hay gabinete. Por ahora todos los días me parece que es una dinámica muy divertida para mí y para los que están les puede sumar información en el día a día.

Con respecto al periodismo, estuve 12 años en los medios de comunicación. No solo son compañeros de muchos periodistas, sino también de medios o de directivos de medios. Creo que en el periodismo hubo siempre periodistas buenos y periodistas malos. Y medios buenos y medios malos. Y la casta también está en el periodismo. Hay casta periodística, por supuesto, como en cualquier profesión. Vos encontrarás médicos buenos y malos, e ingenieros buenos y malos, y eso no está mal. Lo que pasa es que en el periodismo el tema es que la mentira o la verdad de lo que el periodismo pueda transmitir, la mentira duele más porque están comunicando a personas que tal vez no están al tanto del tema y que ustedes en algún punto tienen la responsabilidad de transmitirlo en la manera más clara y con la mayor verdad posible.

Lo dije en la última reunión de ADEPA, que nuclea medios periodísticos. Nosotros estamos para gobernar y ustedes para decir la verdad. Todo lo que escape a eso cuando yo no gobierne o yo no haga cosas que vayan en contra de la ley, de la moral o de lo que sea, ustedes van a salir a contarlo y van a salir a que yo esté controlado, a que corrija o que me vaya a mi casa, como un fracaso rotundo en la función.

Ahora, cuando ustedes mienten y cuando ustedes mienten además con cosas nuestras, nosotros tenemos el derecho de salir a cuestionarlos.

Después, el presidente tiene sus formas, yo tengo la mía y otro funcionario tiene la suya, pero me parece que no podemos andar discutiendo del periodismo como casta, como un clan. Hay periodistas buenos y periodistas malos y se terminó, y el periodista malo por la mentira vamos a salir a cuestionarlo. Y los demás periodistas tienen que estar felices de que eso pase, porque enaltece la profesión y porque al buen periodista le beneficia que el sistema se vaya limpiando del mal periodista que tanto daño le ha hecho a la profesión. Y te lo digo por tantos años de convivir en un ámbito periodístico donde ves periodistas buenos y periodistas malos.

El vocero presidencial Manuel Adorni resaltó este jueves que las estimaciones de consultora privadas proyectan que la inflación de abril será de un dígito y a su vez remarcó que el inicio del debate en el Congreso de la Nación de la Ley Bases “va en camino de devolverle la libertad a los argentinos y recuperar la actividad económica”.

En su habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada, Adorni detalló que “volvió el crédito hipotecario a la Argentina, hay prepagas que bajaron sus planes de salud en un 22% y algunos supermercados han congelado productos por 3 meses sin que haya controles de precios”, y subrayó que “estos datos dan indicios de que una de las peores etapas en la historia argentina está de a poco llegando a su fin”.

El vocero expresó que “las gestiones pasan y lo que va quedando son las ideas”, y en este marco aseguró que “el Gobierno del presidente Milei va a quedar en los libros de historia por haber sentado las bases del desarrollo para una Argentina distinta”.

El vocero presidencial resaltó que este jueves “comienza el debate legislativo por la ley Bases y hay un montón de puntos que van en camino de devolverle la libertad a los argentinos para recuperar lo más rápidamente que se pueda la actividad económica”.

“Esperemos que hoy sea el inicio de una larga historia por delante que en el futuro nos haga sentir orgullosos a todos los argentinos por cómo hemos sacado al país de la más absoluta miseria”, agregó.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió este lunes al aumento de dietas de los senadores y, aunque sin nombrarlo, le respondió al radical Martín Lousteau, quien argumentó que -antes de la suba- “un senador estaba cobrando menos que un tuitero del presidente, la tercera parte que Adorni”.

“La comparación con el que supuestamente tiene un salario más elevado, más allá de que falseó el dato mío, yo no gano lo que el señor en cuestión dijo que yo ganaba, que ganaba el triple o cuádruple (que un senador), esa justificación de comparación con un sueldo más alto es lo que causa indignación”, sostuvo.

En su primera conferencia de prensa desde lo sucedido en la Cámara alta, el funcionario señaló que “nadie está en contra de poder discutir cualquier aumento salarial en cualquier escalafón y cualquier sector del Estado, pero nos parece realmente que fue absolutamente desatinada la manera en que se lo presentaron a la sociedad”.

“Me parece que rayó lo desagradable y mucho más desagradable, y esto lo hablo porque también han hablado de mí, mucho más desagradable la forma en que después lo justificaron“, añadió.

Adorni expresó que “son debates legislativos y la verdad que más allá de que uno pueda estar de acuerdo o no con lo que han hecho, estuvo bastante claro que somos parte de la sociedad que no quiere ver ese tipo de espectáculo bochornoso”.

“Más allá de que no tenemos injerencia en lo que pase en el Poder Legislativo, nos tomamos la libertad de poder opinar y decir que nos pareció realmente muy lastimoso para todos, incluso las formas, que me parece que es lo que más molestó”, sumó.

Luego aclaró que Karina Milei tuvo rango de ministra desde el 10 de diciembre. “No se le mejoró el rango ni el sueldo”, aseguró y en alusión al DNU 337/24 explicó que “con (Eduardo) Serenellini efectivamente lo que ocurrió es que por un error administrativo había perdido el rango; se le volvió a restituir tal cual lo tenía”.

“Los salarios del Poder Ejecutivo hoy están congelados de manera indeterminada, lo que pase mañana no lo sé”, respondió al ser consultado sobre el tema y consideró que “en Argentina todos debemos cobrar bien. La brecha (con los salarios mínimos) es enorme y hay que trabajar para que todos cobren un sueldo digno, y que cada uno gane lo que su mérito le permita ganar”.

El Gobierno afirma que la ley sobre impuestos al tabaco, que genera una gran polémica, irá separada de la Ley de Bases para que los “lobbistas no interfieran” en la misma.

“Nuestra idea es que la ley del tabaco vaya aparte para que los lobbistas que uno puede suponer que haya entre los diferentes sectores no interfieran, que no intenten hacer sus negocios”, dijo el vocero presidencial Manuel Adorni.

El vocero presidencial, en su habitual conferencia de prensa diaria, señaló ante la consulta de parlamentario.com que el propósito es que “sea una discusión pura y sin interferencia de nadie”.

De ese modo, Adorni subrayó que quieren que la ley del tabaco sea analizada y escrita sólo por los “interesados en términos parlamentarios de interferir”.

“La idea del Gobierno es evitar cualquier tipo de lobby y de intromisión de quienes no les corresponde interferir en este tipo de cuestiones tan relevantes como es una ley en el Congreso”, reafirmó.

La decisión del Gobierno de eliminar del proyecto de Ley Bases el apartado relacionado con los impuestos sobre las tabacaleras generó polémica en la industria y repercusiones en la Casa Rosada y el Congreso.

En el proyecto original de la ley de Bases se aumentaban los impuestos internos al tabaco del 70% al 73% y suprimían el gravamen mínimo a los cigarrillos. Pero el Gobierno retiró sorpresivamente de la ley el artículo que igualaba impositivamente a la tabacalera Sarandí con el resto de la industria.

Y ahora, Adorni anticipa que se impulsará a través de otro proyecto de ley.

El conflicto que ocurrió en la Comisión de Juicio Político, que dejó al descubierto la interna dentro de La Libertad Avanza y una posible fractura, se trasladó a la sala de conferencia de Casa Rosada entre las preguntas que le hicieron este jueves al vocero presidencial Manuel Adorni quien se distanció de los dichos del diputado nacional y expresidente del bloque Oscar Zago y afirmó que Marcela Pagano “nunca fue la presidenta de la comisión”.

En declaraciones radiales, tras ser desplazado de la titularidad del bloque oficialista, Zago expresó: “Yo vine porque íbamos a hacer cosas distintas a los demás, si vamos a ser más de lo mismo y nos vamos a cagar en todas las normas y reglas que hay, háganlo, conmigo no”.

Al ser consultado por esos dichos, Adorni se distanció y planteó: “Corre por cuenta del diputado lo que dijo. Todo está conforme y dentro del reglamento”.

Así, respaldó la decisión de Martín Menem de interrumpir la transmisión de la Comisión de Juicio Político y volver a convocarla para su conformación para la próxima semana: “El presidente de la Cámara de Diputados ha efectivamente hecho lo que consideró correcto y en tal caso Marcela Pagano nunca fue la presidenta de la comisión, sino que la Comisión no se llegó a conformar y entiendo que se va a hacer la semana que viene conforme al reglamento de la propia Cámara. Lo he hablado con Menem”.

“Las declaraciones que hagan los diputados o senadores de nuestra fuerza corre por cuenta de ellos. Somos un espacio donde las cuestiones se debaten y no siempre estamos de acuerdo”, remarcó Adorni.

Ante la pregunta del corresponsable de parlamentio.com sobre el encuentro que mantuvo el Gobierno con la CGT, expresó: “La reunión con la CGT fue en buenos términos y sumamente positiva, y quedó demostrado que el canal de comunicación está abierto. No solo se habló de reforma laboral. Todos entendemos la situación crítica que viene atravesando la Argentina en estos últimos tiempos”, y cerró: “De allí a cómo avance la cuestión laboral dentro de la Ley Bases lo veremos dentro de los diez días”.

Desde Casa Rosada el portavoz presidencial, Manuel Adorni, bregó por la aprobación de la nueva Ley Bases, pero afirmó que “estamos preparados para que eso no sea así y para que efectivamente la política siga sin entender lo que pasa en la Argentina”, por lo que le dejó una advertencia a quienes no apoyen el proyecto.

En su habitual conferencia de prensa, al ser consultado por el periodista acreditado de parlamentario.com sobre el interés del presidente en los acuerdos parlamentarios, Adorni planteó: “El presidente de la Nación tiene algo novedoso que siempre mantiene la misma postura y dice exactamente lo mismo una y otra vez”.

Así, recordó que “la frase de ‘si quieren confrontación, va a haber confrontación’ la usó en la apertura de Sesiones Ordinarias y en la entrevista que dio este lunes. No veo nada que pueda sorprenderle a nadie y, efectivamente, nosotros aspiramos y deseamos que la Ley Bases se transforme en una realidad y entendemos que va a ser así, pero estamos preparados para que eso no sea así y para que efectivamente la política siga sin entender lo que pasa en la Argentina y lo que necesita el país así que lo que dice el presidente lo reafirmo”.

“El presidente descree de la vieja política, pero siempre da una chance a que él pueda estar equivocado y que las viejas prácticas o aquellos que todavía no aceptaron el resultado electoral que no asimilaron que la Argentina optó por ir para otro lado, que puedan apoyar y que se puedan sumar al Pacto de Mayo y a la Ley Bases de avanzar y aprobarla y entender que es hacia lo que ha votado la Argentina en las urnas hace cinco meses y parte de ese norte es la ley”, explayó.

Por último, dejó una advertencia si la nueva ley se vuelve a caer: “Si la política no quiere tomar nota, el presidente está dispuesto a seguir hasta las últimas consecuencias para cumplir con el mandato que le dio la gente”.

“Es decisión del presidente que, si quieren confrontación, va a haber confrontación. Ojalá podamos transitar el camino de una Argentina moderna y en crecimiento y no esa decadencia que venimos viviendo que muchos no se dieron cuenta que son los verdaderos responsables”, cerró.

Durante la conferencia de prensa de este lunes, el vocero presidencial, Manuel Adorni, fue consultado por los dichos del diputado oficialista Alberto “Bertie” Benegas Lynch sobre la educación obligatoria y afirmó que su opinión no coincide con la postura del Gobierno.

“Para nosotros la educación, el conocimiento, es un recurso fundamental. Lo que dice el diputado Benegas Lynch corre por cuenta del diputado Benegas Lynch”, sostuvo el funcionario.

Y agregó: “Tal vez la política argentina está acostumbrada a moverse en bloque, o en manada, nosotros no y la opinión del diputado Benegas Lynch no tiene por qué coincidir con la postura del Gobierno nacional”.

Adorni respaldó además el descargo al respecto que hizo la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, con quien “cada vez que hablamos de los más chicos, los más vulnerables, siempre hacemos foco en que la batalla contra la pobreza, el aniquilamiento de la pobreza, es detrás tener la oportunidad de capacitarse, educarse y tener un futuro”, expresó.

Sobre el posteo en redes sociales de Pettovello, con la frase “hombres trabajando, niños estudiando”, el vocero la definió como “la mejor frase de los últimos tiempos”. “Los niños que hoy estudien son los que nos van a garantizar una Argentina el día de mañana, así que para nosotros la educación es fundamental”, cerró.

Entrevistado en Radio Milenium por Romina Manguel, “Bertie” Benegas Lynch opinó: “Yo no creo en la obligatoriedad de la educación. Es una responsabilidad de los padres. Vos a tu hijo le querés dar lo mejor”.

“Muchas veces puede pasar en la estancia, y sobre todo en Argentina, que no te podés dar el lujo de mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller junto al padre trabajando y no lo puede mandar a la universidad”, expresó el libertario y desató una gran polémica, con el rechazo por parte de todo el arco político.

El vocero presidencial Manuel Adorni anunció este jueves que el Gobierno Nacional enviará al Congreso un proyecto de ley para modificar la Ley de Educación Nacional con el objetivo de “penar el adoctrinamiento en las escuelas”, como así también implementarán un canal para que los padres y alumnos puedan denunciar la “actividad política que no respete la libertad de expresión” dentro de las aulas.

En su habitual conferencia de prensa en Casa Rosada, Adorni cuestionó la medida de fuerza dispuesta por los gremios docentes a 30 días de iniciar el ciclo lectivo y en un contexto en el que “los alumnos de tercer grado no comprenden lo que leen y el 70% no puede resolver un problema de matemática básico”.

A su vez, el vocero destacó que el Ministerio de Capital Humano va a instrumentar un aumento de 500% en el Plan 1000 Días, de forma tal que esta asignación que alcanza a 70 mil embarazadas y a 600 mil niños de hasta 3 años de vida pasará de los 3.303 pesos actuales a los 19.818.

“Por decisión del Gobierno Nacional se va a enviar el proyecto de ley para modificar los artículos 11 y 126 de la Ley de Educación Nacional con el objetivo de penar el adoctrinamiento en las escuelas, y el Ministerio de Capital Humano va a poner a disposición un canal para que los padres y alumnos puedan denunciar la actividad política que no respete la libertad de expresión”, señaló Adorni.

El vocero agregó: “Nos entristece ver contenidos en las aulas o en actos escolares teñidos con militancia ideológica. ¿Qué futuro le queda a un país devastado económica y culturalmente si quienes van a liderarlo son rehenes de sindicalistas que los usan para negociar sus privilegios?”.

Con relación a las negociaciones por el proyecto de ley que comenzará a debatirse nuevamente en los próximos días, Adorni dijo que “estamos en conversación permanente con las provincias para avanzar, confiados en que la Ley Bases y el capítulo fiscal van a ser una realidad”.

“Entendemos que va a haber Pacto de Mayo, ya que son 10 puntos absolutamente incuestionables desde el sentido común. Si esto no ocurre no nos mueve ni medio centímetro de nuestro objetivo, que es el equilibrio de las cuentas públicas y el déficit cero”.

Finalmente dijo respecto de la visita que efectuará este mes el jefe de Gabinete al Congreso, ratificó lo que había anticipado él mismo en su cuenta de la red social X, respecto a que en los últimos días de abril irá “para rendir cuentas sobre la marcha de la gestión y responder las preguntas de los legisladores”.

Finalmente se confirmó que el jefe de Gabinete de Ministros, Nicolás Posse, concurrirá este mes al Congreso para brindar su primer informe de gestión, tal cual establece la Constitución Nacional.

Así lo anunció este miércoles el portavoz presidencial, Manuel Adorni, quien a través de su cuenta en la red social X precisó que el jefe de ministros asistirá “durante los últimos días del mes de abril” al Senado de la Nación para brindar el informe sobre la marcha del Gobierno según estipula la Constitución Nacional en su artículo 101.

¿Qué dice ese artículo? Que “el jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del Gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 71”. De paso, veamos lo que refiere el artículo 71: “Cada una de las cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

La cuestión es que todo parecía indicar que el jefe de Gabinete sería muy remiso a concurrir al Parlamento, y hasta habían circulado versiones de que no tenía intenciones de asistir. Sin embargo, recientemente el propio Adorni había anticipado que sí lo haría, cosa que ahora ha confirmado, aunque sin establecer la fecha precisa.

La presencia de Nicolás Posse en el Parlamento genera una gran atención, pues se trata de uno de los funcionarios más importantes del Gobierno, pero de perfil muy bajo. De hecho, no se le conoce la voz en los medios públicos.

Sí lo están conociendo los legisladores y gobernadores, ya que en esta etapa de la negociación de la ley de Bases, el jefe de Gabinete se ha involucrado directamente y ha participado de las reuniones con los mandatarios y también con los bloques dialoguistas con quienes el Gobierno está buscando aceptación para los proyectos que busca aprobar.

Precisamente en los inicios del debate en comisión del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, la presencia del jefe de Gabinete y la del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, fueron muy reclamadas por la oposición.

El protagonismo de los jefes de Gabinete

Un informe elaborado por el profesor de la Escuela de Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Austral, Marcelo Bermolén, destaca una particularidad sobre los jefes de Gabinete: su inasistencia al Congreso para informar sobre la marcha del Gobierno o la omisión del envío de informes, un mandato constitucional, carece en la práctica de cualquier tipo de sanción. Y recuerda que Juan Manzur, por caso, estuvo casi un año sin asistir a la Cámara de Diputados.

Alberto Fernández, Aníbal Fernández y Jorge Capitanich comparten como jefes de Gabinete la particularidad de haber desempeñado el cargo en más de una oportunidad, reseña Bermolén. Aníbal, junto a Cristina Kirchner: 886 días entre 2009 y 2011 y 287 días en 2015. El chaqueño, junto a Eduardo Duhalde (121 días en 2002) y Cristina Kirchner (463 días entre 2013 y 2015).

Alberto Fernández fue el jefe de Gabinete que más perduró en el cargo: 1886 días, la mayoría durante la presidencia de Néstor Kirchner (1660 días) y el resto durante parte del primer año de gobierno de Cristina Kirchner (226 días).

Con 1461 días, Marcos Peña fue el segundo jefe de Gabinete más perdurable, como único ministro coordinador de Mauricio Macri. Comparte con Alberto Fernández esa particularidad: fueron los únicos jefes de Gabinete que completaron un mandato presidencial.

El Gobierno de La Libertad Avanza ven que “cada vez hay más consensos y más entendimiento” para sancionar entre abril y mayo la tan ansiada por el oficialismo ley de Bases, tras el traspié de febrero pasado en Diputados.

Así lo expresó este lunes, ante la pregunta de parlamentario.com, el vocero presidencial, Manuel Adorni, en la habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada.

Al respecto, el funcionario amplió: “La ley de Bases está toda en debate y en tratamiento para tratar de avanzar en cada uno de los puntos”.

En ese sentido, detalló que este jueves a la tarde el ministro del Interior, Guillermo Francos, se reunirá con los gobernadores de Juntos por el Cambio en “pos de seguir avanzando para que se pueda tratar en el Congreso lo antes posible y sacarla adelante”.

“Hay conversaciones para avanzar en el camino correcto que es finalmente la aprobación de la ley”, subrayó Adorni.

El presidente Javier Milei considera que la Argentina “tiene otras prioridades para discutir que en tal caso el futuro aumento en los sueldos de los funcionarios”, afirmó este martes, tajante, el vocero presidencial Manuel Adorni, al descartar de plano que esté en agenda del Gobierno ese tema salarial.

“El presidente Milei considera que la Argentina tiene otras prioridades para discutir que en tal caso el futuro aumento en los sueldos de los funcionarios. Cuando el presidente, considere que deba ocurrir, ocurrirá, pero esto de que genera malhumor o  no es un tema que esté hoy en tela de juicio”, subrayó.

Adorni respondió de esa forma ante la consulta puntual de parlamentario.com, en la conferencia de prensa ofrecida en Casa Rosada, ante las quejas y malestar por lo bajo de legisladores y funcionarios de alto rango porque consideran que perciben dietas y sueldos “magros”.

Así volvió al tapete el tan meneado tema de la marcha atrás con las dietas de los legisladores del Congreso y los sueldos de los funcionarios políticos del Gobierno de la Libertad Avanza (LLA), que pese a que fue empujado con fuerza por Milei aún está en el candelero, pues hay quejas subterráneas de muchos de ellos, tanto en el Poder Legislativo como en el Ejecutivo.

Ante pregunta de parlamentario.com, Adorni desligó al Ejecutivo de la marcha atrás de las dietas de los legisladores en las últimas semanas, pese a que el titular de la Cámara baja, Martín Menem, en su comunicado precisó que el incremento del 30% no se haría efectivo por “orden” del jefe de Estado.

“La dieta de los legisladores hay que preguntárselo a los presidentes de las cámaras, a Martín Menem y a Victoria Villarruel, no es un tema del que nosotros podamos opinar. Me parece que no corresponde”, esquivó el vocero.

En paralelo, sostuvo que “con respecto a los funcionarios de la administración pública nacional de alto rango no son todos (los alcanzados ya que) el congelamiento es de subsecretario para arriba, que es lo que se denomina funcionarios políticos”.

Adorni intentó ponerle paños fríos al tema al señalar que “todos los funcionarios respetan la decisión del presidente”.

La polémica se generó cuando tanto Menem como Villarruel aumentaron la dieta y rápidamente el titular de bancada Hacemos Coalición Federal, Miguel Angel Pichetto, salió a apoyar la medida, pero su par de LLA, Carlos D’Alessandro la criticó.

El guante lo recogió al toque Milei, quien pidió volver atrás con el incremento, cosa que terminaron cumpliendo Menem y Villlarruel.

Sin embargo, la vicepresidenta -pese a aceptar la exigencia presidencial- se diferenció días atrás de la medida, argumentando que “todos tienen que ganar de acuerdo a la función que tienen”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó que hay consenso entre el oficialismo y un sector de la oposición para avanzar con una reforma laboral, aunque insistió que la misma “va de la mano” de una reforma previsional. 

“Las reformas laborales siempre han tenido un consenso mayoritario. Todos los sectores están de acuerdo en que la reforma laboral tiene que darse”, sostuvo este martes en su habitual conferencia de prensa. 

En ese sentido, enumeró que frente a “salarios miserables”, la no generación de empleo “hace 11 o 12 años”, la no generación de empresas y un 45% de informalidad laboral, “no hay mucho para explicar que las leyes y el esquema laboral argentino no están funcionando”. 

“Esto lo entienden parte de los empresarios, parte de los sindicatos, parte de la política y por supuesto nosotros”, continuó. 

Adorni sumó que “los pormenores se debatirán, como siempre en pos de tratar de reformar de la mejor manera posible y apuntando a tener una reforma integral del esquema laboral que pueda acompañar una reforma integral del sistema previsional, que van de la mano”. 

El tema fue uno de los ejes del encuentro que diputados del Pro, aliados de La Libertad Avanza, mantuvieron con el ministro del Interior, Guillermo Francos, durante una segunda reunión de consulta antes del envío de la nueva ley de Bases. Allí surgió la posibilidad de incluir cambios laborales en el proyecto, algunos de los que estaban contemplados en la parte del DNU 70/23 que la Justicia suspendió. 

Días atrás, la bancada que conduce Cristian Ritondo presentó distintas iniciativas que replican algunas de esas modificaciones. Una de ellas apunta a ampliar el período de prueba de tres a ocho meses y, si se decide dar continuidad a la relación laboral, el empleador tendrá el beneficio de la reducción de cargas sociales vinculadas al componente de seguridad social.

La segunda iniciativa intenta simplificar la registración laboral estableciendo un proceso electrónico simple y rápido para su realización. Además, elimina las multas por falta de registro laboral.

En tanto, un tercer proyecto busca establecer que el ejercicio del derecho de huelga no afecte el normal desarrollo de las actividades de una sociedad. 

Luego que el Gobierno oficializara el cambio en la fórmula jubilatoria por DNU, el vocero presidencial, Manuel Adorni, sostuvo que “esta nueva fórmula es absolutamente coyuntural y apelamos nuevamente a que la política esté a la altura y que en el Pacto de Mayo podamos tener ya discutida una reforma previsional, mucho más integral, como también una reforma laboral que haga que el sistema previsional sea mucho más sustentable”.

Consultado en conferencia de prensa sobre la discusión que la oposición impulsa en la Cámara de Diputados sobre distintos proyectos presentados, el funcionario afirmó que aceptarán “todas las recomendaciones” que sean “en pos de transformar el sistema en un sistema sostenible en el tiempo”.

“Si gustan proponer una fórmula que no sea el desastre que hicieron con la fórmula anterior, bienvenido sea. En tal caso lo analizaremos. En la fórmula anterior no tuvieron en cuenta una variable fundamental, que era la de la inflación”, expresó.

Adorni pidió que “dejen de proponer cosas que atenten contra los jubilados y el equilibrio de las cuentas públicas” o de “andar proponiendo cosas que suenan muy lindo”. “Hay un discurso populista que está muy instalado en un sector de la política”, cuestionó y consideró que si se plantea una nueva fórmula, ésta debe “ser con razonabilidad, que permita que el sistema sea sostenible en el tiempo y no estafe al jubilado”.

El vocero explicó que “desde el mes de abril los jubilados van a cobrar los aumentos mensuales ajustados por el IPC”, pero que “efectivamente en julio empieza a regir de manera plena esta fórmula”.

En ese sentido, indicó que en abril los haberes se ajustarán por la inflación de febrero (13,2%), con un adicional de 12,5% de recomposición y un bono de 70 mil pesos. “Va a ser una recomposición del 62%”, resaltó. Y defendió que “esto cambia radicalmente lo que iba a pasar con los haberes si no se cambiaba la fórmula; en abril y en mayo el aumento a los jubilados iba a ser 0%”.

Al responder a las críticas del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien opinó que el cambio de fórmula “es un atraco a los jubilados”, Adorni recordó que en los últimos 19 o 20 meses se dieron bonos “compensando la fórmula que su espacio político horrorosamente creó y viene estafando al jubilado”.

“La primera gran licuación que se le hizo al jubilado fue jubilar a 4 millones de personas sin aportes. Hoy el sistema tiene más aportantes en moratoria sin aportes completos que los que aportaron toda su vida. Los grandes responsables de haber devastado el sistema jubilatorio son ellos. Apelo a que recupere el sano juicio en el tema previsional”, completó.

En la conferencia de prensa de este miércoles, el vocero presidencial, Manuel Adorni, evitó confirmar si el juez federal Ariel Lijo será el propuesto por el Gobierno nacional para completar la vacante en la Corte Suprema de Justicia, al tiempo que habló de un anuncio inminente por vía de un comunicado. 

El funcionario fue consultado a raíz de la información publicada por el periodista Joaquín Morales Solá en el diario La Nación, quien afirmó que Lijo sería el elegido para completar el puesto que está pendiente desde el 1ro. de noviembre de 2021, hace más de dos años.

La propuesta de designación del Poder Ejecutivo debe ser enviada al Senado de la Nación, y allí aprobarse por el pleno por dos tercios de los votos de los presentes. 

“En las próximas horas se va a emitir un comunicado”, respondió Adorni y agregó: “Los nombres en tal caso estarán en el propio comunicado y estará a disposición de ustedes cuando esto ocurra. Repito: en las próximas horas estará publicado”. 

Previo a la conferencia, este miércoles, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, fue consultado al respecto y  expresó que “la vacante de la Corte está en estudio, tenemos candidatas y candidatos y está en estudio”. 

En la actualidad, la Corte está integrada por Horacio Rossatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. 

La vacante que hay es la que quedó en noviembre de 2021 con la salida de Elena Highton de Nolasco. En tanto, este año Maqueda cumplirá los 75 años de edad. 

Lijo asumió en 2004 como titular del Juzgado Federal N°4 en lo Criminal y Correccional en Comodoro Py. Tuvo a su cargo la causa Ciccone, por la cual fue condenado el exvicepresidente Amado Boudou; fue el primer magistrado en atender la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner; e intervino también en la causa por irregularidades en la causa del atentado a la AMIA, entre otros casos. Actualmente tiene a cargo la causa del hombre que atentó contra el presidente Javier Milei el día de su asunción, cuando le arrojó una botella. 

El vocero presidencial, Manuel Adorni, negó este martes que el Gobierno nacional vaya a implementar una nueva fórmula de movilidad jubilatoria por la vía de un decreto, y aseguró que es un tema que debe debatirse entre todos los espacios políticos, cuyo escenario es el Congreso. 

“Por ahora la fórmula por DNU no es una alternativa, porque creemos que es un debate que deben dar todos los sectores y la política. Es un tema extremadamente delicado”, sostuvo durante su conferencia de prensa. 

El funcionario resaltó que el nuevo esquema que se propone en el borrador de la ley de Bases, que ya se comenzó a conversar con bloques de la oposición dialoguista, contempla el índice de inflación para la actualización mensual de los haberes. “Cualquier fórmula que se ponga sobre la mesa va a contemplar que no se siga perdiendo poder adquisitivo”, expresó. 

No obstante, Adorni insistió con lo dicho por el presidente Javier Milei: “El equilibrio fiscal para nosotros es innegociable ante cualquier situación”. En esa línea, afirmó que la nueva fórmula deberá ser una que “no perjudique al jubilado, que cumpla con el equilibrio fiscal y que se discuta por todos los sectores”. 

Por otra parte, consultado en el caso hipotético de que el DNU sea rechazado también en la Cámara de Diputados, y con ello se vuelva a la Ley de Alquileres que fue derogada, el vocero aclaró que “el DNU sigue vigente” y “nadie va a quedar a merced de la mala política”. 

“Para todo hay plan B, plan C y alternativas diseñadas”, expresó y cuestionó a quienes votaron en contra del mega decreto: “Sabíamos que eran capaces de hacer mucho daño”. 

Finalmente pidió “tranquilidad, paciencia y confianza” e ir “paso a paso” respecto del futuro del DNU. 

El vocero presidencial Manuel Adorni cuestionó este lunes el “despilfarro” y la “desidia” de la gestión anterior en el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) y destacó que desde el 10 de diciembre se recortaron 90 mil millones de pesos en “gastos políticos, en gastos innecesarios o en gastos provenientes de la ineficiencia”.

En conferencia de prensa en la Casa Rosada, Adorni anunció que producto de una “auditoría profunda” realizada en el organismo se detectaron “gastos en publicidad de dimensiones astronómicas”, y hasta la “venta de recetas truchas”. “Habiendo hecho los recortes necesarios, se evitó la catástrofe también en el PAMI”, subrayó.

Ante semejante denuncia, la diputada nacional camporista Luana Volnovich, extitular del PAMI, defendió su gestión en esa entidad a través de un comunicado publicado en las redes sociales, que tituló: “El Gobierno y un nuevo cuento del tío”.

“Hoy el gobierno lanzó ataques a nuestra gestión en PAMI. Puro cuento. Los 4 años fueron superavitarios”, garantizó, agregando que “todos los balances de sumas y saldos correspondientes a nuestra gestión fueron presentados en la AGN. Es más, el 10 de diciembre último dejamos casi 300 mil millones, que ahorramos durante nuestra gestión, en un plazo fijo y en el fondo de inversión del Banco Nación”.

Volnovich contó que “tanto la AGN como el Banco Nación pueden dar cuenta de eso. Nuestra administración tuvo dos pilares: superávit y ahorros. Pero gestionar es más que administrar, por eso a las obras sociales se las evalúa por la calidad y cantidad de prestaciones que cubren”.

La anterior titular del PAMI recordó entonces “el astronómico incremento en las prestaciones. Implementamos los Medicamentos Gratis y 4,2 millones de afiliados se ahorraban el equivalente a 20% de una jubilación mínima. 170 drogas y casi 3.000 presentaciones comerciales de tratamientos esenciales gratis”.

Según la actual diputada camporista, “también alcanzamos casi 60 millones de turnos en 2023 a través de la Libertad de Elegir, remplazando el nefasto y turbio sistema capitado del macrismo que imponía los centros de atención y pagaba a las clínicas un monto fijo sin importar si atendían o no”.

La diputada detalló que “digitalizamos la receta de papel, fuente de históricos fraudes en la obra social. Pasamos de 5 a 11 hospitales propios. Y podría seguir: duplicamos los anteojos por año, lanzamos la cartilla digital, creamos el programa de tratamiento oncológico, simplificamos los trámites y más”.

“Entonces, si tuvimos superávit, ahorros, más y mejores prestaciones, la pregunta es: ¿Por qué miente el gobierno? Por qué gasta plata y tiempo en operaciones? ¿Será que están tratando de justificar el ajuste que preparan? Será que quieren recortar medicamentos y prestaciones?”, concluyó.

Un día después del rechazo de la Cámara alta al DNU 70/2023, el vocero presidencial Manuel Adorni no escondió el malestar que hay en el Gobierno Nacional y señaló que “el rechazo nos indica un mal indicio de algunos actores de avanzar en el Pacto de Mayo”.

En el inicio de la conferencia de prensa que da cada día el portavoz del presidente Javier Milei, deslizó que “sabíamos que el DNU iba a ser rechazado o que tenía posibilidades de ser rechazado”, pero aclaró que “el decreto sigue vigente y falta su tratamiento en Diputados”.

Así las cosas, remarcó en tono desafiante: “Se lo aclaró a los que ayer festejaban”, y felicitó a los senadores nacionales de La Libertad Avanza, el Pro y a “la inmensa cantidad de legisladores de la UCR por hacer uso de sus valores republicanos”.

Del mismo modo, trajo la frase de Milei en la Asamblea Legislativa: “El 1ero. de marzo el presidente ofreció dos alternativas a la dirigencia el acuerdo o la confrontación”, y desafió: “Preferimos el acuerdo, pero estamos a dispuestos a la confrontación”.

En tal sentido, se refirió al gran objetivo del Gobierno Nacional: “Vamos a lograr el déficit cero con la colaboración o sin la colaboración de los que ayer votaron negativo”.

Al momento de las preguntas, Adorni fue consultado respecto a “qué autocriticas debería hacerse el Gobierno” por el rechazo de la ley ómnibus y del DNU en el Senado, y contestó que “la autocritica la tienen que hacer los que no escucharon a la gente ni al resultado electoral”

En esa línea, remarcó que “en el Senado tenemos dos cuestiones relevantes. Una clara minoría de senadores y que la mayoría la tiene una política rancia que no está a la altura de las circunstancias y está de espaldas al resultado electoral”.

“No es compatible la autocritica con lo que ocurrió ayer porque hay que entender que pelear con gente que hace muhco tiempo está donde está para intentar sostener sus privilegios, y ellos son parte de una política que ha hecho mucho daño”, enfatizó.

También, añadió que “nos sorprende escucharlos hablar de republicanismo y de las necesidades de la gente”. “La autocritica en tal caso hay que reclamársela a ellos”, afirmó.

Respecto a la “confrontación política con los gobernadores”, Adorni, refirió que “nosotros defendemos a la gente de bien que se levanta a trabajar todos los dias”. “Estamos dialogando desde el día con los diferentes sectores para estar en línea con los intereses de la gente y no con los intereses de la política. Los que no estan con gente, haremos lo posible para que no estén más”, aseveró.

Para cerrar, remarcó su postura y afirmó que “de un lado tenes el pasado y del otro lado tenes el futuro”. “Los que entendieron a donde quiere ir la Argentina, votaron de una manera, y los que estan estancados, votaron de otra”, concluyó.

El vocero presidencial Manuel Adorni afirmó este jueves que “quedará en la conciencia de cada senador votar a favor o en contra de otorgarle más libertad a los argentinos” durante la sesión en la que se tratará el DNU 70/23 impulsado por el Poder Ejecutivo, y remarcó que “no hay ningún tipo de interna entre el presidente (Javier) Milei y la vicepresidente (Victoria) Villarruel”.

En conferencia de prensa en la Casa Rosada, Adorni también confirmó que este jueves entró en vigencia con su publicación en el Boletín Oficial el nuevo reglamento para el uso de armas de fuego en las fuerzas federales de seguridad, que permitirá “darle más facultades a la policía” en situaciones de peligro inminente.

A su vez, el vocero presidencial destacó el acuerdo bilateral alcanzado entre Argentina y Brasil para que “las empresas aéreas puedan determinar libremente la cantidad de vuelos, tanto de pasajeros como de carga”, y que fue posible a raíz de la vigencia del DNU de desregulación de la economía. “Esto significa sumar puestos de trabajo y mayor competencia”, añadió.

En otro pasaje, Adorni sostuvo que “todo lo que he leído en los medios sobre el comunicado de la Oficina del Presidente mostraba una mala lectura, ya que en realidad fue contra la casta política. No hay ningún tipo de interna con la vicepresidente de la Nación. Muy por el contrario, somos un gran equipo de trabajo desde el 10 de diciembre”.

Con relación al comentario del diputado nacional José Luis Espert, que ante una consulta respecto de si interpretaba que la vicepresidenta de la Nación quería desestabilizar al Gobierno, Adorni dijo que el legislador “no tenía el conocimiento fino, y ante una mala lectura del periodismo, probablemente siguió esa línea. De todas maneras no deja de ser una opinión de él, a quien le volvemos a dar la bienvenida a nuestro espacio”.

Volviendo al tema del decreto de necesidad y urgencia que se debatirá este jueves en el Senado, el vocero señaló: “No sabemos si hay número para aprobar el DNU y no nos inmiscuimos en otro poder. Y en caso de que hoy se rechace sigue vigente porque todavía queda una instancia adicional”.

“Nosotros siempre analizamos las acciones a seguir en base a nuestro norte, que es una Argentina distinta, más libre y más próspera. Y tenemos un plan B y un plan C para cada una de las cosas que puedan ocurrir. Tenemos cero grado de improvisación”, agregó.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a la situación que atraviesa Rosario por el narcoterrorismo y cuestionó la Ley de Seguridad Interior porque “impide que las Fuerzas Federales actúen más allá”. Por otro lado, afirmó que están discutiendo el nuevo proyecto de Ganancias y no dio fecha del envío de la reforma laboral.

En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada, al portavoz le consultaron si el proyecto de Ganancias iba a ir separado de la nueva Ley Bases: “No está definido, es una discusión que se está dando con los gobernadores. Por supuesto que cuando haya alguna determinación lo vamos a comunicar”.

Por otro lado, se refirió a la ola de violencia y crímenes que azota la ciudad de Rosario y cuestionó: “Las leyes impiden que las fuerzas federales actúen más allá de cuestione de logística, de comunicación, las limitaciones que ya se saben que impone la Ley de Seguridad Interior”, y destacó: “Estamos trabajando junto al gobernador de Santa Fe –Maximiliano Pullaro– en avanzar en todo lo que haga falta para poder terminar con este flagelo que Rosario es el caso más emblemático, pero es un tema que afecta al país”.

En otro tramo de la conferencia, habló de la reforma laboral: “La reforma laboral es una obviedad que detrás de una reforma previsional debe imperiosamente existir una reforma laboral porque en el sistema de repartos tenes, de un lado a los que aportan, y del otro lado a los que cobran gracias a los aportes de los activos”.

“Van a estar de la mano, lo que no quita que haya reformas en el esquema laboral previos que hagan a la urgencia de determinadas cuestiones”, aseguró y sumó: “La reforma laboral integral debe estar por supuesto atada a la previsional, es algo que tenemos bien en claro, todo lo que se haga sin esos dos pilares son parches. No tenemos la fecha y entendemos que la reforma laboral hay un consenso bastante generalizado de que la cuestión laboral tiene que modificarse”.

El ministro del interior, Guillermo Francos, anunció el pasado viernes luego de la reunión que mantuvo con gobernadores, el envío al Congreso de la Nación de una nueva Ley de Bases que, si bien ya se sabe el contenido de la misma y su elaboración está en proceso, desde el Gobierno confirmaron que no hay una fecha estimativa para ello.

Francos detalló que la nueva ley incluye “delegación de facultades, desregulación energética, el tema biocarburífero, etcétera. Todo lo que es el régimen de protección para las grandes inversiones y una serie de cosas más, pero -fundamentalmente- son esos temas que llevan a fomentar la inversión, el crecimiento, el desarrollo de la actividad económica”, y aclaró que el tema de “las retenciones y la ley fiscal, no están incluidas en el proyecto que presentaremos. Será una ley reducida de 200 artículos”. Además, contó que figuran cuatro emergencias: administrativa, económica, financiera y energética.

“No sabemos cuándo se va a enviar la nueva Ley Ómnibus”, afirmó tajante el vocero presidencial Manuel Adorni este lunes en conferencia de prensa desde Casa Rosada y sumó: “La ley en definitiva siempre tuvo modificaciones y muchas de ellas impulsadas por nosotros como el retiro del capítulo fiscal”.

Adorni recordó que la primitiva Ley Bases “inició con 684 artículos y terminó con varios menos cuando se fue a discutir al recinto”, lugar donde fracasó.

“Las modificaciones en la ley o del texto que se envíe al Congreso va a tener la experiencia de lo que ya se mejoró en el debate anterior por la ley original. Es probable que tenga modificaciones con respecto al texto original y siempre promovimos que si se le podían hacer mejoras a la ley se les hagan y que iban a ser aceptadas en la discusión y siempre van a ser aceptadas”, precisó el portavoz.

Por otro lado, se refirió al anuncio que hizo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, de enviar una ley anti-mafias al Congreso para ayudar a las Fuerzas de Seguridad en la lucha contra el narcoterrorismo en Rosario: “Se enviarán al Congreso diferentes leyes para abordar esta problemática tomando modelos que han ocurrido en otros países de estas normas antimafia como Italia o lo que hizo el Salvador en su lucha. Esto es una guerra”.

Milei y el “balcón de Perón”

Los primeros 90 días de Javier Milei en la presidencia modificaron la vida diaria en la Casa Rosada. El presidente suele ir a la Casa de Gobierno los martes y jueves (lunes, miércoles y viernes en Olivos), aproximadamente a las 8, y media hora después encabeza las reuniones de gabinete, en el Salón Eva Perón.

En ese lapso, Milei nunca salió del área presidencial salvo un día del año pasado en que fue poco más de cinco minutos al Salón de los Pueblos Originarios a saludar a los periodistas acreditados, para las fiestas.

De esa manera, sólo se lo ve al entrar o salir de la Casa Rosada.

Un recurso que el jefe de Estado utiliza recurrentemente cuando hay visitantes importantes es su traslado al balcón de la Casa Rosada que da a la Plaza de Mayo -conocido como el balcón de Perón-, porque el expresidente Juan Domingo Perón solía dar discursos ante multitudes desde ahí.

Está al lado del Salón Eva Perón.

La Mesa Chica recorre pasillos

Los únicos funcionarios que suelen recorrer pasillos de la Casa Rosada al que tienen acceso los periodistas son dos que -extrañamente- aún no están designados.

Se trata de Federico Sturzenegger y Lucas Llach, ambos economistas y con paso en la función pública en los gobiernos macristas y de la Alianza.

Sturzenegger es el mentor del desguace del Estado y de la desregulación de las normas básicas que rigen en una vida en sociedad, en temas como alquileres y prepagas, por ejemplo.

Al mentor de la ley de Bases y el DNU desregulador de Milei se lo puede ver temprano y siempre presuroso, eludiendo periodistas como si fuese Messi.

Ambos, junto al asesor presidencial Santiago Caputo; el secretario de Legal y Técnica, Javier Herrera Bravo; y el vicejefe de Gabinete, José Rolando, integran la Mesa Chica que avanza con proyectos para llevar a casi cero la intervención del Estado en la vida en sociedad.

Karina Milei y su “Salón de los Próceres”

Curioso lo de Karina Milei, la hermana del presidente y secretaria general de la Presidencia.

En campaña -y también tras ganar el balotaje-, el jefe de Estado repetía una y otra vez que ella no quería ocupar cargos en el Gobierno.

Pero el 10 de diciembre fue designada secretaria general de la Presidencia -para ello necesitó un decreto de excepción-, y acompañó, como si fuese primera dama, al presidente en el traslado en un auto descapotable desde el Congreso hasta Casa Rosada, en la asunción presidencial.

En las últimas semanas un par de veces la comunicación oficial difundió videos de ella saludando a personas que se acercaron a las rejas de la Casa de Gobierno. Empezaba así a abandonar el bajo perfil.

El otro dato es que en febrero, mediante un decreto, pasó a su área al vocero presidencial Manuel Adorni, sumando así un poder inusitado en un área que se pensaba iba a ser del asesor presidencial Santiago Caputo, a quien se lo relacionaba con la comunicación.

La más alta exposición la logró, sin embargo, el viernes 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, cuando mediante un video difundió que el Salón de las Mujeres -en el primer piso de la Casa Rosada y uno de los emblemas K- pasaba a llamarse Salón de los Próceres.

Claro, la sorpresa es que uno de los próceres junto a San Martín y Belgrano es nada menos que el expresidente Carlos Menem, en cuyo gobierno se referencia y abreva Milei.

Además, algunos funcionarios actuales lo fueron también con el exgobernador de La Rioja y dos veces presidente de Argentina.

Los estudiantes “periodistas”

Si de curiosidades se trata, llamó la atención lo ocurrido el viernes 8 de marzo en la habitual conferencia de prensa del vocero presidencial Manuel Adorni.

Las primeras cinco preguntas las hicieron los periodistas acreditados, como es usual, mediante un sorteo entre ellos.

Pero tras la quinta pregunta vino la sorpresa: la locutora anunció que a continuación habría otras dos preguntas de estudiantes de la Universidad del Salvador, invitados especialmente.

Y Adorni, tras efectuarse ambas preguntas, dijo a los estudiantes: “Pueden seguir preguntando, me puedo quedar hasta las 2…”.

De manera tal que hubo tres preguntas más.

El vocero presidencial prometió más conferencias de prensa con periodistas acreditados y estudiantes “periodistas”.

Lo curioso es que el área comunicacional copia algunos modelos del gobierno de los Estados Unidos (hasta Gabriela Cerruti, la portavoz de Alberto Fernández quiso hacerlo) pero de las conferencias de prensa solo participan los acreditados.

El diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes disparó con dureza contra el vocero presidencial, Manuel Adorni, después de que este compartiera en sus redes sociales un video en el que se puede ver a un alumno del nivel secundario descompensándose mientras Javier Milei daba un discurso en el Instituto Cardenal Copello.

El momento en cuestión se dio cuando el presidente recordó una conversación que tuvo en Davos, en la que mencionó a los socialistas y a los “zurditos”. Por lo que el presidente se dio vuelta para ver que sucedía y manifestó: “y sí, los nombro y son infalibles”.

Atento a esa situación, Adorni decidió compartir el clip en sus redes y lo acompañó con un escueto mensaje: “Fin.”, rezaba el mismo.

Molesto por la actitud del vocero presidencial, Reyes salió al cruce. “Adorni, tenes la actitud de un chanchero de cuarta, un diminuto que se excita con el poder ajeno, un pobre tipo”, sentenció.

En el día previo a la Asamblea Legislativa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, dijo que el discurso de Javier Milei “no está escrito todavía”, al tiempo que negó que su mensaje ante los legisladores vaya a tener “un carácter violento”.

“Nosotros apelamos, en el marco institucional, a que se lo escuche atentamente y a que no ocurra ningún episodio, adentro y fuera del Congreso, que vaya en contra de las instituciones y la salud de la democracia”, sostuvo al ser consultado por la eventual actitud que tomen los bloques de la oposición si el mandatario se dirige a ellos desde la confrontación.

Pese a que Milei ha acusado a algunos diputados -sin nombres o pruebas- de “buscar coimas”, y también los ha calificado de “delincuentes”, “traidores” y hasta “nido de ratas”, Adorni expresó: “No veo por qué hay preocupación de que el discurso del presidente tenga un carácter violento. Eso claramente no va a ser así”.

En su habitual conferencia de prensa, el funcionario confesó que “no está todavía determinado con qué leyes se va a avanzar en el Congreso a partir del 1ro. de marzo”.

Fue luego de recibir una pregunta sobre la posibilidad de una reforma laboral, la cual consideró “fundamental”, pero aclaró que “no hay tomada todavía ninguna decisión sobre ninguna ley, ni sobre la ley Bases, ni sobre parte de la ley Bases, ni sobre otras cuestiones; todavía no hay decisión del envío de ningún proyecto”.

“Las PyMEs tienen una urgencia de la reforma laboral, la cual los sindicatos han objetado, en este delirio donde los sindicatos que representan a los trabajadores están en contra de los trabajadores”, agregó.

En línea con la entrevista que Milei dio a Financial Times, el vocero presidencial señaló que la ley de Bases y el DNU 70/23 “apenas son un cuarto de las reformas totales que se tienen pensadas para estos cuatro años”, pero que pese a la caída de la ley -y eventual rechazo del DNU- “el plan económico no se mueve ni media línea”. “El camino que estamos transitando en el corto plazo no requiere la ley Bases y el DNU”, insistió.

El portavoz presidencial, Manuel Adorni, justificó este martes el horario de las 21 convocado para la Asamblea Legislativa en la que el jefe de Estado, Javier Milei, dará por inaugurado el periodo de sesiones ordinarias en el Congreso: “Se busca que la mayor cantidad de argentinos puedan escuchar al presidente”.

En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada, Adorni afirmó: “El presidente Milei brindará el discurso de inicio de sesiones ordinarias ante la Asamblea Legislativa el viernes a las 21 horas. Con este cambio de horario se busca que la mayor cantidad de argentinos puedan escuchar al presidente después de sus horarios de trabajo, en un hecho sin precedentes en la historia argentina”, y remarcó: “Entendemos que es el mejor horario para que la mayor cantidad de gente pueda escuchar el mensaje”.

“Consideramos que es más justo un horario donde más gente tenga posibilidad de verlo en vivo, esa es la razón principal. El horario de las 10 o media mañana era una cuestión arbitraria, nunca nadie preguntó el por qué tampoco. Nos pareció correcto que dentro de las posibilidades se pueda llegar a mayor cantidad de gente y que pueda prestar atención y pueda ver el discurso en vivo del presidente”, agregó.

Al ser consultado por la decisión del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, de presentar un recurso legal sumándose a la postura que tomó el gobernador de Chubut, Adorni planteó: “Simplemente un llamado a la reflexión los argentinos entendimos que queremos vivir en un país normal, simplemente en un país normal un gobernador que mantiene una deuda con la Nación acepta sus responsabilidades, ajusta su presupuesto, paga sus deudas y de ninguna manera se le ocurriría amenazar al país con dejarlo sin combustible. O aquellos que dejaron un 50% de pobres y un 30% de inflación mensual se llamarían al silencio al menos aceptando humildemente sus errores y se llamaría a la reflexión”.

También apuntó contra Ricardo Quintela mandatario provincial de La Rioja y contra los gremialistas: “Un gobernador que administra una provincia que está en default por impericia propia no se le ocurriría emitir una cuasi moneda sin respaldo. En un país normal claramente los sindicalistas se dedicarían a trabajar para que haya más empleo y no obstruir la productividad ni amenazar a paros permanentes”.

“En un país normal la ley se cumpliría y la autoridad se respetaría y no habría gente durmiendo en los ministerios. Nos tenemos que acostumbrar a que la gente eligió que quiere vivir en un país normal y efectivamente este gobierno está transformando a la Argentina de a poco”, manifestó.

Al respecto, Adorni afirmó que “no está por el momento dentro de los planes hacer ninguna convocatoria en general a los gobernadores”. Así, anticipó que el resto de las provincias también sufrirán recortes: “Los fondos discrecionales van a desaparecer donde no hay plata, no hay recursos donde la premisa de déficit cero es inamovible”, pero aclaró que “se va a transferir lo que la ley obliga a la Nación efectivamente transferir. Va a haber todos los recortes, todo lo que sea discrecional”.

“No consideramos que una cuestión que tenga que ver con el ámbito legislativo y en materia de libertades pueda ser opacada por que algún gobernador pueda no estar de acuerdo con las políticas fiscales que está implementando el Gobierno Nacional y apela a que las provincias acompañen”, expresó sobre cómo podría repercutir en el Congreso el conflicto entre Nación y las provincias.

El vocero cerró: “Entendemos que el gobernador de Chubut tuvo un exabrupto con los argentinos en su menaza de cortar el petróleo y lo tomamos como tal como una equivocación en virtud de no haber entendido los términos y condiciones del descuento de la deuda con Nación”.

Las diputadas nacionales Margarita Stoblizer (HCF), Natalia Sarapura (UCR) y Marcela Colli (UCR) presentaron un proyecto de declaración para manifestar preocupación ante el anuncio del cierre del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).

NO MÁS RETROCESOS EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Junto a las Diputadas @Marcelacoli63 (UCR) y @Stolbizer (HCF), presentamos un proyecto de declaración, donde manifestamos nuestra preocupación por el anuncio del cierre del INADI. pic.twitter.com/wI4skIZ5gs

— Natalia Sarapura (@NataliaSarapura) February 22, 2024

Además, repudiaron las expresiones del vocero presidencial Manuel Adorni por “desvalorizar y minimizar la defensa de los derechos humanos”. El portavoz había dicho que la agencia de gobierno “no sirve para nada”.

Este jueves, en su habitual conferencia de prensa, el portavoz del presidente de la Nación, Javier Milei, anunció el cierre definitivo del INADI. “Uno de los ideales del presidente es la reducción del Estado y la eliminación de todo lo que no genere un beneficio para los argentinos”, agregó Adorni.

La noticia dividió las opiniones en el Congreso entre los que celebraron el anuncio (oficialismo, Pro y aliados), y los que se oponían al cierre del organismo gubernamental (Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, y algunos integrantes de los bloques de Hacemos Coalición Federal y la Unión Cívica Radical).

En el marco de la tradicional conferencia de prensa diaria de Manuel Adorni, se anunció este jueves el “cierre definitivo” del Instituto contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).

Se trata de un organismo creado por ley en 1995, y tal cual anunció Adorni, “estamos dando los primeros pasos para avanzar en el desmantelamiento de diferentes institutos que no sirven para nada, son grandes cajas de la política o son, simplemente, lugares para generar empleo militante. Esto lleva un tiempo, pero el primero de ellos va a ser el INADI”.

Prestamente comenzaron a registrarse reacciones de parte de legisladores. El titular del bloque UP de la Cámara baja, Germán Martínez, señaló: “El gobierno de Milei -que va camino a ser el más discriminador, xenófobo y racista de la historia democrática- cierra el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), creado por la ley 24.515 en 1995. Repudio absoluto a esta decisión”.

El gobierno de Milei -que va camino a ser el más discriminador, xenófobo y racista de la historia democrática- cierra el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), creado por la ley 24.515 en 1995.

Repudio absoluto a esta decisión. pic.twitter.com/iNZ4yNnMjz

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) February 22, 2024

“¿Sabías que el INADI se creó en respuesta a los atentados de la AMIA y la embajada de Israel? –se preguntó Mónica Macha-. El INADI trabaja para combatir toda forma de discriminación, xenofobia y racismo, impulsa políticas públicas federales y transversales para lograr una sociedad diversa e igualitaria”.

Por su parte, el diputado nacional Pablo Yedlin (UP – Tucumán) indicó que “es otra agresión innecesaria del gobierno de Javier Milei”, y agregó que “los argentinos en minorías de religión, origen, raza y género discriminados lo saben y no lo olvidarán”.

A su vez, el diputado de UP Leandro Santoro se preguntó: “¿Eliminar burocracia? Perfecto. Reducir cargos políticos? Ok. No designar gente q no sabe del tema? Obviamente. Pero cerrar el INADI está mal. Le preguntaron a la @DAIAArgentina que opina? Pregúntele a la comunidad Judía si la discriminación no es un flagelo en nuestro país”.

Por el radicalismo, la diputada nacional Danya Tavela se manifestó en contra de la medida: “En Argentina hay discriminación. El cierre del INADI es una decisión apresurada. ¿Dónde se van a llevar adelante los protocolos para denunciar y evitar esas conductas? ¿Qué va a pasar con los trabajadores?”. “Necesitamos un Estado que funcione mejor, no un Estado que no exista”, cargó contra el Gobierno.

La diputada nacional Carla Carrizo publicó una reflexión en X: “El INADI no funciona bien desde hace tiempo y su deterioro institucional, como es el caso de muchos organismos del Estado, venía profundizándose. Había que tomar una decisión política para garantizar su misión, pero ¿por qué suponer que más arbitrariedad llevará a mejor protección de los DDHH que son siempre de los ciudadanos y no de los gobiernos -de ninguno; de este tampoco?”.

“Desde que se creó en 1995, estuvo intervenido por el ejecutivo de turno 2 de cada 3 años. Era la ocasión de dar el debate para hacer que por fin una buena ley y que sus autoridades sean protegidas de la abrumadora partidización de estos años”, remarcó.

Y cerró: “Otra vez, por utilizar para la tribuna electoral una causa justa se priva a toda la sociedad de ser mejor cuidada contra toda forma de discriminación que hoy, por el quiebre de la estructura social en el país, lamentablemente sobran”.

El diputado nacional Esteban Paulon (HCF – Santa FE) expresó en X: El INADI es un organismo creado por ley, por lo cual el gobierno no puede tomar esa decisión unilateralmente”. “Las organizaciones defensoras de derechos humanos deben alzar la voz para evitar este atropello inadmisible”, aseveró.

Del mismo modo, la diputada nacional Mónica Fein agregó que “el sostenimiento del INADI es fundamental para la defensa de los sectores y colectivos históricamente vulnerados”.

“Rechazamos su cierre y también dejamos en claro que el gobierno debe respetar el proceso legislativo. No se puede gobernar al margen de la Constitución”, afirmó la legisladora del espacio Socialista.

A favor de la medida del Gobierno

Desde la Presidencia del Senado, Victoria Villarruel, celebró la medida y recordó sus dichos en la campaña legislativa del 2021: “Hay que cerrar el INADI. Creado por ley durante el gobierno de Menem, es una verdadera cueva de impresentables. Zaffaroni, Lubertino, Morgado, Donda fueron algunos de sus presidentes. Nunca representó al pueblo sino que sirve de herramienta de castigo de los progres”.

Hay que cerrar el INADI. Creado x ley durante el gobierno de Menem, es una verdadera cueva de impresentables. Zaffaroni, Lubertino, Morgado, Donda fueron algunos de sus presidentes. Nunca representó al pueblo sino q sirve de herramienta de castigo de los progres. #CierrenElInadi pic.twitter.com/gcBF1gU91o

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) January 4, 2021

Desde La Libertad Avanza, el legislador porteño Ramiro Marra celebró la decisión del presidente Javier Milei. “Literalmente un organismo manejado por el Kirchnerismo para perseguir a quien pensara distinto. En lo personal, me armaron una denuncia por decir en TV que los piqueteros eran delincuentes y deberían ir presos”.

También, la diputada libertaria Lilia Lemoine se refirió a la medida y amplió que “El gobierno de Milei está cerrando ‘cuevas’ que le sirven a los políticos casta para mantener su rosca política”. “El INADI es un ente que se utilizó de cueva y además para perseguir disidencia. Bien hecho”, aseveró.

Brevemente, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) republicó el fragmento de video donde Adorni confirmó la medida y añadió que “Perfecto. Nunca hizo nada para evitar la discriminación y solo fue un aguantadero kirchnerista”.

Por otro lado, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet advirtió que “el @inadi no hizo que haya menos discriminación en la Argentina. Siempre llevó una agenda política con visión militante que los hizo quedarse callados y de brazos cruzados cuando las víctimas de discriminación no eran personas o grupos ligados a su agenda”.

Y concluyó: “Hay que trabajar para que haya menos discriminación y que nuestro país sea cada vez más inclusivo y plural. El INADI no lo hizo así que bien cerrado”.

El diputado nacional Fernando Iglesias (Pro – CABA) no dejó pasar la oportunidad para cargar contra la extitular del organismo estatal, Victoria Donda: “Chau INADI. Nunca olvidaré tu fallo condenatorio, el de Donda, por haber hecho una ironía con ‘la palanca que movía la economía y ponía de pie al país’. Un antro de persecuciones políticas. Adiós”.

Del mismo espacio, Silvina Giudici señaló que “el INADI hace rato que no cumple su rol”. “El kirchnerismo lo usó para la sostener militancia y apuntar contra periodistas y opositores. La solución de reclamos administrativos y la protección de los ciudadanos objeto de discriminación puede asumirlas la Defensoría del Pueblo”, indicó.

También, sostuvo que “para la aplicación de la ley antidiscriminación, está, además, como hasta ahora la justicia ordinaria. Si se nombra al Defensor del Pueblo, nombramiento frenado hace años en el Congreso nos ahorraríamos también los 2 mil millones que cuesta la Defensoría del Público. Cerremos Nodio: 2×1”.

En la previa de la conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo, el ministro del Interior, Guillermo Francos, consideró que “hay una intencionalidad en algunos sectores, yo creo que del bloque del kirchnerismo, de entorpecer claramente la gestión del Gobierno nacional” desde el Congreso.

En diálogo con Radio Rivadavia, el funcionario recordó que la comisión que analiza los decretos del Poder Ejecutivo “no se reúne desde hace dos años y medio” y “la última vez que se reunió, no trató ningún DNU”.

“Hasta el día de hoy hay DNU del gobierno de (Mauricio) Macri que no fueron tratados por la comisión, con lo cual llama bastante la atención que se pongan a tratar ahora este DNU (en alusión al 70/23 de desregulación de la economía) y no a tratar todos los anteriores”, apuntó.

Al ser consultado por estas declaraciones, el vocero presidencial, Manuel Adorni, coincidió: “Que hay intencionalidad de complicarle la vida al Gobierno, por parte del kirchnerismo, en términos legislativos, me parece que no amerita ninguna aclaración de mi parte, está a la vista que eso efectivamente es así”.

Actualmente, Unión por la Patria es primera minoría en ambas cámaras, con 99 miembros en Diputados, frente a 38 de La Libertad Avanza, en un cuerpo de 257; y 33 senadores ante solamente 7 integrantes del oficialismo en la Cámara alta, compuesta por 72.

Para Adorni, “es difícil saber qué es lo que va a pasar” con el DNU 70/23, que la oposición más férrea puja por tratar directamente en los recintos. “Vamos a seguir atentamente lo que ocurra, siempre respetando el trámite legislativo”, dijo.

Y agregó: “Nos resultaría extraño que el DNU se rechace, no porque no haya posibilidades, sino porque nos da la sensación de que no hay demasiados elementos de que el DNU sea rechazado, por su propio contenido”.

Karina y Martín fueron al Law Tenis

El acercamiento de los Menem a Karina, la hermana del presidente Javier Milei, uno de los tres vértices del poder de La Libertad Avanza, es cada vez más público.

Eduardo “Lule” Menem, sobrino segundo del expresidente Carlos Menem y mano derecha de su primo, el titular de la Cámara baja, Martín Menem, hizo buenas migas con Karina en estos dos meses de debate de la ley ómnibus y suena cada vez más fuerte recalando en la Secretaría General de la Presidencia.

Karina, la “mayordoma” de la Casa Rosada -así se llama al secretario General de la Presidencia- también se mostró con Martín Menem el sábado pasado en el Lawn Tenis, en la Ciudad de Buenos Aires, donde siguieron las alternativas del partido entre el español Carlos Alcaraz y el  chileno Nicolás Jarry.

El ringtone del Tano Di Sandro

El martes de la semana pasada la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ofreció una sorpresiva conferencia de prensa en la Casa Rosada junto a su par de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el gobernador del Chaco, el radical Leandro Zdero. El tema fue denunciar una red de trata de personas que operaba con planes sociales en la provincia norteña.

Lo curioso es que en plena conferencia de prensa, al decano de la Sala de Periodistas, Roberto Di Sandro, le sonó su teléfono y empezó a escucharse la marcha peronista. Es conocida la filiación política de Di Sandro -simpatía que todos los presidentes supieron desde que ingresó a la Sala, en 1947, pero que no le impidió ejercer imparcialmente su profesión.

Lo curioso es que muy pocos se dieron cuenta de ello, entre ellos Bullrich, quien supo militar en la Juventud Peronista. Luego del encuentro con los periodistas, Bullrich se encontró con Di Sandro en el acceso a los ascensores y ambos intercambiaron carcajadas por ese momento.

Adorni-Lanari, el dueto informativo 

El tándem Manuel Adorni-Javier Lanari funciona cada vez mejor y se impuso en la interna de los medios sobre Eduardo Serenellini.

Recordemos que en el comienzo de la era Milei en la Casa Rosada, Belén Stettler, aliada del asesor presidencial Santiago Caputo, fue designada secretaria de Comunicación; Adorni, vocero; y Lanari, subsecretario de Prensa.

Poco duró la gestión de Stettler. A un mes, la suplió Serenelli, en el mismo cargo, quien también a los 30 días cayó en desgracia y, por decreto, casi todas sus funciones fueron pasadas al vocero Adorni, dependiente ahora de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei.

Serenelli ahora se encarga discretamente de la parte institucional y participa de reuniones en representación del Gobierno, y el dueto Adorni-Lanari maneja la información a los periodistas.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó este viernes que “el presidente Javier Milei decidió eliminar ciertos fondos fiduciarios que entendemos que carecen de transparencia y que son parte de lo que denominamos cajas de la política”.

Aunque no detalló cuáles serán, dijo que “representan casi medio punto del producto, en torno a los 2 mil millones de dólares” y “existen desde hace unos 30 años”.

“Nosotros finalmente vamos a terminar con estas cajas. Apelamos a que la política comprenda que efectivamente la transparencia tiene que estar por encima de todos”, sostuvo en su habitual conferencia de prensa.

El funcionario insistió: “Es llamativo como la política no está dispuesta en transparentar fondos millonarios, que nadie sabe bien para qué y cómo se utiliza la plata”.

Este fue uno de los temas que cayó en la votación en particular de la ley ómnibus. Con 152 votos negativos y 101 positivos, la oposición rechazó darle al Ejecutivo la facultad para “transformar, modificar, liquidar o eliminar fideicomisos o fondos fiduciarios y/o revertir sus recursos a Rentas Generales con el objeto de asegurar una mayor transparencia en su administración”.

Ahora, el Gobierno avanzará por decreto, con aquellos que pueda hacerlo, tal como adelantó el presidente en su entrevista al canal LN+.

Por otro lado, consultado por el destino que tendrán las propuestas de la ley de Bases, tras su fracaso en la Cámara de Diputados, Adorni aseguró que habrá “reuniones de los equipos técnicos” y “se tomarán todas las acciones, sean legislativas o ejecutivas, para que efectivamente la ley, más tarde o más temprano, sea una realidad”.

“La ley no era fundamental para el Gobierno, es fundamental para los argentinos, porque brindaba libertades, regulaba la economía y abría un montón de puertas que la política durante muchos años cerró”, expresó.

Sin embargo, reiteró que su no aprobación “no interfiere en nuestro camino económico; hacia donde vamos no nos movió ni medio centímetro”.

En su habitual conferencia de prensa, el vocero presidencial Manuel Adorni confirmó este jueves que el período de sesiones extraordinarias no se va a extender. De esta manera, se da por finalizado el primer período extraordinario del Gobierno de Javier Milei sin que haya podido avanzar con ninguna ley.

Además, de la trunca ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, también estaba el proyecto de ley sobre Lavado de Activos, que tenía media sanción de la Cámara baja y debía ser tratado en el Senado, el cual perderá estado parlamentario.

Consultado por reuniones entre el jefe de Estado y los mandatarios provinciales para hablar sobre el capítulo fiscal, Adorni señaló que “el capítulo fiscal se quitó para que salga la ley y eso no cumplió”. Del mismo modo, planteó que “tenemos el diálogo abierto desde el Gobierno”.

Finalmente, el vocero presidencial aclaró que “no hay que convocar a nadie”, y agregó que “el diálogo está abierto permanentemente”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, aclaró este jueves que el proyecto que propone derogar la Ley del Aborto, presentado por la diputada de La Libertad Avanza Rocío Bonacci, “no es parte de la agenda del presidente, no ha sido una decisión del presidente y no está impulsado de ninguna manera por el Poder Ejecutivo”.

“Hoy desde el Poder Ejecutivo estamos preocupados, abocados y trabajando sin ningún tipo de descanso en otro tipo de temas que son muchísimo más urgentes y relevantes que ocuparnos de este tema”, agregó.

Por otro lado, consultado en conferencia de prensa sobre el futuro de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, el funcionario sostuvo: “La sensación que dejó el Congreso, en general, y algunos legisladores en particular, es que no hay demasiada intención de promover, colaborar y empujar el cambio que la gente propuso con su voto en noviembre”. Respecto del balotaje, donde Javier Milei se consagró con el 56% de los votos, dijo que ese “fue y es nuestro mejor plebiscito”.

Adorni expresó que “en esta falta de colaboración se evaluará qué camino tomar con lo que deseamos, que es la ley de Bases, que era urgente para nosotros”. Sin embargo, afirmó que tienen “las herramientas constitucionales para salir adelante”.

“Quedó a la vista de todos que podemos sanear la economía sin la necesidad de que haya leyes que pasen por el Congreso”, lanzó y completó que la ley ómnibus “implicaba una Argentina de largo plazo distinta, pero todo se va a terminar consumando y haciendo realidad. Lo que ha cambiado es parte de los tiempos que teníamos pensado”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó que el Gobierno nacional “está evaluando todas las herramientas constitucionales”, y la posibilidad de convocar a una consulta popular para avanzar con las reformas incluidas en la llamada ley “Bases”, iniciativa que este martes la Cámara de Diputados devolvió a comisión después de haberla aprobado en general días atrás.

“Todas las herramientas constitucionales las estamos evaluando. Vamos a tomar una definición. Esto nos retrasa un montón de regulaciones y libertades para los argentinos. No vamos a permitir que frenen la Argentina del futuro”, respondió Adorni en su habitual conferencia de prensa matutina en la Casa Rosada ante una consulta acerca de que si el Ejecutivo analiza llamar a un plebiscito y sumó: “Se tomará la decisión de ir por el camino correcto o que revista mayor celeridad”.

Pese a la decisión tomada el oficialismo en Diputados de regresar a la instancia de comisiones el proyecto de ley, que había obtenido media sanción en general, Adorni confió en que “ley va a ser una realidad”.

“En algún momento la política se dará cuenta lo que pide la gente y la ley va a transformarse en una realidad. No están viendo lo que requiere la Argentina. No están terminando de asimilar lo que la gente votó el año pasado”, opinó el vocero en referencia al triunfo electoral que Milei logró en el balotaje de 19 de noviembre de 2023 y que le permitió llegar a la presidencia del país.

Adorni insistió que el resultado del tratamiento del proyecto de ley “Bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos” no detiene “la marcha del gobierno y los cambios” propuestos en casi dos meses de gestión.

Adorni criticó a los diputados en el recinto aplaudieron y celebraron la vuelta a comisión de la iniciativa oficialista. “Nos da mucha pena que la vieja política y las viejas formas de gobernar y de llevar adelante la Argentina hayan aplaudido algo que le iba a dar muchos beneficios a los argentinos”, señaló.

“La Ley Bases volvió a comisión. Nos llamó la atención los aplausos cuando este evento ocurrió. No entendíamos bien si aplaudían que 6 de cada 10 chicos sean pobres en Argentina, si les causó gracia que un empleador no pueda contratar empleados en el país, no entendimos bien de qué se reían porque aparentemente se reían de querer quedar en el pasado en una Argentina estancada, pobre y decadente”, apuntó y señaló que “lo único que lograron fue retrasar los tiempos de la ley. El futuro es inevitable y el futuro es la libertad de todos los argentinos”, pero remarcó que los objetivos los van a alcanzar “con o sin ley”.

En ese sentido, consideró que en la Cámara de Diputados “se rompió un pacto previo a la sesión” que, al parecer, habían acordado legisladores del oficialismo con algunos bloques opositores.

Adorni se refirió a la lista con los nombres de los diputados que votaron a favor y en contra y aclaró: “Hubo un malestar con respecto a la mención de los diputados que votaron en contra, pero la información que se brindó es pública, pueden fijarse en la web de Diputados de los 144 legisladores que votaron a favor en general quienes después cambiaron su decisión en la votación particular. La validación la tiene que hacer la gente de ver quién efectivamente ha traicionado el voto de la gente poque son legisladores que meses atrás fueron elegidos para un cambio”.

“Revisen los listados de las votaciones y se van a dar cuenta quiénes actuaron de mala fe. Nosotros vinimos a gobernar para todos los argentinos y sentimos la traición de quienes cambiaron de parecer. Nos da la sensación de que nos han traicionado a todos”, sostuvo.

En ese sentido, recordó: “El presidente siempre dijo que iba a exponer las mentiras porque su compromiso era con la gente y que siempre iba a defender la verdad y la honestidad moral. No se hizo más que exponer la información pública. Cada uno podrá sacar sus conclusiones”.

Por su parte, el vocero presidencial aseguró que el presidente “está tranquilo” con el desenlace que tuvo la llamada Ley “Bases” y comentó que lo que hizo el jefe de Estado al mencionar a los diputados que votaron en contra de la iniciativa fue “exponer la información pública”.

“Sabíamos que este camino que estamos llevando iba a tener resistencias, pero el Gobierno no es la ley, es mucho más que la ley. La ley era acelerar los plazos para salir de la decadencia, pero vamos a salir igual”, remató.

Diversas voces del oficialismo cargaron con la mayor dureza este miércoles contra la oposición por retrasar la aprobación de la ley ómnibus que debió ser devuelta a comisión.

De los más duros, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, la emprendió contra “el maldito kirchnerismo, sus colectoras y sus cómplices, siempre destituyentes. Quieren que los argentinos sigamos viviendo en la mierda, total ellos gozan como jeques de sus negociados. A los enemigos de la libertad, NI JUSTICIA”.

Por su lado, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, tuiteó: “Votaron para que siga la inflación, para que la economía de cada familia sea de pobreza: votaron contra el pueblo”. Para la ministra, “hoy quedó claro. Están los que buscan seguir explotando a una Argentina destruida, que solo defienden sus intereses y los que no nos vamos a rendir nunca”.

Por último, Bullrich sostuvo que “el cambio es sin el sistema político corrompido por el poder y el dinero”.

A su turno, el ministro de Economía, Luis Caputo, dijo este martes que “la votación o no de la ley no va a cambiar el rumbo económico. No se va a gastar más de lo que se recauda. Y el Banco Central no va a financiar al tesoro. Eso es lo que va a garantizar no volver a pasar los problemas de los últimos 20 años”.

“No dramaticemos lo de hoy. Todos sabemos que hay un puñado de legisladores que quieren que todo siga igual, a pesar que la gente votó un cambio”, agregó “Toto” Caputo, que concluyó diciendo que “el país sigue, y todo va a salir bien, porque por primera vez en décadas, estamos haciendo lo que corresponde”.

A su vez, el vocero presidencial Manuel Adorni aseguró que “el verdadero temor que tienen es que todo salga bien. Y todo va a salir bien. Fin”.

En su conferencia de prensa habitual, el vocero presidencial Manuel Adorni instó este martes “a todos los legisladores a actuar con la mayor de las celeridades” para avanzar en el tratamiento en particular de la ley Bases, ya que la “Argentina necesita respuestas por parte de la política”.

Por otra parte, Adorni se dirigió a quienes marchen o se manifiesten frente al Congreso de la Nación y les aseguró que “las fuerzas de seguridad van a actuar ante cualquier infracción que se cometa a la ley”.

“Instamos a todos los legisladores a actuar con la mayor de las celeridades en virtud de lo que marcamos siempre, una Argentina empobrecida y una Argentina que necesita respuestas por parte de la política”, señaló Adorni, quien dijo esperar “más propuestas concretas en caso de que las haya y menos discursos revisionistas”.

Muy crítico respecto de las cuestiones de privilegio expresadas la semana pasada, el vocero presidencial sostuvo que “en la votación en general un grupo de inadaptados con alergia a la democracia, se mostraron preocupados por el accionar de las fuerzas de seguridad ante los hechos de violencia tal como agresión a periodistas, legisladores y efectivos de la fuerza de seguridad”.

Asimismo se dirigió a quienes vayan a manifestarse para recordarles que “tienen todo el derecho de hacerlo, pero si cortan la calle, la policía va a actuar; si rompen las veredas, la policía va a actuar, si tiran piedras, la policía va a actuar, si prenden fuego los tachos de basura, la policía va a actuar, si agreden a la prensa, la policía también va a actuar y si agreden a un miembro de las fuerzas de seguridad, la policía o la fuerza de seguridad también van a actuar”.

“El que rompe paga. Les sugerimos quedarse en la vereda y no destrozar nada”, enfatizó Adorni.

Tras la aprobación en general del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, el vocero presidencial Manuel Adorni, en su habitual conferencia de prensa, ratificó este lunes que la eliminación del capítulo fiscal fue “para avanzar con celeridad en la aprobación de la ley”.

“Entendíamos que todas las discusiones de materia económica eran un problema para avanzar, pero el resto de los temas tenían mayor aprobación de todos los sectores”, explicó. Además, remarcó que “lo hicimos para acelerar el proceso”.

No obstante, anticipó que “cuando termine el proceso legislativo empezaremos a discutir el capítulo fiscal porque nuestro compromiso es avanzar con la ley”. También, consideró que “sería injusto decir que sacamos el capítulo fiscal y después lo mechamos. No sería lo correcto”.

Consultado por los incidentes en la Plaza de los Congresos durante los tres primeros días de sesión, Adorni aseveró: “Todos vimos por televisión a los conocidos (en alusión a los diputados nacionales del Frente de Izquierda y Unión por la Patria)”. “El Ministerio de Seguridad de la Nación está tomando cartas en el asunto”, afirmó.

“Condenamos estos episodios porque la violencia no nos gusta y la vamos a reprimir”, enfatizó, y añadió: “No podemos permitir que un grupo de inadaptados rompa y esté en contra del proceso democrático porque nos acusan de ser antidemocráticos y lo que sucedía es una discusión parlamentaria ajena al Poder Ejecutivo”.

Por último, el portavoz presidencial anheló que “ojalá vayan todos presos”, y explicó que los “inadaptados hirieron periodistas y policías, y reafirmamos nuestras convicciones de no permitir estos hechos violentos”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, expresó esta mañana que de “necesario” debería sesionar mañana la Cámara de Diputados, en la eventualidad de que lograra sancionar hoy la ley de Bases, conocida como ómnibus por la variedad de temas económicos y sociales que abarca.

“De ser necesario se va a hacer todo lo posible si hoy no se llega a la media sanción”, afirmó Adorni, en una conferencia de prensa en la Casa Rosada, ante la consulta de parlamentario.com.

El vocero, al respecto, planteó: “No veo por qué no se pueda sesionar el sábado”.

La Cámara baja prevé sancionar estar tarde en general el mega proyecto pero tiene que discutirlo luego en particular, artículo por artículo, trámite que demandará debate porque varios bloques ya anticiparon que plantearán disidencias respecto del dictamen oficial.

Por eso, parlamentario.com le preguntó a Adorni si estaban pensando en extender el período de sesiones extraordinarias fijado hasta el 15 de febrero, ya que de sancionarse la semana entrante el proyecto, a la Cámara de Senadores le quedaría solo una semana para tratarlo, un tiempo muy exiguo ante un megaproyecto que genera polémicas.

Durante la segunda jornada de la sesion del tratamiento del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, junto al vocero presidencial Manuel Adorni llegaron al Congreso cerca de las 18 en medio de la incertidumbre por el horario de la votación.

En el momento del arribo de la hermana del presidente Javier Milei, fue el titular de la Cámara baja, Martín Menem, quien se ausentó del recinto, reemplazado por Julio Cobos, para reunirse con la secretaria presidencial, quien llegó al Congreso “para destrabar negociaciones respecto al proyecto”.

El Gobierno confía en que tiene la aprobación en general de la ley, pero aún faltan acuerdos sobre varios artículos, cuando se voten de a uno. Mientras tanto, la sesion continua con su segunda jornada y se prevé que la votación general sea pasada las 00.

La idea del oficialismo es agotar todos los oradores este jueves y pasar a un cuarto intermedio tras la aprobación de la ley ómnibus. De este modo, la jornada del viernes será para votar artículo por artículo.

Sin vueltas y en el mismo sentido que había expresado el día anterior la Oficina del Presidente en la red social X, donde se contradijo lo que había trascendido respecto de un acuerdo para coparticipar el impuesto PAIS con las provincias, el vocero presidencial Manuel Adorni sostuvo este martes que “jamás se puso en discusión” tal posibilidad.

En efecto, en su conferencia de prensa diaria, el vocero desmintió entonces cualquier tipo de acuerdo sobre ese tributo con los gobernadores no peronistas en el seno del CFI este lunes. “Jamás existió en la conversación la coparticipación del impuesto PAIS”, enfatizó Adorni, contrariando así la versión que se había conocido al cabo de la reunión de la que tomaron parte gobernadores elegidos por las listas de Juntos  por el Cambio y diputados nacionales de los bloques dialoguistas con el ministro del Interior, Guillermo Francos.

Precisamente con el titular de la cartera política acababa de reunirse Adorni, según contó, para hablar sobre lo conversado con los gobernadores. Así las cosas, culpó a los medios  por haber difundido semejante especie. “No solo que no se habló en la reunión, sino que no está en discusión. Fueron versiones que, por alguna misteriosa razón, llegaron a los medios y que revisten de total falsedad”, comentó el funcionario.

Con vistas a la sesión prevista para este miércoles a las 10, el vocero presidencial dijo que, a su juicio, no debería haber “trabas” para la aprobación del proyecto, luego de que se quitara el capítulo impositivo.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó en conferencia de prensa que “retirar el capítulo fiscal no fue una cuestión de negociación, entendíamos que no podíamos retrasar la promulgación de la ley”, y aseguró que “se retiran las facultades delegadas en materia fiscal y previsional que son parte del capítulo económico”. En tanto, alertó que “se ajustará todo lo que se tenga que ajustar”.

Desde Casa Rosada, Adorni aseguró: “Decidimos quitar del debate de la Ley Bases el capítulo económico que, por supuesto, este gobierno reafirma el camino hacia el déficit cero un compromiso que es absolutamente irrenunciable, ese es nuestro norte y no lo vamos a modificar porque entendemos que esto va a facilitar y allanar el camino para la aprobación de la ley no hay razón para que se siga retrasando”.

En otra línea, comentó que “la ley de ganancias también se retira del debate, está dentro del paquete de modificaciones en el área económica”.

Además, informó que “se modificaron normas complementarias que tenía la Ley de Góndolas, que ya había sido eliminada, y se procedió a eliminar definitivamente esa normativa que no tenía sentido. Se eliminaron normas complementarias a Precios Justos y otro montón de cuestiones que le complicaban la vida sin ningún sentido a los argentinos que abrían su negocio todos los días”.

Al ser consultado en rueda de prensa por el retiro del capítulo fiscal, Adorni aclaró que “si va a haber un ajuste mayor a las provincias. Dentro del paquete fiscal también se retiran las facultades delegadas en materia fiscal y previsional que son parte del capítulo económico”.

“El retirar el capítulo fiscal no fue una cuestión de negociación, es simplemente que entendíamos que no podíamos seguir perdiendo el tiempo en discusiones por momento que considerábamos que no tenían demasiado sentido más que retrasar la promulgación de la ley y decidimos que, si el problema estaba en ese capítulo, quitarlo de la ley y seguir avanzando ya si sin ningún tipo de problema y cuestionamiento hacia el resto de la ley o algún otro aspecto de la discusión que no seguía avanzando”, explayó.

A su vez, sostuvo que “la urgencia y la necesidad siempre fue una realidad para nosotros. Siempre nos mantuvimos en la misma posición mientras más rápido mejor, estamos en esa línea, estamos ya encaminados para aprobar la ley y el resto se ira resolviendo como anunció Caputo ajustando partidas que no estaban contempladas y que entendíamos que no era la mejor alternativa, pero estaba dentro de las alternativas de cómo actuar si no se avanzaba con el paquete económico”.

“Nuestro objetivo y el norte es el déficit cero para terminar con la inflación y estamos haciendo todo lo que esta a nuestro alcance y el ajuste continuará en las partidas que creamos convenientes en algo que no es negociable tampoco que es el déficit fiscal y se ajustará todo lo que se tenga que ajustar”, cerró.

El vocero presidencial Manuel Adorni se refirió a la sesión en el recinto de la Cámara de Diputados para tratar el proyecto de Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y remarcó que “va a ocurrir en el transcurso de la semana que viene”, como se anticipó.

Además, avisó -una vez más- que “el norte es claro y no nos vamos a correr ni medio centímetro porque, como lo dijo el presidente Javier Milei, queremos el déficit cero”, con relación a las negociaciones con los bloques opositores de la Cámara baja.

Por otro lado, fue consultado por un tuit del diputado schiaretista Carlos Gutiérrez donde cuestionaba los cambios en el dictamen y remarcó que “acá no hay negociación, ni espuria ni no espuria”.

“El trámite legislativo tiene las particularidades y nunca había ocurrido que se había presentado algo de esta magnitud, pero no entiendo a qué se refiere Gutiérrez”, señaló Adorni en la conferencia de prensa habitual.

Por último, el vocero presidencial anticipó que “el ministro de Justicia va a sugerir al Procurador General de la Nación, la creación de una oficina para investigar la corrupción de funcionarios públicos que se enriquecieron ilegítimamente, ya sea nacionales y provinciales del Poder Ejecutivo o del  Poder Legislativo”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, valoró a los legisladores que “pertenecen a la oposición razonable”, que “con esfuerzo y vocación constructiva están acompañando este proyecto de reformas”, en relación al dictamen de mayoría de la Ley Bases alcanzado esta madrugada en el plenario de comisiones de la Cámaras de Diputados. Además, expresó la expectativa de que “se vote sin más demoras, entendiendo que es un paso fundamental en la Argentina que queremos”.

Asimismo, en conferencia de prensa, Adorni señaló que el paro convocado por la CGT “va a traer una pérdida de millones de dólares para muchos sectores”, y aseguró que el Gobierno “trabajará durante toda la jornada para que sea un día normal y se cumpla el protocolo vigente, garantizando la libre circulación y evitando que las calles se corten”.

En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada, el portavoz expresó: “La expectativa es que prime el sentido común en virtud de una ley que es superadora, que hemos recibido las sugerencias y hacen a una ley que es completamente superadora, el deseo es que rápidamente se apruebe, no puedo opinar de si habrá sesión especial”, y agregó: “Es un primer paso y esperamos que se vote sin más demoras en las Cámaras de Diputados y Senadores, entendiendo que es un paso fundamental en la Argentina que queremos”.

Sobre la polémica en torno a las facultades delegadas, Adorni recordó que en diciembre del 2019 el Senado y Diputados sancionaron una ley delegando facultades y planteó: “Hay que ser justos con lo que se ha hecho en el pasado”.

En un párrafo aparte, le contestó al diputado de UP Sergio Palazzo quien lo trató de “antiguo macho de Twitter devenido en osito de peluche”, e ironizó: “Yo le agradezco que mis palabras le generen ternura. Ni fui macho de Twitter ni soy un osito de peluche, de todas maneras, si así lo hubiese sido, hubiese seguido siendo un macho de Twitter porque a diferencia de muchos no cambio y eso no todos lo pueden decirlo. Le agradezco que haya tenido que leer una burda definición de mi persona porque tener que leer unas pocas palabras evidentemente alguien se las anotó”.

Paro de la CGT

En otro tramo de su conferencia, habló de la jornada de paro general de este miércoles: “Quiero llevarles tranquilidad, todo está dado para que sea un día normal. Este Gobierno viene trabajando durante toda la jornada para que así ocurra”, y adelantó: “Hay un protocolo vigente y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, especificó que se va a cumplir tal como corresponde, garantizando la libre circulación, con los controles pertinentes”.

“No se puede dialogar con gente que no quiere que el país salga adelante y que va en contra de lo que ocurrió en las urnas. En la Argentina no se voltea más nada y mucho menos que aquello que está en trámite parlamentario, se le debe tener respeto al Poder Legislativo”, planteó.

Adorni definió al paro como “un gran sinsentido, representa una pérdida de dinero para muchísimos argentinos y va en contra de lo que la mayoría de los ciudadanos quiere, que es vivir en paz en un país donde se empiecen a hacer las cosas bien, entendiendo todos que estamos en un momento sumamente complicado”, y afirmó que “esto le representará una pérdida de 2,5 millones de dólares que pagaremos todos los argentinos”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, advirtió a los gobernadores, diputados y senadores que, si el proyecto de ley de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” no es sancionado, “el ajuste va a ser mayor para todos” y se va a avanzar sobre “todas y cada una de las partidas que el Gobierno nacional transfiere a las provincias, en todos los conceptos que se les pueda ocurrir”.

Adorni lanzó la advertencia en el marco de su habitual conferencia de prensa matutina en la Casa Rosada, en la que reiteró que “el equilibrio fiscal no se negocia” y, sin las herramientas que le otorgaría para ello la sanción de la ley, se recurrirá a “seguir con el ajuste de las cuentas públicas” por otras vías.

“Más allá de que no vemos razones para que el proyecto de Ley de Bases no se termine transformando en ley, en caso de que eso no ocurra, es seguir con el ajuste de las cuentas públicas, no va a haber otro camino. El ajuste de las cuentas públicas va a incluir el análisis de todas y cada una de las partidas que el Gobierno nacional transfiere a las provincias, en todos los conceptos que se pueda ocurrir”, dijo Adorni.

Y añadió: “La ley es hacer más vulnerable esta transición hacia una Argentina más normal, en crecimiento, que mejore salarios y que mejore el nivel de empleo. En caso de que eso no ocurra, el déficit cero no se negocia. Y dentro de esa no negociación, efectivamente vamos a revisar cada una de las partidas que el Gobierno nacional aporta a las provincias, sin tener ningún tipo de contemplación, a sabiendas de que, si no votan la ley, claramente entienden que el ajuste va a ser mayor para todos, no solo para el Gobierno nacional, sino para cada una de las partidas que el Gobierno nacional transfiere a las provincias”.

Por otro lado, el vocero hizo referencia a las retenciones y afirmó que “es un tema que se está discutiendo en post de mejorar la idea original, es una preocupación de los gobernadores en virtud de lo que pasa en cada provincia”, y si bien aclaró que son “respetuosos de ese debate, de ese avance en el diálogo, permeables a escuchar, a hacernos entender y, en tal caso, mejorar lo que haya que mejorar”, evitó adelantar si el Gobierno aceptará el pedido de los mandatarios provinciales.

Al respecto de las economías provincias, Adorni anunció que el Banco Central decidió no extender la vigencia de una norma que vence a fin de mes y que les permite a las administraciones provinciales recurrir a fondos de los bancos locales para cubrir el déficit y afrontar deudas corrientes.

Impuesto a las Ganancias

Sobre el cambio en el tributo, el funcionario confirmó que en el transcurso de este martes ingresará el proyecto al Congreso, volvió a justificar el voto de Javier Milei a favor de la exención del tributo para los trabajadores el año pasado, cuando era diputado, y aseguró que el cambio que proponen es “temporal”.

“El presidente, en su calidad de diputado nacional había votado a favor entendiendo de que era parte de la responsabilidad del Poder Legislativo bajar impuestos, que eso debía tener una contrapartida de reducción del gasto de quien estaba a cargo del Ejecutivo. Y eso no ocurrió”, dijo el vocero y resaltó que la decisión de Milei es “reducir la elevadísima carga impositiva cuando la situación fiscal y macroeconómica se corrijan”.

“Nuestro objetivo está poner las cuentas públicas en orden. Dentro de este orden, cada movimiento que se haga, por ejemplo, en el sentido de que se apruebe una nueva modificación del impuesto a las Ganancias, va a ser temporal. En el proceso en que pongamos las cuentas en orden y la economía creciendo, no solo va a ir mermando el impuesto a las Ganancias sino otros que consideramos nefastos en el sistema tributario argentino”, añadió.

En su habitual conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió al avance del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y advirtió que “nosotros no negociamos modificar la iniciativa a cambio de algo”.

Del mismo modo, planteó que “hay un sector razonable de la oposición y este cambio de 180º depende de ellos”. También, señaló que “el trámite legislativo es una tarea del Poder Legislativo y el Gobierno tiene todas las intenciones de trabajar el fin de semana”.

Finalmente, Adorni remarcó que “nosotros nos sentamos, escuchamos y conversamos” con la oposición “razonable” (UCR, Pro y HCF), pero remarcó que “nosotros no negociamos, no modificamos la ley a cambio de…”.

Con relación al paro general de la CGT, lanzó: “Reafirmo que quien no trabaje, no va a cobrar”, mas recordó que “el derecho a huelga está garantizado y eso no tiene nada que ver con cobrar o no cobrar porque no es justo que el que va cobre y el que no va también”.

Asimismo, relanzó la línea 134 para hacer denuncias sobre quienes se sientan obligados a parar. Por último, se refirió a los aumentos del transporte público para los próximos meses: “Hemos cambiado la lógica de subsidios porque no es justo que un sector del pais pague mas cuando los subsidios salen de todos los contribuyentes”.

En conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, señaló este jueves que “en el plano hipotético de la no aprobación de la ley” ómnibus “el ajuste tendrá que reverse”.

“De la ley dependerá cuáles sean los pasos a seguir” en el programa económico, aseguró el funcionario en referencia a declaraciones ya planteadas por el ministro de Economía, Luis Caputo.

Además, sobre el proyecto de “bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”, Adorni expresó: “Estamos convencidos de que no hay razón para que la ley no llegue a buen destino”.

Luego que las negociaciones entre el oficialismo y la oposición “dialoguista” quedaran a la espera de las devoluciones del Ejecutivo a las propuestas de modificaciones de los bloques Pro, UCR y HCF, el vocero dijo que “nada está descartado” sobre posibilidad de sesionar este mismo sábado.

“Efectivamente es intención de todos los que queremos acelerar el proceso de cambio que se sesione lo antes posible”, sostuvo, aunque aclaró: “Es estrictamente materia legislativa, en la que no intervenimos. Veremos si efectivamente eso se puede dar o no este sábado, o en los días subsiguientes”.

Villarruel presidenta

La primera gira del presidente Javier Milei había generado gran expectativa porque quedaba la vice, Victoria Villarruel, por primera vez a cargo del Poder Ejecutivo, y el interrogante era si iba a ir a Casa de Gobierno.

Pero el lunes a la tarde el jefe de Estado partió a Suiza para participar del Foro Económico de Davos y Villarruel avisó que no iría a trabajar a la Casa Rosada. Seguirá en su despacho del Senado, donde tiene bastante trabajo que atender.

Martes en la Rosada y jueves en Olivos

El presidente Javier Milei había ideado un dispositivo para desarrollar tareas en la residencia de Olivos: los lunes, miércoles y viernes; y martes y jueves en la Casa de Gobierno, ya que a primera hora encabeza reuniones del Gabinete nacional.

Sin embargo, desde la semana que viene la idea es hacer los encuentros de Milei con sus ministros los martes en la Casa Rosada y los jueves en Olivos.

La rebelión de los mozos

El viernes pasado hubo asamblea en la Casa Rosada porque se cortaron las horas extras a todos los trabajadores. El problema es que muchos cobran salarios magros y con las extras alcanzan un sueldo más o menos módico para vivir.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, dijo ese día en conferencia de prensa que “no se cortaron las horas extras”, pero al parecer la poda salarial sigue y afecta no solo a los mozos de la Rosada, sino a otros sectores de Servicios Generales, como el comedor e incluso hasta la Secretaría de Prensa.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, desestimó este viernes el reclamo de Unión por la Patria para que asistan al Congreso el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, el ministro de Economía, Luis Caputo, y Federico Sturzenegger en el marco del debate de la ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos, conocida como ley ómnibus.

“La sensación que tenemos es que la política sigue preocupada por la política”, expresó en conferencia de prensa y afirmó: “Nuestro objetivo en el Congreso es explicar con los mejores técnicos, con la gente más capacitada y con la que más detalles podía brindarle a los diputados sobre el contenido y sobre las aclaraciones que había que hacer con la ley”.

El funcionario dijo que no ve “por qué la política está tan preocupada por los nombres de determinados funcionarios del Gobierno, en que los vayan a visitar”.

“Estamos discutiendo una ley extremadamente importante y hemos enviado a los mejores en sus áreas”, insistió y cuestionó que “la política” en referencia al Congreso “sigue más preocupada por nombres, que por contenido y por esencia, lo cual lamentamos mucho”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, relacionó la suba de los dólares financieros con los “rumores de desacuerdos” de la oposición con el proyecto de ley ómnibus y las presentaciones judiciales presentadas contra el mega DNU de desregulación de la economía. 

“Hemos visto alguna repercusión en la cotización de los tipos de cambio. Lo cierto es que este ruido queríamos marcarlo porque no es un tema menor lo que pasa cuando las cosas se hacen bien y tampoco es un tema menor cuando las cosas se hacen mal”, dijo en conferencia de prensa. 

El funcionario defendió que las primeras medidas tomadas en diciembre pasado por el ministro de Economía, Luis Caputo, habían “logrado estabilizar determinadas variables de la economía”, pero ahora “rumores de desacuerdos con algunos puntos de la ley y los amparos contra el DNU generaron que los dólares financieros en poquitos días salten de los 900 pesos a los 1.200 pesos”. “Esto hizo que el mercado pase factura de determinadas desprolijidades, no nuestras, sino de diferentes actores y de la política”, agregó. 

“Nosotros hacemos nuestra parte y necesitamos que la política haga su parte. Nosotros sabemos y estamos convencidos de hacia dónde vamos si la ley se aprueba y hacia dónde vamos si no se aprueba”, reclamó y entonces lanzó que esto dependerá “exclusivamente del Congreso Nacional y de la política que está allí representada”. 

Adorni defendió que las reformas que se proponen “son necesarias para evitar el desastre”. “Lo que vimos solo en el mercado financiero, en términos del tipo de cambio, puede ser apenas una muestra gratis de lo que puede suceder si efectivamente, lo que nosotros planteamos como el cambio, la política no lo acompaña”, advirtió. 

El vocero presidencial afirmó que “tanto el DNU como la ley son piezas necesarias para salir de esta decadencia”. “Argentina hay que cambiarla de cuajo y lo que propone la ley es un paso más en ese camino. Apelamos a que la política entienda que de este lado las cosas están hechas y que la sociedad pretende que del otro lado también se hagan las cosas”, insistió. 

Aunque reconoció que “la ley es muy extensa y cambia de raíz muchas cuestiones”, aseveró: “Que quede claro que el contenido de la ley no se negocia, lo que no significa que no estemos abiertos al diálogo, que no aceptemos sugerencias y que no nos sentemos a conversar con distintos sectores bien intencionados”.

“Nosotros no vemos chance de que el destino final sea la no aprobación”, expresó y pronosticó que si no se aprobara la ley “no vas a salir de esta pobreza, no vas a tener inversiones, no vas a estabilizar las variables, no vas a poder salir de la encerrona del cepo, no vas a poder salir de la encerrona inflacionaria y de este aislamiento que tenemos con el mundo”. “Creemos que va a primar el sentido común, la lógica y empezar a salir de una Argentina decadente”, completó. 

En la antesala del inicio del debate del proyecto de ley ómnibus enviado por el presidente Javier Milei, la diputada nacional Danya Tavela (UCR – Buenos Aires) cuestionó varios artículos a través de X y le mandó un mensaje al jefe de Estado: “Habla de libertad, pero no hay libertad sin igualdad”.

El martes y miércoles próximos se realizarán los plenarios de las comisiones de Legislación General (cabecera), Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales para iniciar el tratamiento del proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos. Al respecto, Tavela señaló que “las soluciones a la grave crisis tienen que ser sostenibles y tenemos que evitar que provoquen mayores inequidades”.

“La ley elimina la paridad de género, modifica el Código Civil y Comercial quitando derechos a las cónyuges y dejando en situación de vulnerabilidad jurídica a mujeres, niños y niñas con el divorcio administrativo”, aseveró la diputada radical, quien no integra ninguna de las tres comisiones mencionadas.

Asimismo, le envió un mensaje al vocero presidencial: “¿Para debatir estos temas “no hay tiempo” como dice Manuel Adorni?”, con relación a los dichos por él en la conferencia de presan de este lunes.

Además, cuestionó que “en materia económica, el proyecto establece una mega moratoria, un mega blanqueo, una suba de retenciones y la privatización de empresas públicas, temas que merecen ser discutidos con urgencia”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó este lunes que los ministros asistirán a la Cámara de Diputados a explicar los alcances de la ley ómnibus, cuyo debate arranca esta semana.

“Lo que haga falta los ministros van a explicarlo en el Congreso, por supuesto. Este fin de semana fue noticia que los ministros no iban a dar explicaciones y no, lejos de eso. Todos los ministros tienen intención de ir a explicar la parte de la ley en la que cada uno se encuentre involucrado”, sostuvo.

En su habitual conferencia de prensa, el funcionario no detalló un cronograma, pero dijo que “en los próximos días se irá confirmando cuál es la agenda de visita de los ministros” al plenario de comisiones que tratará la iniciativa.

Consultado por la posibilidad de que asista Federico Sturzenegger, quien no tiene un cargo oficial pero es el artífice del mega DNU y también la ley, Adorni contestó que “es probable, pero no está confirmado”.

El vocero presidencial destacó “el compromiso de todo el gabinete y de los legisladores de La Libertad Avanza para la sanción de esta ley tal fue concebida”. “Estamos convencidos que esta ley va a ser un punto de inflexión en la decadencia argentina, en estos 100 años que venimos arrastrando de malas decisiones y de una política que no estuvo a la altura de las circunstancias”, expresó.

“Confiamos que este mes va a tener aprobación de la Cámara baja”, continuó y abogó por que “puedan entender, los que todavía no lo entienden”, en alusión a dirigentes de la oposición. “Nos llama la atención que gente que ha dedicado toda su vida a la política no termine de comprender la urgencia que hay y la gravedad que reviste la situación en Argentina. No hay plata, pero además tampoco hay tiempo”, agregó.

Sobre la posibilidad de que la ley no se apruebe, el funcionario resaltó que “gran parte del contenido de la ley no se puede tomar por la vía de DNU”. “No descartamos hacer absolutamente nada, pero dentro de un plano hipotético que para nosotros no es válido”, dijo sobre su confianza en que la ley va a salir.

“Estamos abiertos al diálogo, a las sugerencias y a todos los que puedan aportar que la ley mejore en términos de libertad, será escuchado y analizado. No se negocia el contenido de la ley y no va a haber modificaciones de ninguna índole, excepto que estas sugerencias vengan acompañadas de una mejora”, aseveró.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, en su habitual conferencia de prensa afirmó que no están evaluando prorrogar las sesiones extraordinarias porque “entendemos que los tiempos legislativos tienen su dinámica”. A su vez, celebró la conformación de las cuatro comisiones en Diputados.

“Se conoció la conformación de las comisiones legislativas que trabajarán durante las sesiones extraordinarias en el Congreso durante el mes. El gobierno y sus aliados lograron constituir cuatro comisiones para el tratamiento de la ley bases y principios para la libertad de los argentinos para impulsar todos los cambios que la Argentina necesita”, expresó Adorni y felicitó a Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, y a los presidentes de las respectivas comisiones “esperando que el trabajo de ellos pueda impulsar esas reformas que el país necesita”.

Al ser consultado por una posible prórroga de las extraordinarias, el vocero afirmó: “No estamos evaluando extender las sesiones extraordinarias porque entendemos que los tiempos legislativos tienen su propia dinámica y, en tal caso, si se deberá tomar la decisión de evaluarlo y extenderla lo comunicaré, pero por el momento no se está evaluando porque entendemos que los plazos están dentro de los parámetros que harán que se puedan cumplir. Confiamos en que haya celeridad en todo el trámite legislativo”.

Por otro lado, se refirió al fallo de la Cámara de Apelaciones sobre el DNU y planteó: “Somos más que respetuosos con el proceso judicial y lo seguiremos siendo hasta las últimas instancias y entendemos que esa decisión también va a ser apelada y seguiremos atento al tratamiento judicial. No hay nada que haya ocurrido que no haya sido algo esperado por nosotros. El Gobierno seguirá analizando paso a paso el camino judicial y legislativo. Es algo que esperamos que podría ocurrir en esta complejidad tanto del camino legislativo del DNU como de la ley”.

Por último, Adorni remarcó: “Estamos convencidos de la ley bases y en ese convencimiento no estamos dispuestos a cambiarla porque consideramos que es parte de lo que queremos para el país. El tema de la pesca trajo algunas expresiones por la mala interpretación que el ministro Guillermo Francos se ha encargado de despejar. Estamos siempre abiertos al diálogo con todos. El espíritu de toda la ley es promover la libertad y la competencia y aumente la producción”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió este jueves a los cambios que impulsa el Gobierno en la actividad pesquera a través de la ley ómnibus que despertó críticas por parte de los gobernadores y afirmó: “Estamos abiertos al diálogo y a corregir eventuales errores”.

En su habitual conferencia de prensa, Adorni se refirió a la cautelar de la Cámara de Apelaciones del Trabajo que suspendió el capítulo 4 del DNU y señaló: “Voy a recordar algunos de los puntos que la medida suspende: se eliminaban penalidades para el empleador, en el caso de relaciones laborales mal registradas. Se modificaba la presunción de existencia de relación laboral, esto afectaba a monotributistas o quienes los contrataban temían por un futuro juicio laboral complicando esa relación”.

Del mismo modo, remarcó que “se extendía el período de prueba de 3 a 8 meses fomentando la contratación de empleados”, y agregó: “Se permitía que además del sistema de indemnizaciones las partes puedan acordar algún otro mecanismo de capitalización, acuerdo libre entre las partes iba a permitir que la contratación o que de menos miedo el hecho de contratar a una persona”.

“Se permitía que un trabajador independiente pueda tener hasta 5 personas trabajando para él sin que esto constituya una relación laboral. Para nosotros es fundamental que el empleado tenga mayor libertad y el empleador tenga menor temor a contratar”, explicó el vocero presidencial.

También, insistió que “estamos abiertos al diálogo y al debate, gran parte del debate legislativo es precisamente eso el ponernos de acuerdo e intercambiar ideas y opiniones y quienes se vean afectados por supuesto serán parte del diálogo. En cada decisión que se toma y artículo que se redacta en todo hay expertise y hay tiempo de trabajo y muchos equipos con experiencia trabajando”.

Así las cosas, Adorni afirmó: “Creemos que en el caso de la pesca, la actividad está por debajo de su punto óptimo y que con esta apertura la actividad puede crecer y no que haya una pérdida de empleo”. “La propia ley garantiza que quienes están operando lo sigan haciendo bajo las condiciones actuales”, consideró.

En el final, descartó que “no hay ningún tipo de internas y el trámite legislativo está en los tiempos y procesos normales”, con relación a las versiones que hablaban de ruptura dentro del bloque libertario.

En su última conferencia de prensa del año el vocero presidencial, Manuel Adorni, le respondió al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien en las últimas horas apuntó contra el presidente de la Nación, Javier Milei, por el mega DNU y el proyecto de ley ómnibus: “Había dicho que venía a cerrar el Banco Central, pero parece que quiere cerrar el Congreso”.

Al respecto, al ser consultado por estos dichos, Adorni contestó: “Extraña declaración cuando acabamos de enviar un proyecto de ley histórico al Congreso apelando al debate y a la libertad de opinión y de ideas”.

“Nos llama la atención que se considere que el presidente de la Nación, que siempre ha defendido los valores republicanos, la división de poderes y que, incluso, ha pertenecido al Poder Legislativo que se piense que el presidente quiera cerrar el Congreso. Es sorprendente que se planteen este tipo de cuestiones en la República Argentina cuando al revés lo único que estamos buscando es que la división de poderes se respete como nunca con los tres poderes del Estado”, reiteró.

El vocero presidencial planteó: “Es llamativa la declaración, el DNU correrá su suerte legislativa también porque lo marca la ley, es difícil explicar una obviedad. No creo que la oposición crea realmente que el presidente Milei quiera cerrar el Congreso Nacional porque sería un absoluto delirio, solo el kirchnerismo”.

“El espíritu del DNU como de la ley buscan la libertad, buscan mayores inversiones y mayores salarios y que el trabajador este mejor”, respaldó.

Al ser consultado por las expectativas sobre los pedidos de inconstitucionalidad del DNU, Adorni defendió: “Respetamos la división de poderes. El DNU es legal, constitucional y está enfocado en la suma de libertades no entendemos que existan razones para que judicialmente sea declarado inconstitucional”.

El vocero presidencial Manuel Adorni defendió este jueves al proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al que llamó como “ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”, y le mandó un mensaje a todos los que lo cuestionaron: “Seguir dudando que estamos en emergencia es no ver la realidad”.

“El proyecto de la ley se enmarca en la peor herencia que hemos recibido porque tenemos indicadores que asustan en materia educativa y social y Argentina atraviesa una situación de extrema emergencia”, remarcó Adorni.

Del mismo modo, planteó que la iniciativa enviada por el presidente de la Nación, Javier Milei, “tiene las tareas fundamentales de evitar la catástrofe y corregir el rumbo decadente en el que está inmerso la Argentina”. “Recibimos una herencia brutal de una política que durante años ha hecho las cosas para empeorar la Argentina y lo ves en los cinco millones de argentinos que no comen todos los días”, aseveró.
Así las cosas, señaló que se busca llegar a “un Estado que se financie con pocos impuestos y no con deuda o emisión”, y añadió: “Queremos un Estado que no nos digite la vida”.

Sin embargo, Adorni lanzó un mensaje contra la oposición: “Sabemos que hay gente dispuesta a poner palos en la rueda, pero estamos evitando la catástrofe”, pero advirtió que “hay gente que todavía no quiere cambiar y en este mes veremos quien son los que se oponen y analicen ustedes que intereses tienen”.

Ante las consultas de la prensa, Adorni explicó que el proyecto de ley “será explicado por cada una de las áreas (ministerios) correspondientes”. También, descartó la posibilidad de un plebiscito: “Es un plano hipotético que no está en nuestra visión de que vaya a ocurrir porque el DNU que cumple con todas las legalidades”.

Del mismo modo, el portavoz presidencial evitó llamar a la iniciativa de Milei como “ley ómnibus” y remarcó que se llama “proyecto de ley de base y puntos de partida para la libertad de los argentinos”. “Es un gran paso dentro de otros pasos más que daremos”, aclaró.

Asimismo, advirtió que “las 41 empresas públicas mencionadas son sujetas a privatizaciones, lo que no implica que se vayan a privatizar” porque “primero deben ponerse en valor”.

En el final, recordó que “a partir de enero va a estar el nuevo esquema de tarifas de energía”, y remarcó que “se quitará el subsidio a la oferta y se cambiará por un subsidio a la demanda, pero el que necesita el subsidio lo va a seguir teniendo”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó en su habitual conferencia de prensa que este miércoles el jefe de Estado enviará al Congreso de la Nación el paquete de leyes complementarios al DNU denominado “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.

“En el día de hoy el presidente Javier Milei estará enviando al Congreso el paquete de leyes que denominamos ‘Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos’ en alusión a Juan Bautista Alberdi uno de los padres de la Patria y autor intelectual de nuestra primera Constitución”, aseguró Adorni.

En esa línea, afirmó que el texto “se dará a conocer en las próximas horas”, y que el mismo incluye “reformas profundas, necesarias y urgentes” en materia tributaria, penal, laboral, energética y electoral. “Son el complemento de lo que venimos hablando al DNU, siempre con el norte puesto en la libertad de cada uno de los argentinos”, manifestó.

“Esto quedará en manos del Poder Legislativo, senadores y diputados de la Nación deberán elegir, como dije ayer, si vamos hacia la libertad a terminar con esta decadencia que no es responsabilidad de un solo gobierno, sino que lleva décadas de frustración y fracasos de la política argentina que nos trajo a esta situación, o si efectivamente colaboran con volver al camino de la libertad y a las ideas que nos llevaron a ser un país rico”, ratificó.

Al ser consultado por la denuncia que Milei hizo sobre “legisladores que buscan coimas” en el tratamiento del DNU, Adorni respondió: “Ni el DNU ni la ley que estoy anunciando, claramente el presidente no hizo referencia a nadie en particular, sino que hablaba de una situación general donde se va a tratar de evitar que la ley o el propio DNU en su camino legislativo entre en una senda donde se negocien beneficios particulares o lugares y simplemente se quiere evitar eso. Cuando se detecte alguna situación de coima, soborno o beneficio en particular es una obligación legal de los funcionarios de denunciar cualquier acto de corrupción en caso de que eso ocurra”.

Sobre el proyecto que envió el diputado nacional Máximo Kirchner para crear un fondo federal para el desarrollo nacional para financiar obras públicas en provincias y municipios, el vocero presidencial manifestó: “Es una iniciativa que la respetamos como tal. Creemos que cada iniciativa tiene que seguir su trámite por donde corresponda, ene este caso en el Congreso. Estamos en contra de cualquier posición que apoye el gasto compulsivo y tal vez muchos actores que hoy promueven este tipo de cuestiones nunca tuvieron limitación en el gasto y no es la posición del Gobierno”.

Por otro lado, le preguntaron por los proyectos espejos presentados por diputados radicales solicitando al Ejecutivo que envíe en iniciativas el DNU: “Es parte de la atribución de los legisladores. El DNU no se va a reformular”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) le respondió este martes al vocero presidencial Manuel Adorni por sus dichos contra el Congreso de la Nación respecto a que “deben elegir si apoyar lo que votó la mayoría o seguir obstruyendo”.

Adorni defendió el mega DNU del presidente de la Nación, Javier Milei, donde agregó que “el trámite legislativo atañe a la responsabilidad de diputados y senadores, que básicamente deberán elegir entre acompañar lo que ha votado la gente, acompañar el cambio y la Argentina que queremos para la gente de bien y sin el peso del Estado, o seguir obstruyendo este cambio y poner palos en la rueda”.

Así las cosas, Blanco posteó una foto de Adorni y sus declaraciones y le respondió: “Quédese tranquilo vocero que como senador de la Nación también fui votado por el pueblo y sé hacer mi trabajo. Con el kirchnerismo jamás acepté presiones, no lo haré ahora ni nunca. Dentro de la Constitución todo, fuera de ella nada”.

A la espera de la conformación de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo para tratar si se aprueba o no el mega DNU del presidente Milei, desde el Gobierno buscan presionar al Congreso para que el decreto de necesidad y urgencia sea validado.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, defendió este martes el mega DNU de desregulación de la economía y envió un mensaje a los legisladores, ante la posibilidad de que el decreto que deroga y modifica numerosas leyes pueda ser rechazado: “Deberán acompañar o seguir obstruyendo este cambio”.

En su habitual conferencia de prensa, el funcionario recordó que ya está iniciado el período de sesiones extraordinarias, al tiempo que sostuvo que el objetivo del DNU y la “ley ómnibus” es “terminar con 100 años de decadencia”.

La reforma del Estado “tiene como objeto liberar a los argentinos del peso del Estado que tanto daño nos ha hecho a todos”, expresó.

Sobre el DNU 70/23, Adorni afirmó: “El trámite legislativo atañe a la responsabilidad de diputados y senadores, que básicamente deberán elegir entre acompañar lo que ha votado la gente, acompañar el cambio y la Argentina que queremos para la gente de bien y sin el peso del Estado, o seguir obstruyendo este cambio y poner palos en la rueda”.

El decreto generó un amplio rechazo en Unión por la Patria y el Frente de Izquierda, mientras que sectores de la oposición como la UCR y los bloques federales se han mostrado en contra de la forma y reclaman que las reformas -con algunas dicen coincidir- sean enviadas a través de proyectos de ley. Por su parte, desde el Pro, socio del Gobierno, se han manifestado a favor.

El vocero presidencial agregó que desde el Gobierno apelan a “la buena voluntad” de los legisladores y que “estén a la altura de las circunstancias, en el marco de urgencia que estamos inmersos todos los argentinos”.

Sobre la “ley ómnibus”, que incluirá aquellos temas vedados por la Constitución Nacional para el Poder Ejecutivo -como tributarios y electorales-, Adorni señaló que el envío de “es inminente y se va a dar en las próximas horas”. Mientras que los detalles “los dará la cartera que corresponda” cuando finalmente se conozcan los textos, completó.

Tras el anuncio del presidente de la Nación, Javier Milei, el vocero presidencial Manuel Adorni defendió el decreto de necesidad y urgencia presentado este miércoles y enfatizó que “entendemos que la política no puede digitar nuestras vidas”.

En tal sentido, Adorni amplió: “Se firmó el DNU, llamado para ‘las bases de la reconstrucción de la economía argentina’”. “Todos los que pertenecemos a este gobierno, entendemos que el problema de la Argentina radica en 100 de años de decadencia y dentro de esa decadencia había cuestiones más urgentes para atacar”, añadió.

“Entendemos que Argentina está envuelta en una maraña de regulaciones y trabas en leyes y normativas que le ponen freno en materia de desarrollo y futuro. El DNU tiene el objetivo de empezar a desarmar esa maraña de cuestiones que le han hecho tanto daño al país y que nos hizo daño a todos”, aseveró el vocero presidencial.

Por otro lado, remarcó que “Argentina es un país que no crece porque tenemos 15% menos de PBI per cápita desde el 2011, y está detenida en este no crecimiento significa cada vez más pobreza y subdesarrollo”. También, afirmó que “la política no puede digitar nuestras vidas”.

“Un político no puedo decidir por nosotros qué hacer, qué no hacer, qué comprar, qué no comprar, en que invertir o no invertir y esta es nuestra filosofía: terminar con las decisiones que deben ser nuestras que hoy están hasta ahora en manos del Estado”, manifestó Adorni.

En relación al DNU, explicó que “termina con esta idea de que un político tiene que indicarnos que es lo que debemos hacer y lo que no debemos hacer”. “Las decisiones tienen que ser propias y no digitadas por el burócrata de turno. “Es decisión del presidente que todos seamos cada vez más libres”, enfatizó.

Del mismo modo hizo referencias a la movilización de este miércoles y señaló que “aquellos beneficiarios de planes comprendan que el intermediario ya no tiene más el poder de quitarles su beneficio social”.

Por último, Adorni relató que “recibimos más de 11 mil denuncias, y cuando uno compara estas denuncias con la cantidad de personas que participaron en esta marcha, estimamos que quienes participaron estuvieron en torno a las 3 mil personas”.  

“El operativo tuvo un costo importante y este costo se le va a pasar a cada una de las organizaciones que participaron, quienes se deberán hacer cargo del costo que a todos los argentinos no salió lograr que las vías de circulación estén liberadas para que podamos transitar en paz”, cerró.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, ratificó este lunes la voluntad de dejar sin efecto la actual fórmula de movilidad jubilatoria y afirmó que es una “prioridad” para el Gobierno “terminar” con la ley vigente.

“La urgencia que tenemos es tener acciones en virtud de que la Ley de Movilidad no siga dañando el bolsillo del jubilado. Con este nivel de inflación claramente entendemos que el jubilado está condenado a perder un 40% del poder adquisitivo si no encaramos una composición distinta a la que está en la ley”, sostuvo.

En conferencia de prensa, el funcionario señaló que, una vez suspendida, “va a ser compensada en el mientras tanto” para que “el haber jubilatorio no pierda lo que entendemos va a perder si seguimos aplicando esta fórmula”.

Por otro lado, el vocero fue consultado por el DNU sobre desregulaciones que se anticipa extenso y no exento de polémicas. “Se están ultimando los detalles. Es un tema muy complejo, no sólo desde la propia redacción, sino que jurídicamente estamos prestando especial atención”. “Será en lo inminente”, agregó.

El Poder Ejecutivo trabaja en un decreto de necesidad y urgencia que abarque aquellas cuestiones que no requieren pasar por el Congreso. El mismo incluiría una serie de desregulaciones económicas y laborales, entre ellas la habilitación del “modelo Uocra”, para que las empresas puedan optar por un fondo de desempleo que reemplace las indemnizaciones.

En paralelo, el oficialismo enviaría al Congreso distintos proyectos de ley sobre reformas impositiva, política y del Estado. Entre otros temas, ya se ha anticipado la restitución del impuesto a las Ganancias (impositivo) y la eliminación de las elecciones PASO e implementación de la boleta única (política). Ambos temas son cuestiones que, según lo establece la Constitución, están vedadas para que el Poder Ejecutivo las modifique por decreto.

En conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, sugirió que el paquete de iniciativas que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso incluiría la derogación de la Ley de Alquileres, sancionada hace dos meses.

“Dentro de lo que viene nosotros siempre promovemos la libertad de las partes en contratos privados, por lo tanto, seguramente haya novedades respecto a eso”, expresó y agregó: “Entendemos que la Ley de Alquileres le ha hecho mucho daño al mercado inmobiliario y todo lo que entendamos que le hace daño a la gente será subsanado y corregido”.

Por otra parte, respecto a la fórmula de movilidad jubilatoria que el Gobierno buscará suspender, el funcionario argumentó que “con la ley actual se espera que el jubilado tenga una gran pérdida adquisitiva en los próximos meses. No podemos permitir que un jubilado pierda un 40% de su poder adquisitivo en el corto plazo”.

Pero, sin dar mayores precisiones sobre la propuesta de un nuevo cálculo previsional, deslizó que recién en 15 días se conocerán las propuestas legislativas. “Dentro de las próximas dos semanas se va presentar el plan para la Argentina que viene, y ahí habrá mayores precisiones”, señaló.

Consultado sobre la marcha atrás que se prevé en el impuesto a las Ganancias, Adorni recordó que Javier Milei “efectivamente votó la rebaja o la modificación en el impuesto a las Ganancias, pero jamás dejó de aclarar en su momento que tenía que ir acompañada por una reducción del gasto y esa reducción tenía que ser ejecutada por el Ejecutivo nacional. Él actuó en calidad de legislador y en línea con sus pensamientos”.

“Este es un paquete de emergencia y cualquier corrección de impuestos va a ser de cortísimo plazo”, prometió.

Sobre el paquete de proyectos de reformas, el vocero presidencial expresó que “incluye cosas con las que por supuesto no estamos cómodos, no estamos de acuerdo, y no lo hubiésemos hecho si no fuese por la herencia cargada de bombas por desactivar que nos obliga a hacerlo”.

En su primera conferencia de prensa, el flamante vocero presidencial, Manuel Adorni, sostuvo este lunes que “el ‘no hay plata’ no es una frase hecha, se va a respetar a rajatabla el equilibrio fiscal y la lógica de que no podemos gastar más de lo que tenemos”.

“El camino es largo para encaminar esta Argentina de decadencia, para terminar con 45% de pobres y terminar con una inflación que nos acompaña desde hace 21 años”, expresó desde Casa Rosada ante la prensa acreditada.

Adorni aseguró que “está claro que se vienen tiempos de cambios, tiempos que serán complejos” porque “Argentina está desordenada, tiene un problema de emisión monetaria”. En ese sentido, pronosticó que “va a seguir impactando en precios durante mucho tiempo más”.

Por otra parte, consultado por el ajuste sobre el Estado anunciado en su discurso de asunción por el presidente Javier Milei, Adorni señaló que “al empleado público hay que ponerlo en valor”. “La gran mayoría de la gente que trabaja en el Estado es válida, es necesaria, y muchas veces ha sido dejada de lado. No estamos de acuerdo con lo que se denomina el empleo militante”, dijo.

Sobre ese término, cuestionó al que “no aporta nada, quita productividad, salario y funciones al empleado que quiere trabajar”. Pero cerró: “Nadie de la planta pública que tenga un trabajo que aporte valor va a tener que tener preocupación”.