La diputada nacional radical Danya Tavela se diferenció como más de una docena de miembros de su bloque el miércoles, al participar de la sesión convocada por UP, y en ese marco anticipó en esa reunión que pedirían una sesión especial para el 2 de mayo, a fin de tratar los mismos temas que querían abordar ese día.

Este jueves fue una de las firmantes, junto al jefe de su bancada, Rodrigo de Loredo, de un pedido para tratar “con carácter de urgente” en la Comisión de Educación un proyecto sobre el Régimen de Financiamiento de Universidades Nacionales, que es de la propia Danya Tavela. El pedido fue acompañado por el también radical Pablo Juliano, sus pares de Hacemos Coalición Federal Miguel Pichetto y Maximiliano Ferraro, y el bloque Innovación Federal. 

El pedido tuvo rápida respuesta, pues el presidente de la Comisión de Educación, Alejandro Finocchiaro, convocó poco después a los miembros de la misma a reunirse el jueves 2 de mayo a las 15, en la Sala 4, piso 3° del Anexo A de Diputados, a fin de completar la designación de autoridades y posteriormente tratar el proyecto pedido.

La idea de los radicales que impulsaron la reunión era, así como hicieron con el tema previsional, buscar emitir dictamen en esa comisión para llevarlo al recinto.

El problema con el que se topan es el mismo que se encontraron con la cuestión de la movilidad jubilatoria: el proyecto debe ser tratado también por la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Recordemos que su presidente, José Luis Espert, en sintonía con el Gobierno nacional, se resistió a convocar a su comisión para tratar el tema previsional, y se espera que suceda lo mismo con este tema.

Luego de que hablara Facundo Manes -el diputado radical que lidera el sector rebelde de esa bancada-, el presidente de la bancada UP y convocante de la sesión que se estaba desarrollando, Germán Martínez, pareció entusiasmarse y pidió una interrupción para plantear que veía que se estaba gestando “un movimiento que quizá necesite un paso inmediato”. Por lo que sugirió que mientras escuchaban las siguientes exposiciones podían analizar cómo seguir. “Ver si no podemos hacer un paso inmediato pronto, quizá con otros bloques parlamentarios asumiendo la iniciativa. Porque si las cuatro personas que se sentaron después de estar hoy en minoría acompañan la sesión, mañana podríamos tener una sesión por este tema. Entonces me parece que podríamos tener un plan de acción inmediato para constituir un quórum inmediato, urgente, para estos temas”.

Encontró su devolución poco después, cuando la intervención de la radical Danya Tavela, que arrancó reprochándole al presidente de la Cámara -que ya no estaba en su estrado- haberse apegado tanto al reglamento para no otorgar los 15 minutos de tolerancia que le habían pedido al principio.

“15 minutos no se le niegan a nadie, diría Pichetto”, acotó con humor Cecilia Moreau, a cargo de la sesión, mientras Tavela dejaba picando una advertencia: “Es algo que quizá necesiten el lunes o martes, en la próxima sesión. Rechazamos el uso abusivo del reglamento de quien tiene la presidencia de la Cámara”.

Luego responsabilizó a Sergio Massa y Javier Milei por la falta de Presupuesto 2024, pues ambos se pusieron de acuerdo durante la campaña. “Los otrora candidatos a presidente acordaron no discutir el Presupuesto 2024”, señaló y les atribuyó haber generado “una incertidumbre terrible” en muchos sectores “simplemente por tener que disputar una elección o un balotaje”.

Finalmente anticipó la decisión de su sector -aquella decena y media de radicales que se sumaron a la sesión- de hacer un pedido de sesión especial para el jueves 2 de mayo. “Esperamos contar con el acompañamiento que nos permita garantizar la sesión. Necesitamos que ese quórum se dé para emplazar a las comisiones a tratar los temas para garantizar a la sociedad que la libertad se construye con igualdad y la igualdad se construye con educación”, concluyó Tavela.

Según supo parlamentario.com, Tavela quiere ir “por lo máximo” y conseguir un acuerdo para ir más allá del emplazamiento de las comisiones, con la intención de aprobar alguno de los proyectos con dos tercios. Algo que no parece fácil. En tanto, desde UP evaluaban -caída la sesión- que el emplazamiento se pida durante la sesión por la ley de Bases, que el oficialismo tiene idea de convocar la semana próxima. Otra alternativa que se conversó este miércoles entre los asistentes a la reunión sin quórum, fue la posibilidad de “pedir una sesión antes” a la que el oficialismo solicite para dar el debate de los proyectos del Ejecutivo. Nada esta definido.

 

La diputada nacional del radicalismo Danya Tavela expresó su preocupación por el recorte presupuestario que están sufriendo las universidades públicas: “La UBA es la más visible, pero todas las universidades del país están pasando por la misma situación”, aseguró.

Tavela explicó que el recorte de fondos no se debe a una revisión presupuestaria, sino a la “licuación presupuestaria, y es el peor recorte”. Según ella, “hay que ir al equilibrio fiscal, que no es lo mismo que el déficit cero. En ese camino, uno decide dónde hacer el ajuste. El Gobierno decidió hacerlo por licuación y no por motosierra”.

Entrevistada en Mañana SI Tavela ejemplificó la crisis con lo sucedido con una universidad de la zona de Cuyo, que “en diciembre recibió una factura de luz por $6 millones y en enero, con la universidad cerrada, y el mantenimiento al mínimo, le vino $25 millones, con el mismo presupuesto de 2023”.

Por otro lado, sorprendió al contar que “no hay una mesa operativa que esté conversando las cuestiones del Pacto de Mayo. El presidente dijo que lo iba a firmar si le votaban la ley ómnibus”, por ende, “no sabe” cómo va a trabajarse el acuerdo.

Finalmente, se pronunció con respecto a la figura de Martín Lousteau en la UCR: “Está siendo el catalizador de las expresiones de una gran mayoría de afiliados y simpatizantes radicales que cuestionan el fondo y las formas del Presidente. Es lógico que aparezcan emergentes como él y Facundo Manes”.

Luego de haber estado en el ojo de la tormenta desde el jueves por su voto contrario al decreto de necesidad y urgencia 70/23, el presidente de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, afirmó este sábado: “Si tenemos miedo a que nos digan algo en Twitter, nunca vamos a poder cambiar la Argentina”.

Para Lousteau, “no me da miedo el gobierno, me da miedo que la sociedad tenga miedo y la única manera es que los argentinos vean que nosotros no tenemos miedo”.

Lousteau advirtió que “no podría caminar por la calle si hubiese votado a favor en el Senado, porque no podría dar ni un solo motivo para justificarlo”.

“Si queremos honrar de verdad a nuestros próceres, tenemos que hacer lo que ellos harían en nuestro lugar”, dijo Lousteau y agregó: “Hay que animarse a ser anti moda”.

“Los que tienen miedo de salir a la calle por votar en lo que creen son casta”, dijo Lousteau y agregó: “En estos 40 años podemos rescatar la democracia porque Alfonsín la construyó sin atajos y sin miedos, eso que construyó Raúl hoy está en riesgo porque se ataca al que piensa distinto”.

El senador radical participó hoy de un encuentro con dirigentes de la Franja Morada para ponerse a disposición del movimiento estudiantil en la defensa de la educación pública.

Lousteau estuvo junto a la presidenta de la Federación Universitaria Argentina, Piera Fernández; la titular de la Federación Universitaria de Buenos Aires, Lula Levy; la diputada nacional Danya Tavela y referentes de 22 universidades públicas de todo el país en el encuentro que se desarrolló está tarde en Ciudad Universitaria.

“Este es un momento para la tranquilidad y la templanza, nosotros no somos unos locos que nos vamos a entregar a un país que no nos guste”, dijo Tavela y agregó: “Está claro que este modelo de país que propone Milei no es el que queremos los radicales porque es un país que deja afuera al 70% de los argentinos”.

“Hoy tenemos que revelarnos de manera colectiva para aquellos que quieren quitarnos nuestras libertades”, concluyó Tavela.

En la antesala del inicio del debate del proyecto de ley ómnibus enviado por el presidente Javier Milei, la diputada nacional Danya Tavela (UCR – Buenos Aires) cuestionó varios artículos a través de X y le mandó un mensaje al jefe de Estado: “Habla de libertad, pero no hay libertad sin igualdad”.

El martes y miércoles próximos se realizarán los plenarios de las comisiones de Legislación General (cabecera), Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales para iniciar el tratamiento del proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos. Al respecto, Tavela señaló que “las soluciones a la grave crisis tienen que ser sostenibles y tenemos que evitar que provoquen mayores inequidades”.

“La ley elimina la paridad de género, modifica el Código Civil y Comercial quitando derechos a las cónyuges y dejando en situación de vulnerabilidad jurídica a mujeres, niños y niñas con el divorcio administrativo”, aseveró la diputada radical, quien no integra ninguna de las tres comisiones mencionadas.

Asimismo, le envió un mensaje al vocero presidencial: “¿Para debatir estos temas “no hay tiempo” como dice Manuel Adorni?”, con relación a los dichos por él en la conferencia de presan de este lunes.

Además, cuestionó que “en materia económica, el proyecto establece una mega moratoria, un mega blanqueo, una suba de retenciones y la privatización de empresas públicas, temas que merecen ser discutidos con urgencia”.

Tras conocerse los resultados de las pruebas PISA que arrojaron que los estudiantes argentinos no alcanzaron los niveles básicos en Matemática, Lengua y Ciencias, la diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical) alertó que “la crisis educativa que atravesamos es grave”, y agregó que “sin educación no hay posibilidad de que el país se desarrolle”.

Tavela explicó que “las políticas públicas erradas, los bajos presupuestos, las escuelas cerradas por dos años, los paros sistemáticos, los problemas de infraestructura, entre otras cosas, han contribuido a que los niños y niñas no logren los saberes mínimos. La educación tiene que ser prioridad de cualquier Gobierno, si nos queremos desarrollar como país”.

“Un chico que nace pobre no tiene otra posibilidad de salir adelante que no sea a través de la formación. Y en eso, la educación pública cumple un rol central porque es la única manera de combatir la desigualdad”, dijo la legisladora radical.

Tavela, que fue secretaria de Políticas Universitarias de la Nación, aseguró que “la desigualdad no se resuelve con un plan social o una medida coyuntural. Se logra permitiendo que todos los niños y niñas tengan acceso a una educación de calidad, innovadora e inclusiva, que les permita tener pensamiento crítico”.

“La herramienta más poderosa que tienen las personas para ser libres es la educación. La transición de estos tiempos políticos no debe evitar que pongamos especial foco en la importancia de la educación pública para igualar las oportunidades de los argentinos”, finalizó la diputada.

La diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical) presentó un proyecto para modificar la ley 27.275 de Derecho de Acceso a la Información Pública e incorporar “el lenguaje claro” entre los principios rectores enumerados en la norma para garantizar el efectivo ejercicio del mismo, promover la participación ciudadana y la transparencia de la gestión pública.

Esta iniciativa tiene como objetivo implementar y desarrollar el lenguaje claro en las expresiones de los poderes del Estado sin utilizar términos en latín o tecnicismos.

“Estructuramos la propuesta en la redacción de una ley específica, que aborde de manera detallada la implementación del lenguaje claro”, indicó Tavela. Además, sostuvo que “esta ley es importante para que los ciudadanos puedan conocer sus derechos y obligaciones de forma clara, transparente y accesible. De esta manera todos van a poder participar de forma efectiva en la vida democrática de la sociedad”.

Del mismo modo, amplió que “es responsabilidad de todos los poderes del Estado garantizar la comprensión de sus acciones y normas, facilitando así el cumplimiento de su deber de informar de manera efectiva y equitativa”.

En tal sentido, Tavela agregó que “este método es el lenguaje claro o lectura fácil, y hay que entenderlo como el procedimiento que aplica un conjunto de pautas y recomendaciones relativas a la redacción de textos, al diseño y estructura de documentos, y a la validación de la comprensibilidad de éstos, destinado a hacer accesible la información, a toda la población y en especial a las personas con dificultades de comprensión lectora”.

Para la diputada de JxC, “los sujetos a quien va dirigida la norma son los organismos públicos de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), las empresas del gobierno nacional y las vinculadas por el motivo que sea”.

“Los beneficiarios son las personas a quiénes llega esa información, esa ley, ese documento, ese acto administrativo, esa sentencia, esa resolución, esa respuesta a una solicitud, que estará escrita de manera sencilla, sin términos en latín, tecnicismos o giros innecesarios que dificultan la comprensión del texto”, explicó Tavela.

Por último, Tavela expresó que “a través de este mecanismo, no sólo se garantiza el derecho de acceso a la información pública, es además un modo de inclusión de la población con discapacidad cognitiva, analfabeta o con bajos niveles de educación y personas de la tercera edad”.

La diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical – Buenos Aires) se refirió a la interna de Juntos por el Cambio por la candidatura presidencial y afirmó que quiere que sea Horacio Rodríguez Larreta “porque sintetiza mejor la pluralidad que buscamos desde Evolución Radical”.

Además, destacó los avances de la ley Olimpia, presentada junto a la diputada Mónica Macha, que busca la modificación de la Ley de Protección Integral contra la violencia de género para incorporar la violencia digital. Tavela enfatizó la importancia de “tipificar y sancionar este tipo de violencia”.

En diálogo por CNN Radio, Tavela añadió que “queremos avanzar en la modificación del Código Penal para que tenga sanción y multas”, respecto a las sanciones por incumplimiento de la ley Olimpia.

Por otro lado, la diputada planteó que “el principal problema lo tenemos cuando la dirigencia política les entrega a los sindicatos la definición de la política educativa. Los sindicatos tienen que estar para discutir los derechos laborales y los salarios”.

“Cuando vos apostas a la libertad de las personas y el desarrollo del país, apostas a la educación sin ninguna duda. Em otros partidos, para seguir reproducción el circulo de pobreza que les permite administrar cierto caudal de votantes, la educación no es prioritaria”, indicó Tavela.

Por último, sostuvo que “si no ponemos el foco en el tema de la educación vamos a seguir fracasando”.

Tras un nuevo ataque de una banda narco a una escuela en Rosario, la diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical) presentó un pedido de informes con el fin de que el Gobierno informe de qué forma asistirá a las escuelas intimidadas y cómo se van a recuperar los contenidos perdidos.

En la iniciativa, solicita que se detalle cuántas escuelas han sufrido hechos de intimidación, violencia y han sido atacas o baleadas durante el año 2022 y abril de 2023 en Rosario como consecuencia de la “grave inseguridad y el narcotráfico”.

Además, pide saber cuántas escuelas han suspendido las clases como “consecuencia de intimidación y de violencia en lo que va del ciclo 2023. Y que informe el programa de recuperación de clases y contenidos a fin de garantizar los aprendizajes no obtenidos”.

“La situación en Rosario es cada vez más grave y es urgente que las autoridades municipales, provinciales y nacionales tomen las medidas necesarias para cuidar a la comunidad educativa. No solo está en riesgo la seguridad de muchísimos niños, niñas y adolescentes, sino que se está vulnerando el derecho fundamental que tienen de estudiar”, fundamentó Tavela.

Y agregó: “Muchos de ellos han perdido a sus padres y necesitan la contención del Estado para no ser captados por el crimen organizado. La educación es la herramienta más potente que tiene la sociedad para salir adelante. No es casualidad que el narcotráfico la ataque. El Gobierno tiene que garantizar la seguridad y evitar que los chicos sigan perdiendo clases”.

proyecto-de-Tavela-rosario-1

Los diputados nacionales Danya Tavela (Evolución Radical) y Leonardo Grosso (FdT) presentaron un proyecto de ley para posibilitar la transferencia de dominio sobre diversos inmuebles que pertenecen al Estado Nacional a favor de distintas universidades.

“La educación superior es central para el progreso y futuro de nuestro país. La adecuada gestión de las universidades nacionales públicas posibilita y mejora el acceso a ellas”, sostuvo Tavela y planteó: “Si bien en estos espacios ya están funcionando áreas de las UUNN, esta modificación legal facilitará la administración y gestión de dichos espacios y la posibilidad de realizar mejoras e inversiones”.

En esa línea, remarcó que “la educación es el principal motor de movilidad social ascendente de nuestro país. Tenemos que garantizar que los jóvenes puedan desarrollar sus habilidades en el mejor ambiente posible”.

Respecto del proyecto, establece en su artículo primero: “Transfiérase a título gratuito el dominio, los derechos y las acciones de los inmuebles pertenecientes al Estado Nacional, detallados en el Anexo 1 de la presente ley, en favor de las siguientes universidades nacionales: Universidad Nacional General San Martín, Universidad Nacional de Hurlingham, Universidad Nacional  de José Clemente Paz, Universidad Nacional  de La Patagonia Austral, Universidad Nacional de las Artes, Universidad Nacional de San Antonio de Areco, Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Universidad Nacional  de Litoral y Universidad Nacional del Noroeste”.

“La transferencia comprende a todas las edificaciones, instalaciones complementarias e inmuebles por accesión ubicados en los inmuebles objeto de la presente”, señala el artículo 2.

Además, manifiesta que la transferencia se efectúa con el cargo de que los beneficiarios destinen el inmueble a los fines educativos, sociales y para el desarrollo de las actividades sustantivas de cada universidad nacional.

A su vez, establece que el Poder Ejecutivo dentro de los 60 días de sancionada la presente ley adoptará las medidas pertinentes a los efectos de concluir los trámites necesarios para el otorgamiento de las respectivas escrituras traslativas de dominio, incluyendo la confección de planos de mesura y subdivisión de los inmuebles a ser transferidos.

“La escribanía general del Gobierno de la Nación procederá a realizar la escrituración y los trámites de inscripción necesarias para la implementación de la ley”, fija.

La diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical – Buenos Aires) opinó este viernes sobre los resultados de a 125° asamblea del Consejo Federal de Educación y afirmó que “se evidencia una significativa mejora en los resultados generales. Una demostración de que haber cerrado las escuelas durante dos años fue una pésima decisión”.

El Ministerio de Educación dio a conocer los resultados de las pruebas APRENDER 2022 y hay algunas reflexiones que me gustaría compartir con ustedes.

ABRO HILO (1/5). https://t.co/rEP02el8t7

— Danya Tavela (@danyatavela77) May 19, 2023

Los resultados informados por el Ministerio de Educación, a cargo de Jaime Perczyk, fueron cuestionados por la legisladora opositora: “Sorprende la rapidez con que los alumnos avanzaron, especialmente en Lengua. Sería oportuno poder contar con un mayor detalle sobre esos logros en forma diferenciada tales como resultados en lecto comprensión, sintaxis, utilización adecuada del vocabulario”.

“Otra de las evidencias, que lamentablemente ya no sorprende, es que los resultados de la escuela de gestión privada fueron mejores que los de la pública”, aseveró Tavela en su perfil de Twitter, y agregó: “La degradación de la escuela pública es un grave problema que necesita atención y solución urgente”.

Por último, expresó que “tenemos que establecer la obligatoriedad de las evaluaciones Aprender en todos los niveles de la educación obligatoria”, y cerró: “Los mismos permitirán contar con un diagnóstico más claro por un lado y permitirán tomar decisiones a los fines de seguir mejorando”.

La diputada nacional Danya Tavela pidió este domingo “no perder un segundo” en debatir la propuesta para eliminar la educación obligatoria en la primaria y la secundaria e instaurar un sistema de vouchers. “Traería consecuencias desastrosas”, agregó.

De eso habló el diputado Javier Milei el viernes, generando el consecuente revuelo. La legisladora del bloque Evolución Radical explicó que la implementación de esa medida “reduciría la cantidad de niños, niñas y jóvenes que asisten a la escuela, especialmente los más vulnerables, habría menos personas calificadas para el mundo laboral y tendría, en consecuencia, un impacto negativo en la economía”.

“Entrar en este debate quita el foco al verdadero análisis que tenemos que hacer de un sistema educativo que está atrasado y es desigual. La mirada debe estar puesta en qué políticas públicas se van a implementar para adaptarnos a un mundo moderno y en constante cambio”, explicó Tavela.

En ese sentido, la exsecretaria de Políticas Públicas Universitarias señaló que “tenemos que trabajar en la inclusión, calidad e innovación del sistema educativo. Debemos mejorar la formación docente en todos los niveles, brindar oportunidades de aprendizajes flexibles, realizar reformas curriculares que permitan actualizar contenidos periódicamente, integración al universo digital y formar a los jóvenes para el trabajo”.

Tavela afirmó que “quienes quedan afuera de la escuela les cambia drásticamente la vida. La educación debe ser, no solo obligatoria, sino también ser equitativa, de calidad y producir resultados de aprendizaje pertinentes y efectivos. No alcanza con hacer que los estudiantes pasen de año”.

Finalmente, la diputada dijo: “Estamos ante un año que va a poner en debate qué modelo de país queremos y cuál va a ser el sistema educativo que nos saque de la crisis. La educación del futuro necesita gobiernos comprometidos y dispuestos a dar el debate. El desarrollo del país depende, más que nunca, de la educación. No perdamos un segundo en propuestas marginales y discusiones ya saldadas”.

En la explanada del Hotel Provincial los diputados nacionales Martín Tetaz (Evolución Radical) y Danya Tavela (UCR) dieron una clase pública frente a más de 100 “alumnos”.

Sorpresivamente los emblemáticos lobos marinos se vistieron con el mismo guardapolvo que los estudiantes que presenciaron la clase. Durante su disertación presentaron el diagnóstico y las propuestas para mejorar la educación en la provincia de Buenos Aires bajo el lema: “En la Probinsia la educasion no funsiona”.

Durante la exposición propusieron trabajar en distintos ejes para mejorar la educación: la formación docente en todos los niveles, la evaluación de alumnos y docentes, brindar oportunidades de aprendizajes flexibles, incentivo económico a quienes estén dispuestos a enseñar en las escuelas más difíciles, reformas curriculares y formación para el trabajo, un programa de becas para alumnos con problemas sociales que interfieren en la continuidad de sus estudios, recomposición de la relación esfuerzo – resultado e integración y mejora al universo digital.

“Hoy los chicos aprueban sin los conocimientos básicos y esto no le sirve a nadie, es necesario un cambio cultural donde el esfuerzo esté directamente vinculado con el resultado. Los mejores docentes tienen que estar en las escuelas donde hay alumnos con más dificultad y para eso es necesario evaluarlos a todos”, declaró el economista.

Por su parte, Tavela aseguró que “en la provincia hay una mirada absolutamente demagógica de la educación y un quiebre de valores. Lo único que se está consiguiendo es profundizar las desigualdades. Tenemos que discutir cómo lograr que la mayor cantidad de chicos estén dentro del sistema educativo y, además, prepararlos para que puedan afrontar los estudios superiores y el mundo laboral. La educación es el principal motor del desarrollo para el ascenso social”.

Para cerrar Tetaz sentenció: “La única salida que tiene Argentina es con educación, nosotros preferimos desarrollar un programa de becas estricto para acompañar al que quiere estudiar antes de pagar un plan social toda la vida, o pero aún los 200 mil pesos por mes que sale un preso en la cárcel”.

Al cierre del evento Tetaz y Tavela se comprometieron a que en futuras gestiones de su espacio las escuelas no se cierren. “La prioridad es siempre la escuela abierta y funcionando”, coincidieron.

La diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical) aseguró que “con la evaluación conceptual se está estafando a los jóvenes”, y agregó que “la educación en la provincia de Buenos Aires está en un momento crítico”.

Tavela cuestionó las medidas recientemente adoptadas en el secundario bonaerense y explicó que “la propuesta de ir hacia una calificación conceptual implica básicamente que no vamos a poder hacer diagnósticos reales de los aprendizajes de los chicos y de nuestros jóvenes y, por lo tanto, no vamos a saber realmente con qué competencias y capacidades terminan los distintos niveles de formación”.

En ese sentido afirmó que “si no sabes si aprobaste o no matemática de segundo año y estás cursando sexto, lo que se está haciendo es estafar a los jóvenes y a las familias. Les están impidiendo que puedan proyectar un futuro”.

La legisladora radical manifestó que “tenemos un problema de fondo en la educación de la provincia de Buenos Aires. Está en un momento crítico. Dos años después de tener cerradas las escuelas seguimos dando vueltas sobre temas que hacen a las formas, pero que no resuelven los problemas que estamos teniendo”.

“Hay una mirada absolutamente demagógica. ¿Qué significa que pasen todos? Que se mejora la estadística hacia afuera. El quiebre que nos propone el gobernador Axel Kicillof es el quiebre de valores. Te van a dar un cartón que dice que terminaste tu sistema de formación obligatorio. Pero eso es un mundo irreal porque en el mundo real con ese cartón vas a querer trabajar en una empresa y no vas a poder porque no tenes los conocimientos mínimos. Y en sí, van a la universidad, a los 3 o 4 meses la dejan porque no pueden afrontar el desafío que significa seguir los estudios superiores. Esto es lo que estamos generando, una estafa”, recalcó.

Finalmente, la ex vicerrectora de la Universidad Nacional del Noroeste señaló que “hay que discutir cómo acreditar la calidad de la formación docente, cómo cambiar la currícula de la secundaria para que los jóvenes se inserten al mundo del trabajo y cómo lograr que la mayor cantidad de chicos estén dentro del sistema educativo con procesos de terminalidad y evaluación. Esto es lo que no estamos discutiendo en la provincia de Buenos Aires”.

La diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical) presentó un proyecto de ley que propone un programa de impulso laboral para recién graduados porque “la responsabilidad del Estado no debe finalizar en el otorgamiento de un título”.

El proyecto plantea el otorgamiento de líneas de crédito especiales para el inicio del ejercicio profesional para jóvenes y recién graduados universitarios y terciarios.

“La ciudadanía argentina tiene la posibilidad de formarse tanto en establecimientos públicos como privados. Sin embargo, la responsabilidad y el compromiso de nuestro sistema educativo y, principalmente del Estado, no debería finalizar con el otorgamiento de un título, sino que se debe garantizar también la posibilidad del ejercicio de la profesión. En este sentido, debemos pensar políticas públicas que acompañen a quien se haya graduado para que logre una inserción laboral independiente”, manifestó la legisladora radical.

Según explicó la diputada, a través del Banco Nación, se podrán ofrecer líneas de crédito para la apertura y adecuación de oficinas, consultorios y los espacios físicos necesarios para el ejercicio de una profesión. Además, será posible brindar financiación para la compra de insumos, herramientas u otros bienes muebles.

“El objetivo primordial de la norma es acompañar a las personas con menos recursos y tornar posible un rápido, efectivo e independiente ejercicio de la profesión”, argumentó Tavela.

El proyecto establece que para acceder a las líneas de crédito no se requerirá a los beneficiarios ningún tipo de requisito más que acreditar su calidad de graduado en los últimos dos años.

La diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical) presentó un pedido de informes en el Congreso Nacional con el fin de conocer la situación del envío de fuerzas federales a la provincia de Buenos Aires. “La falta de políticas concretas y coordinadas entre Nación y provincia provocan que millones de bonaerenses sigan desprotegidos ante la violencia criminal”, afirmó.

La legisladora radical aseguró que “el papelón entre el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, y el gobernador Axel Kicillof trae consecuencias graves”. En ese sentido, Tavela pidió en el Congreso Nacional que el Ministerio de Seguridad de la Nación informe y detalle el destino de las fuerzas federales y que expliquen el trabajo que realizarán.

“El crecimiento del narcotráfico, la falta de medidas para combatirlo, y la delincuencia es responsabilidad en buena parte de la crisis económica y de gobiernos que se hacen los desentendidos”, se quejó la diputada por la provincia de Buenos Aires.

Tavela agregó que “como si fuera poco, Kicillof no tuvo mejor idea que cerrar escuelas por casi dos años dejando a miles de niñas, niños y adolescentes sin contención, abandonados a su suerte y servidos en bandeja de oro a delincuentes que se aprovechen de ellos”.

“Los partidos, y sus representantes, tienen todo el derecho a tener diferencias y exteriorizarlas, pero no tienen ningún derecho a que su interna le complique la vida a los ciudadanos”, argumentó y agregó que “Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Aníbal Fernández, Sergio Berni y Axel Kicillof tienen la responsabilidad y obligación sentarse en una mesa y trabajar para cuidar a los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires”.

Con el narcotráfico en el centro de la escena, a raíz del incremento de violencia registrado en la ciudad de Rosario, la diputada Danya Tavela (Evolución Radical-JxC) presentó un pedido de informes sobre la situación de niños, niñas y adolescentes ante las consecuencias de esta problemática.

“El abordaje desde la protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes que es imperativo para nuestro país, obliga al Ministerio de Seguridad a abordar al narcotráfico también con la visión de las y los menores que padecen estos crímenes”, señaló la legisladora.

En sus redes sociales, la radical agregó: “Son víctimas que pierden a sus familiares por estos hechos, pero también lo son de la marginalidad absoluta del Estado, que las y los arroja al consumo temprano de estupefacientes y capta ‘su mano de obra’ para la comisión de delitos”.

“Ante este flagelo, presenté un pedido de informes al Ejecutivo Nacional, que surge en el marco del incremento de los crímenes vinculados al narcotráfico que azotan a la ciudad de Rosario, y especialmente en la situación que atraviesan niños, niñas y adolescentes”, expresó.

En el proyecto, la legisladora solicita que se precise “la cantidad de niños, niñas y adolescentes víctimas directas de crímenes vinculados al narcotráfico”; y asimismo que se informe si hay datos precisos sobre cuántos menores “han perdido a su madre, padre, tutores como consecuencia de asesinatos por crímenes vinculados al narcotráfico en los últimos cinco años”.

Tavela también busca conocer “si se realiza un acompañamiento judicial, estatal y/o psicológico sobre su situación posterior al fallecimiento de sus padres/madres”.

Otro de los ejes de consulta es “qué medidas se han adoptado, en articulación con el Ministerio de Educación de la Nación, para obtener la información referida a la deserción escolar en las zonas de incremento de delitos vinculados al narcotráfico, especialmente de adolescentes”.

La iniciativa fue acompañada por sus pares Marcela Antola, Carla Carrizo, Pablo Cervi, Dolores Martínez, María Victoria Tejeda y Emiliano Yacobitti.

La diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical-JxC) presentó este martes un pedido de informes con el fin de conocer la situación de los establecimientos educativos públicos que debieron cerrar o se vieron impedidos de desarrollar sus actividades de manera regular por las altas temperaturas. “En la provincia de Buenos Aires se está vulnerando el derecho constitucional, humano y fundamental que es la educación”, advirtió.

La legisladora radical le exigió al Poder Ejecutivo que detalle si ha realizado un relevamiento de los establecimientos afectados, qué medidas de control ha adoptado el Ministerio de Educación y si se ha elaborado un plan de reapertura de los mismos.

“Es inconcebible que los niños y niñas sean rehenes de políticas públicas que no ubican a la educación como su derecho fundamental. Y es aún más inconcebible que las provincias no adopten ninguna medida que mínimamente garantice este derecho”, cuestionó.

La exsecretaria de políticas universitarias de la Nación le pidió al Poder Ejecutivo y al Gobierno de la provincia de Buenos Aires, que expliquen la falta de infraestructura y mantenimiento de las escuelas y la falta de previsibilidad de un plan que garantice el correcto inicio de clases.

Tavela, quien ya había presentado un pedido de informes en 2022 por la misma situación, pero por las bajas temperaturas, explicó que los problemas de infraestructura “imposibilitan el normal funcionamiento de los establecimientos educativos y la posibilidad de dictar clases sin riesgo de descompensación de los alumnos y los docentes”.

La solicitud fue acompañada por los diputados Emiliano Yacobitti, Martín Tetaz y Marcela Antola.

En medio de las internas dentro del interbloque de JxC que se profundizó con las candidaturas de cara a las elecciones 2023, la diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical) opinó sobre el tema y ratificó que el senador y titular de su espacio, Martín Lousteau, es el candidato de la UCR a jefe de Gobierno Porteño y a las presidenciables son Gerardo Morales y Facundo Manes.

En diálogo por Radio Provincia AM1270, Tavela explicó que “estas tensiones son crisis de crecimiento. JxC está creciendo, tiene nuevos liderazgos, nuevas fortalezas. Es lógico que se den estas tensiones en JxC producto de ese crecimiento y diversidad de liderazgo. Esto se va a ir resolviendo con el paso de los días, y las PASO van a dirimir los distintos matices que forman la coalición”.

“No se le puede pedir a una coalición una sola mirada política, somos más de 3 fuerzas políticas en pleno crecimiento con nuevos liderazgos”, remarcó y reiteró: “Hay nuevos liderazgos y no hay que tener mayor preocupación por eso. Se están unificando criterios de trabajo en cada una de las cuestiones”.

Por otro lado, respecto a la postura que tiene el interbloque sobre la eliminación de las PASO, la diputada radical aclaró: “JxC es unívoca respecto a sostener las PASO porque aportan certezas al proceso político. Sería uy dañino eliminarlas unos meses antes de un proceso electoral”, pero cree que no va a haber modificaciones antes de la próxima elección, pero en el caso que no hubiera PASO, sugirió hacer “una interna abierta como se hicieron hace unos años, que la gente elija al mejor candidato, el que sea más representativo respecto a lo que hay que hacer en la Argentina”.

“Aspiramos a tener un candidato de la UCR, y Morales y Manes son los dos presidenciables. La idea es que ambos sigan caminando el país para juntar fuerza y luego elegir al mejor candidato”, sostuvo y lanzó: “Lousteau es candidato a jefe de la Ciudad independientemente de las opciones que tengan otros partidos políticos, para eso están las PASO o las internas abiertas”.

A su vez, planteó que “no existen los territorios que son de un partido u otro. Tenemos las mejores condiciones para competir en la Ciudad de Buenos Aires para que Martín sea el nuevo Jefe de Gobierno de la Ciudad”.

“No hay un único liderazgo en JxC. Gerardo (Morales) lo que plantea es la necesidad de autocrítica y revisar las cosas que se hicieron mal; y ser una coalición de gobierno y no legislativa”, cerró.

Un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Ciencia Y tecnología de Diputados, a cargo del oficialista Carlos Heller y del radical Facundo Manes respectivamente, se reunió este martes en el Anexo “C”, durante el que se arribó a un dictamen único sobre el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo que propone modificaciones a la Ley 23.877, de Promoción y Fomento de la Innovación Productiva. 

Manes celebró haber podido trabajar ambas comisiones en conjunto, y “haber llegado a un acuerdo, a un dictamen de consenso”. 

“Es muy importante que, más allá de nuestras diferencias entendemos que el desafío que tenemos para que la Argentina entre en el sendero de desarrollo al cual le venimos escapando hace mucho tiempo por no invertir lo suficiente en I+D y de vincularlo con el sector productivo”, manifestó en este sentido el legislador radical, y agregó: “La Ley 23.877 es uno de los pilares de nuestro sistema nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, y las modificaciones que hoy vamos a dictaminar la actualizan, y le brindan un marco de trabajo que esperamos que sea más ágil y más poderosos para fomentar la actividad científico-tecnológica en el sector productivo”. 

Asimismo, indicó que “uno de los problemas que tenemos en la Argentina es que el conocimiento que se genera en las Universidades, en el CONICET, muchas veces no se transfiere al sector productivo, y los países que se desarrollan o que quieren desarrollarse tienen como política de Estado invertir en conocimiento, que es la economía del Siglo XXI”. 

Seguidamente, tomó la palabra la diputada del Frente de Todos y vicepresidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología Mara Brawer, que se expresó “contenta de estar hoy acá modificando esta Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Productiva, una ley de 1990, que luego sufrió modificaciones en el 2017, y que ahora con un importante trabajo hecho desde el Ministerio de Ciencia y Tecnología, más el enorme aporte que han hecho los asesores y los diputados de todos los bloques, creo que ha quedado una ley muy buena”. 

Respecto a las modificaciones previstas, la diputada explicó esta última versión “vuelve a que el crédito fiscal sea del 50%, se vuelve a que la autoridad de aplicación sea el Ministerio de Ciencia y Tecnología, se amplían los impuestos nacionales que pueden ser usados para el crédito fiscal, se incorpora la segmentación por empresas, y se amplían los potenciales beneficiaros y perfiles de utilización del crédito”. 

A continuación, se expresó la diputada por Evolución Radical Danya Tavela, que celebró el trabajo que se llevó a cabo desde el grupo de asesores de los distintos diputados, “que nos permite avanzar en una ley de consenso, que era necesaria para volver a poner en funcionamiento y revitalizar esta ley, aggiornandola a las nuevas realidades que atraviesan nuestras empresas”. 

“Fundamentalmente creíamos que era importante definir con claridad la autoridad de aplicaciones, esto fue claramente receptado por el oficialismo, por el Gobierno. También lo fue la necesidad de poner en la agencia las funciones operativas y de ejecución de este instrumento, que históricamente así lo ha sido, y que además ha demostrado ser un órgano sumamente competente, eficaz y eficiente para la gestión de estas acciones”, agregó. 

Además, agregó que otro concepto que agregaron es el de la posibilidad de incorporar el escalamiento al nuevo producto o servicio, y sea incorporado a la hora de ser considerado como objeto del crédito fiscal: “Porque muchas veces este tipo de leyes divorcia la cuestión de la producción y el desarrollo de la primera instancia de producción, y para nosotros era importante en términos de garantizar aquellos emprendedores que están haciendo una apuesta al desarrollo, que significa agregar valor, tener la posibilidad de este empujón adicional”. 

Finalmente, manifestó que, “sin ser la panacea, ni ser la solución a todos los problemas que sabemos que tiene el sector productivo en nuestro país, al que no escapamos a la hora de debatir, la inflación, la inseguridad jurídica, la burocracia estatal que venimos acumulando después de tantos años, creemos que esto es un aliciente y una posible mejora, tanto para la investigación y el desarrollo, como para la sinergia de los organismos de ciencia y tecnología de nuestro país con las pequeñas, medianas y grandes empresas productivas”. 

Los diputados nacionales, Carla Carrizo y Danya Tavela, de Evolución Radical y Victoria Morales Gorleri, del Pro, realizaron, este lunes en el Anexo A de la Cámara de Diputados de la Nación, junto a organizaciones de la sociedad civil, profesionales y protagonistas, la jornada “Certificado Único de Discapacidad en Argentina: Mirada de profesionales, ONGs y protagonistas”, con el objetivo de avanzar en una agenda de incidencia.

Hace unos meses se lanzó, a través de las redes, una convocatoria para saber cuál era el trámite más inútil y el primer puesto se lo llevó la renovación del certificado único de discapacidad (CUD) para aquellas personas que es irreversible. A través de esta jornada, 280 personas de forma presencial y remota, 64 organizaciones, legisladores y protagonistas dieron el primer paso para avanzar en el Congreso en una mejora de la legislación.

La primera en tomar la palabra fue la diputada nacional por Evolución Radical, Carla Carrizo: “Quiero agradecer a todos los que están acá. Hay más de 280 personas y más de 64 organizaciones de la sociedad civil. Esto no es casualidad. Es cumplir con la ley. Porque cualquier modificación que querramos hacer en la ley, según la Convención, hay que consultarla con los protagonistas. Y aquí estamos escuchándonos”, dijo la diputada radical.

“En la votación del trámite más inútil, se sintió el poder social. El CUD No Renovable para personas con discapacidad permanente muestra la necesidad de mejorar lo que por diferentes motivos es una experiencia con muchos obstáculos. Tenemos que cambiar el enfoque, fortalecer la autonomía de las personas con discapacidad y no que el Estado nos diga cuando tenemos que hacer los trámites”, añadió Carrizo.

“Siete proyectos existieron en los últimos 10 años sobre la necesidad de la no renovación del CUD para discapacidades permanentes. Esta experiencia, que es silenciosa y llena de obstáculos para las personas con discapacidad y las familias, se convirtió en el trámite inútil más votado en Twitter de Martín Tetaz, cuando los ciudadanos se relacionan con el Estado”, finalizó Carrizo.

A su turno, la diputada Danya Tavela dijo: “Este encuentro tiene la riqueza de la escucha, la relación directa con la ciudadanía para construir un Estado inteligente, que conecte demandas con soluciones. Poner un Estado al servicio de la gente. Estamos convencidos de que fortalecer la autonomía de las personas con discapacidad impacta positivamente en su desarrollo. Quiero agradecer la lucha silenciosa de todas las familias de todos estos años, y esperemos que el miércoles el CUD no renovable para personas con discapacidad pueda avanzar”, señaló.

La diputada Victoria Morales Gorleri expresó que “escucharlos es muy importante. Este tema me compromete, me moviliza. Hoy tenemos una sociedad que no abraza las diferencias y tenemos que modificar todo aquello que impide una verdadera integración de las personas con discapacidad. Esperemos que este jueves logremos dictaminar el CUD No Renovable”.

Jimena López, diputada nacional del FdT expresó: “La accesibilidad de personas con discapacidad tiene sus interseccionalidades. ¿Por qué no pensar entonces una proyección específica para la infancia? Me llevo muchos temas de esta jornada, sobre todo lograr incluir a las personas con discapacidad en la SUBE”, dijo.

Por su parte, Verónica Kuljko, autora de petición en Change.org, dijo que “la renovación del CUD es una roca en el camino, que uno carga y no descarga. Es una mochila. Este es el certificado menos querido y el más necesitado, por eso es necesario que nos escuchen y nos allanen en el camino”, señaló.

Luego, desde Change expusieron: “Somos una plataforma gratuita y neutral, donde entran más 300 peticiones por semana. Acompañamos a cada persona que peticiona y es lo que estamos haciendo aquí. Felicitamos a los protagonistas que están acá y los seguimos acompañando. Este evento responde directamente a la misión de Change: ser un puente democrático”.

Luego fue el turno de Alicia Rodríguez, autora de petición en Change.org: “he visto de cerca la discriminación que sufren las personas con discapacidad cuando tienen que subir a los transportes públicos. Esto es un abuso, no debería demostrar nada. Mi hijo vivió un momento muy doloroso en esta situación, y su dolor es mi dolor. Por eso debemos avanzar en la SUBE para personas con discapacidad”.

Mariana Salas, periodista y activista por los derechos de personas con discapacidad, dijo: “mi experiencia con el CUD al principio fue pensar ¿por qué sumar otra etiqueta más? Me sentí muy chiquita, realizar trámites tediosos, reconstruir el porqué necesitaba un certificado. Después fue mi herramienta de lucha. Es super bienvenido este debate, ojala que se pueda llevar a cabo esta aprobación de este proyecto para acabar con todas las burocracias o gran parte de ellas que tenemos que sortear las personas con discapacidad”.

El encuentro contó con las adhesiones de Luis Di Giacomo, presidente de la comisión de discapacidad y Mónica Fein, presidenta de la Comisión de Acción Social y Salud Pública.

Hay varios proyectos en el Congreso sobre el Certificado Único de Discapacidad (CUD). Y, en ese marco, los legisladores comenzaron a trabajar sobre una agenda en común de incidencia y escucharon a los protagonistas, profesionales, especialistas e integrantes de organizaciones de la sociedad civil.

En su intervención en la sesión informativa especial de este miércoles, la diputada nacional del bloque Evolución Radical Danya Tavela aseguró que “una adecuada administración de los créditos vigentes no significa recortar en educación”, y agregó que “hubiese sido bueno poder discutir las políticas públicas en materia educativa para no seguir comprometiendo el desarrollo de nuestro país”.

La legisladora radical afirmó que “el 20 de agosto se publicó una modificación en el Presupuesto General de la Administración Nacional con el objeto de efectuar una adecuada administración de los créditos vigentes. Una adecuada administración de los créditos vigentes, para el bloque Evolución y para la mayoría de los diputados y diputadas, no significa recortar en educación y mucho menos en el futuro de nuestros niños, niñas y jóvenes”.  

Tavela le pidió al funcionario que explique el recorte de 50 mil millones de pesos al Ministerio de Educación, que afectó al programa Conectar Igualdad y le pidió que cuente cómo lo va a terminar de ejecutar: “Además se afectó la continuidad de obras de infraestructura en colegios y jardines de infantes de todas las provincias y nos gustaría saber cómo lo va a resolver para que el año que viene podamos comenzar las clases con normalidad”, dijo Tavela.  

Finalmente, la exsecretaria de Políticas Universitarias aseguró que “me hubiese gustado poder discutir las políticas públicas que piensan implementar respecto de la calidad, la inclusión y la innovación que necesitamos en materia educativa para no seguir comprometiendo el desarrollo de nuestro país”. 

La diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical – Buenos Aires) cuestionó el recorte que hizo el ministerio de Economía, a cargo de Sergio Massa, en materia de educación porque “representa un claro retroceso en el sistema”. A su vez, consideró que son tres los ejes en los que se va a tener que trabajar: “Calidad, inclusión e innovación”.

“Lo que entra en contradicción es pensar que, por un lado, tenes que incrementar la cantidad de horas, tener una política de inclusión, mejorar la calidad, porque el desempeño de nuestros chicos en todas las pruebas estandarizadas ha sido terrible. Y por el otro lado, ajustas muy fuertemente las partidas destinadas a invertir en materia educativa”, criticó Tavela en declaraciones por la señal de Canal de la Ciudad BA.

En ese sentido, describió: “Tenemos que afrontar de acá en adelante tres enormes desafíos en el país en materia educativa: uno tiene que ver con la inclusión. Argentina no tenía problemas de inclusión educativa o eran menos porque hoy tenes deserción escolar en primaria, tenes el 50% de los chicos que no terminan la secundaria producto de la pandemia luego de dos años de escueles cerradas, que hubo un impacto gigantesco, porque muchos chicos salieron al mercado laboral, muchos chicos no van a volver a la escuela de la misma manera”.

“Tenes que afrontar un desafío de calidad porque te lo vienen marcando sistemáticamente todas las pruebas y el mismo medio productivo. También se va a tener que discutir la innovación en el sistema educativo, algo que se discute en todo el mundo”, sumó la diputada.

Por último, reiteró: “Una educación de calidad, inclusiva e innovadora requiere que se pongan a disposición todos los recursos. Por eso, nos oponemos al recorte del gobierno, que representa un claro retroceso en el sistema”.

La diputada nacional del bloque Evolución Radical Danya Tavela presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un pedido de informes al Ministerio de Economía por el recorte de 50 mil millones de pesos efectuado sobre distintos programas del Ministerio de Educación. 

En relación al programa Conectar Igualdad, la legisladora radical pidió que se informe cuántos estudiantes estaba previsto que reciban una computadora en 2022 y cuántos la recibieron. Además, preguntó cuántas se compraron y si frente al recorte será posible su entrega. 

En el mismo pedido, consultó si será posible concluir las licitaciones o compras de las computadoras y si este año se cumplirá con el programa. 

Tavela manifestó que “esta quita en el presupuesto del Ministerio de Educación de la Nación se realiza en uno de los peores momentos que está atravesando el sistema educativo en nuestro país; teniendo en consideración que venimos de más de un año con las escuelas cerradas, de una gran cantidad de alumnos y alumnas que se han desvinculado de las instituciones y donde las desigualdades en el acceso a la educación se han incrementado”. 

En su presentación la diputada pidió que se comunique cómo se dará respuesta a los problemas de infraestructura y edilicios que tienen los establecimientos educativos. 

“No hay dudas que la herramienta fundamental para alcanzar el desarrollo y el progreso de nuestro país es con las chicas y chicos recibiendo una educación de calidad, que promueva la equidad en el acceso, que invierta en infraestructura edilicia y que iguale en todo el territorio la innovación, formación y capacitación con Tecnologías de la Información”, señaló la exsecretaria de Políticas Universitarias de la Nación. 

“El presupuesto asignado a la educación jamás puede ser interpretado como un gasto para la administración pública sino como una inversión vital para el desarrollo del país”, finalizó Tavela. 

El proyecto fue acompañado por las diputadas y diputados Sabrina Ajmechet, Marcela Antola, Lidia Ascarate, Gabriela Brouwer de Koning, Ana Carla Carrizo, Maximiliano Ferraro, Alejandro Finocchiaro, Dolores Martínez, Victoria Morales Gorleri, Dina Rezinovsky, Maria Victoria Tejeda, Martin Tetaz y Emiliano Yacobitti. 

La diputada nacional Danya Tavela presentó un proyecto de ley en la Cámara de Diputados de la Nación en el que propone el reintegro del IVA a productos de gestión menstrual y productos de gestión menstrual sustentables. Además, sugiere la entrega gratuita en colegios y establecimientos de salud. 

Según explicó Tavela, el proyecto tiene como objetivo adoptar medidas que contribuyan a disminuir las desigualdades de género y fomentar el uso de productos sustentables. 

El proyecto plantea la devolución del IVA a la compra de productos de gestión menstrual a beneficiarias de asignaciones sociales y el reintegro del IVA de aquellos productos que sean sustentables para toda la sociedad. 

“Poner el foco en las desigualdades de género, adoptar medidas que permitan eliminar las brechas de género como así también garantizar el ejercicio pleno de los derechos de todas las niñas y mujeres en Argentina resulta una prioridad”, sostuvo la legisladora del bloque Evolución Radical. 

La ley, además, busca que se establezca la obligatoriedad de garantizar la provisión gratuita de productos de gestión menstrual a niñas, mujeres y personas menstruantes en ámbitos educativos secundarios de gestión pública y establecimientos de salud pública. 

“Estos productos son de primera e ineludible necesidad y representan un costo de vida mayor para las personas menstruantes, que suelen ser padecer índices más altos de desempleo, menores ingresos y mayor precarización. Con este proyecto buscamos garantizar derechos fundamentales”, remarcó Tavela. 

El proyecto lleva además las firmas de las diputadas Marcela Antola, Gabriela Brower de Koning, Carla Carrizo, Maria Victoria Tejeda y Dolores Martinez. 

La diputada nacional del bloque Evolución radical Danya Tavela presentó un pedido de informe al Ejecutivo Nacional en el que le consulta si ha realizado un relevamiento de la cantidad de establecimientos que han cerrado en el país como consecuencia de las bajas temperaturas y si ha elaborado un plan de reapertura de las mismas. Además, manifestó su preocupación por el “marco de desatención, de descuido y de desamparo que se encuentra el ejercicio real del derecho a la educación en la Provincia de Buenos Aires”.  

Tavela  pidió que se informe qué medidas ha adoptado el Estado Nacional frente al cierre de escuelas y si se ha elaborado un plan de reapertura de las mismas. 

“Sin perjuicio del claro impacto negativo que tuvo el cierre de las escuelas no solo a nivel educativo sino también en lo social en los niños y niñas, la Provincia de Buenos actualmente se encuentra vulnerando nuevamente ese derecho constitucional, humano y fundamental que es la educación”, explicó la exsecretaria de Políticas Universitarias de la Nación. 

La legisladora radical afirmó que “la situación de los establecimientos educativos no es uniforme, algunos cerraron sus puertas por falta de obras, por daños en sus cañerías, por demoras en la habilitación de gas, por la inexistencia de estufas, pero si es uniforme que en todos ellos se está afectando en mayor o menor medida el acceso a la educación”. 

Finalmente, Tavela dijo que “es inconcebible que los niños y niñas sean rehenes de políticas públicas que no ubican a su derecho fundamental a una educación, en el eje y centro de las mismas”. 

Por Santiago Rodríguez Lamas

Luego de presentar un proyecto ley que impulsa beneficios impositivos para empresas que incorporen empleo joven, con reducciones adicionales en caso de que los mismos cursen estudios, la diputada nacional del bloque Evolución Radical Danya Tavela reitera la necesidad de que el Estado adopte políticas públicas inmediatas para reactivar el mercado laboral de la juventud argentina. 

Además, en diálogo con parlamentario.com, la dirigente radical, que se define como “anti-grieta”, discute el estado actual del debate legislativo, a todas luces truncado ante la falta de una agenda compartida; el abanico de nombres con los que el radicalismo piensa dar pelea en las internas provinciales, tras la confirmación de Martín Lousteau de que irá por la Jefatura de Gobierno porteño; y la proyección presidenciable de Facundo Manes, el candidato “outsider” que busca reivindicar la vocación política. 

– El proyecto de Régimen de Incentivo Laboral para la Juventud exime a empresas del pago de cargas patronales hasta en un 100% durante los primeros meses. ¿No hay preocupación por el costo fiscal que pueda conllevar? 

– El proyecto no prevé costo alguno, porque es todo generación de empleo nuevo. Con lo cual, lo que en realidad lográs es un aumento de recaudación tributaria con el paso de los meses. Y con el paso de los meses asciende. Después vas ganando el 25% de esos empleos nuevos. Por eso, costo no tenés ninguno, porque no se trata de gente ya incluida en el empleo formal. En todo caso, lo que tenés son personas que a lo mejor tienen algún tipo de contratación informal y son incorporados al sistema. 

Todas las iniciativas que nosotros tratamos de trabajar buscan tener el menor impacto de costo fiscal posible. A diferencia de otros planes que se presentaron, este busca formalizar empleos, o generar nuevos con este incentivo de contratación a jóvenes, entre 18 y 30 años; y en particular con el acceso a más desgravación si contratan personas que estén finalizando sus estudios secundarios o iniciando terciarios. 

Todas las iniciativas que nosotros tratamos de trabajar buscan tener el menor impacto de costo fiscal posible.

– El proyecto busca además incentivar la capacitación laboral. 

– La idea es que los empresarios también favorezcan la formación laboral. Es un tema que aparece mucho en las charlas con los empresarios, que buscan emplear gente, pero se encuentran con el problema de que no están lo suficientemente capacitados. Antes quizá el problema era sobre la falta de experiencia para acceder a un primer empleo. El problema con el que hoy se encuentran es que, aun sin demandar experiencia, solicitando únicamente los conocimientos que te entrega el secundario, los jóvenes no están suficientemente capacitados. Cuanto más compleja es la tecnología que los jóvenes tienen que utilizar, más difícil es conseguir ese personal. Antes esto se resolvía con políticas de capacitación internas dentro de la empresa, y la verdad es que hoy tampoco alcanza esa capacitación. 

– ¿Cómo se complementaría este proyecto con planes de asistencia directa del Estado, como puede ser el Progresar? 

– Son planes complementarios, el Estado siempre puede hacer un trabajo de subsidio a la oferta o a la demanda, o ambos. Nosotros tenemos un sistema de becas funcionando en la Argentina que yo considero muy importante, que me parece que es fantástico, y que hay que fortalecerlo, y que incluso hay que hacerlo con líneas estratégicas para que los jóvenes también se animen a estudiar carreras no tradicionales. Y esto es complementario, tiene que ver con que la empresa tenga algún tipo de beneficio para favorecer la incorporación de jóvenes a puestos de trabajos, y a su vez favorecer a que estos jóvenes continúen su formación. Es una medida que ataca las dos puntas. 

Además, es una manera de trabajarlo en el marco de la emergencia laboral que tenemos hoy en la Argentina. No hay que escapar a esta cuestión de que hace ya casi 10 años Argentina no genera empleo genuino. 

– En algún momento definió la situación como una “crisis” del mercado laboral de la juventud. 

– Es así. Se trata de uno los sectores más golpeados. De hecho, los jóvenes de entre 18 y 24 años, de acuerdo con las estadísticas vigentes, tienen un altísimo porcentaje de informalidad. El proyecto lo pensamos desde el lugar de poder favorecer la generación de empleo para este sector, que es uno además que en los próximos 20 a 25 años va a ser la población económicamente activa. Si no generás empleo en esta franja etaria, realmente es imposible pensar que vas a poder sostener el sistema previsional. Tiene que ver también con una estrategia que hoy resuelva un problema casi de coyuntura, y en el mediano plazo contribuye a tener recursos medianos más competitivos y en el largo te ayuda a pensar cómo sostener el sistema previsional. 

De aprobarse, una vez que se reglamente tenés muchas posibilidades de que tenga impacto inmediato. 

– Durante los debates de comisión respecto a la Ley de Alquileres, comentaba que “no había que hacer de la grieta una ideología”. En este sentido, ¿cómo ve la labor parlamentaria? 

– Yo por supuesto soy anti-grieta. De primera definición. Si un proyecto es bueno, se compatibiliza con mi ideología y va a generar beneficios colectivos, como por ejemplo la Ley de HIV: yo estoy 100% de acuerdo en acompañarlo, no importa cuál fue el diputado que lo presente. Yo veo que el debate está truncado justamente por eso, por la grieta. Vamos a poner directamente ejemplos extremos: un diputado de Avanza Libertad presenta un proyecto y automáticamente hay todo un sector de la Cámara que no está dispuesta ni siquiera a leerlo. Y presenta un proyecto Myriam Bergman o Nico del Caño, y automáticamente hay otro sector que no está dispuesto ni siquiera a imprimirlo. 

Esto complejiza mucho la posibilidad de solucionar los problemas. En la comisión, con alquileres se vio eso, por eso dije lo que dije. Hubo mucho de “yo acá vengo a defender a los inquilinos, y los propietarios son los oligarcas terratenientes”, y la verdad que no. El mercado inmobiliario argentino es un mercado absolutamente desconcentrado y fragmentado. Por eso acá cuando hacés una ley para equilibrar o balancear vulnerabilidades de ambas partes, no peleás contra un mercado concentrado de capitales internacionales, terratenientes, que tienen 50 edificios cada uno, no. Estás haciendo discutir pobres contra pobres. 

Por supuesto que hay que defender a los inquilinos, muchos lo fuimos en algún momento. Es cierto que para alquilar son muchos los requisitos, pero también hay que entender que los propietarios que alquilan esos departamentos no son multimillonarios del decil más alto en la Argentina. Estamos hablando de gente de clase media que tiene un departamento que pone en alquiler un resguardo de ahorro más una generación de ingreso complementario. Esto me parecía que era lo que no se terminaba de discutir en serio en la comisión. Se entra en esos debates que son bizantinos, que no tienen nada que ver con la realidad. 

Yo veo que el debate está truncado justamente por eso, por la grieta.

– A veces pareciera que algunos diputados están más concentrados en atender su sector que en solucionar problemas reales. 

– Mirá, pasó lo mismo en el debate de Comisión de Industria y de Presupuesto y Hacienda por la ley de Compre Argentino. Y ahí también, otra vez. Hay embanderamientos cuando en algunos casos ni son reales, como es el caso de intentar favorecer a las PyMEs con el Compre Argentino. Las PyMEs no ingresan a las contrataciones del Estado por los requisitos que el propio Estado les pone, no porque tengan algún problema de precios. Entre esas cuestiones, la cantidad de registros que una PyME tiene que cumplimentar para poder ingresar a ser proveedor del Estado. Es una de las cosas que tengo en estudio para plantear el martes en el dictamen de minoría, seguramente, que es eliminar restricciones. Porque si no todo pasa por intentar generar una competitividad falsa, y en realidad no van a competir, porque la cantidad de restricciones que le ponen a una PyME para ingresar a un registro de proveedores del Estado en cualquiera de sus niveles es inabordable. 

– Sin ir más lejosm el rubro textil es quizás hoy uno de los más protegidos, pero los datos de inflación lo colocan muy por encima del promedio. 

Como bien decís, indumentario y textiles es uno de los rubros más protegidos, pero lo que tiene es una alta tasa impositiva, y además hay mucho componente importado en la elaboración, y eso te encarece los costos. Hay mucho costo de logística, mucho costo impositivo, mucho costo de importación, por eso por más que después pises los precios eso no funciona. Y además sigue habiendo competencia con el exterior, por supuesto. 

Hoy lo que tenés es un problema de pérdida del salario real y eso nos va a hacer que todo nos sea cada vez más caro, y la inflación va a seguir forzando el aumento generalizado de precios. Martín Tetaz lo decía muy bien: no se trata de un sector inflacionario. Hay 300 mil productos en góndola en la Argentina, ¿cómo haces para controlar todos los precios? 

– Hoy hablar de candidatos parecería prematuro, pero Evolución ya está pisando fuerte el territorio, en la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, con Martín Tetaz a la cabeza. 

– En Evolución nos planteamos, cuando nos empezamos a formar hace dos años, extender el armado que Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti habían comenzado aquí en Capital, y poder generarlo a lo largo en todo el país. La verdad es que tuvimos éxito en generar referencias importantes. La interna radical en la provincia de Buenos Aires, la interna en Córdoba y en Santa Fe nos permitieron generar referencias importantes. Ahora el segundo paso es fortalecer esas referencias mediante candidaturas propias, que después pueden o no consolidarse, y aun consolidadas pueden o no ganar las elecciones que sigue, porque esto también es un problema de época.  

Los candidatos a gobernadores sí están más claros, mientras que en el caso de la provincia de Buenos Aires es más una estrategia de acumulación en todos los territorios, el foco ahí está puesto en algunas intendencias que pensamos disputar, y poder hacer crecer el espacio a nivel provincial. Evolución tuvo esa estrategia y lo que hoy estamos haciendo es efectivamente mantenerla y ampliarla. Por eso las recorridas de Martín Tetaz en la provincia de Buenos Aires. 

– Parece que se perfila un candidato importante ahí. 

– Todavía falta, pero nosotros creemos que sí. La provincia de Buenos Aires es una provincia compleja para lograr cierto nivel de conocimiento. Porque tenés tres zonas muy claras: el primer y segundo cordón del conurbano, donde penetrás por tus actividades en Capital Federal. Ya sea por redes o medios, llegás por ahí. Lo de (Diego) Santilli es un claro ejemplo de eso. 

Después tenés las grandes ciudades del interior, que yo las llamo las cabeceras de playa, que son además las cabeceras de cada sección electoral, donde hay una penetración mixta. Una que tiene que ver con las redes sociales, que tiene que ver con los medios de impacto nacional, y con algunos medios provinciales, y que después tiene que ver con la actividad propia del territorio, con la presencia. Después están las ciudades muchas más chicas, donde hace falta mucho trabajo de territorio y mucha presencia.  

Estamos tratando de combinar eso. La provincia de Buenos Aires, a diferencia del resto del país, es una provincia muy compleja en términos de cómo combinar esos tres espacios de generación de figuras. Que es un problema que le pasa a todos los partidos políticos. 

– Mencionaba que parte de la dificultad de consolidar a un candidato de Evolución es también un problema de época. ¿Puede ser que la grieta también esté muy metida a la hora de elegir candidatos? 

– Yo creo que estamos ante un fin de época, pero que no nos va a alcanzar, salvo que la crisis se profundice mucho para que pase en el corto plazo. Yo creo que la elección del año que viene va a ser bastante grieta todavía, lamentablemente, porque yo creo que la crisis que atraviesa la Argentina no tiene otra salida que terminar con la grieta y conseguir las mejores versiones de cada uno, que no es tan sencillo. 

Me parece que la elección que viene, si la crisis se sigue profundizando, va a ser una elección de grieta, porque hay mucho anticuerpo generado de los dos lados. Entonces ahí, un candidato como puede ser Facundo Manes tiene menos chances. Sin embargo, Facundo también es un outsider. Y también hay una grieta entre los que creen en la política, y los que descreen absolutamente de la política, ahí el crecimiento para Facundo puede ser muy importante en la medida que no quede muy preso en la lógica de la política. 

Hay una nota muy buena de la politóloga Ana Iparraguirre que hace este análisis: hay dos outsiders que vienen creciendo sistemáticamente, y que lo vienen haciendo mes a mes. Lo vemos en la calle, lo vemos en las encuestas, que son Javier Milei y Facundo Manes. Uno lo hace desde un lugar de la grieta de la anti-política; mientras Facundo, del otro lado, está parado con la política, o con la buena política que cree que se puede salir adelante, pero con un discurso más de outsider. 

A mí me parece que esa es la chance que tiene Facundo. Si la crisis se profundiza, si los cortes de calle como ayer se profundizan, si la inflación se sigue profundizando, la discusión va a ser mucha más dura. Va a ser mucho más de ‘vayamos contra eso’ que otra cosa, por ejemplo, otro proyecto más de Cristina para reformar algo más de la Justicia, y la verdad no da para más. De todas formas, hoy las candidaturas es todo especulación. 

– Definida la carrera de Martín Lousteau por la Jefatura de Gobierno, ¿podría decirse que Manes es hoy el candidato más presidenciable para Evolución? 

– Martín decidió por la Jefatura de la Ciudad, que era algo que nosotros como espacio siempre habíamos tenido presente. Teníamos intención de poder crecer en términos nacionales, y que él pudiera hacer algún desarrollo de esas características; será en la próxima. No hay proyecto presidencial posible si no tenés los mejores candidatos en la provincia de Buenos Aires, en la Ciudad Autónoma, en Mendoza, en Córdoba y en Santa Fe. Después lo demás contribuye. Y eso es lo que hoy tenemos, como espacio, como Evolución Radical. Contando a los mendocinos, también tenemos a Rodrigo de Loredo en Córdoba, Maximiliano Pullaro en Santa Fe, a Martín (Lousteau) en CABA, y en Buenos Aires tenemos un candidato en preparación que es Martín Tetaz, que puede llegar a ser. Si tenés fortaleza en esas cinco jurisdicciones, tenés posibilidades de armar un proyecto presidencial. Ese proyecto presidencial hoy para nosotros está muy cerca de Facundo Manes. Porque nosotros creemos que efectivamente la UCR tiene que tener un proyecto presidencial para discutir dentro de una PASO con el Pro. Porque esto lo hace mejor a JxC.  

Yo fui funcionaria de Cambiemos en el Gobierno de Cambiemos, y de alto rango. Y nos costaba mucho a los que pensábamos diferente romper con la hegemonía ideológica del espacio gobernante. Y a mí me parece que una coalición tiene la ventaja de no tener una hegemonía ideológica que es bueno para el tipo de complejidades que enfrenta un país. Porque te permite diseñar mejores soluciones, te permite involucrarte más con los problemas. 

El proyecto presidencial hoy para nosotros está muy cerca de Facundo Manes.

– Ese es quizás hoy uno de los grandes activos que tiene Juntos por el Cambio sobre la coalición gobernante. 

– Puede ser. Nosotros en 2019 le planteamos a Mauricio que hiciera unas PASO, que era importante. Porque si hacía unas PASO iba a lograr contener dentro del espacio a un montón de gente que no iba a poder contener de otra manera. Con que hubiera contenido un poquito, ganábamos la elección de 2019. Entonces a veces tiene que ver con esas responsabilidades, hay que generar alternativas. 

Y la verdad que para nosotros hoy sí, Facundo es el candidato con más chance de ir a discutir una PASO con el Pro en Juntos por el Cambio. Después ganás o no ganás; bueno eso es un poquito parte a cómo te va la semana anterior. El último tramo depende de muchas cosas, incluso de si llueve o no llueve. Pero lo importante es tener un equilibrio ideológico dentro de la coalición.  

La diputada nacional del bloque Evolución Radical Danya Tavela presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley que propone beneficios impositivos para aquellas empresas que incorporen jóvenes. Al mismo tiempo, agrega más ayuda para las que fomenten su educación.  

“El mercado laboral de la juventud argentina está en crisis y esta situación requiere de un Estado que adopte cuanto antes políticas públicas que tengan un efectivo y positivo impacto en la realidad laboral de la juventud. Para ello la educación es central porque es una herramienta y un motor de la movilidad social ascendente”, dijo Tavela. 

El proyecto exime del pago de las cargas patronales a las empresas que contraten a jóvenes de entre 18 y 30 años en un 100% los primeros seis meses, 75% del séptimo mes al año, 50% de los trece a los dieciocho meses y 25 % de los dieciocho hasta los veinticuatro meses. 

Por otro lado, la legisladora radical plantea beneficios más prolongados en el tiempo para aquellos casos donde el trabajador o la trabajadora, además de tener un empleo, inicie o finalice estudios. En estos casos se eximiría del pago de las cargas patronales del 100% los primeros doce meses, 75% hasta los veinticuatro meses, 50% de los veinticinco hasta los treinta seis meses y 25 % hasta el cuarto año. 

La diputada, que fue secretaria de Políticas Universitarias y vicerrectora de la Universidad Nacional del Noroeste de la provincia de Buenos Aires, aseguró que “el problema para la inserción social de nuestra juventud no se alcanzará cuando éstos accedan a un trabajo formal, sino que además debemos motivarlos, incentivarlos y fomentar que finalicen sus estudios secundarios, pero así también que continúen estudios terciarios, universitarios y de formación profesional en institutos”. 

El proyecto lleva la firma de los diputados/as Sabrina Ajmechet, Marcela Antola, Martin Berhongaray, Gabriela Brower de Koning, Alejandro Cacace, Marcela Campagnoli, Ana Carrizo, Pablo Cervi, Sebastián García de Luca, Alejandro Finocchiaro, María de las Mercees Joury, Dolores Martínez, Emilio Monzó, María Angel Sotolano, Margarita Stolbizer, María Victoria Tejada, Martín Tetaz y Emiliano Yacobitti. 

El primer candidato a diputado nacional de Juntos en la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli, disertó este viernes en el coloquio de IDEA donde llamó a “recuperar la cultura del trabajo, bajar impuestos e impulsar el trabajo joven”. 

También convocó a un “consenso entre quienes generan trabajo con reglas claras y previsibles para que en los próximos años la Argentina consolide como política de Estado la producción y el desarrollo sostenible”.

Santilli recorrerá entre viernes y sábado las localidades de Rojas, Colón, Pergamino, San Nicolás, San Pedro y Zárate.

En Pergamino, estuvo junto a las candidatas Graciela Ocaña y Danya Tavela, y el intendente local, Javier Martínez, una feria comercial a cielo abierto y se reunió con voluntarios de la militancia.

Por su parte, este sábado en San Nicolás visitará el santuario Nuestra Señora del Rosario junto a Miguel Ángel Pichetto y el intendente local Manuel Passaglia.

Luego, Santilli estará en San Pedro, donde también se reunirá con candidatos y referentes de la zona.

Por último, el candidato de Juntos en la provincia llegará a Zárate para encontrarse con Rogelio Frigerio, ex ministro de Interior y candidato a diputado nacional en Entre Ríos por Juntos, donde se reunirán con vecinos, comerciantes y productores.