Presentaron en el Senado de la Nación el proyecto que resalta la figura del primer gobernador tucumano y su participación en la Batalla de Tucumán.
La senadora nacional por Tucumán Sandra Mendoza presentó oficialmente el proyecto que busca declarar como Héroe Nacional al prócer tucumano Bernabé Aráoz.
En un acto llevado a cabo en el Salón Emar Costa del Senado de la Nación, acompañaron la presentación del proyecto el senador Juan Manzur, coautor del mismo, el historiador y escritor tucumano José María Posse y los legisladores provinciales Francisco Serra y Roberto Moreno, representantes y exintendentes de las localidades de Monteros y Trancas, lugares de nacimiento y muerte de Bernabé Aráoz.
En su discurso, la senadora Mendoza destacó la figura de Aráoz por su rol histórico en el marco de la Batalla de Tucumán, como primer gobernador de la provincia de Tucumán y por su accionar en pos de una Argentina federal en los primeros años tras la declaración de la Independencia nacional.
“Ya pasaron 200 años desde su muerte, y creemos que es tiempo de reconocer, valor y dar a conocer a toda la Argentina quien fue Bernabé Aráoz, por qué marcó un antes y un después en la historia de la provincia y su importancia para la Batalla de Tucumán y la Independencia de nuestro país”, expresó al respecto Sandra Mendoza.
Durante el evento, en el que se presentó el libro de José María Posse, “Bernabé Aráoz, el tucumano de la Independencia”, sumaron su presencia los senadores nacionales Guillermo Andrada (Catamarca) y Cristina López (Tierra del Fuego), los diputados nacionales por Tucumán Roberto Sánchez y Mariano Campero, los legisladores provinciales José Orellana y Christian Rodríguez, el periodista Alvaro Aurane, el comisionado de La Ramada, Isa Morel; Sixto Terán, representante de la Casa de Tucumán, funcionarios del Senado e invitados especiales.
Vale destacar que la iniciativa, presentada junto al senador Juan Luis Manzur, propone al Gobierno Nacional realizar acciones tendientes a destacar, rememorar y reflexionar sobre la vida, pensamiento y trayectoria del prócer tucumano, su desempeño como gobernador de la provincia, su heroica gesta en la Batalla de Tucumán y su activa participación en la lucha por nuestra Independencia.
El tucumano había sido elegido legislador provincial y este lunes presentó su renuncia.
El senador nacional Pablo Yedlin presentó este lunes su renuncia al cargo de legislador provincial de Tucumán, donde había sido elegido el 11 de junio pasado por haber encabezado la lista del oficialismo provincial.
Si bien se había especulado con que Yedlin asumiera en el cargo provincial, con la posibilidad de asumir al frente de la Legislatura local, el senador terminó privilegiando el cargo que actualmente ostenta en el Congreso de la Nación.
La realidad es que Yedlin también figura en primer lugar en la lista de Unión por la Patria para la Cámara de Diputados, lugar donde tuvo una banca hasta 2021, y de tal manera el 10 de diciembre podría tener que decidir si vuelve a ese cuerpo, o sigue en el Senado. En caso de que decida lo primero, su lugar en la Cámara alta sería ocupado por el actual gobernador Juan Manzur, suplente en la nómina elegida en Tucumán hace dos años.
La diputada del FdT logró el triunfo por más de 3.000 votos en la ciudad de San Miguel de Tucumán, lanzó críticas a la gestión porteña y posicionó a Manzur dentro de la interna de Unión por la Patria.
La intendenta electa de San Miguel de Tucumán (capital provincial), Rossana Chahla (diputada nacional por el Frente de Todos), se refirió a su triunfo y manifestó que “con la gestión, el trabajo y el esfuerzo de llegar a la gente se logró ganar”.
Además, la diputada oficialista habló de la postura de Juntos por el Cambio, sin nombrar a su contrincante la senadora nacional Beatriz Ávila, y expresó que “si me hubiese tocado perder, hubiera felicitado y me hubiese puesto a disposición”.
En declaraciones a FM La Patriada, Chahla agregó: “Juntos por el Cambio no reconoció la derrota ni siquiera en la provincia, pero la gente no quiere más peleas, quiere gestión”. Asimismo, sostuvo que “la gente reclama que no haya más grieta porque estas peleas son muy chiquitas. Me interesa gestionar”.
En las últimas horas de este jueves se terminó de escrutar las 203 mesas que no habían sido contabilizadas en el conteo provisorio por errores que provocaron el rechazo del sistema informático de carga de sufragios, se determinó una diferencia de más 3.000 votos: 44,03 por ciento (25.445 sufragios) para el Frente de Todos y un 38,35 (22.163) para Juntos por el Cambio.
En tal sentido, la exministra de Salud en Tucumán expresó: “La verdad que estoy muy contenta porque sabíamos que íbamos a lograr un triunfo”. Del tal manera, relató: “El domingo llevaba más de 1999 votos de diferencia y a las 48 horas empezó el conteo definitivo”.
“El martes, con nuestro equipo, sabíamos que había una diferencia a favor y es la que esperábamos”, señaló Chahla, y añadió: “Finalmente contamos las 203 que faltaban y pudimos corroborar que soy la primera intendenta de la capital, que es la más importante del Norte Grande”.
La licenciada en Medicina recordó que durante la pandemia de Covid-19 del 2020 “la gente me vio trabajar y estuve en la calle y eso es lo que le gusta a la población”.
Sin embargo, advirtió que “las líneas de acción deben ir conjuntas porque el que paga el plato es el ciudadano” y que “el trabajo debe ser municipal, provincial y nacional”. En esa línea, lanzó críticas contra la gestión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta: “En pandemia vimos que el Ministerio de Salud de la Nación decía una cosa y CABA decía otra, eso no debe ocurrir”.
Además, reflexionó sobre la situación actual de la Argentina y expresó: “Ninguna provincia es ajena a la inflación, en ese escenario debemos ser inteligentes y ponernos a trabajar”.
En final, posicionó al exgobernador de Tucumán, Juan Manzur, como un potencial precandidato por el oficialismo en las elecciones presidenciales: “Sabe gestionar hace más de 20 años, escucha, consensua y tiene mucho diálogo”. “Tiene todos los diplomas para estar dentro de la fórmula”, concluyó Rossana Chahla.
El senador del FdT pidió llevar la enseñanza de la interna entre Manzur y Jaldo al nivel nacional, defenestró a Milei e ironizó contra el fallo de la Corte Suprema.
El senador nacional Pablo Yedlin (FNyP – Tucumán) habló este lunes del triunfo peronista en su provincia y expresó que fue “una victoria muy importante con sorpresas importantes por obtener casi un 60 por ciento de apoyo” y “con grandes chances de recuperar la capital”.
Además, el exministro de Salud de la provincia de Tucumán sostuvo que Ricardo Bussi “hizo una pésima elección”. “El apoyo de Javier Milei lo ha hundido, que es un producto metropolitano, mediático y citadino, pero puesto a votación nadie le va a dar el voto”.
En declaraciones a El Destape, el senador explicó que “una cosa es divertirse con Milei en la tele y otra cosa es ponerlo a gobernar la Argentina”. “Ninguna de sus propuestas tiene lógica porque es un payaso”, enfatizó.
Respecto a la provincia de Tucumán, Yedlin sostuvo que “Juan Manzur y Osvaldo Jaldo se han disputado la interna, pero pusieron por delante las cosas que los unían”. Asimismo, expresó que “hay que llevar esa enseñanza a nivel nacional porque corremos el riesgo de una derrota”.
“Sufrimos cuatro años a Mauricio Macri y no queremos un presidente que solo gobierne para la Ciudad de Buenos Aires. Creo que en la elección nacional tenemos el desafío de armar una formula competitiva y un plan de gobierno que enamore. Por eso debemos trabajar todos los peronistas”, señaló.
En esa idea, se refirió a la cautelar la Corte que retrasó las elecciones y afirmó que “el fallo de (Carlos) Rosenkrantz (miembro de la Corte Suprema de Justicia), a través de su defensa por la República, destruyen el federalismo argentino”. “Fue un fallo político y no tenemos la cuestión de fondo resuelta porque en cualquier momento salen a decir que Juan Manzur podía ser candidato”, ironizó.
Por último, relató que “Manzur tiene muy buena relacion con Wado De Pedro y tambien con Daniel Scioli (ambos precandidatos a presidente del FdT)”, pero aclaró: “Hace mucho que no lo veo Daniel y no sé cuál habrá sido el motivo sobre por qué no vino a Tucumán”
Luego de la declinación de Juan Manzur, el máximo tribunal levantó la cautelar, que había sido presentada por la oposición.
La Corte Suprema de Justicia levantó este martes la medida cautelar de suspensión de las elecciones provinciales en Tucumán, y habilitó así la realización de los comicios, luego que el gobernador Juan Manzur declinara su candidatura a vicegobernador.
La semana pasada, el máximo tribunal dispuso la suspensión de las elecciones, que debían realizarse el 14 de mayo, al hacer lugar al reclamo presentado por el candidato a gobernador de Juntos por el Cambio, el intendente de San Miguel, Germán Alfaro, quien pidió que se declare la inconstitucionalidad de la postulación del exjefe de Gabinete.
En la presentación, Alfaro recordó que desde 2007 Manzur ejerce cargos como vicegobernador y gobernador y que una re-reelección hubiera violado el artículo 90 de la Constitución tucumana.
Pese a no resolver sobre la cuestión de fondo, la Corte hizo lugar a la medida cautelar y pidió informes a la provincia. Sin embargo, tres días después de la decisión de la Corte, Manzur declinó su candidatura a vicegobernador, siendo reemplazado en la fórmula con Osvaldo Jaldo por Miguel Acevedo.
Al bajarse Manzur, la medida cautelar devino en abstracta y por eso ahora el máximo tribunal habilitó las elecciones, cuya fecha deberá ser determinada por la Junta Electoral de Tucumán.
La resolución firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda señala que “dada la renuncia a la candidatura impugnada -aceptada por la Junta Electoral Provincial mediante la resolución 317/2023 del 12 de mayo de 2023- corresponde admitir el pedido de levantamiento efectuado por la Provincia de Tucumán”.
Además, recuerda que “el 9 de mayo de 2023 esta Corte dictó la medida cautelar suspendiendo las elecciones para los cargos de gobernador y vicegobernador con el propósito de asegurar preventivamente que cualquiera sea la sentencia definitiva que recaiga en la causa, su cumplimiento sea aún posible dentro del sistema representativo republicano que las provincias se comprometieron a garantizar (artículo 5° de la Constitución Nacional)”.
“En esa oportunidad, frente a la inminencia de la fecha prevista para las elecciones, el Tribunal consideró que se encontraba acreditado el peligro que hubiera causado la demora en el dictado de la medida solicitada, en tanto resultaba evidente que la realización del acto electoral que incluyera una candidatura de problemática consonancia con la pauta republicana señalada podría producir un trastorno institucional de difícil reparación”, sostuvieron sobre la medida tomada la semana pasada que generó la reacción positiva de la oposición y la queja del oficialismo.
Desde JxC, varios legisladores criticaron al actual gobernador Jaldo por defender a Manzur y sostuvieron que “dejan una provincia devastada y sin futuro”.
En las últimas horas de este jueves, el candidato a vicegobernador de Tucumán, Juan Manzur, hizo oficial la declinación de su candidatura y será reemplazado por el ministro del Interior tucumano, Miguel Acevedo, quién acompañará al actual jefe provincial Osvaldo Jaldo.
Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a suspender las elecciones en Tucumán por no aceptar la nueva candidatura de Manzur -y de Sergio Uñac en San Juan-, el exjefe de Gabinete expresó: “Declino mi candidatura a vicegobernador para despejar dudas y generar certezas y previsibilidad”.
Luego, los legisladores opositores tucumanos opinaron sobre la renuncia de Manzur. En primer lugar, el candidato a gobernador de Juntos por el Cambio, el diputado nacional Roberto Sánchez (UCR) publicó -casi a la misma hora de la renuncia de Manzur- una imagen con la leyenda “Ahora al límite, lo ponemos los tucumanos”.
La diputada nacional Paula Omodeo (CREO) expresó que “se baja porque estaba cometiendo un acto ilegal. Esto es oportunismo político, necesitan adelantar las elecciones porque saben que no llegan”, y agregó: “Renunciamiento histórico es otra cosa”, en respuesta a la declaración de Jaldo.
Del mismo modo, el diputado tucumano Domingo Amaya (Encuentro Federal) expresó: “La era Manzur llega a su fin y nos deja una provincia devastada y casi sin futuro. Su paso será recordado con mucha pena y poca gloria. Los tucumanos somos un pueblo con mucho corazón y tenemos la posibilidad de empezar a vivir un nuevo Tucumán. Es ahora, juntos”.
La senadora de JxC sostuvo que la Justicia en Tucumán “responde al Gobierno provincial” y criticó duramente a Manzur y Jaldo.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) salió a responderle al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, por sus críticas al fallo de la Corte Suprema respecto a la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan. “¿Le parece bien que (Juan) Manzur quiera seguir perpetuándose en el poder violando la Constitución?”, cuestionó.
Sin embargo, la candidata a intendenta de San Miguel de Tucumán valoró la presencia del jefe de Gabinete y le pegó su antecesor Juan Manzur por “haber venido una sola vez en 500 días”.
Así también, Ávila arremetió sobre las críticas de Rossi al máximo tribunal de justicia: “Ya que le gusta hablar del contexto, voy a hablar de la provincia de Tucumán”, y amplió: “Se llegó a esto porque Juan Manzur pretende perpetuarse en el poder violando la Constitución de la provincia y seguir de manera indefinida en el cargo”.
“Manzur lleva 16 años en el poder porque está desde el 2007 y pretende, a través de trampas, zancadillas y atajos, quedarse ocho años más”, aseveró. Del mismo modo, relató que “la justicia provincial responde al Gobierno de Tucumán”.
En esa línea, siguió: “Cuatro de los miembros de la Corte Suprema tucumana fueron funcionarios, por eso no hay división de poderes”. “Los antecedentes para evitar esta re-reelección son el caso de Santiago del Estero de 2013, y después en 2019 en el caso de Río Negro y La Rioja”, explicó.
En tal sentido, la senadora tucumana recordó cuando el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria, realizó una presentación similar en Río Negro y expresó: “Cuando la resolución es a favor de un kirchnerista es un fallo democrático, pero cuando sale en sentido contrario la Corte es un partido judicial y es antidemocrático”.
Con más énfasis, sostuvo que “los tucumanos no podemos encontrar la justicia en Tucumán” porque “no es independiente y, por eso recurrimos a la Corte Suprema”. Además, afirmó que “lo presentamos sobre la hora porque Manzur presentó su candidatura el 19 de abril, y nosotros fuimos el 20”.
También, añadió: “Para que exista República debe existir división de poderes”. “Debemos poner freno a quienes quieren perpetuarse en el poder”, señaló la senadora tucumana.
En el cierre, criticó al actual vicegobernador tucumano Osvaldo Jaldo: “Que deje de dormir la siesta y se dedique a los resolver los problemas que tenemos como la pobreza, la indigencia, la crisis sanitaria, la crisis educativa y la crisis de seguridad”.
Por último, Beatriz Ávila afirmó: “Este es un triunfo de los tucumanos”, cerró: “Pedimos alternancia en el poder y por fin alguien nos escuchó porque Manzur no puede ser por quinta vez candidato a vicegobernador”.
La senadora opositora criticó a los ministros de Salud, Vizzotti y Medina Ruíz, por la falta de respuestas ante los casos de Dengue y recriminó la flata de repelentes en la provincia.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) planteó en el recinto del Senado una cuestión de privilegio para constituir "de inmediato" la Comisión de Salud de la Cámara alta, debido a la “crisis sanitaria” por los casos de dengue en su provincia.
En tal sentido, la legisladora tucumana mostró recortes de periódicos sobre las muertes de jóvenes que se dieron en Tucumán en los últimos dias. Del mismo modo, le recriminó a los ministros de Salud Carla Vizzotti (Nación) y Luis Medina Ruíz (provincia de Tucumán) por la falta de repelentes.
Así también, la senadora expresó: “Vengo desde septiembre del 2022 planteado la crítica situación sanitaria de la provincia, primero con la legionela, en febrero sobre la neumonía bilateral, y el 11 de abril sobre el dengue, y hasta ahora, no hemos tenido respuesta”.
Con relación a la última enfermedad, mencionó que ha habido nueve victimas fatales y cuestionó al ministro de Salud tucumano por publicar que “no hay casos de dengue desde 2022”. “En Tucumán estamos ala cabeza de muertos por dengue, estamos ante una situación límite y el sistema público está colapsado”.
“El dengue es una enfermedad de la pobreza, por eso les pido a los senadores que nos aboquemos al tema”, aseveró Ávila. En esa línea, remarcó sus críticas hacia Vizzotti y Medina.
Del mismo modo, criticó al gobernador de Tucumán, Juan Manzur, y afirmó que “quien gobierna en mi provincia no ha dado la cara”. Para finalizar destacó la labor de los trabajadore de la salud: “Están llevando tareas sanitarias por 24 horas y lamentablemente cobran sueldos magros”.
Destinará 10 mil millones de pesos en la promoción del turismo en el país. Beneficiará a las micro, pequeñas, medianas y grandes empresas del sector.
Con el objetivo de profundizar el desarrollo de la industria turística en la Argentina, la presidenta del Banco Nación, Silvina Batakis, y el ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens, acordaron en Tucumán, la puesta en marcha de una línea de crédito, con fondos por $ 10.000 millones, destinada a invertir en “proyectos estratégicos” de micro, pequeñas, medianas y grandes empresas del sector en todo el país.
Junto al gobernador de Tucumán, Juan Manzur, Batakis destacó “la importancia de acompañar a todos los sectores productivos, y en este marco el sector turismo es estratégico porque genera empleo, ingreso de divisas, tiene impacto en el territorio y es una actividad federal. Nosotros, desde el Banco Nación tenemos que acompañar el desarrollo en cada una de las regiones del país”.
Por su parte, Lammens consignó que la iniciativa apunta a “dos objetivos: motorizar la generación de empleo en el turismo, seguir robusteciendo un sector que ya es protagonista de la reactivación económica de nuestro país que, además, cumple un rol fundamental en su desarrollo”.
Batakis y Lammens realizaron el anuncio conjunto en el marco de la 162° Asamblea del Consejo Federal del Turismo, que se desarrolló en la provincia de Tucumán, que contó con la participación del director del BNA, Martín Pollera; la secretaria de Promoción Turística, Yanina Martínez; y el presidente de la Administración de Parques Nacionales, Federico Granato.
Podrán aplicar aquellas empresas que realicen una actividad vinculada al sector turístico (gastronomía, alojamiento, agencias de viajes, excursiones, etc.) y presenten proyectos estratégicos de inversión para la adquisición de bienes de capital, incluidos rodados y embarcaciones, y/o la construcción o adecuación de instalaciones.
Además, se admitirá hasta un 20% del monto del crédito otorgado para financiar capital de trabajo asociado a la inversión.
Los proyectos deberán contemplar la generación de empleo, incorporación de tecnología, perspectiva de género, impacto local y/o regional, además del cuidado del medioambiente y/o la utilización de energías renovables.
Con un monto mínimo de $100 millones, el plazo de devolución del crédito será de hasta 5 años, incluido el periodo de gracia de hasta 365 días. Es importante, señalar también que el Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación bonificará el 14,5 de la tasa de interés durante todo el plazo del crédito.
La senadora opositora sostuvo que el 43,1 de los argentinos están bajo la línea de pobreza y hay una tercera generación de pobres.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) se refirió este jueves al discurso del presidente Alberto Fernández en la Asamblea Legislativa y afirmó que “fue vergonzoso y provocador de manera innecesaria”.
Además, la legisladora tucumana manifestó: “El Estado dejó su función de organizador de la economía por su falta de conducción y valentía para liderar”, y agregó: “El gobierno que tiene el monopolio de la fuerza también quiere el monopolio de la palabra y de la justicia”.
Asimismo, Ávila expresó: “No se priva de criticar a la prensa y de fustigar al Poder Judicial. Sus primeras expresiones fueron para volver a atacar a este poder del Estado, contra quien impulsa un juicio político”.
“Culpa descaradamente a los medios de comunicación de mentir con impunidad. Lo deshonesto es negar la realidad que nos deja y en no asumir su cobardía para imponerse y gobernar nuestra gran Argentina”, apuntó contra el jefe de Estado.
Por otro lado, la senadora ironizó: “Pretende dar lecciones de realidad luego de haber asegurado junto a su vocera que la inflación está en la cabeza de la gente y no en las necesidades básicas insatisfechas de cada vez más parte de la población”.
En esa línea mencionó que en la Argentina “el 43,1 por ciento de los argentinos son pobres, que cuatro de cada 10 niños sufren NBI y que estamos ante la tercera generación consecutiva de pobres en nuestros país”. “Negarlo es tan grave como ignorarlos, y la madre del borrego es la inoperancia y la carencia absoluta de un plan nacional para cambiar esto”, arrojó.
A su vez, Ávila señalo que “por suerte, fue su último discurso de apertura”, y añadió: “Nada dice el presidente del 6 por ciento de inflación de enero y del 6 por ciento estimado para febrero”.
Con más criticas al discurso presidencial, Ávila dijo que “la provincia con peores índices de la región y es gobernada por su mano derecha, y hasta hace semanas su jefe de Gabinete. Fernández y (Juan) Manzur son cómplices y responsables del atraso absoluto que vivimos en Tucumán, donde 16 puentes se cayeron, hay un dique fisurado, y no recordamos 1 sola obra de infraestructura nacional que se destaque en una década”.
Por último, aseveró: “Se jacta de que la economía crece, pero en Tucumán cerraron citrícolas que despidieron a miles trabajadores por las complicaciones que genera la política de Alberto Fernández”.
El tucumano, quien dejará la Jefatura de Gabinete para adentrarse en la contienda electoral de su provincia, estuvo 17 meses en el cargo y solo asistió a rendir informes en dos ocasiones, una vez a cada cámara.
Por Melisa Jofré
El gobierno de Alberto Fernández tendrá a partir de este miércoles un nuevo jefe de Gabinete de Ministros -Agustín Rossi-, el tercero durante su gestión, la que concluirá el próximo 10 de diciembre. Quien se va es el tucumano Juan Manzur, que regresará a su provincia para adentrarse en la contienda electoral local.
Durante los 17 meses que ejerció su cargo, el exgobernador del "jardín de la República" mostró números magros en sus visitas al Congreso, obligación fijada en el artículo 101 de la Constitución Nacional, que establece que debe concurrir mensualmente, de manera alternada a cada una de las cámaras, para brindar un informe de gestión.
Si se toman como excepción los meses de diciembre, enero y febrero -que no abarcan el período ordinario-, Manzur tuvo la posibilidad de presentarse en 11 ocasiones, pero lo hizo solamente en 2: una en el Senado, el 2 de junio de 2022, y una en la Cámara de Diputados, el 14 de septiembre de 2022.
Fuera del marco de sesiones informativas, el ahora exjefe de Gabinete (sugerido tras la derrota de las PASO en 2021 por la vicepresidenta Cristina Kirchner) asistió a ambas cámaras en el contexto del debate del proyecto de refinanciamiento de la deuda con el FMI, en marzo del año pasado, acompañando al por entonces ministro de Economía, Martín Guzmán, a sendas comisiones de Presupuesto y Hacienda.
El primer informe de manera presencial de Manzur fue el 2 de junio de 2022 en la Cámara alta. Durante esa sesión, se refirió a la inflación como “un problema" a "atender", la guerra Rusia-Ucrania y los subsidios al transporte del interior.
Molesta por la demora, la oposición en la Cámara de Diputados reforzó los reclamos -que ya arrastraba- luego de la visita del tucumano al Senado. Durante el mes de julio, los diputados del Pro Cristian Ritondo y Gerardo Milman presentaron una moción de censura contra el jefe de Gabinete.
En el arranque de agosto se conoció que Manzur reprogramaría nuevamente su asistencia a la Cámara baja, que estaba fijada para el último día de ese mes y se pasó al 14 de septiembre, por los cambios que se habían dado en el Ministerio de Economía y "el gran volumen de preguntas realizada" de forma escrita.
Esa postergación provocó que el jefe de la UCR, Mario Negri, presentara otra moción de censura cuestionando "sus inasistencias recurrentes e injustificadas". De acuerdo a esa herramienta, prevista en la Constitución, el jefe de Gabinete puede ser interpelado por el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cualquiera de las cámaras, y ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las cámaras. Es decir, si la oposición unida hubiera reunido 129 legisladores, se lo podría haber interpelado. Pero finalmente eso no aconteció.
A horas de su presentación en el recinto, desde la Jefatura de Gabinete destacaron que se había enviado "el informe de gestión más extenso de la historia", a través de un documento de casi 2.200 páginas en la que se respondieron 3.926 preguntas de los diputados.
Así las cosas, a una semana de cumplir un año en el cargo, Manzur asistió a la Cámara baja en la previa del envío del proyecto de Presupuesto 2023, uno de los principales temas en los cuales giró su discurso. En esa oportunidad también aclaró que desde el Poder Ejecutivo no había una iniciativa para eliminar las PASO y recibió reclamos por los incendios en el Delta del Paraná.
Aunque se habló de una segunda presentación suya en el Senado para noviembre del año pasado, eso no sucedió.
Las obras se están llevando a cabo en el Jardín de Infantes Municipal N° 1300 de Rafael Castillo. La inversión es más de 146 millones de pesos y permitirá la escolarización en la educación de 400 niños.
El intendente de La Matanza Fernando Espinoza recorrió y supervisó junto al exjefe de Gabinete de ministros de la Nación, Juan Manzur, el ministro de Educación de la Nación, Jaime Perczyk, y la secretaria de Educación de la Nación, Silvina Gvirtz, las obras que se están llevando adelante en el Jardín de Infantes Municipal N° 1030 de Rafael Castillo, que junto con la Escuela Primaria N° 93, la Escuela Secundaria N° 127 y la Escuela Técnica N°1 van a conformar un Polo Educativo en esa localidad.
Al recorrer la obra del jardín que contará con aulas equipadas con aire acondicionado, salón de usos múltiples, biblioteca, dependencias administrativas, cocina y parque de juegos, el intendente Espinoza expresó: “Este es un día de mucha alegría, porque estamos recorriendo la mega obra de lo que será un jardín de infantes modelo en La Matanza, que es un sueño de toda una ciudad y de toda una región. Es algo que la comunidad educativa anhelaba y que hoy es una hermosa realidad”, y resaltó: “Trabajamos para darle dignidad a nuestras niñas y niños, para que cada uno de ellos pueda tener el futuro que se merece, porque sin educación no hay una Argentina ni un mundo posible”.
“En La Matanza podemos decir con mucho orgullo que este es uno de los trece nuevos jardines de infantes que se están construyendo y forman parte de un mega proyecto de infraestructura educativa”, indicó luego Espinoza.
Cuando se trata de educación, La Matanza es pionera en dotar a niñas, niños, adolescentes, jóvenes y personas adultas, de herramientas educativas -universales y gratuitas- orientadas a la innovación y nuevas tecnologías. Por ello, fue reconocida por la UNESCO como “Ciudad del Aprendizaje”, en este sentido, Fernando Espinoza, sostuvo: “Esto tiene que ver con la revolución en la educación que venimos llevando adelante y que forma parte de un círculo virtuoso que empieza con la posibilidad de que los chicos y chicas del distrito tengan su educación pública y gratuita completa desde nivel inicial hasta la Universidad”.
“La Matanza es el lugar de la Argentina que tiene 75 mil estudiantes universitarios y tenemos el orgullo de decir que eso significa que La Matanza sigue apostando a la educación, porque desde el jardín de infantes a la universidad cualquier chico de cualquier familia puede acceder a tener un título universitario, y eso nos llena de orgullo”, concluyó el intendente.
Por su parte, Juan Manzur, tras comprobar el avance en los trabajos del jardín de infantes, que representará una solución para las familias de la zona, resaltó: “La manera de tener una Argentina mejor es invirtiendo en educación, y esto es lo que hoy se está haciendo acá en La Matanza. Por eso celebramos este proyecto, junto con mi amigo el señor intendente Fernando Espinoza, un hombre a quien conozco hace mucho tiempo, sé de su trabajo, de su vocación de servicio y de su entrega. Hoy estamos en Rafael Castillo, pero en muchos lugares de La Matanza se están llevando a cabo obras de infraestructura que tienen que ver con mejorar la calidad de vida a los vecinos y vecinas”, y agregó: “Este es el país que queremos: una Argentina que incluya, genere oportunidades y mire hacia un futuro mejor”.
Asimismo, el titular de la cartera de Educación nacional, Jaime Perczyk, destacó que actualmente se encuentran en construcción “más de 300 jardines en todo el país”, y remarcó al respecto: “Este gobierno no promete jardines, sino que los hace para que las chicas y chicos de 4 y 5 años tengan ese lugar, porque es la Argentina con la que soñamos. Y además es una satisfacción ver que esta obra la están haciendo trabajadores de La Matanza. Vecinas y vecinos que están trabajando en el jardín al que van a ir sus hijas e hijos”.
El Jardín de Infantes Municipal N° 1030, ubicado en Rafael Castillo, cuenta con una inversión de más de 146 millones de pesos y permitirá la escolarización en la educación inicial a 400 niños; completando así un Polo Educativo en esa ciudad junto a una escuela primaria, una escuela secundaria y una escuela técnica.
Tras conocerse su salida del Gobierno para postularse como vicegobernador en Tucumán, el senador radical reiteró la frase que le dijo al jefe de Gabinete cuando presentó su único informe de gestión ante el Senado el pasado 2 de junio de 2022.
El senador nacional y jefe del bloque UCR en la Cámara alta, Luis Naidenoff (Formosa), no dejó pasar la noticia de la salida del jefe de Gabinete del Gobierno, Juan Manzur, que retornará a la provincia de Tucumán para postularse como vicegobernador, y le recordó una frase que le lanzó durante su única presentación de informe de gestión ante el Senado: “Lo suyo fue debut y despedida”.
“Se lo dije en la cara cuando rindió su único informe al Senado de la Nación. Juan Manzur lo suyo fue debut y despedida”, le recordó el radical a través de su cuenta de Twitter y compartió su intervención en la sesión del pasado 2 de junio de 2022.
En ese momento, Naidenoff le dijo: “Tercera vez que lo digo, debut y despedida. Porque Tucumán puede exigirles otros compromisos por que no hay seriedad. No hay seriedad en el equipo que lo acompaña”.
“Usted lógicamente que lo sabe porque está de licencia, por eso creo que quizá puede ser tipo debut y despedida”, insistió en su intervención el formoseño y completó: “Porque seguramente quizás Tucumán en algún momento lo pueda convocar. Seguramente Tucumán lo va a convocar, no tengo duda que Tucumán lo va a convocar. Está de licencia”.
Fue después de que el jefe de Gabinete se refiriera a ella como “esposa de” y la incluyera en los casos de “nepotismo”.
Se calienta la interna tucumana. El jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, gobernador tucumano en uso de licencia y precandidato a vicegobernador, criticó a la senadora nacional Beatriz Avila, ubicándola entre los casos de nepotismo que pululan en la política.
Previsiblemente, la senadora de Juntos por el Cambio salió a cruzarlo y habló de “dichos machistas, atrasados y obsoletos” del jefe de Gabinete de la Nación, de quien dijo que “minimiza mi labor legislativa y política, degradándome a la categoría de ‘mujer de’”, ante lo cual aclaró que “no voy a callarme. Esa es la típica respuesta de un machirulo”.
“A la política del Gobierno provincial le molesta que las mujeres alcemos nuestra voz. Le molesta que tengamos opiniones propias, le molesta que ocupemos lugares de liderazgo. Y sobre todo, le molesta que tomemos decisiones de lo que queremos y de lo que no queremos para nuestra provincia”, continuó.
En un extenso hilo de Twitter, Avila continuó: “Pero yo no me voy a callar. Soy mujer ante todo, soy mujer madre, mujer hija, mujer senadora, mujer periodista, mujer que impulsó leyes como la ley antitabaco, parto humanizado, obesidad, entre otras”.
Aclaró que también es esposa de Germán Alfaro, intendente de San Miguel de Tucumán. “El intendente con quién comparto la vocación de transformar nuestra provincia. Con quien lucho codo a codo para que los tucumanos podamos vivir mejor y que volvamos a tener esperanza por nuestro futuro”.
“Nosotras, las mujeres, no vamos a permitir que se subestime nuestro trabajo y los lugares que a lo largo de la historia nos supimos ganar”, concluyó la senadora tucumana, que remató con un “basta de machismo”.
El jefe de Gabinete estuvo acompañado por el intendente de Florencio Varela y el diputado nacional Julio Pereyra.
Con el diputado nacional Julio Pereyra y el intendente Andrés Watson como anfitriones, el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación Juan Manzur estuvo en Florencio Varela para visitar su parque industrial y tecnológico (Pitec).
Tras recorrer la línea de producción de una empresa alimenticia recientemente instalada, el funcionario nacional puso en relieve el espacio desarrollado en Varela para las industrias, al sostener que el mismo “tiene que ver con la gestión y la Argentina que buscamos: la de la producción y el trabajo”.
En la oportunidad, Manzur también se refirió a la marcha de la economía en materia productiva. Consignó que “la capacidad de la industria instalada en Argentina está en niveles muy importantes, casi en el 70 por ciento; se siguen generando fuentes de trabajo y esto tiene que ver con políticas activas, con una mirada optimista hacia un futuro mejor, en un contexto global, complicado y difícil, y con un Gobierno que pone todo el esfuerzo para seguir en este sendero de crecimiento”.
Manzur además ponderó al Pitec varelense al definir que “aquí hablamos de proyectos y propuestas para sumar más empresas; es la Argentina que buscamos los que formamos parte del peronismo”.
En ese marco, elogió el proyecto iniciado por Pereyra -“uno de los grandes dirigentes que tiene la provincia de Buenos Aires”, dijo- que “empezó siendo un sueño, hoy es una realidad generando trabajo en un lugar estratégico por su conectividad y servicios; y que sigue con mucha fuerza, vocación y misma política Andrés Watson” para “generar trabajo, que se radiquen empresas y dar más valor a lo que se produce en la región y Argentina”.
Por su parte, Pereyra se refirió a las iniciativas que se tratan en el Congreso a favor de acuerdos para la producción y las inversiones; y vinculó el crecimiento del Pitec a la voluntad política: “Levantamos la cabeza con Néstor y Cristina; luego vino un gobierno en el quedó casi parado el parque industrial; y empezó a funcionar nuevamente cuando se instauró un proyecto económico que lo permite, el cual forma parte de una Argentina que está cambiando, a favor del trabajo y la industria nacional”.
En tanto, el intendente local agradeció la visita del jefe de Gabinete; destacó la decisión política del presidente Alberto Fernández y su gabinete quienes “toman medidas para el desarrollo económico para salir adelante”. Asimismo, Watson informó que son 31 las empresas radicadas en el Pitec en los últimos tres años, “las cuales –aseguró- se siguen ampliando”, al tiempo que otras se encuentran en proceso de radicación en las modernas instalaciones del espacio.
El proyecto fue presentado por los radicales Karina Banfi y Juan Martín quienes denunciaron que el jefe de Gabinete “no respondió” las consultas realizadas sobre la seguridad de los mandatarios.
Luego del atentado que tuvo como principal víctima a Cristina Fernández de Kirchner, legisladores han presentado numerosos proyectos para saber cómo esta garantizada la seguridad a los mandatarios. Una de ellas fue la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, quien volvió a presentar una iniciativa solicitando información al respecto.
A través de su cuenta de Twitter, Banfi criticó que “durante la sesión informativa del 14 de septiembre de este año, le pregunté al jefe de Gabinete Juan Manzur sobre la seguridad de los mandatarios. No respondió. Reenvié mis preguntas por escrito a través de una nota”, y denunció que “respondió, pero negándose a dar la información”.
Al respecto, comunicó que, junto al vicepresidente de la Comisión de Seguridad Interior, el diputado santafecino Juan Martín, “presentamos un pedido de acceso a la información pública para saber cómo está garantizada la seguridad de los presidentes y vices. Necesitamos saber”.
El actual jefe de Gabinete Juan Manzur, y gobernador en licencia de esa provincia, presentó un amparo que lo favoreció para poder presentarse en las elecciones como vice.
La diputada nacional Paula Omodeo (CREO – JxC) presentó esta semana ante la Corte Suprema de la Nación una acción declarativa para evitar que el jefe de Gabinete, Juan Manzur, -y gobernador de Tucumán en uso de licencia- “sea inhabilitado” para ser candidato a vicegobernador de esa provincia en las elecciones del 2023.
Asimismo, la legisladora solicitó una “medida cautelar de no innovar, en los términos del artículo 230 del Código Procesal, con el objeto de que se ordene a la Junta Electoral de Tucumán que se abstenga de inscribir o formalizar la candidatura”.
Bajo el patrocinio del abogado Jorge Giménez Lascano, la diputada advirtió: “La contienda de 2023 no sería ni justa, ni limpia. Lo que genera un perjuicio directo para los demás partidos políticos como CREO y a sus candidatos. No es democrático competir con quienes detenten ininterrumpidamente el poder, al margen del ordenamiento jurídico”.
Además, Omodeo advirtió que “existe una situación de incertidumbre” generada por un fallo de la Justicia de Tucumán que resolvió “hacer lugar a la demanda de amparo incoada por Manzur” y declarar que “puede ser propuesto como candidato a vicegobernador en el siguiente período”.
El diputado de Evolución Radical Martín Tetaz citó al jefe de Gabinete y a la secretaria de Energía para que rindan cuentas sobre el tema.
Frente a los cortes de luz que sufrieron el fin de semana pasado más de 600 mil argentinos y la decisión del presidente Alberto Fernández de prorrogar por decreto la revisión tarifaria integral y la intervención de los organismos reguladores hasta fines del 2023, el diputado nacional Martín Tetaz citó al jefe de Gabinete, Juan Manzur, y a la secretaria de Energía, Flavia Royón, para que brinden explicaciones al Congreso.
“Se habían comprometido a hacer la revisión tarifaria integral en el decreto 1020 de hace dos años. Queremos saber por qué no cumplieron, que se hagan cargo de los cortes actuales y que lo resuelvan antes de entregar el gobierno”, declaró el economista de Evolución Radical.
La prórroga por un año de la revisión tarifaria posterga para el próximo gobierno la búsqueda de una solución a la crisis energética y supone que los usuarios sufrirán cada vez más cortes de luz. Entre las preguntas que figuran en el proyecto de resolución está que se detalle la estimación de cortes que hace la Secretaría de Energía por proveedor de servicio y de distribución para el resto del verano. Además se solicita que se explique cuál es la razón principal de los cortes de energía ocurridos el fin de semana del 10 de diciembre.
“¿Acaso nos tenemos que acostumbrar a que cualquier día de más de 35 grados estaremos sin luz? La crisis energética no puede postergarse para que le explote al próximo gobierno, necesitamos una solución ya”, remató Tetaz.
El proyecto contó con el acompañamiento de las firmas de los diputados nacionales Dina Rezinovsky, Marcela Campagnoli, Dolores Martínez, Graciela Ocaña, Marcela Antola, Soher El Sukaria, Laura Rodríguez Machado, Ana Clara Romero, Karina Bachey, Pablo Torello, Adriana Ruarte, Marilú Quiroz, Carlos Zapata e Ingrid Jetter.
Es el tucumano Carlos Cisneros, quien hizo una fuerte autocrítica respecto de la actitud registrada dentro del oficialismo que ha desgastado a su juicio al presidente Alberto Fernández.
Diputado nacional del Frente de Todos, Carlos Cisneros representa a la provincia de Tucumán y es también referente de La Bancaria. Previsiblemente resalta la figura del jefe de Gabinete, Juan Manzur, y también valora el “coraje político” del ministro Sergio Massa, al punto tal de aventurar una fórmula presidencial con ambos como protagonistas.
En tren de autocrítica, reprochó actitudes registradas dentro del bloque Frente de Todos por ejemplo con el exministro Martín Guzmán, y cuestionó la actitudes de sectores como La Cámpora.
Entrevistado por Actualidad Política TV, en el canal Metro, el diputado del Frente de todos hizo un balance “positivo” de la actividad parlamentaria, respecto de la experiencia adquirida, resaltando en particular haber buscado leyes que protejan a los trabajadores, y citó puntualmente la suba del mínimo imponible para los trabajadores respecto del impuesto a las ganancias, y “todas las leyes que tenían que ver con protección a los trabajadores han ido prosperando en forma positiva”.
El legislador tucumano valoró la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía. Resaltó su “personalidad y coraje político” y puso como ejemplo el nombramiento de Gabriel Rubinstein, cuya designación había despertado resistencias en el propio oficialismo. “Massa cuenta en sus equipos con Marcos y Roberto Lavagna, está (José Ignacio) De Mendiguren, tiene gente, tiene equipo”, señaló.
Cisneros reconoció que “nos tenemos que hacer cargo nosotros de que no acompañamos a veces al ministroGuzmán, porque es fácil criticar cuando tenés el diario del lunes. Pero creo que desde adentro mismo del bloque nuestro se actuaba para medir la autoridad del ministro. Y en Economía y porque también Martín no tiene espaldas políticas. Solamente lo acompañaba el presidente en algún momento. No es lo mismo con Sergio Massa, que tiene equipo, tiene espalda política y además yo creo que en la economía es fundamental la confianza”.
“Y si nosotros nos peleamos entre nosotros, que somos la fuerza de gobierno, se pierde la confianza, se pierde el respeto y se pierde todo”, advirtió. Agregó que a su entender Massa “ha dado tranquilidad a distintos sectores, sectores del trabajo, al sector del empresariado, a los organismos internacionales de crédito. Porque sí, todos podemos hacer un discurso fuera el Fondo. No le pagamos al Club de París… Bueno, ¿pero y después qué hacemos? Esa política o esas declamaciones duras son buenas para el recinto, son fulbito para la tribuna, pero tenemos que ser más realistas”.
En tono de autocrítica, el legislador tucumano advirtió que “tenemos que hacernos cargo de que hay cosas que hemos hecho mal. Por ejemplo, en la pandemia hemos hecho mal pelear tanto que la vacuna rusa… que la vacuna yanqui, el vacunatorio VIP, la fiesta en Olivos… todo eso hace que haya un mal humor social y que la gente pierda paciencia y pierda confianza”.
“Yo creo que las cosas hay que hablarlas donde uno las tiene que hablar y tratar de hacer fuerza para que Alberto Fernández el 10 de diciembre de 2023 le entregue la banda a otro gobernador peronista… a otro presidente peronista, perdón”, estimó.
Y en tren de candidaturas, Carlos Cisneros confesó que su candidato es Juan Manzur. Yo creo que Manzur también tiene equipo, tiene relaciones, tiene vínculos”. Aventuró una fórmula con Sergio Massa: “Se tiene que buscar una síntesis. Que la fórmula sea Massa-Manzur, Manzur-Massa, que sea una síntesis de lo que necesitan y solicitan los gobernadores, de lo que solicita el movimiento obrero a través de la CGT, el empresariado, los vínculos con organismos internacionales. O sea, creo que los dos pueden ser buenos candidatos, pero es una buena fórmula. M-M. Después se decidirá”.
En otro orden, el dirigente de La Bancaria expresó su preocupación porque “haya ministros de la provincia de Buenos Aires que salgan a decir cualquier barbaridad contra el presidente y el gobernador de la provincia no reaccione. Imaginate que un ministro de cualquier provincia del norte hable mal del presidente de la Nación… Y, puede durar una patada en el trasero y lo mandan a la punta del Obelisco. Renuncia, se lo echa”.
En ese sentido advirtió que en el Frente de Todos “el cinismo, la vanidad, el egoísmo, están a la orden del día y lo único que eso ha hecho es arruinar la imagen del presidente, que en definitiva es el presidente que nosotros pusimos, el presidente que nosotros votamos y el presidente que nosotros esperamos le entregue el bastón de mando a otro presidente peronista en diciembre del 2023”.
Consultado respecto del papel de La Cámpora, Cisneros insistió en que le cae mal que critiquen al presidente desde el propio gobierno. “Todos tenemos derecho a criticar y si lo hacemos públicamente también. Pero tenemos que tener una actitud, un gesto, una actitud autoridad moral. No usufructuando cargos dentro de la estructura que administra el presidente Fernández”, señaló y puso el ejemplo de Facundo Moyano, que renunció a su banca. Así las cosas, señaló que “si yo estoy al cargo de un organismo o mi organización maneja un organismo público y no estoy de acuerdo con el presidente, entrego la llave del organismo público. Me paso a la vereda de enfrente y lo critico”.
Cisneros le apuntó a La Cámpora, a los que reclamó una actitud respetuosa para decir: “Vos me diste la llave del PAMI, me diste la llave de la ANSeS, me diste la llave de Aerolíneas… Bueno, te la devuelvo porque no coincido en nada con vos. O forma parte de una isla, o esos sectores son un gueto que no llega a la política de Alberto Fernández. Entonces ese tipo de contradicciones nos hacen mal a todos y le hace mal a la coalición, al Frente de Todos. Pero yo tengo otra, otra lógica como peronista y como hombre formado dentro del movimiento obrero: las cosas se hablan donde se tiene que hablar y se dicen las cosas sin tratar de debilitar a quien conduce”.
El funcionario se presentará para brindar su segundo informe de gestión en la primera quincena de noviembre.
“Yo me voy a poner, como lo hice esta vez, a disposición cuando esta Honorable Cámara considere oportuno que venga, aquí estaremos”. Esas fueron las palabras que expresó el jefe de Gabinete, Juan Manzur, en el recinto de Diputados en su presentación el pasado 14 de septiembre en respuesta a la consulta de la opositora María Eugenia Vidal si se podía comprometer a ir a la Cámara en noviembre. En ese sentido, Manzur cumplirá con su promesa, pero no asistirá a la Cámara baja, sino que irá por segunda vez en el año al Senado.
Manzur brindará su segundo informe de gestión ante la Cámara de Senadores, que conduce la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la primera quincena de noviembre. De esta manera, la secretaría parlamentaria del Senado informó que está abierto el plazo hasta el 28 de octubre a las 17 para que los legisladores de la Cámara presenten sus preguntas y requerimientos que el funcionario responderá por escrito y luego ampliará en el recinto.
En una nota enviada al Senado el 6 de octubre pasado, el jefe de Gabinete había adelantado su “disposición para concurrir a brindar el informe 134 en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Nacional, e informar acerca de la marcha del gobierno”.
La primera presentación del jefe de Gabinete en esa Cámara, luego de haber asumido el 20 de septiembre del año pasado, fue el 2 de junio en cuya exposición el tucumano resaltó el crecimiento de la economía. Destacó la recuperación de la economía registrada en 2021 y destacó los valores registrados en el primer trimestre de este año.
Admitió que la solución a la inflación llevará tiempo, será gradual, y necesita de una baja del déficit fiscal y también del financiamiento del BCRA, entre otros elementos.
En su exposición inicial hizo un repaso de lo actuado en el último año por parte del Gobierno, haciendo especial hincapié en los efectos de la pandemia, la postpandemia y la guerra. Fenómenos que consideró inesperados, y que entre otras cosas afectaron fuertemente en la inflación, según expresó.
Manzur habló del “contexto muy especial del mundo y de nuestro país” que hoy vivimos, y resaltó que “estamos saliendo de una pandemia, algo que no ocurría desde hace cien años, y saliendo de esto. Algo no inesperado también: una guerra. La invasión de Rusia a otro país, Ucrania, con el impacto que estamos viendo a nivel mundial”.
“La inflación es el principal problema que tenemos que atender”, reconoció durante su presentación Manzur, que recordó la cifra que dejó la gestión anterior y habló de otros factores como la pandemia y la guerra. Dijo que la “estrategia gradual” del Gobierno “no se resuelve de un día para el otro”.
Asimismo, dejó como dato saliente la tasa que tiene que ver con el femicidio en Argentina, resaltando una baja registrada en 2022 con respecto al 2021 descendió. Descendió 13%, según el informe de la Corte Suprema de Justicia”, apuntó.
¿Será la última presentación de Manzur en su rol como jefe de Gabinete? debido a que en las últimas horas volvió a instalarse el rumor de que el tucumano renunciará a su cargo entre fin de año y el verano a fin de presentarse como candidato a vicegobernador de Osvaldo Jaldo. Sin embargo, el presidente -así lo hicieron trascender - quiere que el jefe de Gabinete pida licencia para la campaña provincial y después que vuelva a Casa Rosada.
La reunión prevista para este jueves a partir del mediodía en la Cámara de Diputados ya incluía el proyecto de Consenso Fiscal y la ley de enfermería.
Un día después de haber recibido el informe del jefe de Gabinete, Juan Manzur, la Cámara de Diputados volverá a reunirse este jueves para tratar una serie de temas a los que se sumó a última hora un tema clave para el Gobierno: la prórroga de seis impuestos nacionales.
La reunión está prevista para las 12 y en primer lugar figura el tratamiento del Consenso Fiscal suscripto el 27 de diciembre de 2021 por el Poder Ejecutivo nacional y representantes de 21 provincias. El proyecto ya cuenta con media sanción del Senado, y si bien tiene reparos de parte de Juntos por el Cambio, cuenta con garantías de aprobación.
La novedad se conoció al final de la sesión informativa del jefe de Gabinete, cuando las autoridades de la Cámara baja difundieron una ampliación del temario incorporando la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2027 de una serie de impuestos. El tema cuenta con dos dictámenes, y establece la extensión de la vigencia del impuesto a las Ganancias; el impuesto sobre los Bienes Personales; el impuesto sobre los créditos y débitos en cuenta corriente bancaria, más conocido como impuesto al cheque; el impuesto adicional de emergencia sobre el precio final de venta de cigarrillos; los impuestos del régimen de monotributo; y el de Capital de Cooperativas. Además, se prorrogan las asignaciones específicas del IVA.
También está previsto el tratamiento del proyecto que autoriza la entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y salida fuera del mismo de fuerzas nacionales, para participar en los ejercicios contemplados en el Programa de Ejercitaciones combinadas, a realizarse entre el 1° de septiembre de este año hasta el 31 de agosto de 2023.
Figura en el temario el acuerdo que crea la Fundación Internacional UE-ALC, celebrado el 25 de octubre de 2016, en la ciudad de Santo Doingo, República Dominicana; como así también la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2023 del Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego.
Por último, figura el tratamiento del proyecto de Promoción de la Formación y Desarrollo de la Enfermería. Sobre este tema existen dos dictámenes, y un acuerdo previo entre oficialismo y oposición para alcanzar los acuerdos necesarios en el recinto, de modo tal que el proyecto salga con el respaldo más amplio.
La última sesión de la Cámara baja se realizó el sábado 3 de septiembre, para aprobar un proyecto de repudio al atentado perpetrado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Previamente había sesionado el 2 de agosto, para elegir nuevas autoridades de la Cámara de Diputados, tras la renuncia de Sergio Massa para asumir al frente del Palacio de Hacienda.
Así las cosas, este jueves volverá a sesionar la Cámara, un día después de recibir el informe del jefe de Gabinete, Juan Manzur, y será la primera sesión en la que se debatan proyectos -más allá del de condena del atentado- desde la sesión del 5 de julio pasado.
Además, el titular del bloque oficialista destacó la presentación del jefe de Gabinete de ministros en la Cámara baja y expresó: “Nuestro bloque se siente orgulloso, no solamente de su gestión, sino que está sumamente satisfecho con cada una de las tareas que usted realiza”.
Al cierre de la sesión informativa de este miércoles de la Cámara baja, a la cual asistió el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, a brindar su informe de gestión anual, el titular del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, ponderó al funcionario y adelantó que solicitó a las comisiones que intervienen en el debate sobre prevención de humedales a una “ronda de diálogo” para comenzar a analizar los proyectos la semana siguiente.
“Se sumaron dos cosas importantes, primero su aporte viniendo acá a la Cámara de Diputados, algunos de mis compañeros hablaron de sobriedad, muchos destacaron el tono vinculado a la responsabilidad del momento, al contexto que está viviendo la Argentina a la cual usted agregó la contundencia de datos, de información en cada una de sus intervenciones de respuestas”, destacó Martínez al inicio de su alocución.
En tanto, precisó que el bloque “trató, como en el caso del diputado (Carlos) Heller de focalizar sobre algunos datos de la gestión que son importantes. La diputada (Victoria) Tolosa Paz hablaba del vaso medio vacío y medio lleno esto es poner en valor lo hecho, pero también reconocer muchas de las cosas que faltan y que nos faltan”.
“Usted es un jefe de Gabinete que esta cumpliendo a la perfección cada uno de los 13 incisos del artículo 100 de la Constitución Nacional. Lo quiero decir porque no han faltado momentos en los cuales, quizás producto de estas cosas de intentar posicionarnos políticamente desde la diferenciación, a veces más atenuada a veces más acentuada, se ha puesto en duda su calidad nacional”, señaló el diputado oficialista.
En ese contexto, expresó: “Nuestro bloque se siente orgulloso, no solamente de su gestión, sino que está sumamente satisfecho con cada una de las tareas que usted realiza”.
“También nosotros nos vamos a tener que hacer cargo como Cámara de Diputados de la materialización en la práctica de lo que dice el artículo 101 que nos interpela a todos respecto a lo que dice de la presencia del jefe de Gabinete”, agregó en otro tramo de su discurso.
Y sumó: “El artículo 199 dice que el jefe de Gabinete con una anticipación no inferior a 7 días hábiles, hará llegar a los presidentes de cada uno de los bloques políticos a través del presidente de la Cámara un escrito con los temas a exponer. No es culpa suya lo que dice el reglamento, esto tiene que ver con nuestras prácticas políticas”.
“Hubo cosas que no se dijeron. Usted en su relato y en la exposición que realiza plantea en muchos momentos cómo el Ejecutivo hoy está ejecutando acciones que tienen que ver leyes que impulsó este propio Congreso y pasa como desapercibido porque nosotros como legisladores nos bajamos el precio”, sostuvo Martínez.
En ese sentido, destacó: “Creo que la gestión esté llevando adelante una gran cantidad de acciones que tienen que ver con normas que este mismo Congreso impulsó, me parece que nos tiene que hacer levantar la autoestima a todos los integrantes de esta Cámara independientemente de las posiciones políticas”.
“Muchas de las leyes que nombró, fueron unánimes o muchas veces se ha llegado a un punto de acuerdo entre el FdT y el bloque del Pro como la de construcción. La del cannabis medicinal y cáñamo industrial donde el radicalismo nos acompañó”, ponderó el titular del bloque oficialista y resaltó la actitud de los sectores de la oposición porque “entienden desde muchísima responsabilidad, desde muchísima construcción, nos acompañaron para construir mayorías mínimas para prorrogar las asignaciones específicas a la cultura”.
Asimismo, remarcó: “Hay muchas cosas que tenemos que reivindicar porque fue fruto del trabajo colectivo”. “Cuando hay propensión real al diálogo, todo ámbito sirve, sirve lo que construimos aquel sábado en el recinto. Sirve encontrarnos en una basílica a rezar, sirve encontrarnos acá en un homenaje como a Cafiero donde hubo representantes importantes de la oposición presentes”, enumeró Martínez.
Por otro lado, se refirió a los incendios que afectan a distintas provincias, pero puntualmente a Santa Fe: “Nosotros los estamos viviendo con especial intensidad en nuestra provincia, en nuestra zona, en nuestra región. Hemos escuchado a muchos referirse a este tema con quienes podamos tener diferencias políticas en lo territorial, pero queremos lo mejor para nuestro pueblo”.
“Le hemos pedido al presidente de la Comisión de Recursos Naturales de nuestra Cámara, a Leonardo Grosso, que mañana a la mañana arranque una ronda de diálogo con los presidentes de las comisiones que intervienen en los distintos proyectos que tiene que ver con la preservación de humedales para que nosotros la semana que viene en plenarios conjuntos podamos empezar a trabajarlo”, informó el santafesino y cerró: “Dependerá del diálogo político, de que nos pongamos de acuerdo en un cronograma y dar respuesta en este sentido”.
El jefe de Gabinete evocó el retorno de Perón, del que está por cumplirse medio siglo y su relación con Balbín.
Al finalizar el discurso de presentación en la Cámara de Diputados del informe de gestión de la Jefatura de Gabinete, Juan Manzur instó a los legisladores a “utilizar el diálogo como herramienta fundamental de la construcción de respeto”. Al respecto, recordó que el próximo 17 de noviembre se cumplirán 50 años del retorno del general Juan Domingo Perón al país después de 17 años de exilio, proscripciones y persecuciones.
En ese contexto, rememoró una frase pronunciada por el histórico dirigente radical Ricardo Balbín, con relación al vínculo político que mantuvo con el tres veces presidente de la Argentina.
“El concepto ‘amigo’ tiene distintas dimensiones, yo fui un adversario de Perón durante muchísimo tiempo, largos años. Él estaba en su campo, yo estaba en el mío. Él entendía el problema a su manera y yo lo entendía a nuestra manera. Pero aquella manera de él y aquella manera nuestra no permitió nunca que nos dijéramos ‘buenos días o buenas tardes’. Esto es lo que llamo ‘los aislamientos’, y este aislamiento se producía naturalmente en el seno del pueblo, que a veces no comprendía por qué tenía que estar distanciado, duramente distanciado”, evocó el jefe de Gabinete.
El diputado del FdT comparó la gestión actual con la del gobierno de Cambiemos y disparó: “Hubo que recuperarse de las dos pandemias: de la que nos dejó la de Mauricio Macri y la que nos generó la pandemia sanitaria”.
El diputado nacional Carlos Heller (FdT – CABA) ponderó en la sesión informativa de este miércoles de la Cámara de Diputados el informe de gestión que brindó el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, y lanzó críticas a la oposición.
En su intervención, Heller agradeció al funcionario por su “completo informe”, y se diferenció en una cuestión: “Con un sentido político generoso usted ha omitido, aunque al final tuvo que recurrir a partir de las preguntas que le hicieron, a hacer comparaciones entre la situación actual y las existente a fines del 2019 y lo dijo enfáticamente ‘comparo con nuestra propia gestión’”.
“Creo que no se puede. Necesitamos tener permanentemente presente y el último diálogo que tuvo con el diputado (Mario) Negri así lo demuestra, porque el problema de fondo es con qué facilidad se olvidan de dónde nos dejaron a fines del 2019, cuál era la Argentina a fines del 2019”, cuestionó.
En esa línea, Heller retomó: “Yo he escuchado acá de que hicimos un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y en realidad nosotros fuimos a negociar la mejor negociación posible, el acuerdo menos malo posible, de lo que nos dejaron”, y remarcó: “Hubo que recuperarse de las dos pandemias: de la que nos dejó la gestión de Mauricio Macri y la que nos generó la pandemia sanitaria”.
A su vez, comparó el nivel de actividad económica: “En 2022 tenemos un 7,1 por encima del recibido de la gestión anterior en comparación de junio de este año con diciembre del 2019. No hay como objetarlo. Acá escuché que hace no sé cuánto que no crecíamos, un dato es que hay que ir 51 meses atrás para encontrar un valor equivalente al del 2019”.
“La industria, tema clave fundamental, dato del INDEC 13,6% de crecimiento de la industria manufacturera julio de 2022 versus diciembre del 2019”, agregó y precisó: “Es tan grande el agujero del que veníamos que a la gente le llega poco y es tanto lo que falta para que podamos generar el bienestar que la gente merece que a veces el vaso medio vacío opaca los éxitos que se han logrado y que están reflejados en todos estos datos”.
Y siguió: “El nivel de producción promedio de los primeros 7 meses de 2022 se posiciona como el más alto comparado con todos los años previos. El 2022 desde que se miden estos datos es el mejor año para la industria”.
Sobre el empleo en Argentina, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda manifestó que “en junio existe 12,7 millones de trabajadores registrados récord histórico para la serie disponible de 2012 esto implica 600 mil puestos de trabajo por encima de lo que recibimos de la gestión anterior”.
“El 7% de la desocupación hay que ponerlo en un contexto de que la gente ha recuperado la posibilidad y la voluntad de conseguir empleo. Está cayendo el índice de desempleo y creciendo el índice de empleo”, informó y agregó: “Un dato que hemos escuchado y nos taladra los oídos es que en Argentina no hay inversión: durante el segundo trimestre del 2022 la inversión promedió 21% del PBI es el resultado más alto en 16 trimestres”.
Por otro lado, sobre la producción petrolera “gracias a Vaca Muerta” comentó que “marcan en el segundo trimestre del 2022 el máximo para la década no solamente hicimos el cambio de nombre 13% más que respecto a 2019. Se duplicó el valor extraído de petróleo”.
“Dejaron un país recontra endeudado y tenemos un compromiso de tener un déficit fiscal de 2.5% de este año y 1.9 el año que viene. Tratamos de hacerlo con la menor emisión posible”, cerró Heller.
El funcionario fue breve al responderle a la diputada María Eugenia Vidal quien le consultó: “¿Se puede comprometer ante la Cámara a que va a volver a venir en el mes de noviembre?”.
La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) en la sesión informativa de este miércoles de la Cámara de Diputados, le pidió a modo de pregunta al jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, si se podía “comprometer” a volver en el mes de noviembre, a lo que el funcionario respondió: “Me pongo a disposición a venir cuando esta Honorable Cámara lo considere oportuno”.
Al inicio de su intervención, Vidal le remarcó a Manzur que “su visita coincide con días cercanos al 20 de septiembre donde se va a cumplir un año desde que asumió como jefe de Gabinete de ministros”, y le recordó que “la Constitución es bien explícita en cuáles son sus obligaciones y muchos de los que me precedieron fueron también claro en ese sentido”.
En esa línea, le preguntó: “¿Se puede comprometer ante la Cámara a que va a volver a venir en el mes de noviembre?”.
Por otro lado, Vidal consultó: “El tema que más preocupa a los argentinos, en todos los lugares del país, es la inflación. Usted dijo en su discurso que la inflación se logra bajar con generación de puestos de trabajo, inversión, en definitiva, sostenido el crecimiento económico. También dijo que venimos de 21 meses consecutivos de crecimiento económico. Está claro que ese crecimiento económico no alcanzó para bajar la inflación”.
“Dijo también que la inflación es un problema histórico porque la inflación promedio en los años de democracia es del 48% está claro que es un problema que no empezó con este gobierno, sin embargo, a fin de este año vamos a estar en un 95% proyectado, el doble que la inflación promedio histórico”, sumó la exgobernadora bonaerense y señaló que “eso hace que el consumo baje y en los 8 meses que llevamos del año tenemos un 3% menos de consumo, el bolsillo de la gente acusa recibo de la inflación más allá de todos los aumentos salariales que mencionó”.
Y cerró: “También dijo que hay un contexto internacional que afecta la situación, pero los países de la región en un ningún caso tienen un aumento de 50 puntos de inflación, viviendo la misma guerra y pandemia no tuvieron las mismas consecuencias”.
Al respecto, Manzur afirmó: “Yo me voy a poner, como lo hice esta vez, a disposición cuando esta Honorable Cámara considere oportuno que venga aquí estaremos”. Por otro lado, se refirió a la situación inflacionaria y comparó: “Por qué a algunos les pasa una cosa y a nosotros otra. Bueno, algunos tuvieron un gobierno y otros países otros gobiernos. Las realidades son diferentes. No quiero hablar de la gestión anterior”.
Eso respondió el jefe de Gabinete de ministros ante la pregunta del diputado sanjuanino Marcelo Orrego quien puntualmente consultó: “¿Evalúa el Gobierno nacional cambiar las reglas de juego para las elecciones del año que viene?”.
El jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, aclaró en la sesión informativa de la Cámara de Diputados de este miércoles que “no hay en el Poder Ejecutivo proyectos presentados para eliminar las PASO” ante la consulta puntal del diputado nacional Marcelo Orrego (Producción y Trabajo – San Juan): “¿Evalúa el Gobierno nacional cambiar las reglas de juego para las elecciones del año que viene?”.
En su alocución, el legislador sanjuanino comenzó: “Hay muchísimas preguntas que tienen que ver con la inflación, con las políticas de seguridad, que tienen que ver con la agenda de los argentinos”, y remarcó que “para poder discutir esto, inexorablemente, entiendo y creo que tiene que hacerse con mejor democracia y para que haya mejor democracia no se pueden cambiar las reglas de juego”.
“¿Evalúa el Gobierno nacional eliminar las PASO el año que viene para los cargos nacionales?”, disparó tajante Orrego y explicó: “Porque en este tiempo en muchas provincias de la Argentina están tomando ese camino y en lo particular en la provincia de San Juan ha generado un esquema, una ingeniería, una arquitectura que no tiene nada que ver con los problemas de la gente”.
En ese sentido, recordó: “El pasado 16 de diciembre en una sesión polémica porque se trató sobre tablas se eliminaron las PASO. Evidentemente eso se judicializó, no solamente por el espacio de JxC, sino también por dos facciones del propio Frente de Todos. Posteriormente, la semana pasada, modificaron una ley que es la 613 N una ley que es de carácter decisorio y establece claramente que 18 meses antes a una elección no se puede modificar el sistema electoral de manera previa. De todas maneras, avanzaron todos sabemos que las leyes rigen al futuro, son derechos adquiridos y eso es cambiar las reglas de juego”.
“No obstante, acudieron la semana pasada a una Ley de Lemas que es retrograda, antigua, que no tiene nada que ver con el futuro, que lo único que hace es inclinar la cancha. Una Ley de Lemas que no siempre termina ganando el más votado, sino que redirecciona el voto”, denunció el sanjuanino y señaló: “Estas son las cosas que tenemos que parar. Tenemos que defender la democracia de la Argentina, la estamos empobreciendo día a día”.
En ese contexto, ejemplificó: “Hay dos provincias nada más que tiene este sistema, Formosa que lleva 27 años gobernando el mismo y la provincia de Santa Cruz que lleva 3 décadas”, y advirtió: “Esto es una ley inconstitucional que viola el artículo 185 de la Constitución Provincial que establece que el gobernador y el vicegobernador se eligen de manera directa por simple mayoría de votos y los intendentes en el artículo 144 que es elegido de manera directa por siempre pluralidad de sufragio”.
“No podemos tratar de inclinar la cancha tratando de sacar ventaja. ¿Evalúa el Gobierno nacional cambiar las reglas de juego para las elecciones del año que viene?”, remató Orrego.
En la ronda de respuestas, Manzur aclaró brevemente: “Yo no tengo ningún proyecto en el Poder Ejecutivo que lleve adelante la eliminación de esto, pero también decirles que esto es imposible porque no está dentro de los cánones de la legislación vigente, esto no se puede hacer ni por DNU. Esto es responsabilidad exclusiva del ámbito legislativo”.
Además, el titular del bloque Pro en Diputados cuestionó que “son un Gobierno que en 3 años nunca encontraron el rumbo”. En suma, criticó el discurso Juan Manzur: “Vino con relato de ficción”.
En el cierre de la segunda ronda de preguntas al jefe de Gabinete, Juan Manzur, en su presentación en la sesión informativa de la Cámara de Diputados, el titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, le lanzó una picante pregunta al final de su ponencia: “¿Qué rol está cumpliendo Alberto Fernández en este Gobierno?”. Además, cuestionó que “son un Gobierno que en 3 años nunca encontraron el rumbo”, y criticó el informe del funcionario porque es “un relato de ficción”.
Al comienzo de su intervención, Ritondo chicaneó: “Vio que no era tan lejos, estaba cerquita y podría haber venido mucho antes. 18 cuadras de uno, 20 del otro”, y comparó: “Nosotros no lo esperamos con carteles, ni lo interrumpimos cuando habla, somos respetuosos no le hacemos lo que le hacían a Marcos Peña. Acá tiene una bancada opositora responsable que lo va dejar hablar, que lo va a escuchar, aunque después escuchamos lo que escuchamos”.
“Son un Gobierno que en 3 años que van a cumplir nunca encontraron el rumbo. No se sabe quién define las políticas, no se sabe qué rol cumple el presidente. No vino a darle en un año explicaciones a la gente que es lo que corresponde. La verdad que hoy vino con relato de ficción”, disparó el diputado del Pro.
A su vez, el legislador retomó algunas partes del discurso de Manzur y señaló: “Escucharlo decir que las 4 provincias que dijo que ninguna registra más del 10% de trabajo registrable privado tienen pleno empleo es vergonzoso. La verdad es que esa no es la Argentina que quiero. Con esa Argentina estamos en el descenso absoluto, pero capaz es el modelo que a ustedes les gusta y es el modelo de país que quieren construir, bueno ese no es nuestro modelo”.
Y siguió: “Escucharlo hablar del boom del empleo para los argentinos que nos están viendo deben decir ‘viven en otro mundo, en otro país, no se acercan a la realidad’. La provincia que yo represento tiene 7 de cada 10 chicos en el conurbano pobres. El 80% no sabe y no entiende cuando termina la secundaria, el 18% solo termina en tiempo y forma y usted es parte de un Gobierno que militó la escuela cerrada, eso es lo que pasó y no nos respondió cómo iban a ser para recuperar eso porque en la provincia de Buenos Aires hay un ministro, pero quien conduce la política de educación es un señor Baradel gran militante de la escuela cerrada”.
“Hablan sobre los problemas de la guerra y del gas y lo único que hicieron para terminar el gasoducto fue ponerle nombre le pusieron Néstor Kirchner, después no hicieron absolutamente más nada”, enfatizó Ritondo y agregó: “Si no hubiesen discutido tanto, si no se hubiesen tirado por la cabeza, el gasoducto hoy estaría terminado y no solamente los argentinos no tendríamos ese problema, sino que podríamos estar exportando al mundo”.
A su vez, el titular del bloque Pro cuestionó: “Estamos hablando de 7% de inflación récord de nuevo, vamos a los tres dígitos y de eso no hablamos y las tasas las van a subir cerca del 100%”, y preguntó: “¿Creen en serio que alguien puede producir en el país con una tasa del 100%? desconocen la realidad. La realidad de todos los días y de los que laburan y quieren a este país”.
“Cuando uno ve lo que pasa en Rosario y ven la inacción que tiene por parte del Ministerio de Seguridad de Nación da vergüenza, es como que no les importara los rosarinos, como que no les importara el narcotráfico, no hacen absolutamente nada. Pero tampoco esas fuerzas federales están en el conurbano trabajando junto con el ministro de Seguridad de la provincia Buenos Aires. Han desparecido”.
A su vez, Ritondo recordó el conflicto con los mapuches en el sur: “Tampoco están defendiendo a los que les introducen a los pseudo mapuches, al contrario, a esos pseudo mapuches ustedes los protegen los cuidan, a los que no protegen es a los habitantes del sur de la argentina”.
Y remató: “¿Por qué no nos responde qué paso con el avión iraní y porque no cuidan las fronteras? ¿Por qué dejan actuar con total impunidad a los pseudos mapuches en el sur del país, ¿Qué rol está cumpliendo Alberto Fernández en este Gobierno?”.
El jefe de la UCR enfatizó que los acuerdos se llevan adelante en el Congreso. Pidió números ajustados a la realidad en el próximo Presupuesto y reclamó por el incremento de la deuda en mil días de gestión.
Hacia el final del tramo de preguntas de diputados de Juntos por el Cambio, el jefe del bloque UCR, Mario Negri, le tiró al jefe de Gabinete, Juan Manzur, que “el diálogo y la paz social no se hacen yendo solo a misa, ahí en todo caso hay que confesarse, contar los pecados. Y tampoco se hacen los acuerdos políticos dentro de la Basílica (de Luján)”.
“El diálogo se hace acá, en el Congreso, y en todo caso el Gobierno tiene todo su derecho de hablar con las fuerzas políticas, tener un programa, y decir de qué queremos dialogar”, resaltó el cordobés, al asegurar que “no hay que bastardear” la palabra diálogo, sino “cuidarla mucho”.
El opositor recordó que “Argentina ha sufrido mucho por la falta de diálogo” y agregó: “Ahora, el diálogo no es un tuit, no es un whatsapp. El diálogo no es primero los diarios, después te llamo. El diálogo no es ‘bajemos un cambio’, para eso hay que ir al taller mecánico”.
En alusión a los mil días de gestión del gobierno del Frente de Todos, el legislador apuntó que en ese tiempo “el país se ha endeudado a un ritmo de 100 millones de dólares por día” y “además de eso tenemos casi 100 mil millones de dólares de deuda”.
Además, hay “19 millones de argentinos pobres; la inflación le estamos pegando al palo los tres dígitos; y hay 20 millones de argentinos que reciben algún tipo de ayuda del Estado”, enumeró. También cruzó al jefe de Gabinete, quien destacó el crecimiento económico. “No hay crecimiento, sino rebote, que es distinto”, dijo Negri.
En alusión a la gira de Sergio Massa por Estados Unidos, el radical subrayó que “el ministro de Economía tuvo que volver a la casa de Satanás, volver al infierno, ahí volvió abrazado. Y yo creo que está tratando de engordar lo que era un plan ‘aguantar’, un plan para ‘llegar’. Lo que no hay es un rumbo y un plan para continuar hacia adelante”. “En mil días de gobierno hubo 6,7,8 múltiples tipos de cambio”, cuestionó.
En otro pasaje, el jefe de la UCR cargó contra Santiago Cafiero: “A ver si usted convence al canciller que venga una vez. Yo entiendo que es una persona joven. Es más, yo creo que está haciendo una pasantía, pero la política exterior de Argentina no es de un pasante, compromete al país”.
Tampoco ahorró críticas para el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, y le preguntó a Manzur: “¿Usted cree que está bien cuidada la vicepresidenta como cree el ministro de Seguridad y el jefe de la AFI? Que está bien cuidada, que no corre ningún tipo de riesgo”.
Y reclamó que Aníbal Fernández debe asistir para “hablar no solo del hecho de la vicepresidenta sino de la seguridad de todos los ciudadanos que los matan como moscas en todos lados y él dice que están en muy buenas manos con él a cargo del Ministerio”.
En su discurso, el diputado fustigó que en casi tres años “se fueron 42 mil millones de dólares” en subsidios -entre energía y transporte-. “Lo que Macri, el maldito, le pidió al FMI, lo gastaron solo en subsidios”, disparó.
“Nosotros estamos dispuestos a dialogar en este Congreso”, afirmó, y se refirió entonces al proyecto del Presupuesto 2023, que ingresará en las próximas horas. “Cuando llegue el Presupuesto, vamos a poner una lupa. Queremos ver si los números encajan con la realidad de los argentinos”, anticipó.
En esa línea, pidió: “No vayan a poner inflación del 29%, por favor, como puso el otro ministro. Si no la quieren poner en 100%, por lo menos póngala un poco más cerca, a una cuadra, como para no empezar a mentir”.
“Queremos ver si las transferencias a las provincias son cómo corresponde, cómo se distribuyen los recursos, y de qué manera el Gobierno va a financiarse durante todo este tiempo;
si va a ser por la misma vía que lo hicieron en estos mil días, donde quedamos con 110 mil millones de dólares de deuda y además le hemos dejado un enorme trofeo al próximo gobierno”, concluyó.
La respuesta de Manzur
Ya en un clima un poco más picante, dentro del clima chato que en general tuvo la sesión, Manzur le contestó a Negri: "No sé bien si fueron en los años de ustedes que fueron a la casa de Satanás. No sé bien. Volviendo al tema este bíblico, sí, nuestro ministro tuvo que ir a lo que usted menciona, pero no fuimos nosotros. Fuimos porque ustedes fueron primero, nos endeudaron y ahora tenemos que ir a ver de qué manera solucionamos".
"En toda mi ponencia si hay algo que busqué es no hablar para atrás, no quiero hablar para atrás, no es mi estilo, miremos para adelante", expresó el jefe de Gabinete, que defendió que cuando el Frente de Todos llegó al gobierno "nos hicimos cargo de todo". "Nosotros encontramos al país en default, ¿o qué es el reperfilamiento?", remarcó, mientras era aplaudido por los diputados oficialistas.
Y añadió: "Nosotros no fuimos a los acreedores externos a ver de pedirles plata prestada y después de que no nos prestaron más, nos dimos vuelta y fueron al Fondo Monetario. Y ahora nos critican porque nuestro ministro va y se sienta a ver de qué manera podemos arreglar esta situación".
La diputada por Evolución Radical pidió “no seguir comprometiendo el desarrollo de nuestro país”.
En su intervención en la sesión informativa especial de este miércoles, la diputada nacional del bloque Evolución Radical Danya Tavela aseguró que “una adecuada administración de los créditos vigentes no significa recortar en educación”, y agregó que “hubiese sido bueno poder discutir las políticas públicas en materia educativa para no seguir comprometiendo el desarrollo de nuestro país”.
La legisladora radical afirmó que “el 20 de agosto se publicó una modificación en el Presupuesto General de la Administración Nacional con el objeto de efectuar una adecuada administración de los créditos vigentes. Una adecuada administración de los créditos vigentes, para el bloque Evolución y para la mayoría de los diputados y diputadas, no significa recortar en educación y mucho menos en el futuro de nuestros niños, niñas y jóvenes”.
Tavela le pidió al funcionario que explique el recorte de 50 mil millones de pesos al Ministerio de Educación, que afectó al programa Conectar Igualdad y le pidió que cuente cómo lo va a terminar de ejecutar: “Además se afectó la continuidad de obras de infraestructura en colegios y jardines de infantes de todas las provincias y nos gustaría saber cómo lo va a resolver para que el año que viene podamos comenzar las clases con normalidad”, dijo Tavela.
Finalmente, la exsecretaria de Políticas Universitarias aseguró que “me hubiese gustado poder discutir las políticas públicas que piensan implementar respecto de la calidad, la inclusión y la innovación que necesitamos en materia educativa para no seguir comprometiendo el desarrollo de nuestro país”.
Eso expresó el diputado del Pro luego de afirmar: “Yo no soy tan optimista de que venga en noviembre”. Además, cuestionó el discurso del funcionario: “Parecería que no vivimos en Argentina”, y le hizo un racconto de hechos ocurridos en el año como la fiesta en Olivos y el Vacunatorio Vip.
El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) ironizó al jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, en su intervención durante la sesión especial de la Cámara de Diputados a la que asistió para brindar el informe de su gestión y le dijo: “Feliz navidad, feliz año nuevo, reyes y gracias por venir”, al plantear: “Yo no soy tan optimista de que venga en noviembre”. También cuestionó el discurso del funcionario y le hizo un racconto de hechos ocurridos en el año.
Al inicio de su ponencia, Wolff le pidió al funcionario: “Está bien que nos carguen a nosotros, pero lo malo es cargar a la ciudadanía. Nos tienen 365 días esperándolo y cuando vienen quieren que hagamos todo con el orden establecido sin que usted lo cumpla”.
“En primer lugar quiero decirle que está bien su estrategia, usted dio una serie de explicaciones de por qué no venía. Imagínese si los damos nosotros. Usted dijo que no venía porque hubo cambios de ministros, porque fue la guerra en Ucrania, tuvo la pandemia. Imagínese si cuando los ciudadanos que nos están mirando ahora atónitos porque no entienden lo que hacemos acá adentro, cuando van a pagar bienes personales o a liquidar la plata que tiene que pagar del AFIP les dicen ‘no, cambiaron al jefe de ministros, voy a esperar’”, criticó el diputado
Y sumó: “Qué le queda a un ciudadano común, si a usted que tiene un presupuesto de 17 mil millones de pesos en la Jefatura de Gabinete incumple con el artículo 101 de la Constitución Nacional. Qué le queda a un ciudadano que tiene que ir a pagar a la AFIP”.
“En su discurso parecería que no vivimos en Argentina”, lanzó Wolff y enumeró: “No lo escuche decir una sola vez la palabra inflación, ajuste. No lo escuché hablar del éxodo de nuestros jóvenes, no lo escuché hablar de las muertes que hay en Rosario por el narcotráfico, no lo escuché hablar del recorte que hubo en educación y en salud, ni una sola palabra”, y le preguntó: “¿En qué país vive jefe de gabinete de ministros?”.
En esa línea, le enrostró: “Está bien la estrategia de no venir en un año porque se salteó hablar de la fiesta de Olivos, se salteó hablar del vacunatorio vip, se salteó hablar de Urribarri que lo mandamos a Israel 53 días procesado, no presidió el acto del 25 de mayo, se salteó hablar del avión iraní, lo de la amenaza a (Diego) Luciani por parte del presidente de la Nación que dijo que iba a aparecer suicidado, la amenaza de Martín Soria a la Corte Suprema de Justicia y tantas otras cosas”.
“Es una buena estrategia”, resaltó Wolff irónicamente y precisó: “No nos falten más el respeto. 36 horas antes mandó las respuestas en más de 2.192 páginas. Si leemos una página por minuto necesitamos 36 horas para leer todas las preguntas. Hubiésemos estado desde el lunes a la noche que las entrego, hasta hoy sin dormir, sin ir al baño, sin comer para leer las respuestas cosa que e imposible”.
Por último, le propuso: “Nosotros le hicimos en un año que usted no vino 1950 preguntas, las respondió todas juntas, la mayoría están desactualizadas. Cuando nos responda dentro de un año estas, también vana estar desactualizadas. Con todo el presupuesto que tiene y con la tecnología que tenemos nos responsa online. Si pone algo o alguna gente que tiene en la Jefatura de ministros para que cada vez que hacemos una pregunta y a los pocos días nos responde, le va a estar respondiendo a la ciudadanía”.
“Yo no soy tan optimista como (María Eugenia) Vidal de que venga en noviembre, porque el último jefe de Gabinete que viene acá fue el 8 de julio del año pasado. Así que yo lo saludo feliz navidad, feliz año nuevo, reyes y gracias por venir”, cerró Wolff.
El diputado socialista también le rogó al jefe de Gabinete que el Ejecutivo garantice el debate de la ley de humedales. “Está en tratamiento en esta Cámara”, se desligó el funcionario.
Con un enfático reclamo por la situación que se vive en las islas del Delta del Paraná, producto de los incendios, el diputado socialista Enrique Estévez pidió ante el jefe de Gabinete, Juan Manzur, la renuncia del ministro de Ambiente, Juan Cabandié.
En la sesión informativa de este miércoles, el santafesino expresó “la preocupación, el enojo, el cansancio, el hartazgo de lo que hoy estamos viviendo más de un millón de argentinos y argentinas en la zona del Delta del Paraná”.
Al mostrar una foto con el humo que invadió a Rosario, el legislador apuntó que en esa ciudad “hace tres días que estamos respirando veneno. No es una exageración, no es una sobreactuación”.
Al criticar a Cabandié por haber bloqueado los comentarios en sus redes sociales, Estévez enfatizó: “El ministro de Ambiente debería renunciar, señor jefe de Gabinete. No está a la altura de las circunstancias. Es una falta de respeto constante la que hace con el pueblo de la provincia de Santa Fe, con el pueblo de la provincia de Entre Ríos, cuando va a sobrevolar en helicóptero las islas, se saca una selfie y el aporte más importante que hace a la Justicia es la de una foto de un ser humano prendiendo fuego”.
“Esto es una falta de respeto y nosotros no lo podemos tolerar más, porque nos estamos envenenando, y hay una ausencia total del Estado, de los gobiernos provinciales, de la Justicia también, que viene muy lentamente haciendo algo, pero fundamentalmente del Estado nacional, que es el que tiene las herramientas para poder abordar esta catástrofe ambiental que estamos viviendo”, continuó.
Y le reclamó al funcionario: “Se lo suplicamos, haga el esfuerzo para que podamos tratar en este Congreso la ley de humedales. No le tengamos miedo al debate franco y público respecto de lo que implica cuidar los humedales en nuestro país. No es una ley en contra de la producción, todo lo contrario”.
“Los humedales vienen a evitar grandes inundaciones y grandes sequías”, explicó el diputado, que agregó que “el mundo entero se está prendiendo fuego, en el mundo entero hay inundaciones. Tenemos estos ecosistemas que no tenemos que crearlos, simplemente cuidarlos y no lo hacemos”.
Al contestarle, Manzur se desligó respecto del impulso a la ley de humedales: “Está en tratamiento en esta Cámara”.
Además, el ministro coordinador resaltó que “los montos destinados por el Gobierno nacional al Sistema Nacional de Manejo del Fuego” se incrementaron, ya que el presupuesto “pasó de 196 millones de pesos en el año 2019 a 7.000 millones de pesos, 34 veces más, en el 2022”. “Obviamente es un tema de preocupación”, sostuvo sobre las quemas.
Fue luego del planteo realizado por la diputada Romina Del Plá en la sesión informativa de este miércoles. Juan Manzur dijo que el presupuesto para este sector se “incrementó en 193%” desde que asumió el Gobierno.
El jefe de Gabinete, Juan Manzur, negó este miércoles en la Cámara de Diputados el recorte en los fondos que van destinados a las obras sociales para las prestaciones de personas con discapacidad, ante el planteo de la diputada Romina Del Plá (PO-FIT).
La legisladora de la izquierda se quejó: “Si de ajustes se trata, ni hablar del ajuste en discapacidad. ¡Es realmente oprobioso!”. “¿Qué van a hacer para resolver el recorte y la parálisis de las prestaciones?”, consultó, además de cómo se va a “garantizar que cobren los trabajadores, que son los más precarizados del país”.
El tucumano defendió que el Gobierno, desde que asumió, “incrementó el presupuesto asignado a la política en discapacidad en 193%”, mientras que “el programa Incluir Salud creció en 153% desde el 2020”.
“El nomenclador de prestaciones básicas se incrementó en 320% desde el 2020 hasta la actualidad”, continuó y señaló: “Estamos trabajando en políticas de redistribución de pensiones no contributivas y de optimizaciones administrativas de procesos de otorgamiento”.
Luego de destacar que se llevan entregadas más de 216 mil pensiones y que se financiaron “más de 1.500 proyectos” del Fondo Nacional para la Inclusión Social de personas con discapacidad, a partir de “2.300 millones de pesos de inversión”, el ministro coordinador aseguró: “El Gobierno nacional no va a adoptar ninguna medida que le quite a las obras sociales las obligaciones de la Ley 24.901 y mucho menos a complejizar la tramitación de las prestaciones”.
El diputado liberal consideró que la desocupación triplica la cifra aportada por el jefe de Gabinete, quien aclaró que son datos oficiales.
En el primer tramo de preguntas hacia el jefe de Gabinete, Juan Manzur, el presidente de Avanza Libertad, José Luis Espert, contradijo al funcionario sobre la tasa de desocupación que informó en su exposición.
Durante el discurso inicial, el ministro coordinador aseguró que “la tasa de desocupación se ubicó en el 7% al cierre del primer trimestre del año, con una merma de 3,2 puntos porcentuales respecto al 10,2% de igual período de 2021”.
“Ha mirado el medio vaso lleno, hay un medio vaso vacío”, arrancó el legislador liberal, quien apuntó que en los 12 años del kirchnerismo la planta de personal en el sector público “creció en un millón de personas, sin que el Estado provea mejor servicio”.
Esos empleados “están en provincias y municipios para militar”, remarcó Espert y consideró que eso constituye “un robo para policías, maestros” que “deberían cobrar más” y “también para los contribuyentes”.
“Si le agregamos a ese millón de ñoquis, el 1.300.000 de personas que están con el Potenciar Trabajo,
Argentina estaría hablando no de 900 mil desempleados, sino de más de dos millones. Y la tasa no sería de 7% sino del 21%”, señaló.
Al momento de responder, Manzur aseguró que desde el Gobierno el objetivo es “transformar en un proceso progresivo lo que son planes sociales en empleo genuino”, pero eso se hace “cuidando fundamentalmente a los grupos sociales más vulnerables”.
“La tasa de desempleo que le mostré son los indicadores oficiales que hay en Argentina”, ratificó y reiteró que de 2021 a 2022 se registró “una mejora” del 3,2%.
Así lo afirmó el jefe de Gabinete, Juan Manzur, en la sesión informativa de este miércoles ante diputados. Sostuvo que nadie puede estar “conforme” con los niveles de inflación que hay.
En la sesión informativa de este miércoles en la Cámara de Diputados, Juan Manzur delineó cuáles serán los principales aspectos del proyecto de Presupuesto Nacional 2023, que en las próximas horas será enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo.
En su exposición inicial, que duró más de una hora, el tucumano destacó que el país lleva “dos años consecutivos de crecimiento ininterrumpido por primera vez en una década”.
Al citar al ministro de Economía, Sergio Massa, quien dijo que “sin estabilidad macroeconómica no hay paz social”, el funcionario señaló que “también hay que decir que sin paz social no puede haber estabilidad macroeconómica”.
“Ninguno de los que estamos aquí estamos conformes con los niveles de inflación que ha mostrado nuestro país desde hace ya muchos años”, admitió, y argumentó que “la decisión de nuestro Gobierno es trabajar en todos los frentes necesarios para que los argentinos tengan un horizonte de mejora sostenida en la calidad de vida”.
En ese sentido, el ministro coordinador sostuvo que “esto se logra generando las condiciones para la inversión genuina, la inclusión, la generación de puestos de trabajo, es decir, sosteniendo el crecimiento económico, encaminándonos a un proceso sostenido de consolidar la expansión del aparato productivo, disminuyendo el déficit fiscal por la vía del crecimiento que nos lleve a una acumulación de reservas y permita reducir los niveles de inflación”.
“Esta línea de acción es la que va a estar representada en el proyecto de Presupuesto 2023”, afirmó y agregó: “En este Presupuesto se sigue fortaleciendo un modelo de producción, empleo e inclusión para todos los argentinos”.
En este tramo, Manzur aseveró que “el ordenamiento fiscal es uno de los principios rectores de nuestra gestión”. Tras subrayar que “se ha aplanado la curva de vencimientos, ordenando las obligaciones de pago para los próximos meses”, ratificó: “Mantendremos el principio fijado de no más emisión para financiar el Tesoro hasta fin de año”.
“Hemos cumplido con reintegrar 10 mil millones de dólares al Banco Central para cubrir la deuda que se mantiene con la autoridad monetaria”, sumó.
Tras defender el esquema de quita de subsidios, progresivamente según los ingresos de los usuarios, el jefe de Gabinete enfatizó: “Ni la pandemia, ni la guerra, ni las necesidades de hacer frente a los pesados compromisos externos que enfrenta la Argentina van a interponerse a nuestro objetivo político de seguir incrementando presupuesto en educación, ciencia y tecnología y obra pública”.
En el final de su discurso retomó el tema del Presupuesto y dejó un mensaje de cara al tratamiento parlamentario de la “ley de leyes”, que el año pasado fue rechazada.
“El año pasado vivimos una situación amarga que nos impidió contar con una ley de presupuesto. Las y los convoco a debatir y deliberar con una visión constructiva. Estamos abiertos, como lo estuvimos en aquella oportunidad, a revisar y modificar el proyecto de presupuesto para lograr los amplios acuerdos que el país necesita. Millones de argentinos y argentinas que esperan un futuro de paz y prosperidad nos están mirando”, expresó.
El jefe de Gabinete informó que esa es la cifra que se prevé en la primera etapa. Destacó que Argentina pudo pasar el invierno en medio del contexto internacional que disparó el precio de los combustibles.
En su informe de gestión ante la Cámara baja, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, señaló que “el gasoducto Néstor Kirchner, que se desarrolla según los plazos previstos, nos permitirá generar ahorro por más de 1.500 millones de dólares en una primera etapa”.
“Hemos tenido que afrontar una suba de combustibles necesaria para abastecernos de energía en el primer trimestre, donde en algunos casos se llegaron a cuadruplicar los valores correspondientes respecto al año anterior”, dijo.
El funcionario destacó que “estamos terminando el invierno y podemos decir que con el esfuerzo de todos los argentinos, y un sistema productivo moviéndose a un ritmo muy fuerte, nuestro país vivió el mayor pico de demanda en materia de electricidad y gas en toda su historia, y felizmente pudimos hacer frente a este contexto”.
“El contexto internacional pegó fuerte”, afirmó, al tiempo que insistió en que se hicieron “esfuerzos mayores al año anterior”.
Manzur subrayó: “Estamos impulsando la Argentina hacia el futuro con una mirada estratégica, buscando como objetivo final el autoabastecimiento energético en la Argentina”. “Esta situación global le ofrece a la Argentina una gran oportunidad, ya que podemos exportar lo que el mundo necesita”, abogó.
En el comienzo de su discurso ante la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete destacó el repudio aprobado sobre el atentado contra CFK e hizo referencia a los desafíos de cara a los 40 años de democracia.
En el arranque de su discurso ante la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, llamó al “diálogo” entre las fuerzas políticas para “fortalecer la paz social”, de cara a los 40 años de democracia que se cumplirán el año que viene.
En su primer informe de gestión -desde que asumió hace casi un año- ante los diputados, el ministro coordinador destacó el repudio aprobado por el cuerpo para expresar la “enérgica condena y repudio al intento de asesinato cometido contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, hace menos de dos semanas”.
En ese mismo sentido ponderó la declaración firmada por los 10 gobernadores del Norte Grande, de diferentes signos políticos. “Quiero reiterar mi solidaridad personal con ella y su familia en este momento tan difícil”, agregó.
Manzur señaló: “Estamos convencidos que la ciudadanía, en momentos en que nos encaminamos a cumplir 40 años de democracia, está esperando gestos claros en favor del respeto y la convivencia política”.
“Nuestro sistema democrático institucional ha superado crisis económicas y políticas. De cada una de ellas ha salido fortalecida la capacidad de adaptación, de resiliencia, de incorporación de nuevas perspectivas y canalización de demandas”, observó.
Aunque dijo que eso es “algo que nos debe enorgullecer”, hay que reconocer que “luego de cuatro décadas nuestro sistema democrático tiene grandes deudas con la sociedad”.
“Nuestro Gobierno ha dado muestras, y lo seguirá haciendo, de promover el diálogo franco, y los acuerdos que se requieran en función de políticas de mediano y largo plazo”, aseguró el funcionario.
Y completó: “Una ciudadanía necesita fundamentalmente tranquilidad y previsibilidad, y hoy nos está mirando. Seamos cada uno de nosotros constructores de puentes y diálogo para fortalecer la paz social”.
Para el legislador mendocino, su llegada “tarde” representa “una muestra más del desprecio que el kirchnerismo tiene por las instituciones”.
El diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación, Omar De Marchi, relativizó la llegada de Juan Manzur al Congreso de la Nación. “Ni más ni menos, está cumpliendo con parte de su tarea. No hay nada para destacar, Manzur debió haber venido mucho tiempo antes y no lo hizo nunca a Diputados en casi un año de gestión”, fustigó.
“Era hora que el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur, se presente en el Congreso. Necesitamos saber qué está haciendo, hacia dónde vamos y cuál es el rumbo que el Ejecutivo nos propone para transitar este tiempo hasta 2023. Manzur debe dar explicaciones de un sin fin de interrogantes que tenemos los argentinos. Espero que pueda darlas”, pidió De Marchi.
Sobre el incumplimiento de Manzur de asistir al Parlamento para informar sobre la gestión el legislador mendocino afirmó: “La llegada tarde de Manzur al Congreso es una muestra más del despreció que el kirchnerismo tiene por las instituciones. El jefe de Gabinete incumple con una manda constitucional como es asistir al Parlamento cada 30 días. Nunca vino a la Cámara de Diputados. Recién lo hace hoy al cumplirse 1.000 días de la gestión de Alberto Fernández”.
“Al oficialismo le molesta dar explicaciones porque creen que son los dueños del gobierno. Y que nada deben explicar. Manzur, debe saber, que hace a la esencia del cargo que ostenta, Venir al Congreso a dar cuentas de la marcha de los asuntos del gobierno es una obligación Constitucional no una visita de cortesía”, afirmó afirmó el vicepresidente primero de la Cámara Baja.
“El Gobierno no cumple con la Constitución porque desprecia las instituciones, escapan de los controles, y no tienen nada para aportar salvo justificar el desastre al cual nos llevan desde hace casi 3 años”, concluyó Omar De Marchi.
La sesión presidida por Cecilia Moreau arrancó a las 11.23, y durante la misma Juan Manzur responderá las preguntas acumuladas por la oposición durante lo que lleva en el cargo.
A seis días de cumplir un año al frente de la Jefatura de Gabinete, el tucumano Juan Manzur expone ante la Cámara de Diputados de la Nación por primera vez desde su designación.
La reunión arrancó a las 11.23, tal cual establece el sistema de estos informes, con una exposición inicial del jefe de Gabinete de Ministros, tras lo cual se dará paso a las preguntas que han preparado los legisladores de la oposición.
En la previa de esta postergada visita del jefe de Gabinete se conoció un documento de casi 2.200 páginas con las respuestas a las 3.926 preguntas formuladas por diputados de casi todos los bloques, con predominancia en el área económica, pero también bastante material relacionado con la educación y la salud.
Se trata del informe número 133 de un jefe de Gabinete y en la previa el mismo fue presentado como el más extenso en la historia desde la creación del cargo, en 1994. En efecto, el texto supera en más de 1.300 preguntas el récord anterior, alcanzado cuando el hoy canciller Santiago Cafiero respondió 2.596 consultas en junio de 2021.
El documento se conoció en vísperas de esta presentación y según el análisis realizado por la Subsecretaría de Asuntos Parlamentarios, el Ministerio de Economía fue el organismo que más preguntas recibió con 1.151 (esta cifra incluye las preguntas enviadas a las desaparecidas carteras de Desarrollo Productivo y de Agricultura, Ganadería y Pesca), seguido por el Ministerio de Educación con 313, el de Salud con 254 y los de Seguridad y Cancillería, con 246 y 238, respectivamente.
En cuanto a los bloques legislativos, la bancada que remitió al Poder Ejecutivo la mayor cantidad de consultas fue el Pro con 2.128, seguido por la Unión Cívica Radical con 702 y el de Evolución Radical con 380. El oficialismo no formuló preguntas.
Entre las respuestas, se destacan las principales políticas destinadas a la recuperación del empleo registrado en el sector privado, el incremento en más del 40% del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y el aumento del 77% en las inversiones directas a las provincias, mayormente destinadas a proyectos de infraestructura vial y energética.
A su vez, en relación a las políticas educativas, el informe desarrolla las acciones tendientes a fortalecer el ingreso, permanencia y egreso de los estudiantes en el marco del Plan de Mejora Institucional (PMI). En ese sentido, se resalta el plan de conectividad a internet para escuelas que prevé cubrir al 90% de los estudiantes de la Argentina para fines de este año; la entrega de dispositivos para docentes de nivel primario y alumnos de nivel secundario a través del programa Conectar Igualdad; la continuidad del Programa Fines; la inversión en infraestructura escolar y la capacitación docente permanente.
Otro de los apartados pondera el éxito de programas de promoción turística como PreViaje, que en su última edición tuvo un impacto sobre la cadena turística de $150 mil millones. El documento detalla que, gracias a esta política, aproximadamente 32,3 millones de argentinos viajaron por el país, movilizando recursos en la industria por más de $635 mil millones.
A punto de cumplir un año en el cargo, Juan Manzur se presenta este miércoles en el recinto de Diputados para hacer un repaso de su tarea en el cargo y responder preguntas.
Con la expectativa lógica abierta por quien al cabo de un año no se ha presentado nunca aún en la Cámara de Diputados, los legisladores aguardan la presencia de Juan Manzur, cuya participación allí está prevista a partir de las 11 de la mañana.
En la previa de esta postergada visita del jefe de Gabinete se conoció un documento de casi 2.200 páginas con las respuestas a las 3.926 preguntas formuladas por diputados de casi todos los bloques, con predominancia en el área económica, pero también bastante material relacionado con la educación y la salud.
Será el informe número 133 de un jefe de Gabinete y en la previa el mismo ha sido presentado como el más extenso en la historia desde la creación del cargo, en 1994. En efecto, el texto supera en más de 1.300 preguntas el récord anterior, alcanzado cuando el hoy canciller Santiago Cafiero respondió 2.596 consultas en junio de 2021.
A seis días de cumplir un año en el cargo, Manzur brindará su informe, que marcará también la primera experiencia en la materia de la nueva titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau, quien sucedió a Sergio Massa el pasado 2 de agosto.
En esas preguntas que ya respondió por escrito el jefe de Gabinete no figuraba ninguna relacionada con el atentado perpetrado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner el pasado 1 de septiembre. Por eso se espera que el tucumano haga referencia al tema en el tramo inicial de su exposición.
Volviendo al documento conocido en vísperas de esta presentación y según el análisis realizado por la Subsecretaría de Asuntos Parlamentarios, el Ministerio de Economía fue el organismo que más preguntas recibió con 1.151 (esta cifra incluye las preguntas enviadas a las desaparecidas carteras de Desarrollo Productivo y de Agricultura, Ganadería y Pesca), seguido por el Ministerio de Educación con 313, el de Salud con 254 y los de Seguridad y Cancillería, con 246 y 238, respectivamente.
En cuanto a los bloques legislativos, la bancada que remitió al Poder Ejecutivo la mayor cantidad de consultas fue el Pro con 2.128, seguido por la Unión Cívica Radical con 702 y el de Evolución Radical con 380. El oficialismo no formuló preguntas.
Entre las respuestas, se destacan las principales políticas destinadas a la recuperación del empleo registrado en el sector privado, el incremento en más del 40% del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y el aumento del 77% en las inversiones directas a las provincias, mayormente destinadas a proyectos de infraestructura vial y energética.
A su vez, en relación a las políticas educativas, el informe desarrolla las acciones tendientes a fortalecer el ingreso, permanencia y egreso de los estudiantes en el marco del Plan de Mejora Institucional (PMI). En ese sentido, se resalta el plan de conectividad a internet para escuelas que prevé cubrir al 90% de los estudiantes de la Argentina para fines de este año; la entrega de dispositivos para docentes de nivel primario y alumnos de nivel secundario a través del programa Conectar Igualdad; la continuidad del Programa Fines; la inversión en infraestructura escolar y la capacitación docente permanente.
Otro de los apartados pondera el éxito de programas de promoción turística como PreViaje, que en su última edición tuvo un impacto sobre la cadena turística de $150 mil millones. El documento detalla que, gracias a esta política, aproximadamente 32,3 millones de argentinos viajaron por el país, movilizando recursos en la industria por más de $635 mil millones.
Así lo resaltaron desde la Jefatura de Gabinete, al señalar que se trata de un documento de casi 2.200 páginas, que responde a 3.926 preguntas de los diputados. Aborda principalmente temas vinculados a las áreas de economía, educación y salud.
La Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, a cargo de Juan Manzur, entregó a la Cámara de Diputados el informe número 133, el más extenso en la historia desde su creación, en 1994. El texto supera en más de 1.300 preguntas al récord anterior, alcanzado cuando Santiago Cafiero respondió 2.596 consultas en junio de 2021.
Tras el envío del documento escrito, el ministro coordinador se presentará ante el pleno en la sesión informativa especial convocada para este miércoles a las 11. Será la primera vez que asista a la Cámara baja -y la segunda al Congreso- desde que asumió, hace casi un año, el 20 de septiembre del año pasado.
Según el análisis realizado por la Subsecretaría de Asuntos Parlamentarios, el Ministerio de Economía fue el organismo que más preguntas recibió con 1.151 (esta cifra incluye las preguntas enviadas a los exministerios de Desarrollo Productivo y de Agricultura, Ganadería y Pesca), seguido por el Ministerio de Educación con 313, el de Salud con 254 y los de Seguridad y Cancillería, con 246 y 238, respectivamente.
En cuanto a los bloques legislativos, la bancada que remitió al Poder Ejecutivo la mayor cantidad de consultas fue el Pro con 2.128, seguido por la Unión Cívica Radical con 702 y el de Evolución Radical con 380.
Entre las respuestas, se destacan las principales políticas destinadas a la recuperación del empleo registrado en el sector privado, el incremento en más del 40% del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y el aumento del 77% en las inversiones directas a las provincias, mayormente destinadas a proyectos de infraestructura vial y energética.
A su vez, en relación a las políticas educativas, el informe desarrolla las acciones tendientes a fortalecer el ingreso, permanencia y egreso de los estudiantes en el marco del Plan de Mejora Institucional (PMI). En ese sentido, se resalta el plan de conectividad a internet para escuelas que prevé cubrir al 90% de los estudiantes de la Argentina para fines de este año; la entrega de dispositivos para docentes de nivel primario y alumnos de nivel secundario a través del programa Conectar Igualdad; la continuidad del Programa Fines; la inversión en infraestructura escolar y la capacitación docente permanente.
Otro de los apartados pondera el éxito de programas de promoción turística como PreViaje, que en su última edición tuvo un impacto sobre la cadena turística de $150 mil millones. El documento detalla que, gracias a esta política, aproximadamente 32,3 millones de argentinos viajaron por el país, movilizando recursos en la industria por más de $635 mil millones.
La primera vez que se presentó el jefe de Gabinete fue en el Senado hace tres meses. Qué características tuvo esa sesión.
Una clara mora de Juan Manzur en su condición de jefe de Gabinete está claro que siempre ha sido su reticencia a cumplir con el artículo 101 de la Constitución que establece que quien ostenta ese cargo debe presentarse cada vez en una de las cámaras del Congreso, para brindar el informe de gestión correspondiente.
Así es que recién a punto de cumplir un año en el cargo asistirá este miércoles por primera vez a la Cámara de Diputados, en tanto que al Senado concurrió por única vez en junio pasado.
Con vistas a lo que puede ser su debut en la Cámara de Diputados, recordemos cómo fue su participación en el Senado, cuando brindó su primer y hasta ahora único informe de gestión.
Fue el 2 de junio de este año, y esa sesión se extendió por espacio de 6 horas y 46 minutos. En esa oportunidad se dio también ingreso a los pliegos de embajadores en Venezuela y Honduras de Oscar Alberto Laborde y Pablo Vilas, respectivamente. A continuación, la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, dio paso al ingreso del jefe de Gabinete y se retiró del recinto, quedando todo el resto de la sesión a cargo de la vicepresidenta del Cuerpo, la radical Carolina Losada.
En su exposición, el tucumano resaltó el crecimiento de la economía. Destacó la recuperación de la economía registrada en 2021 y destacó los valores registrados en el primer trimestre de este año.
Admitió que la solución a la inflación llevará tiempo, será gradual, y necesita de una baja del déficit fiscal y también del financiamiento del BCRA, entre otros elementos.
En su exposición inicial hizo un repaso de lo actuado en el último año por parte del Gobierno, haciendo especial hincapié en los efectos de la pandemia, la pospandemia y la guerra. Fenómenos que consideró inesperados, y que entre otras cosas afectaron fuertemente en la inflación, según expresó.
Manzur habló del “contexto muy especial del mundo y de nuestro país” que hoy vivimos, y resaltó que “estamos saliendo de una pandemia, algo que no ocurría desde hace cien años, y saliendo de esto. Algo no inesperado también: una guerra. La invasión de Rusia a otro país, Ucrania, con el impacto que estamos viendo a nivel mundial”.
“La inflación es el principal problema que tenemos que atender”, reconoció durante su presentación Manzur, que recordó la cifra que dejó la gestión anterior y habló de otros factores como la pandemia y la guerra. Dijo que la “estrategia gradual” del Gobierno “no se resuelve de un día para el otro”.
Asimismo dejó como dato saliente la tasa que tiene que ver con el femicidio en Argentina, resaltando una baja registrada en 2022 con respecto al 2021 descendió. Descendió 13%, según el informe de la Corte Suprema de Justicia”, apuntó.
Durante su exposición ante los senadores, Juan Manzur expresó 13.605 palabras, siendo "Argentina" la más pronunciada, en 65 oportunidades. Hubo numerosas referencias a la "pandemia" (21 veces), y "recuperación" le gano´a "inflación" por una mención. De hecho, "inflación" tuvo la misma cantidad de menciones que "vacunas", mientras que 12 veces pronunció la palabra "guerra", repartiendo en partes iguales las referencias a Rusia y Ucrania: 5 veces. Cristina fue citada dos veces, mas ninguna Alberto Fernández, aunque tres veces Manzur dijo "presidente".
Estas fueron las palabras más pronunciadas en el Senado por Manzur en su presentación de junio:
Argentina: 65 veces
Año: 53 veces
Por ciento: 43 veces
Millones: 32 veces
Gobierno: 32 veces
Pandemia: 21 veces
Recuperar/recuperación: 16 veces
Inflación: 15 veces
Vacunas: 15 veces
Economía: 14 veces
Crecimiento: 14 veces
Guerra: 12 veces
Empleo: 10 veces
Económico/a: 10 veces
Social: 9 veces
Anterior: 9 veces
Educación: 7 veces
Argentinas: 7 veces
ARSAT: 7 veces
Desempleo: 6 veces
Rusia: 5 veces
Ucrania: 5 veces
Actividad: 5 veces
PBI: 3 veces
Presidente: 3 veces
Argentinos: 3 veces
Malvinas: 2 veces
Cristina: 2 veces
Congreso: 2 veces
Odio: 1 vez
Así será si se concreta el jueves la sesión especial que viene postergándose desde hace dos semanas. Por ahora, solo está confirmada la presencia de Juan Manzur.
Luego de que por segunda vez en dos semanas se suspendiera una sesión especial en la Cámara de Diputados que, en rigor de verdad, nunca alcanzó a ser convocada oficialmente, para esta semana crece la confianza en que esta vez sí el recinto abra sus puertas este jueves para tratar una serie de temas que figuran en agenda.
Lo cierto es que desde la sesión especial que terminó en la madrugada del 5 de julio pasado, la Cámara baja solo sesionó el 2 de agosto para aceptar la renuncia de Sergio Massa y ungir a Cecilia Moreau al frente de Diputados, y el sábado 3 de septiembre para repudiar el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El 31 de agosto se suspendió la sesión que se pronosticaba por el clima de tensión entre oficialismo y oposición en torno a toda la situación desatada desde la acusación del fiscal Diego Luciani contra CFK en el juicio por la causa “Vialidad”; y la complicación del Frente de Todos en reunir los votos necesarios para proyectos de índole tributaria.
Luego de que esa cita fracasara, recorrió el rumor sobre la posibilidad de un desdoblamiento de sesiones, con una a realizarse este miércoles 7, para tratar temas no conflictivos, y otra el próximo 15 de septiembre, para avanzar con la prórroga de impuestos nacionales y el Consenso Fiscal 2021.
Ante la decisión de no convocar la última semana, todo el temario queda pendiente para la próxima sesión que se realice, que sería entonces este jueves 15, fecha en que tiene que ingresar el proyecto de Presupuesto 2023.
Un día antes, el miércoles 14, se prevé la visita del jefe de Gabinete, Juan Manzur. Será la primera que realice a la Cámara de Diputados desde que asumió, hace casi un año.
Para la sesión que podría realizarse el jueves se debatiría la prórroga de impuestos y el Consenso Fiscal, pero además tiene en carpeta un proyecto de prórroga hasta el 31 de diciembre de 2023 del Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego; y la autorización de la entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y la salida del mismo de fuerzas nacionales, para participar en los ejercicios del programa de ejercitaciones.
Se abordaría además un tema en el que hay bastante consenso, la ley de enfermería, aunque hay dos dictámenes. Por eso legisladores del oficialismo y la oposición confían en que habrá acuerdo en el recinto y podría haber algunas modificaciones que se anuncien directamente durante el debate.
También tienen dictamen iniciativas para la creación de las universidades nacionales del Delta, Pilar y Saladillo.
Asimismo, hay un conjunto de proyectos de las comisiones de Legislación General, Legislación del Trabajo, Cultura, Mujeres y Diversidad, y Deportes, que están listos para ser tratados en el recinto.
Como sea, habrá que esperar que las negociaciones prosperen y se confirme la sesión del jueves, en cuyo caso la Cámara baja sesionaría dos veces, para salir de la modorra que por diversos motivos viene manteniendo a lo largo del presente año.
A 48 horas de su presentación, la Jefatura de Gabinete publicará las respuestas de las 3.926 preguntas formuladas por los diputados.
A seis días de cumplir un año al frente de la Jefatura de Gabinete, Juan Manzur se presentará finalmente en la Cámara de Diputados el que será su primer informe ante ese Cuerpo.
Una demora que implica una anomalía respecto de lo que establece la Constitución Nacional, que en su artículo 101 expresa que “el jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus cámaras, para informar de la marcha del Gobierno”.
Tampoco es que haya cumplido con el Senado, pues allí se presentó recién el 2 de junio pasado. Así, será esta la segunda vez en doce meses que brinde un informe ante el Parlamento.
Una visita que se había previsto originalmente para el 13 de agosto pasado, pero la cita se postergó con este argumento: “En virtud de las modificaciones a la Ley de Ministerios y el gran volumen de preguntas realizadas, se cita a dicha sesión informativa para el día 14 de septiembre a fin de cumplimentar lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Nacional e informar acerca de la marcha del Gobierno”, según explicaron desde la Jefatura de Gabinete en una nota que habían enviado a la presidenta del Cuerpo, Cecilia Moreau.
Fuentes de la Jefatura de Gabinete justificaron la mora en los cambios generados, que incluyeron la desaparición de dos ministerios. Por eso se decidió postergar la presentación para que las respuestas a los legisladores las pudieran dar los nuevos funcionarios, aclararon.
Juan Manzur terminó en las últimas horas de redactar el informe inicial que brindará ante los diputados, en el cual va a referirse al atentado contra la vicepresidenta, cuestión que no está incluida en las preguntas que recibió el jefe de Gabinete, pues para el pasado 1 de septiembre ya habían mandado los legisladores todas sus preguntas.
Según fuentes de la Jefatura de Gabinete, también va a hacer referencia Manzur a los 40 años de democracia que se cumplirán el próximo año.
Asimismo remarcaron desde cercanía del funcionario tucumano que el mismo no concurrirá con ánimo confrontativo, tal cual sucediera en la Cámara alta cuando se presentó en junio pasado.
Este lunes, 48 horas antes de la sesión prevista para el miércoles a partir de las 11 de la mañana, la Jefatura de Gabinete va a presentar el informe escrito, con las respuestas a las 3.926 preguntas enviadas por los legisladores.
Más de mil de ellas están referidas a la cuestión económica, y fue el bloque Pro el que más preguntas formuló, lo cual tiene lógica al tratarse de la bancada opositora con más miembros. En segundo lugar figura el bloque de la UCR.
El jefe de Gabinete de ministros se presentará por primera vez al recinto de la Cámara baja desde que asumió el cargo.
El jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, se presentará este miércoles a las 11 por primera vez al recinto de la Cámara de Diputados desde que asumió en el cargo para brindar su informe anual de gestión y, según informó la Cámara baja, el mandatario deberá responder un total de 3.926 preguntas efectuadas por los diputados de los diferentes bloques.
Dicha sesión tenía prevista realizarse el 31 de agosto pasado, pero la cita se postergó “en virtud de las modificaciones a la Ley de Ministerios y el gran volumen de preguntas realizadas, se cita a dicha Sesión Informativa para el día 14 de septiembre a fin de cumplimentar lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Nacional e informar acerca de la marcha del Gobierno”, según explicaron desde la Jefatura de Gabinete en una nota que habían enviado a la presidenta del Cuerpo, Cecilia Moreau.
Viene en mora en esa materia el jefe de Gabinete, puesto que asumió el 20 de septiembre del año pasado y recién concurrió al Congreso por primera vez el 2 de junio pasado, al Senado de la Nación. Recordemos que el artículo 101 de la Constitución establece que el jefe de Gabinete debe concurrir todos los meses al Congreso, alternando cada mes entre las cámaras.
Encuentro entre autoridades oficialistas y la Jefatura de Gabinete de Ministros.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, compartió una reunión de trabajo junto al jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur; el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos; jefe de Gabinete de Jefatura, Martín Yañez; el titular del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, y la diputada Paula Penacca.
Durante el encuentro, que se realizó en Casa Rosada, coincidieron en avanzar en la agenda de políticas prioritarias para el país, así como en afianzar la articulación entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo.
Se trata del “Plan Integral de Cuidado y Tratamiento Oncológico”, que cubrirá al 45% del total de personas que en la actualidad están en tratamiento en el país.
PAMI lanzó un nuevo plan oncológico para sus afilados que les permitirá elegir médicos, clínicas y centros especializados, trámites simplificados, turnos más rápidos y acompañamiento psicológico durante todo el tratamiento.
El Plan Integral de Cuidado y Tratamiento Oncológico fue presentado por la directora de PAMI, Luana Volnovich, y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, en el aula magna de la Facultad de Medicina de la UBA, junto a sociedades científicas.
Para el nuevo plan oncológico, el PAMI invirtió 8.400 millones de pesos y cubrirá al 45% del total de personas que en la actualidad están en tratamiento en el país, informó la obra social.
Además, indicó que los afiliados que estén recibiendo tratamientos oncológicos “integrarán un registro nacional gracias al cual recibirán atención preferencial a través de una cartilla diferenciada”.
El plan cambia el modo de prestación, ya que “se deja atrás el sistema de asignación fija o capitado, instaurado por la gestión anterior y que generaba subprestación”.
El PAMI precisó que en su lugar “creó 28 módulos que se pagan por práctica o intervención lo que asegura mayor efectividad”.
“Este plan preferencial está enfocado en cuidar a las afiliadas y afiliados que más lo necesitan”, señaló Volnovich y agregó: “Se trata de un sistema que nos permite poner a las personas afiliadas y sus necesidades en el centro de la escena”.
La pandemia provocó una nueva problemática a nivel mundial: las personas mayores postergaron sus chequeos preventivos y consultas médicas de rutina, lo que generó una reducción del 50% en la detección de la enfermedad.
“El plan -destacó el PAMI- promueve campañas de prevención que incluyen la promoción de hábitos saludables y el diagnóstico oportuno centrado en dos estudios clave: la mamografía y el test de SOMF”.
“Ahora, con la asistencia del Estado nacional, las personas afiliadas de PAMI podrán tener acceso en tiempo y forma a la prevención y al tratamiento oncológico”, señaló Juan Manzur, y añadió que “esto tiene que ver con cuidar a nuestra gente y, fundamentalmente, a los más vulnerables”.
Se incorpora a este plan la atención de especialistas en psicooncología, que permite contener a las personas afiliadas en tratamiento oncológico y ayudarlas a atravesar el impacto emocional de la enfermedad.
Además, se estableció un nuevo centro de asistencia telefónica exclusivo para las personas afiliadas que transiten enfermedades oncológicas.
Con información de Télam.
El jefe de la bancada radical cuestionó la demora del jefe de Gabinete, quien volvió a postergar su informe en la Cámara baja, donde hasta ahora nunca asistió desde que asumió.
El presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, presentó un proyecto de resolución en el que plantea una moción de censura contra el jefe de Gabinete, Juan Manzur, por violar el artículo 101 de la Constitución, que establece la obligación de rendir cuentas mensualmente -de manera alternada- en ambas cámaras legislativas.
El radical recordó que el funcionario asumió el 20 de septiembre de 2021 y desde entonces no asistió nunca a la Cámara baja. Sumado a ese retraso, este lunes volvió a postergar su comparecencia prevista para el 31 de agosto hasta el 14 de septiembre.
"Manzur asumió en septiembre de 2021, es decir que lleva casi un año en el cargo. Han cambiado los ministros de muchas áreas, pero no la Jefatura de Gabinete. Es poco razonable que no pueda responder las casi 4.000 preguntas que se le formularon. Si el número es tan alto es justamente por la demora exorbitante en cumplir con el artículo 101 de la Constitución Nacional", enfatizó el cordobés en referencia a los argumentos que dio el tucumano sobre el cambio de la fecha para asistir a brindar el informe.
En el proyecto de resolución, Negri subrayó que desde que asumió, Manzur "compareció solo una vez ante el Senado y nunca en la Cámara de Diputados. Da la impresión que el jefe de Gabinete de ministros no comprende cabalmente que en tanto funcionario público se encuentra sometido a la Constitución. Concurrir a rendir el informe del artículo 101 no es una opción, sino su obligación".
"No debe perderse de vista que más allá de que el jefe de Gabinete es nombrado por el presidente de la Nación, el artículo 101 de la Constitución Nacional lo expuso a responsabilidad ante el Congreso al someterlo a la moción de censura para su eventual remoción. Con sus inasistencias recurrentes e injustificadas, el jefe de Gabinete se ha sustraído y ha frustrado el contralor de la marcha del gobierno que la Constitución le asignó al Congreso, característica además fundante de nuestra forma republicana de gobierno", completó el diputado.
El artículo 101 de la Constitución establece que el jefe de Gabinete "debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus cámaras, para informar de la marcha del Gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 71".
Asimismo, el artículo contempla que "puede ser interpelado a los efectos del tratamiento de una moción de censura, por el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cualquiera de las Cámaras, y ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las Cámaras". Es decir, si la oposición en la Cámara de Diputados juntara 129 legisladores, pueden aprobar la moción para interpelarlo.
Días atrás, también desde Juntos por el Cambio, los diputados del Pro Gerardo Milman y Cristian Ritondo presentaron una moción de censura bajo el mismo reclamo.
El jefe de Gabinete de ministros tenía previsto presentarse ante la Cámara baja a brindar un informe de su gestión el 31 de agosto. Los motivos de la postergación.
El jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, tenía previsto presentarse ante la Cámara de Diputados para brindar un informe de su gestión el 31 de agosto, pero en la tarde de este lunes se conoció la postergación de la cita para el próximo mes.
Según informó la Cámara baja, la reunión se agendó para el miércoles 14 de septiembre a las 11. De concretarse, será la primera vez que el funcionario se presente ante ese cuerpo desde que asumió y ante la cual deberá responder un total de 3.926 preguntas efectuadas por los diputados de los diferentes bloques.
De acuerdo a la nota que enviaron desde la Jefatura de Gabinete a la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, la postergación es “en virtud de las modificaciones a la Ley de Ministerios y el gran volumen de preguntas realizadas, se cita a dicha Sesión Informativa para el día 14 de septiembre a fin de cumplimentar lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Nacional e informar acerca de la marcha del Gobierno”.
Viene en mora en esa materia el jefe de Gabinete, puesto que asumió el 20 de septiembre del año pasado y recién concurrió al Congreso por primera vez el 2 de junio pasado, al Senado de la Nación. Recordemos que el artículo 101 de la Constitución establece que el jefe de Gabinete debe concurrir todos los meses al Congreso, alternando cada mes entre las cámaras.
Así lo confirmó la Cámara baja. El jefe de Gabinete de Ministros se presentará en el recinto por primera vez desde que asumió para brindar un informe de su gestión.
La Cámara de Diputados confirmó la presencia del jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, al recinto: será el 31 de agosto a las 11. El funcionario se presentará por primera vez ante ese cuerpo desde que asumió para brindar un informe de su gestión.
Por cierto, la información se comunica justo cuando arrecian las versiones referidas a la posible salida del jefe de Gabinete, quien podría ser reemplazado nada menos que por el actual presidente de la Cámara de Diputados.
Como sea, para la visita del jefe de Gabinete falta más de un mes.
Según informó la Cámara baja, el mandatario deberá responder un total de 3.926 preguntas efectuadas por los diputados de los diferentes bloques.
El pasado viernes quedó oficializada la visita a través de una nota enviada por la Jefatura de Gabinete al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, donde se anticipó su “disposición para concurrir en el mes de agosto a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y brindar el informe N° 133, a fin de cumplimentar lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Nacional e informar acerca de la marcha del Gobierno”.
Viene en mora en esa materia el jefe de Gabinete, puesto que asumió el 20 de septiembre del año pasado y recién concurrió al Congreso por primera vez el 2 de junio pasado, al Senado de la Nación. Recordemos que el artículo 101 de la Constitución establece que el jefe de Gabinete debe concurrir todos los meses al Congreso, alternando cada mes entre las cámaras.
El actual titular de la Cámara baja negocia las condiciones de su eventual asunción en la Jefatura de Gabinete. Las alternativas que se manejan y su eventual sustituto, si no le termina cerrando la oferta al tigrense.
Desde aquel fin de semana febril que se cerró con la sorpresiva designación de Silvina Batakis al frente del Palacio de Hacienda, luego de que esos dos días sonara insistentemente la posibilidad de que el presidente de la Cámara baja asumiera en el gabinete nacional, es que quedó claro que Sergio Massa tenía la certeza de que más temprano que tarde en el Gobierno se avendrían a aceptar sus condiciones y entonces sí desembarcaría en el Gobierno nacional.
“Hasta la próxima crisis”, interpretaron muchos cuando el tigrense apareció dos días después conduciendo la sesión de la Cámara baja. Sesión en la que no por nada, en un pasaje de la misma aprovechó Massa para señalarle a un interlocutor de la oposición que estaba muy conforme donde estaba, haciendo su trabajo.
Y en efecto, más temprano que tarde la posibilidad volvió a plantearse: ahora. De manera tal que el lunes ya muchos daban por seguro el desembarco de Sergio Massa en el gabinete; ya no al frente de un superministerio de Economía, sino de la Jefatura de Gabinete. Pero pasaron las horas y la novedad no fue confirmada. Al día siguiente volvieron los rumores -aún más intensos- y sonó fuerte el dato de que Massa se había cruzado al Senado por la tarde para reunirse con la vicepresidenta de la Nación. La información despertaba singular expectativa habida cuenta de que la opinión de Cristina Kirchner se interpreta como decisiva para la posibilidad o no de que su fugaz jefe de Gabinete de 2008/2009 vuelva a ocupar ese lugar.
Sin embargo desde el entorno de Massa negaron esa reunión. Lo cual, tampoco daba demasiadas certezas: se sabe de la tirria de la vicepresidenta a que trasciendan esos encuentros.
Se haya o no realizado la reunión, lo cierto es que las negociaciones para habilitar el desembarco de Sergio Massa en el gabinete se desarrollaron a lo largo de toda la jornada y hasta trascendieron detalles.
Muchos dieron por confirmado que el presidente de la Cámara baja asumiría en el lugar de Juan Manzur, quien pasaría a Cancillería, lo cual terminaría confirmando la poca relevancia que el Gobierno de Alberto Fernández le da a ese ministerio, donde ubicó en primer lugar a Felipe Solá -más como para garantizarle un cargo de relevancia a un aliado que por afinidad del exgobernador con ese puesto-. Y luego se usó como recambio Premium para Santiago Cafiero cuando hubo que correrlo de la Jefatura de Gabinete tras las PASO. ¿Y ahora? Cafiero volvería a la Casa de Gobierno -donde Alberto siempre lo quiso-, como secretario general de la Presidencia, en tanto que otro amigo de Fernández, Atilio Vitobello, pasaría a otro cargo: ¿jefe de asesores?.
Mientras muchos daban por cierta esta versión, el tucumano Manzur aclaraba que no pensaba ir a la Cancillería. Si bien ya no está cómodo en la Jefatura de Gabinete, es eso o nada, parece.
Según pudo saber parlamentario.com ya bien tarde, la llegada de Massa a la Jefatura de Gabinete estaría confirmada, pero no con la composición actual de esa dependencia. Se reviviría la experiencia que encabezó durante la gestión anterior Marcos Peña habilitando dos vicejefes de Gabinete. Uno sería más político y respondería al presidente Alberto Fernández, y otro a la vicepresidenta, del ala económica. Así, el experimento que pondría en marcha el Gobierno sería una suerte de “triada”.
El tema es que esta propuesta no le estaría cerrando a Sergio Massa, y las negociaciones continúan. “La charla sigue abierta”, deslizó una fuente consultada por este medio. La misma fuente aclaró que si no hay acuerdo, la Jefatura de Gabinete sería para otro gobernador: Jorge Capitanich, quien también ocupó ya ese cargo para Cristina Kirchner, entre 2013 y 2015. Se verá.
El diputado macrista aseguró que ese mecanismo constitucional puede resultar "efectivo", ya que se requiere de 129 legisladores para votar por la interpelación del jefe de Gabinete.
El diputado nacional Gerardo Milman (Pro) se refirió a la presentación de una moción de censura contra el jefe de Gabinete, Juan Manzur, y sostuvo que "tenemos que hacer cosas, sin caer fuera del marco normativo, que hagan llamar la atención del Gobierno".
"Manzur es simbólicamente quien representa al Gobierno frente a la Cámara de Diputados", señaló en declaraciones a Radio Rivadavia, y recordó que esta herramienta constitucional "no tiene antecedentes de haber sido usada".
El legislador explicó la diferencia con el juicio político, para cual se "necesitan dos tercios de la cámara, una situación que por la propia composición hoy se vuelve abstracta". Mientras que la moción de censura, para interpelar al funcionario, abre "la posibilidad de un mecanismo que resulte efectivo".
"Tenemos que hacer cosas, sin caer fuera del marco normativo, que hagan llamar la atención del Gobierno, que hagan que cambie, que tome otras decisiones y que, sin son incapaces de tomar otras decisiones en el sentido de que la gente deje de sufrir, bueno, lo admitan, y ellos mismos tomen los recursos que la Constitución Nacional les otorga", expresó.
Milman resaltó que para votar esta moción "se necesitan 129 diputados", un número que Juntos por el Cambio junto a otros bloques de la oposición han conseguido en distintas oportunidades. "Es un número mucho más posible que los dos tercios que establece el juicio político", insistió.
Sin embargo, sobre el juicio político que el liberal José Luis Espert anticipó que presentará contra el presidente Alberto Fernández, el diputado del Pro consideró que "deberíamos incluir a la vicepresidenta" porque "no es solo la incapacidad de gobernar del presidente, sino la hostilidad, los palos en la rueda y solo sostener sus problemas personales con la Justicia por encima del bien común", en alusión a Cristina Kirchner.
Cabe recordar que desde que asumió, el 20 de septiembre de 2021, Manzur todavía no asistió a la Cámara de Diputados a brindar un informe de gestión. Sí lo hizo el pasado 2 de junio al Senado. Sin embargo, el viernes pasado, el jefe de Gabinete envió una nota a Sergio Massa en la que confirmó su disposición para asistir durante el mes de agosto.
Diputados de Juntos por el Cambio van contra el jefe de Gabinete por lo que califican como un “vacío de poder”. La “moción de censura” está establecida en la Constitución.
El diputado nacional Gerardo Milman, junto a Cristian Ritondo y otros diputados anunciaron la presentación de una moción de censura contra el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Luis Manzur, “por causales que determina la Constitución Nacional”, tal cual describió Milman en sus redes.
Según el diputado de Juntos por el Cambio, “el jefe de Gabinete de Ministros es quien representa al Gobierno ante la Cámara de Diputados y no puede distanciarse del vergonzante enfrentamiento de egos que se produjo desde las PASO del 2020 hasta nuestros días. Este vacío de poder que provocaron solo trae deterioro del tejido social y de toda la economía de nuestro país”.
La moción de censura está contemplada en el artículo 101° de la Constitución Nacional que establece el mandato para que el jefe de Gabinete concurra todos los meses al Congreso y además establece que “puede ser interpelado a los efectos del tratamiento de una moción de censura, por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las cámaras”.
En la presentación ante la Cámara de Diputados, el proyecto manifiesta que “al ser responsable de la administración del Estado, el jefe de Gabinete debe también hacerse responsable de las consecuencias de los actos de sus dos jefes directos como lo son el presidente y la vicepresidente de la Nación”. Agregan que Manzur, al asumir el cargo en la Jefatura de Gabinete, “también asumió la misión de encauzar no solo un gobierno, sino también la coordinación política de las dos máximas figuras que esperamos que gobiernen hasta el 9 de diciembre del 2023”.
En ese marco sostiene Milman que este funcionario “no solo falló como dirigente político, sino que también falló como administrador de la cosa pública. No detuvo los ataques a la prensa, al campo, a los jueces, a la Corte Suprema; no fue capaz de coordinar a 22 ministros para que asuman un rumbo claro. No supo ser el vocero o comunicador de las medidas más importantes que supuestamente tomó este gobierno durante su mandato, sino que ‘saraseó’ con encomendarnos a Dios para salir adelante; prometió solucionar la falta de gasoil de una semana a la otra sin tener en cuenta que jugaba con la esperanza de los transportistas y sus familias, encareciendo aún más los productos por los costos de logística provocada por la crisis energética generada por la imprevisión del mismo Gobierno”.
Y continuó: “No supo ordenar la inseguridad, ni siquiera estuvo encima de su ministro de Seguridad para que lo hiciera, que más que combatir el delito parecía un panelista de 6-7-8 comentando una realidad inexistente”.
Agregan que “el jefe de Gabinete no protegió a la industria nacional, no promovió exportaciones, permitió que el país fuera un colador de agentes del terrorismo internacional, pero por sobre todas las cosas, no fue un firme y eficiente defensor de la Constitución Nacional”.
La extensa presentación del bloque de Juntos por el Cambio finaliza manifestando que “este es un aporte valioso que, en el marco de nuestra carta magna, que permitirá descomprimir la figura vapuleada, por su propio partido, del presidente Alberto Fernández y le dará una oportunidad para usar la lapicera y redactar un rumbo esperanzador que nos lleve al puerto de elecciones democráticas que permitan el surgimiento de una nueva esperanza al pueblo argentino en el año 2023”.
Juan Manzur oficializó su compromiso a brindar su informe ante la Cámara baja en el mes de agosto. Falta establecer con precisión la fecha.
Tal cual anticipó el jefe del bloque oficialista de Diputados, Germán Martínez, en la sesión del pasado 5 de julio, se confirmó este viernes que el jefe de Gabinete concurrirá finalmente a la Cámara baja para brindar el que será su primer informe ante ese cuerpo.
Así quedó oficializado este viernes a través de una nota enviada por la Jefatura de Gabinete al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, donde se anticipa su “disposición para concurrir en el mes de agosto a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y brindar el informe N° 133, a fin de cumplimentar lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Nacional e informar acerca de la marcha del Gobierno”.
Como se ve, no aclara Juan Manzur cuál será la fecha puntual de su visita, la cual deberá ser establecida entre la Cámara baja y la Jefatura de Gabinete.
En rigor de verdad, la información no agrega nada a lo que ya había adelantado Germán Martínez en el inicio de la última sesión de Diputados, cuando dijo que finalmente Manzur cumpliría con lo que manda la Constitución el mes que viene.
Viene en mora en esa materia el jefe de Gabinete, puesto que asumió el 20 de septiembre del año pasado y recién concurrió al Congreso por primera vez el 2 de junio pasado, al Senado de la Nación, y todavía no lo hizo a Diputados. Recordemos que el artículo 101 de la Constitución establece que el jefe de Gabinete debe concurrir todos los meses al Congreso, alternando cada mes entre las cámaras.
Junto al jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, el intendente de La Matanza visitó el Centro de jubilados “Villa Monte Dorrego”, en Lomas del Mirador.
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, junto con el jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Juan Manzur, visitaron el Centro de jubilados “Villa Monte Dorrego”, en Lomas del Mirador. El encuentro contó con la participación de más 180 representantes de distintos centros de jubilados del distrito que están reactivando las actividades luego del aislamiento por la pandemia.
El gobierno local ofrece a todos los jubilados brindándoles talleres de salud, deporte, cultura, como: yoga, memoria, baile, gimnasia, tejido, cursos en nuevas tecnologías; y asesoramiento sobre cuidados personales, manejo de homebanking, PAMI Digital, entre otros, que se pueden realizar en los más de mil centros de jubilados que tiene el municipio.
“Para dar respuestas a las necesidades de los vecinos y vecinas, primero hay que escuchar a los protagonistas; por eso vinimos a escuchar a nuestras y nuestros abuelos, saber de sus vivencias y de sus inquietudes, que es lo que tenemos que hacer los dirigentes con responsabilidades de gobierno: escuchar a nuestra gente”, expresó Fernando Espinoza.
“De este encuentro nos llevamos las inquietudes de los abuelos, pero también la fuerza y la energía que nos dieron cada uno de los representantes de los Centros de jubilados que estuvieron presentes”, destacó el jefe comunal y remarcó: “Para nosotros, como decía Evita, los únicos privilegiados son los niños y los abuelos; y eso es lo que venimos a ratificar”.
Juan Manzur, por su parte, destacó: “Para mí siempre es una alegría volver a La Matanza y escuchar el entusiasmo de la gente mayor, que está llena de proyectos y de futuro; y que busca una Argentina que incluya y que genere oportunidades. Por eso, vamos a seguir trabajando y redoblando los esfuerzos”.
A través de la Secretaría de la Tercera Edad, el municipio desarrolla y construye un puente directo entre los jubilados, el ANSES y el PAMI generando espacios de trabajo en conjunto donde poder acercar soluciones, asesoramiento y también beneficios. Al respecto, Fernando Espinoza, sostuvo: “Tenemos un Estado presente que los cuidó en el peor momento de la pandemia, que hoy redobla sus esfuerzos para contenerlos de la mejor manera. Por eso, a través de la Secretaría de la Tercera Edad los acompañamos, asistimos y estamos más cerca de ellos”.
Luego de dialogar con los jubilados, Espinoza remarcó: “El gobierno anterior, les quitó los medicamentos gratuitos y generó megatarifazos de luz, gas y agua, haciendo que nuestros adultos y adultas mayores tuvieran que elegir entre pagar los servicios o comer”, y agregó: “Hoy estamos en otra posición. Hoy las personas mayores tienen sus remedios gratuitos y pueden elegir sus médicos”.
Para finalizar, Fernando Espinoza resaltó: “Más que las palabras, están las imágenes como las de este centro de jubilados que cuenta con todos los acondicionamientos necesarios; además de actividades de recreación y capacitación en la universidad. Un centro de jubilados es la segunda casa para muchas abuelas y abuelos de La Matanza; y por eso trabajamos todos los días para darles lo mejor”.
Obras de agua, saneamiento e infraestructura fueron el eje central de una reunión de trabajo entre intendentes y el jefe de Gabinete de ministros.
Los avances en obras de agua, saneamiento e infraestructura fueron el eje central de una reunión de trabajo entre intendentes y autoridades de once localidades de la provincia norteña y el jefe de Gabinete de ministros. “Saber lo que ocurre en cada localidad del interior es nuestro deber como funcionarios, y acá estamos para dar las respuestas que se precisan”, aseguró Juan Manzur.
La voz del “interior del interior” se escuchó con atención este martes en Casa Rosada, donde intendentes y autoridades localidades salteñas le transmitieron al jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, las prioridades de sus distritos y se avanzó en planes para obras de agua, saneamiento e infraestructura, con el objetivo de solucionar las mayores asimetrías que registra el país.
“Que todos los argentinos sepan que el Gobierno Nacional no se olvida de ellos ni de ningún rincón del país. Saber lo que ocurre en cada localidad del interior es nuestro deber como funcionarios y acá estamos para dar respuestas precisas”, expresó Manzur luego del encuentro.
El jefe de Gabinete remarcó que “la Casa Rosada no ha sido siempre un espacio donde se atendieran las necesidades planteadas por intendentes de estos lugares de la Argentina, tantas veces olvidados”; y agregó que “nuestra gestión entiende que la única manera de que el futuro del país sea el que queremos es con verdadero federalismo, y mostrando resultados concretos”.
Tras la reunión, los intendentes manifestaron su entusiasmo por los progresos obtenidos: Daniel Moreno, jefe comunal de Vaqueros, calificó el encuentro como “una experiencia importantísima” y subrayó que “recibir ayuda para mejorar la vida de nuestros habitantes es siempre un paso hacia el futuro”. Por su parte, Daniel Ponce, intendente de El Tala, aseguró que “nos llevamos soluciones, y no es la primera vez. Cada pueblito del interior, de la Salta profunda, tiene obras gracias a la gestión nacional”.
A su vez, Yolanda Vega, de Cerrillos, opinó que “el hecho de que haya un jefe de Gabinete que viene del interior genera esperanza en un federalismo que llegue a cada uno de nuestros pueblos”, y Sergio Copa, de El Bordo, declaró: “Hicimos hincapié en la necesidad de mejorar la calidad de vida con infraestructura, asfalto y adoquines”.
Diego Sumbay, intendente de La Caldera, agregó: “Vinimos a buscar soluciones y a gestionar obras, por lo que la reunión con el doctor Manzur fue de gran valor para nosotros”.
También participaron del encuentro los intendentes Carlos Ríos (Angastaco), Carlos Folloni (Campo Quijano), Carlos Fabián López (El Jardín), Alba Sánchez (La Viña), y Héctor Vargas (San Carlos), además del secretario de Gobierno de Guachipas, Diego Durand Batruni.
La reunión se llevó a cabo un día después de la firma de convenios del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) con intendentes y autoridades comunales por 8.500 millones de pesos para 34 municipios de 10 provincias.
Marcelo Casaretto y Julio Pereyra dialogaron con el jefe de Gabinete en torno a la necesidad de mantener la unidad del oficialismo.
Los diputados nacionales Marcelo Casaretto y Julio Pereyra mantuvieron este domingo una reunión de trabajo con el jefe de Gabinete, Juan Manzur, en la provincia de Tucumán.
“Para construir el país que soñamos”, tuiteó el entrerriano Casaretto, quien es además presidente de la Comisión de Industria de la Cámara baja, y que junto a Pereyra y a una comitiva del bloque oficialista viajaron el viernes pasado para participar de la celebración oficial del Día de la Independencia en Tucumán.
Casaretto y Pereyra se quedaron en Tucumán este domingo y se reunieron con el jefe de Gabinete nacional, y más allá de analizar cuestiones puntuales de esa provincia, el tema del diálogo giró en torno al criterio de “respaldar la unidad del Frente de Todos”.
Según confió Casaretto a parlamentario.com, la idea es “fortalecer al Gobierno” y respaldar las iniciativas que remita el Poder Ejecutivo en el Congreso de la Nación”.
Durísimo discurso de la diputada del Pro, que recordó que la designada ministra de Economía no le dejó al irse plata para pagar sueldos y aguinaldos en la provincia de Buenos Aires.
Durante la sesión especial de este martes en la Cámara de Diputados, durante el primer segmento dedicado a las cuestiones de privilegio, la diputada nacional María Eugenia Vidal pidió un apartamiento del reglamento para tratar un proyecto reclamando la presencia del jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien nunca concurrió a la Cámara de Diputados. “La citación al jefe de Gabinete debería ser el tema más importante de esta sesión” sugirió.
En ese marco señaló que “la desconexión del Gobierno con la realidad, nos aturde”. “¿En qué realidad viven?, se preguntó. “Aturde que mientras el barco se hunde se estén peleando entre ellos, aturde que para conducir la economía argentina en este momento difícil hayan elegido a la persona que en 2015 nos dejó la provincia de Buenos Aires sin fondos para pagar sueldos y aguinaldos, una persona que difícilmente genere confianza en los mercados”, disparó contra la flamante ministra de Economía nacional, Silvina Batakis.
La exgobernadora puntualizó que “hay angustia e incertidumbre de todos los argentinos frente a lo que pasó y lo que puede pasar, he escuchado a muchos diputados dentro y fuera del recinto decir que la gente siente lejos a la política, que cada vez nos mira con más distancia y siente q no les resolvemos sus problemas”.
"¿Proyectos de ley a 10 años cuando no sabemos qué va a pasar mañana porque el país está prendido fuego?”, interpela la legisladora durante su exposición de esta noche en el Congreso.
En otro pasaje de su discurso la diputada nacional expresó que “los argentinos no saben cómo llegar a fin de mes, cómo pagar el alquiler, cómo ahorrar en la compra de cosas básicas. La gente desesperada tratando de pagar la tarjeta” y agregó: "Los comerciantes que no saben si vender al precio del viernes, aumentar o no vender, porque no saben cuánto van a tener que pagar los productos la próxima vez que tengan que proveerse. Eso es lo que pasa hoy en la calle, mientras nosotros estamos acá discutiendo proyectos que nada tienen que ver con las angustias de la gente”, añadió.
“Hace dos años que venimos señalando que sin un plan económico serio y consistente, los problemas estructurales de nuestra economía, que todos los días golpean a los argentinos, no van a poder superarse”, analizó Vidal y señaló: “no podemos vivir en un relato, todo el tiempo el gobierno nos habla de algo que no existe”. E instó con un llamado a la responsabilidad al gobierno: “falta un año y medio para que termine su período, y son responsables de todo lo que pase hasta entonces” finalizó.
El jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, utilizó el recurso de fundamentar el rechazo de su bancada para pronunciarse sobre las duras críticas de la exgobernadora. Recordó en ese sentido que al principio de la sesión había dicho que Juan Manzur concurrirá a brindar su informe en el mes de agosto. Pero que Vidal no lo había escuchado por no estar en el recinto.
Pidió una interrupción su par Victoria Tolosa Paz para salir al cruce de la diputada del Pro con mucha dureza y replicó los cargos sobre la plata que no le había dejado la gestión de Daniel Scioli, diciendo que ella le había dejado un gran endeudamiento a Axel Kicillof.
Así lo anunció el presidente del bloque oficialista en la primera parte de la sesión.
Finalmente el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur, concurrirá en el mes de agosto a la Cámara de Diputados para brindar lo que será su primer informe en esa Cámara en lo que va de su gestión.
Así lo anticipó el titular de la bancada oficialista, Germán Martínez, durante su primera intervención en la sesión de este martes. Allí contó que la visita se había acordado con el presidente de la Cámara de Diputados y ahora se arbitrarían las medidas correspondientes para viabilizar la visita, en fecha a determinar.
“Desde los primeros días de junio está prometiendo que se solucionaría en unos días, pero de 8 pasaron a ser 21 las provincias afectadas por la falta de gasoil”, señaló la senadora.
La senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila responsabilizó a la jefatura de Gabinete de la Nación por el agravamiento de la crisis del combustible y por los paros del transporte de carga a los que recurrieron los transportistas. “Desde los primeros días de junio está prometiendo que se solucionaría en unos días, pero de 8 pasaron a ser 21 las provincias afectadas por la falta de gasoil y el precio subió hasta un 20% en Tucumán. Esto está afectando a toda la provincia, en plena zafra, que es una de nuestras principales actividades, porque los productores deben comprarlo carísimo y esto perjudica a toda la cadena de consumo”, indicó.
“Por parte de Manzur sólo hemos recibido mentiras. Tanto en sus declaraciones a la prensa del 1 de junio, en el marco del encuentro de gobernadores del Norte Grande, cuando dijo que estaban trabajando y que ese día o al siguiente habría una solución porque se importaría más. También mintió dentro del Senado, el 3 de este mes, cuando prometió soluciones urgentes al ser interpelado por los miembros de la Cámara alta”, manifestó.
La senadora, asimismo, expresó: “El precio del gasoil y su escasez son una locura. Queremos que Manzur sepa lo que está pasando aquí, en la provincia que él dejó al garete para ir a salvarle las papas al gobierno kirchnerista y para tratar de salvar su futuro político”, expresó.
“Lo que los productores reclaman son las tremendas asimetrías que se viven en el país y que se traducen en los costos del combustible. También vemos esas asimetrías en los subsidios al transporte público que se distribuyen en forma discriminada entre CABA y el resto de las provincias argentinas. En el Senado le pedimos y seguimos esperando que Manzur explique qué medidas va a promover para terminar con esas diferencias. Como tucumana sólo puedo decir que flaco favor le está haciendo el gobernador en uso de licencia a nuestra provincia, es decepcionante”, destacó.
La senadora también anunció que esta semana presentó un proyecto de ley en defensa del biodiésel para aumentar su porcentaje en los combustibles líquidos a un piso obligatorio del 18% para gasoil o diésel oil, y de bioetanol del 18% para las naftas. “Actualmente el porcentaje es del 5%. Que logremos incrementarlo es importante para Tucumán y otras provincias”, explicó.
“En la actualidad, todos los carburantes que utilizamos llevan una pequeña parte de bioetanol o de biodiesel. El proyecto promueve las economías regionales, y prevé que en base a los cambios en los costos de los insumos o debido a razones ambientales puedan modificarse los porcentajes”, indicó.
“Este proyecto se relaciona con el problema de los combustibles y el reclamo de los transportistas, porque buscamos acompañar al sector productivo, pero también aportar una mejora”, finalizó la senadora.
Entre los fundamentos, los legisladores señalaron que “el Gobierno Nacional debe explicar los sucesos en torno al ingreso y circulación de la aeronave por la seguridad de los ciudadanos”, y pidieron que sean “serios y transparentes en la información”.
Un grupo de senadores de Juntos por el Cambio presentó un proyecto para interpelar al jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, para que se presente ante la Cámara alta a brindar información y explicaciones sobre el avión, con pasajeros venezolanos e iraníes, que está en la Argentina desde el pasado 6 de junio procedente de México.
En la iniciativa, los senadores relataron que la aeronave, comprada por la compañía venezolana Emtrasur a la iraní Mahan Air, está “acusada por Estados Unidos de transportar cargas militares en aviones civiles”.
Además, detallaron que Emtrasur es “una filial de la venezolana Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios aéreos (Conviasa), que se encuentra bajo sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros y Sanciones del Departamento del Tesoro estadounidense (OFAC)”.
En suma, señalaron que la aeronave había aterrizado previamente en el Aeropuerto de Córdoba por la neblina y apuntaron que “a cantidad de pasajeros, 19 personas - 5 iraníes y 14 venezolanos - es un número irregular para un vuelo configurado como ‘cargo’”.
“Existe la sospecha de que los pasajeros iraníes tienen vínculos con las Fuerzas Al-Quds, una división de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica especializada en operaciones de inteligencia militar, definida por Estados Unidos como organización terrorista”, advirtieron.
En tanto, fundamentaron: “Este episodio nos demanda un mayor énfasis y minuciosidad en tanto nuestro país sufrió dos atentados terroristas en la década del 90 y la Justicia ha señalado a funcionarios iraníes y al grupo musulmán Hezbolá como responsables; como así también los hechos en torno valijas de Antonini Wilson para financiar la campaña presidencial de la actual vicepresidenta de la Nación”.
“El Gobierno Nacional debe explicar los sucesos en torno al ingreso y circulación de esta aeronave con tripulación venezolana e iraní. Tanto por la seguridad de nuestros ciudadanos, como por la salud de nuestras instituciones y nuestra política exterior, debemos ser serios y transparentes en la información de este episodio, así como sus implicancias y posibles consecuencias”, finalizaron.
¿Qué pasó en Diputados?
El oficialismo en la Cámara de Diputados logró bloquear los pedidos de interpelación que desde Juntos por el Cambio pidieron a diferentes ministros del Ejecutivo, para que vayan al recinto a brindar explicaciones sobre el avión venezolano iraní Boeing 747-300M matrícula YV3531 que hace diez días está retenido en el aeropuerto de Ezeiza.
La intención fue citar a seis integrantes del gobierno nacional: Manzur, el ministro del Interior de la Nación, Wado de Pedro; el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández; el ministro De Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Santiago Cafiero; el ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera y el ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana.
En Diputados, Juntos por el Cambio se encontró con la oposición del Frente de Todos y sin el acompañamiento del resto de los bloques. Ni siquiera logró juntar a su propia tropa y la votación para habilitar el pedido la perdió por 114 a 104.
PR-INTERPELACIONEl jefe de Gabinete de Ministros mantuvo una de reunión de trabajo con el presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, con quien analizó detalles de la agenda legislativa y definió líneas de acción conjuntas.
En uno de sus habituales encuentros de trabajo, el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manzur, analizó este martes con el presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, la agenda legislativa de los próximos días, con especial énfasis en los proyectos de renta inesperada, alivio fiscal para las y los monotributistas, nuevas áreas protegidas y la Cuestión Malvinas.
Tras la reunión en Casa Rosada, Manzur consideró “apropiado” el proyecto del impuesto a la renta inesperada que se presentó ayer en un acto encabezado por el presidente Alberto Fernández junto al ministro de Economía, Martín Guzmán.
“Se enmarca en todo lo que se está viviendo a nivel mundial luego de la invasión de Rusia a Ucrania. Por eso la iniciativa no es una cuestión aislada ni solamente de Argentina, sino que en ese mismo sentido van los países más avanzados, como Gran Bretaña e Italia”, destacó el jefe de Gabinete.
Por su parte, el jefe del bloque de diputados del Frente de Todos resaltó que, “por su experiencia y trayectoria”, la mirada de Manzur le resulta de gran ayuda para “ir teniendo el pulso adecuado en cada uno de los temas, en particular en lo vinculado a la agenda que tienen las distintas provincias para el Congreso”.
El ministro coordinador precisó que en el encuentro con Martínez hicieron “un repaso de los temas que se tratarán en Diputados en estos días y se estableció una agenda de trabajo conjunta”. Explicó además que la idea es sostener encuentros similares entre ambos “con mucha más frecuencia en las próximas semanas”.
“Reclamamos un derecho legítimo como provincia generadora”, señaló el senador “Nacho” Torres, que le preguntó al jefe de Gabinete sobre el tema el jueves pasado.
En enero de este año el Gobierno nacional anunció la creación del "clúster de energías renovables" del cual excluyó a la provincia del Chubut como beneficiaria de ese programa. Ante lo que considera una inacción del Gobierno provincial, el senador chubutense Ignacio "Nacho" Torres presentó en ese momento un proyecto de ley para incorporar a la provincia al Clúster Renovable junto a otras seis provincias ya incluidas.
Torres recordó que en su momento "la decisión del Gobierno nacional de dejar afuera nuestra provincia fue arbitraria y restrictiva", por lo que "no nos quedamos callados y denunciamos la pasividad del gobierno provincial frente a estos atropellos, pareciera que ambos oficialismos se hacen los distraídos perjudicando a los chubutenses".
Ahora, después de insistentes reclamos, el jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, tendría pensando revertir esa decisión e incorporaría a Chubut al “Clúster Renovable” en calidad de “provincia generadora”, según la respuesta que dio durante el informe de gestión a los senadores en su exposición en el Congreso de la Nación.
Al ser consultado sobre este punto, Manzur argumentó que al momento de conformar el clúster convocaron a las provincias que “poseen capacidades productivas y de tecnología renovable”, entre las que mencionó a San Juan, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Catamarca, pero dejó afuera a Chubut.
No obstante, al parecer ahora habrían incorporado una segunda etapa en la que pretenden ampliar el Clúster y para ello “ya iniciaron conversaciones con Chubut”, según admitió Manzur a los senadores de la oposición, que desde comienzos de este año vienen llevando adelante un duro reclamo.
El senador oficialista destacó la presentación de Juan Manzur en la Cámara alta y criticó la distribución de los recursos entre la Ciudad de Buenos Aires y las provincias.
Tras la visita del jefe de Gabinete, Juan Manzur, a la Cámara alta, el senador nacional Daniel Bensusán (FNyP-FdT) destacó que lo presentado por el funcionario fue “de suma importancia, para conocer y desmitificar lo que realmente pasa en nuestro país". Además que "respondió (por escrito) a más de 1.100 preguntas, en un trabajo de 856 páginas, siendo el más extenso que respondiera un jefe de gabinete, hasta el momento”.
“Llamó mucho la atención que desde la oposición se exigiera previsibilidad de la economía y de la inversión del Estado nacional, cuando fueron ellos mismos los que no aprobaron la Ley de Presupuesto 2022, que justamente apunta que el Gobierno nacional defina en qué invierte los fondos del año en curso”, señaló.
En este sentido, el pampeano sostuvo que “viendo los números de Presupuestos anteriores, uno puede imaginar los motivos por los cuáles no quisieron debatir este tema. Estamos a las puertas de replantear la federalización del gasto público, en un marco de equidad, para que se valoricen los derechos de toda la población argentina, donde viva".
"Actualmente un ciudadano porteño tiene, por lejos, ventajas sustanciales sobre una persona que vive en cualquier lugar del país. Se debe terminar con esta inequidad”, reclamó el presidente de la Comisión de Legislación General.
Y criticó, en línea con lo que planteó su par Oscar Parrilli en el recinto, que “mantener los salarios y servicios no personales de Capital Federal lleva el 63% del Presupuesto nacional para este concepto".
“Para ver los desequilibrios, comparemos también con la recaudación per cápita que se hace anualmente. Por lejos, Capital Federal está primera, con una recaudación de 70.000 pesos" a partir de impuestos propios, resaltó.
También se refirió a otro de los temas sensibles: la distribución de los subsidios al transporte. “Ahora bien, alguien debería explicar los motivos para que, solamente teniendo en cuenta estos números, Capital tenga mayores subsidios en el transporte que el resto de las jurisdicciones del país", expresó.
En esa línea, el oficialista comparó que "si una persona sube en colectivo en CABA pagará un mínimo de 18 pesos, pero si hace el mismo trayecto en Córdoba, Santa Fe o Rosario abonará 69, 50 pesos. En Santa Rosa, La Pampa, 54; 60 en Corrientes o 64,45 en Bariloche. Realmente no se puede hablar de equidad”.
Continuando con los datos estadísticos, reveló que, en el año 2019, según datos oficiales, “el Gobierno de Capital Federal destinó 6 mil millones de pesos para gastos denominados como superfluos, que incluyen publicidad, propaganda, consultas de opinión y servicios de catering".
“Todos estos temas deben ser analizados, debatidos y legislados en el Congreso de la Nación. No puede haber legisladores de provincias que sigan porfiando en defender lo que les dictan sus dirigencias partidarias centralistas, a contramano del federalismo que la misma Constitución dicta", enfatizó.
Finalmente, Bensusán opinó que "no hacerlo es seguir condenando a la miseria a las provincias, que sigan siendo insuficientes los fondos para viviendas sociales, salud o educación. Nuestros comprovincianos y comprovincianas merecen vivir mejor y se debe asumir esa responsabilidad de una vez por todas”.
Fue en la sesión informativa a la que asistió el jefe de Gabinete, Juan Manzur. En ese marco, el mendocino advirtió que “tenemos una insostenibilidad macroeconómica de muchos años y debemos resolverlo”.
En la sesión informativa del Senado a la que asistió el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, el mendocino Alfredo Cornejo (UCR), le detalló al funcionario la deuda que dejó la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, con la de Mauricio Macri y Alberto Fernández.
“Sus gobiernos deben resolver los problemas sociales, económicos, de convivencia. El balance es vergonzoso, en 40 años de democracia hemos decrecido, cada uno debe hacerse cargo, no estamos mejor de hace 40 años atrás. pero ese es el desafío, mejorar. En la democracia debe haber códigos de convivencia, pero está en crisis”, comenzó el radical.
En ese sentido, apuntó: “En los parlamentos se repiten como loros cosas que no son ciertas y que se pueden verificar. Se han cansado de decir que en el Gobierno de Macri se eliminó el Ministerio de Salud, se fusionó con el de Desarrollo Social. No son cosas ciertas, pero las van a seguir diciendo y es parte del problema que vamos a seguir teniendo”, y sumó: “En las cuentas públicas, en distintos registros públicos, se puede verificar que en 2018 y 2019 aumentó la producción de petróleo. Sin embargo, siguen diciendo que cayó”.
Haciendo hincapié en la deuda, Cornejo señaló que CFK dejó una deuda de 137.000 millones de dólares, al cierre del mandato arrojó 260 mil millones de dólares; Macri 313.000 millones de dólares, mientras que el jefe de Estado lleva una deuda de 374.000 millones de dólares”.
De manera minuciosa, indicó: “CFK: 129.000 + (16.000 x año); Macri: 47.000 + (11.800 x año); Alberto Fernández: 60.000 + (25.000 x año)”.
“Tenemos una insostenibilidad macroeconómica de muchos años y debemos resolverlo, hablar claros con registros podemos encontrar soluciones, alternativas a los problemas que tenemos”, expresó el radical y cerró: “No se hacen cargo de nada, todo es culpa de la guerra o de la pandemia”.
Tras cumplirse 11 años de la sanción de la Ley de Salud Mental, el funcionario sostuvo que la idea en su momento fue “la accesibilidad” y la adopción de “nuevas tendencias globales”. Por otro lado, destacó la labor del Gobierno llevada a cabo durante la pandemia.
Al cierre de la primera ronda de respuestas en el Senado, el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, se refirió a la Ley de Salud Mental cuya sanción hace 11 años con el fin de “adoptar nuevas tendencias globales”. Al día de la fecha, la norma es criticada por familiares de personas que sufren adicciones y médicos, por lo que el funcionario sostuvo que “si hay que hacer correcciones, las haremos”. Por otro lado, se refirió a la pandemia y la labor realizada por el Gobierno en el tema vacunas.
“Nosotros impulsamos la Ley de Salud Mental, es verdad que es perfectible, una ley que tiene más de 11 años. ¿Cuál fue la idea? la accesibilidad, adoptar nuevas tendencias a nivel global esto de la desmanicomialización, terminar con los hospitales monovalentes que ya habían dirimido, en armar estructuras con sistemas integrales, eso es lo que se buscó con consultas, sociedades científicas que participaron”, explicó Manzur y remarcó que “si hay que hacer mejoras y correcciones las vamos a hacer.
Por otro lado, se refirió a la situación de pandemia: “Hay que hacer un reconocimiento a los médicos, enfermeras, que se enfrentaron a un virus, el coronavirus, algo nuevo que nadie sabía nada. También hay que hacer un reconocimiento, y todos lo vimos por televisión, los principales países del mundo, viendo sus sistemas de salud arrasados”.
“Esto no paso acá”, comparó y sumó: “Nuestro sistema de salud con todas sus falencias, dificultades y todo lo que hay que mejorar. A ningún argentino le faltó una cama, un respirador, o remedios”.
En tanto, ponderó: “Eso es lo que creo un Estado presente que se hace cargo en materia de salud siendo normativo, conductor y fijando pautas claras del rumbo que hay que tener. Se compraron vacunas, todas las existentes, trajimos todo, cientos de vacunas. Más del 94% de esquemas de vacunación, hay stock de vacunas. Es verdad que tenemos una nueva ola, pero nos encuentra mucho mejor a partir de la concientización y de todo lo que la Argentina puso en marcha”.
La senadora de JxC advirtió la “grave situación” que atraviesa la provincia respecto faltante de gasoil que demora los procesos productivos.
En su intervención en la sesión informativa del jefe de Gabinete de Ministros Juan Manzur ante el Senado, la legisladora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila reclamó respuestas ante el faltante de gasoil en Tucumán y otras provincias del interior del país, y advirtió que “los productores están cada día más preocupados”. Además, manifestó su inquietud ante la “falta de inequidad y federalismo” en la distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros.
“Usted como gobernador de Tucumán en uso de licencia, ahora como jefe de Gabinete, no está exento sobre la grave situación que atraviesa nuestra provincia. Está a la cabeza, en rojo, sobre la falta de gasoil que hay en este momento, y sobre todo en esta época del año, cuando estamos en el inicio de la zafra azucarera y todas las demás actividades agroindustriales. Los productores están cada día más preocupados”, abrió su alocución la senadora.
Para ilustrar su reclamo, Ávila apuntó una noticia publicada por el diario La Gaceta, en la que se ven largas filas de camiones y maquinas productoras detenidas bajo el título “salimos sin saber si vamos a quedar tirados en la ruta”, y preguntó: “Quiero saber cuándo vamos a tratar de solucionar este tema, porque no solamente estamos viendo problemas de escasez, sino que cuando hablamos de escasez y desabastecimiento, también hablamos de sobreprecios”.
Finalmente, la senadora planteó un segundo tema, respecto al cuál manifestó “muchísima preocupación”, que es la “falta de equidad y federalismo” en la distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros: “Es un tema que afecta de manera directa al ciudadano. Mientras el AMBA se lleva casi el 80% del total de subsidios que otorga la Nación en términos de transporte público de pasajeros, el 20% se distribuye en el resto del país. Entonces, ¿de qué manera se está trabajando y cuando vamos a terminar con esta asimetría y falta de equilibrio que existe entre el AMBA y el interior del país?, concluyó.
El funcionario subrayó que ese es el “gran desafío”. Además, tras las consultas por las obras llevadas a cabo en el país informó que “hay aproximadamente en la Argentina 5 mil obras, de las cuales se han ejecutado 1.300”.
El jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, se refirió a las obras que se están llevando a cabo a lo largo y ancho del país e informó que “hay aproximadamente en la Argentina 5 mil obras, de las cuales se han ejecutado 1.300”. En ese contexto, remarcó la importancia de avanzar en los corredores bioceánicos porque “ese es el gran desafío”.
“Hay aproximadamente en la Argentina 5 mil obras, de las cuales se han ejecutado 1.300, distribuidas a lo largo y ancho del país, con distintas etapas, algunas en proceso de licitación, otras de adjudicación, otras en marcha”, informó el funcionario ante el Senado.
Sobre las viviendas entregadas, detalló que se entregaron más de 46 mil y que hay en marcha otras 120 mil.
Por otro lado, reconoció que “hacen falta puentes, rutas, mejorar algo que es central en el contexto mundial que es la logística. Todos somos conscientes de cuánto ha aumentado los fletes internacionales porque no se consigue muchas veces barcos y contendores”.
“Hay que decir que con pandemia nuestro Gobierno al día de hoy, realizó obras nuevas o vías reparadas y lleva ejecutados 1.700 kilómetros, como el Belgrano Cargas que ya ha transportado 8 millones de toneladas y este año queremos superar los 15 millones de toneladas”, destacó Manzur.
En lo que respecta a obras realizadas para el transporte marítimo, señaló: “La vía navegable se ha federalizado. El proceso de balizamiento esta concluido y el proceso de licitación del bragado que tiene que ser con empresas expertas en la materia se hizo un llamado nuevo. Es algo importante porque sale la gran mayoría de la producción”.
“Tenemos que seguir avanzando en los corredores bioceánicos, somos conscientes de eso, que tiene que ver fundamentalmente con lo que va a ser la nueva ruta navegable del siglo 21 el Pacífico por la inserción que tiene en todos los mercados del Asia”, resaltó.
Y sumó: “Tenemos que avanzar en puertos, corredores bioceánicos y generar algo que durante mucho tiempo nos dijeron que tenemos que estar abiertos al mundo. Creo que hay que estar conectados, ese es el gran desafío”.
“Hay una propuesta superadora que tiene que ver con estar integrados, ese es el desafío para avanzar en este complejo contexto mundial, integrados hacia adentro y hacia afuera con un mundo que hoy demanda y necesita lo que la Argentina tiene”, cerró.
Si bien no profundizó en el tema, expresó: “Somos conscientes que estamos bajo un decreto que habla de la emergencia ígnea”.
Los incendios forestales afectaron más de 10 provincias en todo el país el verano pasado, cuya preocupación se trasladó al recinto del Senado este jueves hacia el jefe de Gabinete, Juan Manzur, entre las preguntas que algunos senadores hicieron respecto a las políticas de prevención y concientización del fuego que lleva a cabo el Estado.
En primer lugar, el funcionario expresó su orgullo porque “nosotros hicimos un Ministerio de Ambiente”, y señaló: “Claro que le tenemos que prestar atención al ambiente, al cambio climático, somos conscientes que estamos bajo un decreto que habla de la emergencia ígnea”.
“También tenemos que entender que estamos en un proceso de transformación global, el famoso y real cambio climático. Eso se puede ver en la televisión con lo que está pasando, situaciones descontroladas a nivel global que tiene que ver con inundaciones de registros históricos, lo vivimos en países vecinos. Situaciones de sequía que nosotros también pasamos con bajantes históricas”, explicó.
En ese sentido, sostuvo que están “preocupados por el cambio climático”, por lo que remarcó la importancia de “seguir avanzando en el desarrollo del interior de la Argentina, hay que industrializar la ruralidad porque si no pasa y volvemos a repetir errores”.
Eso informó el jefe de Gabinete al ser consultado por la falta de equilibrio entre los subsidios al transporte entre el interior y el AMBA. “Hay una decisión política de cerrar brechas”, aseguró.
La falta de equilibrio en la distribución de subsidios al transporte público de pasajeros entre el interior y el AMBA fue uno de los temas centrales entre las preguntas de los senadores hacia el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, en su primera visita al Senado. En ese marco, el funcionario adelantó que “está en trámite un aumento del 40% para el boleto de Capital Federal” porque “hay una decisión política de cerrar brechas”.
“¿Saben cuál era el presupuesto destinado al interior de toda la Argentina en el año 2019? 6 mil millones. ¿Saben cuánto es el presupuesto hoy reconducido y ampliado para destinar a todo el interior de la Argentina? 46 mil millones. ¿Falta? Sí, no vamos a resolver las asimetrías de un día para el otro. Pero que cada uno se haga cargo de lo que tiene", comparó.
Y disparó: "¿Por qué todos los argentinos le tenemos que pagar el subsidio a los que viven en la Ciudad de Buenos Aires? 32 líneas de colectivos en la Ciudad de Buenos Aires las pagamos entre todos. Hay que pasarla de una buena vez (en referencia al traspaso). Esos son los grandes desafíos para hacer el país más armónico y equilibrado, de lo cual todos estamos de acuerdo”.
Así, advirtió que "está en trámite un aumento del 40% para el boleto de la Capital; hablaban de 18 o 23 pesos de acuerdo a las distancias. Eso va a ser un paliativo, que tenemos que mantenerlo en esta dirección”.
“Argentina viene hace décadas con estas asimetrías, con este problema macrocefalia y concentrada. No es normal que el 85% se concentre en estas Áreas Metropolitanas”, cerró el tucumano sobre un tema que despierta los reclamos de gobernadores tanto oficialistas como opositores.
Además, advirtió que quienes se aprovechen con los aumentos “no nos va a temblar el pulso y les vamos a caer con todo el peso de la ley”. En gran parte de su devolución le echó en cara a la oposición no haber aprobado el Presupuesto 2022.
Uno de los temas que más se repitió en el recinto del Senado entre las preguntas de los legisladores al jefe de Gabinete, Juan Manzur, fue por la falta de combustibles que atraviesan varias provincias del país, ante lo cual aseguró que “no hay duda de que lo vamos a resolver”. En suma, advirtió que a quienes se aprovechen con aumentos le caerán “con todo el peso de la ley”.
Al abrir la ronda de respuestas correspondientes al interbloque Juntos por el Cambio, el funcionario le echó en cara a la oposición la falta de Presupuesto 2022: “Estamos sin Presupuesto, tenemos reconducido el Presupuesto del 2021. Esto solo pasó en 2011, con todo lo que esto implica”.
“Por ahí se nos piden precisiones, datos, en algo que no nos acompañaron a tener un Presupuesto. Es tener una cierta previsibilidad sobre algo donde estaban formuladas muchas de las acciones y muchas de las obras que ustedes mismos están planteando. Esta es la situación”, se excusó, y señaló que “tuvimos que reconducir con herramientas legales y administrativas; antes de ayer tuve que sacar una resolución para sacar fondos para poder seguir adelante”.
Abocándose al tema de la falta de previsibilidad en materia de combustible, reiteró: “Acabo de decir que, con respecto al año anterior, solo en importación de gas estamos al 400% arriba, lo dije públicamente también. Nuestra YPF, que hoy tiene el 50 y 55% del mercado, se ha comprometido y va a duplicar la importación de combustible, de gasoil puntualmente, para dar respuestas”.
“Estamos viviendo un momento de expansión que tiene que ver con los números que acabo de dar, un crecimiento del 10,1% del PBI en el 2021, en el primer trimestre un incremento del 6,1
%, la actividad industrial a pleno y sigue avanzando”, celebró el tucumano.
Sin embargo, reconoció: “Obviamente que tenemos restricciones con lo que tiene que ver con la provisión energética, pero esto no hay que tener duda de que lo vamos a resolver, se han tomado las previsiones del caso”.
“¿Cuándo vamos a empezar a resolver eso? Seguramente será a partir de las próximas 48 o 72 horas y paulatinamente va a ser esto por toda la logística que implica, pero esto se va a resolver porque tiene que ver con la Argentina que queremos y buscamos, un país federal, con oportunidades con la potencia que tiene las economías regionales hoy”, subrayó Manzur.
Y volvió a reprochar: “Nosotros les votamos todos los años consecutivos el Presupuesto para que el presidente tenga todas las herramientas para llevar adelante, cosa que a nosotros no nos pasó”.
“Tenemos situaciones difíciles, pero también hablamos de pandemia y guerra, nos hacemos cargo de esto y seguimos adelante. Pese a todas estas externalidades que no teníamos previstas, Argentina sigue creciendo. Hay que mirar una visión optimista hacia adelante”, indicó e invitó a “trabajar juntos” para “generar inversiones”.
En tanto, se describió como “un defensor de la Argentina federal con todo su potencial”, por lo que informó que “hay obras planificadas para que el gas llegue a todo el país”, y bregó para que “cuanto antes las obras se pongan en marcha, tenemos una gran potencialidad”.
“El gas es una energía de transición y nos tenemos que preparar para lo que viene. Tenemos un desarrollo fantástico”, remarcó el jefe de Gabinete. “Más de un 400% de importación, toda nuestra refinería YPF, Axion, Shell, Puma, todas trabajando al 100%, pero vamos a importar más para que las empresas sigan adelante”, precisó.
Por último, advirtió: “Algunos se aprovechan, hay vivos que hacen cosas que no corresponden, ahí también tenemos que actuar y ahí no nos va a temblar el pulso y les vamos a caer con todo el peso de la ley”.
El jefe de Gabinete expresó que nuestro país “mantuvo una posición consecuente con su tradición política exterior” en cuanto a la guerra.
El jefe de Gabinete, Juan Manzur, sostuvo ante el Senado, en su primera sesión informativa en el Congreso, que “la Argentina condenó en los espacios multilaterales que corresponden la invasión de la Federación Rusa a Ucrania, y exigió en todos los ámbitos que corresponden el cese inmediato al uso ilegítimo de la fuerza”.
“Sostenemos que una solución duradera solo se alcanzará por medios pacíficos”, enfatizó e hizo un llamado a “la paz y a desescalar el conflicto y que las partes regresen inmediatamente a una mesa de la negociación”.
También, desde nuestro país se manifestó la “preocupación por el gravísimo deterioro humanitario” ante la situación de “cientos de miles, millones, de desplazados, de refugiados, algo que no veíamos en el corazón de Europa desde hace décadas”.
“La Argentina mantuvo una posición consecuente con su tradición política exterior: la condena al uso ilegítimo de la fuerza y el respeto de la integridad territorial y los derechos humanos”, aseguró.
Y recordó que Argentina votó en la ONU resoluciones contra la acción de Rusia, y adhirió también a “la suspensión de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos”.
Juan Manzur destacó la recuperación que tuvo la economía luego de la pandemia, y ponderó que en los últimos cuatro meses “87 mil personas accedieron a un empleo formal”.
Tal como se preveía, en un pasaje de su presentación ante el Senado, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, se dedicó a asegurar que la economía argentina está en crecimiento y aportó cifras sobre empleo. También sostuvo que la conversión de planes sociales en trabajo genuino “es una tarea central”.
“En el año 2021 la economía argentina se expandió 10,3%, recuperando en un solo año el impacto de la pandemia en el aparato productivo”, detalló, recordando que en 2020 “el descenso había estado en el orden del 9% del PBI”.
Además, aseguró que de acuerdo al índice mensual del INDEC relacionado a la actividad industrial, este sector “lleva 13 meses consecutivos de crecimiento interanual”.
“En el primer trimestre de este año el crecimiento acumuló una tasa del 6,1%. De esta manera no solo se recupera la economía, sino además los niveles previos a los que estábamos en 2019”, resaltó.
El funcionario sostuvo que “la recuperación fue generalizada” y “13 de los sectores que forman parte de la actividad están por arriba del 2020”.
También, el tucumano habló de una “mejora sostenida de la situación laboral en el país” con un “descenso del desempleo” que “en el último trimestre del año pasado alcanzó un valor del 7%”.
Sobre ese eje, señaló que en 2021 hubo “1.300.000 mil personas que accedieron a un trabajo a lo largo y ancho de nuestro país” y el crecimiento del empleo asalariado en el sector privado “lleva 14 meses consecutivos”.
“En los últimos cuatro meses, 87 mil personas accedieron a un empleo formal”, agregó y convocó: “Hay que seguir sumando leyes para que este sendero de recuperación con producción y trabajo siga adelante”.
En su discurso, Manzur dijo que convertir planes sociales en trabajo genuino “es una tarea central”. Y ponderó el programa Potenciar Trabajo, que incluye a “más de un millón de trabajadores y trabajadoras de la economía popular”. “Queremos que la economía popular genere mayor valor agregado y pueda crear empleo de calidad”, añadió.
El jefe de Gabinete llamó a “redoblar mucho más los esfuerzos”, al tiempo que destacó las acciones realizadas en política de género por el Gobierno.
En la previa de una nueva conmemoración del Ni Una Menos, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, informó ante el Senado que la tasa de femicidios se redujo en un 13%, al tiempo que aclaró que “esto nos obliga a redoblar mucho más los esfuerzos”.
“Uno de los valores de medición más importante, la tasa que tiene que ver con el femicidio en Argentina, en 2022 con respecto al 2021 descendió. Descendió 13%, según el informe de la Corte Suprema de Justicia”, apuntó.
Durante su exposición ante los senadores, el funcionario precisó que “en el año 2020 fueron asesinadas 287 mujeres y en 2021 esto se redujo a 251”.
Manzur destacó que la consigna de Ni Una Menos “nació en Argentina con mucha fuerza, se expandió a gran parte de América Latina y hoy ya está presente en gran parte del mundo”.
“Desde el primer día de gestión este Gobierno, nuestro Gobierno, hizo de las políticas de género uno de sus ejes rectores”, resaltó y mencionó en ese sentido la creación del Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, desde donde se desplegaron “políticas específicas y respuestas concretas”, entre ellas el Plan Nacional de Acción contra la Violencia.
En su exposición ante el Senado, el jefe de Gabinete recordó la cifra que dejó la gestión anterior y habló de otros factores como la pandemia y la guerra. Dijo que la “estrategia gradual” del Gobierno “no se resuelve de un día para el otro”.
En su debut en sesiones informativas, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, afirmó este jueves ante el Senado que “la inflación no hay dudas, y nos tenemos que hacer cargo, es el principal problema que tenemos que atender”, pero “es un fenómeno propio de larga data y como todos sabemos tiene múltiples razones”.
En esa línea, insistió que “la inflación es uno de los grandes problemas, todos aquí sabemos que es un problema que lleva varios años, décadas, y que por lo tanto tiene características particulares”.
“Lo sabíamos al asumir nuestro Gobierno y éramos conscientes de eso. Recibimos una tasa de inflación de 53,8% anual, cuando todavía no existían los problemas que luego sobrevinieron, me refiero a la pandemia y a la guerra que el mundo está viviendo”, apuntó.
En ese contexto, el gobernador tucumano en licencia señaló que “hoy la inflación, en general, y el precio de los combustibles y los alimentos, en particular, concentran la atención de todos los gobiernos del mundo”.
“La cotización del crudo lleva seis semanas en alza en todo el mundo”, dijo y mencionó que “los países miembros de la ONU resolvieron recortar un 90% las importaciones de petróleo provenientes de Rusia para fin de año, lo que configura un escenario muy complejo”.
Además, “el Banco Mundial informa que el precio del gas natural en América del Norte aumentó un 90% interanual con respecto a marzo, Japón 128%, y Europa, sí Europa, 592%”. “Los precios de los alimentos a nivel internacional solo en abril crecieron 29,8%”, continuó.
Luego, el ministro coordinador aseguró que “tenemos que recuperar el valor del peso, el salario”.
Tras mencionar que “la pandemia, las complicaciones de la pos pandemia y finalmente la guerra en el corazón de Europa” hicieron aumentar la inflación, Manzur sostuvo que “el abordaje del Gobierno contempla una propuesta integral, que considera una serie de políticas”.
Pero, sin dudas, “a la recuperación del empleo formal y el sendero de crecimiento, ahora tenemos que afianzar, y esto sí es impostergable, la recuperación de los ingresos reales de los trabajadores, fuertemente reducidos en la gestión anterior, con paritarias que tenemos que impulsar que superen la inflación”, expresó.
Sin embargo, advirtió que “los pilares de esta estrategia gradual” del Gobierno “no se van a resolver de un día para el otro”, sino que se corresponde a “una paulatina y muy progresiva reducción del déficit fiscal, junto a la reducción gradual también y muy progresiva del financiamiento al Banco Central al Tesoro”. Asimismo, con “la reconstrucción del mercado de deuda en moneda doméstica y el fortalecimiento de la producción de todo lo que son los bienes transables”.
Tras destacar la recuperación de 2021, destacó los valores registrados en el primer trimestre de este año. Ante el Senado, admitió que la solución a la inflación llevará tiempo, será gradual, y necesita de una baja del déficit fiscal y también del financiamiento del BCRA, entre otros elementos.
En lo que representa la primera presentación del jefe de Gabinete de Ministros ante la Cámara alta, Juan Manzur realizó en su exposición inicial un repaso de lo actuado en el último año por parte del Gobierno, haciendo especial hincapié en los efectos de la pandemia, la pospandemia y la guerra. Fenómenos que consideró inesperados, y que entre otras cosas afectaron fuertemente en la inflación, según expresó.
El funcionario arrancó hablando del “contexto muy especial del mundo y de nuestro país” que hoy vivimos, y resaltó que “estamos saliendo de una pandemia, algo que no ocurría desde hace cien años, y saliendo de esto. Algo no inesperado también: una guerra. La invasión de Rusia a otro país, Ucrania, con el impacto que estamos viendo a nivel mundial”.
Manzur hizo luego una consideración especial referida a la pandemia. “Y lo voy a hacer como médico, y también por haber sido ministro de Salud de la Nación en la gestión de Cristina Fernández de Kirchner”, señaló, destacando que “el manejo de una pandemia es algo muy singular”.
El jefe de Ministros destacó que la Argentina fue uno de los países que más vacunas consiguieron y observó que “este Congreso también fue testigo de todo lo que pasó”, dijo, valorando la ayuda extraordinaria del Estado, que en materia de ATP llegó a más de 35% de las PyMEs.
A continuación habló de las diferencias que se dan en el ámbito de la democracia, pero también dijo que tiene que haber “políticas en las cuales todos coincidamos”. Ahí señaló que “nos encaminamos a cumplir 40 años de democracia; es un logro colectivo del que absolutamente todos somos protagonistas”. Y admitió que “a 40 años, la democracia tiene deudas con nuestra sociedad, y tienen que ver con la defensa a ultranza de esta convivencia que intentamos defender”.
“En democracia no hay lugar para el odio, la discriminación, y mucho menos la intolerancia”, enfatizó para resaltar luego los 40 años que se cumplieron este año de la guerra de Malvinas.
Más adelante Manzur habló del crecimiento alcanzado durante 2021. “La economía argentina se expandió 10,3%, recuperando en un solo año el descenso del 9% de la pandemia de 2020. Y esa dinámica virtuosa continúa en lo que va del año”, resaltó el jefe de Gabinete, que destacó luego que la industria lleva 13 meses consecutivos de crecimiento interanual”.
“En el primer trimestre de este año el crecimiento acumuló una tasa del 6,1%; de esta manera no solo se recupera la economía, sino los niveles previos a los que estábamos en 2019”, observó Manzur, para hacer referencia luego a que “la recuperación fue además generalizada”, y citó en particular los casos del comercio, la industria y la construcción.
Todo ello repercutió en el desempleo, dijo, señalando que el registrado en el último trimestre del año pasado alcanzó el valor del 7%.
El jefe de Gabinete sostuvo que “en este contexto de recuperación económica quiero agradecer todas las herramientas legislativas que este Cuerpo sacó para llevar adelante, pero también decirles que hay que sumar herramientas legales y sumar leyes para que el sendero de recuperación con producción y trabajo siga adelante”.
Manzur definió como “central” la tarea de convertir planes sociales en trabajo.
A continuación se refirió al flagelo de la inflación. “Es uno de los grandes problemas, que lleva décadas”, afirmó, señalando que “recibimos una tasa de inflación de 53,8% anual, cuando todavía no existían los problemas que luego sobrevinieron, con la pandemia y la guerra. Hoy la inflación en general y los aumentos de combustibles concentran la atención de todos los gobiernos del mundo. La cotización del crudo lleva 6 semanas en alza en todo el mundo”.
“Los países miembros de la Unión Europea resolvieron recortar un 90% la importación de petróleo proveniente de Rusia para el presente año”, citó el funcionario que hizo referencia luego a un dato reflejado por Naciones Unidas: “Los precios de alimentos solo en abril crecieron 29,8% con respecto al mismo período del mes anterior”. Además, agregó que “los debates en el Foro de Davos giraron este año en dos cuestiones: precios de alimentos y energía”.
“La inflación, no hay duda y nos tenemos que hacer cargo, es el principal tema que tenemos que atender. Es un fenómeno propio de larga data y que tiene múltiples razones”, consideró, advirtiendo que “tenemos que recuperar el valor del peso, del salario”.
Manzur sostuvo que “múltiples causas aceleraron la inflación en los últimos meses”, y citó a la pandemia, las complicaciones de la pospandemia y finalmente ahora la guerra en el corazón de Europa. “El abordaje del Gobierno contempla una propuesta integral que considera una serie de políticas, fiscal, monetaria, cambiaria… Tenemos que afianzar la recuperación de los ingresos reales de los trabajadores, fuertemente reducida en la gestión anterior, con paritarias que superen la inflación”.
El jefe de Gabinete aclaró que este problema “no se va a resolver de un día para otro”, sino de manera “gradual”. “La desinflación tiene que ver con un paulatino y muy progresivo descenso del déficit fiscal, junto a la reducción también gradual y muy progresiva del financiamiento del Banco Central al Tesoro. La reconstrucción del mercado de deuda doméstica y el fortalecimiento de todos lo que son bienes transables”.
La inflación, no hay duda y nos tenemos que hacer cargo, es el principal tema que tenemos que atender. Es un fenómeno propio de larga data y que tiene múltiples razones”
Luego de hablar de la inflación se refirió al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, y recordó que había concurrido al Senado a explicar “por qué teníamos que acordar con el FMI. Teníamos que evitar el fantasma del default, y finalmente eso se logró. Por eso este próximo paso, acordar con el Club de París, tiene que ver con esto de seguir ordenando nuestras cuentas a nivel internacional. A veces no logramos todo lo que buscamos, pero es importante seguir este camino”.
A continuación, aclaró en referencia a la gestión anterior que “este Gobierno nunca hubiera asumido semejante nivel de deuda”, y en referencia al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional aclaró que fue con metas que “no fueron impuestas, sino que tratamos todo lo posible de que esto fuera una propuesta de nuestro gobierno dentro de lo posible en el marco de una política pública trazada”.
“Por eso hoy vengo también a mencionar que nuestro Gobierno llegó a un acuerdo con el Club de París para prorrogar los pagos hasta el próximo vencimiento, el 30 de septiembre de 2024, mientras se avanza en un entendimiento que seguramente será en los próximos meses”.
En otro pasaje se refirió a la guerra en Europa y al respecto remarcó que “la Argentina condenó en los espacios multilaterales que corresponden la invasión de la Federación Rusa a Ucrania, y exigió en todos los ámbitos que corresponden el cese inmediato al uso ilegítimo de la fuerza”.
“Sostenemos que una solución durarera solo se alcanzará por medios pacíficos”, agregó e hizo un llamado a la paz y a desescalar el conflicto y que las partes regresen a la mesa de la negociación”.
Al referirse a las consecuencias puntuales de la guerra, sostuvo que “en 2021 tres de los primeros cinco productos importados fueron el gasoil, 2.047 millones de dólares; gas natural licuado, 1.178 millones de dólares; y gas natural en estado gaseoso, 965 millones de dólares”.
Como dato saliente, destacó que “en el primer trimestre de este año, las importaciones de gasoil tuvieron un incremento interanual de 416%, lo que significó un aporte adicional de 1.709 millones de dólares”.
Asimismo habló del aumento de los precios de los alimentos, destacando que la suba de los commodities están ejerciendo presión en los precios en nuestro medio y también en el mundo”.
Los efectos, señaló el gobernador tucumano en uso de licencia, se dieron en la inflación de los países del mundo, muchos de los cuales ya no sabían de ese fenómeno. En Alemania, por ejemplo, la inflación fue de 7,6 en marzo, la más alta en más de 40 años; en España, 9,8%, y América del Norte, 8,5%, la inflación más alta en 40 años”.
A las 13.56 arrancó la sesión especial en la que se producirá el ingreso de pliegos de embajadores, tras la cual comenzará otra informativa con el jefe de Gabinete brindando su primer informe.
La Cámara alta abrió las puertas del recinto este jueves para escuchar finalmente al jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur. El funcionario concurre por primera vez al Congreso de la Nación, luego de haber asumido el 20 de septiembre del año pasado y todavía no había cumplido con lo que establece el artículo 101 de la Constitución Nacional, que especifica que debe asistir de manera alternada a cada una de las cámaras para informar sobre la marcha del Gobierno.
Eso será a partir de las 14, pero a las 13.56 comenzó otra sesión especial para dar ingreso a una serie de pliegos enviados por el Poder Ejecutivo. Puntualmente se trata de los pliegos de embajadores en Venezuela, Honduras y Ecuador. Los designados son Oscar Laborde, Pablo Vilas y Gabriel Fucks, respectivamente.
Luego será el turno de la reunión informativa con Manzur, quien dispondrá de 40 minutos para exponer en forma oral su informe y luego se procederá a las preguntas de parte de los legisladores. El tiempo acordado a los distintos bloques se distribuye en proporción a la cantidad de sus integrantes y Manzur cuenta con 20 minutos para responder a los bloques cada aclaración, ampliación o pregunta.
Cabe consignar que 37 senadores presentaron 915 consultas, que fueron respondidas en el expediente PE 36/22 correspondiente al informe 132 de Jefatura de Gabinete.
Según el análisis realizado por la Subsecretaría de Asuntos Parlamentarios, el Ministerio de Economía fue el organismo que más preguntas recibió con 236, seguido por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible con 85, el de Salud con 70 y los de Transporte y Obras Públicas, con 66 y 44 respectivamente.
En cuanto a los bloques legislativos, la bancada que remitió al Poder Ejecutivo la mayor cantidad de consultas fue la Unión Cívica Radical con 551, seguido por el Frente Pro con 139 y el Frente de Todos con 74.
Entre las respuestas se destacan las medidas impulsadas para fortalecer las economías regionales, acompañar el crecimiento de las Micro, Pequeñas y Medianas empresas (MiPyMEs) argentinas y potenciar su capacidad exportadora.
A su vez, el informe desarrolla las principales políticas destinadas a la recuperación del trabajo registrado y el éxito de programas como PreViaje, que generaron una temporada de verano récord en nuestro país con más de 32,5 millones de personas movilizándose hacia los distintos destinos turísticos argentinos. También hace hincapié en el robusto plan de obra pública llevado adelante para profundizar la integración y el desarrollo nacional, con casi 5 mil obras, entre finalizadas y en curso.
Turno doble en la Cámara alta: habrá a las 13.30 una reunión breve para habilitar el tratamiento en comisión de propuestas de embajadores y el jefe de Gabinete brindará su primer informe.
La Cámara alta abre las puertas del recinto este jueves para escuchar finalmente al jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur. El funcionario concurre por primera vez al Congreso de la Nación, luego de haber asumido el 20 de septiembre del año pasado y todavía no había cumplido con lo que establece el artículo 101 de la Constitución Nacional, que especifica que debe asistir de manera alternada a cada una de las cámaras para informar sobre la marcha del Gobierno.
Eso será a partir de las 14, pero para las 13.30 ha sido convocado una sesión especial para dar ingreso a una serie de pliegos enviados por el Poder Ejecutivo. Puntualmente se trata de los pliegos de embajadores en Venezuela, Honduras y Ecuador. Los designados son Oscar Laborde, Pablo Vilas y Gabriel Fucks, respectivamente.
Volviendo a la reunión informativa con Manzur, el jefe de Gabinete dispondrá de 40 minutos para exponer en forma oral su informe y luego se procederá a las preguntas de parte de los legisladores. El tiempo acordado a los distintos bloques se distribuye en proporción a la cantidad de sus integrantes y Manzur cuenta con 20 minutos para responder a los bloques cada aclaración, ampliación o pregunta.
Cabe consignar que 37 senadores presentaron 915 consultas, que fueron respondidas en el expediente PE 36/22 correspondiente al informe 132 de Jefatura de Gabinete.
Según el análisis realizado por la Subsecretaría de Asuntos Parlamentarios, el Ministerio de Economía fue el organismo que más preguntas recibió con 236, seguido por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible con 85, el de Salud con 70 y los de Transporte y Obras Públicas, con 66 y 44 respectivamente.
En cuanto a los bloques legislativos, la bancada que remitió al Poder Ejecutivo la mayor cantidad de consultas fue la Unión Cívica Radical con 551, seguido por el Frente Pro con 139 y el Frente de Todos con 74.
Entre las respuestas se destacan las medidas impulsadas para fortalecer las economías regionales, acompañar el crecimiento de las Micro, Pequeñas y Medianas empresas (MiPyMEs) argentinas y potenciar su capacidad exportadora.
A su vez, el informe desarrolla las principales políticas destinadas a la recuperación del trabajo registrado y el éxito de programas como PreViaje, que generaron una temporada de verano récord en nuestro país con más de 32,5 millones de personas movilizándose hacia los distintos destinos turísticos argentinos. También hace hincapié en el robusto plan de obra pública llevado adelante para profundizar la integración y el desarrollo nacional, con casi 5 mil obras, entre finalizadas y en curso.
El documento remitido a la Cámara alta contiene las respuestas a 915 preguntas realizadas por los senadores y senadoras y aborda principalmente temas vinculados a las áreas de economía, ambiente y desarrollo sostenible y salud.
La Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación entregó a la Cámara alta su informe número 132, que tiene 856 páginas y es uno de los más extensos en la historia. El texto, con eje puesto en la recuperación económica, será presentado por el ministro coordinador, Juan Manzur, durante la sesión especial convocada para este jueves a las 14.
Según el análisis realizado por la Subsecretaría de Asuntos Parlamentarios, el Ministerio de Economía fue el organismo que más preguntas recibió con 236, seguido por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible con 85, el de Salud con 70 y los de Transporte y Obras Públicas, con 66 y 44 respectivamente.
En cuanto a los bloques legislativos, la bancada que remitió al Poder Ejecutivo la mayor cantidad de consultas fue la Unión Cívica Radical con 551, seguido por el Frente PRO con 139 y el Frente de Todos con 74.
Entre las respuestas se destacan las medidas impulsadas para fortalecer las economías regionales, acompañar el crecimiento de las Micro, Pequeñas y Medianas empresas (MiPyMEs) argentinas y potenciar su capacidad exportadora.
A su vez, el informe desarrolla las principales políticas destinadas a la recuperación del trabajo registrado y el éxito de programas como PreViaje, que generaron una temporada de verano récord en nuestro país con más de 32,5 millones de personas movilizándose hacia los distintos destinos turísticos argentinos. También hace hincapié en el robusto plan de obra pública llevado adelante para profundizar la integración y el desarrollo nacional, con casi 5 mil obras, entre finalizadas y en curso.
A la sesión informativa prevista para este jueves para que escuchar al jefe de Gabinete, la titular del Senado le sumó una reunión para dar entrada a una serie de pliegos.
A través de un decreto conocido este martes, la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, convocó a sesionar a la Cámara alta para dar ingreso a una serie de pliegos enviados por el Poder Ejecutivo.
Puntualmente se trata de los pliegos de embajadores en Venezuela, Honduras y Ecuador. Los designados son Oscar Laborde, Pablo Vilas y Gabriel Fucks, respectivamente.
Esa sesión fue convocada para las 13.30 de este jueves, mientras que para las 14 está prevista la sesión informativa a la que por primera vez asistirá el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur.
Según informaron fuentes oficiales, el jefe de Gabinete recibió más de 900 preguntas, que tal cual corresponde al reglamento contestó por escrito. Las remitieron 37 senadores, del oficialismo y la oposición. De las mismas, 230 estuvieron relacionadas con el área económica. El resto tuvieron que ver con la pandemia y el medio ambiente, entre otros aspectos.
Se trata del informe 132° y se producirá diez meses después de la última visita de un jefe de Gabinete, el anterior: Santiago Cafiero.
Juan Manzur visitará el Senado el próximo jueves 2 de junio. Es la primera visita del funcionario al Congreso, para cumplir con lo que dispone la Constitución.
Finalmente el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur, asistirá al Congreso de la Nación. Lo hará este jueves 2 de junio, tal cual fue confirmado el martes pasado por las autoridades del Senado, que dieron a conocer el decreto convocando a los senadores a sesionar.
El gobernador tucumano en uso de licencia asumió el 20 de septiembre de 2021 y no brindó aún ni un solo informe. Solo concurrió a la Cámara de Diputados el 7 de marzo para exponer junto a Martín Guzmán sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Una semana después lo hizo en el Senado.
Cumplirá así Manzur con lo que dispone el artículo 101 de la Constitución, que establece que “el jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus cámaras, para informar de la marcha del Gobierno”.
La información había sido adelantada por el jefe del interbloque Frente de Todos, José Mayans, hace dos semanas en declaraciones a la prensa, aunque recién este martes quedó confirmada.