Este martes, justo mientras se debatían los proyectos para privatizar Aerolíneas Argentinas, la asamblea de accionistas de esa empresa designó a Omar De Marchi como director y vicepresidente del directorio de la compañía.

Conocida la noticia, el mendocino agradeció al presidente Javier Milei  por la confianza en la designación”, y se comprometió ante él a poner su “máximo esfuerzo en esta nueva responsabilidad de sostener el camino de profunda transformación que Argentina necesita y que usted impulsa”.

De Marchi es abogado por la Universidad Nacional de Córdoba y tiene una maestría en Administración de Empresas (MBA) de Alta Dirección de la Escuela de Negocios y la Universidad Francisco de Vittoria de Madrid.

Su carrera profesional registra una amplia experiencia en al actividad legal y empresaria, además de haber ocupado cargos en importantes posiciones del Poder Legislativo y Ejecutivo, tanto provincial como nacional.

En un comunicado suscripto por el titular de Aerolíneas, Fabián Lombardo, dijo confiar en que “la incorporación del doctor De Marchi ayude en el proceso de transformación profunda que está atravesando Aerolíneas Argentinas”.

El diputado (MC) De Marchi ocupó una banca hasta 2019 en el Pro, llegando a ser vicepresidente segundo de la Cámara.

Cuando asumió el Gobierno libertario, se lo designó como enlace entre la Jefatura de Gabinete y el Congreso.

Sigue engrosando su número de miembros el oficialismo en Diputados: este miércoles llegó a 40 integrantes.

Lo consiguió luego de que José Luis Espert confirmara su decisión de integrarse al bloque de La Libertad Avanza, cosa que en su caso oficializó nada menos que en la Casa de Gobierno y con el presidente de la Nación al lado, en el marco de una entrevista que Javier Milei concedía a Crónica TV.

El bloque que encabeza Oscar Zago llegó a números redondos con el mendocino Alvaro Martínez. Este legislador fue electo en 2021 a través de las listas de Juntos por el Cambio, e integraba el bloque Pro, del que se fue el año pasado para formar un bloque unipersonal denominado La Unión Mendocina, pero dentro de Juntos por el Cambio.

Fenecida la que supo ser la principal oposición durante toda la gestión de Alberto Fernández, y ya con Javier Milei al frente del Ejecutivo, Alvaro Martínez se mostró alineado con el actual oficialismo. Tiene lógica, pues responde políticamente a su comprovinciano Omar De Marchi, quien es actualmente secretario de Relaciones Parlamentarias y con la Sociedad Civil del Gobierno Nacional, por lo que la decisión anunciada este miércoles no sorprendió a nadie, más bien resultó ser una confirmación.

“Como miembro del bloque de La Unión Mendocina, he decidido integrar formalmente el espacio La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, con el convencimiento de que es la forma de construir una mayoría parlamentaria permanente para lograr los cambios de fondo que necesita nuestro país”, anunció Alvaro Martínez este miércoles a través de su cuenta en X, donde se lo ve en la primera fila de una foto grupal que muestra a casi todo el bloque oficialista, José Luis Espert incluido.

El jefe de Gabinete de la Nación, Nicolás Posse, designará a Omar De Marchi como su enlace con el Congreso de la Nación.

En el marco de la reducción de estructuras del Estado, Posse unificará dos secretarías que tenían a su cargo las relaciones con el poder legislativo y con la sociedad civil.

La nueva área estará a cargo del dirigente mendocino Omar de Marchi, quien, además de llevar adelante las Relaciones Parlamentarias, absorberá las funciones de la ex Secretaría de Relaciones con la Sociedad Civil.

Omar De Marchi fue diputado provincial, nacional y vicepresidente de la Cámara de Diputados de la Nación. Nació en Luján de Cuyo, Mendoza, ciudad en la que fue tres veces intendente. Es abogado recibido en la Universidad Nacional de Córdoba y tiene una Maestría en Administración de Empresas (MBA) de Alta Dirección Escuela de Negocios y la Universidad Francisco de Vittoria de Madrid.

Parte inevitable de las reconfiguraciones que se dan en todo recambio legislativo, y este año con un escenario particular, donde habrá tres fuerzas claras dentro del Parlamento, pero la oficialista será la más reducida, se confirmó la salida de uno de los integrantes del bloque Pro, que de esta manera pasara a 42 miembros -si no es que se producen más movimientos-.

Se trata de Álvaro Martínez, quien tendrá su monobloque llamado La Unión Mendocina, sello bajo el cual compitió su referente político, Omar De Marchi, en las elecciones provinciales de este año y se enfrentó ante el radical Alfredo Cornejo, que finalmente ganó.

De Marchi, quien días atrás sonó como posible funcionario del gobierno de Javier Milei, con quien ha tenido una buena relación admitida públicamente, se postuló como candidato a gobernador por fuera de Cambia Mendoza. Tal decisión provocó que el Pro a nivel nacional decidiera intervenir el partido amarillo en ese distrito, del cual actualmente es presidente Martínez.

Desde el entorno de Martínez afirmaron ante parlamentario.com que la decisión "responde únicamente a la consolidación de un nuevo espacio, que fue votado por 1 de cada 3 mendocinos en las últimas elecciones". Al mismo tiempo que Martínez permanecerá en el interbloque de Juntos por el Cambio, donde ya hay también otros varios monobloques.

El legislador tiene mandato hasta 2025, mientras que De Marchi culmina en los próximos días su período. A través de la red social X, Martínez le dedicó este miércoles un agradecimiento particular a quien fue vicepresidente primero de la Cámara baja.

"Gracias @omardemarchi por todas las batallas que diste en este recinto los últimos 4 años, enseñándonos que los valores no se negocian, peleando siempre en contra de aquellos que sus únicas banderas son el populismo y la corrupción", escribió.

Y agregó: "Gracias por defender siempre a los argentinos y en especial a los mendocinos. Feliz de haber podido trabajar codo a codo con vos en esta etapa. Estoy seguro de que vas a seguir trabajando por una provincia y un país más justo".

Duras críticas al Pro nacional y el oficialismo mendocino

El diputado recordó que él era presidente del Pro de Mendoza "hasta que el Pro nacional decidió intervenirlo para ofrendarle el 'sello' a Cornejo. La incoherencia, al día de hoy, consiste en mantener una intervención que nunca tuvo razón de ser. Es el propio Pro nacional quien nos agrede en Mendoza".

"Para aquellos que se ponen nerviosos, yo sigo siendo parte del interbloque a nivel nacional, a partir de ahora como bloque de La Unión Mendocina, y con la expectativa de analizar el escenario parlamentario a partir del próximo recambio legislativo", aclaró.

Martínez enfatizó que él fue "uno de los impulsores de la Unión Mendocina, donde el Pro es fundador de esa fuerza y solo hemos tomado la decisión de que LAUM tenga su correlato a nivel nacional, ya que es segunda fuerza, siendo uno de los espacios que más legisladores provinciales tiene, y eso es gracias a la construcción que venimos llevando junto a Omar De Marchi y distintos referentes".

"Hoy nuestra misión sigue siendo la misma, luchar contra los abusos del populismo tanto a nivel nacional como en la provincia de Mendoza", lanzó y concluyó: "Nuestros valores y principios no han variado, por el contrario, están más firmes que nunca".

Si bien no faltaron las críticas a la oposición que son una marca registrada en sus discursos, el que el diputado Aldo Leiva dio este martes en el marco del debate sobre el proyecto de Compra sin IVA fue leve, según el diagnóstico del propio legislador chaqueño. “Créame que hoy estoy muy livianito, eh”, le dijo al mendocino Omar De Marchi, vicepresidente primero de la Cámara que conducía en ese momento la sesión. Y tras señalar que iba a redondear, aprovechó para “felicitarlo a usted por la elección excelente que hizo en Mendoza”, dijo, en referencia al segundo lugar que obtuvo en los comicios provinciales que terminó ganando Alfredo Cornejo.

De Marchi recibió el elogio con una enorme sonrisa, y el habitualmente áspero Leiva insistió: “Pero es cierto, porque la verdad que yo seguí muy de cerca y sé que no fue fácil; por eso también reconozco cuando hay políticos que toman decisiones en el momento que tienen que tomarlas. Y más allá de las diferencias políticas, creo que usted hizo lo que su conciencia le dictó… Así que, por eso, mis felicitaciones”.

“Tiene 10 minutos más de tiempo, diputado”, concedió entre las risas del recinto el vicepresidente primero de la Cámara, distanciado ahora de Juntos por el Cambio tras su rebeldía provincial.  

Mendoza es la última estación electoral antes de las elecciones generales del 22 de octubre. Este domingo se elige gobernador y vice, pero también se vota para elegir 6 senadores y 8 diputados por la Primera sección electoral, 5 senadores y 6 diputados por la Segunda sección electoral, 4 senadores y 5 diputados por la Tercera sección electoral, y 4 senadores y 5 diputados por la Cuarta sección electoral.

Ese es el detalle puntual de qué votan los mendocinos este domingo, en una elección cuya principal atención está radicada en la disputa entre el senador radical Alfredo Cornejo, quien encabeza la fórmula que completa Hebe Casado por Cambia Mendoza; y el diputado nacional Omar De Marchi, quien junto a Daniel Orozco conforman las caras visibles de Unión Mendocina.

Son los principales contendientes, según ya quedó claro en las primarias del 11 de junio pasado, cuando el frente oficialista Cambia Mendoza resultó ser el más votado, con el 42,68% de los votos, mientras que Unión Mendocina se alzó con un 20,29% de los votos.

En esa elección Cambia Mendoza sí tuvo interna y allí se impuso el exgobernador mendocino, que obtuvo algo más del 60% de los votos, sobre el ahora candidato a vicepresidente de la Nación de Patricia Bullrich, Luis Petri -que compitió acompañado por la exdiputada nacional Patricia Giménez-, que orilló los 40 puntos.

Está claro que Juntos por el Cambio se rompió en esa provincia antes de las PASO, a partir de que el diputado De Marchi eligió competir por afuera con un frente propio que armó con demócratas (el partido original de De Marchi), el Partido Libertario, la Coalición Cívica, el Partido de los Jubilados, Compromiso Federal, y Fe y Unión Popular, entre otros.

Quien es vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación y continúa oficialmente dentro del bloque Pro, está cada vez más cerca de Javier Milei, y el pasado 13 de agosto pasó incluso por el búnker de La Libertad Avanza, que ganó en la provincia cuyana, una de las 16 donde se impuso el líder libertario en las PASO nacionales.

De Marchi no se ha ido formalmente de JxC, donde tuvo un rol importante en parte de la campaña, como armador de Horacio Rodríguez Larreta en el interior del país, hasta que decidió emprender su campaña personal en la provincia por afuera del oficialismo mendocino, siendo entonces desautorizado por el Pro nacional. En declaraciones periodísticas ya ha adelantado su pensamiento respecto de una futura ruptura de la principal oposición luego de las elecciones generales.

De 61 años, Cornejo ya fue gobernador entre 2015 y 2019. Su carrera política cuenta que antes había sido desde 2007 intendente de Godoy Cruz durante dos períodos, y entre 2017 y 2021 fue presidente del Comité Nacional de la UCR. Luego de ser gobernador, Cornejo fue dos años diputado nacional, entre 2019 y 2021, ocupando la vicepresidencia tercera de la Cámara baja, para ganar luego en 2021 las elecciones y ser elegido senador nacional, cargo que hoy ostenta. En el Senado preside el interbloque de Juntos por el Cambio.

De 57 años, De Marchi fue intendente de Luján de cuyo entre 1999 y 2005, y luego desde 2015 a 2019. En tres oportunidades ha sido diputado nacional: entre 2005 y 2013, y en la actualidad lo es desde 2019. El año pasado fue elegido Premio Parlamentario 2022.

Compiten este domingo el Frente Elegí Mendoza, que representa al peronismo a través de la fórmula integrada por Omar Parisi y Lucas Ilardo; el Frente de Izquierda Unidad, que lleva a Lautaro Jiménez y Noelia Barbeito; y el Partido Verde, con Mario Vadillo y Emanuel Fugazzotto.

El diputado nacional y precandidato a gobernador de La Unión Mendocina, Omar De Marchi (Pro -Mendoza), cargó duramente contra el Gobierno provincial y lo acusó de haber “destruido” el turismo de alta montaña por “inoperancia e irresponsabilidad”.

El diputado del Pro apuntó contra las gestiones de Alfredo Cornejo y Rodolfo Suárez por la falta de funcionamiento del centro de esquí Los Penitentes y la caída de empleos y servicios en la zona.

A través de su cuenta de Twitter, De Marchi planteó que “por inoperancia e irresponsabilidad han destruido el turismo de alta montaña. Lo que debería ser un atractivo obligado para turistas, es hoy un abandono que lastima el orgullo y castiga la economía mendocina. Esto no puede ser”, haciendo referencia a la situación que atraviesa el complejo de esquí que fue expropiado durante el gobierno de Cornejo y que actualmente se encuentra en licitación para una nueva concesión.

Al respecto, recordó que Penitentes “funcionó hasta 2016. En mayo del 2017 el Gobernador decidió no renovar la concesión y desde entonces lo único que avanza es el abandono y la desidia. Repetían como loros que tenían un Plan Estratégico de Montaña para influir en la expropiación. Todo era mentira”.

INDIGNACIÓN Y BRONCA.
Por inoperancia e irresponsabilidad han destruido el turismo de alta montaña.
Lo que debería ser un atractivo obligado para turistas, es hoy un abandono que lastima el orgullo y castiga la economía mendocina.
Esto no puede ser. 🧵👇🏽
https://t.co/4nHw2mfLdA

— Omar De Marchi (@omardemarchi) July 25, 2023

“Los empleos que se creaban en cada temporada desaparecieron. Los servicios cayeron en toda la zona junto a pequeños comercios que cerraron sus puertas fundidos. En lugar de creatividad para resolver las cosas, impusieron soberbia e ignorancia. Los resultados a la vista”, indicó.

Así y en clave electoral, planteó que “desde La Unión Mendocina vamos a resolver esta pesadilla rápidamente. Trabajando juntos, convocando a todos, escuchando, respetando la opinión de los que invierten su dinero y arriesgan. Encontraremos el camino para reactivar el turismo en Alta Montaña. Es nuestro compromiso”.

El diputado nacional del Pro Omar de Marchi, quien abandonó Cambia Mendoza y compitió bajo la coalición Unión Mendocina en las elecciones provinciales, destacó que su espacio quedó "muy bien posicionado" de cara a las generales.

El legislador señaló que, a nivel individual, más allá de haber ganado la interna oficialista, el radical Alfredo Cornejo -jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado- "hizo 25 puntos y nosotros hemos sacado 21, con lo cual quedamos a 4".

"Estamos esperando ese momento para intentar cambiar la historia en Mendoza", dijo sobre los comicios que tendrán lugar el 24 de septiembre.

De Marchi aclaró que "en Mendoza no existe Juntos por el Cambio, existe Cambia Mendoza, pero no es un correlato de Juntos por el Cambio" a nivel nacional.

Este espacio comenzó con "ocho partidos y seis nos hemos ido", con lo cual el oficialismo provincial está conformado por "un sector del radicalismo y Libres del Sur, que en Mendoza es casi como una franquicia de Cornejo", afirmó.

"La Unión Mendocina arrancó solo hace 45 días, el 22 de abril. En ese tiempo hemos capturado el 21% de los votos, a cuatro puntos de quien es supuestamente el líder indiscutido de Mendoza", resaltó.

En diálogo con Radio 10, el vicepresidente primero de la Cámara baja explicó que "en lo estructural ya hacía mucho tiempo que habíamos dejado de coincidir". "Mendoza hace 13 años que no crece. Y además viene teniendo una impronta de debilidad institucional cada vez más evidente", cuestionó.

"Lo que desde el cornejismo se critica en Buenos Aires, se practica en Mendoza", apuntó y completó: "Nosotros hemos venido a aportar una cuota de equilibrio. La provincia está paralizada, venimos a sumar hacia adelante para que los problemas se resuelvan y no estar buscando siempre la excusa más creativa".

El diputado nacional y candidato a gobernador de Mendoza Omar De Marchi oficializó a su compañero de fórmula, de cara a las elecciones provinciales del próximo 11 de junio. Se trata de Daniel Orozco, actual intendente de Las Heras, quien también de esta forma abandona Cambia Mendoza.

"En La @UnionMendocina somos más: ¡Bienvenido, @mdanielorozco! Gracias por sumarte y acompañarme como candidato a Vicegobernador. Tu experiencia, tu conocimiento y tu impulso son vitales en estos nuevos tiempos que vienen para Mendoza", publicó en su Twitter el legislador del Pro, que rompió con la UCR y los otros socios de JxC para competir por otro espacio llamado La Unión Mendocina.

Orozco es un médico radical que llegó a la coalición de la mano de Julio Cobos. Actualmente alejado de su mentor, había avalado la candidatura de Alfredo Cornejo, pero finalmente se alió al nuevo espacio de De Marchi.

En sus redes, el intendente de Las Heras escribió: "En la @UnionMendocina somos más. Por eso, decidí sumarme como candidato a Vicegobernador de Mendoza y acompañar a @omardemarchi en este camino. Juntos aportaremos experiencia, conocimiento y mucho impulso. ¡Los tiempos que vienen serán buenos!".

En La @UnionMendocina somos más: ¡Bienvenido, @mdanielorozco! Gracias por sumarte y acompañarme como candidato a Vicegobernador. Tu experiencia, tu conocimiento y tu impulso son vitales en estos nuevos tiempos que vienen para Mendoza. pic.twitter.com/Ec3oj06XOe

— Omar De Marchi (@omardemarchi) April 21, 2023

En el imponente marco del Salón Azul del Senado se celebró este martes la tradicional entrega de Premios Parlamentario correspondiente al año 2022, que tuvo como destinatarios a diputados y senadores nacionales, y los medios y periodistas que día a día cubren toda la actividad legislativa.

La ceremonia tuvo como característica saliente el hecho de ser la trigésima fiesta de los Premios Parlamentario, como así también un homenaje especial al exdiputado nacional Ricardo Gil Lavedra, por su trayectoria.

En el inicio de la ceremonia habló José Di Mauro, uno de los directores de Parlamentario, quien contó la génesis de estos premios, allá por el año 1992. “Nacieron como una nota de la revista Parlamentario, y se transformaron con el tiempo en esto que es hoy y que ya lleva 30 entregas”, dijo.

Luego expresó: “Estos son tiempos en los que la ciudadanía se ha puesto demandante, con justa razón. Tiempos en los que el reproche a la política está volviendo a crecer de manera alarmante. Tiene sentido el enojo, que se registra precisamente cuando la democracia está cumpliendo nada menos que 40 años. Semejante continuidad de las instituciones -inédita en nuestra historia- es un mérito que debemos arrogarnos todos”.

“Decir que la democracia se construye cada día, es mucho más que una frase hecha. Necesitamos instituciones fuertes, pero también dirigentes que estén a la altura de las circunstancias. Que ofrezcan las soluciones que por años venimos necesitando; que los planes trasciendan los plazos de los gobiernos. Que el gobierno que llegue no deshaga todo lo que hizo el anterior tan solo porque no es de su color político”, enfatizó.

Y continuó: “Que en materia educativa volvamos a ser un faro en la región; que se hagan los sacrificios que deban hacerse para que la economía se encamine y dejar atrás definitivamente la inflación. Sabiendo que no hay soluciones mágicas, ni los cambios deben estar supeditados a si hay o no una elección en el camino”.

A continuación, Oscar Benini, el otro director de Parlamentario, señaló que “la caja de resonancia política excepcional que es el Congreso de la Nación, hoy no goza de buena imagen. Las comisiones legislativas, puntos neurálgicos donde se maduran los proyectos antes de llegar al recinto, se reúnen cada vez menos, salvo honrosas excepciones”.

“No resulta sorprendente entonces que haya bajado el promedio de leyes sancionadas. Si bien es cierto que la aprobación de una mayor cantidad de leyes no necesariamente implica calidad de contenidos. Sin embargo hay una lista de proyectos largamente esperados, como, por ejemplo, la meneada ley de alquileres, por citar algunas iniciativas pendientes”, se quejó.

Con todo, aclaró que “hoy es un día de fiesta, los reproches y los reclamos lo vamos a dejar de lado. Parlamentario cumple 34 años de existencia y 30 años de la entrega de los Premios Parlamentario, un logro periodístico que nos enorgullece; porque no es fácil sobrevivir para un medio independiente”.

“Desde el 4 de julio de 1989 hemos vivido varios momentos de zozobra e incertidumbres; sobrevivimos incluso a la grieta. Pero si quisiera resaltar algunos objetivos que nos propusimos cuando lanzamos el primer número de Parlamentario”, señaló, destacando que “uno de ellos fue transparentar el andamiaje legislativo. Antes la opinión pública no sabía cuántos proyectos presentaba un diputado o un senador. Su participación en el recinto, en las comisiones, su asistencia en los debates, su trabajo con la comunidad, entre otros temas”.

“Ese velo, los corrimos mediante los informes de Parlamentario sobre los proyectos presentados por cada legislador, sobre sus asistencias, su participación en el recinto. Hoy la realidad es distinta, los propios legisladores se encargan de reflejar su trabajo. Incluso los medios nacionales le dedican páginas importantes”, remarcó Benini.

Las principales distinciones

La máxima distinción en la Cámara alta se fue para la provincia de La Rioja de la mano del oficialista Ricardo Guerra quien expresó: “No puedo negar que siento una gran satisfacción de este reconocimiento, de este premio, pero debo decir que mayor satisfacción siento al hacerlo en mi condición de representante de la provincia de La Rioja a la cual me debo y tanto quiero”.

“Este reconocimiento más que un premio es una gran responsabilidad que es continuar en esta senda de compromiso y de trabajo que, por otro lado, considero mi obligación como servidor público”, ponderó Guerra.

A su vez, agradeció a los “ciudadanos y ciudadanas de mi provincia que me han permitido representarlos y que por ellos estoy esta tarde acá”. Extendió su agradecimiento a los legisladores y periodista y demás miembros del Senado que “han tenido la deferencia de votarme para obtener este reconocimiento. A las autoridades de la Cámara de Senadores por su confianza que me han dispensado y por las responsabilidades que me han asignado”.

“A mis compañeros y compañeras de interbloque del Frente de Todos por su respeto y por la generación de un sentido de pertenencia”, sumó y agregó a los integrantes de su equipo de trabajo “por su dedicación, su compromiso y sus aportes”

Y cerró: “También a las autoridades de Parlamentario, sus representantes, que tienen la responsabilidad de organizar este reconocido y tan agradable evento”.

Ganador del máximo galardón otorgado por Parlamentario en la Cámara baja, el diputado Omar de Marchi agradeció al medio “porque la tarea que hacen es realmente relevante”. “Tienden puentes mensualmente en este tiempo, y ahora inclusive con la versión digital llegan a través de un click a toda la Argentina”, destacó y señaló que es un “enorme aporte que hacen al federalismo”.

“Da la sensación que a medida que cumplimos más años de la recuperación de la democracia es como que parece que fuera inversamente proporcional a la calidad y cantidad de diálogo democrático que tenemos”, reflexionó el mendocino, candidato a gobernador en su provincia.

En esa línea, De Marchi se manifestó “convencido de que el país que viene tiene que ser un país que se sostenga en el respeto, en el diálogo profundo y los entendimientos”. “Lo que hace falta es que ese diálogo, que es fundamental para la construcción de políticas, tenga resultado”, continuó.

En su discurso, el legislador del Pro advirtió que “la grieta en realidad no es otra cosa que para salvar responsabilidades propias”, mientras “la gente en el medio” y “las respuestas y soluciones nunca llegan”.

Ubicado en el segundo puesto de los ganadores por la Cámara baja, el diputado Carlos Heller agradeció a los directores de Parlamentario y dijo que “siempre es grato recibir distinciones y más tratándose de una distinción en la que a uno lo premian porque trabajó mucho, así que me siento halagado”. El oficialista reivindicó “las estructuras de trabajo que acompañan” a los legisladores, “porque por alguna razón lamentable eso está hoy bastardeado y no es justo”.

También manifestó una “revalorización del valor de la política” e hizo un llamado: “Basta de bastardear la política, se los pido a todas y todos. No hay soluciones sin política”. En ese sentido, el porteño subrayó que la política “es una herramienta fundamental, no solo para el funcionamiento de las instituciones, sino para la calidad de vida de la gente”.

Por la provincia de Chubut, fue premiado Ignacio “Nacho” Torres, quien señaló: “Es un orgullo para mi recibir este premio y compartir este momento con legisladores y colegas que admiro y respeto mucho como Silvia (Giacoppo), que es un ejemplo de la labor y el trabajo parlamentario, Omar (De Marchi), ‘Carlitos’ Heller, que nos hace renegar bastante pero cuando me tocó ser diputado siempre supimos complementar algo en las discusiones presupuestarios, hubo vocación de diálogo y eso quiero celebrar”.

“Quienes somos hijos de la democracia tenemos la responsabilidad de generar esos puentes para poder cambiar el paradigma de construcción de poder. Lo veo a Ale Cacace, gran legislador, que en diputados dimos esa pelea y con fruto porque pudimos trabajar en proyectos consensuados con colegas del oficialismo”, destacó Torres.

En esa línea, ponderó a los senadores de su provincia que “trazamos una agenda de desarrollo federal donde todos pusimos la firma y nos despojamos de cualquier mezquindad y de protagonismo. Ese es el ejemplo que tenemos que seguir dando a lo largo y ancho de la Argentina”.

Por último, pidió un “pasito más que es sentarse en labor parlamentaria” porque “muchas veces hay proyectos similares y a veces es frustrante que desde las dos bancadas se presenta lo mismo y no se puede emitir un dictamen unificado, ojalá podamos hacerlo, podamos volver a sesionar y no irnos con la frustración de no haber podido avanzar en esos temas importantes. No es utópico pensar que en un año electoral podemos ponernos de acuerdo en estos temas”, e invitó a sus colegas a seguir trabajando.

En alusión al trabajo legislativo, la diputada Silvia Lospennato, secretaria parlamentaria del interbloque Juntos por el Cambio, sostuvo: “Todos tenemos que hacernos cargo de la baja cantidad de sesiones y de que la gente espera de los parlamentarios mucho más”.

“Es un privilegio ocupar una banca, representamos a millones de argentinos cada uno de nosotros. Es una responsabilidad muy grande y creo que, probablemente todos los que están recibiendo este premio, es porque sabemos honrarla, ponerle horas y dedicación, y tratar de dar lo mejor para sancionar leyes que resuelvan problemas”, agregó la legisladora del Pro.

Una de las senadoras que no pudo asistir porque en su provincia están cerrando listas de cara a las elecciones provinciales, fue la vicejefa del bloque FdT, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, quien a través de un breve video agradeció la distinción a la labor legislativa a “30 años que se entregan estos premios”.

“Qué más que agradecer que puedan reconocer que desde una banca, como dijo Néstor Kirchner, se puede cambiar la vida de los argentinos y las argentinas”, cerró.

A su turno, el tucumano oficialista Pablo Yedlin agradeció por el premio a la revista Parlamentario y a su equipo de trabajo, que “me viene acompañando desde la presidencia de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados y que importé al Senado”.

También agradeció a los tucumanos, porque “con su voto me pusieron acá y estamos trabajando para ellos y para todos los argentinos”. Extendió su agradecimiento a su bloque que le dio la posibilidad de presidir la Comisión de Salud y a “todos los senadores opositores y propios que han acompañado tanto en las comisiones como en las sesiones los proyectos de ley”.

Por otro lado, destacó que el sistema de salud es una de “las grandes cosas que tiene este país” y es “muy criticado por todos, pero es una gran fortaleza que la Argentina tiene y requiere permanentes ajustes legislativos”, e instó a las oposiciones y a los oficialismos “no a buscar consensos, porque la ley de cardiopatías congénitas que espera su sanción este jueves, o la ley de exención impositiva de impuesto a las ganancias para los médicos, o la ley de CUI, o la ley de enfermería, todas leyes que están a la espera de la sesión del jueves consigan el quórum y la sanción, para que podamos seguir trabajando los nuevos desafíos que el sistema de salud Argentino nos ofrece y demanda”.

Ausente por estar en el exterior por cuestiones inherentes a su actividad legislativa, Graciela Camaño envió una nota en la que agradecía ese nuevo reconocimiento “por una tarea que no es sino mi deber asumir y desarrollar con responsabilidad y honestidad. Me halaga y honra advertir que identifican en mí a alguien que intenta ser consecuente con la misión de representar al pueblo”.

En su texto, Camaño aprovechó la ocasión, “consciente de que ha de ser la última vez que me cuente entre sus dignos protagonistas, para dejar un  humilde mensaje con pretensión de que se me recuerde, pero que trascienda a las actuales y futuras generaciones encargadas de acometer una tarea de la que siempre me sentí orgullosa. Si de algo me jacto y me siento verdaderamente orgullosa después de tantos años vividos en esta casa, es del convencimiento de haber observado siempre un compromiso y llevado adelante una conducta respetuosa de la libre expresión y de la labor de los medios  periodísticos. Sé en mi fuero íntimo que cada premio recibido ha venido a afirmar esa creencia, esa convicción”.

Ganadora del principal premio en seis oportunidades, Camaño agregó que “a modo de despedida, esta vez quiero ser yo también quien reconozca y premie a los periodistas -y a quienes hacen periodismo parlamentario muy especialmente-, por el compromiso y esfuerzo inquebrantable que ponen de manifiesto en el desarrollo de tan sagrada misión y labor”.

“Lo hago convencida de que solo la información que se busca, obtiene, produce y divulga libremente, es la que nos permite ser mejores en lo que hacemos, que solo ella ilustra al soberano educándolo en el significado del pluralismo y el debate que dan sentido a la política, y que solo ella afirma los valores democráticos y republicanos, de las que es a la vez su reaseguro. Y lo hago persuadida de que sin libertad de expresión y sin ese esfuerzo y compromiso diario de ustedes, el progreso humano y el engrandecimiento de la Nación serían meras quimeras”, agregó, concluyendo: “De allí mi agradecimiento y reconocimiento de siempre y por siempre”.

Otro que envió un mensaje a través de un video fue el senador nacional Alfredo Cornejo. También ausente por el cierre de listas en su provincia, Mendoza, se disculpó por “no poder participar de los Premios Parlamentario 2022 por motivos de agenda” que le “impiden estar”. Agradeció la distinción y enalteció la labor de Parlamentario. “Necesitamos una cultura cívica de exigencia a su dirigencia política, exigiendo resultados en materia económica y en todos los aspectos, pero también, no perder las formas, el contenido, los sistemas republicanos donde el Parlamento es un lugar clave para esa cultura cívica que necesita la Argentina. Debemos redoblar el esfuerzo los parlamentarios para hacer que esto sea posible”, expresó Cornejo.

Haciendo énfasis en la importancia de la prensa parlamentaria, la diputada Karina Banfi rescató en su discurso “el gran valor que tiene el periodismo en el servicio público”. “Hay que trabajar en una comunión que tiene que haber en esta alianza que produce el bloque democrático entre la opinión pública, los medios de comunicación y la política”, observó la radical y cerró con un agradecimiento especial a su familia, frente los ojos de su marido e hijos que se encontraban presentes en el Salón Azul.

También debió quedarse en su provincia la senadora jujeña Silvia Giacoppo, en su caso porque ese mismo día su hija tenía su parto programado. La feliz abuela envió sus “más sinceras felicitaciones por la convocatoria habitual a este tradicional evento y su labor fundamental en la difusión de la información parlamentaria”.

Por su parte, el diputado Alejandro Cacace agradeció la distinción a Parlamentario, y también a los colegas y periodistas que votaron. “Para los que somos del interior esto es muy bueno en la provincia porque muestra que cuando venimos a Buenos Aires efectivamente estamos trabajando”, expresó, y dio las gracias también a su bloque Evolución Radical por “el trabajo conjunto y colectivo que realizamos” y a su equipo de despacho.

Un homenaje especial

Cada año Parlamentario distingue también a legisladores con mandato cumplido que han dejado su huella en su paso parlamentario en una parte de estos 40 años de democracia. Y esta vez fue el turno de Ricardo Gil Lavedra, diputado nacional entre 2009 y 2013, tiempo en el que condujo el bloque radical de la Cámara baja. Fue también ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y en la actualidad preside el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Pero sobre todo recordado muy especialmente por haber sido uno de los integrantes del tribunal que durante el año 1985 realizó el juicio a las Juntas Militares del Proceso.

Al recibir el premio, Gil Lavedra agradeció “a los amigos de Parlamentario” y destacó la labor sobre cómo divulgan las tareas del Congreso para el pueblo, para los medios y para los mismos legisladores”. Del mismo modo le agradeció a su mujer e hijos, presentes en la Salón Azul del Senado.

Por otro lado, el exdiputado afirmó que “cuando se hace un premio a la trayectoria es porque han pasado muchos años”, y conmemoró, al igual que varios de los distinguidos, el transcurso de los 40 años de la recuperación democrática. “Hay que destacar a la Argentina porque en el mundo hay una regresión de la democracia. En la Argentina gozamos de libertades y derechos, el Congreso está funcionado y los tribunales están abiertos. Sabemos que falta, pero no es poco”, enfatizó.

Del mismo modo, agregó: “Estamos en una situación compleja y una Nación debe tener un desarrollo histórico que integra partes que son desarticuladas y esto está bien porque la democracia rechaza la uniformidad y reclama diversidad de opiniones, pero esto debe condensarse en alguna síntesis”.

Más adelante Gil Lavedra manifestó que “debemos reconocer al otro y reconocer que el otro puede tener un pensamiento distinto, pero legítimo. Que nadie tiene la verdad absoluta”. “No hay otra manera que el dialogo para acercar partes y generar consensos”.

Por último, concluyó: “Este escenario, el Congreso, es el ejemplo paradigmático de la diversidad porque cada legislador representa pensamientos distintos de cientos de millones de argentinos para hacer un país más justo y más igualitario”.

Los medios premiados

Mario Fiore se alzó por segunda vez con la máxima distinción en el rubro “voceros”, y lo compartió “con el bloque de la UCR, con Mario Negri, que me dio la oportunidad de trabajar para el bloque en el 2016, y con mis compañeros de prensa del bloque, que somos siete, así que creo que hacemos un buen equipo”.

“Quería agradecerles a los periodistas acreditados en las dos cámaras, porque todos los días reciben material mío por whatsapp, por mail, y la verdad que gracias a ese feedback es que se puede trabajar en comunicación y en comunicación política”, resumió el periodista.

En esta ocasión la periodista de La Nación Laura Serra recibió su quinta distinción en el rubro gráfico. Se mostró sorprendida por haber recibido tantos premios y expresó riendo: “Eso delata que hace muchos años que estoy acá”. Y los cuantificó: “Hace 27 años que cubro la Cámara de Diputados y para mí es un orgullo este premio”.

Agradeció a la revista Parlamentario y afirmó que “recibir este premio en la casa de la democracia en un orgullo”. “Trabajar aquí es un aprender constante y en nombre de los periodistas parlamentarios pido que se nos permita trabajar con la mayor libertad porque estamos teniendo problemas para desempeñar nuestro trabajo por los agentes de seguridad del Senado”, aseveró.

Más tarde fue la encargada de recibir el premio principal a medios gráficos para el diario La Nación, que en este caso representa el vigésimo segundo premio para ese medio centenario. En sus discursos, Laura Serra reclamó también porque se le permita trabajar libremente a los periodistas en el ámbito del Senado de la Nación, al hacerse eco de un reclamo realizado este martes por el Círculo de Periodistas Parlamentarios en ese sentido.

En la distinción a “mejor cobertura para medios televisivos”, el galardón fue para Fernando Fraquelli de la TV Pública y Diputados TV. Fue su sexta distinción, y tras agradecer, valoró la tarea de los periodistas que “realizan la cobertura día tras día, a los diputados y senadores”. En el cierre de su discurso, afirmó que “la democracia se viene consolidando y se generan muchas expectativas para quienes trabajan en medios públicos”.

Como mejor labor periodística radial, la distinción fue para Silvina Brandimarte de Radio La Red –en su caso es el cuarto premio que obtiene-, y enfatizó: “No es fácil sostenerse en un medio de comunicación durante mucho tiempo”. En tal sentido, añadió: “Estoy muy agradecida y creo que la política es la gran herramienta para dar respuestas con empatía. Siempre esperamos un poco más de la política porque creemos que la democracia es un sistema fantástico”, siguió.

En la misma línea que Serra, expresó que “es interesante leer el comunicado de los periodistas parlamentarios, porque de pronto, aparecen restricciones de una manera, que se pueden superar dialogando y hacen difícil buscar información de calidad”.

La agencia estatal Télam recibió por cuarta vez la principal distinción destinada a agencias de noticias y portales. Recibieron el premio sus periodistas Leonardo Fredes y Silvia Rajchter. El primero agradeció a Parlamentario, valoró “el reconocimiento al trabajo” y puso en valor al Parlamento “en tiempos en que la política es vista de forma negativa”. En el cierre, pidió que “haya un acuerdo” para que las sesiones ordinarias “vuelvan a ser como antes”.

Su compañera coincidió con esas palabras y agregó que “estoy hace 30 años en las cámaras y espero que volvamos a tener debates sin grieta y donde se discutan a fondo los problemas del país”.

Luego, el presidente de la Asociación de Periodistas de la República Argentina, Fernando Ramírez, le entregó el galardón a Radio Mitre, cuyo periodista Jorge Moure recibió el premio. Agradeció a revista Parlamentario por el reconocimiento, a los agentes de prensa “por facilitar el trabajo” y a todos los periodistas parlamentarios que se desempeñan en el Congreso de la Nación.

El último premio entregado fue para la “mejor cobertura televisiva” y correspondió a Diputados TV, representado por su director, Darío Naftulewicz. Es la tercera vez consecutiva en que ese medio recibe tal distinción y su titular expresó: “Este mimo hace bien para seguir manteniendo 12 horas en vivo diarias”, agradeciendo a su vez a los diputados que se prestan a las entrevistas.

Las autoridades del Pro Nacional decidieron este miércoles la intervención del partido en la provincia de Mendoza, luego que el diputado nacional Omar de Marchi decidiera sostener su candidatura a gobernador por fuera del espacio de Cambia Mendoza. El interventor designado fue el senador y jefe de la bancada macrista en la Cámara alta, Humberto Schiavoni.

En la resolución firmada por la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y el secretario general, Eduardo Macchiavelli, se señaló que las autoridades partidarias locales tienen sus mandatos vencidos y actualmente ejercen sus cargos por prórroga.

Pero dicha prórroga "no se encuentra regulada en la Carta Orgánica Partidaria, ni se expresan causales de excepcionalidad para la misma”, argumentaron.

En el mismo documento, se refirieron a la decisión de De Marchi: "El planteo de separación del frente Cambia Mendoza es una violación al acuerdo y compromiso firmado mediante el Acta de Consejo Directivo Nacional número 43, de fecha 18 de noviembre de 2022, de conformidad a las reglas y mecanismos electorales que se establecieron en la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio para todos los integrantes”.

La resolución dispone "la intervención oportuna del distrito Mendoza, a fin de los actos preparatorios que subsanen los vicios observados con relación a los mandatos, así como realizar todas las gestiones correspondientes en materia del proceso electoral provincial”.

En tanto, Schiavoni estará como interventor por un plazo de 30 días “a fin de resolver las cuestiones que suscitaron la intervención y todas aquellas que se presenten para el fortalecimiento de las instituciones partidarias en el plazo antes mencionado”.

El vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi (Pro), confirmó este martes en su cuenta oficial de Twitter que será precandidato a gobernador de la provincia de Mendoza.

El diputado nacional fue contundente con su mensaje: “La opción es una sola, hay una única decisión irreversible”. De ese modo, Omar De Marchi rompió su alianza con el radicalismo y abandonó Cambia Mendoza.

La opción es una sola, hay una única decisión irreversible: seré candidato a gobernador de la provincia de Mendoza.

— Omar De Marchi (@omardemarchi) April 4, 2023

La alianza con el radical -y senador nacional por Mendoza- Alfredo Cornejo nació en 2015, pero en el último tiempo hubo cortocircuitos ya que el diputado Pro, era presionado por la Unión Cívica Radical para definir que iba a hacer.

En tal sentido, la conducción nacional del Pro avanzará en la intervención del partido a nivel local (Mendoza) para garantizar la permanencia del sello en Cambia Mendoza, aunque sin la participación de Omar De Marchi ni los dirigentes que responden a su liderazgo.

De Marchi avanzaría ahora en la conformación de un nuevo frente electoral que podría incluir al Partido Demócrata, Unión Popular, el Partido Libertario.

Cita ineludible para todos los premiados, pero también para el resto de los diputados y senadores, este martes 11 de abril se realizará en el Congreso de la Nación la tradicional ceremonia de entrega de los Premios Parlamentario correspondientes al año 2022.

En ese evento los principales distinguidos serán el senador nacional riojano Ricardo Guerra (Frente de Todos) y el diputado nacional mendocino Omar De Marchi (Juntos por el Cambio).

Será a partir de las 16, en el Salón Azul de la Cámara de Senadores, y durante el evento también recibirá una distinción por su trayectoria el exdiputado nacional Ricardo Gil Lavedra.

El resto de los diputados que recibirán distinciones son Carlos Heller, Silvia Lospennato, Mario Negri, Germán Martínez, Luciano Laspina, Cristian Ritondo, Graciela Camaño, Marcelo Casaretto, Karina Banfi y Alejandro Cacace.

También serán galardonados los senadores Luis Naidenoff, Ignacio “Nacho” Torres, Anabel Fernández Sagasti, José Mayans, Pablo Yedlin, Juliana di Tullio, Alfredo Cornejo, Guadalupe Tagliaferri y Silvia Giacoppo.

Como es habitual, Parlamentario distingue el trabajo que cada año los medios de comunicación realizan cubriendo la actividad legislativa. Por eso recibirán distinciones el diario La Nación, Radio Mitre, Diputados TV y la agencia oficial Télam.

También los periodistas Laura Serra, Silvina Brandimarte, Fernando Fraquelli, Carolina Ramos y Mario Fiore.

El evento es abierto al público en general y la entrada es por Rivadavia 1849, primer piso.

En medio de gritos cruzados entre oficialismo y oposición, algo que se ha vuelto un clásico en todas las reuniones de la Comisión de Juicio Político, pues desde Juntos por el Cambio interrumpen las preguntas de los diputados del Frente de Todos hacia los testigos invitados, bajo el argumento de “proteger las garantías” de los citados, cada tanto se devuelven mutuamente chicanas políticas. 

Y en el arranque del encuentro de este martes, cuando declaraba el secretario de Coordinación Institucional de la Procuración General de la Nación, Juan Manuel Olima Espel, el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade la picanteó con la interna de Juntos por el Cambio en la provincia de Mendoza. 

Mientras el legislador del Pro Omar De Marchi, quien es precandidato a gobernador y amenazaba por ir por fuera de Cambia Mendoza -aunque ahora Horacio Rodríguez Larreta le pidió que compita en la interna-, cuestionaba las preguntas de Tailhade, el camporista le respondió: “Cállese, cállese, tranquilícese, empiece a trabajar para (Alfredo) Cornejo y deje de joder acá”. Sus palabras no hicieron más que levantar la temperatura desde el otro lado, mientras un De Marchi furioso le gritaba: “Chanta, sos un chanta”. 

“Si no hacen silencio se tienen que retirar de la sala”, dijo la presidenta de la comisión, la oficialista Carolina Gaillard y despertando nuevos gritos de los opositores, se destacó la queja del jefe de la bancada radical, Mario Negri, contra quien también la emprendió Tailhade. “Pero agarrá otro stent Negri, ¿otro stent querés?”, lanzó el kirchnerista en alusión al reciente problema de salud que tuvo el cordobés. 

En medio del conflicto de Juntos por el Cambio en Mendoza, el diputado del Pro Omar De Marchi no se muestra dispuesto a bajar su precandidatura a gobernador y expresó: "Nosotros queremos representar de la mejor manera a Juntos por el Cambio, quizás mejor de lo que lo representa el radicalismo".

"Tenemos una realidad compleja que estamos viendo cómo se resuelve", señaló el vicepresidente de la Cámara de Diputados, quien aclaró que la alianza Cambia Mendoza "muchos pretenden hacerla parecer como el correlato de Juntos por el Cambio en Mendoza, pero no lo es".

En ese sentido, resaltó que "el que gobierna es el radicalismo. No hay un frente, un acuerdo, una alianza electoral de gobierno que se ponga de acuerdo en planes, en programas, que discuta el rumbo de la provincia que viene".

En declaraciones a Radio Rivadavia, el legislador afirmó que hay "miradas distintas" entre la UCR y el Pro. "En Cambia Mendoza hoy los socios firmes que hay son Libres del Sur y el Frente Renovador de (Sergio) Massa, junto al radicalismo de (Alfredo) Cornejo. Tenemos diferencias realmente", continuó.

Sobre las negociaciones para resolver de qué manera se competirá, De Marchi dijo: "Estamos en medio de la discusión, hay un plazo hasta el 12 de abril. Vamos a intentar extremar todos los mecanismos posibles para intentar que haya un acuerdo. Pero si no lo hay, hay que competir".

Además criticó que "el radicalismo en Mendoza ha intentado poner como fantasma" las chances que podría tener el Frente de Todos si Cambia Mendoza compite dividido. Para el macrista, "el kirchnerismo en Mendoza está tan devaluado, tan caído, que no tiene ninguna chance de ser competitivo".

"Entonces, qué mejor de discutir eventualmente entre dos frentes que a nivel nacional tenemos coincidencias, pero que no las tenemos en Mendoza", agregó y resaltó que a nivel nacional JxC tiene una mesa, pero en la provincia eso no existe: "La última reunión fue para firmar la alianza de 2021".

El diputado insistió que "no hay trabajo conjunto en el gobierno". "No me quejo, pero hay que decirlo, gobierna el radicalismo, con todo lo bueno que pueden haber hecho y con todo lo malo también", expresó.

Al ser consultado sobre si sería "mejor gobernador" que Cornejo, De Marchi respondió afirmativamente y observó que "Mendoza ha entrado hace unos años en una debilidad institucional compleja".

"Hoy tenemos un partido que está a tres diputados y dos senadores de tener las dos terceras partes de la Legislatura. Manejan la Corte, el procurador, el jury de enjuiciamiento, tienen seis miembros de siete del Consejo de la Magistratura", enumeró.

Y concluyó: "Mendoza tiene una imagen de ser la meca de la institucionalidad, pero si no somos capaces de poner en serio los temas institucionales arriba de la mesa vamos a terminar siendo Santiago del Estero".

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro – Mendoza), apuntó contra el Gobierno por el juicio político que propone contra la Corte porque “los objetivos del juicio son: hablar de esto para evitar de hablar de los problemas reales y tratar transmitir la sensación de que Argentina tiene poder judicial peligroso".

“El gobierno no está ensañado con la Corte Suprema, están ensañados con la gente porque los indicadores principales en el país son todos malos y detrás de esos altísimos índices de la inflación, de pobreza, de chicos que no terminan la escuela hay personas de carne y hueso que la pasan mal”, apuntó el mendocino en diálogo por Radio Rivadavia.

En esa línea, remarcó: “Cuando dicen 100% de inflación se piensan que es un numerito y no, es gente que no come bien en Argentina, que no llega a fin de mes. El Gobierno se ha ensañado con la gente porque ponen en actividad toda esta cosa de Juicio Político, que a esta altura ya no cabe ninguna duda de que es una farsa, un circo, tiene ese objetivo de hablar de eso y no de los graves problemas que tiene el país”.

“Y por otro lado buscan transmitir esa sensación de que el Poder Judicial en Argentina es peligroso que condenó a esa pobre señora que no llega a fin de mes con su jubilación y el Poder Judicial la condenó por corrupción. Son los dos mensajes que el gobierno trata de instrumentar”, disparó De Marchi en alusión a la condena de la vicepresidenta de la Nación.

En suma, destacó que “Argentina es un gran país con una riqueza natural enorme, con producción de alimentos, con capacidad para industrializarse, para abrirnos al mundo desarrollado, democrático, activo para que inviertan acá. Argentina podría ser uno de los lugares más envidados del mundo”, pero criticó: “Este gobierno lo pudre todos los días un poco más”.

“No sé qué los motiva a hacer todo esto. ¿Qué chance hay de que el país pueda progresar con vínculos con Cuba, Venezuela, Nicaragua? Siguen esos modelos”, cuestionó el dirigente del Pro y arremetió contra Nicolás Maduro: “Son los típicos matoncitos de barrio de ‘agárrame que lo mato’, cuando les toca salir de su fortaleza arrugan entero. El tipo no vino acá porque arrugó, no son líderes mundiales, son cachivaches. Son berretas”.

Por otro lado, respecto a la citación del titular de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, y del ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, a la próxima reunión de comisión, el diputado lanzó: “Forma parte del circo, a esta altura ¿alguien puede creer que en serio quieren enjuiciar a la Corte? Están montando un circo para hablar de otra cosa”.

“Están convalidando una supuesta y evidente escucha ilegal, si ellos tienen duda de eso tienen que iniciar una investigación judicial, la Comisión de Juicio Político es una comisión que juzga cuestiones políticas y que para colmo no va a tener el número. El final es algo cantado”, aseguró De Marchi.

Por último, consultado por la postura de JxC de no tratar otros temas mientras siga el juicio a la Corte, planteó: “No se pierde demasiado porque no hay plan de gobierno, no hay plan de país, no hay una hoja de ruta, ya se están yendo estos muchachos y nunca pusieron arriba de la mesa un rumbo general”.

“¿Cuáles son los proyectos? No hay nada que sea en el marco de un plan integral, son todos impulsos, todas gotas en el océano que no resuelve nada”, enfatizó y ejemplificó: “Como crear 8 universidades vos decís ‘che está bien crear universidades’ y dicen ‘que malos que son no quieren tratar el proyecto’, pero 50% de los jóvenes no terminan el secundario, 40% de las escuelas no están conectadas en Argentina, 20% de indigencia. No nos dejemos comer el verso y encima en muchos lugares es para adoctrinar gente porque hay muchas universidades no son en lugares inhóspitos, la mayoría son para eso”.

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara baja, el mendocino Omar De Marchi (Pro), sostuvo que “el presidente ha perdido la brújula al llevarnos a discutir un tema que no es prioridad”, al hacer alusión al pedido de juicio político que impulsa el Ejecutivo contra la Corte Suprema.

En diálogo por CNN Radio, el legislador expresó: “No naturalicemos esto que nos pasa en argentina. En un país con 100% de inflación, que rompe los salarios, deshilacha las jubilaciones, esa es la agenda de la argentina que tendría que estar al tope de las prioridades y vemos al presidente pidiendo el juicio político a la Corte”, y planteó: “El presidente ha perdido la brújula o lo que hace es llevarnos a discutir un tema que no es prioridad”.

El diputado, sostuvo que “el gobierno está generando una bomba de tiempo en la gente que le va a explotar en la cara en cualquier momento porque la gente no es estúpida. Todo esto que ellos creen que puede ser una picardía para distraer a la sociedad se les viene en contra muy rápidamente. La gente se lo va a hacer saber con su voto”.

“Siguen el modelo del gobierno de Venezuela que es el de generar siempre un conflicto, dividir a la sociedad entre buenos y malos y son un gobierno oscuro”, señaló.

De Marchi, precisó que “van a tener que desempolvar al menos 10 juicios políticos porque hay al menos dos a Cristina Fernández de Kirchner y dos a Santiago Cafiero. Me imagino que van a poner todos arriba de la mesa”.

El diputado nacional del Pro y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, el mendocino Omar De Marchi, se refirió a la decisión que tomó Alberto Fernández, de no acatar el fallo de la Corte Suprema sobre los fondos coparticipables y denunció que “el presidente ha decidido romper el orden constitucional y violar el Estado de Derecho”.

“El presidente de la Nación, ha decidido no acatar el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenó al Gobierno nacional devolverle a la Ciudad de Buenos Aires los recursos que oportunamente le confiscara de manera ilegal”, cuestionó el dirigente del Pro.

En esa línea, denunció que “el presidente ha decidido romper el orden constitucional y violar por completo el Estado de Derecho”, y advirtió que “el kirchnerismo está anulando el Poder Judicial y no lo vamos a permitir”.

“Para justificar su desacato, el presidente Fernández miente al sostener que los recursos son de ‘las provincias’, no es verdad”, lanzó De Marchi y disparó: “Todo el robo que le hizo a la Ciudad se lo dio al ineficiente Kicillof, para sostener el desastre de la provincia de Buenos Aires”.

El diputado del Pro alertó que “están rompiendo con el sistema y terminando con la seguridad jurídica”, y manifestó: “Lo que está en juego es mucho más que dinero, está en juego si vamos a seguir siendo una República con un sistema democrático o vamos a dejar de serlo”.

“Hoy más que nunca debemos defender nuestro país del autoritarismo antidemocrático del kirchnerismo, porque si no reaccionamos hoy, mañana puede ser tarde”, expresó.

El diputado del Pro y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi, habló sobre las sesiones fallidas durante el mes de diciembre en el Congreso de la Nación y afirmó que "es el resultado de la falta de diálogo, más el intento de atropello del kirchnerismo”.

Del mismo modo, expresó: “Esta neutralización es poque nos hemos plantado firme ante el intento de utilizar atajos para los temas que a ellos se les ocurre”. Asimismo, manifestó: “Estamos en el mismo lugar -que antes de las sesiones fallidas- e incluso peor”.

“En el Congreso sucede lo mismo que en el país, no hay rumbo, ni hoja de ruta y se sigue estirando la mecha mientras se agranda la bomba”, manifestó con preocupación el vicepresidente de la Cámara baja. Así también, sentenció: “El país está en parálisis y nosotros lo advertimos”.

Sobre las candidaturas para 2023

De Marchi sostuvo que Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, “es el líder que la Argentina necesita”. En tal sentido, afirmó: “Ojalá sea el presidente porque es un tipo de bien, sereno y escucha a su equipo”.

“Tengo la impresión de que es el liderazgo que la argentina necesita. Hace falta un equipo serio y un rumbo con capacidad y tolerancia para generar cambios”, indicó el mendocino y siguió: “Hace falta serenidad, rumbo claro y continuarlo. No se trata de ‘huevo’, grito y agravio”.

Con relación a las elecciones del 2023, agregó: “Si no podemos hablar, la Argentina jamás solucionará los problemas. Debemos terminar con los políticos que se paran a insultar a otros para que los aplaudan”.

En esa línea, habló sobre el anuncio que dio la vicepresidenta, Cristina Kirchner, que no sería candidata a presidenta en el 2023 y opinó: “A ella no le creo nada. Creo que fue un impulso más por el lado de correrse de una derrota anunciada porque en ningún lugar del mundo tienen chances de ganar”.

El fallo que le devolvió coparticipación a la Ciudad

La Corte Suprema de Justicia falló a favor de la Ciudad de Buenos Aires y le devolvió los fondos de coparticipación que el Gobierno Nacional le había quitado al inicio de la gestión de Alberto Fernández. “Lo que ocurrió fue un mensaje para la Nación, que decía ‘usted no puede meter la mano en las provincias”, señaló De Marchi.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados expresó que la quita de recursos coparticipables “fue una ayuda para la administración más ineficiente de la provincia de Buenos Aires con Axel Kicillof a la cabeza”.

En el cierre, el diputado nacional habló sobre la situación de Mendoza y expresó: “La provincia no está bien, llegó al 47 por ciento de pobreza”, y afirmó que será precandidato a gobernador mendocino.

Año intenso en todo sentido en ambas cámaras, con polémicas varias, contrapuntos a la orden del día, pero también profusa actividad en las comisiones y proyectos muy importantes y emblemáticos que encontraron luz verde en el recinto, 2022 se acerca a su fin, y como es tradicional, la revista Parlamentario eligió a los destinatarios de los Premios Parlamentario.

En esta oportunidad, nombres inéditos en el tope de esta lista han sido elegidos como los principales ganadores. En la Cámara alta, el senador riojano Ricardo Guerra, y en Diputados el mendocino Omar De Marchi.

Con el aditamento extra en esta oportunidad que se trata de la trigésima entrega de los Premios Parlamentario, que se entregarán el próximo año en el Congreso de la Nación en una fiesta de la democracia muy especial a realizarse entre los meses de marzo y abril.

En la Cámara alta, como dijimos, el ganador es el senador riojano del Frente Nacional y Popular, parte del interbloque Frente de Todos, Ricardo Guerra. Consiguió 158 votos en el marco de la encuesta de Parlamentario, de la que tomaron parte los propios legisladores, asesores y el periodismo especializado. Se votó a través de planillas distribuidas en despachos y también de manera online.

Senador desde el 24 de febrero de 2021 para completar el mandato del expresidente Carlos Saúl Menem, Guerra tiene 63 años y es contador público. Encabeza la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta, y como tal ha sido protagonista del debate de muchos de los principales temas que pasaron este año por el Senado.

En la otra Cámara, el ganador fue, como dijimos, el diputado nacional Omar De Marchi, quien acreditó 136 votos. Vicepresidente 1° de la Cámara de Diputados de la Nación, tiene mandato hasta 2023, pero esta es su tercera gestión como legislador nacional, pues también lo fue entre 2005 y 2013. Tiene 56 años y es abogado recibido en la Universidad Nacional de Córdoba.

Presentó este año siete proyectos, entre ellos uno para modificar el Código Nacional Electoral estableciendo paridad de género en las fórmulas presidenciales.

Recordemos cómo se vota para elegir a los legisladores más destacados del año. Cada participante de la encuesta llena planillas con los nombres de sus elegidos, y lo hace de manera cualitativa. Esto es: tiene la posibilidad de nominar a cinco diputados nacionales y cinco senadores nacionales, y el orden como los ubica establece el número de puntos que se le asigna a cada uno. Así, el primero de los cinco elegidos en cada cámara recibe 5 puntos; el segundo 4; el tercero 3; el cuarto 2 y el quinto 1 punto.

Cámara de Senadores

Volvamos al Senado, donde resultó en segundo lugar el radical Luis Naidenoff, con 149 puntos. El presidente del bloque UCR dejó este año la presidencia del interbloque en manos de su correligionario Alfredo Cornejo. El formoseño tuvo como es habitual en él una actividad destacada a lo largo de todo el año, con mucha participación en los debates, más allá de corresponderle ahora los cierres al mendocino Cornejo.

En junio, Naidenoff fue protagonista de un contrapunto áspero con su par jujeño Guillermo Snopek, quien reaccionó en torno a un planteo sobre la Justicia de su provincia, a la que en su momento había pedido intervenir. Entre otras cosas, Naidenoff presentó una serie de mociones de preferencia que hicieron enojar a su colega del Frente de Todos, que se acercó a los gritos a su banca. El agua no llegó al río y al terminar la sesión se mostraron juntos y sonrientes: habían hecho las paces.

El tercer lugar le correspondió al senador chubutense Ignacio “Nacho” Torres, que obtuvo 141 puntos. Protagonista de las elecciones legislativas de 2021, donde la oposición logró quedarse con las dos bancas por la mayoría en la Cámara alta, este joven senador (34 años) nacido en Trelew, es analista administrativo contable y en el cuerpo que ahora integra forma parte de comisiones importantes como las de Presupuesto y Hacienda; Seguridad Interior y Narcotráfico; Economía Nacional e Inversión, y la Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia. Fue elegido este año además como presidente del bloque Cambio Federal, que forma parte de JxC.

El cuarto lugar lo ocupó otra representante del oficialismo, Anabel Fernández Sagasti, con 135 puntos. La mendocina es vicepresidenta del interbloque Frente de Todos y como tal ha tomado el mando del oficialismo en el Senado, ante el problema de salud del titular del bloque, José Mayans. Además ha presentado proyectos importantes como el plan de pago de deuda previsional que tiene media sanción del Senado y espera su aprobación en Diputados. A lo largo de este año presentó 27 proyectos.

En el quinto lugar se ubicó el presidente del Frente Nacional y Popular y del interbloque Frente de Todos, José Mayans, que tuvo 129 puntos. Ganador de los premios principales en los dos últimos años, el formoseño sufrió un problema de salud a principios de octubre, por el que tuvo que ser trasladado a un nosocomio de esta ciudad. Hasta entonces había tenido el protagonismo de siempre, no solo en las sesiones sino también en las comisiones, adonde concurre asiduamente para auscultar el desarrollo de los proyectos y brindar sus posturas.

El sexto puesto fue ocupado por Pablo Yedlin, que reunió 120 votos. El tucumano fue uno de los legisladores más activos y tuvo especial protagonismo por la cantidad de proyectos que se aprobaron este año del ámbito de la salud, cuya comisión preside. Y como tal, tuvo la particularidad de defender en el recinto muchos proyectos en ambas cámaras.

Juliana Di Tullio aparece en el séptimo puesto. Tuvo para eso 114 votos y en el presente año fue elegida para presidir el bloque Unidad Ciudadana cuando el oficialismo resolvió la partición de la bancada del Frente de Todos, y a partir de entonces redobló su protagonismo en el Senado. Preside también una comisión importante como la de Trabajo y Previsión, y es autora del proyecto para crear un refuerzo de ingresos, un ingreso mensual equivalente a una Canasta Básica Alimentaria que surgió como alternativa del Salario Básico Universal que impulsaban algunos diputados.

Como hemos dicho, Alfredo Cornejo fue elegido para presidir el interbloque de Juntos por el Cambio. Obtuvo 103 puntos y desde su cargo es el encargado de cerrar los debates por parte de la principal oposición.

Guadalupe Tagliaferri tuvo 97 puntos, que la ubicaron en el noveno lugar. Muy participativa en todos los debates -en el recinto y las comisiones-, la senadora del Pro integra las comisiones de Justicia y Asuntos Penales; de Presupuesto y Hacienda; Defensa Nacional; Trabajo y Previsión Social; Acuerdos; Coparticipación Federal de Impuestos, y la Banca de la Mujer, en las que siempre hace escuchar su voz. Quedó además este año al frente de la vicepresidencia segunda del Cuerpo.

Cierra el cuadro de los diez más destacados la jujeña Silvia Giacoppo, que tuvo 92 puntos. Senadora nacional desde 2015, integró hasta hace pocas semanas el Consejo de la Magistratura. Preside la Comisión de Turismo, es vicepresidenta de la Comisión de Legislación General, y en febrero de este año fue electa presidenta de la Mesa Directiva del Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino).

Cámara de Diputados

Detrás de Omar De Marchi, en el segundo lugar de la encuesta se ubicó el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, con 125 puntos.

Nada que discutir sobre Heller, una figura clave para el oficialismo a partir de su condición de presidente de la comisión más importante y por ende la más activa. Respetado por propios y extraños, más allá de contrapuntos puntuales que ha protagonizado por ejemplo con el diputado Martín Tetaz, todos reconocen el papel relevante que desempeña en la Cámara. Por eso resultó injusta la polémica que se armó cuando durante el debate en comisión del Presupuesto 2023 anunció que se tomaría un par de horas para ver el partido de Boca y luego continuaría con la ley de leyes.

Completa el podio de la Cámara baja, con 118 puntos, la diputada del Pro Silvia Lospennato, quien de este modo repite la ubicación obtenida el año anterior.

La secretaria Parlamentaria del bloque Pro tuvo un año especialmente activo, en el que trabajó mucho para el avance de proyectos como el que regula el régimen profesional de la obstetricia, y ni qué hablar a principios del año de su papel en la media sanción del proyecto de la Boleta Unica en Papel.

En el cuarto lugar figuró un habitué de estos premios: Mario Negri (109 puntos). El titular del bloque radical ya no es el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, pero con Cristian Ritondo ofician como tales. Su relevancia excede el ámbito legislativo, ya que es una voz potente en todos los programas periodísticos, hablando de la actualidad. En ese marco, recordemos, también supo reimpulsar junto a Ritondo un pedido de juicio político contra el presidente Alberto Fernández por el Olivosgate.

El quinto lugar fue para otro presidente de bloque, en este caso el del oficialismo: Germán Martínez. Con 105 puntos, el santafesino se hizo cargo en febrero pasado del bloque Frente de Todos, y supo llevar adelante las leyes que necesitó el oficialismo. Pudo además mantener la unidad de su bancada, más allá de algunas polémicas.

Participó no solo en el recinto, sino también fue protagonista en las reuniones de comisión, a las que asistió siempre para respaldar las posturas oficialistas.

El sexto lugar fue para otro miembro de Juntos por el Cambio: Luciano Laspina. Con 97 votos, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto fue como siempre una voz muy respetada en los temas económicos puestos en debate. Y todavía es muy recordada la apuesta que hizo en el recinto sobre los dígitos de inflación, que le aceptó su par oficialista Carlos Heller.

Un escalón detrás, en el séptimo lugar, aparece Cristian Ritondo, con 91 votos. Ganador principal de las dos ediciones anteriores, matizó su tarea legislativa este año con la campaña electoral en la provincia de Buenos Aires, donde se propone candidatearse a gobernador.

Pero en el ámbito legislativo se mostró muy activo, no solo en el recinto propiamente dicho, sino también en la presentación de proyectos. Por ejemplo el que busca establecer un régimen de responsabilidad penal de la minoridad; un pedido de informes sobre la actuación del INAI en conflictos territoriales con comunidades originarias, y el avión venezolano-iraní; y hasta un pedido de renuncia del canciller Santiago Cafiero. En total, este año Ritondo presentó 42 proyectos.

Con un punto menos, 90, Graciela Camaño se ubicó en el octavo puesto. Respetada por todos, esta diputada bonaerense es la que más mandatos como diputada ha cumplido y es la máxima ganadora de Premios Parlamentario: seis. Este año tuvo especial protagonismo en proyectos como el conocido como Agujero Azul -de su autoría- y Humedales. Desde hace tiempo, esta diputada de Identidad Bonaerense ha tomado la cuestión del medio ambiente como un tema de su máxima atención.

En el noveno lugar se ubicó el diputado del Frente de Todos Marcelo Casaretto, que sumó 83 puntos. El entrerriano preside la Comisión de Industria y es secretario de la de Presupuesto y Hacienda. Voz cantante de los proyectos principales del oficialismo, impulsó en particular el artículo para que el Poder Judicial pague Ganancias. Fue también clave en los debates del proyecto de Incentivo Fiscal a la Industria Automotriz y la ley de Compre Argentino, que no pudo llegar al recinto. Asimismo se ocupó personalmente de incluir en el temario de la Comisión de Industria un proyecto importante como el de los Neumáticos Fuera de Uso.

Cierran el cuadro de los diez más votados dos diputados de Juntos por el Cambio. En efecto, en esta oportunidad el décimo lugar resultó compartido, con 78 puntos, por dos legisladores: la radical Karina Banfi y Alejandro Cacace. Siempre protagonista la primera, logró a mediados de año que la Justicia emplazara al Gobierno a brindar datos sobre el uso de fondos públicos de la primera dama, Fabiola Yáñez. Es vicepresidenta primera de la Comisión de Comunicaciones e Informática y secretaria de Legislación General.

En el caso del puntano Alejandro Cacace, se trata de una figura ascendente dentro de Juntos por el Cambio, a partir de su participación muy activa en temas de la economía. Fue también polémico este año, al impulsar la dolarización de la economía, como alternativa para frenar la inflación.

Medios premiados

Como es habitual, Parlamentario distingue el trabajo que cada año los medios de comunicación realizan cubriendo la actividad legislativa.

El diario La Nación volvió a imponerse en el rubro Medios Gráficos. El año pasado había sido desplazado por Clarín luego de haber ganado de manera ininterrumpida desde el año 2001. Ahora volvió a alzarse con esta distinción por vigésimo segunda vez.

El segundo lugar fue para Clarín.

En el rubro Mejor Cobertura Radial, el primer puesto fue para Radio Mitre, que aventajó a Radio Rivadavia, La Red y Nacional,  en ese orden.

En Televisión y por tercer año consecutivo, la distinción principal fue para Diputados TV, la señal que transmite a diario toda la actividad que acontece en la Cámara baja. El segundo lugar fue para Senado TV, y en tercer lugar se ubicó TN.

No solo los medios son premiados por Parlamentario. También los trabajadores de prensa reciben distinciones y en este caso la principal en cuanto a Mejor Cobertura Gráfica fue este año para Laura Serra. Es la quinta distinción de este tipo para la periodista del diario La Nación, que fue secundada por el periodista David Cayón, de Infobae. Tercera resultó la ganadora del año anterior, Deborah de Urieta, de El Cronista.

En el rubro Mejor Cobertura Radial, el primer lugar fue para Silvina Brandimarte, que se alzó así con su cuarta distinción, pues ya obtuvo este premio en 2015, 2017 y 2019. Detrás suyo se ubicaron Jorge Moure, de Mitre, y Amanda Alma, de Radio Nacional.

Como Mejor Cobertura Televisiva se impuso Fernando Fraquelli, que alcanza así su sexta distinción, pues ya había sido consagrado en 2005, 2013, 2016, 2018 y 2019. Aventajó a Gonzalo Aziz y Mariano Spezzapria.

Parlamentario también asigna un premio a las agencias de noticias y portales de Internet. Se impuso allí este año la agencia estatal Télam, que alcanza así por cuarta vez esta distinción que antes había alcanzado en 2012, 2015 y 2019. Detrás se ubicó Infobae.

En el rubro Cobertura para Medios del Interior, ganó por amplio margen Carolina Ramos, de La Voz del Interior y Los Andes de Mendoza, seguida por Nicolás Gil y Ricardo Zabala.

Vale destacar que tanto la revista Parlamentario como parlamentario.com alcanzaron lugares sobresalientes en el rubro gráfico y el de portales de internet, pero por razones obvias estamos fuera de concurso.

Por último, en el rubro “asesores de prensa”, se impuso este año por considerable ventaja Mario Fiore, vocero de Mario Negri. Fiore ya había ganado en tres oportunidades el premio para Medios del Interior, y es la segunda vez que lo gana como asesor de prensa, pues la primera vez fue en 2020.

Cuadros de honor

CAMARA DE DIPUTADOS

1°) Omar De Marchi 136 votos

2°) Carlos Heller 125 votos

3°) Silvia Lospennato 118 votos

4°) Mario Negri 109 votos

5°) Germán Martínez 105 votos

6°) Luciano Laspina 97 votos

7°) Cristian Ritondo 91 votos

8°) Graciela Camaño 90 votos

9°) Marcelo Casaretto 83 votos

10°) Karina Banfi 78 votos

Alejandro Cacace 78 votos

12°) Luis Di Giacomo 70 votos

13°) Carla Carrizo 67 votos

14°) Romina del Plá 63 votos

15°) Ricardo López Murphy 56 votos

CAMARA DE SENADORES

1°) Ricardo Guerra 158 votos

2°) Luis Naidenoff 149 votos

3°) Ignacio “Nacho” Torres 141 votos

4°) Anabel Fernández Sagasti 135 votos

5°) José Mayans 129 votos

6°) Pablo Yedlin 120 votos

7°) Juliana Di Tullio 114 votos

8°) Alfredo Cornejo 103 votos

9°) Guadalupe Tagliaferri 97 votos

10°) Silvia Giacoppo 92 votos

11°) Pablo Daniel Blanco 86 votos

12°) Alberto Weretilneck 81 votos

13°) Beatriz Avila 79 votos

14°) Alejandra Vigo 75 votos

15°) Silvina García Larraburu 67 votos

Los ganadores de las 30 ediciones de los Premios Parlamentario

2022:

Senador Ricardo Guerra – Diputado Omar De Marchi

2021:

Senador José Mayans – Diputado Cristian Ritondo

2020:

Senador José Mayans – Diputado Cristian Ritondo

2019:

Senadora Anabel Fernández Sagasti – Diputada Graciela Camaño

2018:

Senador Federico Pinedo – Diputado Mario Negri

2017:

Senador Miguel Angel Pichetto – Diputado Mario Negri

2016:

Senador Federico Pinedo – Diputada Graciela Camaño

2015:

Senador Rodolfo Urtubey – Diputado Mario Negri

2014:

Senador Rodolfo Urtubey – Diputado Mario Negri

2013:

Senador Rubén Giustiniani – Diputada Juliana Di Tullio

2012:

Senador Miguel Pichetto – Diputado Gustavo Ferrari

2011:

Senador Marcelo Guinle – Diputado Ricardo Gil Lavedra

2010:

Senador Rubén Giustiniani – Diputada Graciela Camaño

2009:

Senador Ernesto Sanz – Diputado Héctor Recalde

2008:

Senador Fabián Ríos – Diputado Agustín Rossi

2007:

Senador Sonia Escudero – Diputada Graciela Camaño

2006:

Senador Gerardo Morales – Diputado Patricia Vaca Narvaja

2005:

Senador Jorge Capitanich – Diputado Héctor Polino

2004:

Senador Miguel Angel Pichetto – Diputado Graciela Camaño

2003:

Senador Jorge Capitanich – Diputado Margarita Stolbizer

2002:

Senadora Sonia Escudero – Diputada Margarita Stolbizer

2001:

Senador José Luis Gioja – Diputado Raúl Baglini

2000:

Senador Antonio Cafiero – Diputada Graciela Camaño

1999:

Senador Augusto Alasino – Diputado Héctor Polino

1998:

Senador José Genoud – Diputado Emilio Martínez Garbino

1997:

Senadora Cristina Kirchner – Diputado Mario Das Neves

1996:

Senador Antonio Cafiero – Diputado Humberto Roggero

1995:

Senador Antonio Cafiero – Diputado Héctor Polino

1994:

Senador José Genoud – Diputados Jorge Argüello

1992:

Senador Oraldo Britos – Diputado Jorge Vanossi

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, afirmó este jueves que el próximo presidente de la Nación Argentina “tiene que ser Horacio Rodríguez Larreta”.

Además, aseguró que “la Argentina debe tener un plan económico – político a corto, mediano y largo plazo”, y agregó que “debe haber un plan arriba de la mesa para el país de los próximos años". En esa línea, sostuvo que "Larreta trabaja todos los días en la articulación de este programa, por eso, el próximo presidente debe ser él”.

“Horacio Rodríguez Larreta hace de la moderación un estilo de conducción política. Muchas veces pareciera que Argentina compitiera en el Campeonato Mundial de Gritos y la solución a los verdaderos problemas de la gente se resuelve con entendimiento y no con gritos. El camino nunca es por los extremos”, señaló De Marchi.

Así también aseveró que la gente valora “la actitud valiente y serena de del jefe de Gobierno de la Ciudad”. De todos modos, De Marchi destacó a todos los potenciales candidatos de Juntos por el Cambio: “Son muy buenos candidatos”, afirmó.

Respecto a las designaciones en el Consejo de la Magistratura, Omar De Marchi criticó a la vicepresidenta Cristina Kirchner: “Es una obsesión que tiene con la Justicia. La agenda del Gobierno está mimetizada con la agenda judicial de Cristina. Mientras que los problemas de los argentinos son la inflación, el desempleo y la inseguridad”.

Promediando la noche, en momentos que presidía la sesión el vicepresidente primero de la Cámara, el mendocino Omar De Marchi, antes de darle la palabra a la última oradora del debate del proyecto sobre Certificado Unico de Discapacidad, pidió un minuto de silencio en memoria del dirigente sindical Antonio “Coco” Cassia, fallecido este miércoles a los 84 años.

Autorizado por la titular del Cuerpo, el diputado De Marchi señaló que no quería que pasara desapercibido el fallecimiento de quien definió como “un gran dirigente argentino, un referente del sindicalismo argentino”. Y agregó: “En mi caso personal, ha sido una gran referencia no solo por ser yo de la provincia de Mendoza, sino también de Luján de Cuyo”, y cerró pidiendo ese minuto de silencio como reconocimiento a “este dirigente sindical que hizo del diálogo, los acuerdos, de la hombría de bien, un estilo de ejercer el sindicalismo”.

Cassia fue diputado nacional entre 1983 y 1985 y desde 1987 a 1991.

El secretario general de la Federación de Sindicatos Unidos e Hidrocarburíferos había sido también recordado por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien a través de su cuenta de Twitter expresó sus condolencias a los familiares y amigos del dirigente sindical.

Lamento el fallecimiento de Antonio “Coco” Cassia, histórico secretario general de la Federación de Trabajadores del Petróleo e Hidrocarburos (SUPeH). Mis condolencias a sus familiares y amigos.

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 9, 2022

El diputado nacional Omar De Marchi, presidente del Pro en la provincia de Mendoza, se diferenció del Gobierno radical de ese distrito al presentar su propia propuesta judicial.

“El Gobierno de Mendoza quiere modificar el proceso que la Suprema Corte utiliza para resolver la gran cantidad de causas que le llegan. Desde el Pro de Mendoza estamos convencidos de que el problema se genera antes de llegar a la Corte”, planteó quien es además vicepresidente 1° de la Cámara de Diputados de la Nación.

A continuación, De Marchi presenta algunos datos: “La Suprema Corte recibió entre 2018 y 2022 más de 9.000 causas. De ellas, 3.900 fueron apelaciones por causas laborales y 1.800 por causas penales”.

“Por lo tanto, el 60% del problema se produce por causas laborales y penales. ¿Sabés por qué? Porque en estas materias -laboral y penal- existe sólo una primera instancia y las apelaciones van todas a la Corte. En las causas civiles, comerciales, de familia, etc, hay una instancia intermedia que son las Cámaras de Apelaciones”, planteó, estimando que por lo tanto, ese es el punto a resolver.

Por ello, agrega De Marchi, “desde el Pro de Mendoza proponemos la creación de una instancia intermedia de apelación en lo laboral y en lo penal como existen hoy en varias provincias. De esta forma, lograremos que al máximo tribunal sólo lleguen causas muy importantes, eliminando controversias menores”.

A través de un hilo de Twitter, el diputado del Pro se preguntó si la reforma implica más costos: su respuesta es no. “Proponemos transformar las Cámaras Laborales que hoy tienen 3 jueces cada una, en juzgados de primera instancia unipersonales, y crear una instancia de Apelación intermedia, optimizando los recursos existentes. De igual forma en materia penal”, señala De Marchi, para quien “este es el camino para resolver el problema de fondo”.

Por el contrario, agrega, “si sólo se apunta a modificar la Corte, cambiando la conformación de salas por sorteo en lugar de especialidad, no sólo que no resuelve, sino que distorsiona el sentido de la reforma”.

Luego agrega Omar De Marchi que otro problema es la naturalización de las pertenencias partidarias en algunos ministros de la Corte. Al respecto señala que “hoy normalizamos que hay jueces radicales y jueces peronistas. Esto no está bien y debe corregirse si queremos fortalecer la independencia de la Justicia”. ¿Cómo? La respuesta del diputado mendocino es que “debemos incluir condiciones de elegibilidad de los ministros de la Corte más estrictas, para evitar que la militancia política sea el antecedente más importante de los futuros jueces”.

Para ello, “es necesario modificar el art 152 de la Constitución Provincial, por la vía de la enmienda. Entre otras condiciones debe exigirse que los ministros de la Suprema Corte de Justicia no hayan estado afiliados a un partido político en los últimos 10 años, o que no hayan sido ministros del Poder Ejecutivo o candidatos a cargos electivos por un tiempo similar”.

De Marchi concluye señalando que “junto a equipos técnicos jurídicos del Pro, conducidos por Gustavo Cairo y Germán Vicchi proponemos la creación de instancias intermedias en fueros laboral y penal, y un nuevo Art. 152 de la Constitución”.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación, Omar De Marchi, relativizó la llegada de Juan Manzur al Congreso de la Nación. “Ni más ni menos, está cumpliendo con parte de su tarea. No hay nada para destacar, Manzur debió haber venido mucho tiempo antes y no lo hizo nunca a Diputados en casi un año de gestión”, fustigó.

“Era hora que el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur, se presente en el Congreso. Necesitamos saber qué está haciendo, hacia dónde vamos y cuál es el rumbo que el Ejecutivo nos propone para transitar este tiempo hasta 2023. Manzur debe dar explicaciones de un sin fin de interrogantes que tenemos los argentinos. Espero que pueda darlas”, pidió De Marchi.

Sobre el incumplimiento de Manzur de asistir al Parlamento para informar sobre la gestión el legislador mendocino afirmó: “La llegada tarde de Manzur al Congreso es una muestra más del despreció que el kirchnerismo tiene por las instituciones. El jefe de Gabinete incumple con una manda constitucional como es asistir al Parlamento cada 30 días. Nunca vino a la Cámara de Diputados. Recién lo hace hoy al cumplirse 1.000 días de la gestión de Alberto Fernández”.

“Al oficialismo le molesta dar explicaciones porque creen que son los dueños del gobierno. Y que nada deben explicar. Manzur, debe saber, que hace a la esencia del cargo que ostenta, Venir al Congreso a dar cuentas de la marcha de los asuntos del gobierno es una obligación Constitucional no una visita de cortesía”, afirmó afirmó el vicepresidente primero de la Cámara Baja.

“El Gobierno no cumple con la Constitución porque desprecia las instituciones, escapan de los controles, y no tienen nada para aportar salvo justificar el desastre al cual nos llevan desde hace casi 3 años”, concluyó Omar De Marchi.

Inmediatamente después de conocerse el pronunciamiento de los diputados del Frente de Todos criticando el juicio contra Cristina Kirchner, cuyo alegato final se escuchará este lunes, pedido de condena incluido, el diputado del Pro mendocino Omar De Marchi les salió al cruce.

“Estimados, mejor si prueban que no robó. Punto. Sería más fácil y esclarecedor”, remarcó el vicepresidente primero de la Cámara baja.

Agregó De Marchi que “redactando comunicados que no dicen nada, no le ayudan a Cristina Kirchner, sino que refuerzan la idea de que el alegato del fiscal (Diego) Luciani contiene la verdad”.

Y cerró sentenciando que “el único camino es la Justicia”.

La Cámara de Diputados sesiona este martes desde las 14.55 para dar vuelta la página correspondiente a Sergio Massa y dar inicio a una nueva. La sesión arrancó presidida por última vez por quien a partir de este miércoles será ministro de Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura y Ganadería, por un breve lapso, hasta pasarle la posta al vicepresidente primero de la Cámara, el diputado el Pro Omar de Marchi.

No hubo cuestiones de privilegio, sino que se avanzó directamente a la sesión propiamente dicha, tal cual se acordó en Labor Parlamentaria, para evitar “desvirtuar” el objeto de esta sesión. Las cuestiones de privilegio quedarán para la próxima sesión.

Antes de la votación, el presidente saliente agradeció “a todos y cada uno de los trabajadores de la casa que a lo largo de estos 996 días que me tocó estar a cargo de la Cámara nos acompañaron con un esfuerzo enorme y un compromiso único”.

“Quiero agradecerle a cada diputado y diputada; si hay algo que me enseñó este lugar es aprender a tolerar, a convivir en la diferencia, es a intentar hasta el último instante, muchas veces con resultado positivo, y muchas veces con resultado negativo, a buscar arreglo. Pero por sobre todo a valorar y respetar la tarea que cada uno de ustedes lleva adelante”, expresó Massa en tono pausado.

Agradeció a su bloque y puntualmente mencionó a Germán Martínez, Máximo Kirchner, Cecilia Moreau, Paula Penacca y Cristina Alvarez Rodríguez, “porque la presidencia de la Cámara no existe sin la tarea de todos los que trabajan en el armado de las sesiones”, y celebró que hubieran podido “hacer funcionar a la Cámara en pandemia”.

“Me voy con una convicción: muchas veces he escuchado que el Congreso es el ámbito de los acuerdos. La Argentina necesita que en algunos temas tengamos la humildad, la tolerancia y el coraje de construir consensos y políticas de Estado”, agregó sobre el final, remarcando que terminaba una etapa para él y se inicia otra. “Y sepan que voy a venir una y mil veces a esta casa a buscar que entre todos aquellos que tenemos la convicción y el compromiso de que este sea un país un poquito mejor, podamos más allá de las diferencias darles a los argentinos políticas de Estado”, concluyó.

A continuación dejó el estrado e invitó a Omar De Marchi a asumir la presidencia de la Cámara para continuar al frente de la sesión. Y antes de arrancar felicitó a Massa deseándole “el coraje, la serenidad y el patriotismo para enfrentar los difíciles momentos que atraviesa la Argentina. De su éxito o su fracaso depende la felicidad o la tristeza de los argentinos”, le dijo el mendocino.

Se procedió a dar lugar a la elección del nuevo presidente de la Cámara. La propuesta correspondió al presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, quien comenzó saludando a Sergio Massa y deseándole éxito en la gestión. “Así como estuvimos a tu lado en cada momento en la Cámara, vamos a estar a tu lado siempre que lo necesites”, arrancó el santafesino, que a continuación propuso para sucederlo a Cecilia Moreau.

“Con mucho orgullo y mucha convicción”, detalló. “Venimos a proponerla entre otras cosas por cuatro elementos que para mí son fundamentales. Primero, la trayectoria de militancia; después su compromiso fuerte con este Frente de Todos; por su recorrida y trayectoria legislativa; y en cuarto lugar, por su notable calidad humana”, arrancó.

Valoró su militancia política, que consideró “un elemento fundamental para pensar la función política”, remarcó su “fuerte compromiso con nuestro espacio político” y destacó el orgullo de su bloque por la tarea que realizó desde el 10 de diciembre de 2019.

“En momentos de tantas redes sociales, tanta ansiedad comunicacional, nosotros venimos a proponer a una gran persona y gran compañera, que en los momentos difíciles de nuestro bloque, siempre ha estado al pie del cañón”, enfatizó, saludando “el orgullo de proponer a Cecilia para que sea la primera presidenta de la Cámara mujer en este recinto”.

En representación del bloque Pro, habló Waldo Wolff, quien observó en el bloque oficialista “un espíritu triunfalista que no se condice con la situación del país”. Recordó que en ese mismo recinto se había aprobado la pesificación asimétrica, o el memorándum con Irán. “Y hoy pareciera que venimos a hacer un lanzamiento de un nuevo gobierno. Y debo decirle, deseándole la mejor de las suertes al ya exdiputado Massa, que él es parte del Gobierno”, dijo, recordándole al oficialismo que si bien hablaban al llegar de “tierra arrasada”, lo que se vive hoy en la Argentina “es tierra arrasada”.

“Podría hablarles del dólar, que tampoco dejamos bien, pero no teníamos nada que festejar, y hoy festejamos que bajó de 350 a 280. La diferencia es que nosotros no tenemos nada que festejar tampoco. Y es hora que nos hagamos cargo”, enfatizó, advirtiendo que la gente que mira desde las casas no entiende qué se está festejando.

“Son parte de un mismo gobierno que agarran el timón cada uno de un lado; tiran cada día para un lado distinto. Ojalá se termine, exdiputado Massa, ojalá sea capaz de torcer ese rumbo”, expresó.

Respecto de la propuesta de que conduzca la diputada Moreau, le deseó mucha suerte, pero le recordó por ejemplo haber puesto en un proyecto la palabra “negligencia” para que no llegue la vacuna Pfizer. Por ese motivo, anticipó la abstención del bloque respecto de su nominación.

Luego fue el turno del jefe del bloque radical, Mario Negri, quien arrancó refiriendo la circunstancia que vive el país que obligó a los cambios en marcha. “Nosotros respetamos por tradición el juego de primera minoría y si es Gobierno. Ambas cosas; se puede ser primera minoría y no gobierno y la discusión puede ser distinta. El primer criterio lo hemos respetado siempre”, apuntó, destacando que “obviamente estamos ante una anomalía”, en referencia a la salida de la presidencia por parte de Massa. “Sin abrir un juicio de valor respecto de la persona propuesta, nosotros nos vamos a abstener”, anunció, pero aclaró que esa postura tenía que ver con que faltan también 4 meses para que concluya el mandato. Y adelantó entonces que verán si en diciembre se renueva o se incorporan cambios.

Hizo referencia a la paridad en la Cámara, que implica negociación y tolerancia. “Hay que ponerse a prueba para poner a prueba la capacidad para manejar la complejidad de una cámara que refleja la complejidad del país”, agregó. Coincidió además con Wolff respecto de la situación de extrema gravedad del país, y la “debilidad institucional, pérdida de confianza de la figura presidencial; aumento de la pobreza; inseguridad; incertidumbre económica”.

“Tengo mi enorme preocupación que se puede caer en la enorme tentación de creer que puede haber salvatajes individuales o providencia de las personas que llegan”, agregó, apuntándole precisamente a Massa. “No se puede errar sobre el diagnóstico que vive el país; no se trata de trabajar con grajeas, se trata de tomar el toro por las astas. Tenemos el reloj en tiempo de descuento”, enfatizó, destacando que “nosotros no venimos a empujar a nadie y no vamos a empujar a nadie, pero sí tenemos derecho a pedirles que no se empujen entre ustedes”.

“Sin un piso de confianza y credibilidad, no hay gobierno que pueda construir un proyecto”, aseguró, y concluyó pidiendo “salir de ideologismos baratos, de asambleas baratas. Sepan que nos van a tener en estos cuatro meses trabajando. Queremos sí el Parlamento abierto; queremos trabajar con racionalidad. No queremos hacer de cada sesión una disputa personal”, y le pidió a Massa no creer en la providencia “porque va a terminar atrapado por la propia providencia. Y que sepa que el reloj está en tiempo de descuento… Acá estamos nosotros para pensar un país en serio”.

NOTA EN DESARROLLO

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro - Mendoza) se refirió al sucesor de Sergio Massa a la Presidencia del Cuerpo y afirmó que "debe tener un perfil claramente conciliador para tender puentes". En ese sentido, aseguró que desde la principal bancada opositora no podrán "palos en la rueda". Por otro lado, habló de la interna dentro del Pro respecto a la candidatura de Horacio Rodríguez Larreta.

“Hay dos caminos, uno formal y otro informal. Según el artículo 37 y 38 del reglamento, el vicepresidente reemplaza naturalmente al presidente. Sin embargo el que realmente aplica es el informal porque el legislador electo debe ser parte del oficialismo, por línea sucesoria y para llevar a cabo los proyectos del Gobierno”, explicó De Marchi en diálogo por Radio 10.

En esa línea, el vicepresidente primero de la Cámara baja reiteró que “este martes a las 14 vamos a aceptar la renuncia de Massa y luego habrá reunión de Comisión para designar al sucesor”. Asimismo adelantó que “no hay candidatos concretos oficialmente, pero sí rumores, como el de Cecilia Moreau, del que no hay nada formal aún”.

“Quien sea elegido como nuevo presidente de la Cámara de Diputados de la Nación debe ser alguien con un perfil claramente conciliador, para que haya diálogo, para extender puentes y no romperlos porque no hay otra manera. En Diputados hay 257 legisladores y ninguno es 'bebé de pecho', por eso debe ser una persona dispuesta a consensuar”, manifestó De Marchi.

El legislador mendocino avisó que “mañana dentro del Pro vamos a tener una reunión previa a la Comisión para definir cuestiones”, aunque aclaró que “la Comisión tendrá un tinte pacífico" y que no pondrán "palos en la rueda" en que el legislador designado sea del oficialismo.

Al momento de hablar de la nueva función del tigrense como ministro, el opositor analizó que “con Massa se inducirá a dónde quiere ir el Gobierno, pero si no hay plan económico ni estrategia, la situación será la misma que en estos 32 meses de mandato”. Además añadió que “el problema de la Argentina es político”.

Para cerrar, De Marchi habló de la interna del Pro en la elección de candidatos hacia 2023 y fue consultado sobre el jefe de Gobierno porteño por lo que expresó: “Para llegar arriba necesitas tres cosas: plan, equipo y conducción para administrar las primeras dos, y Horacio cumple con eso por la gestión que viene haciendo en la ciudad de Buenos Aires”, concluyó.

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación, Omar De Marchi (Pro – Mendoza), alertó que las medidas cambiarias y las trabas a las importaciones que aplicó el Gobierno Nacional tienen un impacto negativo en la producción vitivinícola y que “están afectando a todo el proceso de elaboración del vino”.

 "Las nuevas restricciones del BCRA a las importaciones y al acceso al dólar está afectando al proceso de elaboración del vino. Hay cada vez más problemas para comprar barricas, corchos, cajas y otros insumos que vienen del exterior. Muchos de los componentes de la industria del vino son importados y estas tenazas impuestas por el gobierno están ahogando al sector”, explicó el legislador del Pro.

En esa línea, enumeró las consecuencias que dichas medidas traen: “Incumplimientos de envíos al exterior, pérdida de mercados, problemas de provisión al mercado interno, reducción de trabajo en bodega y comercialización, pérdida general de competitividad”.

En ese contexto, destacó que “Mendoza es una gran provincia, con viñedos emblemáticos resultado de muchos años de trabajo y esfuerzo de mendocinas y mendocinos. Ponerle trabas es “no poner primero a la gente” ya que en concreto esta medida perjudica a miles de familias que viven gracias al desarrollo de esta actividad”, en tanto alertó que “por culpa de un gobierno irresponsable y la falta de un plan, todo eso está en peligro”.

De Marchi remarcó que el presidente Alberto Fernández, asumió hace 955 días, pero nunca gobernó. “Nunca gobernaron y los resultados están a la vista: sin rumbo, sin plan y sin equipo, van a seguir destruyendo al sector productivo y al empleo”, concluyó el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación.

Día clave este miércoles 8 de junio en la Cámara de Diputados. Porque la oposición va a una sesión con todas las posibilidades de lograr un triunfo contundente sobre el oficialismo, pero no puede ocultar los fantasmas que le recuerdan la anterior ocasión en la que tenía todo para vencer al Frente de Todos y por ausencias propias no lo consiguió.

Fue el caso del tratamiento de la Ley de Bienes Personales, cuando a la oposición encabezada por Juntos por el Cambio le faltaron nada menos que tres diputados -dos de viaje y una con Covid- y terminó perdiendo la votación por 127 a 126.

En caso de lograr la media sanción este miércoles, sería la primera victoria contundente que tendría la oposición sobre el oficialismo durante la gestión Fernández. Porque ya consiguió vencer en otras votaciones, como aquella en la que obligó al oficialismo a debatir Bienes Personales, mas luego perdió la votación de la ley. Y también ganó la votación para el emplazamiento que derivó en el tratamiento de la BUP que tendrá lugar este mismo miércoles.

Se le puede sumar también el rechazo al Presupuesto 2022, pero por más que el oficialismo diga lo contrario, no fue algo que buscara esa vez la oposición, y en realidad es algo de lo que prefiere no regodearse.

Con esos antecedentes, y sobre todo el de Bienes Personales, toda la expectativa de la oposición está puesta ahora en lograr la presencia de su staff completo, sin ninguna ausencia. Por más que la votación del emplazamiento mostró una superioridad holgada (132 votos), la realidad es que los números ahora están muy ajustados.

Las luces de alarma las encendió la ausencia de nada menos que el presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, quien el lunes anunció que tiene Covid, el cual le fue diagnosticado durante los exámenes previos que se hacen los diputados en la previa de cada sesión.

Ahora bien, nada garantiza que los que votaron el emplazamiento vayan ahora a acompañar. Es el caso de Romina del Plá, la única representante de la izquierda que cuando se impulsó el tratamiento de este tema en la sesión del 5 de mayo votó a favor. Ya el viernes pasado, entrevistada en Diputados TV, la diputada del Partido Obrero se había mostrado esquiva a adelantar cuál sería su postura esta vez, dejando abierta la posibilidad de no votar a favor. Este martes por la noche, en diálogo con el programa Segunda vuelta, de FM Milenium, adelantó que no votaría a favor porque el dictamen “no nos convence”, y argumentó que el mismo “no especifica con rigor una cantidad de cosas y deja demasiadas cosas libradas a la decisión del juez electoral”. Además, sostuvo que la BUP “fomenta el voto a la boleta completa”. Y como además a su juicio “no altera nada de los problemas que hay”, con el sistema vigente… se va a abstener.

¿Y el quórum? No dará quórum, confirmó, por todo lo que dijo, razón por la cual le parece que la sesión deberá resolverse “en los términos de los que han decidido avanzar en este camino”.

Así las cosas, el número de voluntades eventualmente favorables a la BUP se reduce a 130, ateniéndonos a aquellos 132 votos que obtuvo el “emplazamiento”. Pero en realidad, esa vez le faltaba un miembro a Juntos por el Cambio: Claudio Poggi. Si el puntano esta vez se sienta en su banca, la aprobación podría alcanzarse por 131 votos. Dos más que los que necesita la oposición para el quórum y la aprobación, ya que al tratarse de una ley electoral hace falta una mayoría calificada: 129.

Atento a esta situación fue que la oposición resolvió pedir este martes un cambio en la hora de inicio, pasando de las 10 de la mañana a las 14, un horario más atinado, contemplando la posibilidad de atrasos en los vuelos.

Más allá de los propios, en Juntos por el Cambio ponían especial interés en saber lo que harían los aliados de la votación del 5 de mayo: el interbloque Federal (8); los de Juntos Somos Río Negro (2); los diputados libertarios (4); el riojano Felipe Alvarez y el neuquino Rolando Figueroa. Precisamente en este último, del monobloque MPN, estaban puestos los ojos, ya que si bien votó el emplazamiento, no tenían información respecto de lo que haría este miércoles.

Como sea, por más que el diputado del MPN les fallara, seguiría sobrándole número a la oposición para la aprobación.

Una duda que también circuló en los corrillos fue la referida a quien presidirá la mayor parte de la sesión, si es que hay quórum para arrancar: el mendocino Omar De Marchi, en ausencia de Sergio Massa, de viaje a Estados Unidos para participar de la Cumbre de las Américas. ¿Puede votar a pesar de presidir la sesión?, era la duda, a sabidas cuentas de que el presidente de la Cámara da quórum pero no vota. En este caso sí, aclaró a parlamentario.com el propio De Marchi. “Porque los temas en los que la Constitución exige una mayoría especial, como es este caso, vota el pleno, votan todos. Distinto es el Senado, donde la vicepresidenta no es senadora, está elegida por el Ejecutivo, entonces no constituye quórum, y salvo empate, no vota. Pero en este caso, sí vota el presidente de la Cámara de Diputados”, especificó el diputado del Pro.

Todas las dudas se develarán antes de las 14.30, pues en el transcurso de la hora prevista para sesionar y el máximo que puede esperarse para reunir el quórum, se sabrá si hay o no sesión. Si arranca, nada indica que no vaya a tener la oposición el número suficiente para aprobar la ley.

Novedades en el equipo de campaña de Horacio Rodríguez Larreta: Omar De Marchi se suma como coordinador de la mesa nacional del aspirante presidencial del Pro.

Según pudo saberse, el diputado nacional Diego Santilli seguirá vinculado a la mesa nacional, representando a la provincia de Buenos Aires donde fue el más votado por los bonaerenses en la elección legislativa del 2021.

Diputado nacional por la provincia de Mendoza y vicepresidente primero de la Cámara, el exintendente del departamento de Luján de Cuyo es considerado un halcón, muy alineado a Mauricio Macri. De ahí que pueda interpretarse que así como en su momento el expresidente le encomendó a dirigentes cercanos acompañar a Patricia Bullrich, ahora hace lo propio con De Marchi.

Su incorporación a la mesa nacional, con la responsabilidad de coordinación en remplazo de Santilli, es un gesto de federalismo y un fuerte mensaje de apoyo para los referentes de cada provincia para que se empoderen en sus respectivos distritos.

De Marchi es uno de los dirigentes más importantes del interior del país, y su aporte fortalece la posición de Rodríguez Larreta.

Con más de 70 dirigentes del Pro de todo el país y con la participación virtual del expresidente Mauricio Macri, quien suscribió “al pie de la letra todo el documento del Pro Federal”, y de la titular del partido a nivel nacional, Patricia Bullrich, se produjo este viernes en la provincia de Mendoza, la primera reunión del Pro Federal (ProFe). Además, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, se acercó a saludar y felicitar a los asistentes por el nacimiento del nuevo espacio al que calificó de “iniciativa fantástica para darle federalismo al partido”, y argumentó “que el próximo presidente debe ser del Pro”.

“Pro Federal nace con el objetivo de ampliar y fortalecer la construcción del Pro para que incluya una mirada enriquecedora desde el interior de la Argentina”, da cuenta el documento de presentación firmado por los dirigentes que llegaron hasta Mendoza para el lanzamiento del nuevo espacio.

“Quienes conformamos ProFe estamos convencidos de que en este momento la prioridad del trabajo político pasa por afianzar la unidad, profundizar la coherencia de nuestros planteos y perfeccionar las propuestas que les ofrecemos a los argentinos para superar los acuciantes problemas que enfrenta nuestro país. Problemas que el gobierno del Frente de Todos por incapacidad, mezquindad, internismo y divorcio con la sociedad agrava día a día”, señalaron en el documento.

“Nos proponemos actuar de manera coordinada en los distintos ámbitos de decisión de nuestra fuerza, tanto en el plano partidario como parlamentario, para influir en las decisiones incorporando el pensamiento y la experiencia de dirigentes de provincia, que son quienes mejor conocen los problemas de su región”, precisaron este viernes.

ProFe está integrado por senadores y diputados nacionales, legisladores provinciales, intendentes, presidentes del Pro de distintas provincias y autoridades de órganos partidarios.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación, Omar De Marchi, fue el anfitrión para el lanzamiento del Pro Fe.

Estuvieron presentes en Mendoza los diputados nacionales Luciano Laspina, Gustavo Santos, Soher El Sukaria, Alfredo Schiavoni, Alvaro Martínez, Marilú Quiroz, Héctor Stefani, Pablo Torello, Virginia Cornejo, Gustavo Hein, José Nuñez, Federico Angelini, Adriana Ruarte y Aníbal Tortoriello; y los senadores nacionales Alfredo De Angeli, Humberto Schiavoni, Ignacio Torres, Gabriela Riollo y Victoria Huala; entre otros dirigentes.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación, Omar De Marchi, será el anfitrión de la primera reunión del Pro Federal (ProFe) que se realizará este viernes a las 16 en la Ciudad de Mendoza.

“Estamos sumando a la estructura partidaria una mirada más federal con el objetivo de influir en las decisiones nacionales para ayudar a la consolidación nacional del PRO. Vamos a aportar desde el interior del país una mirada distinta”, anticipó De Marchi quien junto al senador Humberto Schiavoni y al diputado Federico Angelini serán las caras visibles del ProFe.

De la reunión van a participar más de 70 dirigentes, entre diputados y senadores nacionales; legisladores provinciales y autoridades partidarias. “Al término del encuentro se presentará un documento con una mirada sobre la situación actual del país y nuestra visión como oposición”, adelantó Omar De Marchi.

Confirmaron su presencia los diputados nacionales Federico Angelini, Luciano Laspina, Gustavo Santos, Soher El Sukaria, Alfredo Schiavoni, Marilú Quiroz y Héctor Stefani y los senadores nacionales Federico Schiavoni y Alfredo De Angeli, entre otros dirigentes.

Posteriormente, el Pro Mendoza presentará su nueva sede partidaria con la presencia del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Fueron invitados el expresidente Mauricio Macri y la presidente del Pro Nacional, Patricia Bullrich.

Por último, el titular del Pro local y diputado nacional de Juntos por el Cambio Alvaro Martínez afirmó que “este lugar es el símbolo del crecimiento territorial que ha tenido el Pro en la provincia de Mendoza”.

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, le pidió al presidente de Chile, Gabriel Boric, que reflexione y rectifique la posible designación de Bárbara Figueroa al frente de la embajada de Chile en la Argentina.

Se trata de la primer mujer en presidir la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) del país trasandino. Es además dirigente del Partido Comunista.

El legislador mendocino hizo este reclamo ayer mediante una carta pública en la que manifiesta “la preocupación de muchas personas de variados sectores de mi provincia y  en el país, en espera de que la presente comunicación genere un proceso de reflexión y rectificación hacia el futuro”.

Omar De Marchi sostuvo que la postulación de Figueroa al frente de la embajada de Chile en nuestro país “no colabora en este tiempo de desafíos comunes, donde se requiere disminuir la confrontación y fomentar nuestras relaciones basadas en el respeto mutuo”.

Por último, el diputado del Pro manifestó su preocupación por la eventual designación de Figueroa y agregó que tal situación “obtura los canales de diálogo entre dos países hermanos que deben cooperar cada día más en una agenda en común”.

Figueroa quedó envuelta en escándalos por ejemplo por haber interrumpido debates parlamentarios a gritos e insultos contra funcionarios, como así también tiene acusaciones de parte de dirigentes sindicales de supuestos fraudes.

El vicepresidente primero de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y diputado nacional por Mendoza Omar De Marchi (Pro) participó este miércoles de la reunión que se produjo entre los diferentes bloques y dirigentes de la Mesa de Enlace. Durante el encuentro, se analizaron las últimas medidas anunciadas por el Gobierno nacional, entre ellas el aumento de las retenciones del 31% al 33% para harina y aceite de soja y la creación de un Fondo Estabilizador de Trigo.

“El Gobierno quiere que el Campo pague y se haga cargo de sus despilfarros. Siempre me van a encontrar del lado de la defensa de los que producen. Y siempre voy a estar del lado del Campo, como de todos los sectores productivos. Argentina necesita gente que trabaje y no revolucionarios de café”, sostuvo De Marchi.

Asimismo, apuntó: “Las contradicciones del Gobierno son a este punto intolerables, sostener que Argentina debe exportar más para resolver su problema de divisas y paralelamente cerrar las exportaciones de harina y aceite de soja, delata que hay dos gobiernos en uno. La pelea de fondo entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner se derrama en todas las acciones del Gobierno”.

“El Gobierno debe entender que la única manera de bajar precios es que haya más ofertas de bienes y servicios y para que esto suceda debe haber más inversiones”, concluyó el diputado mendocino.

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación y diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza, Omar De Marchi, presentó en las últimas horas un proyecto de ley para derogar la Ley de Abastecimiento.

“La Ley de Abastecimiento contiene disposiciones manifiestamente inconstitucionales. No sólo atropellan los derechos de los que trabajan y apuestan al desarrollo del país sino que al mismo tiempo están condenadas al fracaso. Los mecanismos de control de precios han fracasado en la historia económica mundial, generan desabastecimiento, mercados negros y cuando se levantan sus efectos son: una menor oferta y mayores precios de los productos sobre los que se establecieron”, sentenció el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación.

Ante la amenaza de su aplicación que fue una de las primeras medidas anunciadas por el presidente Alberto Fernández en la “guerra” contra la inflación, De Marchi aseguró que “si quiere atacarse la inflación hay que ir a sus causas reales. Por ejemplo, la emisión descontrolada para solventar el déficit fiscal generado por el sideral e ineficiente gasto público argentino”.

“El propio gobierno debe reducir su gasto y no atacar al sector privado con amenazas de guerra o mayores impuestos”, señaló el legislador mendocino quien precisó que el discurso de Fernández trasmitido por cadena nacional trae nuevamente al primer plano de la escena política nacional a la Ley de Abastecimiento.

Según De Marchi, la Ley de Abastecimiento contiene disposiciones que restringen derechos constitucionales de los artículos 14 y 17 como la libertad de trabajar, comerciar, contratar y ejercer industria lícita, así como el derecho de propiedad.

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación y diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza Omar De Marchi, junto con un grupo de legisladores opositores, pidieron este lunes citar al ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, para que brinde explicaciones por las medidas tomadas recientemente sobre la suspensión de exportaciones de harina y aceite de soja.

El proyecto de resolución presentado expresa su preocupación y rechazo por las medidas dispuestas en las últimas horas por la cartera liderada por Domínguez.

De Marchi pidió que “no puede seguir castigándose al sector más competitivo de la Argentina en lugar de permitirle crecer y alcanzar su máximo potencial. El Estado está allí para absorber recursos en las épocas de bonanza, pero nada hace cuando contingencias climáticas o económicas afectan la producción”.

“La harina y el aceite de soja tienen valor agregado, con lo que esta medida, sumada a la incertidumbre respecto de las posibles retenciones, fomenta la desindustrialización”, alertó el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación.

Los legisladores de Juntos por el Cambio que acompañaron el proyecto de resolución pedido por De Marchi son Pablo Torello, Graciela Ocaña, Soher El Sukaira, Laura Rodriguez Machado, Gerardo Milman, Alejandro Finochiaro, Gustavo Santos, Claudio Poggi, Sofía Brambilla, Roxana Reyes, Alvaro Martínez, Paula Omodeo, Victoria Morales Gorleri, Alberto Aseff, Hector Stefany, Ana Clara Romero, Alejandro Cacase, Lisandro Nieri, Lidia Inés Ascarate, Marcela Campagnoli, José Nuñez Jurado, Karina Bachey, Laura Carolina Castest, Camila Cresimbeni, Carlos Zapata, Alfredo Schiavoni, Danya Tavela, Matías Tacceta, Roberto Sanchez, Germana Figueroa Casas, Pablo Cervi, Gabriela Lena y Marcelo Antola.

En el marco del Día Internacional de la Mujer, el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación y diputado nacional de Juntos por el Cambio, Omar De Marchi, presentó un proyecto de ley con el fin de modificar el Código Nacional Electoral para que las futuras fórmulas presidenciales sean integradas por una mujer y un hombre de manera indistinta. 

“No existe ninguna justificación razonable que excluya la paridad de género de la fórmula presidencial de la Nación. Creemos que este es un paso trascendental en la equiparación de derechos entre mujeres y varones”, afirmó el vicepresidente primero de la Cámara Baja. 

Para esto, Omar De Marchi remarcó que “es necesario modificar el artículo 60 bis de la Ley 19.945 del Código Nacional Electoral con el fin de que las futuras listas de candidatos/as que se presenten para la elección de presidente y vicepresidente de la Nación deben integrarse por una mujer y un varón en orden indistinto”. 

“El aporte de las mujeres a la vida política argentina resulta fundamental. Cuando comenzó el período democrático la presencia de mujeres en el Congreso de la Nación era de entre un 4% y 8%. Con la Ley de Paridad de Género se llegó al 50% su participación. Es necesario seguir avanzando en tal sentido”, finalizó Omar De Marchi. 

En tren de justificar sus expresiones sobre la “dependencia” de nuestro país del Fondo Monetario, el presidente Alberto Fernández pidió “hablar con franqueza” respecto de cómo se generó la misma. “La administración de Trump, con su voto en el Fondo, facilitó que se diera ese crédito para rescatar al gobierno de Macri, descuidando lo  nocivo que era para Argentina. Esa influencia fue reconocida por funcionarios de aquel gobierno norteamericano”, sostuvo el mandatario, y agregó: “Así como Trump en su momento trabajó para favorecer al gobierno de Macri poniendo en riesgo el futuro de Argentina, digo hoy que el actual gobierno norteamericano, a la hora de darle un comienzo de solución al problema, acompañó con su voto a Argentina y eso lo valoro”.

En un hilo de tuits puntualizó además que “las cosas no son tan lineales como algunos lo ven. Vivimos en un mundo multilateral. No existe más un mundo comunista y otro capitalista”.

“No aclare que oscurece”, le salió al cruce el diputado mendocino Omar De Marchi, para quien “el problema no es el FMI; el problema es la inconsistencia estructural de la economía argentina”.

El legislador de Juntos por el Cambio sostuvo que el Gobierno de Mauricio Macri “logró eliminar déficit primario con mucho esfuerzo, y en 2 años ustedes reventaron todo de nuevo”. Agregó que “en dos años ya han tomado más deuda que en los 4 de Macri. El relato llega a su fin, se desmorona”.

Así las cosas, De Marchi le pidió al presidente que explique mejor “los 250 mil millones que dejaron en diciembre de 2015. Y los 60 mil que ya tomaron estos dos años, a tasas 10 veces más altas que las internacionales (40% vs 4%)”.

Asimismo apuntó contra “la desopilante gestión internacional, propia de un equipo amateur e irresponsable, les obliga a tener que explicar todos los días algo. Desde las infantiles expresiones en Rusia y China, hasta los lazos con Venezuela, Nicaragua y Cuba”.

“Somos un gran país. No merecemos este maltrato”, concluyó De Marchi.

No aclare q oscurece.
El problema no es el FMI, el problema es la inconsistencia estructural de la economía argentina.
El gob de @mauriciomacri logró eliminar déficit primario con mucho esfuerzo, y en 2 años ustedes reventaron todo de nuevo.
Abro 🧵 👇🏽 https://t.co/lCiUVB26Ie

— Omar De Marchi (@omardemarchi) February 12, 2022

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro -Mendoza) volvió a manifestarse en contra del gobernador de su provincia, Rodolfo Suárez, por las propuestas de la represa hidroeléctrica Portezuelo del Viento y por el proyecto de Boleta única. En ese sentido, el legislador del Pro manifestó que “no se quedará callado cuando algo no le gusta”.

En declaraciones al diario MDZ, De Marchi se refirió al encuentro que mantuvo con Suárez en donde dialogaron por la obra de Portezuelo del Viento: “No hay que atenerse a un nuevo laudo del presidente”, expresó.

“Si en verdad se quiere avanzar con Portezuelo, ese no es el camino. Si uno acepta, hay que acatar el resultado”, lanzó el legislador nacional y apuntó que "Suárez planea tener a todo el arco político detrás”. De Marchi mostró archivos de su oposición a la opinión presidencial sobre Portezuelo que son de hace dos años y denunció: “Hace mucho que lo venimos advirtiendo”.

Sobre la iniciativa de boleta única, el diputado del Pro se refirió en su cuenta de Twitter: “Venimos reclamando desde hace años su implementación, ya que la actual ley electoral mendocina la contempla. Se podría haber votado en 2019 y 2021 con Boleta Única, con la sola decisión del gobernador, por cuanto la ley vigente la habilita”.

“El actual y vigente artículo 4 de la ley 8967/17, modificó el artículo 17 de la ley anterior y le otorga al gobernador la facultad, en cada elección, de elegir el sistema que considere apropiado, entre Boleta Única o sistema tradicional. ¡Esto está vigente hoy!”, señaló De Marchi.

Y siguió: “O sea, la Boleta Única ya existe en Mendoza desde hace 5 años, lo que sucede es que los gobernadores nunca la implementaron. El proyecto en tratamiento ahora elimina la posibilidad de optar por un sistema u otro, y obliga a votar solo con Boleta Única, eso es lo importante”.

“Aunque no aclara qué sucede cuando se celebran conjuntas las elecciones provinciales y nacionales ya que, si adhieren a la ley nacional, hay quienes sostienen que se aplicaría ese procedimiento, y no se votaría con Boleta Única”, remarcó el legislador mendocino y advirtió: “En ese caso, la discusión actual tiene gato encerrado”.

En ese contexto, precisó que “es fundamental entonces que al proyecto actual se le agregue un párrafo que aclare este asunto indicando que, aunque la elección provincial fuera conjunta con la Nación, se utilice Boleta Única para elegir los cargos provinciales”, y ejemplificó: “Así sucede en Santa Fe”.

Además, agregó: “Y a su vez, debe eliminarse el casillero que da la opción de votar por una lista completa, porque en la práctica se traduce en mantener la lista sábana dentro de la Boleta Única. Debemos sancionar una buena ley, que aporte calidad institucional y ahorro de dinero”.

“Con esas dos correcciones que deben incorporarse se despejan las dudas y se transmite confianza y certeza. Mendoza merece una buena ley”, cerró.

En diálogo con MDZ, amplió: “Mendoza en su modificación a la ley electoral de 2017, dejó librado al gobernador la posibilidad de usar boleta única en vez de boleta sábana, o sea que ya existe. Lo positivo es que ahora quedaría firme, lo que no me parece es que no quede claro que se debe usar siempre, independientemente de si las elecciones son simultáneas o no con las de la Nación y tampoco que se considere como válido un voto que tenga marcado la opción boleta completa y otra opción más. Ese voto, según el proyecto, valida la primera opción, en cambio en la ley actual ese voto es considerado nulo, que es lo que corresponde porque se ha votado una opción de más”, lanzó.

BOLETA ÚNICA PAPEL MENDOZA

Venimos reclamando desde hace años su implementación, ya que la actual ley electoral mendocina la contempla.

Se podría haber votado en 2019 y 2021 con Boleta Única, con la sola decisión del Gobernador, por cuanto la ley vigente la habilita. Abro 🧵 👇🏽

— Omar De Marchi (@omardemarchi) February 10, 2022

El diputado nacional Omar De Marchi (Pro – Mendoza) volvió a criticar las medidas adoptadas por el gobernador Rodolfo Suárez, tal como lo había hecho con la implementación de la RTO o las dudas respecto a la realización de Portezuelo del Viento. En esta ocasión, el enojo del legislador es por las licitaciones de nuevos casinos en el territorio provincial, respecto de lo cual posteó en sus redes sociales: “Escuelas si, casinos no”.

“Basta de timba señores!!!! Mendoza debe restringir las inversiones que tienden a fomentar el juego. Esos Casinos luego se llenan de bicicletas en la puerta de vecinos que pierden su sueldo y no de turistas. Las cosas por su nombre. Escuelas si, casinos no”, escribió el vicepresidente primero de la Cámara baja cuestionando el auge por el juego que se percibe desde que Suárez asumió al frente del Ejecutivo. Mientras que en el gobierno del Alfredo Cornejo existía una política de cerrar salas de juego.

El detonante del enojo de De Marchi fue la novedad de que General Alvear licitará un hotel con casino que estará listo en los próximos años, cuyo anuncio del intendente radical Walther Marcolini se suma a la licitación del megacasino del Este que se edificará en San Martín y que también contará con un hotel cuatro estrellas.

Basta de timba señores!!!!

Mendoza debe restringir las inversiones que tienden a fomentar el juego

Esos Casinos luego se llenan de bicicletas en la puerta de vecinos que pierden su sueldo y no de turistas

Las cosas por su nombre#EscuelasSiCasinosNohttps://t.co/erB3hMmOMA

— Omar De Marchi (@omardemarchi) January 25, 2022

El diputado nacional Omar De Marchi (Pro – Mendoza) se quejó de la actitud "paciente" del gobernador Rodolfo Suárez, ante un nuevo freno a Portezuelo del Viento e insistió en los avances de las obras porque “es una obra para producir energía, que además favorece al sistema interconectado nacional. O sea que el principal beneficiado inclusive es la Nación”.

"Se hicieron todos los estudios, había laudo del presidente (Mauricio) Macri. Habría que haber arrancado y punto. Pero se produjo el nuevo cambio de Gobierno, entonces otra vez un palo en la rueda”, denunció el vicepresidente primero de la Cámara baja y cuestionó: “Cambió también la composición política del Coirco (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), que es el comité integrado por las provincias que baña el Río Colorado y que lo regulan (Mendoza, Buenos Aires, La Pampa, Río Negro y Neuquén). Entonces también modificaron las condiciones que le ponen a Mendoza para avanzar con la obra. Todo traba, todo problema”.

En ese marco, insistió en que Mendoza "tiene que avanzar en Portezuelo del Viento. Yo en junio de 2020 dije que había que seguir y no darle tanta 'pelota' al Coirco. El Coirco es un tratado, en definitiva, y si solo sirve para jodernos, hay que correrse, chau”.

En aquel sentido, el legislador fue enfático en asegurar que "aceptar este nuevo laudo es resignarse a una derrota. ¿O alguien cree que este nuevo laudo, en el supuesto que se produzca, será favorable a Mendoza? Con las otras 4 provincias afines al Gobierno Nacional, será en contra de nuestra provincia”.

“Entonces no había que someterse a ese proceso, sino avanzar y poner condiciones con la empresa para reservarse o preservarse de eventuales parálisis e inconvenientes que pudieran surgir”, reiteró el diputado del Pro y agregó que “esto además demostraría una postura ante la Nación de no sometimiento ni mansedumbre, al contrario de lo que nos está pasando ahora”.

Por consiguiente, expresó: “Valoro la prudencia, paciencia y la actitud respetuosa del gobernador, pero el resultado es que a Mendoza le está yendo. Cada vez estamos más excluidos, más relegados. Cada vez nos joden más, para decirlo claramente. Entonces no nos estaría dando mucho resultado este camino”.

Finalmente, De Marchi ironizó: "Aparte, no estamos haciendo nada que no corresponda. Es una obra. No estamos diciendo que queremos transferir 600 millones de dólares al exterior como hizo Néstor Kirchner cuando era gobernador de Santa Cruz”, y comparó: “Portezuelo del Viento es una obra para producir energía, que además favorece al sistema interconectado nacional. O sea que el principal beneficiado inclusive es la Nación. Suena increíble. Por eso Mendoza ha dejado de crecer y pierde protagonismo en la región desde hace muchos años”.

Diciembre es el mes en donde la mayoría de la población opta irse de vacaciones utilizando su auto particular, pero previamente debe contar con algunos requisitos como la Revisión Técnica Obligatoria. En este sentido hizo un pedido el diputado nacional Omar De Marchi (Pro – Mendoza) al gobernador de la provincia cuyana Rodolfo Suárez para que prorrogue por 180 días la exigencia de la RTO para advertir el “hartazgo de la gente”.

En su cuenta de Twitter, el legislador mendocino escribió: “Sería oportuno que el gobernador Rodolfo Suárez prorrogue por 180 días la exigencia de la Revisión Técnica Obligatoria para reflexionar sobre las bondades y los perjuicios del sistema”, y adelantó que “se advierte colapso y hartazgo en la gente frente a tanta exigencia absurda”.

“Después de un año de tanto agobio, no es razonable seguir poniendo trabas y exigir pagos por servicios que cargan las espaldas de los ciudadanos. Abrir un tiempo de debate, permitiría aliviar al contribuyente en forma inmediata, y evaluar algunas exigencias difíciles de entender”, sostuvo.

En ese contexto, ejemplificó: “Hoy se exige la RTO cada tanto tiempo y no cada tantos kilómetros. Es un error porque hay vehículos con antigüedad, pero pocos kilómetros y poco desgaste”, y cuestionó que “a su vez, el Estado exige lo que no hace él, ya que pide q los vehículos estén aptos, pero las rutas están destruidas”.

En suma, De Marchi manifestó que según las estadísticas “los accidentes en general no responden a fallas mecánicas”, sino que “las principales causas son por fallas humanas o deterioro en la infraestructura”. “Exigir la RTO es sacar de circulación a miles de personas con problemas económicos por la difícil situación actual”, criticó.

Por último, pidió “evaluar la utilidad real de la RTO, para evitar tantos nichos recaudatorios que asfixian al ciudadano. Todo en el Estado es un laberinto difícil de destrabar, donde el contribuyente pierde su valioso tiempo en cumplir reglamentaciones muchas veces absurdas y siempre caras”.

PRORROGA A LA RTO

Sería oportuno que el Gobernador @rodysuarez prorrogue x 180 días la exigencia de la Revisión Técnica Obligatoria para reflexionar sobre las bondades y los perjuicios del sistema

Se advierte colapso y hartazgo en la gente frente a tanta exigencia absurda. 👇

— Omar De Marchi (@omardemarchi) December 20, 2021

Hay q evaluar la utilidad real de la RTO, para evitar tantos nichos recaudatorios q asfixian al ciudadano.

Todo en el Estado es un laberinto difícil de destrabar, donde el contribuyente pierde su valioso tiempo en cumplir reglamentaciones muchas veces absurdas y siempre caras.

— Omar De Marchi (@omardemarchi) December 20, 2021

¿Qué es la RTO?

La Revisión Técnica Obligatoria (RTO) es una inspección mecánica y técnica que permite conocer el estado de vehículos y moto vehículos, y determinar si cuenta con las condiciones mínimas que garanticen la seguridad del conductor, la de los pasajeros del vehículo y también los usuarios de la vía pública. El Gobierno nacional implementó el servicio RTO (Ley 24.449 y 26.363) de carácter obligatorio, para todo el parque automotor radicado en el territorio nacional, conforme lo dispone la normativa vigente. La RTO tiene por objeto prevenir y evitar los accidentes de tránsito causados por defectos del vehículo, y disminuir la contaminación ambiental.

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación y diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza, Omar De Marchi, responsabilizó al Gobierno nacional de presentar un presupuesto con datos y asignaciones falsas.

“El Gobierno ha roto la principal herramienta de orden económico de una Nación que es el presupuesto, para transformarlo en una enumeración de datos y asignaciones falsas”, sentenció De Marchi quien al mismo tiempo remarcó que el Ejecutivo Nacional está “cerrando el año 2021 con una inflación interanual cercana al 55% e imaginar que la inflación de 2022 sería del 33% es una fantasía”.

“Si el Gobierno no corrige las proyecciones irreales insertas en el presupuesto, no pueden pretender que votemos esa ficción. Argentina camina al precipicio y el presidente no reacciona. No vamos a ser cómplices de este desgobierno”, sentenció el legislador por Mendoza.

De esta manera, Omar De Marchi anticipó que con el dato de una inflación cercana al 55%, se hace difícil hacer proyecciones serias y razonables de ingresos y gastos para el próximo año. “El Gobierno intentará actualizar jubilaciones y salarios con este falso índice inflacionario proyectado. Mientras que la inflación, en el mejor de los casos, no será inferior al 52% según el Relevamiento de Expectativas de Mercado del propio Banco Central”, remarcó.

Argentina camina al precipicio y el presidente no reacciona”.

“A dos años del aterrizaje de los Fernández, Argentina sigue sin plan y rumbo económico. Se pierde una nueva oportunidad de ordenar el desastre económico al que nos llevan. No hay una sola pauta que tienda a resolver el principal problema de la Argentina que es la inflación, por el contrario se agrava por cuanto se siguen incrementado gastos sin los recursos necesarios para afrontarlos llevando a un déficit peligroso de más del 5 por ciento del PBI”, alertó el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación.

Por último, Omar De Marchi reiteró su denuncia de los beneficios que el Presupuesto 2022 otorga a la Empresa IMPSA. “El artículo 59 del presupuesto la exime del pago de ciertos impuesto como derechos de importación, IVA e impuestos internos. Es un privilegio que no tienen otras empresas del sector. Esto genera deslealtad competitiva y enriquecimiento intolerable a privados que detentan parte del paquete accionario”.

“El aumento irresponsable del gasto no se orienta necesariamente a satisfacer necesidades básicas. Sino que también apunta a sostener aventuras políticas inviables como la reciente estatización IMPSA”, remarcó el legislador mendocino.

Una vez hubieron jurado todos los nuevos diputados, la Cámara de Diputados se abocó a la designación de sus autoridades. Comenzando por Sergio Massa, quien previsiblemente fue confirmado al frente del Cuerpo por un nuevo período. Asimismo fueron confirmados como vicepresidente primero de la Cámara el mendocino Omar De Marchi (Frente Pro) y el vice segundo José Luis Gioja (FdT), como así también fue designado vicepresidente tercero Julio Cobos (UCR).

Encargado de proponer a Massa fue el presidente del bloque oficialista, Máximo Kirchner, quien pidió la continuidad “del compañero Sergio Massa en el ejercicio de la presidencia”. Valoró el desempeño “más que aceptable” que tuvo durante la pandemia, pero amplió ese reconocimiento a todo el Cuerpo, al señalar que para todos los bloques “fue muy difícil el funcionamiento” por no contar con la presencialidad, pero destacó asimismo la buena disposición de los diputados de todos los bloques para que el funcionamiento de la Cámara fuera el correcto.

“En virtud de cómo llevó adelante todo en el marco de esta situación histórica que esperemos que no se repita”, continuó diciendo Kirchner, que llamó a que “se sigan vacunando”, por cuando “Europa nos muestra a las claras que esa es la única herramienta” existente para enfrentar la pandemia.

Luego reiteró que el desempeño de Massa “ha sido más que correcto, así que lo propongo para que continúe hasta el 10 de diciembre de 2023 al frente de nuestra Cámara”.

A continuación, habló el titular del bloque hoy mayoritario dentro de Juntos por el Cambio, al que oficialmente presentó como “Frente Pro”, Cristian Ritondo. Y compartió que a Massa “le ha tocado ser presidente en una Cámara de Diputados en época de pandemia”, y valoró que pudo cumplir el mandato de “no clausurar la casa de la democracia, dar respuesta a un país que estaba cerrado y este Parlamento debía seguir funcionando”.

Agregó que “esta oposición constructiva que entendió el momento y la necesidad que tenía la Argentina, junto con usted hizo funcionar este Parlamento en forma activa y creo con muchas más sesiones que cuando no había pandemia. El bloque del Frente Pro va a acompañar su designación”.

Sentado como siempre a la derecha de Ritondo, Mario Negri se pronunció “en nombre del bloque de mi partido, la Unión Cívica Radical”, anunciando que acompañaría la designación de Massa. El cordobés expresó el deseo de que “nada nos ponga de nuevo en situaciones de encierro”, e hizo votos porque “tengamos el tiempo necesario en las comisiones para frente a determinados temas poder desarrollarlos en profundidad hasta que se dictamine. En definitiva, va a contar con la colaboración nuestra aunque haya mucha más paridad en el Congreso, para que tengamos más sesiones normales que especiales. Las sesiones especiales son la excepción y la normalidad son las sesiones estables. Tiene renovada nuestra confianza, señor presidente”.

El titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, reparó en la presencia del ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, y resaltó haber llevado adelante “el escrutinio y la elección limpia que tuvimos, y eso es un valor que todos compartimos”. Agregó que “el Frente de Todos es la primera minoría de esta casa, la Coalición Cívica, como cada vez que hubo tensión o incertidumbre, dijo que a la primer minoría le corresponde esa presidencia y así lo vamos a acompañar”.

“Espero un año de muy buen trabajo, de tensiones, de diálogo, y un año donde los  hombres y las mujeres de la política estén a la altura de las circunstancias. Si hay grandeza, va a haber grandeza de parte de esta oposición”, concluyó.

Margarita Stolbizer habló en nombre del bloque Encuentro Federal, para acompañar la designación de Massa. “Como bloque nuevo, no se trata de una confianza por lo hecho, sino un voto de confianza sobre la institucionalidad y la convivencia que queremos para esta Cámara en el próximo tiempo”.

A continuación habló Rodrigo De Loredo en nombre del bloque Evolución Radical: “Tiene nuestro voto afirmativo; depositamos nuestra confianza en la buena tarea que pueda llevar adelante”, y como Stolbizer, acompañó todo lo dicho por los otros presidentes de Juntos por el Cambio.

Sentada con Florencio Randazzo a su derecha, la diputada Graciela Camaño abogó por el respeto del reglamento, tras lo cual agregó que coincidían con Máximo Kirchner: “Nosotros también estamos bastante conformes con el trabajo que hicimos en pandemia”. Pero a continuación pidió volver a la normalidad parlamentaria y sesionar con “sesiones ordinarias”.

“Llevo unos años en este Parlamento y habitualmente lo que se hacía era que todos los miércoles las puertas de esta casa se abrían: los miércoles trabajábamos en el recinto, era lo que se decidía. Yo manifestándome favorable a su candidatura quiero exhortarlo a que todos los miércoles tengamos sesiones”.

Reclamo por la falta de mujeres

Luego Graciela Camaño fue más allá de la principal autoridad al advertir que veía “distinguidísimas colegas mujeres, algunas de las cuales fueron cabezas de lista en la última elección, pero estoy casi segura de que nuevamente nos vamos a encontrar ante el espectáculo de todos hombres presidiendo esta casa. O sea que aquello por lo que decimos que venimos bregando, a la hora de cristalizar las autoridades de la casa va a estar absolutamente ausente”. Pidió entonces a sus pares “que reflexionen y pongan a una mujer, no puede ser que los acuerdos políticos no nos contengan”.

El resto de los bloques apoyó la designación de Massa, salvo la izquierda, que se pronunció a través de Miriam Bregman y  Romina del Plá, aclarando que se abstenían no como una valoración personal, sino por una cuestión de principios.

Una vez votado Massa para un nuevo período al frente de la Cámara baja, se procedió a la designación de las otras autoridades del Cuerpo: todos cuyanos, Omar De Marchi, José Luis Gioja y Julio Cobos, pero también todos varones. Lo cual hizo estallar a Graciela Camaño.

Volvió a tomar la palabra para llamar a la reflexión a sus pares y hasta propuso a dos exgobernadoras ahora diputadas, María Eugenia Vidal y Rosana Bertone.

La exmandataria fueguina se manifestó “sorprendida y agradecida” por la propuesta de su colega, pero tras aclarar que creía “profundamente en el género”, dijo que iba a “sujetarme a las disposiciones de este bloque”.

En el mismo sentido, Vidal agradeció a Camaño y abonó “a su propuesta general, pero declino el ofrecimiento en particular. Hemos dado una discusión en el bloque y el espacio que voy a respetar”.

Tras ello, los diputados Waldo Wolff, Graciela Ocaña y Carla Carrizo propusieron modificar el reglamento de la Cámara para que para la próxima composición se estableciera que, como en otros ámbitos, se respete la paridad a la hora de la elección de las autoridades.

Las otras autoridades

Por último, la Cámara de Diputados confirmó a Eduardo Cergnul para continuar como secretario Parlamentario; a Rodrigo Martín Rodríguez como secretario Administrativo; designó a Ana Losano prosecretaria Parlamentaria en reemplazo de Marta Luchetta, quien se jubila; Juan Manuel Cheppi como secretario general; y Luis Samyn como prosecretario Administrativo.

A pedido de Juntos por el Cambio, se pospusieron las designaciones del secretario y el prosecretario de Coordinación Operativa, cuya propuesta le corresponden a ese sector, que tampoco ha resuelto aún quién conducirá el interbloque.

El diputado nacional Omar de Marchi (Pro) salió al cruce de las declaraciones del diputado electo Leandro Santoro (FdT), quien apuntó contra la oposición al referirse al eventual acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el tratamiento que podría tener en la Cámara baja.

“Ellos deben decir si quieren o no pagarle al FMI, traernos su plan económico, y recién allí evaluaremos que hacer. Leandro Santoro no debe preocuparse tanto por la oposición, debe ocuparse de ordenar al Gobierno puertas adentro”, replicó el vicepresidente primero de Diputados.

Además, el macrista cuestionó que “no sabemos a quien escuchar sobre el tema Fondo Monetario Internacional. Las contradicciones entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner son evidentes”.

“El kirchnerismo debe terminar con el relato mentiroso de la deuda de (Mauricio) Macri. Entre los años 2011 y 2015, Cristina Kirchner endeudó a la Argentina a raíz de 17.000 millones de dólares por año, mientras que Macri lo hizo a razón de 12.000 millones de dólares por año, para pagar la deuda que dejó Cristina", defendió el opositor.

Y agregó que "Alberto Fernández, en solo dos años de gestión, ha tomado una deuda cercana a los 40.000 millones de dólares”.

Por último, De Marchi le reclamó al oficialismo terminar con “el verso de la deuda de Macri. Ya no se sostiene. Si no quieren una corrida deben trabajar en un plan serio de mediano plazo, y dejar de jugar al policía bueno y policía malo entre Alberto y Cristina”.

Entrevistado en el canal C5N, Santoro pronosticó que "si el Congreso rechaza el acuerdo con el FMI al otro día tenes corrida bancaria, cambiaria y desabastecimiento, un colapso social". Y consultado sobre la postura de JxC, dijo que espera que "sea posicionamiento político y finalmente prime la racionalidad” ya que “uno está acostumbrad a que algunos dirigentes políticos dicen cualquier cosa en la TV y luego se van acercando a posiciones más racionales”.

El radical K consideró también que en “no hay autocrítica en Juntos por el Cambio” sobre el préstamo. “Era lo que uno hubiese esperado. Hablan con un cinismo de los problemas que tiene Argentina”, criticó.

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación y diputado nacional Omar De Marchi (Pro – Mendoza), le reclamó al Gobierno Nacional que garantice la provisión de vacunas aprobadas a aquellas personas que deban viajar al exterior y que no pueden hacerlo por haber recibido en su momento Sputnik V. Por su parte, el senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) solicitó que se informe la posición que adoptó el Poder Ejecutivo ante la suspensión del proceso de aprobación de la vacuna y frente al anuncio de la prohibición de ingreso a Estados Unidos y Europa de los ciudadanos que tienen la vacuna rusa.

De Marchi presentó un Proyecto de Resolución en la Cámara de Diputados y aseguró que “el Estado Nacional está limitando la elección de los ciudadanos al no permitir que accedan a las vacunas que prefieran”, y denuncio que “incluso el Gobierno ofrece vacunas que aún no han sido aprobadas por la Organización Mundial de Salud (OMS) y que carecen de disponibilidad de segundas dosis como la Sputnik V”.

“La falta de aprobación por parte de la Organización Mundial de la Salud de la vacuna Sputnik V que se aplica en nuestro país, ha generado una gran incertidumbre en muchos habitantes que requieren viajar al exterior sea por cuestiones de trabajo, de familia, de negocio o incluso para realizarse intervenciones quirúrgicas”, enfatizó el diputado por la provincia de Mendoza.

Al mismo tiempo, el legislador que integra la coalición de JxC solicitó al Ejecutivo Nacional que “brinde apoyo y facilite las gestiones para que las instituciones privadas puedan adquirir vacunas contra el Covid-19 en el mercado internacional”.

“En esta situación creemos que es imprescindible acelerar la vacunación incorporando facilidades para que las instituciones privadas puedan realizar contratos para la importación de vacunas directamente con los proveedores internacionales”, sentenció De Marchi.

Por su parte, el referente radical presentó un proyecto para solicitar que se informe sobre la posición que adoptó el Poder Ejecutivo y el Ministerio de Salud frente a la suspensión del proceso de aprobación de la vacuna por parte de la Organización Mundial de la Salud.

“Si esta suspensión tiene o puede tener incidencia en el proceso de producción local de la vacuna Sputnik V por parte del Laboratorio Richmond, qué posición adoptó la Cancillería Argentina frente al anuncio de la prohibición de ingreso a Estados Unidos y Europa de los ciudadanos vacunados con Sputnik V y si se ha evaluado que la Cancillería Argentina interceda, por sí y a través de sus representaciones diplomáticas, para actuar como garantes frente a los demás Estados por los ciudadanos argentinos en tránsito vacunados con Sputnik”, expresa el cuerpo del texto.

En este sentido, el senador fueguino cuestionó: “Evidentemente no genera interés e inquietud al Ministerio de Salud la suspensión del proceso de aprobación de la vacuna Sputnik V por parte de la Organización Mundial de la Salud, como si no fuera materia de preocupación para los más de 10 millones de compatriotas que han sido inoculados con ella”.

“El Gobierno Nacional decidió invisibilizar a los más de 10 millones de argentinos que han recibido la vacuna Sputnik V con la primera dosis y más de seis millones que completaron el esquema con la misma vacuna. Es inaceptable la nula reacción que ha merecido el anuncio internacional de prohibición de ingreso a los Estados Unidos y a Europa de los vacunados con Sputnik V”, afirmó el legislador que integra la coalición de JxC.

Por último, denunció que “la Cancillería no ha hecho público un solo pronunciamiento al respecto y sospecho que tampoco lo hizo por vía diplomática. Alguien deberá responder y hacerse cargo de las decisiones tomadas. El Gobierno hizo su preferencia por la vacuna rusa y le salió mal” y concluyó: “Hoy lo pagan millones de argentinos que quedan varados en el país y decenas de miles de personas que, debido a la pésima gestión gubernamental de las vacunas, ya no están con nosotros”.

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación y diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza, Omar De Marchi, calificó de “inadmisible “el privilegio para la empresa IMPSA -recientemente capitalizada por el Estado pasando a controlar la mayoría accionaria- que prevé el proyecto de presupuesto 2022 enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso de la Nación.

De Marchi sostiene que en el artículo 59 del próximo presupuesto, el Ejecutivo le otorga a la Empresa la facultad de no pagar derechos de importación y tasas de servicios varios, entre otros beneficios. “De manera inexplicable se favorece a IMPSA en el presupuesto enviado al Congreso. Se le otorga a la Empresa un privilegio que rompe la igualdad en el acceso a los mercados, teniendo prerrogativas que no tienen otras empresas del sector”, señaló con desagradable sorpresa el diputado por Mendoza.

De Marchi, señala el “privilegio” para IMPSA en el artículo 59 del presupuesto 2022 que recientemente se envió al Congreso. Alí se expresa: “Exímese del pago de los derechos de importación y de las tasas por servicios portuarios, aeroportuarios, de estadística y de comprobación, que gravan la importación para consumo de bienes de capital, partes, componentes, insumos, repuestos y/o bienes intermedios en la cadena de valor, destinados a la producción de obras de infraestructura en el territorio nacional y/o en el extranjero, que sean adquiridos por IMPSA S.A. (CUIT 30-50146646-4). Estas importaciones estarán también exentas de impuestos internos y del impuesto establecido por la Ley de Impuesto al Valor Agregado, texto ordenado en 1997, y sus modificaciones”.

Al mismo tiempo, Omar De Marchi remarcó que “el artículo 59 del presupuesto implica una burla al sector privado. El propio Estado reconoce que producir en un contexto de acoso fiscal es imposible y se auto genera un privilegio que niega a otras empresas. Es escandaloso”.

“Si hubieran tratado a IMPSA cuando estaba totalmente en manos de la familia Pescarmona de la manera en que hoy la tratan, otra hubiera sido la historia. Sin embargo hicieron todo lo contrario, asfixiaron y extorsionaron hasta quedarse con la compañía, y ahora la sostienen con los impuestos de todos”, aseguró De Marchi.

“Es inaceptable este privilegio. Delata intereses ocultos en la gestión de IMPSA, haciendo que todos los argentinos, con sus impuestos, sostengan a una empresa que aparece como inviable en condiciones de igualdad de trato con otras compañías”, concluyó el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados.

En medio de un debate caliente que se abrió por la plataforma marítima continental argentina, luego de que el presidente Sebastián Piñera presentó un decreto para extender su territorio, el diputado nacional Omar De Marchi (Pro – Mendoza) le envió un duro mensaje a través de su red social de Twitter porque “damos una pelea franca contra los q toman tierras” y comparó al kirchnerismo con Chile porque “usurpan tierras”.

En el primer posteo, el diputado mendocino aseguró que “Chile hace con Argentina, lo q el kirchnerismo hace con la clase media argentina: usurpa tierras”, y etiquetó al mandatario chileno a quien le advirtió “sepa que en Argentina damos una pelea franca contra los que toman tierras o quienes incendian casas y siembran miedo en el Sur, apañados x el gobierno”.

En otro tuit, le solicitó que “respeto los acuerdos internacionales”, para que “no lleve a un enfrentamiento absurdo que lo único que hace es tensar la relación entre dos países hermanos con gran potencial”, y le sugirió que “no siga las peores prácticas de aquellos a quienes en nuestro país enfrentamos con tanta fuerza”, haciendo alusión al Gobierno actual.

Chile hace con Argentina, lo q el kirchnerismo hace con la clase media argentina: usurpa tierras

Presidente @sebastianpinera, sepa q en Argentina damos una pelea franca contra los q toman tierras o quienes incendian casas y siembran miedo en el Sur, apañados x el gobierno 👇🏽

— Omar De Marchi (@omardemarchi) September 6, 2021

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación Omar De Marchi (Pro- provincia de Mendoza) reiteró el pedido de juicio político para Alberto Fernández, luego de las fotos y videos de público conocimiento, debido a “la gravedad institucional” y las “mentiras” por parte del mandatario.

En declaraciones por CNN radio, el diputado nacional que integra la coalición de Juntos por el Cambio sostuvo que “la Argentina viene naturalizando situaciones que hasta no hace mucho tiempo hubiesen sido escandalosas”, por lo que ratificó “claro que amerita el juicio político al presidente no solamente por la gravedad institucional en sí. Si no, por la mentira del presidente”, porque así “es muy difícil construir una democracia desarrollada conducido con gente que mienten”.

“Insisto que amerita discutir el juicio político al presidente. No es difícil, ni es imposible poner el tema encima de la mesa del parlamento”, reiteró De Marchi y cuestionó que “es una tontera mayúscula decir que no hay delito porque no hubo contagio. No tiene sentido siquiera avanzar en el análisis técnico - jurídico del tema”.

Por último, afirmó que “el Congreso debe funcionar”, no obstante “el oficialismo decidió clausurar el Congreso al menos hasta las PASO”, que se llevarán a cabo el 12 de septiembre.

Si bien no había muchas expectativas en la oposición respecto del descargo que fuera a hacer el presidente desde Olavarría, las explicaciones que Alberto Fernández dio al principio de su discurso en Olavarría dieron paso a un mar de críticas de los legisladores de Juntos por el Cambio.

El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, fue una de las voces cantantes desde que estalló el escándalo, y tras escuchar el mensaje presidencial dijo: “Las disculpas del Presidente dejan gusto a poco. No es de caballero culpar a la pareja, debería hacerse cargo él. No fue solamente un descuido”. Y agregó: “

Tampoco explicó por qué mintió a los argentinos al negar las reuniones sociales en Olivos. Se internó más en su laberinto”.

Su rival en las PASO en Córdoba, Luis Juez, señaló que “se nos rieron en la cara, nos faltaron el respeto, nos denigraron, nos humillaron, nos condenaron a vivir 18 meses encerrados mientras ellos estaban de joda. Sr. Presidente, si nadie es más que nadie, en vez de pedir disculpas pague como se debe sus culpas. #UnJuezparaAlberto”.

El culpable SIEMPRE es el OTRO, capítulo mil! 👇🏻 pic.twitter.com/b3xiMwtUIy

— Mercedes Joury (@MercedesJoury) August 13, 2021

A su vez, la diputada de la Coalición Cívica Mariana Zuvic señaló que Alberto Fernández “gobierna como vive, de prestado. Tanto en la Casa Rosada, como en la Quinta de Olivos. Acorralado entregó a la mujer, como a los argentinos”.

Muy crítico, uno de los impulsores del juicio político contra el presidente, Jorge Enríquez, señaló: “Como antes le había echado la culpa a un muerto, @alferdez le echó ahora la culpa a su mujer, su ‘querida Fabiola’. Todo le ocultan al pobre. ¡Pucha!”. Irónico, agregó: “Qué lástima que él no estaba por ahí para hacerla desistir del error. Oh!...”.

Una imagen que resume toda la falacia del kirchnerismo. ¡Basta! En estas elecciones tenemos que cambiar el rumbo del país. pic.twitter.com/wvw23TpVUz

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) August 12, 2021

El diputado radical Gonzalo del Cerro dijo que “la pandemia política empezó antes, con la elección de Alberto por parte Cristina. El repite con Fabiola lo que antes hizo con ella, ni miles de muertes lo hacen cambiar”.

“Fueron miles los negocios fundidos, las familias separadas, los trabajadores que se quedaron sin empleo durante la cuarentena. Todo por un presidente que hizo lo que quiso, mientras los argentinos hacían un tremendo esfuerzo y no pudieron despedir a sus familias”, tuiteó por su parte el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo.

Fueron miles los negocios fundidos, las familias separadas, los trabajadores que se quedaron sin empleo durante la cuarentena. Todo por un presidente que hizo lo que quiso, mientras los argentinos hacían un tremendo esfuerzo y no pudieron despedir a sus familias. pic.twitter.com/S4GGBrMSnE

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) August 12, 2021

Su par del Senado, Humberto Schiavoni, expresó: “La cuarentena fue para todos, menos para ellos. El daño que han hecho es inconmensurable. Desde la oposición exigimos que los responsables de #LaFoto y de todas las reuniones ilegales en Olivos asuman su responsabilidad. Todos somos iguales ante la ley”.

A su vez, el diputado mendocino Omar De Marchi tuiteó: “La culpable es... ‘Su querida Fabiola’. Él fue parte del festejo. Él es el responsable. @alferdez aparte de mentiroso, es un timorato que culpa a su mujer”.

Y agregó: “Nunca un tibio mentiroso sacó adelante a un país. Argentina saldrá de la mano de hombres y mujeres valientes e íntegros”.

La culpable es...
"Su querida Fabiola"
Él fue parte del festejo.
Él es el responsable. @alferdez aparte de mentiroso, es un timorato q culpa a su mujer.

Nunca un tibio mentiroso sacó adelante a un país.

Argentina saldrá de la mano de hombres y mujeres valientes e íntegros. pic.twitter.com/kemA1Q1XFh

— Omar De Marchi (@omardemarchi) August 13, 2021

La legisladora porteña Gimena Villafruela dijo que “Fernández incumplió el decreto que él mismo firmó. Mientras no había clases, cerraban comercios, no podíamos abrazar o despedir a un familiar, ni siquiera circular, en Olivos vivían una cuarentena VIP. Eso fue responsabilidad del Presidente, no de la Primera Dama. Hágase cargo”.

A su vez, la diputada cordobesa Soher El Sukaria señaló que “los contagios fueron culpa de la oposición, los muertos culpa de Macri, la inflación culpa de los empresarios....La fiestita en Olivos culpa de Fabiola. #Miserable”.

Alfredo Cornejo, presidente del Comité Nacional de la UCR, afirmó: “El presidente dijo que no le gusta ocultar nada, pero no explicó por qué mintió y aseguró que la foto no era en la Quinta de Olivos. Su explicación no es la que merecen los argentinos”.

El presidente @alferdez dijo que no le gusta ocultar nada, pero no explicó por qué mintió y aseguró que la foto no era en la Quinta de Olivos. Su explicación no es la que merecen los argentinos.

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) August 13, 2021

Su comprovinciano Luis Petri destacó: “Dice Alberto Fernández que no ocultaron nada, pero hasta ayer decían que solo tenían reuniones de trabajo, después que #LaFoto había sido trucada y ahora que fue “una reunión que no debió haberse hecho” es la misma lógica que uso en el vacunatorio vip con el “saltarse de cola”. IMPUNES”.

Dice @alferdez que no ocultaron nada, pero hasta ayer decían que solo tenían reuniones de trabajo, después que #LaFoto había sido trucada y ahora que fue “una reunión que no debió haberse hecho” es la misma lógica que uso en el vacunatorio vip con el “saltarse de cola” IMPUNES

— Luis Petri (@luispetri) August 13, 2021

La también mendocina Claudia Najul sostuvo que “Alberto Fernández no se puso a disposición de la Justicia, no se reconoció como violador de la ley y volvió a ponerse por encima de todos: "Trabajo de presidente". Más que nunca los poderes del Estado y las urnas deben darle una lección a un hombre que luce enajenado y gobierna fuera de órbita”.

A su vez, el diputado Facundo Suárez Lastra expresó: “Un pedido de disculpas frente a un delito no hubiera alcanzado. Hubiera, sí, demostrando empatía con un pueblo que sufrió pérdidas y privaciones extremas. Solo dijo que lo lamentaba, como si eso alcanzara. Mal desempeño en toda la línea, vamos hacia el #JuicioPolitico al cinismo”.

Un pedido de disculpas frente a un delito no hubiera alcanzado. Hubiera si, demostrando empatía con un pueblo que sufrió pérdidas y privaciones extremas.Solo dijo que lo lamentaba,como si eso alcanzara. Mal desempeño en toda la línea, vamos hacia el #JuicioPolitico al cinismo.

— Suarez Lastra (@fsuarezlastra) August 13, 2021

Por su parte, Karina Banfi dijo: “Maneja un país. Es autoridad en la Quinta de Olivos, Casa Rosada y donde quieras. Es el Presidente de la Nación y su justificación es echarle la culpa a la Señora. Es un mentiroso impostor. No honra el cargo. Por todo el dolor que causó, no tiene perdón”.

“Incalificable el ‘pedido de disculpas’. Culpó a su pareja de organizarlo y dijo que ahora (o sea después de q se conoció la foto) se dio cuenta de que estuvo muy mal. No reconoció su error de participar en la fiesta ni de ocultarlo tantos meses. Tiempo de la justicia y el voto”, tuiteó la diputada del Pro Silvia Lospennato.

Gabriela Lena subrayó: “Debido al conocimiento público, reconoce que no debió haber festejado el cumpleaños su pareja en plena cuarentena. Pero para esa fecha, en el 2020, encerraba y amenazaba a los que no cumplían con el aislamiento. El presidente ya no cuenta autoridad moral frente a los argentinos”.

“No puedo creer que para salvarse él, le eche la culpa a su compañera. Resulta que ahora la culpa fue de la mujer. Inaceptable. Una actitud sumamente cobarde”, expresó Josefina Mendoza.

No puedo creer que para salvarse él, le eche la culpa a su compañera. Resulta que ahora la culpa fue de la mujer. Inaceptable. Una actitud sumamente cobarde.

— Josefina Mendoza (@JosefaMendo) August 13, 2021

El diputado nacional Omar De Marchi (Pro) volvió a cuestionar las visitas que recibió en plena cuarentena el presidente Alberto Fernández en Olivos y criticó la "doble vara" con la que el jefe de Estado "se maneja en todos los temas".

En declaraciones al canal LN+, el mendocino manifestó que "el Gobierno ha hecho de los privilegios una verdadera política de Estado". En este sentido, mencionó la "cuarentena VIP con respecto a vacunados y la cuarentena VIP con respecto a los ingresos a Olivos".

"Hacen de los privilegios una forma de gobernar y eso nos produce rechazo. Pretendo que el ciudadano común también lo advierta", continuó el legislador de Juntos por el Cambio.

Además, recordó que Fernández "nos trataba de imbéciles y de idiotas (a los argentinos) con el dedito acusador" y acusó: "Él terminaba de grabar los spots y se iba de allí prácticamente de joda a Olivos".

El vicepresidente de la Cámara de Diputados objetó también "el relato que ha hecho el kirchnerismo durante la pandemia y en especial el hecho de no haber dado el ejemplo". "Lo que no hay que hacer, a través de una pieza de relato, lo transforman en lo que hay que hacer", enfatizó.

Así, se refirió puntualmente a quienes encabezan la lista de precandidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, presidenta del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, y Daniel Gollan, exministro de Salud bonaerense, que días pasados protagonizó "un escandaloso pogo durante la asunción de su sucesor Nicolás Kreplak sin respetar los protocolos". Sobre Tolosa Paz disparó: "No hay fracaso más evidente que la mayor pobreza en la Argentina en estos años y quien encabeza esto encabeza la lista de diputados".

Finalmente, cuestionó a Gollan al opinar que "no ha habido peor gestión de la crisis sanitaria del mundo, participaba de negociaciones incompatibles, de vacunatorios VIP y termina siendo segundo. El ejemplo que el Gobierno da, es que todo lo que está mal hecho termina siendo premiado".

De visita en Mendoza para desarrollar una intensa agenda con dirigentes de su partido y del frente Cambia Mendoza, la presidenta del Pro Patricia Bullrich participó este lunes de una conferencia de prensa en un hotel de calle Federico Moreno de la capital provincial. Allí fue recibida por el diputado nacional Omar De Marchi, el titular del Pro en la provincia y precandidato a diputado nacional Álvaro Martínez. Estuvo acompañada por el diputado nacional por la provincia de Buenos Aires Waldo Wolff y su par de CABA Jorge Enríquez. También se encontraba el vicepresidente 2do. del Pro a nivel local Enrique Thomas.

De Marchi explicó durante el contacto con los medios que la presencia de Bullrich obedece a dos motivos: en primer lugar a su rol como presidenta del partido "ayudando a fortalecerlo en todos los rincones de la provincia" y especialmente para apuntalar la campaña de Cambia Mendoza de cara a las próximas elecciones.

A su turno, Bullrich señaló que esta es una campaña muy importante para el Pro y para Cambia Mendoza y agregó que en este momento el sector está definiendo "elementos fundamentales para el sentimiento de los argentinos". En este sentido habló de "garantizar que el Congreso de la Nación, tanto en el Senado como en Diputados, tenga ese equilibrio que necesita la República, la libertad y la democracia, para que no haya mayorías automáticas que voten lo que solamente una parte de la Argentina quiere'', dijo. Recordó que esa situación la sufrió cuando fue legisladora. "Estaba totalmente anulada la democracia", agregó.

Además expresó su preocupación por las recientes declaraciones del presidente, Alberto Fernández, sobre acotar el mandato de los jueces.

En otro orden, y al referirse a las recientes conversaciones en el seno de Cambia Mendoza para el armado de listas de cara a los próximos comicios, Bullrich destacó el trabajo realizado por Omar De Marchi para alcanzar un acuerdo con el radicalismo. "El objetivo era que el Pro fuera respetado y este objetivo se logró. Hoy el Pro no solo tiene un candidato a Diputado Nacional como Álvaro Martínez, sino que además tiene 6 candidatos en las listas provinciales por lo que estamos contentos con el resultado. Hoy estamos todos juntos y tirando del mismo carro para adelante", concluyó.

Cabe recordar que a las 13 horas Bullrich, De Marchi y Álvaro Martínez, fueron recibidos por el gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez que estuvo acompañado por el diputado nacional Alfredo Cornejo y la titular de Turismo y Cultura Mariana Juri, ambos precandidatos al Senado nacional y los senadores nacionales Julio Cobos y Pamela Verasay, precandidatos a la Cámara baja.

Se veía venir la impugnación contra la candidatura del gobernador mendocino Rodolfo Suárez, que va como suplente en la lista del Frente Cambia Mendoza. Un sector compuesto por exsocios políticos del oficialismo provincial, denominado Vamos Mendocinos, impugnó la candidatura de Suárez.

Fue a través de una presentación realizada ante la Junta Electoral partidaria, en la que se argumenta que en base al artículo 115 de la Constitución provincial el mandatario “está inhabilitado” para presentarse al cargo de senador suplente.

El escrito presentado señala que “en el caso, el Dr. Suárez solo podría ser electo luego del 11 de diciembre de 2024. Además de que constituye una conducta contra sus propios actos haber jurado respetar la Constitución de la Provincia de Mendoza y luego pretender desconocerla".

Los denunciantes consideran que la candidatura es “ilegítima desde todo punto de vista”, por cuanto está alejada del “espíritu que los constituyentes de Mendoza plasmaron para limitar el poder del gobernador”.

Conforman Vamos Mendocinos el Partido Demócrata (PD), la Coalición Cívica (CC), MendoExit, Mendoza Despierta, Servir, UnidosMza, y Partido de las Ciudades en Acción. A nivel nacional responden al Partido Libertario.

El diputado nacional por Mendoza de Juntos por el Cambio Omar De Marchi presentó un proyecto de resolución a fin de solicitar al presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja Pablo Yedlin disponga convocar a representantes de la Unión Argentina de Entidades de Salud (UAS) para que expongan sobre la situación del sistema de salud en el país. 

En los fundamentos, expresó su preocupación por las recientes declaraciones de la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, que manifestó: “Vamos a tener que repensar todo el sistema de salud. Las prepagas no saben dónde colocar a la gente”. 

Asimismo, De Marchi advirtió la circulación de un paper entre dirigentes de La Cámpora que habitan en el Ministerio de Salud bonaerense titulado “Ejes centrales para un programa de salud 2020-2024”. 

El legislador, señala que entre algunos lineamientos, la iniciativa promueve una reestructuración del sistema a través de una ley nacional y el surgimiento de un sistema integrado. “Hay que recuperar la gobernanza del sistema de salud a través de la conducción global de políticas de salud de los organismos nacionales de salud, bajo un criterio general de centralización normativa y descentralización operativa”, señala el documento. 

El escrito de La Cámpora plantea también la intervención del Estado en los precios de los medicamentos y en determinadas prestaciones, la integración del área de salud laboral al sistema integrado en reemplazo del sistema de riesgos del trabajo y la creación de comisiones mixtas de seguridad e higiene que funcionen bajo la órbita estatal. 

Frente a ello, De Marchi recordó que los pasos implementados por el kirchnerismo “han demostrado desde enero de 2020 una gran ineficiencia relacionada con las medidas y la transparencia al gestionar y conducir la pandemia, generando desastrosos impactos, en lo social, en lo económico y lo educativo”, y agregó que la situación del sistema de salud argentino “atraviesa una crisis sin precedentes”. 

Sobre el final del pedido, De Marchi señala que por lo expuesto “resulta fundamental otorgar un espacio a las entidades de medicina prepaga para que expresen sus problemas y sugerencias frente a todas las fuerzas políticas”. 

Durante su discurso más temprano, la diputada oficialista Liliana Schwindt -autora de uno de los proyectos que dieron vida al de Zonas frías- recordó haber hecho campaña por esa ley en Mendoza, acompañada por su par José Luis Ramón, munido de su frazada.

Y resultó que esa frazada tenía su historia, pero el gran público no la conocía. Hasta que a la hora de los cierres, el diputado de Unidad y Equidad Federal dio su discurso con la famosa frazada al hombro. Pero literalmente “se sacó” al finalizar su mensaje, que se transformó en arenga, al alzar la voz y clamar: “¡Lo que está claro hoy es que el Congreso de la Nación está de fiesta! Terminemos con los agoreros que hablan de temas técnicos, ¡esta es una ley de la política! ¡Para todos aquellos que estén cenando en su casa, levante una copa, brinde, porque el Congreso de la Nación está dictando una ley que es para el pueblo, mi amigo!”.

Y comenzó a revolear fervoroso su frazada, gritando: “¡Vamos con esto!”.

Presidía en ese momento su comprovinciano Omar De Marchi, quien muy divertido le dijo: “Hemos conocido finalmente de quien era la frazada... ¿De quién era finalmente? Porque había una discusión en Mendoza...”.

Le volvieron a poner el micrófono a Ramón para que contara que “esta es la frazada de Sebastiana, que me dijo: 'Usala hasta el día que tengamos una ley para proteger el derecho de los mendocinos'. ¡Hoy son 3 millones de argentinos que están repartidos en esta frazada!”.

En un nuevo capítulo del misterio Argentina-Pfizer, diputados de Juntos por el Cambio encabezados por Omar Bruno De Marchi (Pro-Mendoza) y Jorge Enríquez (Pro-CABA) realizaron este miércoles una denuncia penal al Gobierno nacional para que dé explicaciones sobre la gestión de vacunas y en especial para que clarifique las razones de la falta de acuerdo con el Laboratorio Pfizer. La acusación se realizó en el marco de la nueva polémica con el fondo COVAX, que inició cuando el director de ese organismo afirmó que el Gobierno pidió que no enviaran a nuestro país dosis de la farmacéutica estadounidense, dichos que luego retractó.

Según estipula el documento, la investigación judicial se solicita “con el objeto que se investiguen las razones por las cuales Argentina no logró contar con vacunas contra el Covid-19 a tiempo para proteger a su población” y de “conocer los motivos por los que, supuestamente, y de acuerdo a dichos oficiales, no se llegó a firmar acuerdo con el Laboratorio Pfizer para la provisión de vacunas”. 

El diputado De Marchi explicó que la denuncia “no es en contra de nadie en particular". Agregó: "Si el Gobierno no tiene nada que ocultar, debería colaborar con esta investigación judicial que estamos solicitando. Claro que si existen responsables, y yo estoy convencido que existen, deben recibir las sanciones correspondientes”.

“El Gobierno no actuó con claridad ni transparencia en el manejo de las vacunas y terminó favoreciendo a algunos laboratorios amigos. En este caso, al laboratorio de Hugo Sigman, se vio claramente favorecido por el Gobierno”, opinó el mendocino.

DENUNCIA PENAL
El gobierno desechó comprar vacunas Pfizer vía fondo Covax. Lo dice Covax, no yo.
Mañana presentaré denuncia penal junto a otros diputados para q se investigue el desastre q han hecho con las vacunas, q ha costado miles de vidas de compatriotas.#NoLesImportaLaVida

— Omar De Marchi (@omardemarchi) June 2, 2021

Sobre el conflicto del fondo COVAX, De Marchi aclaró: “Hemos incorporado a la denuncia las declaraciones de Santiago Cornejo quien es el responsable del fondo COVAXpara América Latina quien ayer declaró que Argentina se había negado a recibir vacunas Pfizer desde el fondo COVAX. Hoy vemos que este señor, seguramente condicionado desde el Gobierno argentino, intenta aclarar sus dichos. Pero no hay dos formas de interpretar lo que dijo. Está grabado. También lo hemos ofrecido como testigo para que en sede judicial diga lo que tenga que decir”.

“La verdad es que no haber dispuesto de vacunas en tiempo y forma, como si dispusieron países vecinos por ejemplo, ha hecho que muchos argentinos murieran y esas muertes eran evitables si hubiesen sido vacunados a tiempo”, concluyó el legislador de la oposición.

En el documento también se solicitan declaraciones a Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, Cecilia Nicolini, Vilma Ibarra, Santiago Cafiero, Ginés González García, y Carla Vizzotti, entre otros funcionarios. La denuncia lleva la firma de los diputados Jorge Enríquez, Francisco Sánchez, Héctor Stefani, Waldo Wolff, Ingrid Jetter, Alberto Asseff y María Carla Piccolomini.

El diputado nacional del Pro Omar De Marchi advirtió este sábado que en las elecciones de medio término “están en juego los ámbitos de control republicano, como el Congreso”.

“Votemos Congreso y control”, propuso en CNN Radio, al tiempo que consideró que en las urnas se le “pasará la factura” al Gobierno nacional por la marcha de la economía.

“El rol de la ciudadanía es clave en los comicios. Hay un desafío de no seguir liberándole las manos al Gobierno para que haga de la demagogia y de la corrupción una política de Estado”, sopesó.

Vicepresidente de la Comisión de Energía, el diputado mendocino afirmó que “queremos mayor equilibrio y control”. Y remarcó: “Me sorprende cómo los funcionarios más encumbrados no hacen en sus casas lo que hacen con el Estado”.

“Estos gobiernos hacen de la pobreza su estrategia de campaña. El gobierno anterior, que empezó a transparentar la economía y eso le costó la elección, tuvo errores, pero también aciertos”, evaluó.

El legislador comentó que “va cambiado el mapa de zona fría de acuerdo con la temperatura política  y electoral del Gobierno”.

Acerca de los aumentos de tarifas, como el previsto para la electricidad, De Marchi indicó que “algunos de ellos tienen que ver con el Poder Ejecutivo, como la electricidad, que tanto generó con la pelea de Guzmán y Basualdo. Otros tienen que ver con el Congreso, como el caso de los biocombustibles, que el Gobierno transformó en un tema de Estado. Este gobierno da la vida por lo electoral y por eso comete estropicios con la economía”, concluyó.

“Creemos que en tiempos de tanta incertidumbre, darle previsibilidad al sistema electoral es un valor importante”, enfatizó el diputado nacional mendocino de Juntos por el Cambio Omar De Marchi luego del acuerdo establecido con el Gobierno para modificar el cronograma electoral.

Destacó el vicepresidente primero de la Cámara baja que “habrá elecciones PASO y serán el 12 de setiembre, y las generales serán el 14 de Noviembre. Esta es la base del acuerdo que acompañamos”.

“La modificación es por única vez, con carácter de excepción, y sólo para las elecciones 2021. La ley que contendrá estos cambios, y que debemos aprobar en estos días, no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso”, agregó el legislador nacional.

De Marchi precisó que “asegurar la realización de las PASO era nuestra obligación, y este acuerdo lo garantiza”, y concluyó apuntando que “prorrogar 30 días permitirá tener más población vacunada y más seguridad sanitaria en el proceso electoral. Y sobre todo, salir de la incertidumbre institucional a la q nos estaban llevando”.

El diputado nacional Omar de Marchi (Juntos por el Cambio - Mendoza), afirmó que "quizás sea el momento de cerrar el Ministerio de Justicia", en momentos en que el presidente Alberto Fernández evalúa un reemplazo para Marcela Losardo al frente de esa cartera.

"Sería un buen momento para preguntarnos para qué sirve. Quizás sea el momento de cerrarlo y no pensar en el sucesor", consideró el legislador del Pro por Mendoza, al tiempo que sostuvo que "el Ministerio de Justicia en sí mismo implica una intromisión sobre el Poder Judicial, por lo que no tiene ningún sentido su funcionamiento".

En declaraciones a la señal de noticias La Nación +, el mendocino sostuvo que "bastaría con que haya una secretaría a los efectos del relacionamiento del Ejecutivo con el Poder Judicial, pero un ministerio no tiene nada que hacer ahí.”

"La justicia la imparte el Poder Judicial y allí es donde debe concentrarse", agregó el legislador nacional, frente a la eventual salida de Losardo, adelantada por el presidente el pasado lunes, y su reemplazo por un funcionario cuyo nombre todavía no se definió.

Por otra parte, De Marchi se refirió al conflicto de la provincia de Formosa por la decisión del gobierno local de volver a la fase 1 de aislamiento y las protestas sociales contra la medida.

El diputado opinó que "es muy grave lo que sucede, y gracias a la tarea de muchos dirigentes de la oposición se ha logrado visibilizar y nacionalizar lo que puertas adentro viene ocurriendo hace muchos años".

El diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, exigió la máxima transparencia en la campaña de vacunación Covid-19 y pidió claridad en todas las gestiones realizadas para que Argentina pueda acceder a mas vacunas de distintos laboratorios.

“Pese a que el país no posee vacunas, lo que también es parte del escándalo en el VacunaGate, nos provoca vergüenza ajena la crisis sanitaria en la gestión de la pandemia, por parte del gobierno nacional de Alberto Fernández y Cristina Kirchner”, sostuvo De Marchi.

“El Gobierno debe olvidarse de las épicas berretas y de la tilinguería política”, afirmó Omar De Marchi, quien propuso “que se tome la campaña de vacunación como un asunto prioritario, en calidad de política de Estado. Para ello, el gobierno debe llamar a técnicos y especialistas de todos los sectores para definir una política clara, eficiente y humanitaria”.

“A la mayoría de los argentinos nos preocupa el estado de la situación sanitaria con millones de contagiados y más de 50 mil muertos, es necesario un llamado del gobierno a construir acciones sanitarias que corrijan el no rumbo para evitar situaciones más dramáticas”, concluyó el diputado de Juntos por el Cambio.

Por último, De Marchi, pidió “la inmediata intervención de la justicia en pos de conocer la verdad de los hechos, para que los irresponsables, del primero al último, sean responsables de las consecuencias por sucesos tan denigrantes”.

Conocida la renuncia de Ginés González García, el diputado nacional del Pro Omar De Marchi dobla la apuesta y le apunta al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero.

“El presidente Alberto Fernández debe solicitar la renuncia del jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero, por resultar responsable del accionar contrario a la ley, ocurrido en el Ministerio de Salud de la Nación”, expresó este viernes el diputado mendocino.

Para De Marchi, Cafiero “es responsable por acción u omisión, ya sea porque conocía los hechos ilegales o bien por omisión a los deberes de funcionario público, por no advertir lo q era de público conocimiento, que las vacunas se utilizaban como favor político para amigos y militantes”.

Y agregó: “La solución no es sólo la renuncia de Ginés González García, quien además debe rendir cuentas a la justicia por el delito cometido, sino que la renuncia de Santiago Cafiero es necesaria para restablecer la confianza pública en un Gabinete que se cae a pedazos”.

Diputados de Juntos por el Cambio encabezados por Alfredo Cornejo, Luis Petri, Omar de Marchi, Jorge Enríquez y Graciela Ocaña, entre otros, presentaron un proyecto que propone la creación de una Comisión Bicameral investigadora del proceso de contratación, aprobación y seguimiento del plan de vacunación contra el Covid-19 en todo el territorio nacional.

La Comisión Bicameral Investigadora tendrá la facultad de acceder a información  confidencial, relativa a los términos y condiciones de los contratos celebrados por el Gobierno Nacional, cantidades de vacunas adquiridas, plazos de entrega y su correspondencia o no con las condiciones establecidas en otros países para la adquisición; el precio pagado por el Estado Nacional a los laboratorios contratantes y su ajuste o no a los precios internacionales de adquisición por otros Estados; como así también los avances y alcances del Plan de Vacunación y porcentaje de personas alcanzadas; cantidad de vacunas enviadas a cada una de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y criterios para la determinación de las partidas garantizando una distribución equitativa.

A fin de despejar cualquier tipo de dudas en la población,  resulta imprescindible dotar a este proceso de un máximo control parlamentario que esté presente de forma especializada.

Enríquez  señaló que “en un tema tan sensible, en el que está en riesgo nada menos que la vida de las personas,  es nuestro deber como oposición exigir la mayor transparencia en el proceso de contratación. El Gobierno no puede pretender que creamos en la palabra del ministro Ginés González García, que afirmó que el coronavirus no iba a llegar a la Argentina”.

El diputado nacional por la provincia de Mendoza de Juntos por el Cambio Omar De Marchi asumió este miércoles como nuevo vicepresidente primero de la Cámara de Diputados.

De Marchi reconoció sentirse honrado por tal designación. “Asumo esta responsabilidad con mucha convicción. Tengo el compromiso y respeto por mis pares en este espacio de todas las voces que es el Congreso de la Nación”, agregó.

“Esta nueva tarea me obliga a actuar con mucha prudencia y apertura para que la Cámara de Diputados sea el espacio de todos”, concluyó el flamante vicepresidente primero de la Cámara baja.

El legislador mendocino, quien juró este miércoles en la sesión preparatoria en el recinto del Congreso de la Nación, reemplaza en el cargo a Alvaro González.

La Cámara de Diputados realizó este miércoles su sesión preparatoria, que tuvo como novedad ser la primera sesión con mayoría presencial de este año, durante la que eligió a sus autoridades y Sergio Massa fue ratificado como presidente del cuerpo.

Además, se votaron a los vicepresidentes: el mendocino del Pro Omar de Marchi (primero); el sanjuanino del Frente de Todos José Luis Gioja (segundo); y el mendocino de la UCR Alfredo Cornejo (tercero).

Por un acuerdo establecido previamente dentro del bloque macrista, De Marchi entró en lugar del porteño Álvaro González, hombre del riñón del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. El ahora exvicepresidente primero fue elogiado por varios de sus pares.

La sesión estuvo presidida en la primera parte por el oficialista Carlos Heller, el legislador de mayor edad presente en el recinto. Este miércoles, la reunión arrancó con 122 diputados sentados en sus bancas y solamente 60 conectados de forma remota, por ser personas de riesgo o haber argumentado razones para no asistir de manera presencial.

"Agradezco este honor temporal de ocupar este lugar, en realidad no tengo más mérito que el de la antigüedad, pero así y todo me siento muy complacido de poder estar ocupándolo aunque sea por un ratito", expresó Heller al tomar lugar en el sillón del estrado.

Posteriormente, la vicejefa del bloque Frente de Todos, Cecilia Moreau, fue la encargada de proponer a Massa para renovar la Presidencia, dado que el jefe del bloque, Máximo Kirchner, se encuentra aislado por haber mantenido un contacto estrecho con un caso positivo de coronavirus.

"El año que está terminando nos puso a los argentinos y al mundo en una situación de muchísimos obstáculos. La llegada del Covid-19 hizo que las prioridades tuvieran que amoldarse a una realidad que era urgente e inédita", comenzó.

La oficialista destacó entonces que "a pesar de la lamentable situación que nos toca vivir" con "nuestros errores y nuestros aciertos, con la voluntad de todo el personal de esta casa, de los presidentes de bloques, del presidente de la Cámara, Sergio Massa, logramos salir adelante".

En ese sentido, Moreau le agradeció a Massa "por su enorme esfuerzo y por su rapidez en la acción", al apostar "por algo muy importante, y que el Congreso debe en algún momento debatir cómo adoptarlo de manera definitiva, que es la innovación tecnológica".

"Fue un año difícil pero primó ante todo, con nuestros enojos y diferencias, la vocación de diálogo", continuó y elogió a Massa por "generar la búsqueda de consenso, acercar ideas y puntos de vista para poder lograr una convivencia que a veces no es fácil". "Ha sido histórico el funcionamiento de la Cámara aún en pandemia", agregó.

La diputada dijo que "de Sergio podría hablar como ser humano" dado que "muchos conocen la sensibilidad que tiene cuando cada uno de nosotros tiene un problema"; también "como militante político, y todos conocen pese a que tengan diferencias con él, el esfuerzo militante que todos los días le pone no solamente al funcionamiento de esta Cámara, sino al funcionamiento de la Nación".

"De Sergio podría hablar de muchas cosas, pero sinceramente lo que vengo a hacer es pedir que se le renueve un voto de confianza, es reforzar la pluralidad como un valor indelegable y el convencimiento de que con Sergio Massa como presidente de la Cámara esta va a seguir siendo la casa de todos y todas las argentinas", concluyó, con Massa sentado a su lado, en la banca que corresponde a Máximo Kirchner.

Por su parte, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, resaltó que "es obvio que ha sido un año muy difícil, con imprevistos, con niveles de tensión" y con "la alteración del funcionamiento" por la pandemia.

"A pesar de nuestras discusiones, miradas distintas, debo decir que paso a paso fuimos progresando en lo que a nuestro criterio es algo que no debemos perder", manifestó, en alusión a la presencialidad. Por eso, el radical valoró que "pudimos avanzar en un sistema mixto" de sesiones.

Sobre ello, el cordobés insistió: "Debo reconocer que hemos logrado una síntesis, tal vez la no querida por todos, pero la más posible, y es que estemos hoy con una sesión, que seguramente comenzará mañana, y una presencialidad de alrededor del 90%".

"El mundo seguirá globalizado en una medida inmensa, pero a medida que el debate de las ideas sea franco, y sea frente a frente en el Parlamento, me parece que la esencia de la democracia tiene un principio de recuperación a pesar del desgaste que sufre por las insatisfacciones que da", reflexionó Negri, que finalizó pidiendo que "el año que viene si la ciencia y todo nos acompaña, reformulemos el funcionamiento (de la Cámara) y los horarios, de los cuales somos todos responsables".

Gracias a todos los diputados y diputadas por renovar su confianza. Pero sobre todo por el esfuerzo, el trabajo y la comprensión. Gracias a cada uno de los que permitieron que esta casa siga dialogando, trabajando y legislando.#ArgentinaUnida♥️🇦🇷 pic.twitter.com/hFllyvpX0T

— Sergio Massa (@SergioMassa) December 9, 2020

En nombre del Interbloque Federal habló el santafesino Luis Contigiani (Frente Progresista Cívico y Social), quien sostuvo que "en un año que nos puso a prueba a todos, en un año muy difícil y un contexto muy complejo" la gestión de Massa "ha demostrado estar a la altura de las circunstancias". "Tenemos que estar abiertos a las nuevas innovaciones tecnológicas a la hora del trabajo parlamentario", señaló y abogó por "a futuro mantener la misma actividad e intensidad parlamentaria".

A su turno, José Luis Ramón, jefe del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, puso de relieve "la figura en lo personal y profesional del diputado Sergio Massa". Asimismo, sugirió "tener la posibilidad de que el jefe de Gabinete pueda ser citado en más oportunidades" a la Cámara; y que se vuelva "a tener sesiones ordinarias sobre tablas" para que los temas propuestos por los bloques minoritarios tengan chance de ser tratados. El mendocino habló de un Congreso que "se puso al hombro la pandemia" y tuvo "un rol preponderante" este año.

También avaló la propuesta el riojano Felipe Álvarez, del bloque Acción Federal, y la neuquina Alma Sapag, quien expresó el "cariño particular" por Massa y "el respeto que le tengo en lo político". "Sergio logró una Cámara de puertas abiertas, el respeto por los partidos provinciales, que no es menor", ponderó la legisladora del Movimiento Popular Neuquino.

Por su parte, la tucumana Beatriz Ávila, del bloque Partido por la Justicia Social, adelantó su abstención porque más allá de que "son momentos difíciles y hemos trabajado mucho", reclamó a la Presidencia que "escuche mucho más a la oposición, sobre todo a lo que somos partidos minoritarios de la provincia".

En su postura tradicional, el Frente de Izquierda también se abstuvo de acompañar a los nombres propuestos para presidente y vicepresidentes. "No refiere a consideraciones individuales o personales", aclaró el diputado Nicolás Del Caño, que afirmó que se debe a "un posicionamiento político que sostenemos desde que llegamos a esta Cámara".

Tras ser reelecto, Massa subrayó que le tocó trabajar "en un año difícil" y "ninguno de nosotros está preparado, fue capacitado o tenía la experiencia de tener que hacer funcionar cualquiera de las instituciones del Estado en medio de una pandemia". "Mi agradecimiento es al trabajo, al esfuerzo, a la comprensión, a la crítica sana y genuina", agregó.

Además, en su discurso agradeció "a cada uno de los diputados y diputadas que puso buena fe, ganas, voluntad, para que el resultado del año parlamentario tuviera desde el punto de vista de los resultados, son consensos y disensos, una producción difícil de esperar para un año con pandemia".

En la sesión también se avalaron al resto de las autoridades para el período que va desde el 10 de diciembre del presente año al 9 de diciembre de 2021. Se trata del secretario Parlamentario, Eduardo Cergnul; el secretario General, Juan Manuel Cheppi; la prosecretaria Parlamentaria, Marta Luchetta; el secretario Administrativo, Rodrigo Rodríguez; el prosecretario Administrativo, Luis Samyn; el secretario de Coordinación Operativa, Luis Borsani; y el prosecretario de Coordinación Operativa, Pedro Javier Pretto.

La Cámara de Diputados realiza desde las 13.33 su sesión preparatoria, presidida por el legislador Carlos Heller, en la que elegirá a sus autoridades para el período que va desde el 10 de diciembre de este año hasta el 9 de diciembre de 2021.

Por el oficialismo, Sergio Massa será ratificado como presidente del cuerpo, mientras que el sanjuanino José Luis Gioja mantendrá la vicepresidencia segunda.

En tanto, el mendocino Alfredo Cornejo, de la UCR, también renovará la vicepresidencia tercera. Pero donde habrá un cambio será en el vicepresidente primero: entrará otro mendocino, el macrista Omar De Marchi, por el porteño Álvaro González, del riñón de Horacio Rodríguez Larreta.

Según supo parlamentario.com de fuentes del bloque Pro, el cambio tiene que ver con un acuerdo establecido oportunamente.

Exintendente de Luján de Cuyo, De Marchi es uno de los principales referentes del Pro en su provincia. El año pasado había expresado su enojo a través de las redes sociales cuando se eligieron las nuevas autoridades del bloque, en vísperas de pasar a ser oposición.

En esa oportunidad fue convocado por el todavía presidente Mauricio Macri a Olivos el 6 de noviembre de 2019 y se aplacaron los ánimos. Al cabo del encuentro, De Marchi publicó un tuit en el que señaló que “hablamos de política y sobe el rol institucional que JxC tendrá en el Congreso en el próximo tiempo. Tiempos de responsabilidad y firmeza”.

Por otra parte, se renovarán los cargos de Eduardo Cergnul, como secretario Parlamentario; Juan Manuel Cheppi, como secretario General; Marta Luchetta, prosecretaria Parlamentaria; Rodrigo Rodríguez, secretario Administrativo; Luis Samyn, prosecretario Administrativo; Luis Borsani, secretario de Coordinación Operativa; y Pedro Pretto, prosecretario de Coordinación Operativa.

La Cámara de Diputados se reúne este miércoles a partir de las 13, estrenando la vuelta de la presencialidad de la mayoría de sus integrantes. Será para realizar la sesión preparatoria, convocada el viernes pasado para elegir a las autoridades del cuerpo para el período comprendido entre el 10 de diciembre del presente año y el 9 de diciembre de 2021.

La cita tendrá una novedad, pues no todas las autoridaes actuales serán ratificadas. Obviamente Sergio Tomás Massa seguirá al frente de la Cámara, lo mismo que el oficialista sanjuanino José Luis Gioja como vicepresidente segundo, y el radical Alfredo Cornejo en la vicepresidencia tercera.

También seguirán como secretario general Juan Manuel Cheppi; Eduardo Cergnul, como secretario Parlamentario; Marta Luchetta, prosecretaria Parlamentaria; Rodrigo Rodríguez, secretario Administrativo; Luis Samyn prosecretario Administrativo; Luis Borsani secretario de Coordinación Operativa; y Pedro Pretto prosecretario de Coordinación Operativa.

Donde habrá un cambio es en la vicepresidencia primera, según pudo confirmar este martes parlamentario.com: el mendocino Omar De Marchi ocupará el lugar del diputado Alvaro González, quien como se recordará debió reemplazar semanas atrás a Sergio Massa durante buena parte de la sesión en la que se debatió el aporte solidario y extraordinario, hasta que el tigrense recibió el visto bueno médico que lo liberó del aislamiento que había mantenido tras haber estado en contacto con un presunto caso de coronavirus.

Fuentes del Pro consultadas por este medio aclararon que el cambio tiene que ver con un acuerdo establecido oportunamente, que “se cumplirá”.

Exintendente de Luján de Cuyo, De Marchi es uno de los principales referentes del Pro en su provincia. El año pasado había expresado su enojo a través de las redes sociales cuando se eligieron las nuevas autoridades del bloque, en vísperas de pasar a ser oposición. En esa oportunidad fue convocado por el todavía presidente Mauricio Macri a Olivos el 6 de noviembre de 2019 y se aplacaron los ánimos. Al cabo del encuentro, De Marchi publicó un tuit en el que señaló que “hablamos de política y sobe el rol institucional que JxC tendrá en el Congreso en el próximo tiempo. Tiempos de responsabilidad y firmeza”.

Un histórico reproche interno de Juntos por el Cambio en general y el Pro en particular tiene que ver con cierta falta de “federalismo”, y este movimiento contemplaría esa inquietud expresada por sus diputados.

Alvaro González es un diputado muy cercano al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta.

Omar De Marchi, diputado nacional por Mendoza de Juntos por el Cambio, analizó la reciente salida de María Eugenia Bielsa del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat y el nombramiento de Jorge Ferraresi, que se desempeñaba como intendente de Avellaneda, como su reemplazante.

“Este cambio marca dos aspectos: primero, que el Gobierno evidentemente nunca tuvo un plan de viviendas; y segundo, es que es un nuevo avance del entorno de Cristina sobre la gestión de Alberto Fernández”.

El legislador señaló que “el día que comprendamos que uno de los ejes centrales para que Argentina crezca en armonía, es el desarrollo de una política habitacional y de infraestructura urbana acorde a las necesidades que hoy la sociedad requiere, vamos a empezar a transitar por un camino de crecimiento y desarrollo humano en el país”. Y agregó: “Pero mientras tengamos como herramienta de gestión la improvisación permanente, nunca podremos resolver los problemas estructurales de la Argentina”.

De Marchi analizó que a casi un año de haber asumido Alberto Fernández, no hay un plan integral de desarrollo habitacional en la Argentina. “Quien viene a ocupar ese lugar tiene menos idea aún por que ha estado hasta ayer gestionando clientelismo en un municipio como Avellaneda. Hasta ahora el único plan conocido es el plan Grabois”, cerró el diputado nacional por Mendoza.

El diputado nacional por Mendoza de Juntos por el Cambio Omar De Marchi presentó un proyecto de declaración en el que expresa su repudio y profunda preocupación por la creación del denominado Observatorio de Medios y Plataformas Digitales (NODIO) en el ámbito de la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Para este legislador, tal iniciativa pone en peligro los derechos de libertad de expresión y de libertad de prensa bajo el pretexto de combatir “el discurso del odio” y expresiones que “promueven la polarización social y la violencia colectiva.

De Marchi puso en duda las verdaderas motivaciones del Observatorio al señalar que "alarman profundamente ciertas políticas que se están lanzando en torno a cercenar libertades de pensamiento y de expresión, tendientes al adoctrinamiento y al pensamiento único".

En este contexto el diputado recordó la extinta Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, dependiente del Ministerio de Cultura, que se creó bajo el mandato de Cristina Fernández de Kirchner en el año 2014, bajo la conducción de uno de los creadores de “Carta Abierta”, Ricardo Foster. Fueron muchas las voces que en aquel momento compararon dicha secretaría con los ministerios de propaganda de regímenes autoritarios.

Para finalizar De Marchi expresó: "Creemos que la propagación y viralización de desinformación o información maliciosa, fomentada por las lógicas de funcionamiento de las bu redes digitales tiene su contrapeso natural en la Educación y en la Cultura y en el Código Penal, no en el control policíaco y persecutorio del Estado".

Integrantes de la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados tuvieron un encuentro con representantes de productoras, cámaras, PyMEs y sindicatos de la producción hidrocarburífera de la Cuenca Cuyana.

El diputado nacional Darío Martínez del Frente de Todos, quien preside la comisión, destacó que “los tres objetivos que se ha propuesto el Gobierno nacional tienen relación directa con el desarrollo de las regiones productoras de hidrocarburos”. Y agregó que “estos tres objetivos, que son sostener y aumentar el empleo, incorporar valor agregado y/o sustituir importaciones y aumentar las importaciones, van a beneficiar directamente a las regiones productoras de hidrocarburos, es por ello que es necesario en un marco de previsibilidad generar un ámbito de trabajo que permita poner en marcha al sector”.

Más adelante, el legislador neuquino manifestó que “es fundamental en esto tener un claro conocimiento de lo que sucede en cada cuenca con una visión tanto de los trabajadores, las PyMES y las productoras”. Y añadió: “Hoy comenzamos con la Cuenca Cuyana, pero sostendremos esta federalización de la Comisión de Energía con el resto de las cuencas durante las próximas semanas”.

Por su parte el vicepresidente primero de la Comisión de Energía y Combustibles, Omar De Marchi, declaró que “se trató de una reunión muy productiva, en la que se pudo reunir a todos los sectores involucrados en la industria hidrocarburífera. Somos conscientes de que este sector engloba a cientos de PyMEs y miles de trabajadores en todo el país, constituyendo uno de los pilares en que debería apoyarse el futuro desarrollo de la Argentina”.

Finalmente, el legislador agregó que “escuchar a todos los actores que participan del mismo permite conocer la realidad profunda del sector y generar proyectos que permitan impulsarlo”.

El encuentro contó con la participación de representantes de los trabajadores, empresarios y cámaras del sector, y de los diputados Omar Felix , Jimena Latorre, Alma Sapag, Francisco Sanchez, José Luis Gioja, Alejandro Bermejo, Marisa Uceda, Mabel Caparrós, Marcelo Casaretto, José Luis Ramón, Jorge Romero, Ezequiel Fernandez Langan, David Schlereth, Martin Berhongaray, Gustavo Menna, Jorge Rizzotti y Hector Stefani.

También participaron de la reunión Enrique Vaquié (ministro de Economía y Energía de Mendoza), Emilio Giñazú (subsecretario de Energía y Minería Gobierno de la provincia de Mendoza), Estanislao Schilardi Puga (director de Hidrocarburos Gobierno de la Provincia de Mendoza), Hugo D’Agostino (Cámara Mendocina de Empresas de Servicios Petroleros (CaMESPe), Julián Matamala (secretario general del Sindicato del Personal Jerárquico y Profesional del Petróleo, Gas Privado y Químico de Cuyo y la Rioja), David Castro (secretario general del Sindicato Petroleros y Gas Privado de Cuyo), Martin Kerchner (director YPF), Marcos Zandomeni (Foro Energético Nacional), Mauricio Uribe (Federación de Cámaras del Sector Energético de Neuquén, FECENE), Jorge Albelio (Empresa Ven Oil), entre otros.

Los diputados de Juntos por el Cambio no ahorraron críticas al Gobierno durante la sesión informativa del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. Representantes del Pro, la UCR y la Coalición Cívica advirtieron sobre la falta de un plan económico, rechazaron la reforma judicial y denunciaron discriminación hacia provincias no oficialistas.

El primero en hablar fue el mendocino Omar De Marchi (Pro), quien arrancó con los tapones de punta contra Cafiero. “Ha tenido un mensaje lleno de odio, ¿está nervioso?”, le preguntó, y le reprochó: “Si hubiera cumplido con la Constitución, hoy sería la octava vez en venir a rendir cuentas. Es verdad, nunca les gustaron los controles, ni en doce años de gestión ni ahora”.

“Nunca tuvieron plan económico y no lo tienen. No enviaron el Presupuesto al Congreso porque no lo tuvieron ni lo tienen”, alertó De Marchi, y en ese sentido le preguntó al funcionario sobre las estimaciones de inflación, dólar y déficit primario para fin de este año.

El diputado habló de “tres mentiras básicas con las que ganaron las elecciones: prometieron aumentar las jubilaciones un 22% y las bajaron; iban a llenar las heladeras de los argentinos y hoy las heladeras están vacías; iban a poner a la Argentina de pie y lo que hicieron fue poner a los argentinos de rodillas”.

“Volvieron peores, llenos de odio y revancha. Se advierte en el rostro de la vicepresidenta y en el rostro desconcertado de Alberto Fernández de Kirchner”, ironizó, y remató: “El único plan que tienen es el de limpiar los prontuarios de la década más corrupta”.

Luego fue el turno de otro mendocino, el titular de la UCR, Alfredo Cornejo, quien consultó “por qué  la provincia de Mendoza recibe menos del 4% que le corresponde en cada uno de los programas de asistencia del Gobierno nacional para los gobiernos provinciales”, mientras que “provincias como Buenos Aires se llevan más del 50%”.

El jefe de gabinete después de siete meses de retraso en brindar su informe de gestión, llega 40 minutos tarde al recinto y arranca con el espejo retrovisor para justificar su relato cargado de consignas gastadas. pic.twitter.com/v7wItaYFsG

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) July 30, 2020

Desde el recinto, otro legislador que cargó contra Cafiero fue Jorge Enriquez, del Pro: “Le conozco la voz, por suerte, y pude apreciar que sus recursos literarios en sus tuits son módicos. Pensé que sus recursos oratorios eran superiores, con ese sentido que usted tiene y que tiene el kirchnerismo de una concepción alarista”.

“Ustedes inauguraron este período y al escucharlo a usted pienso en el espejo retrovisor, pienso en el odio serial. ¿Quién trajo el odio serial a la Argentina? ¿Nos vamos a remontar a 1905 con la Ley del Odio? Es bueno repasar la historia, no una concepción alarista que empieza cuando yo llego, de que el pasado no existe. No quieren discutir el pasado porque se sienten cómodos… el pasado ahí está, no se puede revertir”, dijo.

Enriquez se preguntó “por qué no continúan implementando el Código Procesal Penal que inaugura el sistema acusatorio” en lugar de impulsar una reforma judicial, ya que “no advirtieron que van a tener que nombrar la misma cantidad de fiscales y defensores que están nombrando con estos 46”.

A raíz de eso, el porteño consultó a Cafiero sobre el costo que tendría la ley promovida por el Ejecutivo “con infraestructura, equipamiento, remodelaciones, magistrados y empleados”. “Teléfono para el jefe de Gabinete: ¿Sabe que estamos pasando una situación terrible? Hay familias que están en la pobreza e indigencia… una pandemia que está devastándonos totalmente y pareciera que ustedes quieren darse esta fiesta, este carnaval de designar jueces, cuando la reforma judicial debería pasar por otro lado.

Desde la Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien asistió a la sesión de modo presencial, le preguntó a Cafiero si el Gobierno considera “oportuno, relevante y necesario” que el presidente y todos los funcionarios realicen una declaración jurada de intereses, además de la de bienes.

Recordó que Alberto Fernández “en dos oportunidades distintas declaró haber sido abogado de la empresa Repsol o YPF”, y además “dijo que asesoraba al grupo Indalo”. “Ahí hubo una confusión, o al menos no quedó claro, ¿fue a la empresa de combustibles o a otra empresa del grupo?”, interrogó.

En ese sentido, se refirió al proyecto de ley de moratoria que será tratado este viernes, donde “vamos a tener la oportunidad de saber si se está haciendo una ley a medida de un grupo empresario y de dos empresarios en particular, Cristóbal López y Fabián De Sousa”. “Queremos saber, para preservar la imagen presidencial, en qué términos asesoró a ese grupo empresario”, insistió el “lilito”.

Pablo Tonelli (Pro) volvió a la carga con el tema del “ambicioso y costoso plan de la reforma judicial”, mientras “al mismo tiempo el Gobierno genera zozobra entre los magistrados al promover la revisión de traslados” en el Consejo de la Magistratura.

El diputado consideró que “hoy en día lo que más necesita la Justicia es la designación de nuevos magistrados” para cubrir vacantes.

“Hay alrededor de 250 vacantes de un total de algo menos de 1.000, es decir, estamos por encima del 25% de los cargos vacantes, y mientras tanto los pliegos duermen en algún cajón del Ministerio de Justicia”, señaló Tonelli.

Sobre el mediodía concluyó la sesión en minoría convocada por Juntos por el Cambio para derogar los poderes especiales al jefe de Gabinete. Había vuelto Sergio Massa, que durante buena parte de la sesión se había ausentado para participar de una videoconferencia de líderes parlamentarios latinoamericanos, y antes de cerrar la reunión, saludó por su cumpleaños al diputado mendocino Omar de Marchi, y luego se permitió una ironía al “agradecerles a todos los diputados que hoy no tuvieron ningún problema para conectarse y poder utilizar este sistema, aun aquellos que eran muy críticos”.

La referencia tenía que ver especialmente a la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade, que se quejó en la última sesión por no haber podido sumar su voto por dificultades técnicas y denunció “el muteo de Massa”.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Omar De Marchi criticó duramente al Gobierno de Alberto Fernández, al que acusó de no haber tenido “nunca” un plan económico y aprovecharse de la crisis generada por el coronavirus. Así las cosas, llamó a “plantarnos con convicción y fortaleza frente a aquellos que quieren convertir a la Argentina en un rebaño de obedientes y sumisos”.

A través de una serie de tuits, el diputado mendocino se digió “al 41% que nos votó, a quienes votaron por otros opositores que hoy son oficialistas y también a aquellos que votaron a Alberto Fernández pensando que él era 'distinto' a Cristina Fernández de Kirchner”.

Para De Marchi, “hablar de economía es hablar de empleo y de los que hoy la pasan mal”, y sostuvo que “el Gobierno de Alberto Fernández nunca tuvo (ni tiene) plan Económico, a pesar de que ganó por la cuestión económica. Toda su campaña se basó en que llenarían las heladeras de los argentinos, que volvía el empleo y ponían la Argentina de pie. MENTIRA. Una enorme irresponsabilidad”.

El diputado mendocino afirmó que “el coronavirus le vino como anillo al dedo. Rápidamente instalaron el falso dilema de 'Salud o Economía'. Falso porque no hay Salud sin Economía, y obviamente, no hay Economía sin Salud. Pero les permitió justificar la inacción económica en la 'Epica Lucha contra el Virus'”.

En ese sentido, De Marchi sostuvo que “el Gobierno quisiera mantener el aislamiento eternamente”, por cuanto “salir de la cuarentena significa poner el pecho a las balas. Como despertar de un buen sueño y enfrentar la realidad. Empezar a gobernar de una vez por todas”.

“Sin embargo, y lo que creo más grave, es que el manejo real del poder vuelve a estar en manos de Cristina Kirchner”, expresó en otro pasaje. Para el mendocino, eso quedó claro “con las designaciones en Anses, en YPF, los médicos cubanos, el conflicto con Mercosur, el festival de liberación de presos peligrosos en todos lados...”.

De Marchi consideró que “nuestros votantes, pueden perdonar nuestros errores, nuestros defectos, pero nunca perdonarán que los dejemos huérfanos e indefensos frente a este poder populista que cada vez penetra más, a fuerza de demagogia y extorsión fiscal y publicitaria”, convencido de que “este es el momento de plantarnos con convicción y fortaleza, frente a aquellos que quieren convertir a la Argentina en un rebaño de obedientes y sumisos. #SiBarbijoNoMordaza”.

“Argentina sigue aumentando el tamaño del Estado”, afirmó también, para agregar luego que “sin poder acceder a financiamiento, se costea a través de más impuestos y con emisión monetaria infinita. Esto nos aleja del mundo y de la posibilidad de crecimiento sustentable. Esto es inflación y desaliento en el corto plazo”.

De Marchi concluyó su serie de tuits preguntándose si “vivimos la última etapa de casi 100 años de frustraciones”, o es “el comienzo de una etapa que debe marcar la recuperación de nuestro país”. Y remató: “De nosotros depende emerger o seguir sumergidos. Siempre con la verdad, aunque duela”.

Los diputados nacionales por Cambia Mendoza enviaron una nota al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, donde expresaron su decisión de donar el 50 por cientos de sus sueldos para la compra de kits y test rápidos para ser distribuidos en hospitales públicos mendocinos.

En la nota, los legisladores explicaron esta decisión “teniendo en cuenta la evolución de la pandemia de Covid-19 por la que atraviesa el país y la crisis económica que se ha profundizado por ella”.

Los diputados mendocinos tomaron como modelo de austeridad el asumido por el gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez y, por consiguiente, donar los 50% del sueldo rápidos para ser distribuidos en hospitales públicos mendocinos.

La nota aclara que “en caso de hacerse una deducción menor a dicho porcentaje por las autoridades de la Cámara de Diputados la donación será completada hasta dicho porcentaje”.

Asimismo le solicitaron a Massa que toda deducción en sus haberes sea afectado al sistema de salud de la provincia de Mendoza.

La nota lleva las firmas de Alfredo Cornejo, Jimena Latorre, Luis Petri, Claudia Najul, Federico Zamarbide y Omar de Marchi.