Con una amplia convocatoria y la participación de destacados referentes nacionales y provinciales, se llevó a cabo en la Universidad Nacional de La Pampa el conversatorio “Democracia y conocimiento: diálogos urgentes para un futuro común”, un espacio de reflexión colectiva que reunió a actores políticos, académicos, científicos y de la sociedad civil.

El evento, organizado por la UNLPam con el acompañamiento del Centro Científico Tecnológico (CCT) del CONICET Confluencia, INCITAP/CONICET y el IEHSOLP/CONICET buscó generar un diálogo plural sobre el rol estratégico de la ciencia, la tecnología y el conocimiento en el fortalecimiento de la democracia y la construcción de un futuro inclusivo, federal y sustentable.

Durante las casi tres horas de intercambio, se abordaron interrogantes clave sobre cómo articular el conocimiento con las políticas públicas, la necesidad de promover agendas de investigación alineadas con el desarrollo sostenible y la importancia de garantizar procesos inclusivos, federales y con perspectiva de género.

El conversatorio contó con las exposiciones principales de Daniel Gollán, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados de la Nación, y Silvina García Larraburu, presidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Senadores de la Nación. Ambos remarcaron la urgencia de fortalecer los vínculos entre la ciencia, la política y la ciudadanía para enfrentar los desafíos actuales y futuros del país.

Acompañaron el evento Oscar Alpa, rector de la UNLPam y presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN); Alberto Baruj, vicepresidente de CONICET; Luz Lardone, ex integrante del Directorio de CONICET por los Organismos de Ciencia y Tecnología provinciales; quienes aportaron sus miradas sobre las oportunidades y tensiones del sistema científico y tecnológico argentino.

El panel se enriqueció con las intervenciones de Adriana Serquis, ex presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y actual secretaria de Investigación de la Universidad Nacional de Río Negro; Ana Franchi, expresidenta de CONICET; y Yamile Socolovsky, secretaria de Relaciones Internacionales de CONADU, quienes pusieron el foco en los desafíos de la gestión del conocimiento y las políticas de género en ciencia y tecnología, Mario Romero, secretario General de APINTA, y Oscar Galante, asesor de la Comisión de Ciencia de la Cámara de Diputados de la Nación.

Estuvieron presentes además autoridades y referentes provinciales. Contó con la presencia de Marcela Coli, diputada por La Pampa y vicepresidenta primera de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados de la Nación.

Además, participaron Ariel Rauschemberger y Varinia Marín, diputados nacionales por La Pampa; Javier Breccia, y María Silvia Dis liscia directores de los Institutos de doble dependencia CONICET/UNLPam.

Asimismo, estuvieron presentes decanos; referentes del sistema científico tecnológico provincial; secretarios/as de rectorado y de las facultades; Integrantes de la comunidad científica; estudiantes; referentes de Clubes de Ciencia y público en general.

Al cierre, los organizadores destacaron la importancia de “sostener estos espacios de encuentro y construcción colectiva, donde las diferentes voces y miradas permitan diseñar políticas públicas que integren al conocimiento como herramienta fundamental para el desarrollo democrático y soberano del país”.

La actividad, que fue gratuita y abierta a toda la comunidad, reafirmó el compromiso de la universidad pública y el sistema científico nacional con la democratización del conocimiento y el trabajo conjunto con la ciudadanía.

El diputado nacional Daniel Gollan (Unión por la Patria – Buenos Aires) presentó un proyecto de ley para definir un marco legal y normativo vinculado al uso responsable, desarrollo e implementación de la Inteligencia Artificial. El objetivo principal es proteger derechos humanos promoviendo el uso ético y sostenible de esta nueva tecnología.

El texto, también, propone la creación de la Agencia de Gestión del Conocimiento (A.G.C.) ​que tendrá como labor la regulación y gestión de los sistemas de Inteligencia Artificial (IA) en Argentina. La misma estará bajo la órbita de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología; ​y tendrá funciones como diseñar políticas públicas, establecer estándares éticos y técnicos, y supervisar sistemas de IA. ​

En los fundamentos, Gollan señaló que “Argentina, como país comprometido con el desarrollo tecnológico soberano, los derechos humanos y la justicia social, debe establecer normas claras que promuevan un uso responsable de la IA, protegiendo a las personas frente a posibles abusos y garantizando que su aplicación contribuya al bien común”.

Además, cuestionó que “la falta de un marco regulatorio específico y políticas públicas integrales puede limitar su potencial, generar riesgos en materia de privacidad, sesgos algorítmicos y seguridad, o incluso afectar la competitividad del país en el escenario global”.

Del mismo modo, planteó que “la IA ofrece un extraordinario potencial para incrementar el bienestar de las personas, por la vía de acceder a nuevos descubrimientos científicos que amplían los límites del conocimiento humano; optimizar el uso de recursos finitos que nos ayudan en tareas cotidianas; y ampliar el acceso a la educación, así como al goce de diversos derechos fundamentales, sólo por mencionar algunos beneficios”.

En el proyecto de ley de su autoría, el exministro de Salud de la Nación (2015) explicó que la IA se compone de un “sistema de máquinas que generan resultados a partir de información recibida; un ciclo de vida de que incluye fases como planificación, diseño, implementación y desmantelamiento; partes interesadas que son los desarrolladores, usuarios, el Estado y organizaciones de la sociedad civil; y producciones sintéticas, conocidas a través de las obras generadas por IA, incluyendo textos, imágenes y música. ​

Asimismo, definió una serie de principios por los cuales se basará la iniciativa. Crecimiento inclusivo y desarrollo sostenible: La IA debe beneficiar a las personas y ser neutral para el ambiente; transparencia y explicabilidad: Se requiere claridad en el funcionamiento de los sistemas de IA; responsabilidad: se debe definir claramente quién es responsable de las decisiones tomadas por la IA; y control de la vigilancia estatal: se deben establecer medidas de control judicial para el uso de IA por el Estado.

También, el proyecto de Gollan menciona los derechos específicos para las personas afectadas por decisiones tomadas por sistemas de IA: Derecho a recibir información clara sobre decisiones automatizadas que les afecten; Derecho a impugnar decisiones y solicitar intervención humana; Derecho a la rectificación de datos inexactos y a la supresión de datos innecesarios; y el Derecho a no ser discriminados por decisiones automatizadas. ​

Por último, el diputado de Unión por la Patria  propuso un sistema de clasificación de IA según los riesgos: Inaceptable; alto riesgo; e ilimitado. El primero, estará prohibido por violar derechos fundamentales; el de alto riesgo a los que pueden afectar la salud, seguridad y derechos de las personas; y el último, para los sistemas que presentan un riesgo no significativo y deben ser transparentes en su uso. ​

2130-D-2025

Obviamente no esperaban su presencia, pero Darío Genua, el secretario de Ciencia y Tecnología de la Nación, estuvo muy presente durante la reunión celebrada este martes en la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación. Con ironía, uno de los presentes sugirió ir a alguna reunión en una embajada para poder allí abordarlo.

Durante la reunión informativa, representantes del sector abordaron la situación actual de la ciencia y la tecnología en la Argentina.

En el marco de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, presidida por el diputado de UP Daniel Gollán, se expresaron fuertes reproches a la situación imperante en el ese sector durante la gestión libertaria.

Desde la Universidad Nacional de Mar del Plata, Diego Rodríguez aseguró que “la investigación y la ciencia son una de las funciones esenciales de la universidad”.

A su turno, Nicolás Malinovsky, de la Comisión Nacional de Energía Atómica, dijo que “la situación nuclear es crítica, en el contexto en el que vivimos”.

En tanto, el exministro de Ciencia y Tecnología Roberto Salvarezza, presidente de la Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires, se refirió al “no financiamiento a las provincias”, y en ese sentido, señaló que “hay una pérdida en la capacidad económica, científica y tecnológica”.

Además, expusieron Pablo Bolcatto (Mesa Federal), Eduardo Dvorkinv (Ciencia y Tecnología Argentina), Diego Hurtado (ERN - CNEA), Ana Franchi (CONICET) y Galo Soller Illia (UNSAM); Valeria Levi y Jorge Gefner, de la Red de autoridades de Institutos de ciencia y tecnología, Magdalena Biotta (Becarios CONICET),  (Grupo EPS), y, finalmente, Nicolás Rendtorff (UNLP).

En ese marco, se puso el ejemplo de Corea del Sur, un país rural pobre que a fines de los años 60 decidió emprender el camino inverso al sugerido y apostó a la ciencia. Hoy destinan a ese tema el 4% del PBI, siendo la mayoría de ese aporte provisto por los privados.

Recordaron la aprobación de las leyes de Financiamiento Científico y Argentina 2030, que el hoy presidente Javier Milei no votó como diputado, hoy “son letra muerta”.

“Los cuadros técnicos más importantes se están yendo”, alertaron. “Quítenle el cepo a la ciencia, reclamó por su parte Soller Illia.

“Hemos concluido que la creación de la  Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS) debe ser por una ley debatida en el Congreso de la Nación y no otro DNU”, expresó este martes el presidente de la Comisión de Salud y Acción Social, el diputado Pablo Yedlin, luego de la reunión informativa junto a más de una decena de representantes del sistema de salud que debatieron sobre la creación de la Agencia.

Agregó que “el documento que hemos firmado tiene una serie de recomendaciones para la creación de la Agencia que valoramos como iniciativa para que las prestaciones cubiertas consolide un sistema de Salud más justo, eficiente y centrado en las necesidades de la población”. La reunión estuvo relacionada con el pasado anuncio oficial que el Ministerio de Salud de Nación creará la Agencia por un decreto de necesidad y urgencia. Ante ello, Yedlin explicó que existen cinco proyectos sobre el tema. “Nos parecía que podíamos colaborar y proponer al Poder Ejecutivo una serie de recomendaciones a partir de los proyectos de ley”, añadió.

Además de recibir aportes del sector se analizaron los proyectos e iniciativas al respecto de los diputados Carlos Cisneros, Daniel Gollán, Mónica Fein y Martín Maquieyra, entre otros, además de pedidos de informes y declaraciones de interés nacional.

En ese marco, expusieron los autores de las iniciativas de ley. En primer término, el diputado de UP Daniel Gollán sostuvo que en su proyecto “la Agencia no está pensada para restringir derechos, al contrario, está pensada para garantizar acceso a los medicamentos”.

“Algunos pensamos que la traba central del acceso a medicamentos es el precio y tenemos sobradas pruebas de que las rentabilidades de estos productos son enormes. Muchos países toman medidas ante esta situación, porque realmente desfinancia los sistemas de salud”, argumentó Gollán.

Por su parte, el diputado Martín Maquieyra (Pro), autor de otra iniciativa, consideró que “el objetivo de nuestro proyecto es intentar sumar orden a nuestro sistema sanitario que viene muy desgastado con las distintas reformas”.

“Nosotros hacemos hincapié en un punto central para la Agencia: cómo lograr transparencia y competencia, cómo generar perfiles técnicos, con prestigio y que sean imparciales. Por eso, lo mejor es que haya concursos, que pueda haber un órgano consultivo para que todo el sistema de salud pueda participar”, manifestó.

La socialista Mónica Fein, también autora de un proyecto sobre la temática, reclamó “más información del Poder Ejecutivo” sobre el posible decreto y propuso “acordar una serie de recomendaciones que una Agencia debería tener”. “Sería muy negativo que solo discutamos el financiamiento, nosotros queremos discutir el concepto de equidad para el acceso a los medicamentos”, añadió Fein.

En tanto, la diputada Marcela Campagnoli (CC) coincidió en que le parece “preocupante” que el foco de la discusión esté puesto en el financiamiento. “Nosotros tenemos que priorizar que la evidencia sea científica y conforme a estándares internacionales. Necesitamos garantizar el acceso a la salud y, para eso, necesitamos una evaluación científica sobre los medicamentos y los tratamientos”, sostuvo Campagnoli.

Posteriormente, la Comisión escuchó a referentes del área de salud que opinaron sobre la creación de la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias.

Abrió el debate David Aruachan, del Instituto de Investigación Sanitaria de la Seguridad Social, quien señaló que “hay que generar desde esta gran iniciativa una mesa ampliada que permita abrir el debate de la reforma de Salud, pero por consenso”.

“La Agencia va a tener un rol fundamental a la hora de la definición parlamentaria de un montón de cuestiones, que tienen que ver con la salud como un bien social, esto tiene que ser el puntapié inicial para una mesa de discusión ampliada”, dijo.

Por su parte, Rubén Torres, del Instituto de Política, Economía y Gestión de Salud (IPEGSA), destacó que “el objetivo de esta Agencia no es garantizar el financiamiento sino la calidad de los productos que lleguen a todos los argentinos”.

A su turno, Andrés Pichón Riviere, del Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (IECS), advirtió que este tipo de Agencia “toma decisiones difíciles que no dejan  conforme a todos los sectores”. Por eso su “legitimidad y transparencia de origen son vitales” y que “necesitamos que sea por un proyecto de ley”.

Luego Miguel Galmés (Asociación Médica Argentina) advirtió que “para empezar este debate creemos que hay que tener de movida cual será el financiamiento”. Agregó que “la evaluación de tecnología es necesaria para la equidad de la salud y debe ser realizada por personas competentes”. No obstante, indicó que “si vamos a discutir la creación de la Agencia tiene que estar sumado a cómo va a realizarse el recurso de financiación”.

Más adelante Marisa Aizenberg, directora del Observatorio Salud de la Facultad de Derecho de la UBA, expresó que “en el plano legal hay que tener en cuenta las asimetrías, sobre todo en materia ética, el derecho a los accesos y cuáles serían los medicamentos declarados esenciales”. Graficó que el tema “se vincula al aumento de la judicialización en materia de medicamentos de alto precio” y reveló que, en ciertas ocasiones, “es la única forma en que muchas personas pueden acceder a un medicamento para salvar su vida”.

Hugo Magonza (UAS) expresó a su turno que “todos los acá presentes  creemos que esta Agencia tiene que existir, pero dentro de un plan de salud nacional”.

También hicieron sugerencias representantes de otras instituciones como ALAPA (Alianza Argentina de Pacientes); de la Asociación Argentina de Medicina; ISALUD; Obra Social de Obras Sanitarias (OOSS); FADEPOF; Unidos por el Cáncer;  CAEME y Cadiem.

Un grupo de diputados nacionales del bloque de Unión por la Patria denunciaron penalmente al jefe de Gabinete de ministros, Guillermo Francos, por haber firmado el pasado 7 de enero de 2025 la resolución 10/2025 que dejó sin efecto las leyes 27.614 Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación y la 27.738 Plan Nacional de Ciencia y Tecnología.

La denuncia fue presentada por el diputado Daniel Gollan, titular de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación productiva de la Cámara baja, ante el Juzgado Federal N° 7, bajo el nro. CFP 347/2025. La misma fue acompañada por los diputados nacionales Julio Pereyra, Sabrina Selva, Eduardo Valdes, Eduardo Toniolli, Juan Marino, Brenda Matyi, Hugo Yasky y Blanca Osuna.

“No se puede seguir naturalizando que el Poder Ejecutivo atropelle las leyes consagradas por el Congreso Nacional como este y otros tantos casos, entre los cuales, la no presentación del Presupuesto (ley de leyes) por segundo año consecutivo, equivale a un golpe institucional sin precedentes”, argumentó Gollan.

En la denuncia solicitan que se investigue al jefe de Gabinete por la posible comisión de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y otros delitos que puedan surgir de la investigación.

Además, pidieron que se dicte medida de no innovar a los fines de que se ordene la no aplicación de la Resolución 10/2025.

En la presentación explicación que dicho plan tiene como propósito “fomentar la generación y gestión del conocimiento para la innovación social y productiva, inclusiva y sostenible y para ello, junto con realizar un diagnóstico de la estructura del sistema de ciencia, tecnología e innovación, propone una serie de agencias y desafíos que orienten al conjunto de instituciones, sectores, organizaciones y empresas del sector público, privado y mixto que realizan actividades científicas y tecnológicas”.

El presidente Javier Milei anunció el pasado 10 de diciembre que impulsará un plan nuclear que estará a cargo del asesor presidencial Demian Reidel, que tendrá como objetivo el desarrollo del sector para utilizarlo como insumo para la Inteligencia Artificial.

Con ese anuncio como disparador, se reunió este martes la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva que encabeza Daniel Gollán, que como otras que preside Unión por la Patria busca mantener la actividad en un tiempo infrecuente, por haber concluido ya el período ordinario.

Así, sin extraordinarias a la vista al menos por este año, esta comisión es una de las que se reunió este caluroso diciembre para darles espacio a numerosos especialistas para analizar la situación del sector nuclear en el país. La consigna presentada por Gollán fue que la idea era “escuchar a los protagonistas”. Y eso hicieron, tras lo cual los diputados se abocaron a reflexionar sobre lo allí sucedido.

Fue una reunión informativa, convocada en el marco del plan de energía atómica que acaba de postular el presidente Javier Milei en el discurso con el que celebró su primer año de gestión. El mismo consistiría en la construcción de nuevos reactores nucleares, con el fin de atraer inversiones en inteligencia artificial.

¿Quiénes estuvieron? Adriana Serquis, expresidenta de CNEA; Martín Lofrida, subgerente de coordinación de Proyectos Tecnológicos del CNEA; Diego Hurtado, expresidente de la ARN; Carolina Komar, delegada general de la junta interna de ATE CNEA; Daniel Sánchez, coordinador de la mesa nacional de ATE CNEA y delegado gremial de la junta interna ATE CNEA Bs. As; Natalia Stankevicius, exgerente de Área Producción de Radioisótopos y Aplicaciones de la Radiación – CNEA; Gabriel Barceló ex director de NASA; Javier Caccavelli, investigador de CNEA; Francisco Rey, experto nuclear y Nicolás Malinowski, director de OECYT.

Hubo críticas hacia la actual gestión en materia nuclear, y plantearon cuestionamientos respecto de que lo que vaya a presentarse sea un “disfraz” para encubrir lo que termine siendo “una privatización del sistema nuclear argentino”.

Cuestionaron que se hayan frenado las obras en marcha y alertaron fuertemente por la pérdida de personal idóneo que está dejando la actividad en nuestro país por los bajos salarios.

“No son los administrativos los que se están yendo”, advirtieron los invitados, asegurando que por cada profesional que se aleja de la CNEA hará falta entre 5 y 15 años de trabajo para formar a quien pueda reemplazarlo.

Durante el debate realizado con posterioridad a la exposición de los invitados, se le pidió al presidente de la comisión convocar a funcionarios para que expliquen el plan nuclear que tiene previsto esta gestión, a lo que Gollán aclaró que “esta es una gestión que no manda a sus funcionarios al Congreso”.

Así, enumeró la cantidad de funcionarios que fueron convocados por Ciencia y Tecnología, sin encontrar respuesta positiva de parte de las autoridades. Salvo una vez que, dijo, sí asistieron algunos directores del Conicet, mas no su titular.

Con todo, rescató a Demian Reidel, sugiriendo que intentarán convocarlo con la esperanza de que, tratándose de alguien que si bien es especialista en finanzas, tiene una formación original en la CNEA, sí pueda atender ese planteo de parte del Parlamento.

La Comisión de Ciencia y Tecnología de Diputados, presidida por Daniel Gollan (UP), escuchó este martes a representantes provinciales del Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECYT) quienes alertaron por la falta de financiamiento en el sistema actual en las diversas jurisdicciones.

Gollan comentó que el motivo de la reunión surge habida cuenta de que el Ejecutivo en lo que va del año no se ha reunido con el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología: “Esto agregaba una preocupación más y es algo que hemos escuchando en las múltiples recorridas por centros tecnológicas y universitarios en todo el país la necesidad imperiosa de que las instituciones funcionen”.

“Nosotros, lamentablemente, no tenemos una capacidad resolutiva, simplemente cumplimos con lo que debemos cumplir por parte del Legislativo que es escuchar y visibilizar la problemática”, explicó.

El titular de la comisión comentó que han citado a Alejandro Cosentino –quien estaba al frente de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología- pero un día antes a asistir renunció. También han convocado al secretario Darío Genua, pero “a la fecha no ha venido. Nos recibió en una reunión y se comprometió en que no tenía problema en asistir. Hoy fue invitado y no pudo asistir”.

“Es imprescindible que tengan que funcionar estas instituciones. No se puede naturalizar esto de que no hay respuestas, de que no hay reuniones. Estoy mencionando una serie de cosas que son graves y que no hay manera de mantener un vínculo dentro de lo que debería ser institucionalmente con los funcionarios y no hay manera de que este Cuerpo legislativo pueda dialogar con ellos y no debería ser así porque nunca pasó”, se quejó Gollan.

Representantes del COFECYT

La primera oradora fue la representante del COFECYT en el Directorio del CONICET,  Luz Lardone quien alertó por la fragilidad institucional del Consejo Federal y del presupuesto e informó que “al día de la fecha no se ha constituido el Consejo en esa primera reunión”. Así, explicó que cada uno de los representantes provinciales son designados por decreto de sus gobernadores. Se arma un cronograma donde lo que se reúne es el Comité Ejecutivo, que funciona mensualmente. Como su nombre lo indica, pretendidamente federal, funcionan los consejos regionales en espejo con los consejos, pero el Consejo Federal tampoco está funcionando”.

Lardone se mostró preocupada por el financiamiento: “¿Cómo recuperamos la institucionalidad de este Consejo?”, preguntó y precisó: “Es un ámbito donde se ha discutido, no solo la política científica del país, un espacio donde, además, se articulaban esas políticas con el Consejo Interinstitucional de Ciencia y Tecnología y, en ese marco, considerar una política científica con perspectiva federal de cómo ir trabajando los instrumentos de política pública que pudieran dar cuenta, no solo de las realidades y las inequidades y las asimetrías presentes en cada una de las provincias, sino también, cómo proponer soluciones con una mirada situada que pueda atender la diversidad federal de nuestro país”.

En tanto, indicó que desde el 2019 al 2023 se realizaron un total de 15 asambleas, por lo que advirtió que “esas representatividades también han caducado en su mayoría”.

“Es preocupante, no solo la cuestión presupuestaria que no se está cumpliendo con la Ley de Financiamiento. Tampoco se está cumpliendo con la Ley del Plan de Ciencia y Tecnología en cuyo corazón están definidas por las provincias que integran este Consejo Federal”.

La Rioja

Hugo Vera, secretario de Ciencia y Tecnología de La Rioja, destacó la visión estratégica y la decisión política de su gobernador, Ricardo Quintela, de “fomentar, promocionar todo lo que hace a este andarivel de la ciencia y la tecnología a este camino de la innovación y el conocimiento a este sendero de la investigación y el desarrollo”.

Así, conto que su provincia “viene transformándose de la mano del sector” que le han dado un “crecimiento exponencial” gracias a los programas federales y comentó que nueve laboratorios han sido equipados y puestos en valor por los proyectos federales. También ponderó 23 iniciativas que “hablan de soluciones concretas a nuestros territorios, a economías regionales”.

“Había un paraguas desde Nación con una gestión muy federal en donde se apalancaban programas, se financiaban distintas líneas de acción. Con un programa que se denomina Popularización de la Ciencia y la Tecnología estamos federalizando, democratizando el conocimiento y estamos logrando hacer unidades de ciencia y tecnología en todos los municipios de nuestra provincia”, ponderó.

Vera lamentó la posibilidad de que “se dilapide, de que se pierda, de que se diluya todo eso porque necesitamos fundamentalmente que se haga realidad ese Plan Nacional de Ciencia y Tecnología, que se ejecute, que se ponga en marcha y que se apalanque financieramente y presupuestariamente a una serie de programas de acciones que necesitamos las provincias y que esos programas sean fundamentalmente federales”.

“Necesitamos que esté incorporado en el actual presupuesto las partidas necesarias para darle continuidad a esas construcciones”, cerró

Santa Fe

La secretaria de Ciencia y Tecnología de la provincia, Érica Hynes, planteó que Santa Fe “no escapa a la coyuntura nacional que han descrito quienes me precedieron en la palabra”, y destacó que la provincia tiene “mucha actividad científico tecnológica con polos de conocimiento en varias de las ciudades, especialmente en Rosario y en Santa Fe capital”.

También, destacó que tienen actividades “con mucho dinamismo industrial, empresas de biotecnología que “tienen una relevancia y un impacto que es reconocido en todo el país”. “Esto todo tiene una relación muy fuerte con la producción de conocimiento y con la producción de datos de información novedosa que, después, es la que se va a poder convertir en innovación en las empresas”, informó.

“Hay una gran preocupación por lo que está detenido”, alertó y comentó que Santa Fe tiene una agencia de ciencia y tecnología que fue creada en 2013 y refrendada por Ley en 2017 que tiene “la obligación y la responsabilidad institucional de ejecutar la mayor parte del presupuesto de ciencia y tecnología provincial”. Por último, manifestó que están abriendo convocatorias nuevas para “poder sostener esto en un contexto muy difícil donde todos miran a la a la provincia como una fuente de recursos”.

Tierra del Fuego

La ministra de Educación, Cultura ay Ciencia, Analía Cubino, criticó: “No sé si nos queda alguna posibilidad de tener que justificar el rol de la ciencia y la tecnología respecto de la vida de los argentinos”, y agregó: “Pasados 10 meses tenemos que empezar a convencernos de que no hay plata, pero que no hay democracia es algo difícil de asumir. Poder hablar de leyes que no se están cumpliendo porque se han redactado y votado con unanimidad de todos los sectores políticos y el respeto a las instituciones es lo que tenemos que hacer”.

“Es muy grave que no esté funcionando el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología, pedimos que se reabra y se convoque desde la Secretaría de Ciencia y Tecnología para habilitar la discusión de las realidades de las provincias”, exigió y recordó que fue creado por decreto y firmado por Carlos Menem.

“Realmente nos preocupa porque, más allá de que las provincias no hemos recibido un solo peso para el sector, que no se ha ejecutado el presupuesto 2023. Que ahora se va a discutir el nuevo presupuesto. En 2024 estamos viendo con gravedad todos los artículos que se están soslayando, suspendiendo de leyes de ciencia, de educación y todos los ámbitos que nos circulan”, expresó.

Córdoba

Gabriel Tonetti, secretario de articulación científico tecnológico, señaló que para su provincia es “importante la institucionalidad y que podamos seguir trabajando y arranquemos con las sesiones, reuniones y trabajo conjunto dentro del Consejo Federal”.

“En Córdoba, la iniciativa de nuestro gobernador fue poner a la ciencia y la tecnología dentro de los ejes estratégicos de desarrollo socioproductivo de la provincia”, destacó y señaló que “el presupuesto con el que contamos para la ciencia no se ha tocado, de hecho, estamos llegando al 100% de la ejecución. Estamos con un programa de financiamiento a la ciencia y tecnología”.

El funcionario provincial remarcó que el eje “fundamental la vinculación y la transferencia. En cómo llegar de las 12 universidades que tenemos, las 18 instituciones de Ciencia y Tecnología tanto nacionales como provinciales poder transferir ese conocimiento a las empresas y eso sin un Estado presente es prácticamente imposible y muy difícil de lograr. Tenemos que seguir trabajando a nivel nacional y seguir uniéndonos entre las provincias y llevar este desarrollo de las empresas y la economía basado en el conocimiento”, cerró.

Catamarca

El ministro provincia, Isauro Molina, expresó: “En este contexto nacional complejo y difícil, en Catamarca no hemos logrado avanzar en la ejecución de los fondos para la creación del Centro Científico, Tecnológico y Productivo que está proyectado porque carecemos de los fondos, por eso es importante tener estos ámbitos para debatir e incluir estos temas en la agenda legislativa”.

“El modelo nacional concentra el presupuesto de ciencia en las dos Buenos Aires, sino federalizar, democratizar y descentralizar el sector”, finalizó.

Buenos Aires

En su intervención, el secretario del área bonaerense Nahuel Ares contó cómo desde la provincia están “tratando de paliar la ausencia del Gobierno nacional en todo lo que refiere a ciencia y tecnología”.  “El COFECYT se tiene que reunir. Tenemos las leyes del conocimiento, de nano y biotecnología, el Plan 2030 con todas las provincias y Nación. Nos parece que tenemos que dar esa discusión acá en el Congreso”, planteó y reclamó despidos que se están llevando en el INTI, CONICET.

“La ciencia y tecnología sirve para el desarrollo de nuestro país”, planteó y remarcó las obras paralizadas en Buenos Aires: “Tenemos 22 obras paralizadas, más de 193 equipos que dejaron de pasar fondos. Eran compromisos asumidos por el Estado Nacional y hoy se está incumpliendo la ley”.

También resaltó que el COFECYT viene desde los 90 y precisó que el artículo 5 establece cuáles son las obligaciones del Estado Nacional donde “esta financiar la ciencia y tecnología y promover el desarrollo federal del país y ninguna de esas cosas se está llevando a cabo”. “No podemos dejar de lado la ausencia y desidia del Gobierno nacional en este momento en todo lo que tiene que ver con ciencia e innovación y el desarrollo federal”, manifestó.

Corrientes

“Desde Corrientes impulsamos acciones que promovieron el desarrollo de carácter público y privado, de manera articulada para lograr resultados concretos generando un proceso de consolidación constante”, informó la subsecretaría de Coordinación Institucional, Micaela Van Der Woerd e indicó: “Generamos mecanismos ágiles y de articulación y acciones conjuntas con el COFECYT”.

Así, destacó que el COFECYT: “Es esencial el rol que desempeña porque es el cuerpo de elaboración, asesoramiento y articulación estratégica de políticas prioritarias nacionales y regionales que promueven el desarrollo armónico de las actividades científica. Es un espacio donde se escuchan las demandas territoriales dando cuenta de un importante criterio federal”.

Por último, expresó: “Confiamos en que los desembolsos pendientes se regularicen pronto para poder cumplir con los compromisos adquiridos”.

Jujuy

Desde la provincia del norte, Luis Bono secretario ejecutivo de la Agencia de Ciencia, Tecnología e Innovación de la provincia se mostró preocupado por la pérdida de federalización porque “se está dejando de lado las convocatorias”.

“Estamos cumpliendo más de 110 días que no tenemos respuestas de Nación del presupuesto para la construcción de nuestro Polo Tecnológico. Se trabajó con el Ministerio de Infraestructura para poder iniciar la obra”, denunció.

Formosa

El secretario de Ciencia y Técnica, Camilo Orrabalis, resaltó “la falta de diálogo desde las direcciones que toman decisiones a nivel nacional, están totalmente ausentes. Pese a eso en Formosa se sigue apostando a la ciencia y a la tecnología, se está terminando el Instituto Politécnico Formosa y otros proyectos, con recursos propios”.

“Lamentamos la decisión de no convocar a las asambleas que son necesarias. Uno hace reclamos y del otro lado hay ausencias”, manifestó y contó que en su provincia desde el 2003 al 2015 el “desarrollo en ciencia y tecnología ha crecido en infraestructura. Pudimos completar un Polo Científico que hoy está en funcionamiento”, y criticó que las decisiones políticas “centralistas siempre perjudican a las provincias del norte”.

San Luis

El director de Vinculación Estratégica del Ministerio, Delfor Sergnese, afirmó: “Estamos esperando la convocatoria del Consejo Federal y vemos con preocupación que no se realice. Desde San Luis estamos trabajando tanto en la vinculación como en la transferencia de conocimiento en conjunto con los organismos provinciales y nacionales”.

También disertaron la directora general de Economía del Conocimiento de La Pampa, Laura Biasioti; el presidente de la Agencia de Desarrollo e Innovación Tecnológica de Misiones, Nicolás Daviña; el director General de Ciencia y Tecnología de Santiago del Estero, Edmundo Vizgarra Gómez; la ex presidenta del CONICET, Ana Franchi; la exsecretaria de Ciencia de Chubut, Georgina Davis; la representante de la Mesa Federal de Ciencia, Josefina Vaca.

La reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja realizada este miércoles para recibir nuevos testimonios sobre las consecuencias sobre los derechos civiles de la cuarentena implementada durante la pandemia por el Gobierno anterior, fue una suerte de introducción para lo que vendría a continuación: un plenario con la Comisión de Legislación General que tenía como objeto dictaminar un proyecto para declarar cada 20 de marzo Día de Duelo Nacional por las víctimas de la pandemia.

Había sido una nueva reunión de la comisión que preside la diputada del Pro Sabrina Ajmechet (la séptima) y tuvo como hecho saliente la presencia esta vez de diputados de Unión por la Patria. Cosa que la presidenta de la comisión celebró antes de dar lugar al plenario, destacando que en esta oportunidad habían venido diputados de todos los sectores.

Tenía sentido que esta vez asistieran los diputados de UP, que a continuación expresarían sus reparos respecto del proyecto a debatir. Marcó la senda de ese espacio el exministro de Salud Daniel Gollán, quien cerró el debate de la primera de las reuniones, antes de dar inicio al plenario.

En una intervención serena, el diputado bonaerense quiso dejar claro que los cuestionamientos que se le hacían a la cuarentena eran “con el diario del lunes”. Y recordó que originalmente, para todo el mundo el aislamiento forzoso había estado “muy bien”. Admitió que podía haber habido excesos, pero se trataba de una emergencia global. “Si no hubiésemos hecho todas estas cosas hubiéramos tenido tres veces más víctimas”, sostuvo, recordando dichos del ministro de Salud porteño Fernán Quiroz en ese sentido, y pidió no hacer “politiquería barata”.

Por último llamó a “honrar a todos los que dieron la vida” durante la pandemia, como trabajadores esenciales “para sostener este drama que sucedió en el mundo”. Y cerró diciendo que “esto nos tiene que servir para mejorar; no para caranchear y hacer politiquería barata”.

Al inicio del plenario, Sabrina Ajmechet anunció que pasaba a la firma el dictamen, que a la postre sería el de mayoría, para declarar cada 20 de marzo como Día de Duelo Nacional en homenaje a las víctimas de violaciones de los derechos humanos durante la pandemia.

Por su parte, el bloque de Unión por la Patria presentó su propio dictamen, que homenajea a las víctimas e incorpora el reconocimiento a quienes fueron trabajadores esenciales. Además, este dictamen propone que la fecha de duelo sea cada día 7 de marzo en honor a la primera víctima de la pandemia.

El debate tuvo pasajes ásperos, con exposiciones como la del diputado del Pro Damián Arabia, que rechazó las expresiones e Gollán, recordándole que en nuestro país hubo “vacunatorio VIP” y funcionarios “de joda” en Olivos.

Desde la otra vereda, Hugo Yasky, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos, rechazó que hubiera habido una “sistemática violación de los derechos humanos” durante la pandemia, como así también que se hablara de “excesos” en la pandemia comparándolos con lo que fue el terrorismo de Estado, durante la dictadura militar.

En una línea intermedia se posicionó el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, que cuestionó que ese debate estuviese siendo manchado por “los baldes de mierda” tirados desde un lado y del otro.

Los cruces no fueron solo entre ex miembros de Juntos por el Cambio y los de UP. Por el contrario, quizá el más tenso lo protagonizaron Mónica Frade (CC) y Fernando Iglesias (Pro), cuando la primera tildó de “cagón” a su excompañero de JxC.

Testimonios de la cuarentena

Como dijimos, en la primera parte se escucharon exposiciones de especialistas e instituciones quienes relataron cómo han acompañado en los casos de violaciones a los Derechos Humanos, en el marco de la gestión de la Pandemia de Covid-19.

“Después de meses de trabajo, en los que hemos recibido a familiares de víctimas de derechos humanos fallecidos en la pandemia, queríamos seguir trabajando esta cuestión desde la perspectiva de otros derechos humanos que también fueron vulnerados en la pandemia”, explicó la titular de la comisión.

Paula Insani, representante de Padres Organizados, expresó que “muchos chicos mostraron síntomas de depresión y ansiedad durante la pandemia”. Y cuestionó que “aún no podemos saber el impacto en un país sin datos, no ha habido una sola evaluación de lo actuado de parte del Estado”.

Por su parte, Valentino Díaz Fontau fundador de Estudiantes Organizados explicó cómo logró enfrentar el encierro: “Sentí que las promesas vacías ya no alcanzaban, entonces, comenzamos a organizar manifestaciones, dijimos 'queremos ser esenciales'”. “Creo que la educación es la única herramienta capaz de transformar el país, por eso pasamos de la protesta a la propuesta”, concluyó Diaz Fontau.

En representación de Amnistía Internacional Argentina, Paola García Rey señaló que “la pandemia y algunas de las medidas para abordarla tuvieron efectos devastadores en la población”. A la vez que cuestionó “la concentración de facultades en las fuerzas de seguridad” que “devino en múltiples excesos”.

Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Macarena Sabin Paz y Victoria Darraidou, explicaron que “muy tempranamente señalamos que el Estado es responsable, que el duelo es un derecho”.

Además, argumentaron que “lo que ocurrió es un trauma social, y la posibilidad de elaborar el duelo, de ritualizar las perdidas, no podía quedar a instancias de la gestión de lo individual”.

También participaron Analía Marsella, integrante del Movimiento Ciudadano 20M; Pablo Maciel, de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP); Sybil Rhodes de UCEMA – CADAL; y, Pedro Lynn de ATE Capital.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, que dirige el diputado Daniel Gollán (UP), continúa el debate de distintos expedientes sobre Inteligencia Artificial.

Al respecto, Agustín Allende Larreta, abogado (UBA), experto en compliance en nuevas tecnologías y protección de datos personales, explicó que es “ambicioso regular la IA con todas injerencias que tienen diferentes ámbitos de la sociedad: responsabilidad civil, información falsa, discriminación, nuevos delitos, derechos administrativos, datos personales, ética digital, medio ambiente, entre otros”. Al mismo tiempo, dijo “tenemos una deuda en materia de regulación de datos. Primero atacar a las cosas básicas, saquemos una ley de protección de datos personales, y “generemos figuras de derecho colectivo en protección de datos como en la UE, gobernanza y reglamento de datos, protección de datos”, entre otros mencionados.

Andrés Brandolini, abogado, farmacéutico y profesor en Ciencias Jurídicas (UBA). magíster en Salud Pública y doctorando en Derecho, se refirió a la regulación de manera positiva: “Creo que bien regulada favorecería desarrollos comerciales, tecnológicos, empresariales, brindando seguridad jurídica e incentivos, promovería acciones para promover y fomentar estos desarrollos”. Luego de repasar la normativa internacional con distintos enfoques como principalistas; flexibles; facilitadores; adaptativo; riesgos (UE); Derechos Humanos, entre otros,  propuso “un enfoque integrador, sintético, ecléctico a medida de las necesidades locales”.

En tanto, Martín González Coll, analista en Ciencias de la computación de la UBA e investigador, planteó “avanzar rápida y pragmáticamente con un proyecto de alfabetización nacional. Para insertar a nuestra sociedad en la economía global, necesitaremos de un proyecto de alfabetización. Tenemos la oportunidad de desarrollar nuestras altas capacidades científicas". A su vez, recomendó que se “revisen los procesos actuales, y no sólo se espere que la nueva tecnología los resuelva – que por cierto debemos fomentarla – sino que debemos buscar en las soluciones actuales como solventar los problemas que vienen de largo plazo".

Por su parte, Claudio Marín, presidente de la CONSITEL, (confederación que nuclea a todos los gremios de las telecomunicaciones del país), manifestó: "Es importante una regulación, pero no hay que asimilar regulación con el freno al desarrollo de la herramienta. Hoy los países centrales están llevando adelante regulaciones sobre el impacto social, legal, jurídico, pero también con el impacto en el mundo del trabajo", dijo, y agregó: "Todos los gremios nos estamos planteando de qué manera incorporar saberes (en torno a la IA), y por sobre todas las cosas, generar un puente para que nuestros representados pueden participar y no queden afuera de estos procesos”.

Participaron, además, Diego Fernández Slezak. doctor en Ciencias de la Computación por la Universidad de Buenos Aires; Florencia Gianfelici. Abogada, especialista en Derecho de Daños (FCJSUNL); Vanina Martínez. Científica titular en el Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial (IIIA-CSIC) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España en Barcelona; Pablo Pereira, CEO de NTT DATA Argentina y Uruguay; Micaela Sánchez Malcom, exsecretaria de la Jefatura de Innovación Pública de la Jefatura de Gabinete de Ministros (2019-2023).

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados se reunió este martes para llevar un tercer encuentro informativo con el fin de ampliar el debate para establecer un marco legislativo para el uso y desarrollo de la Inteligencia Artificial en Argentina. En el inicio, las autoridades cuestionaron a los funcionarios del Gobierno nacional por haberse ausentado nuevamente.

El encuentro que presidió el diputado de Unión por la Patria Daniel Gollán recibió a una decena de especialistas en derecho e informática quienes abordaron la temática desde diferentes puntos de vista, aclarando que se debe dar lugar a la coexistencia de la IA bajo un sistema regulatorio, pero que no la prohíba como ocurre en otras regiones. Hubo diferentes problemáticas mencionadas, pero acompañadas de varias propuestas.

El presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva cargó contra el secretario Darío Genua, a cargo del área homónima en el Gabinete nacional, quien no asistió al encuentro y no brindó una posible fecha de asistencia a futuro. “Nos quedamos con las ganas”, aseveró Gollán, quien también cuestionó, por lo mismo, a Alicia Caballero, titular de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación.

Además, se refirió al encuentro entre Caballero y las autoridades del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), y sumó: “Se hizo pública la preocupación de esa reunión porque las herramientas de financiamiento están paradas y para 2025 no se sabe qué va a pasar”. “Además del daño al sector científico tecnológico (por la falta de inversión), estamos recibiendo esa incertidumbre y desesperación continuamente”, añadió.

“Muchos investigadores, que no pueden decidir que van a hacer de su vida, están optando por renunciar a seguir con la ciencia y seguir en otras actividades”, aseveró Gollán, quien además de reafirmar que va a insistir por la presencia de Genua y Caballero, le pidió al bloque oficialista “si pueden conseguir que vengan”.

Datos sobre IA

En primer lugar, la abogada María Laura Garrigós se explayó sobre el uso de Inteligencia Artificial en el ámbito judicial y relató que “en la Ciudad se están haciendo trámites con IA, pero no dejan de ser trámites judiciales que requieren la firma de un juez”. Advirtió, también, que “estamos usando IA sin control, comprado a privados”, y mencionó un caso de la Corte Suprema de Brasil por el que sancionó a un juez que usó IA para usar jurisprudencia que no existía.

“Esto no es un problema de un país, es un problema de todos y, encima, lo estamos usando sin medir las consecuencias de lo que estamos haciendo”, criticó Garrigós, quien concluyó que “regulado, su uso, nos permitiría tener estadística”, pero advirtió: “Recomiendo tomarla a la europea, desmenuzarla y ver para qué podemos usarla nosotros”.

El doctor en informática Diego Torres mencionó a Chat GPT y Meta como las IA más conocidas y se refirió a la Generativa: “Producen imágenes y videos muy convincentes y es erróneo pensar que lo que dice es verdad porque no piensan, pero procesan grandes volúmenes de datos que responden en base a criterios y, en forma general, tienen sesgos culturales e ideológicos”.

Agregó, además, que “ninguna herramienta tecnológica es neutral. Es importante saber quiénes son los propietarios de esos proveedores tecnológicos”. “Esos dueños están vinculados a las empresas que extraen litio en la Argentina”, detalló y sugirió “formar equipos para analizarla, crear un observatorio nacional y definir lineamientos de IA en el sector público”.

Desde un punto de vista gremial, Belén Bavio expresó que “la introducción de la IA, con relación a los puestos de trabajo, puede generar oportunidades, si la usamos a nuestro favor”, y sumó: “Nos van a servir para agilizar nuestros puestos de trabajo”.

En virtud de los temores generales de la Inteligencia Artificial, Andrés Gil Domínguez habló de las “Deep fakes” (uso malicioso de voces replicadas) y explicó que hay tres clases de IA: “La débil que ayuda al ser humano, la fuerte que lo iguala y la súper fuerte que es la que supera”. “Hoy estamos en la débily la legislación va a ser un legitimador que va a proteger a los derechos”, detalló.

De igual manera, señaló que “el derecho debe generar herramientas para legitimar con filtros para ver si la identidad de voz o imagen es falsa”, y concluyó que es “una oportunidad única para Argentina por la capacidad de generar herramientas e ir a un modelo de regulación y no de prohibición, más co-evolutivo que un modelo híper regulado”.

En representación del Gobierno digital de la provincia de Buenos Aires, Sandra D'Agostino mencionó legislación provincial y propuso una serie de ítems a tener cuenta para esta iniciativa: “La protección de privacidad y datos de la ciudadanía, garantizar que las áreas den correcto uso, de forma segura y ética, la seguridad a través de medidas técnicas, la protección de derechos humanos y prevención de la discriminación, y desde el ámbito público, evitar el sesgo”.

Alfredo Moreno, Computador Científico por la FCEN UBA, señaló que “el salto tecnológico digital aplica en forma horizontal a todos los tipos de trabajo”, y sumó que “Chat GPT es fuerza bruta medida en procesadores en paralelo y consume una cantidad de energía terrible y la regulación es como un comienzo, no alcanza porque necesitamos poder participar en otros organismos porque el problema es global”.

El abogado laboralista Juan Manuel Ottaviano remarcó que “la IA tiene potencial para automatizar distintos tipos de empleo y para incrementar la productividad del trabajo”, pero advirtió que “no se puede afirmar que habrá sustitución plena de empleo y aumento de la productividad”.

Especialista en Estrategia y Negociación y en Asesoramiento Legislativo en cuestiones de Gobernanza Global, Marcelo Muscillo explicó que la IA “es un fenómeno que debemos entender de otra forma y no se resuelve con una sola ley, necesitamos un conglomerado de leyes”. Mencionó que el laboral (cómo afecta a los puestos de trabajo), la salud, el algoritmo, el ámbito gubernamental, el contexto digital y los datos “son los más afectados”.

Además, amplió su propuesta legislativa y señaló que “tiene cinco ejes temáticos sobre Principios éticos (transparencia, dignidad humana y defensa de los derechos); Privacidad y Seguridad; Gobernanza y supervisión; diseño y funcionamiento IA; y Capacitar y educar”. Pidió “fomentar uso y desarrollo con responsabilidad y ética promoviendo el progreso tecnológico y protegiendo los derechos de la ciudadanía”.

El ingeniero mecánico Germán Suppo afirmó que “es inminente regular porque necesitamos darle un marco la IA llegó para quedarse, nos guste o no nos guste”, pidió “proteger a los sectores más vulnerables” y la llamó como una “oportunidad para ecosistemas”.

“Sería un error la regulación en cuanto a dicotomías porque hay que atender a lo urgente y a lo importante y reconvertir puestos de trabajo y mejorar el día a día de esos empleados”, señaló, y cerró: “Que sea con un acompañamiento de la formación, pero es fundamental hacerlo de manera rápida y eficiente”.

Completaron las exposiciones Milagros Santamaría, abogada especializada en Web3 y nuevas tecnologías (Tecnologías Distribuidas, Blockchain, Tokenización); Fiorella Wernicke, directora ejecutiva Asuntos del Sur. Coordinadora de Gobernanza, Estado y Gestión del Observatorio de Políticas Públicas y docente investigadora de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV); y Mauro Solano, licenciado en Ciencia Política y RRII (UCALP), con posgrado en Gestión y Control de Políticas Públicas (FLACSO).

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados mantuvo la primera reunión informativa para tratar proyectos de ley sobre regulación vinculados los beneficios y contras respecto al uso de la Inteligencia Artificial (IA).

En el inicio, el titular Daniel Gollán afirmó que “existe hace décadas”, relató haberse reunido con el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Genua, por quien auguró una próxima invitación a futuras reuniones informativas y le sugirió a la comisión “darnos el tiempo de debate que haga falta por la trascendencia de este tema”.

Del mismo modo, amplió que “del 2004 al 2023 es una línea plana de consulta, pero explota desde el año pasado con el Chat GPT”. Asimismo, mencionó que en el top 20 de empresas con más patentes en IA “el 77% son de China; el 14% de los Estados Unidos; el 4,6% de Japón; y el 4,5% de Corea del Sur”.

Para el tema se presentaron 17 proyectos de ley y sobre la reunión se sumó uno más de Silvana Giudici. A su vez, desde el bloque Pro pidieron clarificar el criterio de los giros a otras comisiones y debatir sobre cuales conviene no ampliar esos giros.

Los expositores

En primer lugar, el doctor en Ciencias de la Computación Fernando Schapachnik afirmó que “si no se regula la IA, corre el riesgo la exportación de software”. Del mismo modo, señaló que “renovación y regulación no son opuestos”, y mencionó el ejemplo de la industria farmacéutica y transición energética.

Al igual que varios de los invitados, tomó de ejemplo la legislación de la Unión Europea (UE) y comentó que “la regulación establece ciertos niveles de protección sin importar de que país venga el servicio”. En esa línea, amplió que “si no legislamos, corremos serios riesgos de bajar nuestro nivel y se impacten las exportaciones argentinas de IA y software digital, y dejaría aislado al ecosistema argentino”.

Por otro lado, habló de los riesgos de la IA y consideró que “no hablo del escenario ‘terminator’ porque las máquinas no van a tomar el control ni nos van a matar a todos”. También, habló de los diferentes impactos, sobre todo en el cultural donde relató que según el idioma de configuración, la IA “te responde Islas Malvinas o Falklands”.

En el final de su intervención, contó que su perro se llama Sultán y se acerca a las personas que considera “venas”. De ese modo, comparó: “Hicieron una versión informática de Sultán para decidir libertades condicionales que discriminaba a negros y latinos porque los humanos tendemos a creerle a las máquinas”. Pidió que “haya una supervisión humana significativa sobre las decisiones automatizadas”.

Y cerró: “Argentina se merece una autoridad de aplicación de carácter técnico. Necesitamos seguís el modelo uruguayo con AGESIC”. “No existe la preparación en IA, primero son expertos en informática y si queremos que la población entienda, ampliar enseñanzas ciencias de la computación en las escuelas”, concluyó.

El licenciado en Informática Gabriel Baum cuestionó que en los proyectos impulsados “no aparece nada sobre el robo de datos, ni el rol de los trabajadores”. Asimismo, se refirió al cimbronazo que han sufrido los mercados esta semana: “Se cayeron las acciones de las compañías de IA y las consecuencias son muy difíciles de predecir porque se dicen muchas cosas sobre crecimiento económico”.

Igualmente, Baum sostuvo que “la IA es la continuación de las tecnologías de automatización de los últimos 40 años como la robótica donde las ganancias iban a gerentes y no para trabajadores”. Cuestionó, en ese sentido, que “la profundización de la automatización en tareas ya automatizadas y la creación de nuevas tareas que afecten a todo el proceso de la producción”.

En el cierre de su breve intervención, criticó que “los grandes monopolios y capitales concentrados están desplazando la mano de obra con IA”, y recomendó “analizar riesgos de seguridad laboral para evitar el control o vigilancia sobre los trabajadores y crear centros de buenas prácticas a nivel federal”.

Esteban Sinoviek, doctor en Ciencias Biológicas, indicó que “lo primero que hay que entender es que, si va a regularse, es tratar de entender la naturaleza que designa la IA”, y sumó que “la IA no es Chat GPT específicamente porque estamos absolutamente estamos embebidos con las recomendaciones de películas o Spotify, y los asistentes de los celulares está hecho con IA”.

“Está en el núcleo de nuestra vida cotidiana”, remarcó, y siguió: “La IA no es un buscador o un programa que tira respuestas ante preguntas, es una serie de tecnologías que permiten que estas tecnologías aprendan en función de la experiencia más rápido que el ser humano”.

Agregó, además, que “literalmente aprende y en función del feedback de esa experiencia, tiene la capacidad de tomar decisiones”. “Si se va a regular algo, tiene que ver con esos datos que se entrenan las IA porque esos datos provistos por un ser humano, tienen sesgos”, calificó.

En virtud de los riesgos, aportó que en la UE “los catalogan en riesgo limitado, riesgo alto y riesgo inaceptable”, y las IA que manipulen cognitivamente a las personas o que hagan predicciones policiales en base a datos biométricos “no se permiten en Europa”.

Brevemente, Adrián Trujansky titular del laboratorio biométrico de la UBA, pidió “legislar cuando aparecen cosas novedosas”, y agregó que “hay IA que no tiene control humano, cuando depositamos toma de decisiones”. “Hace poco salió que Google hace diagnóstico de patólogos sin ser patólogos, por eso tenemos que legislar en donde la IA supera el control humano”, cerró.

Enrique Chaparro se refirió a la IA: “No es magia ni es misterio. Tiene inmensas capacidades. No es la única y puede ser usada con malos propósitos”. Sugirió “pensar que es posible ayudar a los beneficios en general de la sociedad que genere fronteras y no barreras”.

Por último, Sergio Bleynat expresó: “Lo mejor que hizo el diablo es convencernos de que no existe, entonces tengámosle miedo y tomemos todos los recaudos”, sobre la IA. “Va a cambiar el mundo y hasta la concepción de humanos y tenemos que garantizar la igualdad de oportunidades de acceso”, concluyó.

Se trataron dos proyectos de ley sobre el financiamiento y declaración de emergencia del Sistema nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Además, se completó la designación de autoridades de la comisión.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva que preside el diputado Daniel Gollan (UP), emitió dictámenes sobre dos proyectos de ley sobre financiamiento y declaración de emergencia del Sistema nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Asimismo, se aprobaron un conjunto de proyectos de resolución.

Además, los legisladores concluyeron con la designación de autoridades de la comisión: la diputada Marcela Coli (UCR) asumió el cargo de vicepresidenta 1°. “Agradezco a mi bloque por esta designación, la ciencia y la tecnología hacen al desarrollo del país”, expresó.

Mónica Macha (UP), autora del proyecto de ley de Financiamiento del Sistema nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, explicó que “el proyecto lo construimos en conjunto con la mesa federal de ciencia y tecnología”.

En ese marco, Gollan, impulsor de la ley de declaración de emergencia, señaló que “es imprescindible contar con una herramienta que marque una hoja de ruta para que el Poder Ejecutivo ejecute el presupuesto de ciencia y tecnología”. “La ciencia y la tecnología debe ser política de Estado, es una demanda fuerte del sector”, concluyó.

Además, desde el bloque de la UCR, la diputada Danya Tavela expresó que “vamos acompañar el proyecto con una disidencia”. Y reflexionó que “no hay posibilidad de pensar el desarrollo económico sin la incorporación de conocimiento para la mejora de los salarios, la producción y de la competitividad de los mercados en el mundo”.

Por su parte, la diputada Rocío Bonacci señaló que el bloque de La Libertad Avanza firmaría su propio dictamen de rechazo.  “Presentamos un dictamen de rechazo porque entendemos que el contenido de este proyecto lo contemplan las facultades delegadas de la Ley Bases”, concluyó.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, presidida por diputado Daniel Gollán (UP), se reunirá para debatir un proyecto que busca garantizar el financiamiento del sistema nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación -de autoría de Mónica Macha- y otro que busca declarar la emergencia del mismo durante el vigente período fiscal -de Gollan-.

El encuentro se llevará a cabo el próximo martes 25 de junio a las 15 en el Anexo “A” en la que también completarán la integración de la comisión con la elección del vicepresidente primero, se pondrán a consideración diversos proyectos de declaración y resolución. Entre ellos varios pedidos de informes al Poder Ejecutivo sobre diversas cuestiones relacionadas con la agencia nacional de promoción de la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación.

También iniciativas que buscar expresar beneplácito y reconocimiento al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) elegida por quinto año consecutivo como la principal institución científica de Latinoamérica.

En el mismo sentido, otra iniciativa busca expresar reconocimiento a las científicas argentinas Adriana de Siervi y Marina Simian del CONICET y de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) por el desarrollo del test oncoliq, de detección temprana de cáncer de mama.

En el marco de una reunión de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Cámara baja, se acordó fijar el próximo martes 21 de mayo como fecha para realizar una reunión informativa en la que sean convocados todos los sectores y actores del sector científico argentino, como así también las autoridades del área, para que los diputados puedan escuchar las problemáticas existentes en el sector.

La reunión será realizada ese día a partir de las 15, en el segundo piso del Anexo C de la Cámara baja, y a la misma serán convocadas autoridades nacionales, provinciales y de diferentes centros de investigación y referentes importantes de distintos sectores que los diputados quieran invitar, anunció el titular de la comisión, Daniel Gollán (UP – Buenos Aires).

En el encuentro realizado este martes por la mañana se pidió a los diputados enviar con tiempo una lista consignando a todas las personalidades elegidas para participar de esta reunión, a los efectos de que se puedan hacer todas las acreditaciones correspondientes. Al señalarlo, Gollán, destacó que en este encuentro buscarán canalizar las “muchas inquietudes” que se están generando en esta coyuntura.

“Con lo que salga de ahí, buscaremos hacer una reunión que dé cuenta de los problemas, propuestas, o lo que salga, como necesidades” del sector, precisó el legislador opositor, que aclaró que “la idea es que no transcurra mucho tiempo”, para hacer esa nueva reunión en la que “podamos tener una respuesta a los distintos sectores”. Precisó de paso que “estamos trabajando en un proyecto de ley en ese sentido”.

Por otra parte, los legisladores quedaron en que el próximo viernes 10 se reunirán a las 12 para armar un cronograma de trabajo para las distintas iniciativas que tienen en la comisión.

En un encuentro breve de la comisión, que ya se había suspendido la semana anterior, se completó uno de los cargos vacantes. Lilia Lemoine, de La Libertad Avanza, fue designada como secretaria de la comisión, donde sigue pendiente el nombramiento de alguien del radicalismo.

En cuanto a las cuestiones administrativas, durante el encuentro de este martes se hizo referencia a los días de reunión de la comisión, comentando Gollán que “está complicado” el tema de establecer un día fijo, como era tradicionalmente. “Por eso intentaremos fijar uno, porque los martes a las 10 de la mañana se complica por los vuelos”, señaló, aclarando que en adelante estarán informando con antelación los días de reunión, que en principio se corre a los miércoles por la mañana. “En teoría, después lo iremos adecuando a la realidad”, explicó.

Durante la reunión de este martes, los diputados dieron autorización a un convenio de vieja data, firmado con la República de Filipinas en Buenos Aires el 24 de agosto de 2011. El presidente de la comisión contó que el mismo ya tiene dictamen de Relaciones Exteriores y con el que ahora firmarían se trataría de darle validez finalmente al mismo.

Sobre el final, el diputado Germán Martínez, presidente del bloque UP, comentó que le parecía importante que en esas reuniones “se respete el deseo de todos los diputados”, porque hay antecedentes de que “después de lo que se charla hay una mesa chica que reorienta el sentido del trabajo”.

También pidió, con vistas a la reunión del 21, recurrir a la Oficina de Presupuesto del Congreso para verificar “cómo viene la ejecución presupuestaria de las partidas, de acuerdo con la 27.614, que es la Ley de Financiamiento Plurianual de Ciencia y Tecnología, que se aprobó con la conformación anterior”.

Recordó Martínez que esa fue una ley muy elaborada, que atribuyó al entonces senador Omar Perotti y al diputado (MC) Gustavo Menna, aprobada con “una enorme mayoría” y que le daba al sector “un esquema de previsibilidad”. Para el diputado santafesino, tener esa información antes del 21 de mayo “puede ser bárbaro para que no nos pase lo que pasó con otra ley de formación técnica profesional, que después no se cumplía y los mismos diputados no activamos para que se dé su cumplimiento”.

Gollán coincidió en que para el día 21 deberían contar con esa información, aunque aclaró que ya “hay mucha data que generó la Oficina de Presupuesto del Congreso para ver cómo viene esto”. Y enfatizó que “nosotros necesitamos dar respuesta a demandas que nos están llegando de todos los sectores, pero mucho desde las provincias”. Señaló en ese sentido que además de las demandas de becarios y becas posdoctorales, hay requerimientos referidos al tema del mantenimiento de equipos, que en algunos casos “están en una situación crítica”.

“Por eso veamos entre todos qué tenemos que hacer, y escuchar a todos los actores”, concluyó el exministro de Salud de la Nación.

Luego de las declaraciones del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, quien anunció que priorizará la atención de los porteños en los hospitales públicos de su distrito, el diputado nacional Daniel Gollán (UP) le salió al cruce. 

“Son cientos de miles de porteños los que se atienden en centros de salud de la PBA y viceversa; y está bien que así sea”, sostuvo el exministro de Salud bonaerense en su perfil de la red social X. 

Y agregó: “Entiendan de una vez por todas que la PBA y la CABA son y funcionan como un conglomerado y es imposible dividir la atención médica tomando como referencia la General Paz; hay que pensar el sistema de salud en conjunto”.

En declaraciones a Radio Rivadavia este martes, Macri se refirió al vídeo que se viralizó de un médico cirujano colapsado en la guardia del hospital Argerich ante reclamos de pacientes provenientes de la provincia. 

“Vamos a seguir haciendo el esfuerzo de atenderlos”, dijo el jefe de Gobierno porteño, pero adelantó: "Estamos armando un sistema de diagnóstico y atención para el porteño, en donde lo prioricemos”.

 

Diputados de Unión por la Patria se reunieron con científicos de laboratorios públicos frente a las modificaciones planteadas por el DNU 70/23 respecto a la producción pública de medicamentos. Estuvieron presentes autoridades y referentes de laboratorios de todo el país, laboratorios dependientes de universidades y especialistas en la temática.

El DNU 70/23 derogó la Ley 27.113 en la que se declaraba de interés nacional y estratégico la actividad de los laboratorios de producción pública, y establecía la creación de la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos.

La ANLAP tenía como misión coordinar la producción pública de medicamentos, vacunas, insumos y productos médicos. Los laboratorios públicos desarrollan y producen medicamentos prioritarios para la atención primaria de la salud y enfermedades crónicas, a precios razonables, y también aquellos que no suelen ser rentables para el sector privado.

La Organización Mundial de la Salud establece que los medicamentos esenciales son los que “cubren las necesidades de atención de salud prioritarias de la población” y sostiene que “los medicamentos esenciales estén disponibles en todo momento, en cantidades suficientes, en las formas farmacéuticas apropiadas, con una calidad garantizada, y a un precio asequible para las personas y para la comunidad”.

Al respecto, el diputado Pablo Yedlin afirmó que “los laboratorios públicos son una herramienta fundamental para el sistema sanitario argentino dado que permiten la producción de medicamentos esenciales que la industria farmacéutica no produce porque no le resulta redituable". "El cierre de ANLAP pone en riesgo la salud de las argentinas y argentinos”, advirtió.

Por su parte, el diputado Daniel Gollán expresó: “Es importante escucharlos. Sabemos que las medidas del Gobierno nacional, que encabeza (Javier) Milei, están golpeando a todos los sectores y vamos a trabajar para frenar el DNU y la ley ómnibus. No los vamos a dejar solos”.

La producción pública de medicamentos en Argentina y el rol de ANLAP

ANLAP no es una empresa pública, ni tiene por objeto la producción de medicamentos, es una agencia que desarrolla estrategias que impulsan la producción de aquellos bienes (medicamentos, diagnósticos o vacunas), que no son provistos por el sector privado, a través de los laboratorios públicos asociados, en general de propiedad de las jurisdicciones provinciales, universidades, etc. Es decir, todas las acciones de la ANLAP están destinadas a encontrar soluciones a necesidades sanitarias que no han sido resueltas por los mercados privados de medicamentos.

En este marco, la ANLAP impulsa y acompaña iniciativas como la producción de la vacuna contra la Fiebre Hemorrágica Argentina (no producida en ningún otro lugar del mundo), la vacuna antirrábica de uso humano, antígenos recombinantes para producción de antivenenos y antivirales, desarrollo de molécula sintética como agente antiviral contra el Chikungunya; investigación y desarrollo de vacunas terapéuticas para el tratamiento del Chagas; desarrollo de formulaciones pediátricas en enfermedades poco frecuentes y desatendidas, oncológicas o antirretrovirales; alternativas terapéuticas frente al envenenamiento por orugas; innovación en medicamentos inhalables para fibrosis quística; realización de estudios orientados al tratamiento de la tuberculosis; modernización tecnológica y asistencia técnica para el logro de buenas prácticas de manufactura (BPM); modernización tecnológica y adecuación normativa para la producción de una solución conservadora de órganos; producción de vacunas para enfermedades de control estratégico, investigación, desarrollo y producción de sueros antivenenos, antitoxinas y antivirales, y medicamentos para enfermedades poco frecuentes y desatendidas, adecuación a normativa de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) en la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos.

Todo esto significa que la producción pública estratégica de medicamentos resulta una herramienta fundamental para promover el efectivo ejercicio del derecho a la salud por parte de la población. La eliminación de ANLAP impacta significativamente en el acceso y disponibilidad de los medicamentos y productos huérfanos que el mercado privado no atiende por no ser económicamente rentables.

La ANMAT define a los “medicamentos huérfanos” como aquellos que siendo de elevado interés terapéutico y científicamente viables no están disponibles por diferentes causas para atender problemas de salud en un paciente.

Los costos para investigar y poner el medicamento específico a disposición de la población no son recuperables en términos económicos, por lo cual la investigación, el desarrollo y la producción de los medicamentos y vacunas para tratar estas enfermedades huérfanas o desentendidas cuenta con un bajo interés económico, por lo que es necesario que se establezcan mecanismos de promoción y fomento para su desarrollo a partir de la implementación de políticas públicas que salven vidas.

 

 

Una de las comisiones que se reunió este martes por la mañana antes de la sesión de Diputados fue la de Acción Social y Salud Pública que  preside la socialista Mónica Fein, que trató y dio dictamen de un proyecto que crea la figura del promotor comunitario.

La norma que “propone la creación de la figura del promotor comunitario de salud y del agente sanitario”, obtuvo dictamen unificando dos proyectos.

“Esta ley es muy importante para un colectivo fundamental que tiene un rol destacado en el sector de la salud”, consideró el diputado oficialista Daniel Gollan, autor de una de las iniciativas sobre este tema.

Según el articulado de la norma, se entiende por “promotor/a Comunitario/a en Salud" y Agente Sanitario/a, a la persona de la comunidad, que se forma para promover la participación y organización popular, articula entre las necesidades de la población y el sistema de salud, ocupa un espacio intersectorial entre las áreas que comprenden la salud, el desarrollo social, la educación y el medio ambiente, promoviendo una concepción de la salud entendida como un derecho de la población y un deber del Estado. 

Desde la Coalición Cívica, el vicepresidente segundo de la comisión, diputado Rubén Manzi, y autor del otro proyecto, afirmó: “Tanto los promotores como los agentes sanitarios están en la base del sistema de salud, en la atención primaria y mediante este proyecto se les da un rango y un reconocimiento”. “Fortalecer la atención primaria es clave para tener un buen sistema de salud”, aseveró.

En otro sentido, además, se aprobó la iniciativa que busca “declarar de interés nacional al acceso universal a la prevención, diagnóstico y tratamiento integral del accidente cerebrovascular (ACV)”,  con la fusión de dos proyectos.

Según el objeto de la norma, esta ley tiene como fin “garantizar el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, a través del acceso universal a la prevención, diagnóstico y tratamiento integral del ataque cerebrovascular (ACV)”.

Al respecto, la diputada Rossana Chahla (FdT) se refirió al proyecto de su autoría y señaló: “Tenemos que darle respuesta a las personas en el menor tiempo posible”. “La prevención primaria es fundamental”, enfatizó.

La diputada oficialista informó que “el ACV es la segunda causa de muerte en el mundo”, por lo cual puntualizó: “Con esta norma buscamos que los argentinos tengan la posibilidad de un diagnóstico precoz y de un tratamiento oportuno”.

Luego, el diputado Rubén Manzi (Coalición Cívica), autor del otro proyecto en debate, indicó: “Esta iniciativa intenta universalizar el acceso, lo más igualitario posible -debido a las distancias geográficas-, para que la persona que lo padezca pueda salvar su vida y no tenga secuelas”.

Al igual que muchos de sus pares kirchneristas, el diputado nacional Daniel Gollan reiteró su deseo de que Cristina Kirchner sea la candidata a presidenta del Frente de Todos. En ese sentido, el bonaerense consideró que tras el anuncio de Alberto Fernández de no ir por la reelección, "entramos en una etapa de reordenamiento del FdT y ahí estamos los que creemos y aspiramos a que Cristina Kirchner sea la gran ordenadora de este espacio político y, si es posible, nuestro deseo de que sea candidata".

"Es la persona que en este momento tiene la mayor experiencia, capacidad y convicciones", destacó a la vicepresidenta, al tiempo que admitió que desde el oficialismo "estamos en deuda con un tema central, que es muy sensible a nuestra fuerza política: vinimos a mejorar la calidad de vida de las personas y eso es imposible con una distribución cada vez más retrograda de la riqueza que se produce en nuestro país".

En diálogo con AM750, el legislador continuó: "Entendemos los problemas exógenos. Es mala suerte que te toquen tantas cosas en cuatro años, una pandemia, una sequía extrema como no se vio nunca y una guerra que trastoca los precios internacionales, pero la verdad no es suficiente para explicar todo lo que nuestro pueblo espera".

"Estamos quienes pensamos que necesitamos un candidato muy fuerte, de muchísimo consenso y salir ya con propuestas muy claras", señaló y habló de la necesidad de conformar "un programa con 10 o 15 líneas" y "definir cómo funciona un gobierno de coalición".

Por otra parte, sobre la gestión de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires afirmó que "propios y extraños reconocen que es un gobierno muy bueno, aunque los extraños no lo reconozcan en público". Y reveló que habla con intendentes de la UCR, quienes "reconocen en privado" que "hay un gobierno presente y resolviendo problemas".

Si bien opinó que Kicillof "es un enorme gestor" al que "una candidatura presidencial no le quedaría mal", Gollan sostuvo que "la provincia de Buenos Aires necesita no frenar en estos momentos una gestión, porque se necesita consolidar cambios estructurales".

"No es correcto poner en tela de juicio las PASO. Cualquier compañero o compañera que quiera formar una lista, lo puede hacer. Pero algunos decimos que nos parece que tenemos que unificarnos todos atrás de candidaturas fuertes", expresó.

Y, respecto de quien fuera su compañera de lista en 2021, la actual ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, lanzó: "Victoria, con todo respeto, no tiene absolutamente ninguna posibilidad contra Axel. Axel le ganaría una interna fácilmente".

En la sesión extraordinaria de este martes en la Cámara de Diputados se convirtió en ley el proyecto que crea un "Programa Federal Único de Informatización y Digitalización de las Historias Clínicas de la República Argentina", con la finalidad de instaurar, en forma progresiva, el Sistema Único de Registro de Historias Clínicas Electrónicas.

La iniciativa, que fue sancionada por 227 votos afirmativos y 2 negativos -correspondientes a los liberales Javier Milei y Victoria Villarruel-, había sido aprobada en el Senado en noviembre de 2020 y de no ser tratada antes del comienzo de un nuevo período ordinario podría haber perdido estado parlamentario.

Abrió la lista de oradores el exministro de Salud, Daniel Gollan (FdT), quien se mostró optimista para que el proyecto sea ley porque “hay un consenso generalizado”. En ese momento, interrumpió su alocución para criticar a sus pares: “Parece que hay algunos diputados que no les interesa el tema”.

Tras ese breve comentario, continuó: “Han trabajado todos los bloques en las comisiones y hemos recibido del Senado un proyecto que no tuvo prácticamente objeciones”, y destacó que “es realmente importante porque tiene que ver con la vida cotidiana de todos los argentinos”.

“Hablamos en los últimos tiempos de redefinir lo que está sucediendo con nuestro sistema de salud en el país y tenemos prácticamente la gran mayoría de los bloques una visión en común sobre muchos de esos problemas”, destacó Gollan.

Sobre el proyecto sostuvo que “genera una herramienta para poder instaurar una historia clínica digital que esté interconectada, que reciba la información de todas y cada una de todas las historias clínicas de todos y de cada uno de los argentinos que habitan el país”.

En esa línea, remarcó que “tiene una importancia primordial” porque en Argentina por año “sólo en el sector público se producen unos 150 millones de consultas anuales ambulatorias solamente hablando del sector público, esto hay que multiplicarlo por cinco para ver la dimensión de lo que se registra diariamente”. Asimismo, lamentó que el sector privado “no informa” y bregó para que “cambie a partir de esta ley porque no está conectado con las estadísticas y decisiones sanitarias”.

“35 millones de esas consultas son de urgencias o emergencias; 19 millones de medicina general; 15 millones de pediatría, y así”, detalló el diputado oficialista y siguió: “1.4 millones de egresos hospitalarios, es decir gente que está internada y se va. Todo esto está en un mundo totalmente inconexo hoy en día”.

clínica digital. Ateniendo a sus realidades en un país federal sabemos que la salud principalmente, si bien hay una función rectora del Ministerio de Salud, básicamente está sentada sobre las jurisdicciones provinciales”.

“Eso es muy bueno porque hay provincias que tienen mayor nivel de avance, otras que tienen menor, pero aún en las que tiene un buen nivel de avance, y hay que felicitarse por eso, todavía no es que contamos con una historia clínica en todos los centros de salud a los que se puede acceder en condiciones de seguridad, a los cuales los pacientes pueden acceder en forma rápida y ágil. Por lo tanto, aun en provincias que han empezado hace mucho este proceso, les falta mucho”, planteó.

El diputado oficialista volvió a criticar el sistema privado porque “no tiene interconexión, tienen desarrollos informáticos propios, historia clínica digital, pero no hay una interconexión con el conjunto del sistema”, y remarcó: “Esto es importante porque, a la hora de tomar decisiones en salud, nosotros tenemos los datos que provienen del sector público y se nos está perdiendo un 70% de esas prestaciones y es una información importante que no la tenemos”.

A su vez, explicó que “hay otra cuestión importante para tener una herramienta como esta. Como nuestro sistema sanitario está tan desorganizado, que cada vez que vamos a un centro de salud es casi como que empezamos de nuevo, nadie conoce nuestra historia anterior porque están en cartones o fichas en carpetas en cada uno de los centros de salud, eso se constituye en un punto grande de ineficiencia del sistema”.

“Si el profesional al que acudimos tiene acceso a los estudios previos, no tendríamos que estar repitiendo esos mismos estudios. Por lo tanto, desde el punto de vista de la atención, le agrega más cohesión al sistema y eficiencia en el funcionamiento y el resultado en la prestación de salud”, destacó el bonaerense.

En suma, remarcó que “es una ley que complementa la 27.553 que en el día de hoy fue reglamentada que genera una respuesta a otra problemática que es la receta digital”. En esa línea, planteó: “Deberíamos hacer las cosas antes porque tenemos que esperar tres años para que se reglamenten y perdemos tiempos”, y apeló para que “estas leyes se pongan en marcha rápido porque son una ventaja para el paciente y nos aporta una enorme y rica información epidemiológica”.

“Se ponen en marcha herramientas de la informática que son uno de los puntales centrales para integrar, construir, mejorar el sistema sanitario. Esta ley genera un instrumento que permite la interoperabilidad de todos los sistemas que ya se han desarrollado en las provincias y los nuevos que irán surgiendo”, ponderó. Gollan

También recalcó que “obliga a todos a informar como se corresponde, todos aquellos que manejen historias clínicas y cumpliendo con los mayores estándares de calidad para garantizar que esa información no caiga en manos de quien no debe y plantea todos los derechos del paciente de que es el titular de esa historia clínica”.

“Es un avance importantísimo, que las tecnologías de la información y comunicación nos dan, se avanza también en la capacitación, en la telesalud, todo este mundo nuevo que se viene de la aplicación de estas nuevas tecnologías que son útiles y necesarios”, avizoró.

Palabra autorizada para hablar, la presidenta de la Comisión de Salud Pública, la socialista Mónica Fein, remarcó que “dar quórum a veces significa dar avances” y recordó que el proyecto de no aprobarse en el día de la fecha perdería por segunda vez estado parlamentario.

“Es un sistema único de registro de historias clínicas en el país. Incluye a todas las jurisdicciones y todos subsectores porque tener un programa único y federal de informatización de todas las historias clínicas de la República Argentina genera un paso necesario para que cada uno pueda tener acceso a nuestra propia historia clínica porque es nuestra”, resaltó la santafecina.

En ese contexto, consideró que “es fundamental hacer un programa que permita progresivamente, en articulación con el Ministerio de Salud y el COFESA, tener acceso en todo el país a la historia clínica”.

En otro tramo de su discurso, explicó que el proyecto “contempla la necesidad de un protocolo, la capacitación de personal, el software de las historias clínicas es importante por la operatividad interna. Sabemos lo que cuesta empezar de cero la historia clínica. Comenzar a edades adultas a que nos pregunten cómo fueron nuestros partos. Pensémoslo en sistemas de emergencia que no tienen ninguna información de nosotros”.

“Este sistema debe ser interoperable por los diferentes subsistemas que conforman el sistema de salud. Creemos que hay que avanzar sobre la necesaria confidencialidad de la información que, si bien contempla este proyecto, creemos que hay mucho por hacer para proteger la informatización de nuestros datos, la confidencialidad, la integridad, la seguridad, la autenticidad, la confiabilidad. En fin, todas esas cosas que le den garantías de que los datos estén y sean utilizados de la mejor manera”, precisó Fein.

Por último, informó que 17 provincias tienen esta ley, pero lamentó que “en el país estamos atrasados en tener un sistema en condiciones de equidad”. “Este programa permite integrar lo farmacológico, lo ambulatorio, el diagnóstico por imágenes. Promueve una visión integral de los datos de cada persona, de cada apaciente y de su salud y marca una ventaja para los profesionales de la salud. Hoy cada vez más, la medicina remota requiere de estas leyes”, cerró.

A continuación, el diputado Rubén Manzi (Coalición Cívica - Catamarca) ponderó: “Este proyecto es un adelanto para nuestro sistema de salud”.

“Creo que es muy importante que este Parlamento asuma la tarea de que este sistema que implementamos sea lo suficientemente robusto y seguro. Sin ponerme en contra de lo que estamos legislando debo advertir que esta centralización de datos puede traer aparejado el riesgo de la violación de la privacidad de los pacientes”, alertó el catamarqueño.

Por otro lado, manifestó: “Esta ley debe ser un primer paso para ampliar la digitalización de la atención médica, ya que, esta digitalización sumada a este proyecto puede ser muy útiles para lograr la equidad a la que todos decimos adherir”.

“Los países que más éxito tuvieron en el manejo de la pandemia son los que tenían mejor instrumentada la digitalización del servicio de salud”, comparó.

Puntos principales de la norma

La ley establece la creación del "Programa Federal Único de Informatización y Digitalización de las Historias Clínicas de la República Argentina", con la finalidad de instaurar, en forma progresiva, el Sistema Único de Registro de Historias Clínicas Electrónicas.

La autoridad de aplicación, que será designada por el Poder Ejecutivo, tendrá entre sus funciones crear y conformar con las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la estructura organizativa del Programa y reglamentar su implementación y su progresivo funcionamiento.

Además, deberá determinar las características técnicas y operativas de la informatización y digitalización de las historias clínicas; elaborar un protocolo de carga e implementar un software de historia clínica coordinando la implementación interjurisdiccional; e instalar el software de forma gratuita en todos los hospitales públicos, nacionales, provinciales y municipales, y, en la forma que se establezca por vía reglamentaria, en los centros de salud privados y de la seguridad social; entre otros puntos.

En el Sistema Único de Registro de Historias Clínicas Electrónicas se deja constancia de toda intervención médico-sanitaria a cargo de profesionales y auxiliares de la salud, que se brinde en el territorio nacional, ya sea en establecimientos públicos del sistema de salud de jurisdicción nacional, provincial o municipal, y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como en establecimientos privados y de la seguridad social, reza el articulado.

Asimismo, el Sistema Único de Registro de Historias Clínicas Electrónicas debe contener los datos clínicos de la persona o paciente, de forma clara y de fácil entendimiento, desde el nacimiento hasta su fallecimiento.

"La información suministrada no puede ser alterada, sin que quede registrada la modificación pertinente, aun en el caso de que tuviera por objeto subsanar un error acorde a lo establecido en la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales y sus modificatorias", indica.

También señala que "el paciente es titular de los datos y tiene en todo momento derecho a conocer la información en la Historia Clínica Electrónica, que es el documento digital, obligatorio, con marca temporal, individualizada y completa, en el que constan todas las actuaciones de asistencia a la salud efectuadas por profesionales y auxiliares de la salud a cada paciente, refrendadas con la firma digital del responsable".

"El almacenamiento, actualización y uso se efectúa en estrictas condiciones de seguridad, integridad, autenticidad, confiabilidad, exactitud, inteligibilidad, conservación, disponibilidad y acceso", agrega.

Durante una conferencia de prensa realizada en el Auditorio del Anexo de la Cámara baja, el diputado nacional Daniel Gollan llamó este viernes a la "organización popular" por la defensa de Lago Escondido, junto a militantes que participaron de la "Séptima Marcha por la Soberanía", que terminó con enfrentamientos con trabajadores de Joe Lewis y fuerzas de seguridad.

El bonaerense relató que esta fue la primera vez que participó de esas movilizaciones y que experimentó "una situación muy extraña". "Tenemos que recapacitar sobre muchas cosas, pero la pregunta es: ¿Por qué no podemos nosotros hacer cumplir la ley? ¿Por qué la policía actúa así? ¿Por qué tenemos un poder mafioso político, económico, judicial y mediático que puede determinarnos la vida de los argentinos?".

"Si no hacemos un poco más de peronismo es muy difícil, por no decir imposible", consideró y observó que en estos momentos "nuestro movimiento nacional y popular es casi un partido liberal, que se mueve casi con la lógica del mercado, y la lógica del mercado lo único que genera es una organización caótica de la sociedad, donde los que tienen más lugar para desarrollar su poder son los que terminan sacando las principales tajadas".

Para el kirchnerista, "todos tenemos que rever algunas cosas". "Cuando hacemos estas grandes gestas estamos dando simbólicamente un ejemplo de lo que hay que hacer", opinó y se preguntó cómo se puede "masificar esto", para sostener luego que "hace falta avanzar en organización y concientización popular".

"Estamos partidos en diez mil organizaciones", dijo y, aunque valoro la "riquísima diversidad", Gollan afirmó que "si no hay un punto de síntesis perdes oportunidad de transformación". "Cuando la soberanía está en juego, ese el límite, no se puede esperar a ver qué pasa cuando tenes flagrantemente una exposición tan brutal de un poder colonial que está en tu país y te haces el dolobu. No se puede", enfatizó.

Y lanzó: "Sé que hay muchos que tienen miedo a las tapas, los jueces y los carpetazos, pero no se puede construir un país desde esa posición de miedo".

El primero de la mesa en hablar fue Julio César Urien, coordinador general de FIPCA (Fundación Interactiva para promover la Cultura del Agua), quien agradeció a quienes que se movilizaron y señaló que la última marcha tuvo una "diferencia" con las anteriores, ya que se logró ingresar por el camino de Tacuifí, a partir de la resolución de una jueza.

Pero, "los abogados de Joe Lewis dijeron que esta jueza los había traicionado y la sacaron de la justicia". "Vemos cada vez más el poder que tiene este grupo económico en la provincia y cómo influye a nivel nacional", advirtió.

El dirigente denunció que Lago Escondido "es un lugar donde se reúnen para definir políticas que atentan contra la democracia y el gobierno constitucional". "Esta fue una acción directa, no violenta, donde participaron representantes de más de 80 agrupaciones sindicales, sociales y políticas en forma coordinada", destacó.

Y continuó: "El movimiento y el poder popular empieza a tomar la iniciativa y organizarse, que es la única manera de poder enfrentar a este poder real que condiciona a futuro a nuestra patria como Nación". Además, Urien dejó "un llamado de atención a gran parte de la dirigencia que no está a la altura de defender a nuestra Patria frente a los intereses británicos".

Por su parte, Jorge Rachid, médico sanitarista y dirigente peronista, denunció: "Lewis no es Lewis, es mucho más que Lewis. Lewis gobierna, por lo menos, la provincia de Río Negro. Lewis es quien les da las órdenes al Pro cuando va la conducción de (Mauricio) Macri a reunirse ahí. No van ni siquiera a divertirse, porque son tristes".

En esa línea, habló de "jueces, fiscales y funcionarios que van a recibir órdenes del diseño estratégico de la OTAN para el Atlántico Sur". "Nosotros pacíficamente estamos demostrando que la Argentina está en peligro", expresó y cargó contra el máximo tribunal: "También les dan las órdenes hasta a la Corte Suprema corrupta, canalla y criminal que hoy está siendo juzgada en el Parlamento".

Gabriel Berrozpe, afiliado de ATE y referente de la CTA de Quilmes, quien resultó herido en la última marcha, manifestó que "todos los compañeros tuvieron riesgo de perder su integridad física, porque los hechos demuestran que esta patota y las fuerzas de seguridad estaban dispuestas a todo". "Lago Escondido es una de las guaridas de una asociación ilícita empresaria de objetivos contrarios al interés nacional y la democracia", apuntó.

En tanto, Joel Sverdlik, responsable del frente de abogados de La Cámpora San Isidro, cargó contra la gobernadora rionegrina Arabela Carreras por decir que "hay muchos lagos que tienen esta problemática". "En ninguno de otros lagos hay una sentencia firme que la provincia no ejecuta, en ninguno de esos otros lagos hay una prohibición a través de golpes, palos y portones, y tampoco hay un bunker de empresarios enemigos a la Patria los cuales digitan los destinos de cada uno de nosotros y donde quieren proscribir a nuestra compañera Cristina Fernández de Kirchner", dijo.

A su turno, Andrea Gatabria, integrante de FIPCA, destacó la presencia de jóvenes y mujeres que tuvo la marcha y agregó: "Fue la columna más federal ya que once provincias estuvieron participando. Esto es una causa nacional, popular y federal". Y criticó a los trabajadores de Lewis que salieron al cruce de los manifestantes. "Un ejército de cipayos, que deben ser trabajadores argentinos, que los llamamos a la reflexión porque no pueden estar defendiendo con esa ferocidad intereses foraneos y extrajeros, más sabiendo que ese lugar, donde está ubicada la mansión, a seis kilómetros con Chile, fue adquirido ilegal e irregularmente", aseveró.

Avanzada la conferencia, Gastón Harispe, jefe del bloque Frente de Todos en el Parlasur, celebró que "el tema Lago Escondido está instalado". "El control territorial no lo ejercen solo en Tacuifí sino en distintos caminos que ellos definen como privados y son públicos", señaló y remarcó que se trata de "un área estratégica", por eso es "un espacio de disputa teórico y práctico con el enemigo británico que está ahí ocupando un pedazo de nuestro territorio".

El diputado nacional y exministro de Salud, Daniel Gollan (Frente de Todos) cruzó en redes a su par Diego Santilli (Pro) tildándolo de “mala persona”, luego de que el macrista cuestionara la iniciativa impulsada por la cartera que conduce Nicolás Kreplak en la provincia de Buenos Aires de proveer potes de lubricantes íntimos con un costo de $500 millones.

El programa “Haceme Tuyo” fue impulsado por el Ministerio de Salud Bonaerense que pagará $ 500 millones, según la reasignación de partida presupuestaria publicada en el sitio oficial de compras de la Provincia, para la compra de un millón de potes de "gel lubricante íntimo" para "ayudar o facilitar" el sexo anal a los jóvenes, según explicaron fuentes de la cartera.

Dicha iniciativa, generó críticas de la oposición. Santilli en su cuenta de Twitter escribió: “Nuevo programa ‘Haceme tuyo’ de @Kicillofok : gastó $500 millones para comprar potes de gel íntimo. Aunque no lo creas, esas son las prioridades del kirchnerismo”.

Quien le retrucó de la vereda de enfrente fue Gollan: “Ojalá Diego dijeras estas cosas por bruto, porque podrías ser buen tipo. Pero no, lo decís de mala persona”, y explicó que “hace décadas que se entrega este tipo de productos a través de Programas porque son útiles para la prevención de ITS y HIV”, y remató: “Siempre estarás en contra de la salud y los derechos”.

Con el respaldo de asociaciones de familiares de pacientes de estas enfermedades, la Cámara de Diputados aprobó este jueves y giró al Senado un proyecto de ley que busca ampliar y jerarquizar el Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación.

La votación resultó con 209 votos afirmativos y 2 negativos, correspondientes a los diputados del bloque de La Libertad Avanza, Javier Milei y Victoria Villarroel.

La iniciativa tiene por objeto que “las personas con cardiopatías congénitas tienen derecho a todas las instancias de detección y tratamiento correspondientes en cada etapa vital. Asimismo, todas las mujeres embarazadas y/o personas gestantes tienen derecho a un control prenatal que incluya la detección precoz de cardiopatías congénitas, garantizando, si correspondiera, el traslado intrauterino”.

A través de la iniciativa se incorpora como “estudio de rutina obligatorio para todas las mujeres embarazadas y/o personas gestantes entre las semanas 18 y 24, como primer nivel de detección, la evaluación cardíaca fetal”. “Las personas gestantes que resulten con alguna sospecha de gestar un feto con una cardiopatía congénita deberán ser derivadas para la realización de la ecocardiografía fetal a cargo de un cardiólogo pediátrico, como segundo nivel de detección”, agrega y establece que este estudio deberá incorporarse al Programa Médico Obligatorio (PMO).

Entre otros puntos, el proyecto crea un Consejo Asesor de Cardiopatías Congénitas, que será de carácter honorario y estará conformado por representantes del Ministerio de Salud de la Nación, asociaciones de familiares de pacientes con cardiopatías congénitas y sociedades científicas que aborden esta temática.

Al abrir el debate, la santafesina Mónica Fein (Partido Socialista) explicó: “El conjunto de las anomalías de los recién nacidos, las cardiopatías congénitas son las más comunes, en Argentina nacen unos 7 mil niños y niñas que tienen esta patología, y es la principal causa de muerte en menores de 1 año. Por lo tanto, hablar de la prevención de la cardiopatía congénita es disminuir las muertes perinatales”.

“El 90% de las cardiopatías tienen soluciones, obviamente con un diagnóstico precoz y un traslado oportuno”, informó y opinó: “Yo diría que es fundamental para disminuir la morbimortalidad, que hace la diferencia entre la vida y la muerte, realizar una serie de acciones que detectan precozmente la posibilidad de esta patología”.

Además, destacó: “La red que hoy existe, y en ella los profesionales de la salud, que a lo largo de todo el país están actualmente desarrollando este programa de cardiopatías congénitas. Este programa tiene su eje, su centro coordinador, en el Hospital Pediátrico profesor Garrahan. Fue este hospital el que formó y desarrolló con políticas de Estado equipos en todo nuestro país”.

“Por eso, tener centros tratantes es fundamental, y esto está desarrollado con financiamiento, con trabajo, y fundamentalmente con mucho compromiso de los equipos de salud. Por eso, convertir en ley este programa permite que tenga persistencia en el tiempo, que no tenga cambios a partir de los cambios políticos, permite fortalecer y ampliar los registros que tiene el programa”, consideró la socialista.

En tanto, resaltó que “esta ley promueve fortalecer a los efectores privados en esta red de tratamiento de cardiopatías y hacer un registro nacional de prestadores”, y también “dar un seguimiento adecuado a los adolescentes con cardiopatías e incorporar la participación de la sociedad a través de las organizaciones creando un consejo asesor, que fundamentalmente permite controlar las políticas llevadas adelante y mejorar no solo el programa si no la calidad de la persistencia de este programa”.

A su turno, el diputado bonaerense Daniel Gollan remarcó que “esta ley tiene un antecedente fuerte, es un programa del Ministerio de Salud de la Nación. Programa que nación en el año 2008, y que fue creciendo de forma importante, y que en 2010 agregó el financiamiento del programa SUMAR. Todas estas cirugías, desarrollos, capacitación y de creación de la red, fueron financiados con ese programa, lo cual permitió un crecimiento importante. Basta decir que entre el año 2012 y 2015, solo en el Garrahan crecieron 60% este tipo de intervenciones quirúrgicas para solucionar cardiopatías congénitas”.

“Recuerdo bien esto porque yo, además, estaba en ese momento como ministro de Salud de la Nación y ver desarrollar esa red, y ver cómo avanzaba ese programa, cómo iba aumentando la red, la capacitación de los equipos que conformaban los equipos de tratamiento en cada hospital. Ver cómo esto permitía democratizar y federalizar el acceso a cada vez más pacientes en todo el país”, relató.

En esa línea, contó: “El programa venía funcionando bien, y por algún motivo empezó a ralentizarse. A no crecer a cómo debía crecer de acuerdo a lo que estaba programado objetivamente diseñado, que era llegar al 100% de los chicos que necesitan estas intervenciones”.

“Fue así que, por ese motivo, creo yo, cobró especial protagonismo este grupo de Cardiocongénitas argentinas, este grupo de mamás que están aquí acompañándonos, que pusieron este tema, donde la sociedad civil se hace cargo de los problemas, y muchas veces interpela a quienes están acá, al Estado, para que transformemos en leyes este tipo de programas. Porque eso le da más previsibilidad, más estabilidad en el tiempo, y lleva a que no se incumpla una ley si no se cumple adecuadamente con lo que está pautada en la misma”, destacó Gollan.

Y cerró: “Como decimos siempre, las leyes por sí mismo no garantizan todo, dan un paraguas. También hay una responsabilidad ciudadana, hay una responsabilidad de los distintos actores, en este caso del sistema de salud, pero también de la ciudadanía. Porque como se decía recién, es real que tener que estar legislando para humanizar conductas profesionales, a veces suena un poco extraño, pero evidentemente cuando se hace las cosas mejoran”.

“Y en este caso, claramente, van a seguir mejorando, porque el objetivo que tiene esta ley de diagnóstico precoz, de una intervención rápida, de resolver los problemas en el momento adecuado, de regionalizar y federalizar cada vez más, y que cada vez más a cada argentino le quede cerca la resolución del problema”, detalló y concluyó: “Nosotros pensamos que este tipo de leyes son las que nos hermanan entre todos, donde sentimos que desde este Parlamento estamos dando respuestas a cuestiones concretas que suceden todos los días en la vida cotidiana de todos los argentinos”.

El diputado nacional Daniel Gollan (FdT) se plegó este lunes al "operativo clamor" que pide por una candidatura de Cristina Kirchner presidenta en 2023, intensificado a partir del último discurso de la vicepresidenta en Pilar, durante un congreso de la UOM.

"La esperanza de cambiar la situación es ella”, sostuvo el exministro de Salud bonaerense en diálogo con AM750, sumándose así a quienes se ilusionan con una postulación de la exmandataria.

El legislador observó que “Argentina está creciendo y eso se refleja en la suba de las exportaciones y el crecimiento de las divisas del Banco Central. Además, el desempleo está descendiendo”.

Sin embargo, en línea con el mensaje de CFK el pasado viernes, el oficialista observó: "Debemos recuperar la condición de vida que teníamos hasta 2015. Más allá de la pandemia y la guerra de Rusia con Ucrania, tenemos un país que crece, pero no estamos distribuyendo equitativamente”.

Al igual que el vicepresidente segundo de la Cámara baja, José Luis Gioja, Gollan remarcó “la necesidad” de que la vicepresidenta sea quien encabece la fórmula presidencial por el Frente de Todos el año que viene.

“El crecimiento del país es una realidad, pero los salarios son bajos y a la gente no le alcanza. Entiendo que lo mejor para la Argentina será que Cristina sea presidenta otra vez”, insistió.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda inició su jornada de mucha actividad y protagonismo poco después de las 10.30, con una reunión para tratar cuatro expedientes, que se inició con la reincorporación del diputado Marcelo Casaretto (FdT-Entre Ríos) como secretario de la misma.

En primer lugar se abordó un proyecto que modifica el artículo 20 bis del impuesto a las Ganancias (Ley 20.628), modificación del artículo 20 bis, referido a las exenciones a trabajadores de la Salud por los ingresos que excedan las cuatro guardias mensuales en servicios de emergencia.

La iniciativa fue defendida por su autor, el  oficialista Daniel Gollan, quien agradeció en primer lugar la rapidez con la que fue abordado ese proyecto que “intenta resolver  un problema serio”. Planteó en ese sentido que “en la Argentina tenemos 4.600 centros de salud, que tienen internación” y advirtió que las guardias “no se están cubriendo, y es un problema sanitario de salud pública serio, que afecta a todos los sectores. Sobre todo las instituciones pequeñas y medianas. Todas las obras sociales son afectadas”.

Al respecto precisó que profesionales y técnicos, al cubrir más de cuatro guardias comienzan a pagar impuesto a las Ganancias, o bien cambian de categoría. “Entonces no las quieren hacer y no se pueden cubrir las guardias”, explicó. Recordó que esta situación se subsanó durante la pandemia, cuando se eximió de pagar impuestos a ese personal.

Ahora, “hay ausentismo; los directores de los hospitales se quedan sin cubrir las guardias, nadie quiere reemplazar; aparecen prácticas de pagar en negro, algo que tampoco es nada sano, pero a veces no queda otra alternativa”.

Gollan aclaró también que el proyecto “prácticamente no tiene ningún impacto, porque hoy no se están haciendo esas guardias”. Y concluyó: “Este proyecto es un pedido y una demanda que hemos recibido en todo el país”.

El diputado de Evolución Radical Martín Tetaz celebró que el diputado Gollán hubiera descubierto “cómo funcionan los impuestos, que desalientan la actividad profesional. Ese efecto que está denunciando particularmente para el caso de los médicos se verifica en todas las actividades, las fábricas donde los trabajadores no quieren hacer horas extras porque empiezan a pagar ganancias; algunos docentes que no quieren tomar una hora adicional… En todas las actividades económicas se verifica esa misma situación: el impuesto desalienta la actividad”.

Tetaz agregó lo que definió como “un problema adicional”, el del monotributo. Y precisó que “muchos de los médicos que están haciendo guardia, son monotributistas: no quieren hacer guardia porque al facturar un poco más se pasan del mínimo y automáticamente se van a Ganancias. Razón por la cual nosotros presentamos un proyecto hace varios meses para modificar el monotributo”.

En ese sentido, el diputado Tetaz expresó su sospecha respecto de que “son más los monotributistas que hacen guardias que los que pagan Ganancias”. Y en ese marco le expresó su reproche al presidente de la comisión, Carlos Heller, por no haber querido tratar el proyecto de JxC sobre monotributo.

Propuso entonces en lugar de hacer un dictamen en ese momento, traer también “el proyecto nuestro del monotributo y hagamos algo más general”.

El tema se llevó buena parte de la discusión, en cuyo marco Gollan defendió primero su propuesta original diciendo que alcanzaba un tema de “salud pública que afecta a todos”. Y ejemplificó: “En una fábrica puede conseguir un reemplazo si no se hacen horas extras, pero acá es muy limitado, y cuando no hay (personal), no hay. Por otro lado también lo hemos conversado con los gremios que tienen obras sociales: no puede ser que después todos salgan a pedir lo mismo”, dijo, y aclaró que el tema estaba saldado.

El presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, aclaró que estaba “fuera de discusión la pertinencia y justicia del proyecto que se plantea. Ha quedado claro, incluso aun desde una mirada distinta como es la del diputado Tetaz, que no ponía en discusión”. Y agregó que “estamos trabajando acotadamente sobre trabajadores vinculados a la salud, no sobre otras actividades, pero me parece que tenemos que ser un poco prácticos: si tenemos un proyecto que aborda un tema específico, avanzar y que no nos impida discutir otros temas en particular”.

Más adelante intervino la diputada del Pro Germana Figueroa Casas advirtió un cambio en la redacción original del artículo 27, que disparó una gran polémica. Es que originalmente se hablaba de “zonas desfavorables” y luego se agregaba “para todo el país” a partir de la quinta guardia. “Las primeras cuatro guardias quedarán exentas, yo pensé que eran para todos los casos”, advirtió la diputada santafesina, ante lo cual Heller planteó que si era un tema de redacción se ajustaría en el camino al recinto.

Lo cual no fue aceptado y finalmente varios legisladores se apartaron para darle precisión a la redacción, antes de pasar a la firma el dictamen.

Mientras tanto, Martín Tetaz siguió insistiendo en la necesidad de incluir la cuestión de los monotributistas, y ante el rechazo oficial, advirtió que analizaría la posibilidad de presentar un dictamen de minoría.

Otros temas

Luego se avanzó con los proyectos de ley por los cuales se transfiere a título gratuito diversos inmuebles propiedad del Estado nacional a la municipalidad de Río Turbio, provincia de Santa Cruz.

A continuación, también se pasó a la firma el proyecto que declara  Monumento Histórico nacional, a la reserva natural El Destino de la provincia de Buenos Aires.

Y por último también pasó a la firma el proyecto venido en remisión por el cual se acepta la cesión de jurisdicción de diversos inmuebles efectuada por la provincia de Tucumán al Estado nacional, para integrar el Parque nacional Aconquija.

La Cámara de Diputados dio media sanción en la madrugada de este viernes al proyecto de Promoción de la Formación y Desarrollo de la Enfermería. La aprobación se alcanzó con 199 votos a favor, ninguno en contra y solo 4 abstenciones correspondientes a los diputados de la izquierda.

El proyecto fue el último de los tratados en la extensa sesión de la Cámara baja, que concluyó a las 3.22, al cabo de más de 15 horas de debate. En el caso de este último tema, la discusión arrancó en base a tres dictámenes, uno del oficialismo, otro de Juntos por el Cambio y un tercero de la izquierda. Las principales diferencias radicaban en la cuestión presupuestaria que hace a las becas. Sobre el final, antes de la votación, la diputada Blanca Osuna procedió a la lectura de una serie de modificaciones introducidas que fueron aceptadas por su par socialista Mónica Fein.

El proyecto con media sanción, que ahora deberá ser tratado en el Senado, tiene por objeto establecer los mecanismos necesarios para promover la formación de calidad y el incremento de la cantidad de enfermeras y enfermeros, así como la profesionalización y el desarrollo de la enfermería en todo el territorio nacional.

Además, declara de interés público nacional la Promoción de la Formación y del Desarrollo de la Enfermería en la República Argentina; y establece la creación de una Comisión Nacional de Formación y Desarrollo de Enfermería, como organismo de asesoramiento técnico a los fines de brindar recomendaciones sobre cualificaciones profesionales, certificaciones educativas y estrategias para la mejora continua de la formación y el desarrollo del trabajo profesional de enfermería.

En esa comisión deberá haber representantes del Ministerio de Educación de la Nación, el Ministerio de Salud de la Nación, el Ministerio de Trabajo de la Nación, el Consejo Federal de Educación, el Consejo Federal de Salud, organizaciones sindicales, instituciones de formación técnica superior, universidades y asociaciones profesionales de enfermería, quienes "actuarán ad honórem", se aclara.

Asimismo, se crea en el ámbito del Ministerio de Educación, el Programa Nacional de Formación de Enfermería, según los lineamientos del Consejo Federal de Educación, a fin de administrar y gestionar los incentivos y aportes económicos para la mejora continua de la calidad de la formación de los enfermeros, incrementar el número de egresados y promover el desarrollo de la enfermería en todo el país.

En el texto, se promueve el derecho de enfermeras y enfermeros a acceder a mayores calificaciones y preparación para el desarrollo de su profesión, ya sea a través de la educación formal como de la formación continua en salud. En consecuencia, se estimulará e incentivará la movilidad entre las distintas calificaciones y certificaciones existentes.

También, se fomentará la profesionalización de los auxiliares de enfermería que actualmente sean parte integrante del sistema de salud, tanto público como privado. Y se dispone que a partir de los dos años de promulgada la ley, se prohíbe la formación de nuevos auxiliares en enfermería en todo el territorio nacional, debiendo las ofertas educativas reconvertirse con dicho propósito en ese lapso.

La iniciativa contempla el otorgamiento de becas, que podrán ser renovables anualmente y el texto indica que "el monto anual de las mismas deberá actualizarse de forma previa al inicio de cada ciclo lectivo, debiendo definirse una escala progresiva en relación con el avance de estudio de la tecnicatura o licenciatura en Enfermería".

Los discursos

Abrió el debate la titular de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, la socialista santafesina Mónica Fein, quien destacó el papel de los enfermeros y enfermaras cuya contribución consideró “vital”, destacando que “la pandemia nos demostró la importancia que tiene su rol en nuestro sistema de salud”.

“Pero es necesario y urgente incrementar el número de enfermeras y enfermeros, además de promover y mejorar la formación de la enfermería. Y con este proyecto que vamos a aprobar vamos a mejorar por ley un programa que existe desde 2016 en el Ministerio de Salud y el de Educación, y que ha mejorado sustantivamente el número y la calidad de enfermeras y enfermeros”, resaltó.

Fein reconoció que en el mundo hay un déficit. Mientras en Europa y otros países hay 81 enfermeros cada 10 mil personas en nuestro país, no llegan a 35, además de registrarse “una distribución sumamente inequitativa”.

En ese sentido destacó que “en las grandes ciudades tenemos una concentración muy alta, mientras que en el resto del país no llegan a la mitad”.

“Es fundamental que en nuestro país se considere la formación como una política de Estado y se definan líneas estratégicas que contribuyan a estos objetivos”, señaló sobre el final, concluyendo que “es un gran paso para garantizar una mejor calidad y una mayor cantidad de enfermeros y enfermeras”.

A continuación, la presidenta de la Comisión de Educación, la entrerriana oficialista Blanca Osuna, resaltó el “profundo sentido humano” que tiene la práctica de la enfermería. Coincidió en que “faltan enfermeros, y eso se notó más durante la pandemia. Pero ahí estuvieron ellos y ellas”, resaltó la legisladora.

“Es importante destacar algunos sesgos y detalles que hacen a esta ley. Una tiene que ver con la profesionalización. No solo es despareja la distribución, sino que hay una diversidad de propuestas educativas: auxiliares, técnicos y técnicas y licenciados y licenciadas”, señaló, resaltando que “hay una decisión de que esa jerarquización en la profesión sea acompañada por las universidades, que van a tener un fuerte compromiso, junto al Ministerio de Educación y el de Salud, que deben trabajar coordinadamente en la materia”.

Para Osuna, “uno de los desafíos mayores es justamente la coordinación de distintas áreas. Van a tener ese desafío Salud y Educación”. Y agregó que “otra cuestión que tiene que ver con una decisión de acompañar con un incentivo económico para jerarquizar profesionalmente, sino a través de las becas”.

Recordó la diputada entrerriana que durante el Gobierno de Cristina Kirchner, el Plan Progresar dispuso toda una línea de becas para enfermeros y enfermeras. “El Pronafe es eso, y si bien hubo un período de gobierno donde las becas estuvieron congeladas, han tenido un incremento de montos y cobertura”, remarcó.

En el proyecto, agregó, se incorporan becas de posgrado y de acompañamiento que atienden las fases de la carrera.

Expresó además su deseo de que se esté “abriendo además un gran debate pendiente que tiene la Argentina sobre su sistema de salud. Poner en cuestión acompañar el proceso de formación de actores sustantivos, como son enfermeros. Dar este paso dependerá de la decisión política que conjuguemos oposición y oficialismo, y los distintos actores que van a participar del sistema: sindicatos, asociaciones, universidades, instituciones formadoras y los entes del Estado que asumirán esta responsabilidad con esta ley hoy”.

Expuso por uno de los dictámenes de minoría el diputado catamarqueño Rubén Manzi (CC), quien arrancó con un reconocimiento hacia el exdiputado Pablo Yedlin y la diputada Graciela Ocaña, sobre cuyos proyectos “hoy se llegó a esta síntesis”, dijo.

“La enfermería no es reconocida como debe”, observó, aclarando que “tampoco esta ley va a lograrlo, porque es bueno aclarar que no estamos legislando ni sobre las condiciones de trabajo, ni sobre la remuneración. Lo que estamos legislando, y no es poco, es intentando generar una corriente de mejora en la capacidad técnica, sobre todo destinado a ese 30% de auxiliares que hoy cumplen la tarea de enfermero a la par de técnicas y licenciados en enfermería”.

Manzi resaltó que el objetivo central de la norma es “generar una rápida y significativa expansión del número para acercarnos a ese ideal numérico al que hizo referencia la presidenta”.

“Pero a esta ley a mi criterio hubiese sido el ideal que tuviese un fuerte acompañamiento económico para establecer por ley el monto de becas y que sean ajustables en el tiempo –agregó-. Entendemos que la situación macroeconómica, el desplome económico, impiden que en este momento tomemos esta decisión. Así que vamos a tener que confiar en que el Poder Ejecutivo y los poderes ejecutivos siguientes le den la importancia nodal que los enfermeros y enfermeras tienen. Esos son un actor importante en el sistema de salud y eso tiene que ver con ir cambiando la visión medicocéntrica hacia una visión sistémica del sistema. Y esto también vale para lo siguiente. En esto no hay diferencias sustanciales entre las distintas fuerzas. En la importancia que le damos a la enfermería y la necesidad que todos reconocemos que la enfermería sea atendida y desarrollada como corresponde, creo que no hay grieta y que trabajemos en consecuencia para que esta ley no termine siendo una ley anodina por falta de recursos”.

“Esta ley va a permitir que haya más enfermeras en el país”, resaltó el diputado Gustavo Bouhid (UCR-Jujuy), quien habló de “la injusticia que tienen aquellos auxiliares de la enfermería que están haciendo el mismo trabajo que una enfermera profesional, pero no pueden cobrar el título, la misma cantidad de plata. Esta ley les permite la nivelación. Hay que tratar que todas las enfermeras tengan una formación universitaria”.

Pasadas las 3 de la madrugada, cerró el debate el diputado oficialista Daniel Gollan, quien arrancó descartando el cierre de la escuela de enfermería del Hospital Fiorito, como se expresó durante el debate. “Probablemente esta ley no resuelva todos los problemas, pero es un inicio, es un hito”, valoró, para destacar luego otra ley que prontamente será presentada: la que permitirá el reconocimiento del convenio 149 de la OIT. “Hoy estamos dando un paso fundamental para poner en valor lo que es la enfermería en nuestro país”, enfatizó el exministro de Salud.

Los cambios en el dictamen de mayoría

A las 3 de la madrugada, cuando los legisladores se aprestaban a votar la última ley puesta a consideración, la diputada Blanca Osuna pasó a leer los cambios acordados con la oposición que permitieron la amplia aprobación de la norma.

La primera modificación figuraba en el Capítulo II, referido a la autoridad de aplicación, que quedó así redactado: “Será el Ministerio de Educación, que podrá articular y cooperar con el Ministerio de Salud en todo aquello que sea pertinente”.

En ese mismo capítulo, el artículo 5° tuvo modificaciones de forma, mientras que en el ar´ticulo 7° se agregó después del Consejo Federal de Educación, el Consejo de Universidades.

Se introdujo un nuevo artículo: el 8°, referido a los requisitos mínimos. “A fin de garantizar condiciones de equidad y calidad de formación, la Comisión Nacional de Formación y Desarrollo de la Enfermería considera para las titulaciones de enfermería los siguientes requisitos, a los fines de la validez de las mismas: 1) contenidos curriculares mínimos; 2) perfil profesional; 3) carga horaria mínima; 4) criterios para las prácticas formativas”.

En el Capítulo V, hubo modificaciones en lo referente al Programa Nacional de Formación de Enfermería. En el artículo 13°, de objetivos, se incorporó el inciso K: “Favorecer y promover la creación de becas de posgrado, con el objeto de fortalecer los conocimientos y el trabajo de los proesionales de la enfermería en todo el territorio argentino. Tambén en las áreas de las especialidades críticas como terapia intensiva y neonatología”.

El Capítulo VI tuvo modificaciones en Formación continua profesional. Se incorporó el artículo 16°, de Articulación, que dice: “A los efectos de la mejora de la calidad de la formación en la enfermería, el Ministerio de Educación asistirá a través del INED y también promoverá la articulación a través de convenios entre las universidades y las instituciones formadoras para el desarrollo de ciclos de complementación curricular para alcanzar títulos de grado y de posgrado universitario en la materia”.

El artículo 17°, Reconversión de ofertas educativas de auxiliares en enfermería, dice: “A partir de los 2 años de promulgada la presente ley, se discontinua la formación en auxiliar de enfermería en todo el territorio nacional, debiendo las ofertas educativas reconvertirse con dicho propósito en ese lapso”.

El Capítulo VII, Incentivos y aportes económicos a la formación, tuvo modificaciones en el artículo 22°, que responden a la remuneración, y los artículos 18° y 19° pasaron a ser 20° y 21°.

Las votaciones en particular se hicieron a mano alzada y Juntos por el Cambio votó en contra de los artículos 6°, 7°, 9°, 10° y 11°.

Luego de que el diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) presentara en la Cámara baja una solicitud de audiencia con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, para entregarle una aplicación de gestión de turnos para los hospitales públicos de la provincia, el legislador del FdT Daniel Gollan le retrucó al referente opositor a través de las redes sociales y le hizo una sugerencia.

En su cuenta de Twitter, Gollan le contestó a Tetaz: “Usted es diputado por CABA, debería ofrecerle la App a (Horacio Rodríguez) Larreta para los hospitales de la ciudad más rica del país”, y le remarcó que “PBA ya firmó convenio con la Fundación Sadosky para ese fin”.

“Estimado, no hace falta hablar de todo, máxime cuando no se sabe”, le recomendó el diputado oficialista. Por último, lo invitó a leer una nota que explica el convenio firmado entre la Fundación Sadosky y el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires para desarrollar la telemedicina.

El diputado nacional Daniel Gollan (FdT) criticó las promesas de campaña que ya van surgiendo desde la oposición y, puntualmente contra Juntos por el Cambio, sostuvo: "Están hablando solo de un ajuste feroz para poder seguir favoreciendo a los sectores más concentrados el país, que son claramente los que defienden en cada sesión, cuando dicen 'a los ricos no les cobren impuestos'".

"Más que los nombres, me preocupan mucho las propuestas que están haciendo en el caso de ser gobierno Juntos por el Cambio. En 2015 nos decían 'nadie va a pagar impuesto a las Ganancias, con nosotros todo el mundo va a crecer, va a haber lluvia de inversiones'. Ahora dicen que van a congelar las jubilaciones dos años, que van a congelar los salarios de los estatales, que van a echar un montón de gente, que van a congelar los planes de apoyo a los sectores de la sociedad más vulnerables", señaló el oficialista.

En declaraciones a AM750, el exministro de Salud bonaerense remarcó que esas medidas serían "tremendamente preocupante" porque "tira la economía nuevamente hacia abajo, cierran las PyMEs y ya conocemos el círculo vicioso que esto genera; sumado a un país que en el medio de un contexto mundial complicado tampoco tendría acceso al crédito externo".

Por otra parte, en referencia a la discusión sobre ir hacia un sistema integrado de salud, Gollan afirmó que "el actual sistema en su propia desorganización se vuelve ineficiente".

"Aquellos sectores que logran tener posiciones de más fuerza, posiciones dominantes, monopólicas, logran extraer ganancias muy por encima de lo normal que luego desfinancian al conjunto del sistema", observó el legislador, que agregó que "hay un montón de intermediaciones innecesarias" en las que se va "muchísimo dinero que no va a prestaciones de salud, sin embargo son gastos en salud".

La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado un proyecto vinculado a la prevención y el control de la resistencia antimicrobiana, que tiene por objetivo el uso responsable de los antibióticos y regula cuestiones referidas al expendio de los medicamentos. La votación resultó con 199 votos a favor y uno en contra.

Con en Cuidados Paliativos, el único voto en contra correspondió al diputado Ricardo López Murphy.

La iniciativa, impulsada el año pasado por el ahora senador Pablo Yedlin, y representada este año por los diputados Mónica Fein (PS), Daniel Gollan (FdT) y Rubén Manzi (CC-ARI), jerarquiza el “Plan Nacional de Acción para la Prevención y Control de la Resistencia Antimicrobiana y las Infecciones Asociadas al Cuidado de la Salud”, y de la “Comisión Nacional de Control de la Resistencia Antimicrobiana (Conacra)”.

Se establece que “todas las especialidades medicinales cuyo ingrediente farmacéutico activo (IFA) tenga actividad antimicrobiana sistémica debe ser la de ‘venta bajo receta archivada’”.

Antes de votar, el diputado Gustavo Bouhid propuso una modificación en el artículo 13, la cual fue aceptada, y el texto quedó de la siguiente manera: “Las presentaciones destinadas a la promoción sin valor comercial, muestras gratis, muestras para profesionales o cualquier otra denominación abarcativa de los medicamentos que incluyan Ingredientes Farmacéuticos Activos (IFA), que tengan actividad antimicrobiana sistémica, solamente pueden ser entregados a los pacientes bajo receta del profesional médico que autoriza su entrega, en cantidad suficiente para tratamiento completo y en un solo envase”.

Asimismo, indica que “deberá regularse y promoverse el uso racional y prudente de los antimicrobianos en salud animal y producción agroalimentaria a través de sus organismos competentes” y que “se eliminará gradualmente el uso de antimicrobianos como promotores de crecimiento en animales para consumo humano”.

Entre otros puntos, se propone instituir el 21 de junio de cada año como Día Nacional del Uso Responsable de Antibióticos y el 9 de noviembre como Día Nacional de la Prevención de IACS, con el objetivo de promover la prevención, vigilancia y control de IACS y la educación a la población en la importancia de esta problemática.

El diputado Daniel Gollanfue el miembro informante de esta ley, que destacó que la misma fue “consensuada” en comisión y “cuenta con el aval de todos los bloques”.

Admitió que se trata de una cuestión “un poco técnica”, pero precisó que “es un problema serio, porque la humanidad se está quedando sin recursos terapéuticos para tratar enfermedades producidas por microbios”.

“Esperemos que no, pero es muy probable que alguno de los que estamos en este recinto necesitemos un agente antimicrobiano en el devenir de nuestra vida y no lo tengamos. No esté disponible el tratamiento adecuado para esta enfermedad, porque se está produciendo una pérdida acelerada de estos recursos terapéuticos”, comentó. “Hay hoy bacterias que no tienen el antibiótico correspondiente”, explicó.

Alertó sobre “un problema muy grande de automedicación”, que se da particularmente en nuestro país. Y dio otro ejemplo didáctico: cuando tomamos un antibiótico y “al tercer día nos sentimos bien, dejamos el tratamiento; tomé tres días de antibióticos en lugar de los siete que corresponden, y lo que sucede es que seleccionamos las bacterias que aguantaron los tres días y después esas se reproducen y son obviamente más resistentes y necesitan más cantidad de antibióticos”.

“Hay una serie de factores que están produciendo hoy esta situación de multiresistencia, cuando hay resistencia a tres bacterias; de resistencia extrema, cuando hay resistencia a la mayoría; y de panresistencia, que es lo que estamos observando en muchas situaciones, en donde además nacen siendo infecciones adentro de los hospitales, pero también empiezan a salir fuera de los centros de salud”, comentó.

“La historia de los antimicrobianos desde hace más de cien años”, dijo la diputada Rossana Chahla (FdT-Tucumán), recordando cómo la penicilina pudo salvar vidas, “y hoy estamos en riesgo de que esos antibióticos no puedan salvar vidas. Hoy se mueren en el mundo 700 mil personas por resistencia a los antimicrobianos. Y se prevé que para el año 2050, diez millones de personas van a morir por esta resistencia”.

¿Qué es la resistencia antimicrobiana?, se preguntó, y explicó: “Las infecciones son por hongos, bacterias, parásitos, y generalmente tenemos los antibióticos, los antiparasitarios, antimicóticos, para tratarlos. Los más conocidos son los antibióticos, que tratan a las bacterias; sin embargo el uso y abuso de estos antimicrobianos, ha generado que estos microbios, virus, parásitos y hongos muten y sean resistentes a los antibióticos, antimicóticos, antiparasitarios habituales”.

La automedicación hace su parte en el problema, puntualizó. “Muchos de los diagnósticos que hacemos son infecciones virales y damos antibióticos, que son para las bacterias, y ahí generamos la resistencia bacteriana. Esta resistencia que cuando la necesite, no va a poder actuar. Es lo que nos está pasando por ejemplo con 480 mil personas que tienen tuberculosis y que el tratamiento convencional ya no les funciona. O lo que nos está pasando con pacientes con HIV”, comentó la médica tucumana, que alertó que “va a llegar un momento en el que no va a haber antibióticos para solucionar las infecciones de las personas”.

Chahla sostuvo que “este proyecto busca actuar sobre las causas para prevenir y controlar la resistencia hacia los antimicrobianos, siguiendo las recomendaciones de la OMS y el plan de acción de la Asamblea de las Naciones Unidas”.

El diputado Rubén Manzi alertó por su parte que “hoy estamos asistiendo al retorno de la muerte por infecciones en cantidades alarmantes. Esto me hace acordar a ese ensayo de Humberto Eco llamado La nueva edad media. Por supuesto que Humberto Eco no se refería a la muerte por infecciones, pero también en la salud y la medicina se está volviendo a la Edad Media, donde la gente no se alcanzaba a morir por un infarto, sino por una infección”.

El diputado catamarqueño sumó otro elemento: “Los laboratorios ya no invierten tanto en la investigación de antimicrobianos, porque el poco tiempo útil que tienen de permanencia en el mercado los antibióticos, ya que las bacterias generan resistencia rápidamente, esa vida útil corta hace que esto no sea atractivo desde el punto de vista de una inversión. Por eso es necesario que los Estados tracen alianzas con la industria farmacéutica para reactivar nuevas investigaciones”.

Voz potente en la materia por tratarse de quien fue ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires durante la pandemia, resulta trascendente el comentario del diputado del Frente de Todos Daniel Gollan, quien se pronunció este martes a favor de la vacuna obligatoria para el Covid-19.

En diálogo con Radio 10, el legislador oficialista sostuvo que se está “en condiciones” de incluir la vacuna contra el coronavirus en el Calendario Nacional Obligatorio.

Para Gollan, resulta necesario “ir a un sistema que garantice” una mayor protección en escuelas y universidades.

“Es una opinión personal”, aclaró el legislador, precisando que “ya a esta altura de los acontecimientos, con la enorme cantidad de dosis aplicadas en el mundo, con efectos adversos prácticamente ínfimos, y toda la demostración que se viene haciendo en la vida real”, se debe avanzar hacia “un sistema obligatorio que nos garantice que cuando vamos a la escuela, a la universidad o a hacer compras todos estemos lo más protegidos posible”.

Gollan sostuvo que “hay posibilidades de hacerlo; la ANMAT tiene la potestad” para implementar la obligatoriedad  de la vacunación “en el momento adecuado”.

Incluso dio detalles técnicos, al afirmar que “los linfocitos T, que es el gran lugar donde se libera la batalla contra el coronavirus, están respondiendo bien a todas las vacunas. Ese dato se suma a las personas que ya tuvieron la enfermedad, lo que va generando una memoria inmunológica importante en estos linfocitos que son los que sostienen las defensas contra el coronavirus, y esa constatación ayuda que se esté generando un pool enorme de defensas en el conjunto de la humanidad para enfrentar al coronavirus”.

Asimismo rechazó que una obligatoriedad en materia de vacunación avance sobre los derechos individuales. Ejemplificó: “Tenemos una ley de vacunas que está vigente y hace que las vacunas sean obligatorias, yo tengo la libertad de moverme como quiera pero en un semáforo en la esquina en rojo tengo que parar. Esto es igual y lo podemos llevar a 10 mil aspectos de la vida cotidiana. La vacuna no solo hace que yo me cuide a mi mismo, sino que evito hacerle un daño a un tercero”.

El diputado nacional electo Daniel Gollan por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, defendió y justificó las últimas restricciones del Banco Central para la compra de pasajes al exterior: "Creemos que podemos seguir tirando manteca al techo como que acá no pasó nada". En ese sentido, le adjudicó la situación “crítica” del país al gobierno de Mauricio Macri. A su vez, habló sobre su futuro rol en el Congreso y aseguró que estará vinculado a “la salud, a lo social, a los temas de discapacidad”. También se refirió a la nueva variante de Covid-19 y apuntó contra los laboratorios.

"Tenemos que hacernos cargo de que la situación del país es crítica, generada además de por el desastre del gobierno anterior, por la pandemia. Es una catástrofe mundial que ha desequilibrado las economías del mundo. Si no partimos de la base de reconocer esta situación, que además es global, entonces creemos que podemos seguir tirando manteca al techo como que acá no pasó nada", sostuvo Gollan en diálogo por Radio El Destape consultado sobre las medidas del Banco Central.

En ese marco, remarcó: "Todos los argentinos tenemos la responsabilidad de cuidar las divisas. También se comunicó en paralelo que las importaciones de bienes de capital que necesitan nuestras pymes hasta un millón de dólares para producir más son priorizarlas a que sigan saliendo dólares turísticos". "Es por un tiempo, es el tiempo del esfuerzo que hay que hacer para poder levantar el país y después sí", agregó.

Por otro lado, sobre su nuevo rol en la Cámara de Diputados afirmó: "Yo nunca estuve en el Legislativo, estoy estudiando a fondo desde el reglamento de la Cámara hasta todos los proyectos de ley que están por tratarse en este período de sesiones ordinarias que se han estirado hasta fin de mes".

"Lo mío va a estar más enfocado a la salud, a lo social, a los temas de discapacidad, a los temas vinculados a los consumos problemáticos de sustancias. Vamos a acompañar mucho y tratar de encontrar un canal de diálogo que nos permita avanzar en temas que nos benefician a todos los argentinos. Esperemos que la oposición deje de tener esa actitud cerrada", lanzó el diputado oficialista.

Luego calificó: "Tenemos que encontrar ese lenguaje común en los temas específicos que hacen a resolver y mejorar la calidad de vida de la población”, y apuntó contra la oposición: “Esperemos que eso esté por encima del pijoterismo político de oponerse a todo, esperemos encontrar esos canales".

Sobre la carta de la vicepresidenta de la Nación Cristina Kirchner se preguntó: "¿Realmente no tiene nada de qué hacerse cargo la oposición? Algo tienen que aportar, porque si pretenden ser gobierno, no es lo mismo encontrar un país incendiado que uno ordenado y en crecimiento".

En otro tramo de la entrevista, consultado sobre la variante Ómicron el exministro de Salud de la provincia de Buenos Aires manifestó: “El coronavirus nos corre el arco. Cuando parece que empezamos a tener la cosa controlada, y esta vez es producto de una situación que se da en el mundo y es incomprensible, que es lo que veníamos diciendo todos los que estudiamos un poquito desde lo epidemiológico, que corríamos serio riesgo si no se universalizaba la vacuna a todo el mundo había serio riesgo en el continente africano".

Por consiguiente, cuestionó a las potencias mundiales: "Uno se pregunta cuál es la inteligencia de los gobiernos de los países más desarrollados del mundo porque a ellos, por más que tengan altas coberturas de vacunación, una variante nueva les vuelve a estropear la economía. No se entiende esta cosa de pijotear las vacunas y no dárselas a todos".

"Las fortunas enormes usureras que pueden hacer un puñado de laboratorios, a partir mantener la patente y no liberarla, es ínfima al lado de lo que se pierde cuando se caen las economías del mundo porque hay que cerrar todo", argumentó el diputado electo y concluyó: "Es inentendible que el mundo siga haciendo estas cosas cuando ya podríamos estar en otra etapa todos. Cuando teníamos la pelota controlada parece que de nuevo tenemos que recalcular todo".

En medio de la cruda inseguridad que azota al conurbano bonaerense, puesta en escena con el crimen del kiosquero Roberto Sabo en la localidad matancera de Ramos Mejía, el candidato a diputado por el Frente de Todos Daniel Gollan apuntó contra la gestión anterior.

"El procurador (general de la provincia de Buenos Aires Julio Conte Grand), un funcionario designado por el macrismo, definió y determinó que muchos de las personas cumplieran, por la pandemia su pena en sus domicilios", apuntó.

El exministro de Salud bonaerense cuestionó que "todo esto se oculta, no se dice. Como tampoco se dice que los números del delito en el gobierno de María Eugenia Vidal fueron peores".

"Queremos dar debates serios y los temas se tienen que trabajar en conjunto con todos los sectores", planteó, al tiempo de considerar que la inseguridad "es un problema estructural" y para combatirla hay que "resolver las inequidades existentes en la Argentina".

Por otra parte, en referencia a la campaña de cara a las elecciones legislativas del próximo domingo, el oficialista manifestó: "Nosotros recorremos fábricas, sindicatos, barrios, y en esa campaña fuerte de militancia es donde palpamos que irá a votar mucha más gente".

"No se puede volver al infierno que el país vivió durante los cuatro años del macrismo", disparó en otro tramo de la entrevista con Radio 10 y prometió llevar al Congreso "iniciativas importantes que mejoren la vida de los bonaerenses".

También, con críticas a la oposición, resaltó que "a diferencia de 2015, ahora nos están diciendo que van a destruir todos los derechos sociales y laborales". "José Luis Espert dijo que va a echar un millón y medio de empleados estatales. Nadie quiere que la Argentina vuelva a pasar por eso, porque terminan perdiendo los más vulnerables", añadió.

"Tenemos que mirar para adelante, debemos trabajar muchísimo porque la economía seguirá creciendo fuertemente, para que la riqueza llegue de manera equitativa a todo el mundo", completó.

El candidato a diputado nacional Daniel Gollan por el Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires, habló de cara a las elecciones generales que se llevarán a cabo en pocos días, y protestó por las noticias falsas y operaciones de prensa que sectores opositores al Gobierno Nacional desplegaron durante la campaña electoral a los que tildó de “periodismo mafioso”.

“Estamos caminando mucho por los barrios, los centros de jubilados, deportivos y trabajando mucho en el área de la salud. Tuvimos un encuentro de 15 mil trabajadores de la salud en José C. Paz. Las reuniones son al aire libre por el tema de los cuidados de la pandemia”, sostuvo el Gollan en declaraciones por la AM 750.

En ese sentido, aseguró que “es una campaña muy diferente porque la otra fue en pandemia con aforo muy estricto y veníamos de un año y medio que nuestra militancia, que es la herramienta más fuerte que tenemos, había perdido los vínculos habituales con el ciudadano”.

“Esa revincularía la estamos haciendo muy rápido, el trabajo en el barrio para saber qué le pasa al vecino, ya que después de cuatro años de macrismo y dos de pandemia, las situaciones han quedado muy complicadas para vastos sectores de la sociedad”, señaló el exministro de Salud bonaerense y subrayó: “Básicamente plantearles que nosotros venimos a acelerar mucho lo que tendíamos que haber empezado lo que no pudimos en el 2019 por la pandemia”.

En esta línea, agregó: “Es hacer un poco algo que la gente vivió, generar fuentes de trabajo para bajar la desocupación, abrir Pymes, es un indicio que esta volviendo a suceder. Obviamente que en este periodo de recuperación hay tensiones por la distribución de esa mayor generación de riquezas y hay que defender el bolsillo de la gente porque los que tienen posiciones dominantes en esos momentos de crecimiento la economía donde algunos se quieren quedar con esa diferencia”.

“Semana por semana los medios enganchan a uno, una semana la agarraron a Mayra Mendoza porque hizo el recital con la Princesita, otra semana Capitanich por abrir una canilla cuando le llevaba agua a Charata a 8 mil familias”, criticó el candidato del FdT a los medios de comunicación y afirmó que "se juega todo el tiempo con la cancha inclinada con un periodismo mafioso, que toma partido político, es una práctica mafiosa”.

Por ese motivo, manifestó que “apostamos a deconstruir eso con la cercanía y la militancia. En el 2019 existían los mismos medias y nos pegaron de la misma manera y ganamos la elección, me parece que lo nuestro es la cercanía, tenemos que aprender a utilizar esa potencia que tiene la militancia. En términos comunicaciones también tenemos una gran potencia. Si nos organizamos un poquito mejor podemos deconstruir rápidamente el discurso de las fake news”, resaltó Gollan.

“Es algo muy armado, muy metódico porque todas las semanas tienen a alguien y van construyendo ese discurso y siguen defendiendo todas y cada una de las políticas de sectores de mayores ingresos y en contra de las mayorías populares, hay gente que le encanta escuchar que les mientan”, ratificó.

En ración al cierre de campaña adelantó que “no tengo idea cómo serán los eventos, el acto de Morón era necesario. Lo nuestro es la cercanía y la comunicación es la herramienta fuerte”. Por último, opinó sobre la citación de Mauricio Macri en Dolores por la causa sobre espionaje ilegal: “Uno no para de sorprenderse, hay 44 familias destrozados y realmente se manejó con un desparpajo y ahora genera actos”, y cuestionó que “es una falta de respeto total. Lo que más duele es que haya parte de la población que lo avale”.

El candidato a diputado nacional Daniel Gollan por la provincia de Buenos Aires por el FdT, se refirió a la campaña electoral de cara a los comicios de noviembre y aseguró que “va a ser una elección con mucha más participación”, motivo por el cual se mostró optimista: “Estamos muy expectantes de que vamos a poder realizar una elección radicalmente diferente a las PASO”. A su vez, apuntó contra Juntos por el Cambio y habló sobre el descenso de muertes por Covid-19 en el país.

En dialogó en Radio 10, Gollan aseguró: “Nosotros estamos en una campaña de ir todos los días puerta por puerta, recorriendo los barrios y viendo a esas personas que por algún motivo no fue a votar, hablar y escucharlos. La verdad es que he participado no en menos de siete de estos operativos de cuatro horas y lo que notas es que hay mucha gente que no fue a votar porque te dicen ‘me quedaba lejos’, ‘me cambiaron de colegio’, ‘tengo problemas económicos’.

En esa línea, añadió: “Hay que atender qué les pasa a esas personas. Cuatro años de macrismo que los han dejado muy mal, la pandemia y el Gobierno hizo todo lo posible para sostener, pero hay que reconocer que hay casos que atender y tomar medidas en ese sentido y explicarle a la gente esa situación”.

Además, el candidato oficialista, entre chicanas a la oposición, afirmó: “Tuvimos muchas charlas con los trabajadores que están muy preocupados porque no hay promesas de que ‘no van a pagar impuestos a las ganancias’, al contrario, les están diciendo que les van a sacar las indemnizaciones y te vamos a poder echar sin ningún motivo”.

“Hay mucha preocupación y estamos trabajando y viendo al hacer los recorridos, que va a ser una elección con mucha más participación y el 80 por ciento de los que no fueron a votar son votos del Frente de Todos así que estamos muy expectantes de que vamos a poder realizar una elección radicalmente diferente a las PASO”, manifestó Gollan.

En este sentido, sostuvo que “una cosa que perdimos en este año y medio fue la posibilidad del vínculo directo con la sociedad”, y apuntó contra los medios de comunicación porque “es la forma de contrarrestar esta avalancha mediática, mentirosa, mafiosa que estamos viviendo. Nos queda la militancia para transmitir la información correcta con medios que dicen la verdad y nos falta ese valor agregado que no tienen ellos, nosotros recorremos los barrios a cara descubierta con el barbijo y ellos no, solo con los medios mentirosos”.

Por otro lado, el exministro de Salud se refirió al descenso de casos y de muertes en los últimos días, de lo cual señaló: “Lo que venimos diciendo hace meses que el plan necesario era retardar el ingreso de la variante Delta y el objetivo se cumplió absolutamente y no tuvimos una tercera ola como sucede en Inglaterra con 40 mil casos diarios”.

“En un informe de Estados Unidos dice que con la vacuna hay 11 veces menos chance de fallecer si estas vacunado, no es que te da la inmunidad total, pero 11 veces menos de posibilidades”, contó el candidato a diputado y concluyó: “Nosotros estamos llegando a esos niveles, es probable porque no es descabellado pensar que la Delta ahora que es dominante, tengamos más casos, pero lo importante es que las salas de terapia sigan vacías y que no muera la gente por ese motivo. Es lo que estamos aspirando y por eso en la provincia de Buenos Aires estamos acelerando la vacunación en menores”.

El exministro de Salud bonaerense y candidato a diputado nacional Daniel Gollan, por la provincia de Buenos Aires por el Frente de Todos se refirió a las diferentes medidas que tomó el Gobierno Nacional luego de las PASO ante lo que aseguró: “Siempre hay que atender a los reclamos del electorado cuando vota y tomar las medidas correctivas”. Por otro lado, cuestionó las opiniones de otros candidatos “antivacunas” y apuntó contra los medios de comunicación porque hacen “periodismo de cuarta”.

En diálogo por FM La Patriada, Gollan confirmó, en primer lugar, que participará de los actos del 17 de octubre: “Posiblemente estaremos por Berisso, por el kilómetro cero peronistas desde donde surgió la marcha y luego estaremos alguna vuelta por alguna plaza donde habrá mucha gente”.

En relación a las elecciones se mostró optimista porque “tenemos una fuerte expectativa de que vamos a mejorar el porcentaje”, y consideró que “fue una elección extraña porque fue una elección saliendo de una pandemia, atípica y por las cuestiones que la pandemia produjo en un sector de la sociedad y después de 4 años de desastre del Gobierno de (Mauricio) Macri y (María Eugenia) Vidal ya venía mal, durante la pandemia le enorme mayoría no pudo mejor su condición de vida, todo ese cóctel hizo que mucha gente no vaya a votar. Estamos en una tarea muy grande de ir casa por casa de escuchar y dialogar con esa porción importante de la población".

Respecto a las medidas tomadas después de las PASO, el exministro de Salud aseguró: "Siempre hay que atender los reclamos del electorado cuando vota y tomar las medidas correctivas”, y criticó: “Después de tanto descalabro económico, con el macrismo y la pandemia, muchas veces no permean rápidamente al conjunto de la sociedad”. Asimismo, agregó: “Uno ve una reactivación de la economía, de la industria, ahora empezó a crecer el turismo, pero eso inmediatamente no se traslada, se está trabajando con medidas específicas".

Siempre hay que atender los reclamos del electorado cuando vota y tomar las medidas correctivas

En ese sentido, afirmó: "Queremos ir más rápido en la reactivación de la economía y la generación de trabajo que es el elemento central que todo el mundo reclama, que es el gran ordenador de la sociedad", y señaló: "Estamos redoblando los esfuerzos. No solo por la elección, hay dos años por delante para seguir gobernando y mejorando la calidad de vida de los argentinos".

Por otro lado, el candidato oficialista habló sobre las posturas antivacunas de algunos candidatos de lo cual manifestó que "es un mensaje muy negativo para la sociedad”, y celebró: “Por suerte no está calando en las mayorías”.

“Tenemos a más del 90 por ciento de mayores de 18 con una dosis. Hay una aceptación grande de la vacuna, después de soportar muchos agravios y opiniones destructivas por parte de la oposición y medios de comunicación. Es una sociedad con una muestra de madurez", destacó Gollan y agregó: "Tenemos un millón de niños de entre 3 y 11 años anotados para vacunarse en la provincia de Buenos Aires. Es muy dañina la opinión de esos candidatos, pero el pueblo no está calando en eso”.

Por otro lado, sobre el rol del periodismo comentó: "Sacar frases fuera de contexto no le hace bien al periodismo, pero no es un error ni una equivocación, es un método. Es un periodismo muy burdo, horrible, de cuarta".

Finalmente, respecto al aforo en diferentes lugares sostuvo: "Gracias a la campaña de vacunación podemos hacer cada vez una vida más normal”, pero advirtió que “las precauciones las tenemos que seguir tomando porque la tercera ola está ahí".

El candidato a diputado por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires Daniel Gollan advirtió que "si la oposición tuviera las manos libres en el Congreso, no hay dudas que van a quitar derechos", en alusión a los legisladores que se podrían incrementar en la bancada opositora en las próximas elecciones del 14 de noviembre.

En ese sentido, el exministro de Salud bonaerense señaló que en Juntos por el Cambio "ya presentaron el proyecto de eliminar las indemnizaciones; buscan precarizar el empleo". "Hay que tener legisladores para sostener el crecimiento", remarcó.

Por otra parte, negó que las medidas económicas tomadas por el Gobierno busquen un rédito electoral: "El Gobierno lanzó medidas que buscan reactivar la economía. No se aplican para ganar una elección. Tenemos que recomponer un país devastado después de cuatro años de macrismo y esa es una agenda que el Frente de Todos tenía desde antes de la pandemia de coronavirus".

"Ahora se viene una etapa de recuperación y profundización del crecimiento de la industria y de la economía en su conjunto", añadió en declaraciones a Radio Provincia.

Además, el dirigente oficialista cuestionó que "la oposición criticó las medidas sanitarias en la pandemia y ahora lo hace con las políticas económicas. También cuestionan los subsidios a los viajes de egresados para estudiantes secundarios bonaerenses que buscan fortalecer la actividad a los lugares turísticos sin otorgar subsidios directos".

Respecto de la vacunación a los menores de edad, Gollan expresó que "cualquier pediatra que no esté atravesado por un interés particular seguramente le va a decir que el fármaco que se aplica a los chicos es el más seguro".

"Vamos a terminar con altísimo niveles de vacunación en ese grupo etario pero la oposición quiere meter miedo en la gente y evitar que eso ocurra", completó.

Luego de que Daniel Gollan candidato a diputado nacional del FdT por la provincia de Buenos Aires, manifestara este jueves: “Mira, la foto con un poco de platita más en el bolsillo, je, es como que es otra cosa”, la indignación y el repudio a sus dichos no tardo en aparecer. Por este motivo, la diputada nacional Graciela Ocaña (Pro – Buenos Aires) expresó que “debería tener un poco más de respeto” y lo acusó como el “responsable de las decisiones erradas”. También le sugirió que “deje de echarle la culpa a otro”.

En un breve diálogo por la AM750, Ocaña repudió la frase del exministro de Salud Bonaerense y sostuvo: “Pensar que las personas que murieron, el dolor que provoco con la cuarentena eterna, con el robo de las vacunas puede subsanado con un poquito de platita me parece que da a entender lo que generaron, el dolor”.

“Fundamentalmente es no darse cuenta que la gente tiene valores y que la esta pasando mal, pero no se soluciona con platita sino con solucionar los problemas, y lamentablemente hay cosas que pasaron y no se pueden arreglar con plata como las vidas que se perdieron, los momentos que no tuvimos con los seres queridos, no haber podido despedir a alguien, eso no se puede arreglar con platita”, cuestionó la diputada que integra la coalición de JxC y advirtió: “Gollan debería tener un poco de respeto por todo lo que pasó más siendo porque él ha sido responsable de las decisiones erradas que se tomaron en la Argentina”.

En esta línea, agregó: “Y no echarle la culpa a otro, al periodismo que dice que distorsionan sus palabras cuando todos escuchamos a él que toma esa justificación como válida”.

En relación a la entrega de electrodomésticos que se realizó en varios municipios, la legisladora del Pro precisó que “es una verdadera vergüenza lo que esta sucediendo, pensar que los ciudadanos pueden ser comprados y que la voluntad popular en una democracia puede ser manejada de esta forma muestra la manera de gobernar”.

“El Gobierno no entiende que los argentinos no los votaron porque no resolvieron los problemas de fondo, la sociedad no quiere una limosna ni quiere un regalo, sino poder tener un trabajo, un jubilado no quiere un bono busca la previsibilidad de tener una fórmula de movilidad jubilatoria que se ajuste por el costo de vida”, señaló Ocaña y enfatizó: “Los argentinos queremos previsibilidad para construir una Argentina hacia el futuro con trabajo, educación y con reglas claras”.

Entrevistado por el Gato Sylvestre en C5N, el candidato a diputado nacional del Frente de Todos Daniel Gollan habló sobre la pandemia, el descenso de casos y la eliminación paulatina de restricciones. En ese marco se lo consultó sobre la eficacia de las vacunas y su proyección hacia 2022 y si se está evaluando sobre la próxima campaña de vacunación.

“La vacuna está dando excelentes resultados, incluso desde el punto de vista de los grupos que estamos siguiendo”, apuntó en su condición de exministro de Salud bonaerense, y detalló que se les mide a esos grupos los “anticuerpos neutralizantes”, que son en este caso “los que sirven. Están viendo así en los casos de quienes han recibido dosis hace varios meses que “siguen bien altos”, lo mismo que “los linfocitos T”.

El candidato aseguró que ese va a ser “el indicativo de en qué momento hay que poner un refuerzo. Cuando lleguemos a esa determinación, de que ya empiezan a descender las defensas, ese será el momento oportuno para decir esta vacuna hay que darla cada tanto tiempo”.

“El objetivo sería terminar con la circulación viral, no es fácil en este tipo de virus, pero claramente estamos transformando esta epidemia, ahora sí, en una cosa más parecida a una gripe”, anunció, para concluir: “Tenemos una vacuna reducimos fuertemente los casos graves, los fallecimientos, ya podemos retomar una vida más normal”.

Para el exministro de Salud bonaerense, el principal mensaje de las urnas en las PASO fue que “hay un sector que habitualmente nos vota, que (esta vez) no fue a votar”. En barrios muy populares de Merlo, Moreno, Quilmes, “la gente no fue a votar; está claro que ahí hay un mensaje, es un sector de la sociedad que como la mayoría venía muy golpeado de la gestión anterior y la pandemia empeoró su situación y está reclamando más atención”.

Consideró que “no alcanzaron los refuerzos que se dieron, que fueron muchos, IFE, Repro, ATP, AUH… Hay gente que está pasándola mal, que no ha podido recomponer su situación laboral ni siquiera a través de una changa, y la recuperación que se da en la economía todavía no permea en esos barrios muy extendidos, y fue un mensaje que se dio muy extendido: no te voto en contra, pero no voy a votar”.

En diálogo con Radio Con Vos, el candidato oficialista rechazó la incidencia electoral del cierre estricto que se dio durante la pandemia, afirmando que por el contrario en sus recorridas de campaña recoge el mensaje de que “se los cuidó bien y se los vacunó bien”. “Por ese lado no creo que venga la cosa”, analizó, y respecto del cierre de escuelas insistió en que “la gente estuvo de acuerdo”.

“Hagan una pequeña investigación por ejemplo en el caso de Ciudad Autónoma (de Buenos Aires), cuando las clases estaban habilitadas cuánta gente iba. No iba el 100% ni mucho menos, iba la mitad, o menos a veces. La gente valoraba también los cuidados, asumiendo incluso el tema dramático que implica que no podamos mandar nuestros chicos a la escuela”, aseveró.

Te lo voy a decir como me dijo una señora esta semana charlando en un barrio, que no fue a votar ‘porque estamos mal’, me dijo. Y alguien del grupo le preguntó: ‘¿Te molestó la foto?’. ‘Mirá, la foto con un poco de platita más en el bolsillo, je, es como que es otra cosa...’. Y eso es lo que valora la gente”.

Reclamó también investigar “lo que pasó en Nueva York con las escuelas, los cierres fueron mucho más largos”.

En ese marco insistió en que “lo que más pesó fue una situación dramática de vastos sectores de la sociedad que hay que ir a corregir rápidamente porque no tienen tiempo para esperar la reactivación, que se viene, pero están mal desde hace mucho tiempo”.

Consultado sobre otras causas que pudieron incidir en el resultado electoral, como el vacunatorio VIP, o la foto de la fiesta de Olivos, insistió en razones “multicausales”, y ejemplificó: “Gente que tuvo temor de ir a las escuelas a votar, he visto casos de gente que se iba de las colas, porque estimaba que iba a estar como dos horas parada ahí, y se iba porque ‘de última la (elección) importante es la que viene”.

Ante la insistencia de sus interlocutores, enumeró: “La economía es (la razón) principal; una PASO en medio de una pandemia, la primera elección de la historia que se realiza saliendo de una pandemia, pero con el shock postraumático que genera; acá se analizan las cosas como que acá no pasó una cosa muy dura en el mundo. Se analiza con valores como que no existió pandemia, la pandemia deja secuelas muy grandes en la sociedad”.

“Ahora, si vos me querés preguntar por una cuestión de la foto… de las fotos, porque la de Larreta, Negri, Santilli y los mariachisparece que no se le da mucha importancia… Si uno toma el tema de las fotos que nos molestaron, claro que sí… Ahora, te lo voy a decir como me dijo una señora esta semana charlando en un barrio, que no fue a votar ‘porque estamos mal’, me dijo. Y alguien del grupo le preguntó: ‘¿Te molestó la foto?’. ‘Mirá, la foto con un poco de platita más en el bolsillo, je, es como que es otra cosa...’. Y eso es lo que valora la gente”.

“La gente valora un conjunto de medidas y evidentemente nos reclamó algo”, concluyó.

Ante la consulta de si estaba subestimando a la gente, Gollan aseguró que “no es subestimar al votante, al contrario; nos dio una lección cívica marcándonos que tenemos que resolver y mejorar cosas. No nos enojamos con la gente, interpretamos el mensaje y tenemos que resolver esos problemas”.

En el mismo sentido minimizó la significación de las actividades de campaña que se están dando estos días en diversos sectores del conurbano, con el reparto de bicicletas o electrodomésticos. “No está pasando en forma extendida… ¿Hay que cesar todas las acciones de gobierno durante estos dos meses? Hay cuestiones que tienen que ver con políticas de desarrollo social, etcétera… Con días del niño que no se pudieron realizar en su momento por la pandemia, que si la tónica es ‘paramos todo’, me parece injusto, sobre todo porque estamos saliendo de la pandemia y estamos pudiendo empezar a hacer muchas cosas que tuvimos que resignar”.

“Es decir que si forman parte de políticas habituales y caen en este momento, para mí no hay que suspenderlas, no son políticas extraordinarias, son políticas que se hacen todo el año y que si te tocan en estos dos meses, van a decir: ‘Ah, mirá, están haciendo eso’. No es así”, sintetizó.

“Con un poco más de platita en el bolsillo, la foto de Olivos no hubiese molestado tanto”, dijo este jueves el exministro de Salud bonaerense y candidato a diputado nacional por el Frente de Todos Daniel Gollan, ante lo cual la oposición reaccionó de manera airada.

El titular del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, disparó: “No entendieron nada. Creen que el cinismo y el abuso de los privilegios no tuvo consecuencias. Por más festival de consumo que impulsen se burlaron y lastimaron a la gente”.

Para el titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, consideró que “el doctor Gollan cree que todo en la vida es guita, no siente el dolor, la angustia y la muerte. Así piensa el perverso candidato a diputado nacional del

Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires”.

El doctor Gollán cree que todo en la vida es guita, no siente el dolor, la angustia y la muerte.
Así piensa el perverso candidato a diputado nacional del @FrenteDeTodos
en la provincia de Buenos Aires👇https://t.co/A5qBXD6bYt

— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) September 23, 2021

Desde ese sector, la diputada provincial Maricel Etchecoin estimó que “la dignidad de los argentinos no se compra ‘con un poco de platita’. La dignidad de nuestro pueblo se logra con progreso, trabajo y mucho de lo que a este gobierno le falta, que es ética. No nos subestimen”.

Para Luis Petri, “siguen equivocándose, creen que todo se arregla con plata dulce y prebendas y a eso apuestan para revertir la elección. La foto de Olivos no hubiese molestado si hubiésemos tenido las libertades que quitaron”.

A su vez, la diputada del Pro Dina Rezinovsky consideró que en el oficialismo "no entendieron el cansancio de la gente. Creen que en la PASO la gente no los eligió solo por el bolsillo. Se olvidan los miles de muertos, las violaciones a los DDHH y las libertades. Se olvidan del año sin escuela de los pibes".

Son esto. No entendieron el cansancio de la gente. Creen que en la PASO la gente no los eligió solo por el bolsillo. Se olvidan los miles de muertos, las violaciones a los DDHH y las libertades. Se olvidan del año sin escuela de los pibes. Se olvidan.https://t.co/RWz2AOI0gM

— Dina Rezinovsky (@dinarezi) September 23, 2021

Por su parte, la diputada nacional Marcela Campagnoli advirtió que “la gente no es solo estomago y bolsillo para llenarlos. También tienen sueños, dignidad, emociones y afectos que ustedes destruyeron. El discurso es inclusivo pero la realidad es excluyente, y la gente se cansó del relato y de que la usen. Un poco de respeto”.

“Habría que avisarle a Daniel Gollan que deje de subestimar a la gente, que demostró en las PASO estar cansada de un gobierno hipócrita e incompetente. El dolor causado por las muertes de la pésima gestión sanitaria de su gobierno no se arregla con ‘más platita en el bolsillo’”, expresó por su parte la diputada radical Mercedes Joury.

“El desprecio por el pueblo al que creen encarnar es ya patético. Los ciudadanos son tontitos a los que se los manipula fácil con un chupetín de papel pintado, aunque después los perjudique la inflación. Populismo de manual”, resumió el diputado Jorge Enríquez.

“Considerar que la foto de la fiesta de Olivos hubiera molestado menos con más 'platita' en el bolsillo, como afirmó el ministro de Kicillof, que abandonó su cargo en salud para ser candidato, es no tener valores morales y despreciar el sufrimiento de la gente”, señaló por su parte el diputado Miguel Bazze.

A su vez, Paula Oliveto reaccionó así: “Cómo subestima el kirchnerismo al pueblo. ¿Cuánto vale que tus hijos no hayan ido al colegio? ¿Cuánto sale que nadie haya podido despedir a sus muertos? ¿Cuánto vale el cierre del negocio? ¿Cuánto sale el robo a las vacunas? Los valores no están en el mercado. No se venden”.

En tanto que la diputada mendocina Claudia Najul consideró que “Gollan cree que los argentinos tenemos valores y una moral condicionada por el bolsillo. No todos somos como vos, Gollan, hay una mayoría honesta y digna que no tolera mediocres como vos”.

El jefe del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo, apuntó por su parte: “Miles de argentinos vieron morir a sus familiares sin siquiera poder despedirlos. Mientras tanto, en Olivos hacían fiestas y vacunaban a sus amigos. Hay que estar muy alejado de la realidad para creer que el enojo es por la ‘platita’”.

Miles de argentinos vieron morir a sus familiares sin siquiera poder despedirlos. Mientras tanto, en Olivos hacían fiestas y vacunaban a sus amigos. Hay que estar muy alejado de la realidad para creer que el enojo es por la "platita". pic.twitter.com/K4FMBYMo0h

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) September 23, 2021

En el mismo sentido se expresó la diputada entrerriana Alicia Fregonese, que señaló: “La derrota electoral desnuda sus valores, creen que todo es cuestión de dinero. El dolor de los familiares de los 115 mil muertos por COVID no se soluciona con ‘platita’. Los argentinos no tenemos precio. Estamos hartos de la corrupción”.

La derrota electoral desnuda sus valores, creen que todo es cuestión de dinero. El dolor de las familias de los 115mil muertos por COVID no se soluciona con “platita”
Los Argentinos no tenemos precio, estamos hartos de la corrupción. pic.twitter.com/PzeqMWl3yd

— Alicia Fregonese (@aliciafregonese) September 23, 2021

“Cuando lo único que te importa es la "platita" y crees que todos son iguales a vos... Le cuento, candidato, que aunque usted no la tenga...la dignidad existe”, expresó a su vez la diputada María Luján Rey.

El exministro de Salud bonaerense y actual candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires por el Frente de Todos Daniel Gollan, se refirió a los anuncios sanitarios que hizo el Gobierno Nacional, respecto de lo cual afirmó que no tiene que ver por “el resultado electoral” sino que son los “datos epidemiológicos” los que permiten flexibilizar. A su vez, criticó a la oposición porque “están en contra de todo para desgastar al Gobierno”, y habló sobre la campaña para las elecciones generales de noviembre.

En diálogo por FM Futurock, Gollan aseguró: "El virus no baja porque es peronista, ni kirchnerista, baja por la vacunación y las medidas que se tomaron y estamos pudiendo salir en Argentina. Esperemos que la tercera ola si se llegase a producir sea de una magnitud atenuada”, y apuntó contra el bloque opositor: “Buscarle la vuelta es solamente de una mala intencionalidad".

En esta línea, criticó: "Es una constante estar en contra de todo porque hace tiempo, después de iniciada la pandemia, hubo un comportamiento como el que debería haber sido siempre todos en contra del virus y luego dirimir los temas políticos. Después de esos dos o tres meses empezó la campaña a favor del virus por parte de la oposición y de los medios con el fin de desgastar políticamente al Gobierno, sabiendo que toda pandemia gasta al Gobierno de turno”.

“Aprovecharon esa situación y ahora están en lo mismo buscando sacar un rédito electoral de una situación que es objetiva”, cuestionó el candidato oficialista y remarcó que “podemos ir a mayores libertades de la gente porque la circulación del virus ha bajado al 5 porciento en la provincia de Buenos Aires”.

En materia sanitaria, expresó que “sería ridículo seguir con las medidas restrictivas si hay muchísimo menos circulación del virus, no hay ingresos de casos Covid-19 en las camas de terapia intensiva, muy pocos en los hospitales de forma leve o moderada, no hay motivos para no ir por nuevas medidas", y agregó: “Son los números los que nos permiten hacer eso”.

Sería ridículo seguir con las medidas restrictivas si hay muchísimo menos circulación del virus. No hay motivos para no ir por nuevas medidas. Son los números los que nos permiten hacer eso.

“¿Qué esperan que tomemos siempre las mismas medidas de restricción cuando el virus produce menos daños producto de una vacunación exitosa que también la niegan? Es extraño lo que hace la oposición”, volvió a apuntar Gollan y dejó en claro que “no es el resultado electoral el que nos lleva a flexibilizar, son los datos epidemiológicos diarios”.

También hizo referencia al resultado de las PASO y sostuvo que el mensaje que recibieron en las urnas fue “muy claro” porque “nuestros votantes históricos, que en el 2019 querían terminar con el macrismo, se quedaron en su casa y no votaron porque algo nos faltó”.

No es el resultado electoral el que nos lleva a flexibilizar, son los datos epidemiológicos diarios.

“Eso requiere de instrumentar cambios políticos que le den a la sociedad la clara noción de que se interpretó el mensaje y que habrá modificaciones políticas, pero hay que acompañarlo de cuestiones simbólicas y cambios en el Gabinete que den cuenta de eso y que sea creíble que el mensaje se entendió”, manifestó el exministro de Salud y avizoró que “ahora viene la otra parte de aliviar rápido la situación que tiene un sector que viene maltratado por los 4 años del macrismo y de Vidal y luego les agarró la pandemia. No alcanza con decirles que se está reactivando la economía. Claramente fue un mensaje electoral”.

A su vez, comparó que "en vez de enojarnos con la sociedad como hizo Macri, nosotros tomamos el mensaje para tomar medidas correctivas”, y se mostró optimista porque “el resultado es reversible en la provincia. Estamos caminando los barrios y preguntando por qué no fueron a votar y en general el trasfondo es este.”.

Por último, Gollan contó que “también hay cuestiones particulares como por ejemplo ‘estas elecciones no son tan importantes’. Un voto castigo hubiese sido que nuestro sector haya ido a votar a la oposición, pero no lo hizo”, e informó que van a tomar “medidas económicas de por medio y mucha militancia”. "Las encuestas generaron un microclima y un falso exitismo que te permea. Yo no creo en las encuestas. La mayoría de los encuestadores trabajan para la oposición”, concluyó el candidato a diputado nacional.

El candidato a diputado nacional por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires Daniel Gollan expresó este martes su confianza en revertir en noviembre los resultados de las PASO, convencido de que la derrota se debió al ausentismo de sus votantes, que ahora sí concurrirán a votarlos. “Eso se va a corregir”, garantizó, basado en las medidas de “shock” que se anunciarán.

Segundo en la lista que encabeza Victoria Tolosa Paz, el médico analizó los resultados de las PASO y atribuyó la derrota a factores multicausales, aunque aclaró que “hay un reclamo primero que tiene que ver con los sectores más vulnerables de la sociedad, económica y socialmente hablando. Están en una situación pospandémica, posmacrismo, complicada desde el punto de vista de no llegar ya no digo a fin de mes… no llegar al día 20”.

“Creo que ahí hay un reclamo fuerte, legítimo”, admitió Gollan durante una entrevista con El Destape Radio. A su juicio, no hubo en las barriadas populares un “voto castigo”, que en lugar de votarlos a ellos la gente haya votado a otro, sino que directamente “no fue a votar”. Sostuvo que se trató de “un reclamo fuerte cuando uno ve la magnitud y la homogeneidad” del ausentismo.

Estamos anunciando una serie de medidas sanitarias que tienen que ver con que la gente va percibiendo que volvemos a una situación más normal”.

En ese sentido dio por descartado que “eso se va a corregir”, y basó su presunción en que “los anuncios van a ser importantes en términos de un shock que permita por otro lado mover esa economía barrial… Que se ponga en el bolsillo en términos de gente que necesita ese recurso, porque han quedado muy desfasados sus ingresos, e inmediatamente lo traslade al almacencito del barrio, a la ferretería, a la mercería, al corraloncito, y que mueva un poco más la economía barrial”.

Asimismo pidió tener en cuenta el contexto de pandemia, considerando que la misma “no es una cuestión que de un día para otro uno vuelve a ser el mismo. Deja marca en la sociedad y esa marca necesita un tiempo de elaboración”.

Respecto de las flexibilizaciones anunciadas este martes por el Gobierno, el exministro de Salud bonaerense señaló que “estamos anunciando una serie de medidas sanitarias que tienen que ver con que la gente va percibiendo que volvemos a una situación más normal, siempre con un ojo puesto en que la pandemia no terminó. Pero ya estamos con un nivel más grande de vacunación, más importante, que nos permite hacer estas liberaciones para que se vuelva a una mayor normalidad”.

Gollan volvió luego a las razones de la derrota del Frente de Todos y la atribuyó a que “mucha gente sintió que al haber listas únicas (en el oficialismo) no tenía mucha motivación para ir a votar en una PASO, porque en definitiva las PASO son para dirimir si hay una puja… También eso influyó en algún sector”.

El candidato a diputado expresó luego su confianza en que “este es un voto que se puede recaptar, porque repito: no es un voto que ha ido a la oposición; es un voto que puede mantener su fidelidad”.

Cuando se le advirtió que no todos los que no fueron a votar lo harán en noviembre por el oficialismo, Gollan se basó en la composición del voto, que se vio resentida en las barriadas populares, en detrimento de las zonas de clase media, sostuvo. E insistió: “Yo creo que es un voto recuperable en un porcentaje alto. Obviamente no va a ser del 100%, pero te puedo asegurar que ese voto, cuando vaya a la elección general, en un 80% es un voto del Frente de Todos”.

E insistió en que la gente los votará “primero porque va a haber una respuesta al reclamo desde el punto de vista económico, una respuesta fuerte, contundente; segundo, porque va a haber una movilización militante muy fuerte, se van a meter de lleno los intendentes. Han estado reunidos todos los intendentes con el presidente, con el gobernador, diseñando una campaña que va a ser muy diferente en términos de militancia barrial, de ir a militar el voto”.

Este es un voto que se puede recaptar, porque repito: no es un voto que ha ido a la oposición; es un voto que puede mantener su fidelidad”.

Y sintetizó: “vos sabés que cuando a los peronistas nos tocan la oreja, ponemos toda la carne en el asador, y eso se va a hacer. Entonces estoy muy convencido que vamos a recuperar una muy buena cantidad de votos. Los intendentes están con un piso de 5 puntos con respecto a lo que sacamos en esta última elección”.

Por último, el exministro de Kicillof afirmó que a la gente “también les pone un poco de miedo estos proyectos de ley de la oposición sacando la indemnización, la flexibilización laboral, porque se la ven venir”, y en ese sentido consideró que “va a haber un sector que va a votar en defensa propia”.

“Esa cuestión tan explícita de la oposición en el sentido de que van a hacer lo mismo que antes, pero más rápido, algún sector lo va a interpretar como que tienen que ir a defender su trabajo”.

En el cierre de campaña electoral de cara a las PASO del próximo domingo, el Frente de Todos bonaerense cerró filas y direccionó sus últimos cartuchos contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por su idea de sacar las indeminizaciones a los despidos.

Con ese objetivo, los 3 actos de cierre en simultáneo del Frente de Todos (FdT) bonaerense en Mar del Plata, Junín y Bahía Blanca giraron en un mismo epicentro: "hay dos modelos de país. Juntos es Macri".

En ese contexto, el presidente Alberto Fernández afirmó este miércoles que “el trabajo no es un costo, es un aporte para el crecimiento. Como es un aporte central, necesitamos que esté bien pago, que looss que trabajan tengan sus derechos reconocidos”.

Fernández sostuvo que “la mejor política que tuvimos fue la vacuna" e indicó que "hay dos modelos de país. Voten por el pueblo, por los argentinos y las argentinas”

“Ayúdamos a Macri a que deje de desordenar todo”, al tiempo que aseguró que el salario no perdió valor durante la pandemia porque "el Estado estuvo presente" y sostuvo que el Gobierno "no cree en una economía en la que el ajuste lo hagan los que trabajan".

“Estamos orgullosos de haber salvado miles y miles de medianas y pequeñas empresas y cuidamos el trabajo porque somos peronistas y sabemos de qué se trata trabajar”, agregó el presidente.

Del acto participaron además el gobernador Axel Kicillof, la vicegobernadora Verónica Magario y los precandidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán.

En tanto, Kicillof puntualizó que “el anterior presidente y la anterior gobernadora le dijeron a la gente lo que querían escuchar, se las sabían todas, prometieron un montón de cosas que nunca hicieron; que no iban a hacer un ajuste, que no iban a ir al FMI y por todo eso hoy no quieren ir a debatir, porque no hicieron nada de lo que prometieron”.

En paralelo, participaron de sendos actos el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, desde la ciudad de Junín; y el presidente del bloque del Frente de Todos de la Cámara baja, Máximo Kirchner, desde Bahía Blanca, junto a precandidatos y referentes locales.

Massa sostuvo que “el domingo hay dos boletas que definen de alguna manera qué Congreso y qué país vamos a tener, en una boleta estamos aquellos que soñamos con un país libre, desendeudado e invirtiendo en la obra pública mientras que en el otro están aquellos que endeudaron al país en un minuto con una deuda impagable”.

En tanto, Máximo Kirchner sostuvo: "No les voy a pedir el voto, pero sí que cada argentino y argentina reflexione sobre como dejó el país Mauricio Macri y cómo lo estamos sacando adelante. Con Alberto que se ha roto el alma para llevar adelante el país y con Axel que se ha laburado todo. Yo quiero hombres y mujeres así al frente de mi país”.

Por su parte, los precandidatos Tolosa Paz y Gollan coincidieron en destacar que "vamos a poner a la Argentina de pie para construir el país que todos queremos, donde podamos tener una vida feliz”.

En Mar del Plata estuvieron presentes además el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; los ministros Eduardo "Wado" De Pedro (Interior), Jorge Taiana (Defensa), Roberto Salvarezza (Ciencia, Tecnología e Innovación); el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, y funcionarios, legisladores e intendentes.

Luego de que el precandidato a diputado nacional Daniel Gollan por el FdT por la provincia de Buenos Aires, criticara al médico asesor presidencial Eduardo López porque “no tiene conocimiento de cómo se maneja una pandemia”, el infectólogo salió al cruce y le respondió que él “tiene la obligación de ver y anunciar lo que sucede”, y agregó que “hay una diferencia entre 4 a 5 millones de vacunas que no se aplican”, no obstante, le recordó su currículum como profesional de la salud.

En diálogo por Radio Rivadavia am 630, López se refirió al cruce con el dirigente oficialista de lo cual manifestó “no me gusta estar en medio de una polémica, en una pandemia frente a hechos científicos lo peor que puede ocurrir es que uno personalice las dificultades o los logros o errores. No me lo esperaba”, y afirmó que él “como asesor tengo la obligación de ver y anunciar lo que vengo siguiendo hace más de dos meses”, ante lo que destacó que los datos que aporta el Observatorio Nacional sostienen un “déficit entre vacunas distribuidas y aplicadas. Hay una diferencia entre 4 a 5 millones de vacunas que no se aplican o aparentemente que se distribuyo y no se aplicó”.

“Yo soy asesor del Ministerio de Salud y de la presidencia para informar lo que sucede. También quiero aclarar que nosotros no cobramos ningún centavo como asesor”, resaltó López y contó que “el presidente no tuvo oportunidad de charlarlo, no nos reunimos en las últimas instancias”, además subrayó que “es un tema técnico-científico que yo interpreto que distribución no es almacenaje ni salir de aduana, ni en tránsito, sino de distribuidas que han llegado a las jurisdicciones”.

En suma, el infectólogo afirmó que “el Observatorio Nacional se actualiza permanentemente”, y explicó que por su frase de “están en la heladera”, quiso expresar “un eufemismo”, porque “la mejor vacuna es la que esta aplicada. Es una diferencia que pido que analicen desde julio”.

En relación a la variante Delta y a los equipos del Malbrán expresó que “hay dos grupos trabajando, uno es el CONICET y el otro es el Instituto Malbrán, que trabajan tomando muestras a la par”, y señaló “podrían secuenciar más, pero los recursos son limitados”.

Por último, y dando cierre a la polémica que se generó manifestó “yo no lo conozco al doctor Gollan, creo que él tampoco a mi porque yo no trabajo en un escritorio, estoy en un Hospital Público hace 45 años”, y le recordó su carrera profesional “tengo la cátedra de vacunología de la Facultad de Medicina del Salvador. Además, coordine la pandemia de gripe en la parte pediátrica del 2009, alguna experiencia tengo”.

“En esta pandemia nadie la manejó correctamente, salvo algunos países. Desde la OMS hasta nosotros de haber hecho una cuarentena tan larga y hay que hacer una autocrítica sobre eso”, cuestionó López. En suma, remarcó que le “hubiese gustado que en sus expresiones haya averiguado sobre mi curriculum con respecto a esto para no entrar en una polémica porque tenemos por delante una pandemia y una necesidad de vacunar”, y para poner paños fríos concluyó que “fueron expresiones porque no me conoce, mis mayores respetos hacia Gollan”.

El precandidato a diputado nacional Daniel Gollan por Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires, pronosticó que para fines de septiembre "más del 90% de la población" bonaerense tendrá el esquema completo porque “es enorme el ritmo de vacunación”, y se refirió a su frase “no habrá mas cuarentenas estrictas” y a su participación en la fiesta de Olivos en donde “no tuve ninguna situación que infringía el protocolo”.

En diálogo con radio Continental, el exministro de Salud de la provincia habló respecto a la distribución de las vacunas y el retraso de la aplicación de las mismas, asegurando que “tiene que ver con la logística entre ciudades y localidades”, y destacó que “nosotros estamos aplicando entre 120 y 130 mil dosis diarias de segundos componentes y eso está atado a los tiempos de la primera dosis”.

“El 90 por ciento aceptó combinaciones con Moderna o AstraZeneca, mientras que otros están esperando que llegue la Sputnik-V”, explicó el precandidato y afirmó que “esta semana entran 650 dosis de componentes de la segunda de Sputnik- V. Vamos a ir corrigiendo esto”.

En esta misma línea, manifestó que “hacia fines de septiembre vamos a estar con más del 90 por ciento de la población vacunada con las dos dosis”, y se comparó con China e India porque “la proporción es superior por día de vacunación. Es enorme el ritmo de vacunación que hay”.

En relación a esto, criticó a Eduardo López, infectólogo que asesora a Alberto Fernández porque “es un buen infectólogo, pero no tiene conocimiento de la dinámica de cómo se maneja una pandemia. Si él quiere me puedo sentar en el escritorio y explicarle cómo es la dinámica”.

A su vez, ratificó que en el mes de agosto “en la provincia de Buenos Aires partimos con 1.900 millones y estamos llegando a los 5 millones de personas vacunadas. Vamos a estar cerca de haber completado lo que nos propusimos para el mes. En la medida que los tiempos de intervalo entre la primera y la segunda dosis nos den, vamos completando los esquemas”, informó y celebró que “se aplican 130 mil de segundas dosis, es una barbaridad”.

“Estamos completando a aquellos que se vienen vacunar con la primera. Llegamos a los 11 millones con una sola dosis”, destacó Gollan y volvió a comparar a Argentina con los países del mundo al sostener que “estamos llegando al 90 porciento de inmunización de los grupos permitidos”. “Agosto y septiembre serán los meses de la segunda dosis, venimos a niveles altísimos. No se puede ir mas ligero porque no dan los tiempos en relación a los que tienen la primera dosis”, expresó el dirigente oficialista y aclaró que “nunca se dijo que se iba a completar todas las segundas dosis en agosto”.

En relación a la frase que salió de su propia boca “no habrá más cuarentenas estrictas”, explicó que “la definición concreta seria que va terminando la pandemia tal cual la conocimos en su capacidad de producir gran mortalidad y hospitalizaciones. No es una cuestión de deseo, es lo que estamos observando de lo que pasa. Vamos transformado una pandemia que tenia alta tasa de mortalidad con una tasa baja de mortalidad”.

Por otro lado, respecto a su candidatura, a la fiesta en la Quinta de Olivos y a la celebración de Elisa Carrió con más de 70 personas puntualizó que “si se fijan en los videos yo en ningún momento pierdo distanciamiento social, tengo barbijo y estábamos al aire libre” y aseguró que “no tuve ninguna situación que infringía el protocolo”, aunque mostró su acuerdo en que “hay errores, se reconocen y se continúa adelante”.

“Si nos enfocamos todo el tiempo en eso, nos perdemos de hacer el debate de lo que la mayor parte de la población nos solicita en relación al trabajo, la inflación, la escuela, el post pandemia”, señaló el exministro y resaltó que “no nos podemos quedar siempre en lo mismo. Hay que corregir lo que esta mal, se reconoce el error y se sigue construyendo”.

Por último, Gollan concluyó en que “lo que la mayor parte de la población observará es que cuidamos a la población, que conseguimos camas, respiradores, que sostuvimos la economía que venía destrozada en el país. Valorarán en su criterio qué pesa más. Hay que llevar el debate a las cuestiones que la gente realmente necesita escuchar de los que vamos a ir al Congreso”.

El precandidato a diputado nacional por el radicalismo, en la provincia de Buenos Aires, Facundo Manes, le salió al cruce a Daniel Gollan, quien lo tildó de no ser "especialista en salud pública".

El dirigente, que competirá en la interna de Juntos, criticó fuerte al exministro de Salud -segundo en la lista del Frente de Todos- al asegurar que "fue ministro de Salud en la provincia de Buenos Aires durante la pandemia y su gestión fue pésima: 53.000 muertos, la mitad de los muertos de Covid de la Argentina".

Además, el neurocirujano le cuestionó su rictus “tenso” y lo acusó de generar “más estrés a una sociedad que se iba empobreciendo, que se estaba enfermando, con falsos dilemas, con agresiones, con datos estadísticos que no fueron rigurosos”.

Manes resaltó además que "en lo económico, educativo y psicológico, el manejo del ministro Gollan va a tener un impacto negativo de décadas”.

"Otro error del (ex) ministro Gollan es manejar la salud como si solamente fuera algo físico y la salud es el bienestar físico y mental, y tantos meses de cuarentena eterna, ha tenido impacto sobre todo en los niños. Ellos tienen ansiedad y miedo", señaló.

Entrevistado en el canal TN, el precandidato lamentó que "lo que han hecho es manejar la pandemia con miedo, no con más cuidado. El manejo de una pandemia tiene que ser con evidencia científica y llamando a todos los sectores".

"Todavía estamos a tiempo, porque la pandemia es una crisis multidimensional, es la mayor crisis de salud de la historia moderna, es una crisis económica, educativa, psicológica, social y geopolítica, entonces no se puede manejar solo desde un sector", agregó.

El precandidato a diputado nacional del Frente de Todos Daniel Gollan apuntó contra Facundo Manes, quien encabeza una de las dos listas de Juntos en la provincia de Buenos Aires, cuando le consultaron si daría un debate con él en materia de cuestiones sanitarias.

El exministro de Salud bonaerense manifestó que el neurocirujano radical "no es especialista en salud pública", por lo que "está muy acotado lo que podría hacer desde esa cosa tan especializada que profesa todo el tiempo".

"Con todo respeto, será una persona muy versada en lo suyo, pero las cuestiones que van a resolver el acceso a la salud, a medicamentos, a hospitales u obras sociales que den respuestas mejores, no está en el ámbito tan específico de un tema superespecializado de la medicina (como la neurocirugía), sino en la salud pública", sostuvo.

En declaraciones a radio Futurock, diferenció que el oficialismo trabajará desde esa experiencia ya que "cinco exministros de Salud formamos parte de las listas del Frente de Todos, lo que da cuenta de que la pandemia dejó instalado el tema de la salud en la agenda pública".

De cara a las PASO, Gollan le pidió a la oposición "discutir cómo será la salida de esta pandemia y no embarrar la cancha". "Nosotros hemos dicho siempre que queremos debatir proyectos, ideas y propuestas para llevar al Congreso. Si la campaña va a versar en chismeríos, falsas denuncias o lawfare, no es lo que la gente está necesitando", resaltó.

Para el precandidato, "la gente necesita ver cómo salimos de esta pandemia" y, en ese sentido, dijo que desde el oficialismo propondrán "proyectos e ideas que tienen que ver con mejorar la calidad de vida de la población, con más trabajo, más industria, más salud y más educación".

Criticando al gobierno anterior, el dirigente consideró que los ciudadanos "después de cuatro años perdieron calidad de vida y por eso se votó otra cosa".

"Entre todos los bonaerenses sostuvimos una situación muy compleja a escala global y hoy estamos como para salir. Discutamos cómo será la salida de esta pandemia y no embarremos la cancha", expresó.

Además, se mostró a favor de la propuesta que lanzó su compañera Victoria Tolosa Paz -primera en la lista- de dar un debate entre los diferentes espacios: "Estamos dispuestos a debatir cuando alguien dé el visto bueno de cómo y en qué lugar se va a organizar".

"El debate se tiene que dar entre todos los que vamos a competir en las PASO para saber qué le van a proponer al pueblo. En la provincia, la gente tiene muy en claro que hubo un proyecto político que les decía que jamás iban a abrir hospitales, que cerraba escuelas, que pensaba que las universidades en el conurbano no servían porque ninguno terminaba o llegaba, dejaba viviendas paradas y mentía", cargó.

Por otra parte, el médico se mostró a favor de "avanzar" en torno al debate de la legalización del consumo de cannabis; y señaló que se debe trabajar en torno a la reforma del sistema sanitario argentino para solucionar "una veintena de problemas".

En otro tramo, Gollan se refirió a la suba de carga impositiva a las grandes empresas y expuso que "hay que discutir cómo redistribuimos el ingreso". "Es algo que se discute en el mundo, lo ha dicho hasta (el presidente estadounidense) Joe Biden", agregó.

El precandidato a diputado nacional Daniel Gollán mostró su optimismo por el programa de vacunación al sostener que “venimos muy bien con todas las vacunas” y manifestó que la combinación de éstas “son una alternativa en el mundo”.

En diálogo con Gustavo Sylvestre por Radio 10, el dirigente del Frente de Todos explicó que este proyecto de investigación “lo ha comunicado el Centro Gamaleya en Moscú porque lo ha usado con la Sputnik-V”, por lo que expresó: “Es algo muy positivo. Se viene trabajando con una consolidación de casos y de informes”.

El exministro de Salud destacó: “Veníamos adelantando hace mucho tiempo con nuestros investigadores de que la combinación de vacunas es una alternativa en el mundo”. Y explicó que “está comprobado que todo nuevo estímulo sobre el sistema inmunológico, con una parte del virus atenuado, siempre genera una respuesta en las defensas”.

Además, resaltó que “es una alternativa que nos abre el camino para avanzar mucho más rápido en este agosto y septiembre que será el mes de la segunda dosis” y, por ello, “vamos a llegar a 10 millones de primera dosis con una cobertura de casi el 85 por ciento. Cuando termine esto vamos a estar por arriba de un 90 por ciento de la población argentina”.

Gollán realizó una comparación respecto a otros países del mundo y advirtió que “con esos niveles de vacuna vamos a tener un altísimo porcentaje de inmunización. Si esto sigue en noviembre vamos a tener una realidad muy diferente, aunque nos toque la variante Delta que, podrán aumentar los casos, pero no las hospitalizaciones y los fallecidos”.

En relación con las opiniones que algunos infectólogos mantienen sobre los análisis de anticuerpos post aplicación de la vacuna, el precandidato oficialista criticó: “No sé a qué se referirán cuando dicen que no sirven para nada. Entonces no hagamos ningún tipo de análisis”.

Según explicó el exministro de Salud: “Son todos indicadores que tienen un valor objetivo. Son análisis que se hacen habitualmente” y contó que integra “los grupos de voluntarios para un proyecto de investigación”, ya que así pueden observar “cómo están los anticuerpos, cuándo empiezan a decaer, cuándo se activan los linfocitos T”, debido a que “no hay otra manera de ver las cosas”.

“Todos los que participamos en el programa y los investigadores estamos comandados por Gabriel Rabinovich”, afirmó Gollan y ratificó que “venimos muy bien con todas las vacunas”.

Por otro lado, en referencia con su futura labor y haciendo hincapié en la cuestión sanitaria sostuvo que “la enorme mayoría de los sanitaristas” están de acuerdo que “hay una serie de problemas que deben solucionar entre todos” con el fin de “hacer más eficiente y articular el sistema” por lo que llevarán “estas ideas al Parlamento que no son en contra de nadie”, debido a que “toda nuestra agenda va a ser un debate propositivo”.

En relación con las propuestas que llevarán a cabo expresó, con chicanas fuertes a la oposición: “Nosotros vamos a hacer leyes para abrir hospitales y no para cerrarlos. Leyes para abrir escuelas y no para cerrarlas. Para desarrollar la ciencia y tecnología y no para destruirla. Para ampliar derechos. Estamos en un proyecto donde queremos que la Argentina arranque”.

En suma, el precandidato K lanzó duras críticas hacia el bloque contrario, ya que “ellos no saben hacer campaña. No se puede debatir con alguien que te puso que hace dos años 3.700 porciento de tarifazos” y les recalcó que “se van a arrepentir de haber dicho ‘no produzcan, importen'”.

“La gente no los quiere, nos demanda a nosotros porque ellos utilizan estas inmundicias. Basta de la porquería de la política, la gente está cansada de eso. Ahora prometer sobre lo mismo, son hechos contra palabras”, sentenció duramente, y aseguró que “la gente quiere que nosotros los representemos. La gente quiere paz y trabajo. Estamos recorriendo toda la provincia y escuchando a todos los comerciantes y ciudadanos, hay que plantear propuestas constructivas”.

El diputado nacional Omar De Marchi (Pro) volvió a cuestionar las visitas que recibió en plena cuarentena el presidente Alberto Fernández en Olivos y criticó la "doble vara" con la que el jefe de Estado "se maneja en todos los temas".

En declaraciones al canal LN+, el mendocino manifestó que "el Gobierno ha hecho de los privilegios una verdadera política de Estado". En este sentido, mencionó la "cuarentena VIP con respecto a vacunados y la cuarentena VIP con respecto a los ingresos a Olivos".

"Hacen de los privilegios una forma de gobernar y eso nos produce rechazo. Pretendo que el ciudadano común también lo advierta", continuó el legislador de Juntos por el Cambio.

Además, recordó que Fernández "nos trataba de imbéciles y de idiotas (a los argentinos) con el dedito acusador" y acusó: "Él terminaba de grabar los spots y se iba de allí prácticamente de joda a Olivos".

El vicepresidente de la Cámara de Diputados objetó también "el relato que ha hecho el kirchnerismo durante la pandemia y en especial el hecho de no haber dado el ejemplo". "Lo que no hay que hacer, a través de una pieza de relato, lo transforman en lo que hay que hacer", enfatizó.

Así, se refirió puntualmente a quienes encabezan la lista de precandidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, presidenta del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, y Daniel Gollan, exministro de Salud bonaerense, que días pasados protagonizó "un escandaloso pogo durante la asunción de su sucesor Nicolás Kreplak sin respetar los protocolos". Sobre Tolosa Paz disparó: "No hay fracaso más evidente que la mayor pobreza en la Argentina en estos años y quien encabeza esto encabeza la lista de diputados".

Finalmente, cuestionó a Gollan al opinar que "no ha habido peor gestión de la crisis sanitaria del mundo, participaba de negociaciones incompatibles, de vacunatorios VIP y termina siendo segundo. El ejemplo que el Gobierno da, es que todo lo que está mal hecho termina siendo premiado".

El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Daniel Gollan, renunció este martes a su cargo para dedicarse a tiempo completo a la campaña electoral de cara a las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) debido a que es el segundo precandidato a diputado nacional del Frente de Todos.

Tras la renuncia del ahora precandidato del FdT, el gobernador bonaerense Axel Kicillof agradeció a Gollan por “el compromiso con el que desempeñó su cargo durante la peor emergencia sanitaria de la historia de la Provincia, en la que organizó un sistema de salud que estaba abandonado y garantizó que a nadie le faltara la atención que necesitaba”.

Desde este miércoles, el viceministro Nicolás Kreplak asumirá el cargo de ministro de Salud bonaerense y Gollan se integrará como presidente honorario al Comité de Expertos que asesora a la Provincia.

"Sin Gollan hubiera sido imposible esta tarea”, remarcó Kicillof en una conferencia de prensa sobre la situación epidemiológica realizada en el Salón Dorado de la Casa de Gobierno junto al jefe de Gabinete, Carlos Bianco, y Gollan.

En dicho encuentro, el mandatario provincial confirmó que Gollan dejará el Ministerio de Salud para hacer campaña y recorrer la provincia y que, en su reemplazo, asumirá el hasta este martes viceministro.

Victoria Tolosa Paz y Gollan, primeros precandidatos a diputados del Frente de Todos (FdT) en la provincia de Buenos Aires, apostarán a una campaña enfocada en la reactivación de la economía y la salida de la pandemia de coronavirus y apoyada en los logros de sus gestiones como funcionarios en los Gobiernos nacional y bonaerense, respectivamente, de cara a las PASO del 12 de septiembre.

“Ya son 69 de los 135 municipios bonaerenses los que cuentan con ciudades protegidas porque se ha inmunizado con al menos una dosis al 95% de los inscriptos”, subrayó el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al encabezar una conferencia de prensa sobre la situación epidemiológica. Fue en el Salón Dorado de la Casa de Gobierno junto al jefe de Gabinete, Carlos Bianco, y el ministro de Salud, Daniel Gollán. 

En ese marco, Kicillof destacó que, con la incorporación de otras 38 ciudades protegidas, en más de la mitad de los distritos de la provincia ya se ha inoculado a más del 90% de la población. “En estos municipios habrá vacunación libre con el primer componente para todos y todas las mayores de 18 años que todavía no se hayan aplicado la vacuna”, agregó. 

Las nuevas ciudades protegidas se encuentran en Adolfo Alsina, Adolfo Gonzales Chaves, Arrecifes, Ayacucho, Azul, Baradero, Brandsen, Capitán Sarmiento, Carlos Casares, Carmen de Areco, Chacabuco, Colón, Dolores, General Belgrano, General Villegas, Junín, Las Flores, Leandro N. Alem, Lobería, Luján, Magdalena, Maipú, Mar Chiquita, Marcos Paz, Monte, Navarro, Necochea, 9 de julio, Olavarría, Pehuajó, Puan, Rivadavia, Rojas, Saladillo, Salto, San Andrés de Giles, San Antonio de Areco y Tornquist. 

“En el resto de la provincia, a partir de mañana habrá vacunación libre para todos y todas las mayores de 35 años”, señaló el gobernador, al tiempo que anunció dos nuevas jornadas provinciales de vacunación: “El viernes emplazaremos postas en estaciones de trenes, que permanecerán durante una semana para facilitar la aplicación a quienes tienen acceso a la vacuna libre, y el sábado se harán visitas casa por casa para promover la inscripción y la vacunación en postas itinerantes”. 

Respecto a la situación epidemiológica, Gollán enfatizó que “llegamos a la séptima semana consecutiva de caída de casos, que lleva una disminución acumulada de los contagios del 61%. Que los casos estén bajando no implica que debamos descuidarnos: tenemos que seguir respetando todo el tiempo las medidas de cuidado”. En ese sentido, el ministro informó que el promedio semanal de casos diarios se ubicó en 6.717, en tanto que la ocupación de las camas de terapia intensiva se encuentra en el 65,11% en la región metropolitana y en el 50,7% en el interior de la provincia. 

Por su parte, Bianco actualizó la conformación del sistema de fases, que cuenta con 22 municipios en fase 2, 105 en fase 3 y 8 en fase 4, en tanto que hizo hincapié en las medidas de cuidado para demorar que la variante Delta tenga circulación comunitaria: “Hoy contamos con 99 hoteles en 35 municipios que han puesto a disposición 10 mil plazas para el cumplimiento de los primeros cuatro días de los siete de aislamiento obligatorio que deben respetar quienes regresan del exterior”.  

“Han regresado 42 personas y el 88% está cumpliendo el aislamiento como corresponde”, sostuvo el jefe de Gabinete y añadió: “A las personas que no accedieron a aislarse en hoteles pese a haber firmado una declaración jurada antes de salir del país, se le labrarán actas para la denuncia penal y la aplicación de una multa. En la provincia de Buenos Aires no hay lugar para el incumplimiento de la ley”. 

“Debemos demorar a toda costa que la variante Delta del virus ingrese a nuestro país y se convierta en una cepa con circulación comunitaria”, explicó Kicillof y concluyó: “Usaremos todos los instrumentos que sean necesarios para proteger al pueblo de la provincia mientras avanza de forma extraordinaria la campaña de vacunación”. 

El ministro de Salud, Daniel Gollan, y la ministra de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual, Estela Díaz, presentaron la “Guía de implementación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo en la provincia de Buenos Aires” en un acto en la Escuela de Gobierno en Salud “Floreal Ferrara”, donde se firmó la resolución conjunta. El objetivo de esta Guía es orientar las prácticas del equipo de salud en la atención y cuidado de las personas en situación de interrupción del embarazo.

“Cuando íbamos llegando decíamos que se nos sonreían los barbijos porque la verdad que esto; son derechos conquistados en leyes y ahora ya, en el proceso del camino de la política pública. Esto es absolutamente importante porque restituye algo que fue vedado por siglos para las mujeres gestantes, y también es algo muy importante para los equipos de salud, porque da certezas del modo en que se interviene; cambia el posicionamiento subjetivo de aquellas personas que van a pedir este derecho; pero también de quienes van a atenderla”, expresó la ministra Díaz.

En tanto, la subsecretaria de Políticas de Género y Diversidad Sexual, Lucía Portos, dijo que “la ley nacional que convierte en legal la interrupción voluntaria embarazo es un anhelo, una lucha y discusión de muchas compañeras. Y de nuestro ministro de Salud bonaerense que tanto hizo cuando fue ministro de Salud en la Nación”. Y detalló: “presentamos una guía en menos de 72 horas después de publicada la ley en el boletín oficial, eso es un trabajo contra reloj con mucho compromiso que se hizo desde el ministerio de Salud de la Provincia, que con generosidad nos permiten estar y compartir la información, miradas y discusión en la lucha”. Y finalizó: “La guía no es solo seguridad jurídica sino también el respaldo por parte del Estado para que los derechos se puedan llevar adelante incluso en los territorios más hostiles”.

En el acto virtual, el ministro de Salud Daniel Gollan destacó que “hoy tenemos un país mejor, una provincia mejor con más derechos y hoy, tenemos que estar felices”. Y recordó: “hace un año en esta provincia no había guía para la interrupción legal y hoy estamos con la guía para la interrupción voluntaria. Esto es posible porque hay una historia. Con muchos actores y actoras, más actoras para llegar a esto. La lucha histórica de las mujeres. Que cobró una dimensión extraordinaria en los últimos años”.

El ministro Gollan remarcó que “si no hubiese existido esa -marea verde- algunos legisladores o legisladoras no hubiesen cambiado su forma de pensar. Esa forma histórica y masiva fue lo que torció la historia. El reconocimiento primero es hacia ellas. El segundo es hacia nuestro presidente. Lo dijo en campaña y lo cumplió. En su primer año de gobierno y en pandemia. Lo hizo posible contar con una presidenta que preside un senado y tuvo un rol decisivo”.

En tanto, el viceministro Nicolás Kreplak destacó la forma de trabajar del equipo encabezado por la directora provincial de Equidad de Género en Salud, Sabrina Balagna: “Para nosotros son un orgullo y un faro". El viceministro explicó también que hay dos sujetos que necesitan de esta guía muy fuertemente: “Las personas, que van a acceder a esta ley, que se conquistó con mucho esfuerzo y trabajo, y además los equipos de Salud, que muchas veces tienen que tomar decisiones que son muy complejas”. Y aseguró: “Ahora empezamos a darle la seguridad y el marco en donde tienen que pararse para tomar decisiones. Que el Estado te acompañe al dar una prestación de salud que la persona necesita. Si está el estado se construye el derecho efectivo para la ciudadanía y se instala en la cultura de nuestros hospitales para mejorar lo que antes parecía inmejorable. El feminismo es la principal herramienta para transformar las instituciones”.

Por último, la directora provincial Balagna agradeció a los equipos de salud que “sostuvieron la implementación, atención y el acceso de una manera militante sin un Estado que los acompañe y hoy si, tienen un Estado que los acompaña, una ley, una guía de implementación de esa ley y un equipo del Ministerio de Salud que los va a estar acompañando para poder brindarle acceso a las mujeres y a las personas gestantes la interrupción voluntaria del embarazo”.

La nueva ley establece un régimen legal mixto de plazos y causales. Hasta la semana 14 de gestación las mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar podrán acceder a la interrupción voluntaria del embarazo, cuando así lo requieran. Luego de ese período gestacional, podrán acceder a la interrupción por las siguientes causales: a) el embarazo sea producto de una violación; b) se encuentre en riesgo la salud o la vida de la persona gestante.

Con este nuevo régimen la decisión de la interrupción del embarazo es de las mujeres y otras personas con identidades de género con capacidad de gestar; mientras que el rol de los equipos de salud es acompañar esa decisión. Esto conlleva a una redistribución del poder en la escena de la consulta médica que contribuye al modelo de atención en salud que se está construyendo desde el Ministerio. Un modelo que sea sostenedor del deseo, respetuoso y centrado en políticas de cuidado. Es una política de justicia social porque reduce las inequidades en salud, de género y socioeconómicas.

La Guía de Implementación de la nueva ley, que complementa lo establecido en el “Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo”, será utilizada en todos los establecimientos de salud del territorio provincial, contempla tanto los aspectos técnico-sanitarios como los principios que rigen para el acceso voluntario a la interrupción del embarazo. Estos principios se enmarcan en el reconocimiento de los derechos sexuales, reproductivos y no reproductivos de toda la población.

Los establecimientos de salud tendrán la obligación de brindar el acceso a la interrupción voluntaria y legal del embarazo en un plazo de 10 días corridos desde que la práctica sea requerida por la persona gestante. Para ello, el Ministerio de Salud trabaja en conjunto con otros Ministerios y Municipios, a fin de generar la capacidad técnica para la resolución y la formalización de las redes de derivación para las situaciones que así lo requieran, para poder garantizar la práctica en ese plazo.

Participaron de la presentación la Subsecretaria de Políticas contra las Violencias por Razones de Género Flavia Delmas, la Subsecretaria Técnica, Administrativa y Legal María Victoria Anadón y Asesor General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires Santiago Pérez Teruel.

Mediante un proyecto de resolución que será ingresado este lunes, los legisladores solicitan la presencia del ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Daniel Gollan, con el objetivo de que informe sobre los inconvenientes admitidos por la cartera respecto a la elaboración de estadísticas de personas contagiadas y fallecidas por Covid-19.

En ese sentido, el titular de la bancada, Roberto Costa, precisó que la intención es conocer las “causas que originaron las inconsistencias denunciadas por el Ministerio respecto al número de víctimas y si se han tomado acciones para transparentar la información”.

Los senadores de Juntos por el Cambio remarcaron que “la estadística es un elemento científico de vital importancia y resulta una herramienta invalorable en la toma de decisiones con el objeto de preservar la salud pública de los habitantes de nuestra provincia”.

La inundación de La Plata como antecedente

Los legisladores recordaron los “desgraciados sucesos” ocasionados durante la inundación del 2 de abril de 2013 en la Ciudad de La Plata en la que el Poder Ejecutivo de aquel entonces, comunicó de manera deficiente el número de víctimas fatales dando lugar incluso a la intervención de la Justicia.

“Pese al tiempo transcurrido, aún no se ha obtenido la certeza que el interés social exige al respecto y entendemos que este hecho no debe volver a repetirse. Debemos contar con un sistema transparente que aporte credibilidad”, concluyeron los legisladores.