Será en el marco de una reunión informativa convocada por la Comisión de Derechos Humanos y Garantías prevista para el miércoles a las 14.
Tal cual lo anunciado por la flamante presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara baja, Sabrina Ajmechet, ni bien asumió en ese cargo, este miércoles 24 de abril se realizará una reunión informativa a la que asistirán familiares de víctimas de delitos contra los derechos humanos sufridos en pandemia.
Será a partir de las 14, y forma parte del anuncio de la diputada del Pro que anunció que se creará el Registro de Violaciones en Pandemia, que recogerá denuncias y buscará fomentar la memoria y la justicia para aquellos afectados por posibles abusos durante la cuarentena por el coronavirus impuesta por el gobierno de Alberto Fernández.
Cuando asumió al frente de la Comisión de DDHH, el 10 de abril pasado, Ajmechet sostuvo que el Gobierno de Alberto Fernández fue “el que más violaciones de derechos humanos cometió en democracia”.
Cuando anticipó Ajmechet la reunión informativa que pensaba convocar dos semanas después, el vicepresidente de la comisión, Hugo Yasky, propuso ampliar la convocatoria a “las víctimas de las políticas represivas que se están aplicando” en la actual gestión de gobierno.
También intervino en la ocasión otro diputado de UP, Juan Marino, que retrucó los dichos de Ajmechet respecto de que durante el Gobierno de Alberto Fernández se registrara la mayor cantidad de violaciones de derechos humanos en democracia, recordando las víctimas del 19 y 20 de diciembre de diciembre. “Cuarenta muertos”, citó, adjudicándoselos a la gestión de Fernando de la Rúa.
En este caso Marino se encontró con la réplica del diputado Fernando Iglesias, quien primero aclaró que habían sido 39 los muertos, pero dijo que solo 7 se registraron en la Ciudad de Buenos Aires, el único distrito cuya seguridad estaba en manos de fuerzas federales. En cambio, aclaró, 10 fueron “en la Santa Fe de (Carlos) Reutemann, gobierno justicialista; 11 en la Buenos Aires de (Carlos) Ruckauf, gobierno del PJ; 3 en la Córdoba de (Juan Manuel) De la Sota, gobierno justicialista, y uno en el Tucumán de (Julio) Miranda, gobierno justicialista”.
Se trata de una iniciativa de la diputada Sabrina Ajmechet, que ya adelantó en ocasión de ser consagrada al frente de la Comisión de DDHH. El 24 de abril organizará una reunión informativa sobre ese tema en dicha comisión, que ya generó polémica.
La diputada Ajmechet anunció su propuesta durante la puesta en marcha de la Comisión de Derechos Humanos que ella presidirá durante los próximos dos años.
La diputada nacional del Pro y flamante presidenta de la Comisión de Derechos Humanos en la Cámara baja, Sabrina Ajmechet, anunció que creará el Registro de Violaciones en Pandemia, que recogerá denuncias y buscará fomentar la memoria y la justicia para aquellos afectados por posibles abusos durante la cuarentena por el coronavirus impuesta por el gobierno de Alberto Fernández.
Ajmechet expresó que buscará brindar un espacio seguro y receptivo a todas las personas que deseen compartir sus testimonios durante la cuarentena. “El Gobierno de Alberto Fernández es el que más violaciones de derechos humanos cometió en democracia”, sentenció en un video compartido en sus redes sociales.
La iniciativa busca que aquellas personas que se consideren víctimas de violaciones de derechos humanos durante la pandemia se acerquen a compartir sus experiencias. La información se registrará, sistematizará y se hará un informe final que se presentará ante la CIDH y otros organismos internacionales.
Ajmechet fue consagrada el miércoles pasado presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Diputados y en la ocasión sacó precisamente este tema. Lo hizo para adelantar su iniciativa y, en ese marco, anticipó esa propuesta y en ese sentido señaló que el miércoles 24 de abril organizará en esa comisión una reunión informativa para convocar a víctimas de violaciones a los derechos humanos durante la cuarentena.
Esa mención generó la respuesta de quien ahora es vicepresidente de la comisión, Hugo Yasky, que si bien no cuestionó esa moción, propuso ampliar la convocatoria a “las víctimas de las políticas represivas que se están aplicando” en la actual gestión de gobierno.
También intervino en la ocasión otro diputado de UP, Juan Marino, que retrucó los dichos de Ajmechet respecto de que durante el Gobierno de Alberto Fernández se registrara la mayor cantidad de violaciones de derechos humanos en democracia, recordando las víctimas del 19 y 20 de diciembre de diciembre. “Cuarenta muertos”, citó, adjudicándoselos a la gestión de Fernando de la Rúa.
En este caso Marino se encontró con la réplica del diputado Fernando Iglesias, quien primero aclaró que habían sido 39 los muertos, pero dijo que solo 7 se registraron en la Ciudad de Buenos Aires, el único distrito cuya seguridad estaba en manos de fuerzas federales. En cambio, aclaró, 10 fueron “en la Santa Fe de (Carlos) Reutemann, gobierno justicialista; 11 en la Buenos Aires de (Carlos) Ruckauf, gobierno del PJ; 3 en la Córdoba de (Juan Manuel) De la Sota, gobierno justicialista, y uno en el Tucumán de (Julio) Miranda, gobierno justicialista”.
Se conoció este fin de semana el tráiler del filme elaborado por Nicolás Kreplak, desarrollada por la Fundación Soberanía Sanitaria. Lo presentaron el presidente del bloque de senadores del PRO Alejandro Rabinovich y su compañero de bacada Alex Campbell.
El próximo 17 de abril se estrena la película que retrata la gestión de la pandemia en provincia de Buenos Aires. Una película que tiene a Nicolás Kreplak en su doble rol de director y coprotagonista, desde su puesto de ministro de Salud bonaerense.
“Desafíos, decisiones, incertidumbres y la constante dedicación para cuidar a cada bonaerense”, señala el ministro desde su cuenta de X, donde muestra el tráiler de la película “Pandemia: gestionar lo desconocido”.
Allí se lo ve al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien recuerda los días del inicio de la pandemia como “la sensación de película de Hollywood, de esos que están en la playa y ven que se viene el tsunami”.
Allí el propio Kreplak aparece anticipando en las vísperas de la pandemia: “Se nos va a desbordar probablemente jodido, porque todos los países del mundo se desbordaron. Preparémonos para el peor de los escenarios posibles”.
La película muestra el trabajo realizado por el gobierno de la provincia de Buenos Aires durante la pandemia de Covid-19 “En esta película se ve el escenario que pensamos antes de empezar todo y cómo fuimos actuando”, adelantó Kreplak en una entrevista con la agencia Noticias Argentinas.
Estamos muy orgullosos por la finalización de nuestro tercer documental y muy ansiosos por su estreno. Muchas gracias a todos los que colaboraron con la difusión del tráiler. Muy pronto vamos a estar difundiendo las primeras fechas de funciones que serán todas con invitación. https://t.co/yoVPLasdbn
— Nicolás Kreplak (@nkreplak) March 31, 2024
La película es una realización de la Fundación Soberanía Sanitaria, pero para indagar más sobre la misma, los senadores Alejandro Rabinovich y Alex Campbell presentaron un pedido de informes que adelantaron a parlamentario.com, en el que entre otras cosas consultan las fuentes del financiamiento de la película, como así también piden el detalle de los recursos afectados a la misma.
“¡Es increíble! El relato K ahora tiene película”, señaló Campbell en su cuenta de X, donde contó que junto a su par Rabinovich y todo el bloque de senadores PRO presentaron un pedido de informes “para que nos expliquen de dónde salen los fondos para financiar esta FICCIÓN”.
“Ficción a la que nos tienen acostumbrados ya que el gobernador Axel Kicillof viene guionando la realidad que viven los bonaerenses hace más de 4 años”, agregó Campbell, que imagina sobre el documental que “contarán que tuvimos uno de los encierros más largo del mundo, que militaban el cierre de las escuelas, que hubo vacunatorio VIP”.
“Lo único bueno de todo esto, es que le demuestran a la gente cuál es su verdadera vocación, LA ACTUACIÓN”, concluyó Alex Campbell.
Por su parte, Alejandro Rabinovich se pregunta también “¿Quién financia la película que acaba de lanzar la Provincia de Buenos Aires simulando que la gestión de la pandemia fue exitosa? ¿Quién pidió que entrevisten a Nicolás Kreplak, Kicillof y Daniel Gollán para que den su versión de la aplicación del encierro más largo de la historia? ¿Solo ellos tienen voz?”.
Para Rabinovich, “este film es sectario y propagandístico. No debemos olvidar que no dejaron ingresar vacunas comprándole solo a Rusia y China, que filmaron y escracharon a los vecinos que salían a caminar, que en vez de abrir los comercios las 24 horas para que hubiera menos riesgo de contagio compactaron las franjas horarias para ir al supermercado solo hasta las 6 pm, que cerraron las escuelas y que descuidaron los efectos en la salud mental de todos los bonaerenses, sobre todo nuestros jóvenes”, agregó el senador marplatense PRO, que sostuvo que “no vivimos en los 40 como para que el método de comunicación sea una película en donde los funcionarios se hablan entre ellos para encubrir el lanzamiento de campaña los candidatos Kreplak y Kicillof”.
Una imagen que se ve en el trailer de la película, donde aparecen el gobernador y su ministro de Salud.
“Goebbels estaría orgulloso”
En definitiva, el senador consideró que esta “es una pieza audiovisual de la que Joseph Goebbels estaría orgulloso. No son los vecinos de la Provincia de Buenos Aires los que pidieron a gritos que esta película al mejor estilo nazi se realice”.
En el pedido de informes, los senadores del PRO piden informar “cuál es la relación de la fundación Soberanía Sanitaria con el Ministerio de Salud bonaerense”, y en el caso de que ello exista, se remitan a la Cámara alta “los acuerdos de cooperación y/o contratos entre ambos”.
En los fundamentos, el proyecto recuerda que la provincia mantiene prorrogadas las emergencias en materia de seguridad pública, política y salud penitenciaria; infraestructura, hábitat, vivienda y servicios públicos; administrativa y tecnológica; y social, económica, productiva y energética en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, a través de la Ley 15.480.
“En el ámbito de la salud, cabe destacar el estado crítico del Instituto Obra Médico Asistencial, ejemplificado más recientemente por un duro documento emitido por el Comité de Crisis de Salud Platense respecto al estado del sistema de salud en la capital provincial”, se detalla en la iniciativa.
“En esta época de claro malestar económico y social, atravesado a su vez por el aumento considerable de la presión tributaria sobre los bonaerenses, es crucial garantizar el uso eficiente y transparente de los recursos de la provincia, dando prioridad a aquellos gastos que devengan en el mayor beneficio posible para los bonaerenses”, agrega el proyecto, que reconoce “si bien no es la primera película desarrollada por la Fundación Soberanía Sanitaria y dirigida por el ministro Kreplak, dadas las circunstancias actuales resulta cuanto menos extraña la elaboración una película difundida y dirigida por el ministro de Salud de la provincia, más aún por lo que parece ser un contenido claramente político y auto reivindicatorio”.
Se indica también que en el avance de un minuto y treinta y siete segundos de duración se pueden apreciar entrevistas a personajes centrales de la gestión de la pandemia en la provincia. Estos incluyen al gobernador Axel Kicillof, el exministro de Salud Daniel Gollán y el propio Nicolás Kreplak, que lo sucedió el cargo el 28 de julio de 2021, entre otros funcionarios.
Asimismo, “se vislumbra un esfuerzo visible para presentar la pandemia del Covid 19 y su gestión en la provincia como una épica, pudiéndose apreciar al gobernador comparando el inicio de la pandemia con la llegada de un tsunami en una película de Hollywood”, puntualiza el texto del proyecto al que tuvo acceso parlamentario.com.
Agregan que “las publicaciones en redes de la Fundación Soberanía Sanitaria no hacen más que confirmar el contenido claramente auto reivindicatorio del documental, anunciando proyecciones para que ‘todos y todas puedan ver el enorme trabajo, esfuerzo y dedicación de todo el equipo de salud que durante día y noche no paró para que el sistema de salud cumpla su rol y cuide a cada bonaerense’”.
Interpretan Campbell y Rabinovich que pareciera ser que la película “busca rescatar y separar la gestión de la pandemia en la provincia de Buenos Aires de lo que fue una gestión cuanto menos cuestionable por parte del Gobierno Nacional de su mismo signo partidario”.
Y en ese sentido agregan que la gestión de la pandemia por parta del gobierno nacional “se halló marcada por una de las cuarentenas más estrictas y largas del mundo, numerosos escándalos referentes tanto a violaciones de dichas restricciones, la adquisición y distribución irregular de insumos, la priorización de la adquisición de ciertas vacunas por sobre otras sin razón médica aparente, entre otros”.
“Por contraste, el avance parece mostrar un claro intento de desvincular al Gobierno de la provincia de Buenos Aires de los aspectos negativos de la gestión de la pandemia, remontándonos no una película de Hollywood, sino a documentales propagandísticos de épocas más oscuras”, según consideraron los senadores opositores.
El proyecto concluye haciendo referencia al contexto de “malestar económico, alta presión tributaria y de deterioro del sistema de salud provincial”, que hace necesario “garantizar el uso optimizado y transparente de los recursos de la provincia en beneficio de sus habitantes. De ello se desprende que clarificar ante esta Cámara y el pueblo bonaerense el origen de los fondos de la película dirigida por el ministro Kreplak es de suma importancia para despejar cualquier duda de que las arcas provinciales no están siendo utilizadas para la elaboración de material propagandístico, político y auto reivindicatorio”, según concluyeron los senadores republicanos Rabinovich y Campbell.
El proyecto es encabezado por la diputada Graciela Ocaña y tiene como principal objetivo “analizar y verificar la existencia de presuntas irregularidades en las decisiones adoptadas por todas las áreas del Gabinete” durante la cuarentena por el Covid-19.
Vacunatorio vip, el Olivos-Gate y ahora se suma una nueva polémica en torno a lo acontecido durante la cuarentena que envuelve al Gobierno nacional. Este viernes la titular de la Liga Argentina de Protección al Diabético, Sylvia Brunoldi, reveló que la ministra de Salud, Carla Vizzotti, la ayudó para ver a su marido afectado por el Covid-19 antes de que muriera, cuando aún regía la prohibición para hacerlo.
Al darse a conocer la noticia, la diputada nacional Graciela Ocaña (Pro) presentó un proyecto para crear una Comisión Investigadora sobre la gestión del Gobierno Nacional a cargo de Alberto Fernández durante la pandemia desde el mes de febrero del 2020 y hasta junio del 2022. “Es cada vez más claro que hubo privilegios y un trato desigual entre los amigos de poder y el resto de los ciudadanos. Privilegios que son inadmisibles en cualquier democracia sería”, expresó en redes Ocaña.
Según establece el texto, la comisión tendrá como principal objetivo analizar y verificar la existencia de presuntas irregularidades en las decisiones adoptadas por todas las áreas del gabinete.
Entre los objetivos específicos, la comisión deberá “escrutar la legalidad de todas las decisiones adoptadas por el Gobierno Nacional durante el período mencionado desde todas las áreas del gabinete; analizar todos los procesos de compras y contrataciones llevados adelante desde el gabinete nacional, en todas sus áreas, para hacer frente a las necesidades surgidas a raíz del advenimiento de la pandemia de Covid-19; estudiar los contratos suscriptos por la Argentina con los laboratorios productores de las vacunas; verificar el cumplimiento de los objetivos de la Campaña de Vacunación y evaluar toda otra circunstancia que a criterio y consideración de los integrantes de la Comisión pudiera resultar relevante y conducente a efectos de cumplir con el objeto enunciado”.
En su artículo 3 plantea que la composición de la comisión será de 30 diputados que serán elegidos a propuesta de sus respectivos bloques.
Entre las facultades, la comisión podrá recibir denuncias y declaraciones, realizar inspecciones, solicitar informes o documentación y denunciar ante la justicia cualquier intento de ocultamiento, sustracción o destrucción de elementos probatorios.
“La Comisión tendrá un plazo de un (1) año a contar desde la constitución de la mima, para la producción de sus informes, dictámenes y conclusiones. Transcurrido dicho plazo, dentro de los 90 días corridos, deberá elevar un informe final a la Cámara de Diputados de la Nación detallando los hechos investigados y los resultados obtenido”, expresa.
La iniciativa es acompañada por los diputados Sabrina Ajmechet, Karina Banfi, Marcela Campagnoli, Carlos Zapata, Rubén Manzi, Carolina Castets, Virginia Cornejo, Pablo Torello, Gerardo Milman, Alberto Asseff y Soher El Sukaria.
5595-D-2022Ese fue el primer tema con el que Alberto Fernández abrió su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa. También hizo mención a la pandemia y destacó: “Fuimos capaces de hacer frente a esas adversidades en condiciones de extrema complejidad”.
Al comienzo de su discurso, en la apertura de un nuevo período de sesiones ordinarias del Congreso, Alberto Fernández se refirió a la pandemia y a la guerra que se inició hace ya un año entre Rusia y Ucrania y manifestó que “como presidente de la Argentina no he dejado de abogar por la búsqueda de una solución diplomática a la guerra”.
“Es esta la 4ta oportunidad en la que tengo de hablarles a quienes representan a las provincias. Un año atrás mis primeras palabras fueron para advertirles las singulares circunstancias que atravesaba el mundo y que inexorablemente repercutía entre nosotros”, inició el jefe de Estado.
En ese sentido, recordó que “eran los días en los que avizorábamos el fin de la pandemia que, a nivel mundial, sin dudas, profundizó la concentración de los ingresos y las desigualdades, pero luego la guerra asomó de forma inevitable. La invasión militar de la Federación de Rusia sobre Ucrania fue escalando de tal modo que al día de hoy desconocemos cuál será el desenlace”.
“El mundo se conmueve ante las imágenes del horror. Esa escalada militar trajo consecuencias inmediatas sobre la economía mundial. Se alteraron los precios internacionales de la energía y los alimentos y nuestro país, parte de ese mundo globalizado, sufrió los impactos de las situaciones ajenas a nuestro control”, lamentó.
A su vez, destacó: “Como presidente de la Argentina no he dejado de abogar por la búsqueda de una solución diplomática a esta guerra y a cualquier otro conflicto entre las naciones. Hice oír mi voz reclamando el retorno de la paz”.
En otro pasaje de su alocución, el jefe de Estado volvió a retomar el tema de la pandemia al platear que “en los últimos tres años nos han tocado tiempos difíciles. Asumimos en un contexto interno signado por la inflación y el endeudamiento en el que el Estado había abandonado su condición desorganizadora de la vida”.
“A ello se le sumaron crisis sanitarias y económicas, ambientales y verídicas, pero fuimos capaces de hacer frente a esas adversidades en condiciones de extrema complejidad”, ponderó.
A su vez, destacó: “Fui quien puso el pecho a la pandemia, y quien terminó de levantar hospitales que a mi llegada alguna gobernadora consideraba innecesarios. Y fui yo quien con esa moderación construyó hospitales modulares y distribuyó más de cuatro mil respiradores a lo largo y a lo ancho del país mientras ponía de pie un sistema de salud que había sido abandonado”.
“Fui por el mundo con mi moderación buscando las vacunas contra el Covid-19 y dispuse que se apliquen millones de dosis gratuitamente a cada argentino y argentina que lo demandó”, remató.
La Legislatura porteña aprobó –en primera lectura- un proyecto para instalar un monumento que recuerde a las personas que perdieron la vida durante la pandemia que impactó al mundo.
Mientras el mundo comienza a transitar la salida de la pandemia, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprobó durante la sesión ordinaria de este jueves una iniciativa de ley para que se emplace el monumento “Memorial para las víctimas en la pandemia de Covid-19”, siendo este el proyecto ganador del “Concurso Nacional de Anteproyecto Espacio Conmemorativo a las Víctimas de Coronavirus”.
De acuerdo a la iniciativa, aprobada en primera lectura, el monumento sería ubicado sobre la Plaza Florentino Ameghino, en el lado colindante a la Av. Caseros. Tendrá una superficie aproximada de 2.200 m2 de pisada, respetando la superficie absorbente existente y consta de un círculo en cuyas paredes inclinadas se plantará vegetación, y alrededor del cual habrá un piso elaborado con piedras blancas.
El proyecto en cuestión fue impulsado por el presidente de la Legislatura porteña y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, quien recordó que el Gobierno de la Ciudad propuso la construcción de un espacio de paz y descanso en el Parque Florentino Ameghino para todos los familiares de las víctimas del Covid mediante el Concurso Nacional de Anteproyectos para el “Memorial para las víctimas en la pandemia de Covid-19”. De ese proceso resultó ganador por unanimidad el proyecto presentado por Guillermo Lesch y Leticia Alfaro, con colaboración de Facundo García Berro y Martina Mingalauce de la Provincia de Buenos Aires.
Según explicó en los fundamentos de la iniciativa, el proyecto ganador “propone el emplazamiento de un memorial para trascender el dolor del duelo y para proponer una salida, transformando la muerte en un mensaje de vida y en un legado: un camino como símbolo de transitar el duelo. En este sentido, se ingresa al mismo desde el nivel terrenal, descendiendo hasta encontrar un espacio de paz y contemplación”.
“El espacio estará ubicado en el Parque Florentino Ameghino, en el lado colindante a la Av. Caseros, en el barrio de Parque Patricios. La decisión de intervenir en esta área surge como continuidad de las políticas de revitalización del área sur de la ciudad que se vienen llevando a cabo de los últimos años, así como también la caracterización del entorno como un área vinculada a la salud debido a la presencia de hospitales”, sentenció el oficialista.
A instancias de la diputada socialista Mónica Fein, la iniciativa pretende que “1.5 millones de jóvenes de todo el país, que dejaron sus estudios, vuelvan a clases”, ante la “alarmante” tasa de deserción escolar post pandemia.
La diputada nacional y miembro del interbloque Federal Mónica Fein (Partido Socialista – Santa Fe) encabezó un conversatorio con referentes en materia educativa. En ese marco, presentó un proyecto de ley que tiene como objetivo que 1.5 millones de jóvenes de todo el país, que dejaron sus estudios, vuelvan a clases.
“La deserción escolar es uno de los temas más preocupantes de la agenda nacional. Estadísticas del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) indican que, luego de la pandemia, más de 1.5 millones de adolescentes y jóvenes dejaron de estudiar”, explicaron.
En ese sentido, Fein destacó que “el objetivo del proyecto es interpelar y empezar a discutir uno de los problemas más complejos en el marco educativo: la deserción escolar, sobre todo en los sectores medios y bajos de nuestra sociedad”.
La legisladora socialista expresó que “el Gobierno nacional, en el marco del Consejo Federal de Educación, debe impulsar este proyecto innovador que se llevó a cabo en la provincia de Santa Fe”.
“Vuelvo a estudiar” es un programa socioeducativo que se puso en marcha durante el 2013 en Santa Fe, devolviendo 25 mil jóvenes a las aulas. “La experiencia en nuestra provincia fue replicada en diversos países de América Latina y reconocida por organismos internacionales y muestra la relevancia de una política integral, basada en la escucha y en el conocimiento de cada situación en el territorio y que tuvo impactos positivos en miles de jóvenes que volvieron a vincularse con la educación”, manifestó.
La propuesta fue lanzada para que sea abordada de manera presencial y desde la virtualidad. Garantiza el derecho a la educación secundaria obligatoria, con seguimientos y trayectorias individuales por alumno, a quienes se los va buscar puerta a puerta. Contempla las diversas realidades socioculturales de los estudiantes y reconoce los motivos que determinan la inclusión.
El “Vuelvo a Estudiar”, a su vez, establece nuevos roles y equipos escolares: referentes tecnológicos, consejero juvenil, formación para directivos, sistema informático nominal.
Claudia Balagué, exministra de Educación santafesina (2012-2019), participó de la presentación brindando detalles sobre la implementación del plan: “Fue una propuesta inédita, gestada -por el entonces- Gabinete Social, y contempló la gestión articulada de recursos y estrategias”.
El conversatorio contó, además, con la participación de académicos expertos y actores relevantes del área de diversas instituciones como CIPPEC, Flacso y de casas de altos estudios como la Universidad de Buenos Aires (UBA), Universidad Di Tella, Universidad Nacional de San Martín, Universidad Nacional General San Martín, Fundación Moisés Lebehenson, Federación Universitaria Argentina (FUA) además de miembros de “Argentinos por la Educación”.
La carta fue presentada por el diputado del Pro Waldo Wolff quien le solicitó al mandatario que se “retracte”, y recordó que es la “segunda vez que procede de la misma manera”.
Una docena de diputados de JxC, encabezados por Waldo Wolff (Pro), presentaron una carta expresando su “más enérgico repudio” a los dichos del presidente de la Nación, Alberto Fernández, en su rol de líder pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en cuya disertación volvió a comparar a la pandemia con el Holocausto.
En la nota dejan expresan su “más enérgico repudio a la reiterativa comparación del presidente Alberto Fernández, de los muertos en la pandemia con los muertos en la Shoá, que expuso en el cierre del Seminario de la CELAC-CAF. Este tipo de comparaciones banalizan el Holocausto”.
En ese sentido, solicitaron al mandatario que se “retracte” sobre su comparación y que explique a través de los medios de comunicación que la Shoá “fue un genocidio en el que intencionalmente se cometieron crímenes de lesa humanidad que deben se recordados sin tener ningún tipo de minimización”.
Los legisladores, señalaron que se presentan “dos agravantes” porque “proviene del primer mandatario” y, por otro parte, porque “es la segunda vez que procede de la misma manera”.
“Queda inferir si lo realiza por ignorancia y desconocimiento del tema o hay una deliberada intención de hacerlo, lo que se denomina una ‘banalización consciente’”, consideraron. En ese sentido, le enrostraron: “En la pandemia, en su gobierno se han cometido violaciones a los Derechos Humanos”, pero subrayaron que a pesar de eso “no deben compararse con los cometidos por la Shoá”.
Y cerraron ratificando su pedido: “Dado que su comparación ofende la memora de las víctimas y de hasta cuatro generaciones de familiares de víctimas, solicito que se exprese retractándose”.
Acompañaron la nota los diputados Alejandro Finocchiaro, Fernando Iglesias, María Luján Rey, Gerardo Milman, María de las Mercedes Joury, Pablo Torello, Sabrina Ajmechet, Soher El Sukaria, Dina Rezinovsky, Hernán Lombardi, Victoria Morales Gorleri y Héctor Stefani.
Tras cumplirse 11 años de la sanción de la Ley de Salud Mental, el funcionario sostuvo que la idea en su momento fue “la accesibilidad” y la adopción de “nuevas tendencias globales”. Por otro lado, destacó la labor del Gobierno llevada a cabo durante la pandemia.
Al cierre de la primera ronda de respuestas en el Senado, el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, se refirió a la Ley de Salud Mental cuya sanción hace 11 años con el fin de “adoptar nuevas tendencias globales”. Al día de la fecha, la norma es criticada por familiares de personas que sufren adicciones y médicos, por lo que el funcionario sostuvo que “si hay que hacer correcciones, las haremos”. Por otro lado, se refirió a la pandemia y la labor realizada por el Gobierno en el tema vacunas.
“Nosotros impulsamos la Ley de Salud Mental, es verdad que es perfectible, una ley que tiene más de 11 años. ¿Cuál fue la idea? la accesibilidad, adoptar nuevas tendencias a nivel global esto de la desmanicomialización, terminar con los hospitales monovalentes que ya habían dirimido, en armar estructuras con sistemas integrales, eso es lo que se buscó con consultas, sociedades científicas que participaron”, explicó Manzur y remarcó que “si hay que hacer mejoras y correcciones las vamos a hacer.
Por otro lado, se refirió a la situación de pandemia: “Hay que hacer un reconocimiento a los médicos, enfermeras, que se enfrentaron a un virus, el coronavirus, algo nuevo que nadie sabía nada. También hay que hacer un reconocimiento, y todos lo vimos por televisión, los principales países del mundo, viendo sus sistemas de salud arrasados”.
“Esto no paso acá”, comparó y sumó: “Nuestro sistema de salud con todas sus falencias, dificultades y todo lo que hay que mejorar. A ningún argentino le faltó una cama, un respirador, o remedios”.
En tanto, ponderó: “Eso es lo que creo un Estado presente que se hace cargo en materia de salud siendo normativo, conductor y fijando pautas claras del rumbo que hay que tener. Se compraron vacunas, todas las existentes, trajimos todo, cientos de vacunas. Más del 94% de esquemas de vacunación, hay stock de vacunas. Es verdad que tenemos una nueva ola, pero nos encuentra mucho mejor a partir de la concientización y de todo lo que la Argentina puso en marcha”.
“Su comparación me parece de una incoherencia y una ignorancia que provoca ofensa”, expresó el diputado del Pro en la misiva y le pidió que brinde “disculpas a las víctimas del Nazismo”.
El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) le envió una carta al presidente de la Nación, Alberto Fernández, expresándole su malestar tras la polémica comparación que hizo el mandatario entre la pandemia y el Holocausto, respecto lo cual, Wolff manifestó: “Su comparación me parece de una incoherencia y una ignorancia que provoca ofensa”.
“La humanidad no es consciente de lo que ha vivido; vivimos una pandemia, se murieron más de 6 millones de personas, casi la misma cantidad de gente por la cual nosotros nunca olvidaremos el Holocausto”, dijo el jefe de Estado. Por consiguiente, el diputado opositor expresó: “Su comparación me parece -de mínimo- de una incoherencia y una ignorancia que provoca ofensa”.
Y siguió: “Quienes no olvidamos el Holocausto, es decir todos aquellos que defendemos los Derechos Humanos, no lo hacemos centralmente por la cantidad de personas que murieron. Lo hacemos porque los Nazis los asesinaron”.
“Comparar una tragedia sanitaria que afectó a la humanidad toda sin distinciones con un genocidio, definitivamente habla de un extravió conceptual alarmante”, señaló Wolff.
En tanto, le pidió que “en un gesto de piedad cívica y con pocas esperanzas apelo a una conducta humana a la que usted no nos tiene acostumbrados: una disculpa a las víctimas del Nazismo por banalizar la Shoá y una retractación”.
WhatsApp-Image-2022-05-20-at-6.13.30-PMFue luego de que la fiscalía de San Isidro aceptara las ofertas Alberto Fernández y de la primera dama para cerrar la causa contra ambos por violar la cuarentena. “Si el propio presidente no cumplió con las leyes y no tienen ninguna pena, ¿por qué deberían tenerlas los ciudadanos?”, apuntó Espert.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) presentó un proyecto de ley de “Amnistía de Causas Penales” para que todos los ciudadanos que violaron la cuarentena para salir a trabajar no tengan que cumplir ninguna pena y les cierren sus causas inmediatamente.
“No puede ser que mucha gente que la estaba pasando mal y que violó la cuarentena para salir a trabajar hoy tenga que enfrentar algún tipo de causa penal mientras que el propio presidente de la nación que redactó el decreto de confinamiento se la paso de fiesta en fiesta en Olivos festejando cumpleaños y recibiendo amigos”, disparó Espert.
Cabe mencionar que este lunes, la fiscalía de San isidro aceptó las ofertas del presidente de la Nación, Alberto Fernández, y de la primera dama, Fabiola Yáñez, para cerrar la causa contra ambos por violación de la cuarentena por el festejo de un cumpleaños, a cambio de un total de 3 millones de pesos.
En el proyecto de Avanza Libertad se añade que en “razón de la amnistía concedida nadie podrá ser interrogado, investigado, citado a compadecer o molestado de manera alguna por imputaciones por sospechas de haber cometido uno o más delitos a los que se refiere la presente ley”.
Según Espert, su proyecto tiende a proteger a la gente de laburo. “Si el propio presidente de la nación, Alberto Fernández, no cumplió con las leyes y no tienen ninguna pena o sanción, ¿por qué deberían tenerlas los ciudadanos de bien que salieron a trabajar?. Acá, una vez más, queda demostrado como la corpo política abusa de sus privilegios”, dijo el diputado.
El proyecto deja afuera de la amnistía a quienes son funcionarios públicos en consonancia con los tratados anticorrupción que la Argentina firmo y es solo para ciudadanos comunes. “La Justicia debe investigar verdaderos delitos y no a ciudadanos que salieron a trabajar o a visitar a algún pariente”, concluyó Espert.
La Legislatura ratificó un proyecto del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, para extender la emergencia hasta fin de mes, con la intención de poder seguir tomando medidas que frenen el avance del virus.
Frente a una nueva escalada de los casos positivos, la Legislatura de la Ciudad ratificó en la sesión ordinaria de este jueves un decreto del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, para prorrogar hasta el 31 de mayo la emergencia sanitaria, con la intención de poder seguir aplicando políticas públicas que permitan frenar el avance del coronavirus.
En el DNU el alcalde local explicó que la prorroga es necesaria para “atender y adoptar las medidas necesarias para prevenir y reducir” el riesgo de propagación del coronavirus contemplando el “funcionamiento de las actividades autorizadas en el marco de los protocolos aprobados para cada caso”.
El documento presentado en la Legislatura porteña –que deberá ratificarlo- lleva la firma de los ministros de Salud, Fernán Quirós; Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro; Educación, Soledad Acuña; de Hacienda y Finanzas, Martín Mura; Desarrollo Económico, Luis Giusti; de Gobierno, Jorge Macri, y el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, entre otros.
La Legislatura aprobó en la sesión de este jueves un proyecto de declaración que busca instar al Gobierno porteño a aplicar de “manera libre y espontánea” la dosis de refuerzo en las distintas postas que hay en el distrito capitalino.
Con la intención de favorecer la inoculación de los ciudadanos, la Legislatura de la Ciudad aprobó durante la última sesión ordinaria un proyecto de declaración mediante el cual le pedirán al Gobierno porteño que “arbitre las medidas necesarias para que la dosis de refuerzo (tercera dosis) incluida en el plan de vacunación Covid 19 se aplique de manera libre y espontánea en las postas destinadas a tal fin”.
En los fundamentos de la iniciativa, que había sido impulsada por la peronista Claudia Neira (FdT), los legisladores indicaron que “frente al avance de la variante Ómicron durante los meses de diciembre, enero y febrero y con la toma de conocimiento de la evidencia científica de una duración de seis meses de los anticuerpos aplicados, se definió desde el Consejo Federal de Salud acelerar la aplicación de la dosis de refuerzo de la vacuna Covid 19”.
Al mismo tiempo que señalaron que “la Ciudad comenzó a enviar turnos durante el mes de enero, destinados a la población considerada prioritaria. A la fecha, según datos arrojados en la misma conferencia de prensa previamente citada, recibieron el refuerzo el 67% (2.054.836) de la población en condiciones de vacunarse y establecieron que el objetivo es alcanzar el 92% de la población que tiene el esquema inicial completo” e indicaron que “para alcanzar ese 25% restante, es necesario que la Ciudad se de una estrategia que facilite el acceso a la vacunación. Por tal motivo, a través del presente proyecto es que solicitamos al Poder Ejecutivo que arbitre las medidas para que toda aquella persona que quiera acercarse de forma libre y espontánea a alguna posta de vacunación COVID-19 pueda hacerlo sin necesidad de recibir un turno”.
“La vacunación ha mostrado su eficacia. La enfermedad se manifiesta de modo leve, las internaciones han bajado considerablemente y, en las últimas horas, no se han registrado muertes en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Facilitar el acceso a la vacunación es un paso más para alcanzar el fin de la pandemia”, sentenciaron.
Eso expresó el funcionario ante la pregunta que le realizó la senadora mendocina Mariana Juri en relación a las restricciones durante el confinamiento, las cuales respaldó: “Creo que el tiempo se usó bien”.
En su presentación ante la Cámara de Senadores, el ministro de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero, se refirió a las restricciones durante la pandemia, tras la pregunta de la senadora mendocina Mariana Juri (UCR) las cuales respaldó: “La pandemia no tenía manual. Creo que el tiempo se usó bien”.
La legisladora radical abrió la ronda de preguntas hacia el canciller, a quien le consultó por las restricciones que fueron impuestas durante la pandemia: “¿No cree que el manejo nacional de la pandemia impuso restricciones exageradas a las libertades de las personas?”.
“La pandemia no tenía manual, parte quizás de la reflexión y de lo que uno pueda criticar es con el diario del lunes porque no había manual. El mundo estaba así, el mundo se vio golpeado por la pandemia y también las economías sumamente desarrolladas y a la Argentina”, comenzó su respuesta Cafiero.
Con respecto al tiempo sostuvo: “Creo que el tiempo se usó bien, el tiempo que se tomó en cuanto a los mecanismos de restricción, que es lo único que había en ese momento para que el virus no circulara con tanta fuerza , ese tiempo se utilizó para fortalecer un sistema de salud que no estuviese saturado si no se ampliaban en un 47% las terapias intensivas, si no se compraban respiradores, si no se ampliaban en hospitales modulares, si no se hacia una inversión de más de 45 mil millones de pesos en toda la infraestructura hospitalaria. Todo eso demoraba tiempo, no solo era decisión política y recursos, sino que era hacerlo en un tiempo y ese tiempo fue restringir la circulación de personas, fue así en todo el mundo”.
“Para la Argentina el impacto de la pandemia fue muy duro, pero no por las cuestiones económicas, sino porque tenemos más de 126 mil muertos por el coronavirus, por lo cual si me preguntan si es un punto que creo que deberíamos revisar, creo que no. Si tocara hoy de vuelta haría lo mismo porque se necesitaba que el virus no circulara, en un momento donde no había vacunas, no había tratamientos ni capacidad hospitalaria para que nos pase por arriba los contagios. Pensemos que puso de rodillas sistemas de salud de muchos países. Me parece que tenemos que pensar en un contexto”, explayó el canciller.
Por otro lado, con respecto a las personas que estuvieron varadas en el exterior destacó la tarea que “el ministro anterior hizo excepcional cuando el mundo se cerró porque no fue algo solo de Argentina. Eran más de 250 mil varados que hubo que gestionar su llegada al país y fue un trabajo de la cancillería, del cónsul, de embajadores, fue una tarea de gran compromiso. Se hizo con mucha vocación y mucho sentido de servicio público”.
La Legislatura ratificó un proyecto del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, para extender la emergencia hasta fin de mes, con la intención de poder seguir tomando medidas que frenen el avance del virus.
A pesar del abrupto descenso de los casos de Covid 19, la Legislatura porteña ratificó un decreto del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Lareta, para prorrogar hasta el 31 de marzo la emergencia sanitaria, con la intención de poder seguir aplicando políticas públicas que permitan frenar el avance de la tercera ola.
En el DNU el alcalde local explicó que la prorroga es necesaria para “atender y adoptar las medidas necesarias para prevenir y reducir” el riesgo de propagación del coronavirus contemplando el “funcionamiento de las actividades autorizadas en el marco de los protocolos aprobados para cada caso”.
El documento presentado en la Legislatura porteña –que deberá ratificarlo- lleva la firma de los ministros de Salud, Fernán Quirós; Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro; Educación, Soledad Acuña; de Hacienda y Finanzas, Martín Mura; Desarrollo Económico, Luis Giusti; de Gobierno, Jorge Macri, y el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, entre otros.
Cabe recordar que a nivel nacional, en cambio, la emergencia sanitaria fue extendida hasta diciembre de 2022 por un decreto del presidente Alberto Fernández.
Habló de “la pandemia macrista” a la hora de analizar las consecuencias del endeudamiento contraído por la anterior administración. Qué le contestaron desde la oposición.
No es la primera vez que la vicepresidenta habla de “la pandemia macrista” de manera obviamente despectiva, a la hora de analizar el endeudamiento contraído por el gobierno anterior con el Fondo Monetario. Esta vez lo hizo a través de una nueva carta, en plena negociación de su gobierno, y en uno de sus párrafos Cristina Kirchner disparó que “le dieron un préstamo excepcional de 57.000 millones de dólares para salvarle el gobierno y ayudarlo a ganar las elecciones”, y concluyó: “No solo no ganó las elecciones, sino que además no se sabe dónde están esos dólares”.
Obviamente salió a contestarle el expresidente Mauricio Macri, a través de las redes sociales, y allí usó como base textos del primer ministro de Hacienda que tuvo en su gobierno, Alfonso Prat-Gay, quien señaló que “demonizan a Macri porque ‘endeudó al país’, pero resulta que ellos ya aumentaron la deuda más que Macri. Y recién van por la mitad de su desgobierno!”. El hashtag elegido fue #FanáticosDeLaMentira.
En ese marco es que otros legisladores utilizaron las palabras de Prat-Gay como punto de partida para responderle a Cristina. “En dos años endeudaron a la Argentina como ningún otro gobierno. Dato mata relato”, señaló el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo.
Luciano Laspina señaló por su parte que la vicepresidenta Cristina Kirchner dice que “se pagaron USD 5.100 millones al FMI en 2021. Pero omite que USD 3.800 se pagaron porque el gobierno no tiene un plan económico y en 2 años no cerró un acuerdo con el FMI para renovar esos vencimientos. Tampoco dice que se pagaron con los DEGs del FMI”.
Desde la pantalla de La Nación+, Mario Negri señaló a su vez que “Cristina Kirchner banaliza y frivoliza la muerte de 120 mil personas por el Covid al hablar de pandemia macrista. Solo una persona mala y con mucho odio puede hacer eso”.
“Basta de hipocresía. Voy a explicar en un breve hilo por qué la verdadera pandemia que azotó a la Argentina, y que todavía hoy estamos pagando, fue la pésima gestión de Cristina Kirchner”, arrancó por su parte otro economista, el diputado Martín Tetaz. Y agregó: “Ahora @cfkargentina se rasga las vestiduras por el 1,1% del PBI que se le pago en 2021 al FMI, pero si no se hubiera tomado esa deuda, los intereses de la deuda con privados, que fue cancelada con la plata del FMI hubieran sido mayores”.
Por otro lado, siguió Tetaz, “el verdadero gasto Covid del Gobierno generó un déficit que se financió con 2 billones de emisión (sí, con 12 ceros) en 2020 y con otros 1,7 billones en 2021, generando una bola de Leliqs y Pases que ya supera los 4,5 billones. Esa es la causa de la inflación”.
En el mismo sentido se pronunció el diputado nacional (MC) Jorge Enríquez, quien señaló sobre Cristina Kirchner: “Es muy bruta o muy cínica. El crédito del FMI fue para pagar, si usamos su analogía, la pandemia populista que ella y su marido esparcieron, desperdiciando el mejor contexto internacional en un siglo”.
El jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, pidió extender la emergencia hasta fin de mes, con la intención de poder seguir tomando medidas que frenen el avance del virus.
Ante el abrupto crecimiento de los casos de Covid 19, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Lareta, remitió a la Legislatura porteña un decreto a través del cual busca prorrogar hasta el 31 de enero la emergencia sanitaria, con la intención de poder seguir aplicando políticas públicas que permitan frenar el avance de la tercera ola.
En el DNU el alcalde local explicó que la prorroga es necesaria para “atender y adoptar las medidas necesarias para prevenir y reducir” el riesgo de propagación del coronavirus contemplando el “funcionamiento de las actividades autorizadas en el marco de los protocolos aprobados para cada caso”.
El documento presentado en la Legislatura porteña –que deberá ratificarlo- lleva la firma de los ministros de Salud, Fernán Quirós; Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro; Educación, Soledad Acuña; de Hacienda y Finanzas, Martín Mura; Desarrollo Económico, Luis Giusti; de Gobierno, Jorge Macri, y el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, entre otros.
Cabe recordar que a nivel nacional, en cambio, la emergencia sanitaria fue extendida hasta diciembre de 2022 por un decreto del presidente Alberto Fernández.
ProyectodeNorma__Expediente_2856_2021.-1Por Juan Francisco Nosiglia. Sancionar la ley para la Ciudad de Buenos Aires es una oportunidad para darle sentido, direccionalidad y fundamento a la política educativa en su conjunto.
La educación en Argentina está en su momento más crítico. Fue una de las áreas más castigadas como producto de la pandemia, pero también como consecuencia de las malas decisiones adoptadas por el gobierno nacional. En junio de 2020, según los datos oficiales del Ministerio de Educación, 1,1 millones de chicos y chicas se habían desvinculado de la escuela y las estimaciones más recientes indican que ya serían 1,5 millones. Esto representa un 13% menos de alumnos en los tres niveles obligatorios.
Preocupan, también, los datos relativos a la tasa de egreso a nivel nacional. Según datos oficiales, tan solo el 54% de los estudiantes en Argentina cumplen con sus estudios obligatorios. En los sectores más vulnerables, apenas 4 de cada 10 jóvenes terminan sus estudios.
Pensamos que, en este contexto, sancionar la ley de educación de la Ciudad de Buenos Aires es una oportunidad para darle sentido, direccionalidad y fundamento a la política educativa en su conjunto y proyectarla más allá de una gestión política, para construir una política de estado.
La educación constituye uno de los instrumentos sociales más importantes para luchar contra las desigualdades, hacer frente a los fenómenos y procesos de segregación y exclusión social, establecer los valores cívicos y democráticos e impulsar el desarrollo económico y cultural de una sociedad.
Creemos que la política educativa debe basarse en la consolidación de un sistema que asegure que la ciudadanía tenga más y mejores oportunidades de desarrollo. La educación siempre fue una prioridad para nosotros, y lo seguirá siendo ahora más que nunca. En este sentido, insistimos en poner en agenda temas que atraviesan la política educativa de la Ciudad de Buenos Aires para que se habiliten discusiones democráticas y se logren acuerdos sustentables a la hora de potenciar la calidad en la educación.
En tiempos de profunda crisis educativa, atravesada por múltiples desigualdades e inequidades que condicionan el futuro de miles de jóvenes en la CABA y en el país, es necesario construir consensos y abrir un diálogo desinteresado, responsable y pluralista con diferentes actores para sostener políticas y reformas educativas que contengan a todos.
La Ciudad de Buenos Aires, con una vasta y relevante trayectoria en materia educativa, no tiene hasta la fecha una ley de educación que oriente las políticas del sector y establezca la agenda educativa a la altura del siglo XXI.
El proyecto de nuestro bloque -UCR Evolución- presentado en la legislatura pretende avanzar en cinco reformas que son claves para fortalecer la educación y adaptarla a los cambios más recientes. Creemos que es necesario aumentar la inversión en materia de educación en la Ciudad, que necesitamos planificar la incorporación de la tecnología y los sistemas y herramientas necesarias para su aprovechamiento, que tenemos que ser más rigurosos en la articulación entre los tres niveles educativos, que es imprescindible trabajar en mejorar la formación docente y desarrollar el legajo único estudiantil como una herramienta para el seguimiento de la trayectoria de cada estudiante. Entre otras propuestas que el proyecto de ley hace.
Los desafíos en materia de educación a los que tendremos que enfrentarnos en la era de la post pandemia son considerablemente mayúsculos, porque no solo se trata de revertir la crisis estructural que Argentina tiene desde hace muchísimo tiempo en materia de educación, sino que además implica adaptarse al escenario pos pandemia. Es por este motivo que tenemos que ser capaces de dar respuestas que sean compatibles con las nuevas demandas como consecuencia de las transformaciones económicas, tecnológicas y sociales de los últimos tiempos, pero sin dejar de atender la grave crisis educacional más inmediata que hoy tiene nuestro país.
La experiencia mundial muestra la existencia de una estrecha correlación entre el nivel de desarrollo de los países, en su sentido amplio, con la fortaleza de sus sistemas educativos y de la investigación científica y tecnológica. La crisis en la educación argentina es uno de los problemas más graves que tenemos hoy. Afortunadamente, ya nadie duda de eso. No hay más tiempo. Necesariamente debemos hacer efectivas reformas para que la educación en Argentina recupere la calidad de la enseñanza, se adapte a las nuevas transformaciones, sea más inclusiva y vuelva a construir ciudadanía para las generaciones que vienen.
*El autor es legislador porteño por UCR-Evolución.
La Legislatura de la Ciudad aprobó con 50 votos a favor, uno en contra y tres abstenciones la eximición del pago de ABL e Impuesto Inmobiliario para los inmuebles en los que se desarrollen estas actividades.
Con la intención de alivianar la crisis económica que atraviesan a causa de la pandemia del Covid 19, la Legislatura porteña sancionó con 50 votos a favor, uno en contra y tres abstenciones un alivio fiscal para salas de cine y hoteles de la Ciudad de Buenos Aires, a través del cual se los eximirá a los hoteles del pago de Impuesto Inmobiliario y ABL y a los cines del pago de Ingresos Brutos.
La iniciativa contó con el aval de VJ, PS, UCR-Ev, GEN y FdT; el rechazo de AyL; y la abstención del FIT, y se aplicará sobre los impuestos correspondientes a octubre, noviembre y diciembre.
En los fundamentos de las medidas, los legisladores explicaron que “el beneficio propuesto tiene el fin de generar un alivio fiscal al sector en vista a la particular afectación ocasionada por la propagación de la pandemia por coronavirus, dado que con el devenir de la pandemia el funcionamiento de las salas de cine resultó completamente restringido por su alto riesgo epidemiológico y sanitario en tanto la actividad implica la asistencia de público en espacios cerrados, lo que conllevó al cierre completo de aquella desde el inicio de la declaración de emergencia sanitaria”.
Mientras que en el caso de la hotelería, los diputados aseguraron que “el impacto sobre la actividad económica no ha cesado hasta el momento, toda vez que el ingreso al país de turistas internacionales continúa limitado por medio de la implementación de un sistema de cupos diarios máximos que dispone la Autoridad Nacional de Aviación Civil (ANAC)” y concluyeron señalando que “dicha situación demanda la adopción de medidas de alivio sobre un sector particularmente afectado como lo es el hotelero, por lo que resulta imperioso el otorgamiento de beneficios fiscales a los contribuyentes que desarrollan dichas actividades”.
El último tópico sobre política sanitaria en pandemia empezó con fuertes cruces y acusaciones entre los candidatos, pero Randazzo calmó la tensión al invitar a los demás a “escucharnos”.
En el tiempo libre del bloque relacionado a política sanitaria en pandemia, el debate que se dio por la señal de TN estuvo marcado por fuertes cruces entre los candidatos bonaerenses, ya que Nicolás del Caño (Frente de Izquierda) aseguró que “la jubilación es de indigencia”, José Luis Espert (Avanza Libertad) acusó que “el manejo de la pandemia fue criminal”. Por su parte, Diego Santilli (JxC) señaló que “se enamoraron de la cuarentena eterna”, Victoria Tolosa Paz (FdT) cuestionó que “adoptado una pandemia del Gobierno de Mauricio Macri”. No obstante, quienes pusieron paños fríos e hicieron que la tensión disminuyera fueron Florencio Randazzo (Vamos por Más) quien invitó a “escucharnos” y a “pensar en el presente y futuro”, palabras que compartió Cinthya Hotton (+Valores).
El referente de izquierda dio inicio al bloque de nueve minutos libres en donde expresó: “Escuchaba a Tolosa Paz en relación a jubilados y da bronca porque hoy la jubilación es de indigencia, porque hicieron ajustes y le quitaron la movilidad”, y denunció que “propusimos una cláusula para que no pierdan contra la inflación y votaron en contra, y lo reconoció Vallejos. Entonces plantean que hicieron todo bien, cuando el pueblo voto y muchos sectores expresaron el rechazo”.
En ese sentido, la candidata del FdT recogió los guantes y con un tono elevado de voz le replicó: “No hay política de asistencia en pandemia que pueda resolver los problemas, todo lo que hicimos fue insuficiente ante el dolor que provocó el Covid- 19”. Sin dar respiro, Del Caño le contestó rápidamente que “en ese momento Guzmán me dijo que si no sucedía la pandemia iban a tomar medidas, el IFE lo eliminaron”, y le preguntó en un tono de euforia: “¿Quién puede vivir con 10 mil pesos?”.
Tras eso, Espert también le pegó a la referente oficialista y la acusó: “Tolosa Paz debe defender lo indefendible, este Gobierno de Alberto Fernández manejó de forma criminal la pandemia”, y recordó los dichos del exministro de Salud, Ginés González García, a quien tildó de “impresentable” que “negó la llegada del virus” y que “montó un relato de que acá no moría gente”, y agregó: “Tuvieron el vacunatorio vip, privilegiaron la relación con Rusia y China. Demencial lo que ocurrió”.
Por su parte, Hotton expresó: “Me preocupa el tema de los jubilados porque ya son infamias y no se cumple con lo que merecen y lamento que el Estado no piense en ellos”. Por otro lado, se refirió: “Hay algo que también paso es que miles de chicos estaban en orfanatos y no tenían familias, y a nadie le interesa hablar de ley de adopción, hace 10 años esa ley no se votó porque las diputadas feministas porque era una salida a la ley de aborto”. En ese sentido, el candidato de izquierda volvió a tomar la palabra para retrucarle a la referente de +Valores: “La ley de aborto se votó por la lucha de las mujeres”.
“Abandonaron a la gente, le dieron la espalda a la sociedad, al comenzar la pandemia había que coordinar”, señaló Santilli y detalló: “La salud es testear, salvar vidas, evitar contagios, proteger el laburo de comerciantes, proteger a los padres que querían ver a sus hijos con educación, y lograron los números que están a la vista”, y arremetió fuertemente: “Se enamoraron de la cuarentena eterna, hay que terminar con eso”.
Sin dejarlo hablar, Tolosa Paz le respondió que hay “12 millones de vacunados en provincia de Buenos Aires”, y apuntó contra la gestión anterior porque “una cosa es vivir las consecuencias de una pandemia, y otra es haber adoptado una pandemia de un gobierno de Mauricio Macri”, ante lo que enfatizó que “pretenden gobernar con las mismas recetas, el plan económico de Santilli es el mismo”. En medio de sus palabras, el candidato de JxC lanzó un breve “sieguen hablando de Macri” a modo de hartazgo.
“No tanta ayuda, la gente está cagada de hambre por una cuarentena de mierda de ustedes”, lanzó Espert. Por el contrario, Randazzo manifestó que siente “una desilusión enorme y tristeza”, y propuso: “¿Por qué no empezamos a debatir el presente y al futuro, por qué nos remitimos al pasado permanentemente, por qué condenamos al que está escuchando de que no hay posibilidad de que Argentina salga adelante, 23 millones de argentinos son pobres, los jubilados cobran 25 mil pesos”, y concluyó: “¿Qué estamos debatiendo?
Por último, el candidato de Avanza Libertad remarcó que “no hay autocritica de esta gente que hace años vive de la política, acá se prendieron fuego todos los programas económicos no le da vergüenza por lo menos pidan perdón, un país derrumbado y derrotado”.
De forma acotada, Hotton coincidió con el exministro del Interior al afirmar: “Me gustó lo que dijo Florencio de que tenemos que escucharnos, buscar consenso y mirar hacia adelante, la gente necesita eso”. “Vamos a salir adelante si retomamos nuestra identidad, hay que aprender de los problemas que tuvimos”, finalizó el bloque Santilli.
El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, y la legisladora le entregaron al personal un diploma que reconoce su desempeño durante la pandemia del Covid 19.
Como un acto de reconocimiento a su labor, la diputada de Vamos Juntos María Celeste Peña y el ministro de Salud, Fernán Quirós, se reunieron con el personal del Hospital de Odontología porteño Ramón Carrillo, y les entregaron un diploma “por su destacado desempeño en las condiciones extraordinarias de servicio frente a la pandemia por Covid 19”.
Durante el encuentro la oficialista aseguró que “venimos a agradecerles por el enorme esfuerzo que hicieron en los momentos más difíciles de la Pandemia y a felicitarlos por su gran trabajo” e indicó que “todos los días, en la calle, recibimos palabras de agradecimiento de los vecinos de la Ciudad por el trato y la atención que recibieron en los diferentes hospitales porteños. Hoy vinimos a hacerles llegar también ese reconocimiento”.
“Los trabajadores de salud dieron su máximo esfuerzo y compromiso para asegurar la atención de cada ciudadano y eso es algo que nunca vamos a olvidar”, concluyó.
La entrega del diploma forma parte de un proyecto del oficialismo porteño, presentado en la Legislatura por la diputada Ana María Bou Pérez, que busca distinguir al personal de diferentes entidades públicas del sistema de salud de la Ciudad. También participó del acto la Dra. Laura Cordero, subsecretaria de Atención Hospitalaria de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Durante el acto por el Día de la Lealtad, un grupo de personas quitó las fotos que dejaron sus familiares y pisaron las piedras.
Un insólito y grave incidente se registró este domingo en la manifestación a Plaza de Mayo por el Día de la Lealtad. Un grupo de personas profanó el homenaje que familiares de víctimas del Covid habían dejado al pie de un monumento: pisaron las piedras y quitaron las fotografías de los muertos en la pandemia.
“Una horda llena de odio rompió fotos y pisoteó las piedras depositadas en memoria de los muertos por Covid. No se puede ser tan #Miserables. Lo peor es que fue en el acto del Día de la Lealtad al que convocó el Gobierno. Imperdonable. Van a cosechar el mayor castigo en las urnas”, escribió el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri.
La diputada Mercedes Joury expresó por su parte: “Son fanáticos y salvajes que no respetan ni la memoria de quienes fallecieron por culpa de un gobierno insensible y negligente, que nunca supo gestionar la crisis sanitaria.
No vale todo en política!”.
La candidata a diputada Sandra Pitta sugirió no caer “en la trampa de la violencia de ellos. Esa violencia es desesperación porque ya saben que van a ser derrotados en las urnas”, aunque también advirtió que debería haber intervenido la Policía de la Ciudad. “Es más, deberían haber previsto algo así y convocar a la policía a custodiar el lugar”, señaló.
“Pisan el recuerdo de nuestros muertos y arrancan sus fotos, igual que sus líderes @alferdez y @CFKArgentina pisotearon nuestros derechos y libertades. Memoria por los que ya no están. Las piedras son del pueblo”, expresó por su parte Ricardo López Murphy.
El candidato liberal José Luis Espert tuiteó por su parte: “Hace días me referí a los K como “simios drogados”. A varios les pareció mucho. Debo decirles que luego del acto vandálico de hoy contra el monumento recordatorio de los muertos por COVID en Plaza de Mayo en el Día de la Lealtad, me quedé corto. Mi solidaridad con los familiares”.
Por la noche, el ministro del Interior, “Wado” De Pedro, condenó ese episodio: “Las dos personas que arrancaron los carteles en la Plaza están equivocadas y no representan el espíritu de la convocatoria de hoy. Se vivió una hermosa jornada, llena de amor y lealtad, por eso lamento que ese hecho empañe un encuentro pacífico de miles de argentinos”, tuiteó el funcionario, quien luego la emprendió contra la oposición: “Son actitudes tan censurables como la de algunos dirigentes de la oposición que a partir de un hecho aislado promueven el odio contra un sector de la sociedad que hoy se expresó democráticamente. Recordemos a los argentinos que se llevó la pandemia con respeto y sin mezquindades”, concluyó.
El jefe de bloque del Frente de Todos en Diputados pidió “un fuerte aplauso para los médicos y enfermeros” y luego sentenció: “Que no les pase como a los héroes de Malvinas que cuando terminó la tragedia, la sociedad los olvidó”.
En el plenario de las organizaciones sociales realizado en el estadio colmado de Nueva Chicago, el jefe de bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Máximo Kirchner, solicitó “un fuerte aplauso para los médicos, las médicas, las enfermeras, los enfermeros y todos los compañeros y compañeras que pararon la olla en los comedores durante la pandemia”.
Y remató: “Que no les pase como a los héroes de Malvinas que cuando terminó la tragedia, la sociedad los olvidó”.
Junto al presidente Alberto Fernández, Kirchner participó de la jornada organizada por los movimientos populares y sociales afines al Gobierno nacional, entre ellos el Movimiento Evita y Somos Barrios de Pie.
“Si el pueblo no se involucra será muy difícil cambiar el destino de este país porque solo el pueblo salvará al pueblo. Hay que dejar de lado este tiempo en el que fuimos rehenes de las pantallas durante un año y medio”, dijo en referencia a la pandemia y las medidas de restricciones que impuso el propio Gobierno nacional para evitar la propagación de los contagios de coronavirus desde marzo de 2020 con una extensa cuarentena.
“Hay que dejar los celulares de lado y volver a tocarnos. Basta de redes sociales virtuales. Hay que reconstruir las redes sociales humanas, vernos, discutir, llorar y reír, pero juntos”, remarcó.
Durante su discurso, Máximo Kirchner también llamó “compañero” al presidente y “maleva” a la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.
Al finalizar, remarcó: “Ayudemos al presidente, a Cristina (Kirchner) y a Axel (Kicillof) a bajar los precios y ponerle un freno a los especuladores”.
El diputado nacional recordó que en 2009 Néstor Kirchner sufrió una derrota en un contexto de emergencia sanitaria y contra “un colorado” –Francisco De Narváez– como ahora –Diego Santilli-, y arengó: “Pero aquella vez el expresidente no tuvo tiempo para revertir esa elección y hoy si tenemos tiempo y el 14 de noviembre tenemos que demostrar lo que significa el orgullo del pueblo y dar vuelta la taba”.
“La pandemia ha demorado todo y faltan hacer muchas cosas. La velocidad de los deseos y anhelos es más rápida que la velocidad de la construcción. Hay un pueblo que espera”, reconoció.
A través de un DNU se dispusieron las medidas que regirán desde este viernes hasta fin de año. Ya no será necesario el tapaboca en espacios abiertos.
El Gobierno nacional emitió un decreto para disponer medidas preventivas generales y regular la realización de las actividades de mayor riesgo epidemiológico y sanitario desde el 1° de octubre hasta el 31 de diciembre de 2021, en el marco de la pandemia de coronavirus.
Según el texto conocido este jueves por la noche, sigue vigente la necesidad de mantener distancia social (de al menos dos metros entre las personas) y el uso de tapabocas en espacios compartidos cerrados y abiertos, pero ya no será necesario cuando se circule al aire libre a más de dos metros de distancia de otras personas.
Para reducir la circulación del coronavirus continúa siendo necesario ventilar los ambientes en forma adecuada y constante e higienizarse las manos frecuentemente.
Todas las actividades deberán realizarse según los protocolos y las recomendaciones e instrucciones de las autoridades sanitarias nacional, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En ningún caso podrán circular las personas que revistan la condición de “caso confirmado”, “caso sospechoso” o “contacto estrecho” de Covid-19.
Se autorizará la realización de actividades de mayor riesgo epidemiológico y sanitario que deberán cumplir, además de los protocolos de las autoridades sanitarias, con ciertas condiciones.
En ese sentido se estableció que los viajes grupales de egresados y egresadas, de estudiantes o similares, deberán contar con autorización de las jurisdicciones provinciales de destino y permanencia; todas las personas integrantes del contingente deberán contar con un test de antígeno negativo al embarcar; al regreso deberán realizar un test de antígeno previo al abordaje del transporte de regreso. En caso de resultar positivo alguno de los tests se coordinará con las autoridades locales para el aislamiento de los casos y sus contactos estrechos. Además, aquellas personas que no cuenten con esquema completo de vacunación 14 días previos al inicio del viaje, deberán realizar un aislamiento de siete días y, por su cuenta, un nuevo testeo que deberá ser informado al Sistema Nacional de Vigilancia por el laboratorio. El control de la realización del testeo estará a cargo de la empresa de viajes.
En los viajes grupales de jubilados y jubiladas todo el contingente deberá presentar esquema de vacunación completo ocurrido por lo menos 14 días previos al inicio del viaje.
Las actividades en discotecas, locales bailables o similares que se realicen en espacios cerrados, podrán utilizar, como máximo, el 50 por ciento de la capacidad autorizada. Además, deberán requerir a quienes concurran esquema completo de vacunación ocurrido al menos 14 días antes.
En el caso de los salones de fiestas, alternativamente al esquema de vacunación, podrán solicitar un test diagnóstico negativo realizado con una antelación no mayor a 48 horas.
Los eventos masivos de más de mil personas en espacios cerrados podrán utilizar, como máximo, el 50 por ciento de la capacidad autorizada y deberán requerir el esquema de vacunación completo o al menos una dosis de vacuna más test diagnóstico negativo. Si el evento se realiza al aire libre podrán deberán requerir a las personas concurrentes mayores 18 años que cuenten con al menos una dosis de vacuna aplicada.
Los gobiernos provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podrán establecer medidas sanitarias temporarias y focalizadas adicionales con la finalidad de contener los contagios por Covid-19.
Las actividades económicas, industriales, comerciales, de servicios, turísticas, religiosas, culturales, deportivas, recreativas y sociales deberán realizarse cumpliendo un protocolo de funcionamiento aprobado por la autoridad sanitaria nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Los empleadores y las empleadoras deberán garantizar las condiciones de higiene y seguridad establecidas por la autoridad sanitaria para preservar la salud de los trabajadores y las trabajadoras.
Solo estarán dispensados del deber de asistencia al lugar de tareas, con carácter excepcional, los trabajadores y las trabajadoras a los que comprende el artículo 3°, incisos V y VI, de la Resolución 627/20 del Ministerio de Salud, es decir, personas con inmunodeficiencias: congénita, asplenia funcional o anatómica (incluida anemia drepanocítica) y desnutrición grave, VIH dependiendo del status y personas con medicación inmunosupresora o corticoides en altas dosis; pacientes oncológicos y trasplantados: con enfermedad oncohematológica hasta seis meses posteriores a la remisión completa, con tumor de órgano sólido en tratamiento y trasplantados de órganos sólidos o de precursores hematopoyéticos.
Se establece la presencialidad en el trabajo para las y los agentes de todas las jurisdicciones, organismos y entidades de la Administración Pública Nacional.
Las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán realizar, en forma conjunta con el Ministerio de Salud de la Nación, el monitoreo de la evolución epidemiológica y de las condiciones sanitarias.
Se prorroga hasta el día 31 de octubre de 2021 inclusive, la vigencia del Decreto N° 274/20, y sus sucesivas prórrogas. Quedan exceptuadas de la prohibición de ingreso establecida en el artículo 1° del decreto precedentemente citado, las personas nacionales o residentes de países limítrofes, siempre que cumplan con las indicaciones, recomendaciones y requisitos sanitarios y migratorios para el ingreso y permanencia en el país establecidos o que se establezcan en el futuro.
Sin perjuicio del citado decreto se podrán establecer excepciones a las restricciones de ingreso al país con el objeto de implementar actividades que se encuentren autorizadas o para las que requieran autorización los Gobernadores o las Gobernadoras o el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Para ello, las autoridades locales deberán presentar un protocolo de abordaje integral aprobado por la autoridad sanitaria provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que cumplir las recomendaciones e instrucciones de la autoridad sanitaria nacional, la que deberá intervenir y expedirse.
A partir del 1° de noviembre de 2021, se restablece el ingreso al territorio nacional de extranjeros no residentes, siempre que cumplan con los requisitos migratorios y sanitarios vigentes o que se establezcan en el futuro. El mismo se realizará por los corredores seguros establecidos en los términos del artículo 16 del Decreto N° 260/20
El jefe de Gabinete de Ministros puede suspender o modificar las normas previstas, de acuerdo a la evaluación del riesgo epidemiológico y sanitario y del avance de la vacunación contra la Covid-19, previa intervención de la autoridad sanitaria nacional.
El Ministerio de Salud definirá los corredores seguros aéreos, marítimos, fluviales y terrestres, determinando los puntos de entrada al país, trayectos o lugares que reúnen las mejores capacidades para responder a las necesidades sanitarias y epidemiológicas, los cuales serán notificados a las autoridades competentes para su implementación. Mientras esté vigente la prohibición de ingreso al territorio nacional de personas extranjeras no residentes en el país, la Dirección Nacional de Migraciones podrá autorizar el tránsito vecinal fronterizo cuando se verifiquen las condiciones epidemiológicas y los requisitos que la autoridad sanitaria nacional considere necesarios.
Al igual que el Presidente en la ONU, el senador puntano pidió ante el Parlatino que en las negociaciones de la deuda externa se tengan en cuenta las problemáticas sociales como el hambre y la brecha digital.
El senador puntano Adolfo Rodríguez Saá (Frente de Todos), planteó este viernes ante el Parlatino priorizar el debate con un “contenido profundo” sobre “el hambre y “la brecha digital” por un alto impacto en el atraso educativo de los sectores más vulnerables, como así también la caída “exorbitante” de la economía durante la pandemia que impactó “en el incremento de los intereses de la deuda de la región latinoamericana”.
El legislador nacional precisó que “si ligamos estos tres ítems” como lo son “el hambre, la falta de acceso a la conectividad y la grave crisis económica generada por la pandemia con una insostenibilidad del endeudamiento, deberíamos mirar el problema de la deuda como lo expreso el presidente de la Argentina -Alberto Fernández- ante la ONU”.
Rodríguez Saá además afirmó que “necesitamos capital para avanzar en la solución necesitamos la colaboración del mundo para luchar contra estos temas”.
Durante el discurso que pronunció al participar de la reunión virtual que mantuvo este viernes con la mesa directiva ampliada del componente latinoamericano, donde además se definieron los temas prioritarios sobre una agenda de diálogo político y cooperación Birregional UE-ALC en el marco de EUROLAT.
En otro pasaje de su ponencia, el senador por San Luis propuso el tratamiento de un documento para presentar ante la Unión Europea donde estén vinculados las tres problemáticas que presentó, pero con una mirada sobre el manejo de la deuda externa post pandemia.
Para el diputado nacional, medidas “no es serio” disponer medidas “de un día para el otro” como las que anunciaron Juan Manzur y Carla Vizzotti este martes.
Se sabía que este martes el Gobierno anunciaría medidas muy importantes referidas a la pandemia. Y era más que previsible que las mismas irían en el sentido flexibilizador que se conoció, en función de la premisa oficial de dar una vuelta a la página de la pandemia.
Conocidas las medidas anunciadas por el jefe de Gabinete y la ministra de Salud, el diputado nacional y candidato a senador de Juntos por el Cambio Luis Juez las cuestionó al considerar que “no es serio” tomar decisiones de esta manera.
En diálogo con CNN Radio, el cordobés ironizó: “Pasó (la variante) Delta, no hay más contagios, no muere nadie más en la Argentina, ¿no? Ojalá sea cierto que desapareció el virus”. Y luego fue más duro: “No pueden ser tan salvajes. Tengo amigos internados en terapia intensiva por Covid. ¡Por Dios, qué nivel de irresponsabilidad!”.
Recordemos que el Gobierno anunció este martes que ya no será obligatorio el uso de barbijo al aire libre, al tiempo que dispuso elevar el aforo al 100% para actividades económicas, comerciales, recreativas y sociales en lugares cerrados y al 50 % en boliches.
Luis Juez emparentó la decisión a la cuestión electoral y agregó: “De pronto aparece Manzur y dice que se acabó la pandemia”, advirtiendo que “vos podés tomar cualquier decisión, pero acá se trata de la vida o la muerte”.
“Estamos entre los peores países en el manejo de la pandemia. El mundo cuando anunció este tipo de medidas lo hizo con datos científicos”, agregó, haciendo hincapié en que “pasó una semana desde las elecciones y se terminó todo”.
“No sea cosa de que estemos saliendo de la peor manera”, advirtió luego sumando que “el presidente ha estado haciendo lo que ha querido con los DNU”, insistiendo en que “las cosas deberían ser más serias. No sabemos cuántos muertos hay”.
El Ministerio del Interior reveló oficialmente el número de ciudadanos que concurrieron el domingo a emitir su voto en las elecciones primarias.
Singular expectativa se había recreado respecto del nivel de presentismo que tendrían las PASO de este 12 de septiembre. Por celebrarse en pandemia, con un protocolo que obligaba a la gente que concurría a votar a hacer largas colas fuera de los establecimientos habilitados para sufragar.
El temor embargaba sobre todo a la oposición, que se sentía más amenazada por el impacto que un nivel de ausentismo elevado tendría en sus votos. Y que se intuía sería grande, a partir de los antecedentes ya registrados a lo largo del presente año en las elecciones provinciales celebradas en Misiones, Jujuy, Salta y Corrientes. En todos esos lugares nunca superó el nivel de asistencia el 65%.
El domingo se anticipó que el nivel de presencialidad en las urnas había ascendido al 67%, y este lunes se dieron cifras exactas. Según reveló el Ministerio del Interior, sobre un padrón de 34.385.460 electores, concurrieron a votar 22.765.590. Esto es, el 66,21%.
Claramente es la cifra más baja desde que se realizan las PASO en nuestro país, desde 2011.
Esta es la participación del padrón nacional en todas las PASO realizadas hasta ahora:
Desde la Cámara Nacional Electoral (CNE), aclararon que no es cierto lo que afirma un audio que se viralizó sobre la nulidad del voto en el caso de que el ciudadano lo cierre al sobre con saliva. “No afecta su validez”.
La directora de la Cámara Nacional Electoral (CNE), Diana Quiodo, manifestó este martes que “es absolutamente falso” que si los sobres se cierran con saliva el próximo domingo se le anulará el voto debido a una cuestión de la pandemia de coronavirus.
En Twitter, Quiodo aclaró: “A raíz de las consultas por un audio viralizado sobre la supuesta nulidad de los votos cuyos sobres se cierren con saliva, quiero aclarar que es absolutamente falso”.
“La recomendación sanitaria es cerrarlo con la solapa hacia adentro, pero en ningún caso afecta su validez”, sentenció.
El jefe de Gobierno porteño presentó en la Legislatura porteña una prórroga para mantener la emergencia hasta el próximo 30 de septiembre, a fin de seguir implementando medidas tendientes a prevenir el Covid 19.
Después de que anunciara un plan para llevar a cabo unas elecciones seguras, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para que la Legislatura porteña lo autorice a prorrogar la emergencia sanitaria el próximo 30 de septiembre.
La extensión de la emergencia tiene como objetivo que el Gobierno porteño pueda “atender y adoptar las medidas necesarias para prevenir y reducir el riesgo de propagación del contagio en la población del coronavirus, contemplando el funcionamiento de las actividades autorizadas en el marco de los protocolos aprobados para cada caso”.
Cabe recordar que los Decretos de Necesidad y Urgencia del Poder Ejecutivo Nacional establecieron medidas generales de prevención y disposiciones locales de contención que deben cumplir todas las personas, con el fin de mitigar la propagación del virus SARS-CoV-2 y su impacto sanitario, hasta el 1 de octubre de este año inclusive, incorporando a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires entre las localidades alcanzadas por dicha medida.
El pasado 28 de julio se dictó el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 9/21, prorrogándose hasta el 31 de agosto, la emergencia sanitaria declarada por Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1/20 y sus modificatorios, en el ámbito de la Ciudad, con la finalidad de atender y adoptar las medidas necesarias para prevenir y reducir el riesgo de propagación del contagio en la población del coronavirus, contemplando el funcionamiento de las actividades autorizadas en el marco de los protocolos aprobados para cada caso.
La Bicameral del Defensor de Niñas, Niños y Adolescentes mantuvo un encuentro durante el que diputadas y senadoras interactuaron con jóvenes de distintos puntos del país. La educación, la salud mental y la cuarentena, los principales temas.
La voz de los pibes y pibas llegó al Congreso. Fue en el marco de una reunión informativa de la Bicameral del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, presidida por la diputada Paola Vessvessian (FdT), un grupo de jóvenes de diferentes puntos del país relataron sus testimonios sobre cómo transitaron la pandemia.
Durante un encuentro remoto, que duró más de dos horas, adolescentes de distintas provincias interactuaron con las integrantes de la comisión, quienes los consultaron sobre varios temas. Entre ellos se destacaron la educación, la salud mental, el trabajo en el núcleo familiar y los efectos de la cuarentena.
Una de las invitadas, Ángeles Virginia Tapia de San Fernando del Valle de Catamarca, expresó que “la pandemia fue difícil” porque “en esta edad era muy necesario estar con mis amigos, y quedamos encerrados. Me afectó en lo emocional, pero lo supe llevar”. Para la joven, lo más complicado fue “extrañar a mis amigos, verlos en el colegio, compartir cosas con ellos”.
En lo que respecta a los ingresos de su familia, Tapia relató que el emprendimiento de harinas alternativas que realiza con su mamá “fue un ingreso muy importante en mi familia”. “Gracias a eso llegábamos a fin de mes, porque no se podía trabajar”, agregó.
Desde la localidad de Gaiman, provincia de Chubut, Lautaro Balge señaló que la tecnología “ayudó mucho a que pudiéramos seguir en línea con los familiares a distancia” y con los amigos. “El tema de la escuela fue difícil; en un principio acostumbrarse a lo que es estudiar en tu casa con bastantes distracciones, te distraes mirando una serie, una peli, no haces la tarea”, contó.
Y graficó que algunos de sus compañeros “no tenían para conectarse y algunas escuelas le han dado la oportunidad con una computadora” o “algunos profesores imprimían la tarea y se las llevaban a las casas”.
“El mayor miedo es que volvamos a las casas, que se pierda la presencialidad en las escuelas, ver cara a cara a tu familia y no en una pantalla”, dijo sobre el futuro.
También desde Chubut, pero en la localidad de Puerto Madryn, Macarena Pizzaro manifestó: “En pandemia no la pasamos muy bien con mi familia, fue una situación bastante difícil por el hecho del trabajo y los estudios”.
“Hace tres años que estamos atravesando en Chubut una situación bastante difícil con los docentes, que no se les están pagando los sueldos, se les debe más de cuatro meses de sueldo este año”, apuntó.
Desde lo personal, Pizzaro reveló: “Repetí tercero y me han hecho pasar a cuarto sin tener la base que se necesita para cuarto. Estoy cursando este año como puedo, hay cosas que no las entiendo, que me cuestan un montón”.
“En mi escuela más de 30 estudiantes están pasando por la situación de no contar con un celular, una computadora o servicio de internet para hacer las actividades”, subrayó y completó diciendo que “a nosotros todavía nunca nos entregaron las computadoras del gobierno, porque cuando me tenía que tocar a mí fue cuando entró en gobierno (Mauricio) Macri y sacó este sistema de entregar las computadoras, y después nunca más nos entregaron ninguna”.
Por su parte, Magalí Buccolo, integrante del centro de estudiantes del Instituto Comunicaciones, habló de los efectos en las relaciones familiares, como por ejemplo la que tuvo con su padre, quien es una persona de riesgo y al no vivir en la misma casa solo vio tres veces el año pasado. “Es terrible para un vínculo padre-hija”, resaltó.
La joven también señaló que, respecto a las relaciones con los amigos, “cuando pasaron unos meses la falta se empezó a sentir. Es una edad en la que queremos estar constantemente con nuestros pares”. Y mencionó que “Argentina es uno de los países que tiene la tasa más alta de ansiedad en los jóvenes, y por supuesto la pandemia lo agudizó”.
A su turno, Ulises Llanes, estudiante de la provincia de Mendoza, puso sobre la mesa la cuestión de los centros de estudiantes, que “son el primer espacio democrático que tienen los pibes y las pibas una vez que entran a la escuela”. “Con la pandemia vimos muy afectado eso”, aseguró y advirtió que hay “directivos y directivas que no quieren que creemos centros de estudiantes; es una realidad que ya nos venía sucediendo pero que quizás se ha profundizado con la pandemia”.
Llanes advirtió que la pandemia dejó “un montón de necesidades, un alto nivel de pobreza y donde el centro de estudiantes puede ser una ayuda muy concreta”.
“El acceso a la educación el año pasado fue totalmente desigual”, aseveró y continuó: “Yo pude acceder a educación, conectarme, resolver mis trabajos, porque tenía una situación socio-económica en mi familia que me lo permitió”. Sin embargo, “dejamos bastante afuera a todos aquellos pibes y pibas que no tenían una compu, o tenían que compartirla, o en su casa había solo uno o dos teléfonos”, remarcó.
Durante la reunión expuso además Lucca Ocampo, estudiante de la provincia de Salta, quien expresó que la cuarentena ha causado “altos niveles de estrés y ansiedad; necesitábamos salir a tomar aire, distraernos, y salir de ese encierro que tanto daño nos ha hecho”. “La salud mental ha sido uno de los elementos en los que los adolescentes y toda la sociedad se ha visto perjudicada”, alertó.
Y añadió que “hubo sentimientos de tristeza, soledad, desolación e incertidumbre, lo que ha provocado que muchos cayeran en trastornos de alimentación e incluso depresión. Ser adolescente es difícil en cualquier etapa, pero más en este período de contingencia”.
También participaron Nicolás Améndola, de la localidad bonaerense de Necochea e integrante de la Selección Argentina de Natación para personas con Síndrome de Down; Juan Ignacio Cardenas Alonso, también estudiante de Necochea; Agustina González, referente de Casa Joven, dentro del Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo; Ariela Sánchez, estudiante de la provincia de Mendoza; Julieta Rufino, estudiante de la provincia de Santa Cruz; y Mateo Juárez, estudiante de la provincia de Tucumán.
En un encuentro por videoconferencia, la Comisión Bicameral Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes escuchará las vivencias de jóvenes de todo el país.
“Adolescentes en pandemia”. Así se llama el encuentro virtual organizado para este lunes 30 a las 10, en el que jóvenes adolescentes de todo el país brindaran testimonio de sus problemáticas durante la pandemia de coronavirus.
La Comisión Bicameral Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, cuya presidenta es la diputada santacruceña Paola Vessvessian (Frente de Todos), escuchará a los adolescentes.
Sin dudas, allí surgirá el debate por las clases presenciales, la vacunación de los menores de 18 años, la posibilidad de realizar encuentros con amigos, entre otros.
Esta comisión Bicameral tiene la particularidad de que está integrada en su totalidad por mujeres: las diputadas Paola Vessvesian, Claudia Bernazza y Jimena López (FdT), Carmen Polledo y Carla Carrizo (JxC); y las senadoras Guadalupe Tagliaferri y María Belén Tapia (JxC) y María Eugenia Duré, Beatriz Mirkin y Inés Blas (FdT).
Dicha comisión fue creada por la Ley N° 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes con el objeto de cumplir con el mandato establecido en su artículo 49 de designar al Defensor Nacional de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes y sus Adjuntos, a través de la realización de un concurso público de antecedentes y oposición.
Además, debe recibir los informes que elabore el Defensor Nacional acerca de la situación de la niñez y adolescencia en el país, y actuar como organismo de contralor de la Defensoría con facultades para remover a sus autoridades en caso de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.
De esta manera, la Comisión Bicameral cuenta con un rol central en el control del Sistema de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, y constituye la única Comisión de Honorable Congreso de la Nación con competencia exclusiva en la protección de los derechos de las niñas, niños y adolescentes.
El precandidato a legislador porteño por La Libertad Avanza dialogó con parlamentario.com para analizar la situación económica en la que se encuentra la Ciudad y las posibilidades de una reactivación en la post pandemia.
En medio de la profundización de la crisis económica en la que se encuentra la Ciudad de Buenos Aires y el país a causa de la pandemia, parlamentario.com dialogó con el precandidato a legislador porteño por La Libertad Avanza y bróker de bolsa, Ramiro Marra, para analizar las posibilidades de una reactivación económica en la post pandemia.
Además evaluó la gestión que el Gobierno nacional, provincial y de la Ciudad realizó a lo largo de la pandemia y apuntó contra el presidente Alberto Fernández y el gobernador bonaerense Axel Kicillof. “. La educación es la estructura base de todo país, sí no contamos con un pueblo educado, no podemos aspirar a crecer y desarrollarnos cómo nación. Posiblemente los gobiernos de Fernández y Kicillof sean recordados cómo los gobiernos que se negaban a abrir las escuelas”, aseveró.
A la vez que advirtió que “la disyuntiva de economía vs salud ya auguraba que la cuarentena sería un fracaso total. No podes brindar salud, sí le quitas a las personas su capacidad de llevar comida a sus hogares”.
– Cómo empresario y en su opinión, ¿cómo ve la situación económica en el distrito capitalino? ¿Cree que será posible volver a reactivar la economía para alcanzar los niveles pre pandemia?
-Cualquier trabajador o dueño de PyME te lo puede decir, la economía de la Ciudad está muy lastimada, incluso ahora con mayores aperturas, todavía no se logra una recuperación. En sectores como el turismo, las ventas minoristas o hasta restaurantes, los ingresos generados alcanzan apenas para cubrir los gastos básicos.
Sí uno da una vuelta por microcentro, creo que puede encontrar entre tres y cinco locales con sus persianas bajas por cuadra. Las restricciones al trabajo que pusieron tanto el Gobierno de Alberto Fernández, cómo el de Horacio Larreta, reventó el trabajo de las personas.
Con respecto a sí será posible volver a reactivar la economía, por supuesto, claro que sí. Argentina es un país que siempre se ha recuperado de las pésimas decisiones que han tomado sus gobiernos, pero el punto no es ese. La pregunta debería ser ¿hasta cuándo el país deberá seguir aguantando caídas económicas generadas por su gobierno?
Hoy lo que el país necesita, a diferencia de lo que muchos políticos piensan, es que lo dejen ser. Den paso a la reapertura total de la economía, eliminen las restricciones, dejen de intervenir y la economía sola se recuperará.
-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y a nivel nacional el de Alberto Fernández?
-De forma honesta y objetiva, el decreto de las primeras dos semanas de cuarentena declaradas por el Gobierno nacional, provincial y de la Ciudad, me pareció una decisión correcta. Me atrevería a decir que posiblemente el primer mes. Pero todo lo que prosiguió, me parece una de las peores decisiones políticas que se pueden haber tomado en los últimos 20 años.
Respeto la decisión de una primera cuarentena, principalmente porque el país ya de por sí cuenta con un sistema de salud ineficiente en varias áreas, y sí a eso le sumamos una pandemia con síntomas específicos que requieren una reorganización estructural, necesitas tiempo para poder acomodarte y organizarte.
Sin embargo, lo que convirtió a la cuarentena de Fernández-Kicillof-Larreta en un error que nos costó 50% de pobreza y la destrucción de 700 mil puestos de trabajo, fue el enfoque que decidieron tomar desde un primer momento. La disyuntiva de economía vs salud ya auguraba que la cuarentena sería un fracaso total. No podes brindar salud, sí le quitas a las personas su capacidad de llevar comida a sus hogares.
– De acuerdo a su visión, ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la Ciudad en la post pandemia?
-La Ciudad ahora tiene tres desafíos principales: evitar el quiebre de PyMEs azotadas por la cuarentena; lograr que los niños y jóvenes que dejaron la escuela en medio de la cuarentena regresen a clases; generar trabajo para disminuir el nivel de pobreza; y reforzar la seguridad.
Haciendo un breve resumen objetivo, es primordial entender que el hecho de que se dé la “orden” de liberación de la restricciones, no alcanza para reactivar el nivel de consumo e ingresos de PyMEs. Los dueños de locales haces meses vienen trabajando en pérdida, pidiendo préstamos, atrasándose con el pago de deudas y demás. Mientras antes volvamos a una liberación total de las restricciones, más rápido podrán prepararse las empresas para la temporada de primavera-verano de la ciudad que siempre cuenta con un importante ingreso de turistas.
Por el lado de la educación, capaz esto no es algo que nos demos cuenta en un primer momento, pero sino corregimos este garrafal error, en un par de años o décadas lo vamos a lamentar profundamente. La educación es la estructura base de todo país, sí no contamos con un pueblo educado, no podemos aspirar a crecer y desarrollarnos cómo nación. Posiblemente los gobiernos de Fernández y Kicillof sean recordados cómo los gobiernos que se negaban a abrir las escuelas.
-Por último, en los últimos días la Argentina recibió más de cuatro mil millones de dólares por parte del FMI, ¿cómo impactará esto en la economía de los argentinos?
-Lo primero que hay que saber, antes que nada, es que el 22 de septiembre y el 22 de diciembre vencen pagos de capital por 1.800 millones de dólares cada uno, además de pagos de intereses por más de 400 millones de dólares que el Gobierno terminará cubriendo con los DEGs girados por el FMI lo que evitarían un impacto abrupto en las reservas.
Prácticamente con el pago de esa deuda, se te fueron más de 3.600 millones de dólares de los 4.500 millones entregados, por ende el margen de maniobra se reduce considerablemente. El dinero restante, indudablemente será destinado a fortalecer las arcas de divisas internacionales, lo que podemos considerar que el Gobierno tendrá más poder de fuego para controlar el dólar ante una eventual suba disparada.
El infectólogo le contestó que él tiene “la obligación de ver y anunciar lo que sucede”, porque hay una diferencia entre “vacunas distribuidas y aplicadas”, y remató con que él “no trabaja en un escritorio, sino en un Hospital Público hace más de 45 años”.
Luego de que el precandidato a diputado nacional Daniel Gollan por el FdT por la provincia de Buenos Aires, criticara al médico asesor presidencial Eduardo López porque “no tiene conocimiento de cómo se maneja una pandemia”, el infectólogo salió al cruce y le respondió que él “tiene la obligación de ver y anunciar lo que sucede”, y agregó que “hay una diferencia entre 4 a 5 millones de vacunas que no se aplican”, no obstante, le recordó su currículum como profesional de la salud.
En diálogo por Radio Rivadavia am 630, López se refirió al cruce con el dirigente oficialista de lo cual manifestó “no me gusta estar en medio de una polémica, en una pandemia frente a hechos científicos lo peor que puede ocurrir es que uno personalice las dificultades o los logros o errores. No me lo esperaba”, y afirmó que él “como asesor tengo la obligación de ver y anunciar lo que vengo siguiendo hace más de dos meses”, ante lo que destacó que los datos que aporta el Observatorio Nacional sostienen un “déficit entre vacunas distribuidas y aplicadas. Hay una diferencia entre 4 a 5 millones de vacunas que no se aplican o aparentemente que se distribuyo y no se aplicó”.
“Yo soy asesor del Ministerio de Salud y de la presidencia para informar lo que sucede. También quiero aclarar que nosotros no cobramos ningún centavo como asesor”, resaltó López y contó que “el presidente no tuvo oportunidad de charlarlo, no nos reunimos en las últimas instancias”, además subrayó que “es un tema técnico-científico que yo interpreto que distribución no es almacenaje ni salir de aduana, ni en tránsito, sino de distribuidas que han llegado a las jurisdicciones”.
En suma, el infectólogo afirmó que “el Observatorio Nacional se actualiza permanentemente”, y explicó que por su frase de “están en la heladera”, quiso expresar “un eufemismo”, porque “la mejor vacuna es la que esta aplicada. Es una diferencia que pido que analicen desde julio”.
En relación a la variante Delta y a los equipos del Malbrán expresó que “hay dos grupos trabajando, uno es el CONICET y el otro es el Instituto Malbrán, que trabajan tomando muestras a la par”, y señaló “podrían secuenciar más, pero los recursos son limitados”.
Por último, y dando cierre a la polémica que se generó manifestó “yo no lo conozco al doctor Gollan, creo que él tampoco a mi porque yo no trabajo en un escritorio, estoy en un Hospital Público hace 45 años”, y le recordó su carrera profesional “tengo la cátedra de vacunología de la Facultad de Medicina del Salvador. Además, coordine la pandemia de gripe en la parte pediátrica del 2009, alguna experiencia tengo”.
“En esta pandemia nadie la manejó correctamente, salvo algunos países. Desde la OMS hasta nosotros de haber hecho una cuarentena tan larga y hay que hacer una autocrítica sobre eso”, cuestionó López. En suma, remarcó que le “hubiese gustado que en sus expresiones haya averiguado sobre mi curriculum con respecto a esto para no entrar en una polémica porque tenemos por delante una pandemia y una necesidad de vacunar”, y para poner paños fríos concluyó que “fueron expresiones porque no me conoce, mis mayores respetos hacia Gollan”.
Uno año y medio después del inicio de la pandemia de coronavirus y de los dimes y diretes entre el Frente de Todos y la oposición, varios diputados oficialistas presentaron una iniciativa que propone penalizar conductas negacionistas de epidemias. También se penaría negar la soberanía de las islas Malvinas y los delitos de lesa humanidad.
Diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron una ley para aplicar sanciones civiles y penales a las personas que nieguen o reivindiquen los delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, desconozcan la soberanía argentina sobre las Malvinas Argentinas, y menosprecien las políticas de salud pública que pongan en riesgo la vida en un marco de pandemia, como el actual por coronavirus.
Las penas contemplan la inhabilitación para ejercer cargos públicos durante el doble de la condena que hayan recibido por haber tenido estas conductas negacionistas, según se determina en el proyecto.
La iniciativa es del diputado y secretario general de los curtiembreros, Walter Correa, y contó con el respaldo de sus compañeros de bloques Vanesa Siley, Hugo Yansky, Carlos Ortega, Pablo Carro, María Rosa Martínez, Claudia Ormachea, Carlos Cisneros, y Alicia Figueroa.
Las sanciones apunta a quién “niegue, justifique, reivindique, exalte, o de algún modo menosprecie la comisión de delitos de genocidio, de lesa humanidad o crímenes de guerra, sus consecuencias y efectos sobre las víctimas o a quienes fueron condenados por su comisión”.
La propuesta también apunta a quién “públicamente niegue, impida, o menosprecie la existencia de una epidemia o pandemia y sus efectos sobre la salud pública”.
También a quién “de algún modo obstaculice las medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una epidemia o pandemia”.
La medida está destinada asimismo a quien “públicamente niegue, banalice o de algún modo menosprecie la soberanía de la Nación Argentina sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, reconocida en la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional”.
De acuerdo a lo establecido, quién realice esas acciones “será obligado, a pedido de las víctimas de tales delitos y/o de quienes vean afectado un interés legítimo, a cesar en su conducta y a reparar el daño moral y material ocasionados”.
El proyecto eleva en un tercio el mínimo y en un medio el máximo de la escala
penal de todo delito reprimido por el Código Penal o leyes complementarias y contempla la inhabilitación para el desempeño de cargos públicos por el doble del tiempo que el de la condena.
En los fundamentos, los diputados sostienen que el proyecto tiene como objeto la creación de un marco jurídico que sancione civil y penalmente una serie de conductas públicas negacionistas e incluso apologistas de delitos que “violan y ofenden la conciencia jurídica universal y el Pacto social y democrático de argentinos y argentinas”.
“La adopción de este tipo de medidas encuentra su fundamento en la proliferación de manifestaciones y opiniones de indudable carácter negacionista sobre hechos históricos” de la Argentina y de la Constitución y de tono apologista respecto a delitos del código penal”, se precisa.
Queda también establecida la necesidad de adoptar medidas ante las personas que “públicamente nieguen, impidan, o menosprecien la existencia de una pandemia y sus efectos sobre la salud pública”, o “de algún modo obstaculicen las medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una epidemia”.
Este último punto está relacionado con la situación que vive el país, en un contexto mundial de pandemia en el último año y medio, en el que fue necesario dictar políticas públicas en el marco de la emergencia sanitaria, para resguardo de la salud y la vida de argentinos y argentinas frente al virus Covid-19.
“Este tipo de actos, aún reñidos y tipificados como delitos con el artículo 205 del código penal, siguen sucediéndose no sólo esmerilando la autoridad estatal, sino promoviendo lo que es aún peor: un relajamiento en las conductas colectivas que multiplica la circulación del virus y por ende las lamentables consecuencias que no solo se limitan al colapso del sistema sanitario, sino a la pérdida de vidas humanas que ya ascienden las cien mil muertes”, destacaron.
También añaden que “es necesario reforzar un sistema punitivo sobre este tipo de conductas negacionistas y apologéticas de delitos, como también reconocer un sistema sancionatorio desde lo civil que permita por parte de los damnificados, procurar el cese de dichas acciones y la reparación de los daños materias y morales ocasionados”.
El diputado oficialista Walter Correa presentó un proyecto para establecer sanciones civiles y penales a quienes nieguen estos hechos o causas.
El diputado nacional Walter Correa (Frente de Todos) presentó un proyecto de “ley antinegacionista”, que prevé sanciones civiles y penales a conductas negacionistas y/o apologistas de genocidios y crímenes de lesa humanidad; de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas; y de la existencia de epidemias o pandemias que pongan en riesgo la salud pública.
La iniciativa, que consta de cinco artículos, establece que “quien públicamente niegue, justifique, reivindique, exalte, o de algún modo menosprecie la comisión de delitos de genocidio, de lesa humanidad o crímenes de guerra, sus consecuencias y efectos sobre las víctimas o a quienes fueron condenados por su comisión, será obligado, a pedido de las víctimas de tales delitos y/o de quienes vean afectado un interés legítimo, a cesar en su conducta y a reparar el daño moral y material ocasionados”.
Lo mismo correrá para quien “niegue, banalice o de algún modo menosprecie” la soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, reconocida en la Constitución Nacional; o quien “niegue, impida, o menosprecie la existencia de una epidemia o pandemia y sus efectos sobre la salud pública, o de algún modo obstaculice las medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una epidemia o pandemia”.
Además, busca elevar “en un tercio el mínimo y en un medio el máximo de la escala penal de todo delito reprimido por el Código Penal o leyes complementarias” relativo a estas conductas. “A dicha pena se le aplicará la accesoria de inhabilitación para el desempeño de cargos públicos por el doble del tiempo que el de la condena”, agrega sobre los funcionarios públicos.
El proyecto lleva las firmas de los diputados oficialistas Walter Correa, Carlos Ortega, Pablo Carro, María Rosa Martínez, Claudia Ormachea, Vanesa Siley, Carlos Cisneros, Carlos Ponce, Hugo Yasky y Alcira Figueroa.
En los argumentos de su iniciativa, Correa señaló que “la adopción de este tipo de medidas encuentra su fundamento en la proliferación de manifestaciones y opiniones de indudable carácter negacionista sobre hechos históricos de nuestro pasado más trágico, negatorios de nuestro texto constitucional e incluso apologista respecto de ciertos delitos de nuestro Código Penal”.
“Concretamente me refiero a las recurrentes expresiones, que fundadas en una mal entendida libertad de expresión, pretenden influir en el sentido común de ciudadanos y ciudadanas, contra valores, principios, fundamentos que constituyen el capital histórico del pacto social y democrático”, sostuvo.
En ese sentido, resaltó que “la reivindicación de algunas minorías sobre el terrorismo de Estado y sus consecuencias, ofende la memoria histórica y niega el camino recorrido por nuestra democracia a partir del año 1983 en la búsqueda de memoria, verdad y justicia ante las violaciones a los derechos humanos”.
“Este tipo de conductas reivindicatorias del horror, lamentablemente, no son patrimonio exclusivo de nuestro país, y encuentran su antecedente en otras de similar carácter que niegan el hecho o la importancia del Holocausto Judío (seis millones de personas asesinadas), o del Genocidio Armenio, y han sido objeto de reproche penal, tal el caso de Francia, Alemania, Austria, Bélgica, Hungría, Italia, Grecia, República Checa y Suiza”, agregó.
En lo que respecta a las epidemias y pandemias, el legislador aseguró que conductas negacionistas en este sentido “vienen sucediendo desde hace más de un año frente a la políticas públicas -en el marco de la emergencia sanitaria- tomadas en resguardo de la salud y la vida de argentinos y argentinas frente al virus Covid-19”.
“Este tipo de actos, aún reñidos y tipificados como delitos con el artículo 205 del Código Penal, siguen sucediéndose no sólo esmerilando la autoridad estatal, sino promoviendo lo que es aún peor: un relajamiento en las conductas colectivas que multiplica la circulación del virus y, por ende, las lamentables consecuencias que no solo se limitan al colapso del sistema sanitario, sino a la pérdida de vidas humanas que ya ascienden las cien mil muertes”, enfatizó.
Una de las voces cantantes durante la pandemia fue la del ministro de Salud bonaerense, hoy precandidato a diputado nacional por la lista del Frente de Todos en la provincia. Ahora en campaña, morigeró su discurso.
Exministro de Salud de la provincia de Buenos Aires y hoy precandidato a diputado nacional por el Frente de Todos en el principal distrito del país, Daniel Gollán hoy muestra un discurso bien alejado del alarmismo que expresaba en el pasado reciente sobre la pandemia. Entrevistado este sábado por CNN Radio, señaló que “por la masividad de la vacunación no va a haber más cuarentenas estrictas y extendidas” en Argentina.
Gollán confesó que “el gobernador (Axel Kicillof) me mantiene en el comité de emergencia y como coordinador del grupo de expertos. Estamos día a día con reuniones clave para ver cómo van evolucionando los casos. Esa parte la sigo teniendo, pero manejar un ministerio implica otras actividades que eran incompatibles con los tiempos de una campaña”.
“Cuando van bajando los números de casos tenemos la necesidad de abrir actividades, pero seguir en alerta. Está la alarma como sucedió en otros países por la variante Delta, pero en países donde hay muy buen nivel de vacunación produce muchos menos casos de hospitalización y mortalidad”, precisó.
Y aclaró que “no se termina la pandemia y la vamos transformando en algo mucho más manejable”. “Mientras los números nos den hacia la baja, está bien que vayamos con precaución tomando algunas aperturas. El botón de alerta está ahí”, añadió.
El extitular de la cartera sanitaria bonaerense dijo que “en la Provincia no hay circulación comunitaria de la variante Delta”, pero sostuvo que “en Córdoba la situación es indefinida y en la Ciudad de Buenos Aires hay cinco casos que son preocupantes. Ya no podemos saber quién contagió”.
Sobre su gestión al frente de la pandemia, Gollán señaló que “uno debe evaluar cómo se desempeñó frente a determinadas situaciones el gobierno y la población. Hay que contextualizar. En marzo del 2020 cuando hicimos las primeras reuniones y veíamos imágenes de los países más poderosos era para asustarse”.
“Desde donde partimos me pondría un siete o un ocho; evitamos un desastre mucho mayor. Evitamos dos o tres veces más fallecimientos en Argentina”, resumió.
De cara al futuro, Gollán consideró: “No creo que hacia el futuro volvamos a ninguna situación que sean medidas extendidas a toda la población. Con vacunación masiva ya no vemos cuarentenas estrictas y extendidas”.
“No sé cuándo dejaremos de usar el barbijo y tenemos un tiempo por delante todavía”, informó.
Consultado sobre la fotografía del cumpleaños de la primera dama en la residencia presidencial, Gollán señaló que “lo que pasó en Olivos lo dijo el presidente (Alberto Fernández) y fue un error. Los seres humanos cometemos errores, se reconocieron y ahora hay que seguir para adelante. La gente ve una película: el tipo metió la pata en esto, pero en esto otro nos ayudó”, opinó.
Y advirtió: “Cuando uno reconoce un error es para decir que se equivocó y seguir adelante. No nos podemos anclar en el error. El conjunto de la población hizo un esfuerzo enorme, pero en algún momento no todo el mundo cumplió a rajatabla”.
En pleno escándalo por el “Olivosgate”, un abogado hizo una presentación contra el expresidente y la líder de la Coalición Cívica.
Ya había trascendido que desde el oficialismo no tardarían en embestir contra la dirigencia de Juntos por el Cambio para tratar de emparejar las cosas tras el escándalo por el cumpleaños de la primera dama en Olivos. Y finalmente se conoció en las últimas horas la denuncia de un abogado contra dos de los socios fundadores de Cambiemos, nada menos: Mauricio Macri y Elisa Carrió.
¿La razón? En el primero de los casos, no haber respetado supuestamente la cuarentena impuesta tras su regreso de Europa; en el caso de la jefa de la Coalición Cívica, por haber festejado su cumpleaños número 70 en su casa de Capilla del Señor, con una fiesta que congregó a 70 invitados.
El denunciante es el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten, quien acusa al expresidente por el delito de “violación de medidas para evitar la propagación de una pandemia”. Según el texto presentado, Macri violó “impunemente la cuarentena” al cambiar de domicilio para permanecer los días correspondientes a su aislamiento, y luego haber acudido “personalmente” a un programa de televisión.
Cabe consignar que desde el entorno del expresidente se había aclarado que habían comunicado su traslado a las autoridades, desde su domicilio en Vicente López a la quinta Los Abrojos, en el partido de Malvinas Argentinas. En cuanto al programa al que asistió, fue Desde el Llano, en el canal TN, al que concurrió el lunes pasado, una semana después de haber regresado de Europa.
Sobre Carrió, se la acusa por su festejo de cumpleaños el 26 de diciembre de 2020. Desde su entorno se adelantó que presentará el descargo correspondiente en las próximas horas, pero la Coalición Cívica emitió un comunicado en el que hablan de “comentarios equivocados o malintencionados” difundidos, ante lo cual aclaran que “este encuentro fue realizado al aire libre, en respeto de todos los protocolos sanitarios y medidas preventivas, lo que fue publicado en su oportunidad por los distintos medios de comunicación”.
Afirman que los concurrentes al evento debieron presentar previamente “test negativo”, y aclaran que “en esa fecha ningún aglomerado urbano, ni departamento, ni partido de las provincias argentinas se encontraba alcanzado por las restricciones del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO)”.
Cabe recordar que entre los concurrentes al cumpleaños figuraron el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; el presidente de la UCR bonaerense, Daniel Salvador; el ex ministro de Hacienda Alfonso Prat-Gay; los diputados Carmen Polledo, Mario Negri y Lucila Lehmann y el exembajador en Uruguay Mario Barletta, entre otros invitados.
Tras un ciclo de encuentros que involucró a más de cien participantes integrados por madres, padres y ong vinculadas a la infancia y adolescencia, desde Juntos por el Cambio pidieron respuestas a una de las consecuencia de la pandemia: la salud mental. Autocrítica y cuestionamientos al presidente Alberto Fernández.
“Necesitamos impulsar el primer programa nacional de salud mental para niñas, niños y adolescentes en el país”, reclamó Carla Carrizo, la vicepresidenta del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, junto a la diputada bonaerense Camila Crescimbeni (Pro), quienes encabezaron este jueves una mesa virtual junto a representantes de los tres poderes de la Ciudad de Buenso Aires, que debatieron sobre la otra pandemia que trajo el COVID: la “salud mental de niñas, niños y adolescentes en Argentina”.
Más de 100 participantes integrados por padres madres, responsables de hogares, referentes y ONGs que trabajan en infancia y adolescencia en Argentina, abrieron un ciclo de encuentros que se trasladará a cada provincia con el objetivo de generar el volumen político y social necesario para avanzar con políticas concretas en el Congreso nacional, según informaron a través de un comunicado.
El encuentro contó con las palabras de María Patricia Vischi, legisladora porteña y presidenta de la Comisión de Salud; Manuela Thourte, legisladora porteña y vicepresidenta de la Comisión de Mujer, Infancia y Adolescencia y Juventud; Pilar Molina, secretaria general de Gestión del Ministerio Público Tutelar de Ciudad de Buenos Aires y, Humberto Persano, director general de Salud Mental del Gobierno porteño.
Durante el debate, Carrizo se preguntó: “¿Qué pasaba con la Salud Mental de NNyA antes de la pandemia? Lo mismo que con la escuela: todos sabíamos que estaba el problema. Pero la dirigencia no reaccionaba con una acción colectiva. La estrategia fue en educación y en salud mental el salto hacia adelante”, protestó.
“¿Cuáles eran los datos antes de la pandemia? En 2017, según Unicef, su agenda prioritaria eran los adolescentes de la Argentina porque teníamos 10 muertes diarias. De esas 10 muertes, 6 eran evitables (autoagresión, accidentes, suicidios) Es decir, la emergencia de los adolescentes estaba invisibilizada para las familias y la dirigencia política Argentina”, destacó.
Y continuo: “El Congreso tenía 3 grandes leyes para la adolescencia: Ley de prevención del suicidio, sancionada en 2015; 6 años esperando ser reglamentada. Ley de salud mental integral sancionada en 2010 que omite mencionar a Niños/as y Adolescentes y la Ley de Protecciòn integral a la Infancia, sancionada en 2006, hace 16 años pero no habal de salud mental. Es decir, la respuesta del Estado estos 16 años fue evitar la patologizaciòn y no nombrar, es decir, omitir, ocultar”,
“Desde 2017 venimos trabajando en un proyecto que crea el primer programa nacional de salud mental para niñas y adolescentes, focalizado en la terapia multifamiliar, para achicar la medicalización y evitar la patologización y tampoco se pudo avanzar. Con la Pandemia todos estos datos empeoraron con un agravante. La ley de salud mental estipula que el 10% del presupuesto de salud debe asignarse a salud mental y sólo se le asignó el 2% ¿cuànto màs debemos avanzar?”, dijo la diputada radical en una autocrítica al gobierno de Mauricio Macri y también a la gestión de Alberto Fernández.
Luego, Camila Crescimbeni expresó que “siempre es interesante ver quiénes nos escuchan. Y somos, en una mayoría muy fuerte, mujeres. Lo cual por un lado es positivo por el trabajo muy particular que tenemos sobre este tema. Pero vale la pena resaltar que los temas de salud mental no son solamente nuestros. Es un tema también de los varones. Y tiene que ser una política que nos pueda atravesar. Tenemos el desafío de transmitirle a la sociedad que este es un tema del que tenemos que hablar y muy fuerte, nos atraviesa y nos recorre a todas y todos”.
“Con el proyecto que presentamos, hacer una gran campaña de concientización y de sensibilización respecto de la salud mental. Y ahí no queremos detenernos solo en la pandemia porque los puso muy en evidencia. Pero desde sectores, como el Observatorio de Psicología, nos alertaron sobre adolescencias y juventudes sobre los sentimientos agravados de angustia, depresión y soledad. Nuestro proyecto apunta a generar una campaña nacional donde podamos difundir los recursos que tenemos. Y nuestra intención es que se trabaje integralmente en temas de salud mental”, señaló la diputada bonaerense.
Por su parte, Humberto Persano, médico psiquiatra, consideró: “Creo que la escuela resolvió un problema que la salud no resolvió. Por ejemplo, a nadie se ocurría que un alumno secundario estudie junto a un niño del jardín de infantes. Pero en salud mental eso no está dividido. Entonces, tenemos en salas de pediatría bebés con adolescentes de 16 años. Eso, que parece un tema menor, es un tema muy grave porque los adolescentes carecen de un espacio propio de la salud. Hay que crear una sala de adolescentes separado de los niños. Eso la escuela lo resolvió, pero la salud no lo hizo”.
“Por otro lado, en salud mental infanto-juvenil el recurso humano es insuficiente. No alcanza con la redistribución de recursos, no alcanza con el apoyo de distintos efectores. Hay que generar muchos equipos en los lugares más cercanos a la gente. La pandemia puso sobre el tapete el pedido de la atención cercana al domicilio”, apuntó.
María Patricia Vischi, a su turno, remarcó que “los profesionales de la salud mental deben trabajar sobre medidas que orienten las acciones de los diferentes actores relevantes para proteger y evitar el sufrimiento de los niños, niñas y adolescentes que tenemos alrededor. Esto tiene que estar determinado, sin duda, por los factores que todos los días tenemos alrededor. Me parece que el compromiso de todos nosotros va a implicar tener una mejor dinámica sobre estos derechos que son humanos y sociales. Para eso vamos a comprometernos para garantizar poder salir de la mejor manera de esta pandemia que aún nos sigue sorprendiendo”.
Por su parte, Pilar Molina, dijo: “Los chicos se quedaron sin red donde se detectan vulneraciones de derechos. No es lo mismo la presencialidad, sobre todo para situaciones como organismos de Consejo de derechos, La Dirección de niñez, o la Asesoría General Tutelar. Son cuestiones que requieren escucha, mirada, abrazo, otro tipo de contención. Venimos de un tiempo muy largo de vulneración de derechos en los que no hubo un cumplimiento de ese norte que nos marca la Convención hace 32 años, que es el interés superior del niño. Frente a cualquier decisión público-privada que haya que tomar, esas decisiones deben ser lo mejor para los chicos”.
Por último, Manuela Thourte señaló que “desde la Legislatura, desde el inicio del aislamiento, trabajamos algunos proyectos que tenían que ver con permitir las salidas recreativas de los niños. Y también trabajamos para que el Ejecutivo estableciera protocolos para los tratamientos de los chicos con trastornos de salud mental porque en algún momento se habían discontinuado cualquier tipo de atención. Perder el miedo a estigmatizar cuando hablamos de salud mental y afianzar el concepto de salud integral que es fìsica, mental y emocional”.
Tras conocerse los videos de la celebración del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez, la oposición redobló las críticas en las redes y continúa presionando con el juicio político.
Los sectores opositores que encabeza Juntos por el Cambio inundaron las redes sociales de cuestionamientos al presidente Alberto Fernández y el Frente de Todos por su comportamiento durante la pandemia cuando había medidas restrictivas para evitar el contagio del coronavirus.
#ElVideo sobre la celebración del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yánez en julio del año pasado fue tendencia rápidamente, pero qué dijeron los opositores. Aquí un resumen:
Se trata de una propuesta del jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, quien propuso que el elemento principal del monumento sean las piedras que llevaron las familias de las víctimas a Plaza de Mayo durante la “marcha de las piedras”.
Después de las multitudinarias marchas en las que cientos de personas se acercaron a Plaza de Mayo y la Quinta de Olivos para dejar piedras con los nombres de las víctimas fatales del Covid 19, el presidente del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para crear un monumento en homenaje a los fallecidos a causa de la pandemia.
El texto presentado este martes sostiene que “en la construcción el elemento principal y destacado a la vista del público serán las piedras dejadas por familiares y allegados en memoria de las víctimas del Covid-19 el día 16 de agosto del 2021 en ‘La Marcha de las Piedras’ realizada en Plaza de Mayo” y deberá ser emplazado en esa misma plaza.
En los fundamentos de la medida, García Vilas explicó que “las piedras son un signo de la presencia ante una persona ya fallecida. Es una forma de no olvidar al ser querido perdido y de estar presente ante su ausencia. Simbolizan la perpetuidad” y recordó que el lunes padado “”se realizó una marcha pacífica y silenciosa en diversos lugares de nuestro país. Esta movilización fue organizada espontáneamente a través de diversos medios de comunicación con el objeto de rendir homenaje a todas las víctimas de esta pandemia”.
Además precisó que “los familiares y allegados comenzaron a arribar a la Plaza de Mayo a las aproximadamente a las 16 pero permaneciendo allí por varias horas en un clima donde predominaba el respeto, la memoria, el silencio y el llanto” e indicó que “nuestro país sufrió fuertemente los estragos de esta pandemia. El mismo día de la marcha el Ministerio de Salud de la Nación determinaba que 109.105 argentinos y argentinas habían perdido su vida”.
“Este monumento se propone como un recordatorio constante de la crisis sanitaria más importante que ha sufrido nuestro país y de todas sus víctimas fatales”, sentenció.
En un acto en el municipio bonaerense de Lomas de Zamora, la vicepresidenta se mostró con los principales dirigentes más cercanos. Llamó a debatir en la campaña electoral y “pensar como vamos a salir de esta con el muerto que nos dejaron”, en referencia al endeudamiento. Dura frase contra los diputados de Juntos por el Cambio.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reapareció este jueves en un acto político en Lomas de Zamora y dejó mucha tela por cortar porque planteó que la pandemia de coronavirus “va a pasar”, pero advirtió que luego habrá que hacerse cargo “del muerto que nos dejaron”, en referencia a la herencia recibida del Gobierno de Mauricio Macri.
“A los responsables de ese muerto que nos dejaron les pido un poco más de humildad, solidaridad y patriotismo”, añadió la vicepresidenta, quien instó a la oposición a “no mentir, no engañar”, en una acto por el lanzamiento del Plan Qunita en la provincia de Buenos Aires.
Junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof; el ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; la vicegobernadora bonaerense Verónica Magario; el jefe de bloque oficialista en la Cámara baja, Máximo Kirchner; y los precandidatos a diputados nacionales del Frente de Todos, Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán, Cristina Kirchner manifestó: “Del endeudamiento y la crisis el frente de todos no tuvo nada que ver y haber ganado las elecciones es parte por ese fracaso que vio la gente en la gestión anterior”.
“En 2016 comenzó una montaña de endeudamiento con un pico en 2018 y en ese año anuncian que van a recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI)”, agregó la expresidenta que aseguró que el anterior gobierno “no cuidó las reservas del Banco Central” después de las PASO y recordó que cuando aún no había comenzado a ejercer la primera magistratura, el presidente Alberto Fernández “hizo ejercicio de responsabilidad institucional y salió a decir que el precio del dólar” de la administración que aún gobernaba “estaba bien”.
“Mientras tanto, el que seguía siendo presidente -Mauricio Macri se comenzó a comportar como un político de la oposición”, destacó Cristina kirchner, quien remató: “No cuidaron ni protegieron las reservas y se fugaron la guita”.
En ese contexto, también llegó una crítica a Alberto Fernández a quien tildó de “ingenuo” cuando hizo ese gesto político tras las PASO.
Luego, la vicepresidenta realizó una comparación de las reservas que había antes de las PASO en agosto de 2019 y las que hubo en las elecciones generales de octubre donde el macrismo recuperó varios puntos en las urnas y le permitió ganar 8 diputados más respecto a los votos obtenidos a las primarias abiertas.
En ese sentido, consideró que “esos 8 diputados de la oposición son los diputados más caros de la historia porque en ese periodo se fugaron 22.500 millones de dólares”, disparó.
Tras la aparición de una foto del cumpleaños de la primera dama, el jefe de los diputados de Juntos por el Cambio cuestionó la falta de “pudor”
Mientras el presidente Alberto Fernández insiste en minimizar la difusión de reuniones en Olivos en plena pandemia, aparecen más datos de esos episodios. Ahora se conoció una fotografía del cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yáñez, en la residencia presidencial.
“Mientras la gente estaba encerrada con miedo y dolor en el seno del poder festejaban sin pudor”, reaccionó el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri. Y concluyó: “El Presidente no puede callar más”.
Para el legislador cordobés, “el Gobierno ya no puede decir que era fotomontaje”, y presenta como evidencia la fotografía que difundió la periodista Guadalupe Vázquez. “Fabiola Yáñez celebró su cumpleaños junto al presidente y ocho personas más. ¡Con champagne, en plena cuarentena estricta!”, agregó.
El neurocientífico, precandidato del radicalismo en la interna bonaerense de Juntos, criticó fuerte al exministro de Salud, quien había dicho que él “no es especialista en salud pública”.
El precandidato a diputado nacional por el radicalismo, en la provincia de Buenos Aires, Facundo Manes, le salió al cruce a Daniel Gollan, quien lo tildó de no ser “especialista en salud pública”.
El dirigente, que competirá en la interna de Juntos, criticó fuerte al exministro de Salud -segundo en la lista del Frente de Todos- al asegurar que “fue ministro de Salud en la provincia de Buenos Aires durante la pandemia y su gestión fue pésima: 53.000 muertos, la mitad de los muertos de Covid de la Argentina”.
Además, el neurocirujano le cuestionó su rictus “tenso” y lo acusó de generar “más estrés a una sociedad que se iba empobreciendo, que se estaba enfermando, con falsos dilemas, con agresiones, con datos estadísticos que no fueron rigurosos”.
Manes resaltó además que “en lo económico, educativo y psicológico, el manejo del ministro Gollan va a tener un impacto negativo de décadas”.
“Otro error del (ex) ministro Gollan es manejar la salud como si solamente fuera algo físico y la salud es el bienestar físico y mental, y tantos meses de cuarentena eterna, ha tenido impacto sobre todo en los niños. Ellos tienen ansiedad y miedo”, señaló.
Entrevistado en el canal TN, el precandidato lamentó que “lo que han hecho es manejar la pandemia con miedo, no con más cuidado. El manejo de una pandemia tiene que ser con evidencia científica y llamando a todos los sectores”.
“Todavía estamos a tiempo, porque la pandemia es una crisis multidimensional, es la mayor crisis de salud de la historia moderna, es una crisis económica, educativa, psicológica, social y geopolítica, entonces no se puede manejar solo desde un sector”, agregó.
Un solo tuit le bastó al diputado cordobés Mario Negri (Juntos por el Cambio) para acusar de “cínico” al mandatario Alberto Fernández. Polémica por una foto del cumpleaños de Fabiola Yañez en la Quinta de Olivos en plena pandemia.
El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, Mario Negri, publicó este miércoles un tuit contra el presidente Alberto Fernández en el que lo llamó “cinico”.
¿Por qué? La polémica surgió luego de que se conociera una foto del 14 de julio de 2020 en la Residencia de Olivos, en plena restricciones por la pandemia de coronavirus. Resulta que ese día se habría celebrado el cumpleaños de la primera dama Fabiola Yañez, con varios invitados.
En su cuenta, Negri escribió: “Foto en la residencia de Olivos del 14 de julio de 2020. Festejo por el cumpleaños de la Primera Dama, mientras los argentinos no podían ver a sus familiares, despedir a sus muertos o ir a trabajar para ganarse el pan. Cinismo”, remató.
El diputado tucumano aclaró que no se trata de “cerrar efectores privados”. Por otro lado, cuestionó a dirigentes de la oposición que han hecho de la vacunación “una saga de dimes y diretes”. “Ellos cuando gobernaron estuvieron muy flojitos en salud”, resaltó.
El diputado nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos) afirmó este lunes que “la pandemia nos expuso en Argentina una serie de necesidades de reforma del sistema de sanitario”, al tiempo que aclaró que “no implica cerrar efectores privados, que las clínicas no se asusten, ni implica cerrar prepagas, como se quiso decir”.
En ese sentido, el tucumano explicó que se trata de discutir “cómo hacemos para que el sistema sea más equitativo y que cualquier persona de la Argentina, no importa si vive en CABA o en la Puna jujeña, si tiene leucemia, reciba la misma calidad de atención y tratamiento. Y que, por otro lado, podamos ser más eficientes con el sistema de gastos”.
Al enumerar un par de propuestas, el legislador oficialista consideró que hay que avanzar con una “ley de control de precios de medicamentos”, tener “una ANMAT más potente” y evaluar “un seguro de alto costo para los medicamentos de alto costo”. También, mencionó la ley de jerarquización de la enfermería -que se está debatiendo en la Cámara baja- y la necesidad de “mejorar algunas especialidades médicas”. “Hay mucho que hacer en salud”, agregó.
En declaraciones a radio FM La Patriada, el presidente de la Comisión de Salud de Diputados señaló que “durante la pandemia ha habido distintas oposiciones. Oposiciones coherentes, que han trabajado con nosotros, que nos han permitido sacar leyes muy importantes para poder vacunar a nuestra población y cuidarla”.
“Y ha habido un grupo de irresponsables, que lo son habitualmente en todo, y que han hecho de la pandemia y la vacunación una saga de dimes y diretes que ha hecho muy mal, porque yo aseguro que hay gente en Argentina que los escucha, que les cree, que no se han vacunado, que han demorado su vacunación, que han tenido miedo para vacunarse”, continuó.
En ese sentido, el oficialista observó que “acercándose al tema electoral, evidentemente, estos irresponsables han tenido más eco en sus propios espacios, generando esta situación de creer que uno puede ganar votos asustando a la gente o diciendo cosas incorrectas, porque, en definitiva, si hay alguien que ha intentando que todos los argentinos estén vacunados es el Gobierno nacional. Ahora, esa es su obligación, porque en Argentina la salud es un derecho, y porque tampoco esto debería ser motivo de ganar o perder votos, es la obligación del Estado”.
“Lo que pasa que cuando gobernaron ellos estuvieron muy flojitos en salud pública, estuvieron flojitos no dicho por mí, dicho por (el exsecretario de Salud Adolfo) Rubinstein; estuvieron flojitos en vacunas de calendario. Y les duele que este Gobierno, a pesar de estar en pandemia, esté avanzando”, subrayó.
Por otra parte, el diputado, de profesión médico, explicó que “las vacunas en general son combinables”. “La combinación no solamente es buena, sino que en Europa demostró que la combinación de Pfizer y AstraZeneca es mejor”, destacó y dijo que “las vacunas han sido seguras en el mundo, estamos hablando de miles millones de dosis”.
“No hay efectos colaterales muy graves de ninguna de las vacunas, entonces combinarlas no genera un riesgo adicional”, prosiguió y apuntó que “los estados de Estados Unidos que han tenido alto índice de vacunación no han tenido problema con la cepa Delta”, por eso “no hay otra solución para este virus que la vacunación”.
El legislador sostuvo que la vacuna contra el Covid “no es de calendario, por lo tanto no es obligatoria”, ya que está autorizada “de emergencia”. “Me parece prudente que ninguna vacuna no autorizada definitivamente sea de calendario, pero una vez que sea así, no tengan dudas que va a ser obligatoria”, pronosticó.
En referencia a la campaña electoral, el primer precandidato a senador nacional por la lista referenciada en el gobernador Juan Manzur expresó que “por primera vez vamos a tener una PASO competitiva, cosa que habitualmente no pasaba”.
Al indicar que la otra lista dentro del espacio la encabeza el vicegobernador Osvaldo Jaldo, Yedlin aseguró que se trata de “una discusión de pares”, pero “el peronismo en Tucumán se está encolumnando en general por el gobernador Manzur”.
En líneas generales, el diputado analizó que la discusión en estas elecciones pasa por si “de esta pandemia se puede salir para el futuro o se puede volver al pasado”. “Queremos futuro, un país que arranque, que la economía se encienda definitivamente, que no nos vuelvan a endeudar, que terminemos de pagar la deuda que tenemos y de a poquito podamos reactivar la economía para disminuir la pobreza, la desocupación, mejorar la seguridad, la salud y educación”, concluyó.
La precandidata oficialista habló de la necesidad de “reafirmar el camino del crecimiento con redistribución” al trazar el post pandemia.
La precandidata a diputada nacional Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos- Provincia de Buenos Aires) sostuvo que el país “necesita diputados y diputadas capaces de dar un debate en el Congreso” con el propósito de encontrar una salida de la pandemia y apuntó contra JxC porque “cuando gobiernan llevan a la práctica políticas opuestas a las que prometen en campaña”.
En declaraciones en el programa “Ahora Dicen” de FM FutuRöck, la dirigente oficialista aseguró que “para reafirmar el camino del crecimiento con redistribución necesitamos apoyar al presidente”, motivo por el cual aseguró que “los diputados y diputadas acompañaremos desde el Congreso para consolidar el rumbo de recuperación”.
“Argentina necesita diputadas y diputados capaces de dar un debate en el Congreso sobre cómo salimos de esta pandemia en el marco de políticas de desarrollo y la capacidad productiva de nuestro pueblo”, resaltó la titular del Consejo Nacional de Políticas Sociales.
Por último, la dirigente K se diferenció del bloque opositor al sostener que “expresan un mismo proyecto de país” porque “la Alianza Cambiemos en campaña nos cuenta cualquier cosa, pero cuando gobiernan llevan a la práctica políticas diametralmente opuestas a las que prometen”.
El legislador del GEN, uno de los más recientes aliados de JxC, dialogó con parlamentario.com acerca de la gestión que los gobiernos han hecho de la pandemia, el costo político que deberá pagar Alberto Fernández y las expectativas de cara a las PASO.
En plena campaña electoral de cara a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el legislador porteño del GEN y precandidato a diputado nacional por Juntos podemos más, Sergio Abrevaya, dialogó con parlamentario.com acerca de la gestión de la pandemia que realizó el presidente Alberto Fernández y aseguró que esté deberá pagar un costo político por la misma.
“La presión hecha por abandonar lo económico por la salud, como si fueran escindibles, cuando los contagios eran mínimos, tuvieron consecuencias terribles sobre la sociedad”, afirmó y cuestionó con dureza el ingreso de diferentes personas a la Quinta de Olivos durante la cuarentena estricta. “Si ha habido reuniones de más de dos personas no esenciales en ese tiempo, se contradicen con el pedido de esfuerzo hecho a la sociedad”, remarcó.
Además, Abrevaya se refirió a la formalización de la alianza entre el GEN y JxC y sus expectativas por asegurarse una banca en la Cámara baja. “Poder ingresar al Congreso para trabajar desde adentro por una Argentina mejor, teniendo por objetivo un país de desarrollo, producción y trabajo. Para eso hay que generar leyes que vayan en ese sentido”, destacó.
-Si bien venían trabajando en conjunto varias iniciativas, recién este año se consolidó la alianza del GEN con JxC. ¿A qué se debió esto?
-La única manera de combatir el feudalismo argentino, multimillonario, primarista y empobrecedor es juntando esfuerzos. Hoy gobierna la misma fuerza que destruyó la industria, el país productivo y generó cada vez más pobreza. Los Insfrán, Manzur, etc, consiguieron que nuestro país sea inviable, autoritario, desencontrado.
Por otro lado, JxC dejó de tener un liderazgo personal y consolidó un multiliderazgo de mayor diálogo, ampliando sus posibilidades a otras expresiones políticas.
Todo eso hizo imprescindible aunar esfuerzos para desarrollar una alternativa en 2023, que gobierne priorizando la producción y el trabajo, por eso vamos en esta alianza.
-¿Cómo ve el panorama electoral para este año?¿Cree que JxC podrá imponerse sobre el FdT?
-Creemos que la gestión de la pandemia del Gobierno nacional fue muy mala, desoyeron los pedidos que hicimos por atender la economía además de la salud y hoy tenemos más de 105 mil muertos y estamos fundidos.
La inoperancia -que quedó expuesta a la hora de comprar vacunas, por ejemplo-, la improvisación, la falta de un plan, entre otras cosas, dieron un giro en la agenda política, nos urge hacer política para la gente, escuchar lo que la gente común pide y necesita, y trabajar desde la política para eso.
El Gobierno nacional ha desparramado angustia, incertidumbre, desesperanza, desinterés, los políticos tenemos que ofrecer soluciones, una propuesta de algo diferente, superador y concreto, siguiendo un modelo, con planificación y estrategia en pos de una visión de país.
-¿Cree que la gestión que hicieron de la pandemia los gobiernos signará el futuro de estos comicios?
-Sin dudas, mientras que en el ámbito nacional faltó un plan, la Ciudad se caracterizó por tener planificación y método; cuando desde el Ejecutivo nacional decidieron cerrar las escuelas sin límite y sin evaluar cómo seguir, en la CABA se trabajó y se demostró con estadísticas que las clases presenciales son posibles; mientras que ellos pregonaron la cuarentena eterna, en la Ciudad trabajamos por el bienestar integral.
A nivel salud, demoraron seis meses en vacunar los 10 millones prometidos para enero, pero se hicieron famosos por la Vacunación VIP, mientras tanto, en la CABA se trabajó y se trabaja por brindar un servicio de calidad, siguiendo las prioridades establecidas.
El Gobierno nacional se enoja y echa culpas hacia afuera, no puede asumir ni justificar sus errores, no obstante, en la Ciudad hay previsibilidad con información y explicación. Ellos son el reflejo de lo que es la confrontación y el autoritarismo, acá vamos por el diálogo y el consenso.
-Usted ocupa el décimo lugar a precandidato a diputado nacional por JxC, ¿qué expectativa tiene para las PASO?
-Poder ingresar al Congreso para trabajar desde adentro por una Argentina mejor, teniendo por objetivo un país de desarrollo, producción y trabajo. Para eso hay que generar leyes que vayan en ese sentido.
-Por otro lado, en los últimos días se conocieron los listados de ingresos a la Quinta de Olivos durante la cuarentena estricta. ¿Qué opinión le merece toda esta situación?
-Creemos que la gente ha hecho un esfuerzo muy grande durante el aislamiento y que los dirigentes tenemos que dar el ejemplo con nuestras acciones, cumpliendo las medidas que se toman por el bienestar de las personas. Si ha habido reuniones de más de dos personas no esenciales en ese tiempo, se contradicen con el pedido de esfuerzo hecho a la sociedad.
-¿Considera que Alberto Fernández pagará un costo político por esta situación?
-Entiendo que sí. Sin duda la presión hecha por abandonar lo económico por la salud, como si fueran escindibles, cuando los contagios eran mínimos, tuvieron consecuencias terribles sobre la sociedad, y ésta sin duda lo entiende así.
-Por último, ¿qué balance puede hacer acerca de la gestión de Larreta durante la pandemia?
-Creo que la gestión durante la pandemia fue correcta, a pesar de que, por supuesto, hubo cosas que se fueron corrigiendo. Básicamente la planificación y el método permitieron ir evaluando los pasos a seguir, sin improvisación. La gente no podía seguir en cuarentena eterna sin un plan hacia el futuro, y desde el Gobierno de la Ciudad se estableció un liderazgo de convivencia en la gestión con otros estados de signo político distinto, y la gestión sanitaria fue impecable, como así también el proceso de reapertura de la actividad económica y la recuperación de clases presenciales.
Hay que tener un plan de cara a la postpandemia y el GCBA lo tiene y lo tuvo, como decía antes, siempre sujeto a ser reestructurado, algo que va marcado por el análisis que hacen los técnicos de CABA de la evolución de la pandemia.
Diputado radical pidió información al Gobierno sobre el ingreso de connacionales varados en el exterior.
El diputado radical Facundo Suárez Lastra presentó un proyecto de resolución por el cual solicita al Poder Ejecutivo nacional que explique los fundamentos que motivan la decisión de sostener la limitación al ingreso de argentinos provenientes del exterior.
Entre otras cuestiones, el legislador requiere información sobre la cantidad de argentinos varados en el exterior como consecuencia de la Decisión Administrativa 643/2021, sus prórrogas y modificaciones del cupo allí establecido, cuántos de ellos son de riesgo para el Covid-19; qué medidas de asistencia se están brindando a los argentinos varados en el exterior; y cómo se articulan las políticas y medidas de asistencia brindadas a los argentinos varados en el exterior.
“Si bien el derecho internacional prevé excepciones a la libertad de circulación para proteger la salud pública en situaciones extraordinarias, cualquier medida adoptada dentro de este marco debe ser proporcionada, estrictamente limitada y necesaria, y no debe perpetuarse indefinidamente en el tiempo”, dijo Suárez Lastra.
Y agregó: “Sin embargo, la implementación de la Decisión Administrativa 643/2021, sus prórrogas y modificaciones nos coloca frente a una limitación del ejercicio del derecho de circulación excesiva, de duración indeterminada y arbitraria bajo el pretexto de la preocupación por la circulación de la variante Delta en el resto del mundo”.
En el proyecto, también se requieren detalles sobre el criterio adoptado para la autorización de vuelos provenientes del exterior, sobre los niveles de cumplimiento de los aislamientos exigidos posteriores al arribo al país de los viajeros internacionales desde la implementación del cupo de 600 pasajeros diarios establecido por la Decisión Administrativa 643/2021; las medidas adoptadas para controlar el cumplimiento de los aislamientos exigidos posteriores al arribo al país de los viajeros internacionales desde la implementación de esa decisión.
Asimismo, se solicita información sobre los mecanismos que se están evaluando para poder ampliar las medidas de control del cumplimiento de los aislamientos exigidos posteriores al arribo al país de los viajeros internacionales adoptadas; y los motivos que impiden ampliar las medidas de control del cumplimiento de los aislamientos exigidos posteriores al arribo al país de los viajeros internacionales adoptadas.
“Aun habiendo establecido un cupo máximo de plazas diarias en vuelos de pasajeros para el reingreso al territorio nacional de argentinos que se encuentren en el exterior, el gobierno ha fracasado en su intento por impedir el ingreso de la variante Delta al país, tal como habían advertido los expertos en la temática”, afirmó el diputado radical.
Y concluyó: “En lugar de revisar la medida adoptada y evaluar la efectividad de los controles del aislamiento posterior al arribo al país de quienes provienen del exterior, el Gobierno decide perpetuar la incertidumbre y continuar ampliando la cantidad de argentinos afectados por esta situación de extrema irregularidad”.
La Legislatura aprobó con 51 votos positivos, uno negativo y una abstenciones una Ley que establece la obligatoriedad de digitalizarla para los efectores de salud públicos y privados.
Con la intención de avanzar en la mejora y modernización de los sistemas de salud, la Legislatura de la Ciudad aprobó –este jueves- con 51 votos a favor, uno en contra de la diputada Ofelia Fernández (FdT) y una abstención de Marta Martínez (AyL), una Ley mediante la cual se crea e instrumenta el Sistema de Receta Médica Digital, el cual será de uso obligatorio para la comercialización y expendio de la totalidad de los medicamentos, drogas, drogas preparadas y especialidades médicas en el distrito capitalino.
Con este sistema se podrá fiscalizar de una manera más adecuada el uso de los medicamentos, no solo de la dosis que se le prescribe, sino también una adecuada racionalización de manejo de medicamentos al paciente, dándole al profesional en farmacia y el profesional médico, una responsabilidad mayor.
De acuerdo a la normativa, la Receta Digital será de uso obligatorio en hospitales públicos y privados; Centros de Salud (CESAC); los Centro de Especialidades Médicas de Referencia (CEMAR); los Centros Médicos Barriales (CMB); clínicas, sanatorios e instituciones de la salud de índole privada; y para los profesionales que atiendan de manera privada.
Además prevé todas las farmacias habilitadas del distrito capitalino se registren en dicho sistema para poder comercializar los medicamentos. No obstante, no limita la venta de los mismos con receta de papel -ya que la Receta Digital puede presentar algún tipo de falla o durante el periodo de aplicación de la misma-, pero deberán registrar la venta en el Libro del Sistema Receta de Médica Digital.
Cabe señalar que para que este tipo de receta sea válida, la misma deberá contener todos los datos del paciente (tales como su nombre completo, DNI, número de historia clínica digital, etc.), los del profesional, información sobre la medicación prescrita e información adicional (como la fecha y persona autorizada a retirar las drogas).
La misma se implementará en cuatro etapas: en los primero 12 meses de sancionada la ley deberá estar en todos los efectores públicos de la Ciudad y sus farmacias hospitalarias; a los 18 meses para para Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires y la red de farmacias vinculadas con la misma; a los 24 meses para los efectores de salud privados y la Red de Farmacias; y a los 36 meses para los profesionales particulares.
Entre las medidas prevé evitar la aglomeración de personas y no habilitar más de 8 mesas de votación por establecimiento.
La Cámara Nacional Electoral aprobó este martes, mediante la Acordada Extraordinaria Nº 83, el “Protocolo sanitario de prevención Covid-19 – Elecciones nacionales 2021”, elaborado conjuntamente con la Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior y el Ministerio de Salud de la Nación.
El mismo establece distintas medidas sanitarias y organizativas para llevar a cabo las próximas elecciones nacionales en el contexto de pandemia. Entre ellas se destacan las destinadas a evitar aglomeración de personas y, con el fin de reducir el aforo, se procura no habilitar más de ocho mesas de votación por establecimiento.
También se dispone la implementación de una franja horaria prioritaria para personas que integren grupo de riesgo. Por otra parte, se prevé la utilización de elementos de protección personal e higiene y la capacitación de autoridades de mesa preponderantemente por medios no presenciales. Además, se incorpora la figura del rol del “facilitador sanitario” que tendrá, entre sus funciones, hacer cumplir el protocolo y las medidas de prevención. Asimismo, en cada distrito, la justicia federal con competencia electoral determinará el procedimiento de emisión del voto para aquellos electores que exhiban síntomas evidentes compatibles con Covid-19 y que exijan ejercer su derecho al sufragio, preservando la salud de las demás personas.
AE-083-21El legislador de Vamos Juntos dialogó con parlamentario.com acerca de las elecciones que se avecinan e insistió en que “la Argentina necesita crecer, trabajar y transformarse”. Además analizó la situación en materia de seguridad en la Ciudad y se metió en la polémica por las Táser.
Con la mirada puesta sobre las PASO, el diputado de Vamos Juntos y uno de los precandidatos para renovar en la Legislatura de la Ciudad por la lista de Juntos Podemos Más, Claudio Cingolani, dialogó con parlamentario.com acerca de los próximos comicios y las expectativas que el oficialismo porteño tiene para las mismas.
En ese sentido, el legislador consideró que “Juntos por el Cambio está fuerte y unido para trabajar en la alternancia del poder con mejores propuestas y construyendo una alternativa real a la hecatombe política y económica que hoy provoca esta gestión Fernández y compañía”.
Por otra parte analizó las políticas de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires y se refirió a la polémica que se reactivó en los últimos días al respecto del uso de armas Táser, las cuales el distrito capitalino promovió años atrás pero cuyo uso nunca pudo implementarse.
-Como presidente de la Comisión de Seguridad, ¿qué análisis puede realizar acerca de la seguridad en el distrito?
-La Ciudad está entre las más seguras de América Latina y a nivel global entre las 40 mejores del mundo. Esto es así gracias al plan de seguridad integral que se aplica, la trasferencia de la policía, el descenso del delito comprobado y la inversión sinigual que se ha hecho en tecnología. Recordemos que el anillo digital de control de patentes de rodados, las casi diez mil cámaras con las que cuenta el sistema de video vigilancia y el monitoreo del accionar policial componen una matriz virtuosa desde la que todos los días se trabaja para seguir mejorando.
-En los últimos días y a raíz de lo que sucedió con el músico Chano se reactivó la discusión sobre la implementación de las Taser. ¿Considera que es pertinente que las Fuerzas de Seguridad hagan uso de las mismas? ¿Por qué?
-Ya es una discusión que atrasa. A esta altura relativizar su uso suena por lo menos absurdo. La Ciudad aprueba su implantación y es una herramienta no letal que con la debida capacitación y disciplina evita el uso de armas de fuego para situaciones específicas.
-Más allá de esto, estamos en un año electoral y usted es uno de los precandidatos para renovar su mandato en la Legislatura porteña. ¿Qué expectativas tiene para estos comicios?
-El Estado de Derecho se puede fortalecer o debilitar según el resultado de estas elecciones. Sin agrietar pero con la necesidad de discernir los modelos en juego, cuando uno ve el apetito del Gobierno nacional por domesticar el ministerio público fiscal, las posiciones de no condena frente a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua, el apego a los decretazos a espaldas del parlamento, queda claro que si no cuidamos con el voto la institucionalidad, las libertades y las reglas de convivencia democráticas estamos en problemas.
Creo que por suerte Juntos por el Cambio está fuerte y unido para trabajar en la alternancia del poder con mejores propuestas y construyendo una alternativa real a la hecatombe política y económica que hoy provoca esta gestión Fernández y compañía.
-¿Cree que Juntos por el Cambio podrá imponerse en estas elecciones en la Ciudad y el resto de los distritos en los que se presenta?
-Juntos por el Cambio va dar la pelea, aprendió de sus errores, consolidó su identidad, tiene propuestas y un modelo de gestión y de República que sin dudas puede encausar y revertir la quiebra económica y de valores que representa el pankirchnerismo.
Hay esperanza, hay otro país posible con lo mejor de todos. En la Ciudad de Buenos Aires lo demostramos. La Argentina necesita crecer, trabajar y transformarse.
-¿Considera que el manejo de la pandemia tendrá un rol clave en la decisión del electorado?
-Desde ya, quedaron en evidencia con el mal manejo de la pandemia. Dijeron que si la oposición gobernaba hubiera habido 100 mil muertos, y lamentablemente a eso llegamos con sus políticas erradas. Nosotros apoyamos en un principio la política consensuada de administración de las cuarentenas pero siempre advertimos que el discrecional y eterno cierre de las escuelas y las actividades económicas fueron una política errada. Si a eso le sumás caprichos ideológicos en la compra de vacunas y el colmo de los vacunatorios vip, estamos frente un verdadero desmanejo de la pandemia, y desprecio por los ciudadanos.
-Por último, usted siempre se ha mostrado crítico con la forma en la que la gestión de Alberto Fernández ha manejado el plan de vacunación contra el Covid 19. ¿Por qué cree que se ha demorado tantos meses el acuerdo con Pfizer y a que se debe la demora en la llegada de segundas dosis al país?
-Nuevamente la ideología por encima de la salud. Se prioriza el acuerdo con Rusia y China. Hubo hasta loas a Putin en vivo y en directo. Fuimos a La Habana para traer la vacuna “soberana” y hoy el estallido en busca de libertad convive con el hambre y los contagios en Cuba. PFIZER no fue una opción para el cristinismo y hoy lamentablemente llega tarde.
Los enredos en la negociación demuestran una impericia que ya se evidenciaba cuando Fernández aconsejaba tomar té caliente para matar el virus.
La comunera del FdT dialogó con Parlamentario.com acerca de la situación que atraviesa la Ciudad en medio de la pandemia, el rol del Rodríguez Larreta y sus aspiraciones políticas de cara a las PASO.
En el marco de un año signado por la continuidad de la pandemia del Covid 19 y de las elecciones de medio término, la comunera del Frente de Todos (FdT) y representante de las PyMEs, Verónica Tenaglia, mantuvo un mano a mano con Parlamentario.com en donde analizó la situación que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires y el rol del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
En ese sentido, la comunera afirmó que “hay que profundizar el rol que deben jugar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y sus habitantes, en el proyecto de país. En el periodo 2015-2019, en que Nación y CABA coincidieron con la línea política de sus ejecutivos, la gestión local mostró cuánto dependía de las políticas del estado nacional” e indicó que “esto también se ve en este período, en el que gobierno nacional, frente a una pandemia global, generó herramientas de asistencia directas al consumo (IFE), al trabajo y a la producción (ATP), y sanitarias, con la campaña de vacunación más grande de la historia, y redireccionando los recursos de la ciencia y la tecnología, para generar productos y servicios priorizando la vida de los y las argentinas, frente a un gobierno local, que no actuó en consecuencia”.
Asimismo planteó que “la pandemia afectó en gran medida, al funcionamiento de la ciudad de Buenos Aires, desde lo sanitario hasta lo económico” y aseguró que “hay que repensar el diseño urbano de la ciudad de Buenos Aires, con centros de actividad comercial, cultural, y con actividades propias, en cada barrio, con eje en la autonomía de cada comuna, retomando el espíritu de la ley que las creó”.
“Por citar un ejemplo, en la comuna en que vivo, y que represento, la número 4, hay que potenciar al Distrito Tecnológico, y lograr que el predio donde funcionó hasta hace 20 años, la ex cárcel de caseros, sea un lugar de creación de empleo, y de producción de ciencia y tecnología, un lugar en el que pueda vislumbrarse, la ciudad del futuro, que es imprescindible empezar a construir”, manifestó.
En cuanto al rol de Rodríguez Larreta en los últimos años, Tenaglia explicó que “algunos le otorgan el carácter de administrador, como producto de una visión acotada de sus facultades como jefe de Gobierno; para calificarlo en ese rol, podemos decir que las prioridades del presupuesto de la ciudad, poco tienen que ver con atender las problemáticas que evidencia cada comuna”.
Debido a esto resaltó que aún “hay reclamos postergados, vinculados a la educación pública, la salud, y a la vivienda, sumado a la necesidad de propender a la sustentabilidad de su entramado productivo, a los que el gobierno de Larreta, en uso de autonomía, no les da respuesta alguna”.
“Frente a un imprevisto como lo ha sido la pandemia, el gobierno porteño no tuvo respuesta rápida, para atender los efectos no deseados en la vida de los y las porteñas. Por ejemplo, quedó a la vista la falta de planificación urbana, que convirtió a sectores de la ciudad de uso exclusivo, como el microcentro, en un área desolada”, expresó y remarcó que “hay un sistema de salud pública, que está desprovisto de recursos materiales y humanos, sumado a los 124 mil comercios sin asistencia, que sólo son tomados en cuenta a la hora de recaudar tasas, multas e impuestos”.
Teniendo en cuenta que el 2021 es un año signado por las elecciones, la comunera manifestó su voluntad de sumar nuevos desafíos. “Desde que decidí sumarme a la actividad política, a la que considero una herramienta para transformar la realidad que no nos incluye a todos y todas, estoy dispuesta a ocupar el lugar, que mi espacio político considere necesario, para defender la bandera de la producción y el empleo”, señaló.
Al mismo tiempo que precisó que “desde lo político, considero estratégico ampliar la base de sustentabilidad del Frente de Todos en la ciudad de Buenos Aires, y desde lo productivo, es clave ampliar los límites de alcance del sector de la economía del conocimiento, para generar unos 100 mil empleos nuevos, y más aún, en una ciudad que tiene un potencial enorme, y una importante oferta de bienes y servicios existente. Una Ciudad productiva en un país productivo, es el camino que estamos transitando”.
“Busco aportar, desde mis lugares de pertenencia, a la mejora del funcionamiento de las instituciones, además de continuar mi carrera como profesional (soy contadora de la UBA, matriculada) y socio gerente en mi pyme de desarrollo tecnológico. En lo familiar, me da mucho placer, el hecho de acompañar a mi hijo Lucas, de 7 años, en su proceso de crecimiento y formación”, agregó.
Finalmente concluyó analizando las negociaciones internas en cada una de las fuerzas para el armado de sus listas, por lo que consideró que “el modo en el que la política tradicional, diseña las listas legislativas, poco tiene que ver con la defensa de proyectos surgidos de la democracia participativa, y no tiene una escucha activa de las necesidades y prioridades de los vecinos y vecinas. En general, se mezcla lo local con lo nacional, y como suele ocurrir, ‘lo que es de todos, no es de nadie’”.
“En síntesis, el Ejecutivo de la Ciudad tiene como pivot de sus aspiraciones políticas, al conjunto de comunas que integran la Ciudad, y estamos lejos de dar cumplimiento a leyes con rango constitucional como lo es la Ley 1777 (Ley de Comunas)”, completó.
Por Gimena Villafruela. La legisladora porteña de Vamos Juntos y psicóloga analizó el impacto que la pandemia generó en niños que nacieron o viven sus primeros años en este complejo contexto socio sanitario.
La pandemia trajo innumerables cambios en la manera en que vivimos. Y las restricciones adoptadas durante 2020 y parte de este año impactaron en el orden y en la dinámica cotidiana de la vida personal y laboral, y desde ya, en el normal desarrollo de los niños, niñas y adolescentes.
Con el correr de los meses, empezamos a familiarizarnos con el concepto de “generación pandemia”, es decir, niños y niñas que nacieron o viven sus primeros años bajo las restricciones impuestas durante el último tiempo.
La problemática del aislamiento y la falta de contacto son en este momento de las preocupaciones más recurrentes entre madres y padres. Es esperable que al atravesar un contexto inédito y de incertidumbre, se comiencen a desarrollar ciertos patrones: cambios de humor, ansiedad, desordenes emocionales.
Según los datos del Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina, el año pasado el malestar psicológico alcanzó el nivel más elevado de la última década: el 23,6% de la población urbana argentina manifestó sentir inquietud, agitación, nerviosismo, desesperanza, tristeza y cansancio.
En lo que va de la pandemia, muchos estudiantes no lograron alcanzar los conocimientos esperados, aumentó la deserción escolar y hubo casos de ansiedad y soledad por haber perdido la rutina de ir a la escuela y no poder compartir espacios con sus pares.
Según la Convención de las Naciones Unidas (CDN) celebrada el 20 de noviembre de 1989, el Estado tiene la obligación de garantizar los derechos de niños, niñas y adolescentes. En este sentido, es importante comprender que la falta de estímulos y relaciones pueden afectar su desarrollo, y la generación de vínculos sanos se vuelve especialmente clave en estos tiempos.
De esta manera, es necesario que nuestros niños, niñas y adolescentes puedan socializar, estar en contacto con sus pares de forma cotidiana. En este contexto, el rol de la escuela es fundamental. Está ampliamente comprobado que, respetando los protocolos correspondientes, el aula es un lugar seguro no solo para los alumnos y alumnas sino también para los y las docentes y todo el personal escolar.
La generación de otros espacios de contención, de actividades que involucren a toda la familia para compartir experiencias cotidianas, el acompañamiento de nuestros hijos e hijas se vuelven clave para atravesar con mejores recursos esta pandemia. En este sentido, el control de los dispositivos tecnológicos – cuyo uso se ha extendido en el último tiempo – también es un punto importante a tener en cuenta.
No tenemos certeza de cuándo va a terminar esta pandemia que presenta tantos desafíos en todos los ámbitos. Lo que sí sabemos es que no puede haber más que consenso en torno a la necesidad de preservación de los niños, niñas y adolescentes. La educación presencial, el encuentro con los pares, en síntesis, la priorización de los más chicos debe estar fuera de toda discusión.
Diputados de Vamos Juntos, GEN y Consenso Federal cuestionaron con dureza el manejo que el presidente hizo de la pandemia y pidieron redoblar los esfuerzos para combatir este flagelo.
Luego de que la Argentina superara la marca de los 100 mil fallecidos a causa del coronavirus, los diputados de los bloques Vamos Juntos, GEN y Consenso Federal cuestionaron con dureza al presidente de la Nación, Alberto Fernández, por el manejo que se realizó de la pandemia y le pidieron redoblar los esfuerzos para terminar con este flagelo.
En ese sentido, el oficialista Gastón Blanchetiere (VJ) expresó su tristeza por el hecho de que “Argentina superó las 100 mil muertes por Covid. Una cifra que solo habían alcanzado diez países en el planeta, según Johns Hopkins: EEUU, India, Brasil, Francia, Rusia, Reino Unido, Colombia, Italia, México y Perú. Mi solidaridad con los seres queridos de cada víctima” y que Cecilia Ferrero (VJ) pidió “100.250 minutos de silencio. Ya habrá tiempo de pedir responsabilidades, hoy toca acompañar a quienes lloran a sus seres queridos que ya no están”.
Mientras que María Luisa González Estevarena (VJ) señaló que la esta es la “cifra que más duele” y precisó que “este número que parecía tan lejano ya es una realidad. Y es una tristeza enorme para todos los argentinos. Hoy redoblamos esfuerzos para seguir combatiendo este flagelo”. En tanto Natalia Fidel (VJ) aseveró que “es un día muy triste para todos los argentinos. No importa tu posición política, todos sufrimos y perdimos seres queridos. Frente a esta cifra que simboliza el dolor de toda una Nación, respeto, empatía y mucha reflexión”.
Al mismo tiempo que Claudio Cingolani (VJ) lanzó: “más de 100 mil muertos por covid y muchos de ellos por impericia del estado. Ya sabés, falta de vacunas a tiempo, la payasa Filomena, el vacunatorio vip, Gildo eterno y los Fernández que gobiernan pisándose. ¡Qué tristeza! Las familias destruidas. El país quebrado. ¡Cuánto dolor!”.
Sobre esa misma línea, Hernán Reyes (VJ) sentenció que “hicieron politiquería con slogans, usaron la pandemia para discursos planfetarios. Plantearon antinomias ridículas en busca de ventaja política. Hoy tenemos 100 mil muertos y tristemente nadie en el gobierno puede decir con honestidad que hicieron lo mejor que podían hacer”.
A su vez el diputado de Consenso Federal, Eugenio Casielles, señaló que “jugaron con salud o economía. Hoy tenemos 100.000 muertos por covid y miles de trabajadores en la calle. El plan de recuperación todavía brilla por su ausencia” y que Sergio Abrevaya (GEN) concluyó aseverando que “Argentina pasó los 100.000 muertos por Covid. En marzo 2020 Alberto Fernández decía que había que cerrar todo para evitar la tragedia sanitaria. No sólo no la evitó, sino que nos dejó fundidos. Terrible gestión”.
La decisión oficial tiene que ver con que nuestro país alcanzó la cifra de cien mil personas fallecidas como consecuencia del Covid-19.
A través del Decreto 459/2021, el Poder Ejecutivo declaró duelo nacional en todo el territorio de la República Argentina, ante el hecho de que el país alcanzara la cifra de cien mil personas fallecidas como consecuencia del Covid-19.
El decreto tiene en cuenta que “cada una de esas personas tenía un nombre, una vida, familiares, amigos, amigas y afectos. Que un dolor inmenso atraviesa al conjunto de la sociedad por todas y cada una de las personas que fueron víctimas fatales de la pandemia. Que la pandemia del Covid-19 es una auténtica tragedia que azota a la humanidad”.
También considera que “el Covid-19 produce muertes y genera dolor. Que los millones de personas fallecidas hasta ahora por esta pandemia, han conmocionado al mundo entero. Que la sociedad argentina debe y desea recordar y rendir homenaje a quienes se han ido en este tiempo doloroso. Que lo mejor que podemos hacer como sociedad es que tanto pesar y desconsuelo se vuelva fuerza e impulso para atravesar unidos y unidas el tiempo por venir, avanzando rápidamente con la mayor campaña de vacunación de la historia del país. Que resulta fundamental que cada habitante del país tome plena conciencia del riesgo para la salud y la vida que implica el Covid-19 y de la necesidad de atender a los cuidados personales y colectivos. Que dada la dimensión de la pandemia y la enorme cantidad de personas víctimas del Covid-19, corresponde también realizar un duelo nacional que nos permita recodar y conmemorar a las personas fallecidas”.
En ese marco es que el presidente de la Nación declaró duelo nacional en todo el territorio argentino por el término de 5 días, como así también expresó a las familias de las personas fallecidas las más sentidas condolencias del Gobierno nacional”.
Llegó el día en que Argentina alcanzó los cien mil muertos por coronavirus y la oposición no fue indiferente ¿Qué dijeron desde Juntos por el Cambio?
Varios diputados nacionales de Juntos por el Cambio cuestionaron este miércoles al Gobierno nacional por su administración de la pandemia de coronavirus al alcanzar el país las 100 mil muertes por ese virus.
El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri, se hizo eco de la triste noticia de que Argentina llegó a los 100 mil muertos por Covid-19 al señalar que “es un día de luto para el país”.
“La pandemia del Covid-19 se llevó las vidas de 100.000 argentinos. Es un saldo doloroso que pone a la Argentina en los peores indicadores mundiales”, dijo en Twitter el diputado cordobés.
En ese sentido, sentenció: “Ojalá el Gobierno se deje ayudar para que evitemos que la tragedia sea mayor”.
Y cerró con el hastag #UnMinutoDeSilencio,
Al igual que Negri, el presidente de la UCR, el diputado Alfredo Cornejo, señaló: “el relato del gobierno de Alberto Fernández fue que prefería 10 por ciento más de pobres y no 100.000 muertos. Hoy, lamentablemente, alcanzamos ambas cifras. No supieron gestionar la cuarentena ni las vacunas para evitar esta tragedia”.
En tanto, el diputado mendocino Luis Petri afirmó: “Lamentablemente superamos los 100 mil muertos en el país, con sólo el 11 % de la población vacunada por la incapacidad de un gobierno para obtener vacunas y en el momento en que escaseaban se las robo”.
“El Presidente decía que prefería tener 10% más de pobres a tener 100 mil muertos. El Gobierno no pudo evitar ni los pobres ni los muertos, porque en lugar de contratar a todos los laboratorios posibles los eligió con sesgo ideológico o le garantizo negocios a los amigos”, agregó.
Por su parte, el diputado tucumano José Cano publicó: “Un día muy triste para el país. Llegamos a los 100.000 muertos y solo el 11% de la población vacunada con las dos dosis. La improvisación del gobierno se sigue llevando vidas de los argentinos todos los días”.
También Karina Banfi expresó: “100.250 mil personas fallecidas por Covid19. Es lamentable que hayamos llegado a esta cifra sin políticas claras para evitarlo. Solamente contamos con el 11 % de la población vacunada. La improvisación, los vacunatorio VIPs, el doble discurso es responsabilidad de este gobierno”.
La legisladora del FdT instó al Gobierno porteño a realizar más controles para garantizar el aislamiento de siete días de las personas que llegan desde el exterior.
Luego de que se conociera el caso de un hombre que violó la cuarentena obligatoria a pesar de estar contagiado con la variante Delta, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira le exigió al Gobierno de la Ciudad a que refuerce los controles para garantizar el aislamiento de siete días de las personas que llegan desde el exterior.
La petición de la peronista llegó, justamente, luego de que la Dirección Nacional de Migraciones presentara una denuncia penal contra un residente de la Ciudad de Buenos Aires que ingresó al país con la variante Delta y al que no encontró en su domicilio durante un operativo de control. “Esto confirma lo que venimos advirtiendo desde hace semanas sobre la cantidad de casos positivos que se registran durante los siete días posteriores a la llegada al país, y que no tienen un seguimiento exhaustivo por parte del Gobierno de la Ciudad. El ministro Quiros admitió que parte de estos positivos tenían la variante Delta, pero no hay ningún tipo de información respecto a cómo la Ciudad viene controlando estos casos”, manifestó.
Al mismo tiempo que recordó que ya había advertido esta situación semanas atrás al presentar un pedido de informes ante la Legislatura, pidiendo al Ejecutivo Porteño que brinde definiciones sobre las acciones concretas que lleva adelante para garantizar el aislamiento de los viajeros.
“Se lo preguntamos en forma directa al Jefe de Gabinete, Felipe Miguel, el día que vino a presentar su informe a la Legislatura, y no sólo no dio ninguna información sobre los controles, sino que dejó prácticamente librada las garantías del aislamiento al compromiso individual de las personas que ingresan al país”, subrayó la legisladora.
Además indicó que “vemos otras jurisdicciones comprometidas con el esfuerzo que viene haciendo la Nación, como el caso de la Provincia de Buenos Aires que detectó cinco casos de personas que violaron el protocolo de aislamiento en hoteles y realizó la denuncia penal con las multas correspondientes” y concluyó señalando que “en el caso de la Ciudad no sabemos cómo se llevan a cabo esos controles. Mucho menos podemos saber si se constataron incumplimientos, se labraron infracciones o se ha realizado algún tipo de denuncia”.
Dos proyectos de ley del senador Oscar Parrilli que apuntan al corazón del mercado: los intereses por mora. Bancos, medicina prepaga y servicios públicos en la mira. Este martes arranca la primera reunión en comisión de la Cámara alta.
Con una lista de importantes referentes de diversos sectores de la economía nacional como invitados a dar su punto de vista, comenzará el tratamiento de los dos proyectos del senador del Frente de Todos Oscar Parrilli, que tienen por objeto limitar las tasas de interés por mora que se cobran por atrasos en los pagos, tanto de servicios públicos como de privados.
La idea, que es acompañada por gran parte de los legisladores que integran el bloque del Frente de Todos en la Cámara alta, propone limitar la tasa de interés para que dicha tasa sea, “ni más ni menos, que la tasa pasiva para depósitos a 30 días que establezca el BNA, no pudiendo las empresas establecer un porcentaje superior a la tasa mencionada como sucede hoy en día”.
La cita será este martes a las 11 en el plenario de comisión de Asunto Constitucionales y de Derechos y Garantías del Senado, donde expondrán por videoconferencia:
Además, se espera que confirmen su participación la Asociación de Bancos Argentinos y la Asociación de Bancos de la Argentina.
Con respecto a la iniciativa, se aclara que “tampoco podrán imponer cargos extras a las ya elevadas tasas de interés como cargos de reconexión, gastos administrativos, etc. pues en una sociedad democrática no pueden existir actores que se sustraigan de la legislación vigente presionando e imponiendo tarifas y tasas de interés usurarias con el único fin de ver incrementada sus ganancias al cerrar cada año sus balances”.
El proyecto impone “el plazo de vencimiento en una fecha que no sea anterior al día diez”, porque “la gran mayoría de los usuarios de dichos servicios perciben sus salarios entre el día cinco y diez de cada mes. Esta situación provocaba que paguen los servicios después del primer vencimiento con el consiguiente recargo por pago fuera de fecha”.
En los textos de las iniciativas, se indica que deben adecuarse las tarifas mensuales “a un promedio anual”. Son muchas las provincias en las cuales en épocas invernales (o a la inversa en las más calurosas) las temperaturas son muy bajas, lo que provoca indefectiblemente un incremento en el consumo de gas de los usuarios. A efectos de paliar estos desequilibrios las empresas prestadoras deberán adecuar su facturación mensual para que las mismas sean similares durante todo el año sin perjuicio de las oscilaciones en el consumo y sin ningún tipo de recargo y/o interés.
Parrilli argumentó que “la pandemia producida por el Covid-19 profundizó y acentuó el daño provocado por la gestión macrista y sus políticas neoliberales, aumentando los índices de desocupación, pobreza e indigencia”, razón por la cual sostiene que “brindarle a la comunidad todo el acceso a tarifas con precios razonables y servicios de calidad mejoraría sustancialmente la calidad de vida”.
Además, el senador neuquino consideró que “el acceso a los servicios públicos como parte del contenido de los derechos humanos se encuentra reconocido de forma directa por la ONU en distintas resoluciones en donde se establece que deben estar al alcance de todos, con un costo razonable, que su acceso no debe limitar la capacidad de pagar por otras necesidades esenciales como alimentación, vivienda y atención a la salud”.
Sin embargo, para el hombre de confianza de Cristina Fernández de Kirchner, “las empresas prestatarias de servicios públicos direccionan sus esfuerzos a priorizar la obtención del mayor rédito económico posible a costo de la calidad y la universalización del servicio como derecho humano, provocando serias situaciones de exclusión y marginación económica en el acceso a los servicios esenciales de calidad”.
El ex Secretario General de la Presidencia expuso “los aumentos tarifarios desproporcionados autorizados por la gestión de Juntos por el Cambio en perjuicio de los consumidores, quienes debieron destinar grandes porciones de sus ingresos al pago de los servicios para evitar los cortes, e incluso al financiamiento de las facturas con tasas de interés usurarias y violatorias de la normativa vigente”.
Respecto de ello, describió que “desde comienzos del 2016 con el cambio administración y hasta octubre del 2018, la sociedad argentina sufrió aumentos acumulados promedio de 2057% en gas natural, 1941% en energía eléctrica y de casi el 1000% en el servicio público de agua potable sumado a los incrementos tarifarios de los servicios de telefonía móvil, fija y televisión por cable, todos ellos, indudablemente servicios públicos esenciales”.
El legislador neuquino consideró que “estos incrementos excesivos han generado una imposibilidad absoluta en los usuarios a afrontar sus compromisos, generando una mora inusitada en el cumplimiento de los pagos de los mismos”.
“Es preciso recordar que las empresas privatizadas que brindan un servicio público de enorme trascendencia social, deberán tener presente que su actuación primordial y fundamental se vincula directamente con las finalidades públicas, y muchas veces deberán dejar de lado su pretensión de lucro y beneficio económico cuando se encuentre comprometido el bien común. Por tratarse de empresas en gran medida “publicas” la motivación fundamental de su actuación no puede ser el lucro, sino la satisfacción de necesidades sociales”, sostuvo Parrilli.
En este sentido, denunció que “tomando el valor de la tasa que actualmente se encuentra en el 35%, y según la normativa vigente, las empresas distribuidoras de servicios públicos pueden aplicar una tasa de interés por mora de hasta un 55,5% lo que resulta sumamente abusivo frente a la dañada realidad actual. Más aun considerando que algunas empresas violan la normativa aplicando tasas de hasta el 150% por encima de la tasa pasiva del BNA, así como penalidades del 5% o del 3% diario o mensual impuestos por ciertas empresas monopólicas de telefonía móvil”.
Parrilli aseguró que es deber del Congreso Nacional “diagramar una política legislativa que procure brindar herramientas para crear mejores condiciones y, de ese modo, gestionar soluciones para el conjunto del pueblo argentino”.
Los proyectos de ley correspondientes son:
Los legisladores de la Ciudad aprobaron un proyecto de resolución para que el Gobierno brinde información sobre el cierre de otras siete estaciones de ese servicio, las cuales se sumaron a las que ya no estaban operando.
Debido a que hace más de un año permanecen cerradas, la Legislatura porteña aprobó este jueves un pedido de informes a través del cual le exigirán al Gobierno porteño que explique cuáles fueron los criterios y razones utilizados para justificar el cierre de otras siete estaciones del subte, que se suman a las que ya estaban sin operar.
De esta manera buscarán conocer cuáles son las estaciones cerradas y el plazo estipulado para su reapertura y el criterio diagnóstico utilizado en la elección de las estaciones cerradas al público. Envíe documentación, evidencia y datos que lo justifique. Además pidieron que se informe si existe análisis de impacto sobre la mayor afluencia de pasajeros y pasajeras en las estaciones adyacentes a las cerradas al público. Envíe documentación respaldatoria.
También se pidió que se informe si existe análisis de impacto sobre la circulación peatonal y comercial a raíz del cierre de estaciones y si se han contemplado aspectos relacionados a la accesibilidad de personas con movilidad reducida.
En los fundamentos de la medida, los legisladores manifestaron que “resulta llamativa la implementación de esta medida, toda vez que las problemáticas descriptas han podido observarse claramente durante el proceso de aislamiento social preventivo y obligatorio, con motivo del corte parcial de arterias para la creación de las áreas peatonales transitorias (sobre las avenidas, calles y veredas de afluencia masiva), las cuales implicaron desplazamiento temporal de distintas paradas de transporte de colectivos a sus adyacencias, concentrando la oferta de acceso al transporte público”.
“Desde este punto de vista, es posible pensar que a mayor concentración de gente habrá mayores posibilidades de contagio, y que la implementación de las políticas públicas requieren no solo de un diagnóstico riguroso sino también del monitoreo y aprendizaje de las acciones ya ejecutadas”, sentenciaron.
Acompañada por otros miembros de su interbloque, la senadora Silvia Giacoppo presentó un proyecto solicitando información sobre la situación de aquellos connacionales que no pueden regresar al país por las restricciones.
La senadora nacional, Silvia Giacoppo (UCR/Juntos por el Cambio – Jujuy) presentó un proyecto de comunicación en el cual solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos correspondientes informe sobre si existe un registro de personas que se encuentran en el exterior y que por una decisión administrativa (el decreto 643/2021) no pueden regresar a nuestro país, si se tiene un detalle de las urgencias y necesidades de cada una y si se tiene prevista la inmediata repatriación de todas aquellas personas que se encuentran en delicado estado de salud, entre otros requerimientos.
El proyecto fue acompañado por los senadores Alfredo de Angelis, Eduardo Costa, Juan Pablo Blanco y Stella Maris Olalla.
“Son inadmisibles los argumentos esgrimidos para justificar las medidas adoptadas, porque el aislamiento forzoso en el exterior que se pretende con las mismas bien podría realizarse en el país, aún con cargo a los propios involucrados, en hoteles o en lugares asignados para tal fin, lo cual beneficiaría a los mismos y al Estado Nacional y se salvarían cantidad de cuestionamientos presentes y futuros”, destaca Giacoppo al fundamentar su iniciativa.
“Interpretar que no tenemos capacidad para controlar más de dos vuelos diarios es un argumento muy escaso e insuficiente para un país de las características que este gobierno pretende mostrar al mundo”, agrega.
El proyecto solicita, también, conocer los siguientes puntos.
“Ninguno de los instrumentos utilizados para la adopción de las medidas restrictivas, poseen la cualidad constitucional requerida, para limitar un solo derecho o garantía individual consagrada en la Constitución Nacional, y menos aún, la de abandonar a miles de compatriotas desconociendo las condiciones particulares de cada uno, perjudicándolos en lo económico, en lo moral y en lo sanitario, cuando se poseen los medios y recursos necesarios para que tal situación se revierta. Todo indicaría que es un castigo a todo aquél que logró, seguramente con gran esfuerzo, poder viajar al exterior por los motivos que fueren”, concluye Giacoppo.
Diputados de Juntos por el Cambio presentaron un amparo referido al uso del transporte público.
La decisión del Gobierno de Formosa de restringir el derecho la libre circulación mediante el uso del transporte público interurbano de pasajeros aéreo y terrestre en la provincia, está siendo revisada por la Justicia Federal a raíz de una acción de amparo presentada por diputados nacionales de Juntos por el Cambio encabezados por Ricardo Buryaile, junto a comerciantes de Formosa, amparados en los derechos de todos los ciudadanos afectados por estas restricciones.
“De manera arbitraria, discrecional y sin certeza alguna, las decisiones del gobierno cercenan el derecho de todos los habitantes de la Nación y en particular de los formoseños, conculcando con lo establecido por la Constitución Nacional”, destacó Buryaille.
Las restricciones datan desde el 18 de marzo de 2020 por resoluciones del Consejo de Atención Integral de la Emergencia Covid-19, en el marco de las políticas dictadas por el Poder Ejecutivo Nacional a raíz de la pandemia. En julio se cumplirán 16 meses de la suspensión del transporte, mientras que en el resto de las provincias del país se encuentra habilitado y funcionando hace más de 9 meses.
“El servicio de transporte público interurbano es una actividad esencial para el traslado de personas a costos razonables”, afirmó Buryaile y explicó que quienes necesitan trasladarse dentro o fuera de Formosa por motivos de estudio, trabajo, salud o para circular libremente, deben hacerlo pagando altísimos costos de taxis o remises que los llevan hasta el límite interprovincial y de allí hasta el aeropuerto o terminal de ómnibus más cercana.
La situación afecta el desarrollo personal y socioeconómico de la comunidad. Así, “la acción de amparo interpuesta busca que se garantice el pleno ejercicio del derecho a circular libremente por el territorio, y garantizar el pleno ejercicio de todos los derechos”, concluyó Buryaile.
La ministra de Salud, Carla Vizzotti, también explicó porque el Gobierno nacional decidió usar un decreto de necesidad y urgencia para modificar la Ley de Vacunas contra el Covid-19. Sus dichos estuvieron en la misma sintonía que la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra.
En conferencia de prensa realizada este viernes en la Casa de Gobierno, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, fundamentó la modificación de la norma N° 27.573 de Vacunas contra el Covid-19 y justificó que se haya realizado mediante un decreto de necesidad y urgencia (DNU) y no haya sido por una ley sancionada por el Parlamento.
En el mismo sentido que la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, la titular de la cartera sanitaria sentenció: “Las pandemias no tienen tiempos legislativos y las oportunidades tampoco. Por eso, cuando surgen oportunidades concretas, hay que generar acciones concretas”.
Minutos antes, Vilma Ibarra, quien fue senadora nacional desde 2001 hasta 2007 y diputada nacional desde 2007 hasta 2011, aseveró: “El Congreso no está previsto para responder en épocas de pandemia”.
DNU sí; debate en el Parlamento, no. El Gobierno explicó porqué optó por firmar un decreto de necesidad y urgencia y evitó que fuera el Congreso de la Nación el que modificara el marco normativo de la ley N° 27.573 de Vacunas contra el Covid-19.
En una conferencia de prensa realizada en Casa Rosada junto a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, no dejó lugar a duda cual es la visión del Gobierno nacional respecto al Parlamento: “El Congreso no está previsto para responder en épocas de pandemia”.
Vilma Ibarra, ex senadora (2001-2007) y ex diputada nacional (2007-2011), sentenció: “Son los tiempos del Congreso”, en referencia a porque no se envió un proyecto de ley por parte del Ejecutivo para corregir o adecuar el actual marco normativo que impide firmar contrato con el laboratorio americano Pfizer para comprar las vacunas contra el coronavirus.
En ese sentido, profundizó: “Se hizo por decreto porque el Congreso nacional tiene que tratarlo en comisión, esperar los días de publicación, tiene que pasarlo al plenario, hay que discutirlo en general y en particular, aprobarlo, hay que comunicar a la otra cámara, esta cámara empieza el tratamiento en comisión, y así sigue todo el trámite legislativo”.
Las pandemias no siguen los tiempos parlamentarios”
Allí, sin especificar, hizo referencia a la demora en la sanción de la ley de Emergencia Covid-19 que está frenada en la Cámara de Diputados: “Todavía hay proyectos que todavía no se trataron. Tardan en tratarse”, remató.
Sin rodeos, Ibarra aseguró que “se dictaron tantos decretos de necesidad y urgencia porque los contagios no siguen los tiempos parlamentarios”.
“Las pandemias no siguen los tiempos parlamentarios como tampoco siguen los límites territoriales y como nosotros tenemos que cuidar la vida y la salud de la gente, estamos dictando un DNU para tener cuanto antes un marco legal acorde y cuanto antes tener vacunas pediátricas”.
“Se hizo por DNU para que las negociaciones con los laboratorios sea lo más rápido que se pueda porque sabemos la necesidad que tenemos de contar con las vacunas pediátricas que se pueden utilizar en menores”, enfatizó.
Respecto a lo ocurrido este jueves en Diputados cuando la bancada oficialista rechazó tratar una modificación de la ley de Vacunas contra el Covid-19 que impulsaba la oposición para poder adquirir las vacunas de Pfizer, Ibarra fue contundente: “Menos mal que no se votó esa propuesta de la oposición porque sino no podíamos firmar contrato con los nuevos proveedores”.
“Tenemos que ser responsables. Estamos en una pandemia. La situación es preocupante porque está en juego la vida, la salud y hay que ser responsables. Nadie de la oposición estuvo sentado en la mesa de negociación con los laboratorios y uno sabe como se ha trabajado con mucho esfuerzo. Pueden decir ‘sacamos esta palabra’ o ‘ponemos la otra palabra’, pero no es así el trabajo de armar un marco legal. Se hizo un arduo trabajo con mucha rigurosidad y responsabilidad”, concluyó.
Por su parte, la ministra de Salud Carla Vizzotti coincidió: “Las pandemias no tienen los tiempos legislativos y cuando surgen las oportunidades concretas, hay que generar acciones concretas”.
El legislador del FdT aseguró que en el último mes el Ejecutivo gastó 8.650 millones de pesos en “bienes y servicios que podrían ser postergables”, como el mejoramiento de muros verdes o el alquiler de escenarios.
Mientras se mantiene el reclamo judicial por el recorte en los recursos coparticipables y en el marco de la pandemia, el legislador del Frente de Todos (FdT) Santiago Roberto aseguró que el Gobierno porteño generó “gastos innecesarios” en las últimas semanas y consideró que esos recursos debían ser destinados a salud y educación.
Según informó el diputado, el Ejecutivo local “ha generado gastos, entre mayo y junio de 2021, por 8.650 millones en bienes y servicios que podrían ser postergables en el marco de una pandemia y en un contexto de crisis económica que vive la Ciudad”.
Además señaló que “estos recursos, en el marco de la situación de emergencia que está viviendo la Ciudad, podrían haber sido diferidos o reasignados hacia sectores prioritarios para garantizar el acceso al derecho a la vivienda, al agua, a la educación o a la salud” e indicó que “sin embargo, Larreta prefiere acomodar los jardines verticales, contratar escenarios y equipos de sonido cuando las prioridades deberían ser el bienestar de las y los porteños”.
Sobre esa misma línea, Roberto manifestó que de acuerdo a “datos publicados en el boletín de la Ciudad, el Ejecutivo porteño ha destinado, en solo un mes, millones de pesos para alquilar equipamiento de sonido e iluminación y adquirir bicicletas para las reparticiones del Gobierno” y alertó que “también destina fondos que podrían postergarse para el centro de interpretación del ecoparque interactivo, en alquilar un inmueble para el Teatro Colón, en el mantenimiento de áreas verdes de autovías y para alquilar grúas y autoelevadores”.
El peronista también detalló que “el gasto que se generó entre mayo y junio de este año representa el 1,41% del Presupuesto total de la Ciudad 2021, en ese marco Roberto expresó que “Larreta debe rever sus prioridades. Por ejemplo, podría utilizar ese dinero para otorgar un bono de 47.800 de pesos a cada trabajador y trabajadora de la salud o un bono de diez mil pesos a cada enfermero y enfermera durante seis meses” y concluyó afirmando que “estas decisiones demuestran que sólo intentan maquillar la ciudad y no resolver los problemas de fondo”.
El Frente de Todos se alzó con el dictamen de mayoría, mientras que Juntos por el Cambio rechazó la validez de ese decreto y otro sobre la prórroga de la emergencia sanitaria.
Una vez más, el oficialismo en la Bicameral de Trámite Legislativo avaló Decretos de Necesidad y Urgencia emitidos por Alberto Fernández, en relación a la pandemia. En tanto, los integrantes de Juntos por el Cambio los rechazaron y cuestionaron el uso de esta herramienta por parte del Ejecutivo.
Con mayoría en la comisión, el Frente de Todos se alzó con los dictámenes de mayoría a favor de la validez del DNU 167/21, que extendió la emergencia sanitaria hasta el 31 de diciembre de este año, y el 411/21, por el cual se prorrogaron las medidas restrictivas hasta el próximo 9 de julio.
Como pasó en encuentros anteriores, el encargado de abrir el debate fue el diputado Pablo Yedlin (FdT), quien sostenido en gráficos se refirió a la actual situación sanitaria. “En las provincias la situación es todavía bastante roja”, señaló y remarcó que “las tasas están en descenso, aunque no hemos llegado a salir de situaciones de riesgo”.
“Entre la vacunación y las restricciones, a pesar de la llegada del invierno, se muestra una mejora importante de esta segunda ola, que fue mucho más alta que la primera y el rebrote de fin de año (2020)”, sostuvo el presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja.
Y añadió que “en todos los países la segunda ola fue de más casos; lo que permite la vacuna es que la letalidad sea peor”. A continuación, el tucumano insistió que la Ciudad de Buenos Aires “sigue siendo la de mayor mortalidad”, aunque aclaró que es el distrito que tiene a un 16% de la población mayor a 60 años.
Desde la oposición, el diputado Pablo Tonelli (Pro) recordó: “Según mi cuenta son 103 los decretos que esta comisión no ha tratado y no ha dictaminado, es decir que estamos bastante demorados en el cumplimiento de nuestra misión respecto de los decretos dictados por el presidente”.
Al referirse a la situación sanitaria, el porteño acotó que “no hay que perder de vista que la actuación del Estado debe producirse en el marco de la ley, en el marco de la Constitución”. Luego, enfatizó: “El fin no justifica los medios”, o, en este caso “la emergencia no justifica dejar de lado la Constitución”.
“Ninguno de los dos decretos en tratamiento, ni el 167 ni el 411, se adecúan a las reglas y a los requisitos que establece nuestra Constitución Nacional”, opinó el macrista, que además argumentó que ambos DNU implican una “extrema limitación de derechos”, situación que sólo era justificable en marzo 2020 cuando la pandemia sorprendió a la Argentina.
Respecto al decreto 411 en particular, denunció la violación de la autonomía de las provincias. “No puede el presidente de la Nación, bajo ninguna circunstancia, atribuirse facultades que son de las provincias”, reiteró.
Después fue el turno de la senadora Teresa González (Frente de Todos), quien defendió que las medidas a prorrogar “tienen efectos favorables, descendiendo los casos en la mayoría de las jurisdicciones y dando cierto alivio, sobre todo al sistema de salud de estas provincias y por ello también al denominado semáforo que se instauró en las mismas”.
“Las medidas tomadas fueron y son razonables y proporcionadas con relación a la amenaza y al riesgo sanitario que se enfrenta y aún persiste en nuestro país, aún más cuando se adoptan en forma temporaria, como lo vamos realizando”, añadió la formoseña.
Nuevamente desde Juntos por el Cambio, el diputado Gustavo Menna (UCR) habló de una “grave la incursión del Poder Ejecutivo” en las facultades legislativas, y subrayó que “el presidente no puede dictar decisiones de carácter legislativo”. “Se ha dictado una catarata de decretos, no solo de DNU’s, sino también de los delegados y de promulgación parcial de leyes”, mencionó y lamentó que “no están suficientemente fiscalizados por esta comisión”.
“El presidente está pasando a la historia como el presidente de los DNU’s”, dijo el chubutense, que aclaró que la pandemia es una situación que “ha dejado de ser excepcional, el Congreso está en funcionamiento pleno”. Y consideró además que, a su entender, hay una nueva clase de decretos “los autodelegados” que son “una categoría nueva contraria a la Constitución”.
Muy duro, siguió el diputado Luis Petri (UCR), que además se cruzó fuerte con el presidente de la bicameral, el santafesino Marcos Cleri (Frente de Todos). El radical calificó de inconstitucionales los decretos y manifestó que estas medidas se podían “validar” al comienzo de la pandemia, pero “a más de un año y medio de la llegada del virus, con un Congreso plenamente funcionando”, no.
“Ha sido desastrosa la gestión de la pandemia”, se quejó, y cuestionó que el año pasado “sometieron a los argentinos a una cuarentena eterna”, al tiempo que “no ha habido éxito en la vacunación”. Entre sus críticas, acusó al Gobierno de “impericia, incapacidad, negligencia”.
Finalmente, cerró la reunión el senador Daniel Lovera (Frente de Todos), que argumentó que el DNU contempla “una mirada que es federal” y “permite establecer un marco de previsibilidad y razonabilidad de las medidas aplicadas con criterios objetivos”.
“No se puede fragmentar la gestión de la pandemia. Hasta tanto la Cámara de Diputados sancione la ley, es necesario que acompañemos la estrategia nacional”, aseguró y llamó a las medidas como “oportunas, razonables y sectorizadas según el territorio”.
El pampeano ponderó que “tenemos un Gobierno que prioriza la vida y la salud” y que ha destinado “importantes recursos para atender la emergencia”, además de estar llevando “un plan de vacunación en las 24 jurisdicciones”.
“No son tiempos de mezquindades políticas. Entre las palabras que se escuchan, lo único que dejan en evidencia es la utilización de la pandemia solo con intenciones políticas, no les importa la situación epidemiológica de Argentina”, aseveró.
Tratarán un paquete de decretos el próximo lunes
En el comienzo de la reunión, Cleri anunció que el próximo lunes la bicameral tratará varios de los decretos emitidos por el Poder Ejecutivo, “decretos muy importantes, de facultades delegadas y DNU’s que tienen que ver con el funcionamiento del Estado y cumplimiento de las obligaciones del mismo para con organismos multilaterales, y también con su rol en un modelo de desarrollo pensando poner a la Argentina de pie”, definió.
Pero en referencia al encuentro de este miércoles, el diputado Omar De Marchi (Pro) cuestionó que fueron “citados en 24 horas” cuando “el reglamento es muy claro, habla de 48 horas al menos, y ya ni siquiera discutimos si son hábiles o corridas”. Entonces, pidió tener “un mínimo nivel de formalidad”. “¿Cuál es la salida que nos queda a nosotros? ¿Judicializar? Es una enormidad judicializar por un tema menor”, agregó.
Cleri aseguró que la convocatoria fue parte de un acuerdo del vicepresidente, el senador Luis Naidenoff (UCR). Sin embargo, la senadora Silvia Giacoppo (UCR) dijo que “el acuerdo es para dictaminar en forma remota, pero no tengo entendido que sea para convocar en forma remota”.
Los diputados Diego García Vilas y Agustín Forchieri (VJ) dialogaron con parlamentario.com y revalorizaron la gestión de Horacio Rodríguez Larreta en este contexto. “Se está haciendo un enorme esfuerzo para enfrentar las consecuencias sanitarias, sociales y económica”, aseguraron.
Tras la exposición del jefe de Gabinete, Felipe Miguel, en la Legislatura porteña, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) celebraron el trabajo que viene realizando la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el contexto de la pandemia y apuntaron contra el Frente de Todos (FdT) por su rechazo al proyecto de Costa Salguero.
En ese sentido, el vicepresidente primero del Parlamento local, Agustín Forchieri (VJ), dialogó con parlamentario.com para asegurar que “la Ciudad está haciendo un enorme esfuerzo para enfrentar las consecuencias sanitarias, sociales y económicas de la pandemia y el informe del jefe de Gabinete dio cuenta de todas las medidas que estamos tomando en ese sentido, en especial lo hecho para mantener las escuelas abiertas, con la convicción de que la crisis no puede robarle el futuro a nuestros niños”.
Mientras que el jefe del bloque de Vamos Juntos, Diego García Vilas, consideró que “es un orgullo cómo desde la Ciudad se hizo frente a la pandemia, incluso en un contexto político sumamente hostil, donde no sólo nos quitaron una parte muy importante del presupuesto sino que hubo obstáculos de tinte partidario para cada una de las medidas tomadas”.
Además remarcó que “la lucha por la educación presencial (acompañada por muchísimos padres y docentes); el manejo de los espacios públicos; las medidas de testeo y vacunación; la pelea por abrir las actividades que se puedan con el fin de evitar más negocios cerrados y más desocupación, son políticas que seguiremos apoyando”.
“Estamos habituados a que el Frente de Todos ponga trabas para políticas públicas que benefician a los vecinos y vecinas de la Ciudad de manera directa. Hace un tiempo nos decían que le faltaban tornillos al Paseo del Bajo, hoy buscan cancelar el proyecto de Costa Salguero, que se trata de un espacio público verde, abierto, irrestricto frente al río. Apostamos al diálogo y al consenso entre todos los sectores, pero si nos regimos por las trabas del kirchnerismo porteño, nos convertimos en la Ciudad de los años 80”, completó.
El oficialismo ratificó en el Senado el decreto de Alberto Fernández que vence este viernes.
Tras un breve debate, el Frente de Todos en la Cámara alta ratificó en el recinto la validez del DNU 381/21 que extendió las medidas restrictivas por la pandemia de coronavirus. La votación resultó con 42 votos positivos y 23 negativos.
Junto al oficialismo votaron los aliados Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro). Mientras que Juntos por el Cambio y el interbloque Parlamentario Federal se opusieron.
El DNU 381/21 prorroga las disposiciones del 287/21 hasta este viernes 25 de junio. En el mismo se disponen los parámetros para la clasificación de las zonas del país, según el número de casos de Covid-19, en cuatro categorías: de bajo riesgo, de medio riesgo, de alto riesgo, y de situación de alarma epidemiológica y sanitaria.
Además, de acuerdo a la realidad de cada lugar, se permiten o prohíben distintas actividades y horarios de circulación.
A horas de que caduque este DNU, y sin que la Cámara de Diputados haya podido todavía sancionar la ley de “emergencia Covid” pretendida por el Ejecutivo, Alberto Fernández se apresta a extender las medidas preventivas para mitigar el Covid en todo el país mediante un nuevo decreto.
En nombre de Juntos por el Cambio, el senador correntino Pedro Braillard Poccard (Pro) aseguró que “este decreto no debe ser ratificado por el Congreso”, porque “si bien ha cumplido las formalidades que establece la Constitución”, no “reúne los requisitos sustanciales”.
“Es una enumeración de cuestiones que conocemos suficientemente bien”, dijo el legislador y rechazó que el Gobierno nacional “le imponga a las provincias algo que las provincias están haciendo desde el primer momento”. En ese sentido, remarcó la constante coordinación que existe en el ámbito del Consejo Federal de Salud.
Además, sobre el uso de DNU, al que calificó como “extemporáneo e inoportuno”, Braillard Poccard sostuvo que “no hay ningún impedimento para la sanción ordinaria de las leyes”. Y, sobre algunas cuestiones polémicas, como la presencialidad de las clases, señaló: “Quién mejor que los gobiernos provinciales para reglamentar la presencialidad o no en las escuelas”.
Por el Frente de Todos defendió el decreto el senador porteño Mariano Recalde, quien recordó que la “sintonía” entre Nación, la Ciudad y las provincias “se fue resquebrajando” a medida “que se acercaban las elecciones”. Por eso, estas medidas se tratan de “sacar de la cuestión sanitaria las cuestiones electorales, o de otra índole que se pudieran mezclar” y llama a “todas las jurisdicciones a tener un criterio común”.
“El decreto que estamos prorrogando no tuvo ninguna impugnación en sede judicial”, destacó el oficialista, y se preguntó que “si no es en este momento, de récord de contagios, de récord de fallecimientos” cuál otro “ejemplo podríamos encontrar para decir que esta situación es excepcional y hace imposible el tratamiento ordinario de las leyes”.
En esa línea, resaltó que la ley de “Emergencia Covid” enviada por el Poder Ejecutivo “todavía está en tratamiento” en la Cámara de Diputados. “No se puede esperar, está en juego la vida y salud de la población”, expresó.
“Cuando los gobiernos provinciales acompañan las medidas que toma el Poder Ejecutivo Nacional, que son para cuidar a la gente, se nota en los resultados. Así como cuando quisieron diferenciarse para mostrarse más liberales, más abiertos, también se notaron en los resultados lamentablemente”, lanzó, contra la gestión porteña de Horacio Rodríguez Larreta.
Y agregó: “La curva de los contagios comenzó a bajar en todo el país, fundamentalmente en distritos que no se aplicaban (las medidas) como la Ciudad de Buenos Aires”.
Así lo afirmó la legisladora del FIT Amanda Martín, quien aseguró que se confirmaron 150 concurrencias este año, aunque aclaró que hay un acumulado 350 cierres de cupos en los últimos dos años.
En medio de la delicada situación sanitaria que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires a causa de la pandemia, la diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Amanda Martín advirtió acerca del cierre de cientos de puestos de trabajos en el área de salud y el aseguró que el área más afectada por esto es el de la Salud Mental.
De esta manera, la legisladora afirmó que “en medio de la pandemia que puso en situación de colapso a todo el sistema de salud, donde uno de los problemas centrales fue la falta de personal, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires excluye a cientos de trabajadores del sistema sanitario, un claro ataque a la salud pública”.
Además explicó que “esto afecta por sobre todas las cosas a las áreas de salud mental, una especialidad que tiene gran importancia, más aun en los tiempos de crisis sanitaria y económica que vivimos”.
“Desde nuestra banca, apoyaremos todas las resoluciones que se voten en la Asamblea de Residentes y Concurretes de Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, concluyó señalando.
Los senadores nacionales continuarán con la misma modalidad que llevan a cabo desde el inicio de la pandemia. Sesionarán de forma presencial de forma reducida y el resto de los legisladores se conectarán de manera remota. Continuarán de este modo hasta el 22 de agosto, al menos.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó este martes el Decreto Parlamentario 8/21 para mantener por 60 días más la realización en el Senado de reuniones de comisión y de sesiones mediante videoconferencia, en el marco de la emergencia por la pandemia de coronavirus.
El decreto, que también lleva la firma de la secretaria administrativa, María Luz Alonso, establece que el trabajo parlamentario continuará de manera semipresencial hasta fines de agosto.
En ese sentido, la presidenta del Senado ratificó que las reuniones de las comisiones de la Cámara alta mantendrán su trabajo mediante plataformas virtuales.
Las sesiones del pleno del Senado, en cambio, continuarán siendo mixtas, con un reducido número de legisladores en el recinto.
El Frente de Todos, como bloque de la mayoría, y Juntos por el Cambio, como primera minoría, están facultados para sumar en modo presencial en el hemiciclo a seis miembros cada uno.
La segunda minoría (el interbloque Parlamentario Federal) podrá sentar a dos de sus miembros, mientras que las demás bancadas podrán solicitar que uno de sus integrantes esté presente en los debates.
Los legisladores deberán informar a la Secretaría Parlamentaria con 24 horas de antelación a cada sesión la identidad de los miembros designados a concurrir en forma presencial para disponer de las respectivas medidas sanitarias, tecnológicas y de seguridad necesarias.
La cita para los senadores nacionales será el próximo jueves 24 a las 14. La Cámara alta volverá a sesionar con un temario amplio en el que convertirá en ley varios proyectos esperados.
La Cámara de Senadores sesionará este jueves 24 a partir de las 14 en forme mixta -presencial y virtual- como lo hace desde el inicio de la pandemia de coronavirus y tratará variados temas en el orden del día.
Según la convocatoria firmada por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, los temas que estan incluidos en la sesión son: ley de cupo laboral trans; prórroga del DNU que establece las medidas restrictivas por la emergencia Covid-19; la reducción de la tarifa de gas para los residentes en las denominadas zonas frías del país; y la modificación de la ley de Presupuesto Nacional para ayuda a los transportistas escolares.
En primer término, los legisladores tratarán el Decreto Parlamentario 8/21 que hoy firmó la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, para mantener la actividad semipresencial en la Cámara alta en el contexto de la pandemia de coronavirus Covid-19.
Ese decreto prorroga el trabajo a través de videoconferencia por dos meses, hasta fines de agosto.
Zona Fría
Luego, los senadores debatirán el proyecto de ley venido en revisión de Diputados por el cual se impulsa una reducción en las tarifas de gas para municipios donde se registran bajas temperaturas, denominado Zona Fría.
La disminución en las tarifas contemplaría a 3 millones de usuarios de municipios bonaerenses y de Santa Fe, Córdoba, Mendoza, San Juan, San Luis, Jujuy y Salta en los que se registran bajas temperaturas, que se suman a las zonas históricas beneficiarias de esos derechos como las provincias patagónicas, el sur mendocino y la Puna.
Además, reduce en alrededor del 50 por ciento las tarifas a los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados -hasta cuatro salarios mínimos-, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.
También podrán tener este beneficio quienes estén exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensión vitalicia como veteranos de Guerra del Atlántico Sur.
Respecto del resto de los usuarios residenciales de esas zonas, la tarifa diferencial implicará una disminución del 30% de la factura de gas correspondiente.
El proyecto prorroga por 10 años el Fondo Fiduciario de Consumos Residenciales de Gas (artículo 75, Ley 25.565) y aumenta la cantidad de departamentos y localidades de todo el país de temperaturas bajas comprendidos en este beneficio.
Ley de Cupo Laboral Trans
Otro de los asuntos incluidos en el Plan de Labor es una iniciativa, también aprobada en Diputados, sobre inclusión laboral para la población trans, travesti y transgénero, donde se establece que el Estado deberá contratar al menos el 1 por ciento de la dotación de la administración pública, en todas las modalidades de contratación regular vigentes.
DNU Emergencia Covid-19
Asimismo, fue incluido en la sesión especial el tratamiento del dictamen emitido por la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo sobre el último decreto del Poder Ejecutivo que estableció nuevas medidas sanitarias, vigentes hasta el próximo 25 de junio, para mitigar la segunda ola de coronavirus.
Finalmente, los senadores discutirán una iniciativa, ya sancionada en la Cámara baja, que aumenta el Fondo de Compensación al Transporte Público de Pasajeros para ser destinado a los transportistas escolares, debido a la crisis que padece ese sector debido a la pandemia de coronavirus.
DPP-30-21El Frente de Todos en la Bicameral de Trámite Legislativo avanzó con el último decreto firmado por el presidente. Juntos por el Cambio volvió a oponerse.
En un debate con argumentos repetidos, el oficialismo cumplió con el trámite de tratar el DNU 381/21, que extiende las medidas restrictivas por la pandemia hasta el próximo 25 de junio. Con mayoría en la Bicameral de Trámite Legislativo, el Frente de Todos se alzó con el dictamen de mayoría, mientras que Juntos por el Cambio se opuso a través de un dictamen de minoría.
El primer orador de la reunión realizada este jueves, el diputado Pablo Yedlin (FdT), aseguró que el decreto se trata de “cuidar a la ciudadanía, intentar sostener la salud pública, y tener menos casos y muertes por Covid”.
El titular de la Comisión de Salud de la Cámara baja recordó que la ley para establecer parámetros epidemiológicos y sanitarios -calificada desde la oposición como “ley superpoderes”- ya tuvo dictamen y tener una norma de ese tipo “nos evitaría la necesidad de tener que sostener DNU’s de manera quincenal”. “La oposición varias veces nos planteó la necesidad de generar una ley”, apuntó.
Con gráficos, el tucumano afirmó que “hay una tendencia a la mejora” en cuanto a los casos y en el país “estamos saliendo de la situación más grave, aunque todavía los valores son muy altos”. “Seguimos con una situación compleja en las camas de terapia intensiva”, advirtió, pero dijo que “en los últimos días hay una tendencia al descenso”, ya que está la ocupación a nivel nacional en un 69%, de acuerdo datos de la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva.
Por otra parte, el oficialista celebró que “hemos recibido más de 20 millones de dosis, se han distribuido 19 millones” y está disminuyendo “el riesgo de mortalidad” en los grupos ya vacunados. “Las vacunas en Argentina son claramente efectivas para reducir la mortalidad”, agregó.
“Lo que nos tiene que alentar es que estamos en salida de esta problemática. Necesitamos que la oposición siga acompañándonos en las medidas restrictivas”, completó.
A continuación, el diputado Pablo Tonelli (Pro) reclamó que “hay otros 100 decretos pendientes de tratamiento en esta comisión”, entre DNU’s, delegados y reglamentarios.
Desde el punto de vista jurídico, el macrista señaló que “más allá de que los datos (aportados por Yedlin) son todos correctos, eso no tiene relación con la validez del DNU, con su adecuación a lo que la Constitución permite, y a lo que el presidente puede hacer o no”.
Respecto al DNU 381/21, el porteño indicó que “es una repetición casi íntegra de dos decretos previos”, porque se trata de una prórroga del 287/21, que a su vez se basó en el 235/21 y el 241/21, éste último judicializado por la Ciudad de Buenos Aires ante la Corte Suprema.
Tonelli enfatizó que “las disposiciones locales no las puede dictar el presidente, solo las autoridades locales”, y este decreto “tiene como objeto facultar a los gobernadores para tomar medidas”. “Los gobernadores lo que menos necesitan es que el Gobierno los autorice. Es el colmo del antifederalismo”, cuestionó.
En esa línea, el legislador opositor consideró que “ya no se justifica que el presidente por sí solo dicte este tipo de medidas” e “insista en querer aprobar decisiones que ya la Corte Suprema le dijo que no puede aprobar”.
“Lo que la emergencia nos reclama es coordinación y concertación entre el Gobierno nacional y los provinciales”, sostuvo y concluyó que, con eso, y más vacunas se tendrá “éxito en la lucha contra la pandemia”.
A su turno, la diputada Carolina Gaillard (FdT) arrancó: “Nosotros entendemos que la ley de parámetros epidemiológicos que deberíamos haber sancionado, y que no lo hicimos y por eso estamos tratando este DNU, es muy necesaria porque es ordenadora. Y en ningún caso va en contra del federalismo, sino que de alguna manera intenta ordenar en una estrategia sanitaria central lo que tiene que ver con las facultades propias que establece nuestra Constitución, facultades propias y facultades concurrentes de la Nación y de las provincias”. Luego, la entrerriana insistió: “No vulnera ninguna competencia de las provincias”.
Para el diputado Gustavo Menna (UCR), el Gobierno se acostumbró a “legislar por decreto” y recordó que un DNU “es la imposibilidad de acudir al trámite ordinario para la sanción de leyes”. “Han llegado en esta gestión en un año y medio a los tres dígitos. DNU’s de tres dígitos y no lo digo con ánimo de que lo celebremos, sino que creo que es una clara evidencia del deterioro del principio republicano de división de poderes. No puede calificarse de otra manera”, reclamó el chubutense.
“Legisla más el presidente de la Nación que el Congreso”, se quejó y disparó que el oficialismo fue el que no incorporó al temario de la sesión pasada la ley de emergencia Covid, cuando “convocaron a tratamiento en comisión de Asuntos Constitucionales y de Salud un par de horas antes del arranque de la sesión, sorprendiendo incluso a todo el mundo, bloqueando a la sociedad civil, especialmente al Colectivo de Padres Organizados”.
Por último, el senador Mariano Recalde (FdT) observó que existe “una capacidad notable de algunos diputados de la oposición para encontrar argumentos que permitan sostener la posición de rechazar este DNU”, pero “la Constitución Nacional es muy clara, y la situación excepcional que prevé el artículo 99, sumado a la urgencia y la necesidad de adoptar estas normas, es pública y notoria, no merece mucha explicación”.
“Cuando los decretos fueron acatados y fueron llevados a la práctica por todas las jurisdicciones, los casos cayeron en un 20% en todo el país”, aseguró el porteño que, al referirse a su distrito como “el más complicado, porque tiene la mayor cantidad de fallecidos cada 100 mil habitantes”, señaló que “cuando (la Ciudad) acompañó y aplicó las restricciones” como en este último período, “hubo una disminución de un 38% de los casos”. “Estas restricciones dan resultados, están pensadas para disminuir los casos y son efectivas”, añadió, al tiempo que abogó por el avance de la vacunación.
El DNU 381/21 prorroga las disposiciones del 287/21 hasta el próximo 25 de junio. En el mismo se disponen los parámetros para la clasificación de las zonas del país, según el número de casos de Covid-19, en cuatro categorías: de bajo riesgo, de medio riesgo, de alto riesgo, y de situación de alarma epidemiológica y sanitaria.
Para las zonas clasificadas en la cuarta categoría, se suspende la realización de todo tipo de eventos culturales, sociales, recreativos y religiosos en lugares cerrados que impliquen concurrencia de personas; y las clases presenciales en todos los niveles y en todas sus modalidades.
En las zonas más afectadas, seguirá la prohibición de la circulación entre las 20 horas y las 6 horas de la mañana de cada día, aunque las autoridades locales podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar. En tanto, el transporte público será para los trabajadores esenciales y autorizados, entre otros puntos
El jefe de la principal bancada opositora en la Cámara baja consideró que “el resto del Gobierno sigue en la calesita” y “en un mar de contradicciones”.
El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, el radical Mario Negri, sostuvo este martes que la vicepresidenta Cristina Kirchner “fue la constructora del espacio que llegó al poder y ahora salió a hacer un acto en provincia de Buenos Aires porque advierte que se está desmoronando su construcción electoralmente”.
“La pobreza golpea todos los días la cara de la gente y no alcanza con cambiar subsidios por salario, porque la ciudadanía quiere trabajar, quiere vivir. La vicepresidenta se da cuenta, pero se ve que el resto del Gobierno sigue en la calesita, arriba de los caballitos dando vueltas”, lanzó el cordobés en diálogo con CNN Radio.
En respuesta a la expresidenta, quien le pidió a la oposición no hacer política con la pandemia, el legislador defendió: “Nosotros no hacemos política con la pandemia, no grabamos spots con la pandemia, no hacemos vacunatorios VIP y nos sacamos fotos con los dedos en V”.
“El Gobierno está en un mar de contradicciones. El ministro (de Educación, Nicolás) Trotta ha reconocido que un millón de alumnos dejó la escuela por la pandemia y que no se puede hablar de educación por la enorme desigualdad social que hay. Chocolate por la noticia. Fue el Gobierno el que se encaprichó con el cierre de las aulas y terminó perdiendo ante la Corte Suprema. Fue este Gobierno el que ha tratado a los alumnos y a los padres como vectores de la muerte, como si los chicos fueran los que más contagiaban, sin ningún tipo de evidencia científica”, cuestionó el radical.
Y resaltó que “ahora Axel Kicillof anuncia que regresa la presencialidad, luego de gritarnos barbaridades desde una tribuna. Recuerden que hace unos días el presidente Alberto Fernández dijo que abrir las escuelas era jugar con fuego”.
De vuelta sobre el discurso de CFK, Negri observó: “Ayer la vicepresidenta nos dio una clase de solidaridad y pidió que no usásemos la pandemia para hacer política. Unas horas después, el presidente se colocaba un chaleco de color fucsia en Ezeiza para recibir otra partida de vacunas”.
Por último, Negri cuestionó a Kicillof por no permitir la apertura de aulas en algunos partidos de la provincia de Buenos Aires. “Pareciera que en los colegios de los municipios de la oposición los chicos te contagian y te matan. En los colegios de los municipios del Frente de Todos los chicos te salvan”, ironizó.
La gran novedad del nuevo DNU con restricciones fue la decisión bonaerense de la vuelta a la presencialidad. Para muchos, los datos no muestran suficientes cambios para modificar la postura mantenida hasta ahora, pero es la política la que en definitiva impone sus tiempos.
Unos 700.000 chicos no volvieron a la escuela después de la prolongada cuarentena impuesta el año pasado. El dato es muy contundente, aunque el número pueda variar. Las cifras no son exactas, pero todos dan por descontado que aproximadamente ese es el nivel, lo cual es muy preocupante. De hecho, durante el debate que se dio el jueves pasado en un plenario de la Cámara baja que dio dictamen al proyecto de ley de emergencia Covid, la diputada de Juntos por el Cambio Silvia Lospennato hizo ese reclamo: “Nos preocupan los niños que abandonaron la escuela”, y pidió cifras y datos precisos sobre el nivel de deserción que ha generado el cierre de colegios en pandemia.
En ese marco el gobernador Axel Kicillof anunció el viernes que volverán las clases presenciales a partir del miércoles en territorio bonaerense. Particularmente en el AMBA; en algunos distritos las escuelas no se habían cerrado y en otros continuará la virtualidad, porque el nivel de alerta sigue siendo elevado. El anuncio evidenció otra vez cierta desconexión entre áreas que a esta altura deberían combinar su accionar con precisión en semejante crisis sanitaria. El ministro de Educación nacional, Nicolás Trotta, había aclarado por la mañana que no estaban dadas las condiciones aún para una vuelta a la presencialidad, cosa que se contraponía con lo que casi a la misma hora decía del ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, aunque aclarando que la decisión se adoptaría recién el domingo y a partir de los últimos datos que hubiera entonces.
Esos datos se ve que sí los tenía el gobernador bonaerense, porque en ellos se basó al anunciar ese mismo viernes que las clases presenciales volverían a partir del miércoles. Convengamos que el ministro Trotta “se cura en salud” al privilegiar la virtualidad -como dicho sea de paso hizo todo el año pasado-, luego de que quedara pedaleando en el aire hace algunas semanas al militar enfáticamente lo contrario y luego ser contradecido por un decreto presidencial. La realidad es que funcionarios provinciales y nacionales se sorprendieron por las medidas anunciadas por Kicillof, pero debieran entender que no fue más que la ratificación de que la política impera en este tiempo sobre el resto de las cosas. Si bien según los parámetros manejados hasta el momento no estaban dadas las condiciones para las modificaciones bonaerenses anunciadas, ha primado la convicción de que particularmente el tema de las escuelas es algo que terminará jugándole en contra al kirchnerismo. Es una bandera que Juntos por el Cambio en general y Horacio Rodríguez Larreta en particular han adoptado como propia y en tiempos electorales no hay que desatender ningún detalle.
El daño está hecho, afirman los especialistas, pero dar vuelta la página ahora que por fin la provisión de vacunas parece estar regularizada y a verificarse diariamente sus efectos cuantitativos, no hay que dejar cabos sueltos.
Tal cual imaginaba a fines del año pasado, cuando el Presidente comenzó a promocionar un plan de vacunación que lejos estuvo de concretarse en los tiempos anunciados, las vacunas serán para el oficialismo el principal insumo de esta campaña electoral. Las deficiencias de la campaña vacunatoria han sido notorias, como así también existió el escándalo del vacunatorio VIP, pero la esperanza oficial es que la difusión de una vacunación intensa de aquí hasta noviembre alcance para dar vuelta esa página.
No debiera confiarse tanto el gobierno. Chile ha sido uno de los países del Cono Sur donde más velozmente avanzó la vacunación, y así y todo su presidente tiene un nivel de imagen bastante bajo, y en las recientes elecciones le fue bastante mal al oficialismo. En Israel la mayoría de su población adulta ya ha sido inoculada, comenzaron a vacunar a niños de 12 a 16 años y a partir de este martes podrá dejar de utilizarse el barbijo en espacios cerrados. Así y todo, este domingo la oposición pondría fin en el Parlamento israelí al mandato de Benjamín Netanyahu, el primer ministro más duradero en la historia de ese país, que lleva 12 años consecutivos en el cargo.
Las vacunas son importantes, mas no definitivas, debiera ser entonces la conclusión de la que el gobierno tendrá que tomar nota.
Lo tiene claro el kirchnerismo, que consciente de que la economía es un flanco débil -golpeado además por el impacto de la pandemia-, insiste en bajar la consigna de “meterle plata al bolsillo a la gente” y congelar los precios. Ninguna de las dos cosas es sencilla, pero desde el kirchnerismo se le mandan señales al gobierno nacional, por ejemplo de que la paritaria no debe tener nada que ver con la pauta oficial del 29%, sino rondar el 40. Fue la señal que mandó Cristina Kirchner con el acuerdo con los trabajadores legislativos, más allá de que el tema fue eclipsado por la polémica que involucró a diputados y senadores, cuyas dietas están enganchadas con los salarios de los empleados del Congreso.
Veamos sino un ámbito más amplio que también domina el cristinismo, como es el PAMI que encabeza la camporista Luana Volnovich. El organismo acordó con ATE esta última semana un incremento salarial del 43%, más un bono de 20 mil pesos. Gremio kirchnerista si los hay, al anunciar el acuerdo ATE reivindicó haber logrado “romper el tope salarial que se intentó fijar en el Presupuesto nacional”, además de haber pactado para el mes de octubre una revisión de lo firmado.
Además de las vacunas, el plan oficial apunta a lograr una apertura de todo lo que pueda ser abierto en los próximos meses, de modo tal de dinamizar la economía y reavivar el consumo de cara a las elecciones. Contribuye en ese objetivo la postergación de 30 días acordada ya por ley en ambas citas electorales. Economistas advierten que el objetivo “lógico y ponderable” de reactivar el consumo causará, en estas circunstancias, una aceleración de los precios. Es el huevo y la gallina, no hay caso…
Marcha atrás como en los tiempos de Macri dio el gobierno esta semana cuando decidió recalcular el tema del monotributo. La medida, que súbitamente había generado elevadas deudas para todos esos contribuyentes al establecer nuevos valores retroactivos al mes de enero, será modificada a través de un proyecto de ley. Esa resolución era sin lugar a dudas un tiro en el pie de incalculables consecuencias, que reactivó internas en el gobierno. El miércoles Alberto Fernández convocó a su despacho a la titular de la AFIP y al presidente de la Cámara baja, para decidir la manera como el gobierno volvería sobre sus pasos. En la foto difundida no aparece Mercedes Marcó del Pont, quien deberá hacerse cargo de los platos rotos. La funcionaria es muy bancada por el Presidente, pero a esta altura ya se sabe que es garantía de estabilidad.
Especialista en comunicación -sobre todo en materia de impuestos- Sergio Massa fue el encargado de difundir las nuevas medidas. Sin hablar, obvio, de la pifiada oficial, se vendió el tema como una medida nueva. “Tomamos la decisión de bajarle la cuota del monotributo a 4 millones de argentinos”, anunció el presidente de la Cámara baja por la tarde. Bien temprano se había conocido el nuevo proyecto que deberá tratar prestamente el Congreso.
Precisamente Sergio Massa emprende este fin de semana viaje a Estados Unidos, donde mantendrá reuniones con funcionarios de Joe Biden y del Parlamento norteamericano. Puntualmente se verá con la subsecretaria para Asuntos del Hemisferio Occidental, Julie Chung, y con Juan González. influyente asesor especial del presidente de Estados Unidos. También se verá con el expresidente Bill Clinton, además de una serie de actividades con empresarios y legisladores estadounidenses. El viernes visitó a Martín Guzmán en el Palacio de Hacienda, para ultimar detalles de lo que hará durante su estadía en el Norte. Si bien desde el entorno de Massa prefirieron relativizar la relación de esas charlas con las negociaciones que se mantienen sobre la deuda, “todo tiene que ver con todo”. Y el objetivo central del viaje habría que encontrarlo en la búsqueda de lograr una recomposición del diálogo con Estados Unidos, que se enfrió en los últimos dos meses a partir de decisiones de política exterior adoptadas por el gobierno de Alberto Fernández que afectaron cuestiones muy sensibles para la diplomacia norteamericana.
Será bienvenido cualquier avance en ese sentido, sobre todo después de una semana en la que las controversias externas no tuvieron que ver con votos argentinos en organismos internacionales, sino con la incontinencia verbal de Alberto Fernández, que con apenas 22 palabras nos malquistó con Brasil y México. Y como bonus track, enojó al gobierno peruano al felicitar a Pedro Castillo antes de ser consagrado oficialmente ganador de las elecciones en Perú.
El jefe de Gobierno porteño compartió en las redes como fue el momento en el que recibió la primera dosis de la vacuna. “Siempre dije que iba a hacerlo cuando me correspondiera”, aseveró.
Con una chicana al Gobierno Nacional por el vacunatorio vip, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, anunció en las redes sociales que recibió este jueves la primera dosis de la vacuna contra el Covid 19 en el vacunatorio montado en la Usina Del Arte y destacó que cumplió con el calendario de vacunación que impulsó el Ministerio de Salud de la Nación.
En ese sentido el alcalde local explicó que “llegó el día: me vacuné contra el Covid-19. Siempre dije que iba a hacerlo cuando me correspondiera y, como tengo 55 años y no tengo factores de riesgo, me tocó ahora” y remarcó que a raíz de la apertura de las inscripciones para ese grupo etario decidió empadronarse.
Al mismo tiempo que indicó que “la vacuna es la esperanza de volver a encontrarnos y abrazarnos. De volver a trabajar y retomar nuestros proyectos. La vacuna es futuro” y destacó que vivió “lo que siempre me cuentan quienes ya se vacunaron en la Ciudad: el amor y la calidez que te da el equipo de salud cuando llega este momento. Gracias infinitas. Me vacuno por mí, por mi familia y por el esfuerzo que hicimos para llegar hasta acá. Vacunarse es cuidarnos”.
Cabe recordar que algunos días atrás el ministro de Salud de la Ciudad, Fernán Quirós, también mostró en sus redes sociales como se vacunaba contra el virus y ahora se aguarda a que el vicejefe de Gobierno y titular del Ministerio de Seguridad, Diego Santilli, también se inocule en los próximos días.
El diputado Enrique Estévez, presentó un proyecto que propone que el aumento retroactivo que aplicó el Gobierno Nacional rija a partir de julio.
El diputado nacional del bloque Socialista Enrique Estévez presentó este miércoles en el Congreso un proyecto de ley para resolver la situación de los monotributistas ante el aumento retroactivo que aplicó el Gobierno Nacional y propuso que el mismo rija a partir de julio. De esta forma, se busca solucionar un problema que afecta a más de 3 millones de personas inscriptas en el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes.
“En esta crisis sin precedentes, donde se junta la cuestión sanitaria con la económica y la social, tenemos que ser muy cautos, serios y responsables. El Gobierno Nacional no puede asfixiar de esta manera a los trabajadores y trabajadoras monotributistas“, recalcó Estévez, y agregó: “El Ejecutivo debe condonar esa deuda fiscal que solo ahoga a trabajadores independientes y pequeños empresarios”.
Asimismo, desde el socialismo buscan apoyar a aquellos sectores afectados por las medidas de restricciones. “Hay sectores que siguen afectados aún hoy por las medidas de cuidado, tal es el caso de las industrias culturales y los sectores gastronómicos”, aclaró el legislador nacional y dijo que “la propuesta es eximir a dichos sectores del pago de las obligaciones del monotributo durante todo el primer semestre de 2021”.
A la par, el proyecto también prevé para las otras actividades que para el primer semestre operen de modo “excepcional” los montos vigentes al 31 de diciembre de 2020 para todos los valores estipulados. Además, la Administración Federal de Ingresos Públicos deberá, por única vez, volver a categorizar a los pequeños contribuyentes adheridos al Régimen Simplificado.
Desde el socialismo aseguran que con esta iniciativa se busca darle “aire” a los monotributistas en este contexto de pandemia. “Creemos que, lejos de dinamizar la economía y seguir dando incentivos a la producción y al empleo, el Gobierno Nacional con esta medida está priorizando los fines recaudatorios“, opinó el legislador socialista y ejemplificó con su provincia: “Es como el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, que en vez de darle apoyo a los sectores productivos, cooperativas y trabajadores de diversas disciplinas, elige guardar la plata en un plazo fijo en un banco”.
Legisladores de la oposición buscan conocer la situación económica real de las micros, pequeñas y medianas empresas en el contexto de pandemia y crear un programa para asistirlas.
Diputados de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto para la creación de un registro nacional de micros, pequeñas y medianas empresas afectadas por la pandemia. El plan se llama “Abrir de Nuevo” y busca poder “reunir información para generar un cuadro de situación real que permita desarrollar una política de contención laboral y revinculación económica”.
“En 2020 cerraron 22.860 empresas y 235.381 personas perdieron su trabajo según AFIP . Por eso proponemos un proyecto de ley para la creación de un registro nacional y plan de revinculación laboral para MiPyME’s y otras sociedades comerciales. Este proyecto apunta a proteger PYMES y revincular trabajadores con la creación de un registro que no existe hasta el momento y así poder saber efectivamente cuál es la profundidad real de la crisis en los diversos sectores productivos”, explicó la diputada Josefina Mendoza, impulsora del proyecto.
Además, la iniciativa busca la implementación de un plan de “revinculación laboral” para aquellas empresas registradas y que puedan gozar de exenciones impositivas, exenciones de pago de tasas, incentivos al retorno de la empleabilidad, línea de créditos blandos y tarifa especial de servicios públicos, con el propósito de que revinculen a sus empleados para recuperar el empleo.
La respuesta del jefe del interbloque Juntos por el Cambio al ministro del Interior.
En el marco del fuerte enfrentamiento entre el oficialismo y la oposición por el tema vacunas, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, la emprendió directamente contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich, a quienes les endilgó el objetivo de “obstaculizar la llegada de vacunas para la Argentina. Es triste que trabajen abiertamente en contra de la esperanza y de la vida de los argentinos y las argentinas, que queremos superar la pandemia”.
“Cuestionaron también la adquisición de vacunas AstraZeneca y la judicializaron, resintiendo también la negociación con el laboratorio para adquirir millones de dosis. Lo único que consiguieron fue complicar más la llegada de las vacunas al país”, aseguró el ministro, que concluyó ironizando: “No hay vacuna que les venga bien, no hay contrato que les venga bien, no hay laboratorio que les venga bien. Su meta es complicar y demorar la llegada de vacunas al país. Nuestra prioridad es cuidar la salud y la vida de las y los argentinos. Vacunas, vacunas y más vacunas”.
Presente en el estudio del programa “Una vuelta más”, de TN, al diputado Mario Negri le leyeron este último tuit y al pedirle su opinión evitó polemizar: “No, nos viene bien. Mire, yo tengo puesta la de Mao, dos veces me tocó en el sorteo y ando perfecto”, replicó.
Desde la Rosada presionan para que el Parlamento convierta en ley el proyecto del Ejecutivo para establecer criterios epidemiológicos para administrar la pandemia. El 11 de junio termina esta nueva etapa de las medidas sanitarias previstas por el último DNU. La iniciativa tiene media sanción del Senado, pero todavía no fue tratada en Diputados ¿El Frente de Todos tiene los votos? Clave la inclusión de localidades en el subsidio a la tarifa de gas en “Zonas Frías”.
A contrarreloj, el oficialismo en la Cámara baja, comandado por Máximo Kirchner, intenta apurar el tratamiento de un proyecto de ley clave para el Gobierno nacional como es el denominado “Emergencia Covid-19”, porque desde la Rosada aspiran a no tener que volver a emitir un DNU, sino que haya una norma sancionada por el Congreso de la Nación.
Por eso, la media sanción del Senado que prevé criterios epidemiológicos para administrar los distintos niveles de medidas sanitarias, según las regiones y sus realidades respecto a la tasa de incidencia de contagio y la cantidad de camas de terapias intensivas, es de vital importancia para el Gobierno.
La fecha límite es el viernes 11, cuando vence el plazo de las medidas previstas por el último DNU firmado por el presidente Alberto Fernández, pero el proyecto de ley -que cuenta con el aval del Senado- hace varias semanas que está disponible para ser tratado en comisión, aunque su camino legislativo por la Cámara baja fue lento y condicionado por la falta de apoyo en el recinto, ya que no solo lo rechaza la oposición de Juntos por el Cambio, sino varios aliados como Consenso Federal, entre otros.
Sin embargo, el oficialismo parece decidido en avanzar a pesar de no contar con los números necesarios en Diputados para su aprobación ¿Lo habrá conseguido?
Con ese espíritu, fuentes del oficialismo aseguraron a parlamentario.com que el Frente de Todos “está intentando” que este proyecto de Emergencia Covid se debata en comisión este miércoles y se avance con la firma del dictamen para que llegue al recinto.
Por ahora, la convocatoria no está definida y es solo un rumor que crece, pero el oficialismo negocia con sus aliados el acompañamiento a este proyecto de ley.
En este marco, no puede dejarse de mencionar que en otra ley importante sobre subsidios en la tarifas de gas en zonas frías hubo cambios que permitirán incluir a varias localidades de Santa Fe, Córdoba, Catamarca, Jujuy y La Rioja. La pregunta que circulaba este lunes en el Congreso era si estos cambios tendrán relación con los votos que el oficialismo necesita para sacar la emergencia Covid. Tengamos en cuenta que los cuatro cordobeses eran votos que hasta ahora no contaba el oficialismo, como así también los santafesinos Luis Contigiani y el socialista Enrique Estévez. Y cabe consignar, además, que no eran tantos los votos que le faltaban en este caso al Frente de Todos.
El legislador bonaerense sostuvo que estamos “cada vez más cerca no solo de poder vacunar a todos los argentinos, sino también de abastecer a la región”.
El arribo de diferentes lotes de vacunas le permitió a la provincia de Buenos Aires agilizar el ritmo de aplicaciones superando los cuatro millones de bonaerenses vacunados contra el Covid-19.
El diputado provincial bonaerense Jorge D’Onofrio, celebró: “Más de 4 millones de bonaerenses ya recibieron su vacuna contra el Covid-19. En esta lucha que continuamos dando, llegar a estas cifras nos llena de orgullo y nos da fuerza para saber que cada día estamos más cerca de terminar con esta maldita pandemia”.
Otra buena noticia que se sumó para la Argentina es que el Instituto Gamaleya aprobó este miércoles el control de calidad de la producción local de la Sputnik VIDA y en los próximos días arrancará la producción masiva a cargo del laboratorio argentino Richmond, que tiene su planta en el Parque Industrial de Pilar.
En este sentido el legislador provincial destacó: “La Sputnik Vida ya es un hecho. Cada vez más cerca, no solo de poder vacunar a todos los argentinos y argentinas, sino también de abastecer a la región para lograr inmunizar a quienes nos rodean y así poner fin al Covid-19”.
El monto total de subsidios en el primer cuatrimestre, de acuerdo con las cifras de la Asociación de Presupuesto y Administración Financiera Pública, llega a $245.440,8 millones.
El avance de la pandemia en el país y la considerable desaceleración económica que se empezó a constatar en los últimos 45 días comienzan a complicar cada día más el balance de las cuentas públicas, con un déficit que difícilmente se pueda cumplir este año en un 4,5% como se estableció en el Presupuesto y con un fuerte incremento en los subsidios económicos.
Precisamente, en estas últimas horas, la Asociación de Presupuesto y Administración Financiera Pública (Asap) advirtió que los subsidios económicos del Estado crecieron en el primer cuatrimestre un 72 por ciento, una cifra realmente impactante.
Claro, si se establece con la evolución del año anterior va aparecer como muy acotada, ya que en el mismo período de 2020 los subsidios se expandieron en un 500 por ciento, pero también hay que recordar que en aquel momento se había adoptado una cuarentena absolutamente estricta que dejó al país con una pobreza a fin del año pasado del 45 por ciento.
El monto total de subsidios en el primer cuatrimestre, de acuerdo con las cifras de Asap, llega a $245.440,8 millones.
El informe de la entidad da cuenta que hubo bajas del 58% en los subsidios destinados al sector industrial y una suba del 54,4% para el Transporte, en tanto que la energía registró un incremento del 128% en las subvenciones estatales.
Las transferencias para financiar gastos corrientes (subsidios propiamente dichos) fueron de $226.728,5 millones y tuvieron un alza interanual del 65,7%, mientras que las destinadas para gastos de capital alcanzaron a $18.712,3 millones y se incrementaron un 218,9%.
Los subsidios corrientes al sector energético fueron de $152.856,6 millones (+128,4%) y se destinaron principalmente a CAMMESA ($103.605 millones), al Plan Gas no Convencional Resolución MINEM N° 46/2017 ($28.129,6 millones), a Integración Energética Argentina S.A. ($12.754,6 millones), al Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de GLP de Sectores de Bajos Recursos y a la Expansión de Redes de Gas Natural ($3.702,3 millones) y a Yacimientos Carboníferos Fiscales ($2.237 millones).
Los subsidios al Transporte totalizaron $47.801,5 millones (+54,4%), de los cuales $24.243,5 millones se destinaron al Transporte Ferroviario, básicamente a las empresas Operador Ferroviario S.E. ($20.571,7millones) y Belgrano Cargas y Logística S.A. ($2.325 millones).
Por su parte, los especialistas resaltan que pese a los ingresos extraordinarios vía retenciones que está produciendo la fuerte suba del precio de la soja no llega a compensar la fuerte expansión del gasto, donde el déficit energético y los subsidios en el sector están haciendo cada vez más estragos.
“Esto es grave porque la proyección cada vez más hacia arriba en cuanto a los subsidios y el desequilibrio en el Presupuesto. A este gobierno le está pasando lo mismo que a Macri, es decir, la crisis fiscal”, recalcó Camilo Tiscornia, economista y consultor.
En ese sentido, el economista resaltó que “la lógica del Gobierno, en su comienzo, fue reestructurar la deuda, postergar los pagos, y pensando que ya con eso no tenían ni un problema fiscal, sumado a que tampoco había atraso cambiario”.
“Pero surgió el Covid y se arruinó el plan. Y ahora están encerrados cada vez en esta vorágine, de déficit, emisión monetaria, de deuda, de aumento de subsidios”, concluyó.
Y precisamente, el capítulo de los subsidios en el sector energético fue motivo de una severa advertencia por parte del Instituto Argentino de la Energía General Mosconi.
“Los subsidios energéticos muestran una dinámica preocupante, con una
variación interanual del 50% en dólares. Para volver a alinear el gasto en subsidios con las proyecciones del presupuesto nacional son necesarios aumentos del orden del 20% en la tarifa final de gas y electricidad, que implican aumentar los precios de la energía un 40% en promedio que permitirían recomponer parcialmente los niveles de cobertura previos al inicio de la pandemia”, concluye el último informe de la entidad.
