Después de la decepción que terminó siendo la elección en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para el peronismo porteño que postuló a Leandro Santoro, ese espacio ahora denominado Fuerza Patria eligió a sus representantes para las elecciones nacionales del 26 de octubre.

Ya se sabía que Mariano Recalde iría por la reelección en el Senado; la novedad fue confirmada este sábado al conocerse que el elegido para encabezar la lista para diputados es Itai Hagman, quien es diputado nacional desde 2019, y al haber sido reelecto en 2023 tiene mandato hasta 2027. De tal manera estirará su mandato dos años más, hasta 2029.

Hagman es economista, docente y periodista y es cofundador con Juan Grabois del Frente Patria Grande.

En 2023 figuró cuarto en la boleta del Frente de Todos y si es electo diputado el 26 de octubre como todo indica, dejará su banca al sexto de esa lista de entonces, Javier Andrade.

Ana Arias, doctora en Ciencias Sociales y decana de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, secundará a Recalde, en tanto que detrás de Hagman irán en la lista la exministra de Trabajo Raquel “Kelly” Olmos, Santiago Roberto (dirigente cercano a Víctor Santa María) y la legisladora porteña camporista Lucía Cámpora.

Con Ana te vamos a defender en el Senado.

Ana Arias es doctora en Ciencias Sociales, decana de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, representante de uno de los sectores más agredidos por las políticas de este Gobierno: la universidad pública.

Para Milei, un gasto… pic.twitter.com/f7Yq719LO7

— Mariano Recalde (@marianorecalde) August 17, 2025

Luego de que no prosperara la posibilidad de reflotar Juntos por el Cambio para estas elecciones, en la Ciudad, se formalizó una alianza para las elecciones de octubre entre la Coalición Cívica ARI, la Confianza Pública, el Partido Federal, el MID, el Partido Demócrata Cristiano, el Partido de las Ciudades y Transformación.

A través de un posteo en X, el actual legislador porteño Hernán Reyes anunció que será candidato a diputado nacional, junto a Graciela Ocaña, candidata a senadora nacional. La alianza se llama Hagamos Futuro y participan del acuerdo Elisa Carrió y Horacio Rodríguez Larreta.

“Vamos a caminar juntos para recuperar un lugar seguro para todos los argentinos”, anunció Reyes en su cuenta de X.

El anuncio muestra que al final el MID no postulará a Ricardo López Murphy para el Senado, como se había especulado. En realidad hace unos días que el exministro de Defensa aclaró que será candidato a diputado nacional, y en realidad lo hará con el partido Potencia, de María Eugenia Talerico, quien competirá por su parte en la provincia de Buenos Aires como candidata.

“Nosotros formamos una coalición que expresa esa defensa de las instituciones y la transparencia”, aseguró López Murphy este jueves por la noche por TN.

El diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro presentó un proyecto en el que insta al Poder Ejecutivo Nacional a que autorice en forma urgente el endeudamiento con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) solicitado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para la financiación del Programa de Agenda Digital del Sistema de Salud Porteño y que, a través del Ministerio de Economía, priorice con urgencia el Proyecto de Modernización de la Línea B de Subterráneos para la renovación de los vagones de la Línea B de, a ser financiado con recursos de financiamiento externo a través del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF).

También le reclama al PEN que, a través del Ministerio de Economía, proceda a transferir al Gobierno de la Ciudad el crédito y proyecto aprobado

y suscripto por la República Argentina con el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), Préstamo CFA Nº 12116 “Programa de Conectividad Urbana: cruces ferroviarios a distinto nivel en la Región Metropolitana de Buenos Aires”, para la construcción de pasos bajo a nivel.

“Desde hace meses, el Gobierno Nacional viene frenando obras e inversiones que son fundamentales para la Ciudad de Buenos Aires y para los porteños. Es vergonzoso que se especule políticamente y haya arbitrariedad con créditos del BID y la CAF que ya fueron aprobados o acordados con esos organismos”, señaló Ferraro.

Advirtió el legislador de la Coalición Cívica que “si el Gobierno nacional decidió desentenderse de la inversión pública en áreas clave como el transporte y la salud, no tiene derecho a arrastrar a la Ciudad a esa misma política”.

La iniciativa cuenta con el acompañamiento de los diputados nacionales Paula Oliveto (CC), María Eugenia Vidal (Pro), Carla Carrizo (Unión Cívica Radical), María Coletta (UCR) y Álvaro Gónzález (Pro).

El proyecto de Ferraro señala que “el proceso de desembolso de dichos fondos se encuentra paralizado en diferentes instancias, según el caso, por la falta de autorización del Ministerio de Economía de la Nación, lo cual genera demoras significativas en la ejecución de obras, afecta a la población usuaria de servicios esenciales y compromete la eficiencia del uso de recursos ya comprometidos internacionalmente. A ello se suma el riesgo institucional de entorpecer la relación de la República Argentina con los organismos multilaterales de los que forma parte, al incumplir con los compromisos asumidos o demorar su ejecución sin fundamentos técnicos ni jurídicos”.

El proyecto recuerda que conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Constitución Nacional, las provincias podrán celebrar convenios internacionales. Así las cosas, se remarca que “la intermediación de la Nación en la toma de estos préstamos no debe ser utilizada con fines de condicionamiento político, o como herramienta de presión sobre gobiernos locales, sino como parte de una política federal orientada al desarrollo equitativo y a la continuidad institucional de proyectos de interés público”.

En este sentido, en los fundamentos de la iniciativa se destaca que la Ley Nº 25.917 de Responsabilidad Fiscal, en su artículo 25, establece que los antecedentes de endeudamiento presentados por provincias y la Ciudad deben ser evaluados por el Ministerio del Interior y el Ministerio de Economía, sin margen para decisiones discrecionales o arbitrarias que frustren proyectos técnicamente viables y legalmente autorizados.

“Los créditos solicitados no son fines en sí mismos, sino instrumentos para llevar adelante políticas públicas de alto impacto, como la renovación del material rodante y señalización de la Línea B, la digitalización del sistema de salud porteño y la eliminación de cruces ferroviarios a nivel”, agrega Ferraro en su proyecto. “Estas iniciativas se traducen en mejoras concretas en la calidad de vida de millones de vecinos, reducen la siniestralidad vial, optimizan los tiempos de traslado, y modernizan la gestión pública. Negar o demorar el acceso a estos fondos representa una afectación directa a los derechos de los ciudadanos, y constituye una distorsión grave de los mecanismos institucionales previstos para la cooperación financiera entre niveles de gobierno”, completó el legislador de la CC.

“La Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha demostrado de manera sistemática contar con solvencia fiscal, previsibilidad financiera y una administración responsable del endeudamiento. Mantiene niveles de deuda sostenibles y cumple con los criterios de evaluación del Banco Central de la República Argentina en materia de servicios de deuda respecto de sus ingresos corrientes”, argumenta Ferraro.

“Esto no resulta un obstáculo para la Ciudad, que se encuentra por debajo de ese umbral. Esta solidez fiscal habilita a la jurisdicción no solo a gestionar nuevos créditos, sino a cumplir con ellos sin comprometer sus finanzas ni desestabilizar el sistema financiero local o nacional”, añade.

En ese marco destaca Ferraro que este proyecto “no exige privilegios ni excepciones: exige simplemente que el Estado Nacional cumpla con su rol de garante, respete los compromisos firmados y no discrimine entre jurisdicciones por razones ajenas al interés público. La falta de tratamiento equitativo frente a otras provincias -que sí han accedido recientemente a créditos autorizados por el Ministerio de Economía- constituye una evidente afectación al principio de igualdad ante la ley y una lesión al federalismo cooperativo que debe regir en una República como la nuestra”, concluye la iniciativa presentada por Ferraro.

4045-D-2025 (P.R. Empréstitos CABA)

Este fin de semana, en un acto realizado en Palermo, el Partido Socialista lanzó la precandidatura de Roy Cortina al Senado por la Ciudad de Buenos Aires. El evento reunió a militantes, simpatizantes y figuras del ámbito cultural, en un intento por revitalizar una fuerza política que lleva años sin representación nacional significativa.

Cortina, con una larga trayectoria en la política porteña y una alianza fluctuante con el oficialismo local, se presenta ahora como una voz crítica del Gobierno nacional. En su discurso, apuntó contra la parálisis del Senado y la falta de debate legislativo.

“La actitud de solemnidad impostada, de poca producción legislativa y escaso debate, no es compatible con los problemas del país”, afirmó.

Uno de los ejes de su campaña será visibilizar los reclamos de la Ciudad en el Congreso, especialmente en torno a la coparticipación y la autonomía. “La Ciudad es tratada como si tuviera un rango menor al de las provincias”, sostuvo, en una línea que busca interpelar tanto al electorado porteño como a sectores del conurbano que interactúan diariamente con la capital.

Cortina también se diferenció del oficialismo nacional al advertir sobre el riesgo de convertir al Congreso en una escribanía del Ejecutivo.

El socialismo apuesta a que esta candidatura le devuelva visibilidad en la escena nacional, en un contexto donde la polarización y el desgaste de las terceras vías dificultan la instalación de nuevas voces. La campaña se enfocará en recorrer los barrios porteños y presentar propuestas sobre los desafíos de la Ciudad, aunque el verdadero reto será captar la atención de un electorado cada vez más escéptico.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, bajo la dirección de Jorge Macri, ha demostrado una preocupante incapacidad en la gestión de obras públicas, un aspecto esencial para mejorar la calidad de vida de sus habitantes. En lugar de abordar con firmeza esta problemática, la administración ha optado por adornar su gestión con promesas vacías y el uso, muchas veces superficial, de la inteligencia artificial como herramienta de marketing político.

Un claro ejemplo de esta desconexión se observó en febrero de este año, cuando el gobierno porteño lanzó, sin ningún respaldo real, una campaña publicitaria que promocionaba obras inexistentes. La ciudad fue 'empapelada' con anuncios sobre una línea de subte que no solo carece de licitación, sino que ni siquiera cuenta con un proyecto aprobado. Este tipo de anuncios parecen más una estratagema destinada a calmar la creciente frustración de los vecinos que una presentación concreta de planes a futuro.

En un intento por asumir responsabilidades, el gobierno admitió en mayo que no existía un proyecto en marcha para licitar obras tan fundamentales. A pesar de haber prometido que las licitaciones comenzarían en junio, ahora se espera que sean pospuestas hasta diciembre. Este es un claro reflejo de la ineficacia del liderazgo de Macri, quien ha dejado a los ciudadanos esperando, mientras la falta de infraestructura se vuelve cada vez más palpable.

Adicionalmente, la administración lanzó recientemente una licitación que, sorprendentemente, se limita únicamente al primer tramo del proyecto de la línea F. Esto plantea una interrogante legítima: ¿por qué no se licita un diseño integral desde el principio? La fragmentación en la planificación parece derivar de tensiones internas entre SBASE (Subterráneos de Buenos Aires) e Infraestructura, lo que genera dudas sobre la capacidad de la empresa estatal para llevar a cabo un proyecto de tal magnitud.

La historia de la línea F es emblemática de una gestión errática. Anunciada en 2019, ha sido postergada en 14 ocasiones hasta su eventual cancelación. Tras años de inacción, queda la pregunta: ¿no ha sido posible elaborar un proyecto viable en todo este tiempo? Este torbellino administrativo no hace más que dilapidar recursos públicos, perjudicando gravemente a los vecinos que requieren soluciones urgentes.

Finalmente, después de un largo y accidentado proceso, se ha preadjudicado la licitación para el diseño de la línea F a un consorcio de empresas. Sin embargo, esta decisión no implica el inicio inmediato de las obras, lo que complica aún más la esperanza de que se materialicen en 2026, como había sido prometido inicialmente. Las prometedoras maquetas generadas por inteligencia artificial que inundaron la ciudad eran solo eso: ilusiones, sustentadas en la falta de un plan claro.

A medida que la administración continúa enfrentándose a sus propios conflictos internos y a la creciente insatisfacción pública, la necesidad de un enfoque más cohesivo y responsable en la gestión de obras públicas se hace cada vez más evidente. Los vecinos de Buenos Aires merecen algo más que promesas vacías; requieren acción concreta y un compromiso genuino con el futuro de su ciudad.

Con la formalización inminente de la adjudicación de la licitación por parte del Ministerio de Infraestructura, se establece un nuevo plazo de 180 días para la presentación oficial del proyecto final de la línea F. Sin embargo, a pesar de que la administración de Jorge Macri parece estar avanzando hacia la implementación del proyecto, la cantidad de promesas incumplidas y la falta de comunicación efectiva generan escepticismo entre los vecinos.

Las propuestas que se presentarán deberán abordar elementos cruciales como “ingeniería, procedimiento constructivo, estaciones y técnicas constructivas”, entre otros. No obstante, resulta alarmante que el gobierno no haya divulgado públicamente estos avances, lo que lleva a cuestionar la transparencia de su gestión.

Un aspecto intrigante ha sido el recurso administrativo del gobierno para lanzar un llamado a manifestación de interés dirigido a potenciales empresas para la construcción de la línea F. Sin embargo, la extensión de la fecha límite para la presentación de propuestas —debido a una aparente falta de interesados— deja entrever una falta de atractivo del proyecto o, peor aún, una disconformidad con la dirección que ha tomado la gestión.

La promesa de iniciar la licitación en junio de este año se ha convertido en una indefinición temporal, lo que plantea la inquietante probabilidad de que la administración insista en una retórica vacía y una falta de organización que obstaculiza el progreso real. La originalidad del proyecto, que comprende un recorrido de 9 km entre Barracas y Plaza Italia, ya ha sido relegada a un segundo plano, mientras las complejidades de su implementación continúan sin resolverse.

La falta de infraestructura y el déficit en el sistema de transporte público son problemas que acucian a la ciudad y que requieren una respuesta coordinada y metropolitana. Es esencial que el gobierno de la ciudad adopte una perspectiva metropolitana en el planeamiento del transporte, optimizando no solo los recursos económicos, sino también los urbanísticos, en conjunto con otras jurisdicciones que también se ven afectadas.

Es imperativo que se abandone la especulación electoral y se priorice el uso de tecnología no como un mero recurso estético, sino como una herramienta para dinamizar, hacer eficientes y optimizar los proyectos de infraestructura.

El tiempo se agota, y los vecinos exigen respuestas concretas y un verdadero compromiso con el desarrollo de la infraestructura que necesitan. En lugar de promesas vacías y campañas propagandísticas, se requiere acción decisiva y planificación estratégica para enfrentar los desafíos que presenta la capital argentina.

Víctor José Colombano es dirigente del NEP, congresal Metropolitano del PJ CABA y congresal nacional PJ

La semana pasada el Senado estuvo en el centro de todas las miradas por obvias razones y quedó expuesta crudamente la extrema inferioridad numérica que el oficialismo tiene en esa Cámara históricamente dominada por el peronismo.

Por eso tienen vital importancia las elecciones que se celebrarán este año en ocho provincias, que podrían modificar bastante la composición de esa cámara.

En este marco es que un sondeo de opinión realizado en las ocho provincias que este año eligen senadores debe haber dejado muy contentos a los miembros de La Libertad Avanza, que se ilusionan con cambiar la relación de fuerzas a partir de diciembre.

Lo cierto es que el trabajo elaborado por CB Consultora da como ganador al oficialismo nacional en siete de las ocho provincias, lo que le permitiría alzarse con 15 senadores.

Hay que tener en cuenta eso sí que los senadores libertarios son apenas seis en la actualidad, y el otro dato que hay que tener en cuenta es que la encuestadora especula con acuerdos políticos concretos que todavía no se han oficializado, y se debe tener en cuenta además que esos acuerdos no necesariamente comprenden la presencia exclusiva de miembros de LLA entre los candidatos.

Distrito por distrito

El trabajo se realizó tomando 6.280 casos, a razón de 825 por provincia, del 7 al 11 de julio, en las provincias que eligen este año senadores, a saber: CABA, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

En la Ciudad de Buenos Aires, la encuesta consignó una alianza entre La Libertad Avanza y el Pro, que se alzaría con el 46,7% de los votos, seguido por el PJ, con 27,5%.

Un espacio larretista más la Coalición Cívica sumaría 7,6%.

En Entre Ríos, CB Consultora planteó un frente entre el Pro (que gobierna esa provincia) y La Libertad Avanza, que sumaría 36,2%, contra un 28,3% del Partido Justicialista.

La Libertad Avanza ganaría en soledad en la provincia de Neuquén, con un 32,5%, seguida por La Neuquinidad, el espacio del gobernador Rolando Figueroa, que sumaría un 26,3%, relegando al PJ al tercer lugar, con 14,9%.

En el Chaco, se plantea una unión entre la UCR del gobernador Leandro Zdero, y La Libertad Avanza, que ya concurrieron juntos en las elecciones provinciales. Estos se impondrían con el 38,9%, sobre el 30,9% del PJ de Jorge Capitanich. El PJ no kirchnerista se alzaría con un 10,7%.

En Río Negro, La Libertad Avanza conseguiría 32 puntos, a cinco del partido gobernante en esa provincia, Juntos Somos Río Negro (27,1%). El PJ quedaría tercero, con 21,1 puntos.

Salta es otra de las provincias que eligen senadores, y allí ganaría también La Libertad Avanza con 37,9%, en tanto que el Partido Justicialista que gobierna el distrito conseguiría un 30,9%. El espacio del senador Juan Carlos Romero cosecharía un 5,3%.

Santiago del Estero es el único distrito donde no festejaría LLA, que saldría segunda con 19,4%. El ganador sería el gobierno provincial del Frente Cívico por Santiago, que sacaría 36,7%, en tanto que el PJ sumaría 13,6%.

La alianza entre la UCR y el Pro, reunida en Despierta Santiago, sumaría un 8,2%.

Por último, en Tierra del Fuego, a pesar de las medidas del Gobierno nacional implementadas en esa provincia, donde modificó por decreto el régimen de beneficios impositivos, limitando los beneficios directos a empresas ya instaladas, ganaría también La Libertad Avanza con el 36,7%. El Partido Justicialista sacaría un 26,8%.

Proyección en el Senado nacional

De concretarse este presagio electoral, el oficialismo nacional sumaría 15 bancas para la Cámara alta, de los cuales 9 serían libertarios puros, mientras que otros 6 senadores que podrían sumar serían producto de alianzas. De tal manera, por lo menos 12 de los 15 senadores que estarían sumando podrían ser de LLA.

Otro dato no menor es que, en caso de concretarse estos resultados que anticipa la encuesta de CB, lo que actualmente es Unión por la Patria podría llegar a perder 6 delos 15 senadores que exponen. Esto es, el interbloque que conduce José Mayans podría sumar solo 9 senadores y pasaría de 34 senadores a 28.

Senadores que expone Unión por la Patria

CABA: Mariano Recalde

Entre Ríos: Stefanía Cora

Chaco: María Inés Pilatti Vergara y Antonio Rodas

Neuquén: Oscar Parrilli y Silvia Sapag

Río Negro: Martín Doñate y Silvina García Larraburu

Salta: Nora del Valle Giménez y Sergio Leavy

Santiago del Estero: Claudia Ledesma Abdala, Gerardo Montenegro y José Emilio Neder

Tierra del Fuego: María Eugenia Duré y Cándida Cristina López

El informe de escrituras de compraventa en la Ciudad de Buenos Aires elaborado por el Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires arrojó que durante mayo del 2025 se realizaron 5.610 escrituras por un monto total de $782.636 millones, lo que implica una suba del 22% respecto al 2024 y un 2,6% al mes pasado.

El monto total de las operaciones creció un 125,9% respecto a hace un año y escaló 7,6% respecto a abril 2025; y el valor promedio de las transacciones fue de $139 millones, mostrando un aumento del 90,2% anual. En dólares, el promedio fue de 119.307 (+46,9%).

Por último, las escrituras con hipoteca fueron 1300, representando un 3% del total.

El presidente del Colegio de Escribanos, Jorge De Bártolo, celebró: “Cumplimos 3 años de crecimiento interanual de manera consecutiva, es decir, son 36 meses con signo positivo ininterrumpido. Y el otro dato positivo es que las operaciones con crédito son todos los meses un poco más”.

“Creemos que es preferible seguir creciendo así, con un escenario de un dólar más estable, donde la gente vea que es posible pagar una cuota hipotecaria. Si bien la comparación con 2018 es recurrente y ahora hay menos cantidad de operaciones con crédito, hace 7 años a esta altura ya comenzaba a desacelerarse el boom hipotecario”, auguró.

Unión por la Patria: 20

Matías Barroetaveña, María Bielli, Francisco Caporiccio, Claudio Ferreño, Victoria Freire, Noemí Geminiani, Mariana González, Alejandro Grillo, Berenice Iañez, Andrés La Blunda, Matías Lammens, Juan Pablo Modarelli, Federico Mochi, Claudia Negri, Claudia Neira, Graciana Peñafort, Bárbara Rossen, Alejandro Salvatierra, Leandro Santoro y Delfina Velásquez.

La Libertad Avanza: 13

Manuel Adorni, Juan Pablo Arenaza, Juan Ignacio Fernández, Rebeca Fleitas, Andrea Freguía, Patricia Holzman, Marina Kienast, Lucía Montenegro, Nicolás Pakgojz, Solana Pelayo, María del Pilar Ramírez, Leonardo Seifert y Diego Vartabedian

Vamos por Más: 11

Laura Alonso, Facundo Del Gaiso, Rocío Figueroa, Patricia Glize, Matías López, Hernán Lombardi, Silvia Lospennato, Darío Nieto, Ignacio Parera, Sergio Siciliano y Gimena Villafruela

Volvamos Buenos Aires: 5

Emmanuel Ferrario, Sebastián Nagata, Graciela Ocaña, Horacio Rodríguez Larreta y Guadalupe Tagliaferri

UCR-Evolución: 5

Aldana Crucitta, Francisco Loupias, María Fernanda Mollard, Guillermo Suárez y Manuela Thourte

MID: 2

Edgardo Alifranco y Sandra Rey

PTS-FIT: 2

Andrea D’Atri y Vanina Biasi

Compromiso Liberal Republicano (CLR): 1

Pablo Donati

Monobloque: 1

Eugenio Casielles

Pese a la rotunda derrota sufrida en las elecciones de este domingo, el Pro logró sumar bancas en la Legislatura de la Ciudad. Obviamente La Libertad Avanza sumó miembros, al punto tal de convertirse en el segundo espacio en importancia en la Legislatura, detrás del peronismo, que reforzó su importancia cuantitativa, consolidándose como principal fuerza de oposición.

La Libertad Avanza tenía 8 diputados, pero arriesgaba 6. Consiguió 11 bancas y así tendrá 13 miembros en la futura Legislatura.

Solo cinco fuerzas de las 17 que participaron de las elecciones de este domingo consiguieron lugares en la futura Legislatura. Entre los que se quedaron sin nada tenemos a la Coalición Cívica, la UCR, el libertario Ramiro Marra y los candidatos peronistas Alejandro Kim y Juan Manuel Abal Medina.

Así las cosas, de las agrupaciones que participaron consiguieron escaños el Pro, La Libertad Avanza, el peronismo, Volvamos Buenos Aires (Larreta) y la izquierda.

Además de las 11 bancas de LLA, el peronismo consiguió una decena de escaños; el Pro 5; el larretismo 3 y el FIT un lugar.

Por eso, UP tendrá ahora 20; La Libertad Avanza 13; el Pro 11 (contando al diputado Del Gaiso, de la CC); el larretismo 5 (sumando los dos diputados de Confianza Pública); la UCR 5; y la izquierda 2.

Otros bloques con legisladores hasta el 2027 son el MID, Compromiso Liberal Republicano y el monobloque del ex libertario Eugenio Casielles.

Al reconocer los resultados que lo daban en el segundo lugar y no primero, como se habían ilusionado en su espacio, Leandro Santoro expresó este domingo: “Las urnas han hablado; han expresado una decisión que es inapelable”.

“Se ha cerrado un ciclo; el ciclo del abandono que permitió que durante muchos años demandas históricas de los porteños quedaran insatisfechas”, sostuvo, y proclamó: “El Pro como proyecto político dejó de representar a la mayoría de los porteños”.

Santoro dijo que les había tocado enfrentar a dos gobiernos y se quejó porque “parece que está permitido cualquier cosa”.

El legislador nacional señaló que ganaron bancas y serán la primera minoría de la Legislatura, ganando al menos seis comunas. “Este resultado nos obliga a seguir trabajando para construir la Ciudad que queremos, una ciudad inclusiva y pujante”.

Santoro habló de una declaración de principios: “Si la crueldad se puso de moda, que no cuenten con nosotros. Entendemos la importancia del resultado de las urnas, pero también los principios que nos llevaron a militar y comprometernos políticamente”.

“De ninguna manera vamos a bajar las banderas, no vamos a aceptar que la crueldad se haya puesto de moda para siempre”, y cerró: “Más temprano que tarde el proyecto de inclusión social y tolerancia pueda ser mayoría”.

Y se despidió: “Gracias a todos y nos vemos en la lucha”.

No tardó nada Silvia Lospennato en reconocer la derrota. A menos de diez minutos de que comenzaran a difundirse públicamente los resultados de la elección en la Ciudad de Buenos Aires, la primera candidata del Pro expresó un discurso en el que reivindicó el papel y los valores de su partido y dejó una advertencia sobre la corrupción, al pedirle al electorado “que estén atentos y vigilantes si no quieren que la historia se repita”.

Tras lamentar que esta fue “una campaña que no respetó las reglas de la democracia”, Lospennato dijo ser “un testimonio de que se puede hacer política con honestidad, sin agresión, y que no solamente se lidera desde la victoria, sino también desde las convicciones”.

Lospennato le dijo a quienes la votaron que “voy a honrar cada uno de los votos que me confiaron. El cambio que representamos está más fuerte que nunca”, tras lo cual les pidió: “No se rindan, porque yo tampoco me voy a rendir”.

La candidata había arrancado admitiendo que tras haber recibido los resultados de las mesas testigo, no eran los que esperaban. “Por eso quisimos venir acá a hacer lo que tenemos que hacer”, dijo al reconocer la derrota.

La diputada dijo que “los demócratas siempre celebramos los resultados”.

La candidata felicitó al resto de los candidatos y agregó: “Quiero decirles que más allá del resultado, a este equipo del Pro nos definen nuestros valores, y que tenemos el mandato de quienes nos eligieron”.

“Fue una campaña muy difícil, llena de agresiones, de insultos, de noticias falsas, que cruzó todos los límites y eso no es un chiste y eso es algo que todos los ciudadanos tenemos que tomar nota, porque no le hace bien a nuestro país que la discusión política se transforme en una discusión sin reglas de la democracia”, sostuvo.

“Estamos acá de pie”, garantizó la diputada, que resaltó también la apuesta que hizo su partido a la renovación partidaria. “Toda semilla necesita su tiempo para crecer. Se trata de  un proyecto político que nació para representar un cambio con equilibrio”, sostuvo. Agregó que “queremos un cambio donde no haya nadie descartable”, y aclaró: “Vamos a seguir gobernando la Ciudad de Buenos Aires y lo vamos a hacer cada día mejor”.

Con una marcada e inédita baja en el nivel de presentismo, La Libertad Avanza se imponía en las elecciones de este domingo en la Ciudad de Buenos Aires, con un 30% de los votos, superando por 3 puntos al peronismo encarnado por un radical, Leandro Santoro.

Un muy veloz escrutinio mostraba una pelea entre el candidato Manuel Adorni y la lista Es Ahora Buenos Aires, en la que claramente prevalecía el vocero presidencial. Con el Pro exhibiendo la gran decepción, con apenas 15 puntos. Su candidata, Silvia Lospennato, reconoció prontamente la derrota, con un discurso que dio diez minutos después de que se comenzaran a conocer los primeros y contundentes resultados.

La participación en estos comicios fue muy menguada, superando apenas el 53%. Con un mapa de la ciudad teñido de violeta, Adorni se impuso en casi todos los distritos, superando por pocas décimas los 30 puntos, mientras que Santoro alanzó el 27,35%. Lospennato apenas rozaba los 16 puntos (15,92%) en una elección en la que Horacio Rodríguez Larreta tampoco movió demasiado el amperímetro: no llegó a los dos dígitos, con un 8%.

La izquierda tuvo 3,16% y hasta ahí llegan los que lograron bancas en la Legislatura. En tanto que en una muy mala elección Ramiro Marra sumó apenas 2,62%. Algunas décimas por arriba de la Coalición Cívica, que postuló a la diputada nacional Paula Oliveto (2,50).

Por Evolución, Lula Levy sacó apenas 2,31%, mientras que el peronista Alejandro Kim consiguió 2,03%. Tampoco le fue bien a Ricardo Caruso Lombardi, queu sumó apenas 1,67%, mientras que Yamil Santoro sumó 0,62% y Juan Manuel Abal Medina hizo medio punto.

Nada peor que una catástrofe natural en vísperas de una elección trascendente. Y si bien lo sucedido en Zárate y diversos distritos del Conurbano lejos estuvo de semejar la tragedia de Bahía Blanca de hace apenas dos meses, el hecho debe preocupar sobremanera a las autoridades provinciales y nacionales.

La elección es en este caso en la Ciudad de Buenos Aires, que tuvo la fortuna de que los milímetros de agua caída fueran sensiblemente menores que los que inundaron vastas zonas bonaerenses. Y que, si bien persistente, no cayó toda de golpe, como ha sucedido en tantas ocasiones y que tan difícil resulta de explicar cuando así sucede.

Cuando se confirmó el jueves que había por delante dos o tres días de lluvia, la pregunta de la política giró en torno al impacto de la misma en los votantes. Y pasó a ser otro aditamento junto a la vuelta de Franco Colapinto este domingo a la F-1, o incluso la asunción del papa León XIV. Todos factores con alguna incidencia proyectada en la concurrencia a votar. En tiempos en que el elevado ausentismo ha llamado la atención en las cinco elecciones que ya se hicieron este año.

La preocupación real de las autoridades por el temporal debería ir un poco más allá, pues las consecuencias pueden poner en tela de juicio -en el caso del Gobierno Nacional- preceptos centrales de la administración libertaria que ha hecho de la reducción drástica del déficit un dogma innegociable.

Desastres como el de Bahía Blanca, o imágenes como las que se vieron a partir del viernes en territorio bonaerense alertan sobre la necesidad de implementar obras hidráulicas, cuando el Poder Ejecutivo Nacional -que rechaza la existencia del cambio climático- insiste en que la obra pública es mala palabra. La realidad indica que es imposible que esas obras imprescindibles sean hechas por privados.

De paso digamos que en 2024 el presupuesto destinado al saneamiento y mejora de la infraestructura en la cuenca Matanza-Riachuelo se redujo en un 77,5% en términos reales, con una subejecución que ha paralizado en gran medida las obras de saneamiento. Las consecuencias, más temprano que tarde, se verán. O ya se están viendo.

Esta administración que reniega del Estado al que asegura querer destruir, hace mientras tanto usufructo del mismo. Nada mejor, por ejemplo, a la hora de enfrentar una elección. Así es como no se preocupó demasiado por cuidar las formas y evitar que el uso del Estado con fines proselitistas pudiese despertar críticas. Recién al final mostró algún recato al suspender el jueves los anuncios relacionados con el uso de “dólares del colchón” sin justificar el origen, aunque la realidad indica que fue para evitar otras complicaciones: ya sea porque se estarían modificando normas impositivas sin pasar por el Congreso, o trasgrediendo compromisos internacionales contra el lavado de dinero. Pero el Gobierno prefiere construir siempre una realidad distinta, y así el propio vocero/candidato Manuel Adorni dijo que fue para evitar “que el kirchnerismo tenga la oportunidad de acusar de electoralista un paquete de medidas trascendentales para todos los ahorristas”.

Para entonces, el vocero ya había anunciado el lunes un nuevo sistema para la entrega de pañales en el PAMI; el martes la eliminación de aranceles para importar celulares y baja de impuestos a otros productos; y el miércoles una drástica reforma migratoria.

Eso sí: salvo lo del PAMI -que tiene una denuncia hecha por supuestas irregularidades en la licitación-, las otras medidas no fueron aún oficializadas a través del Boletín Oficial. Esto es, las apuraron de modo tal de acumularlas en el haber de los últimos días de la campaña del vocero, aun cuando todavía no están listas. Ya habrá tiempo para volver a anunciarlas.

La elección de este domingo es la más le importa a La Libertad Avanza, al mismo nivel que las generales del 26 de octubre, que en privado dan por ganadas. Más, sin duda, que las bonaerenses del 7 de septiembre en provincia de Buenos Aires, aunque sus consecuencias puedan ser más importantes para el Gobierno. Pero en la Rosada la ven así, pues para el proyecto libertario lo que más le importa hoy es disolver al Pro como partido y “jubilar” a su líder, de modo tal que el presidente pase a ser la principal referencia del espacio de derecha.

En la previa de esta elección, otros sectores genuinamente embanderados con los objetivos de La Libertad Avanza y una de las tres patas clave del “triángulo de hierro” reconocían a este medio que un derrumbe electoral de su principal sostén en el Congreso podría tener consecuencias graves para el oficialismo, precisamente en ese ámbito. Lo más beneficioso podría terminar siendo un resultado sin derrotados contundentes, de modo tal que en el transcurso de los días siguientes pueda recrearse una negociación como la de los días post primera vuelta 2023.

Pero no es claramente lo que se piensa en lo más alto del poder, donde hacen votos por una derrota sin atenuantes del Pro, de modo que, tal cual confió en su momento un importante dirigente libertario encargado de las negociaciones bonaerenses, los dirigentes del partido amarillo lleguen después “regalados”.

Llamó la atención la decisión de Javier Milei de no viajar a Roma este fin de semana para la asunción del nuevo Papa, pues ya se sabe que el presidente disfruta mucho de estos viajes, aunque esta vez debía hacerlo sin su hermana, que se quedaría atenta al desarrollo de la elección de este domingo en CABA. Al final decidió quedarse, alentado por datos sobre los resultados en la Ciudad, pero también convencido por la ausencia de Donald Trump este fin de semana en el Vaticano.

El aperitivo del “superdomingo” que antecedió a este 18 de mayo dejó más que conforme a La Libertad Avanza, aunque merece una mirada fina para no amplificar rasgos positivos o negativos. El único triunfo del fin de semana anterior se dio en el Chaco, donde la locomotora fue el radicalismo gobernante en esa provincia. Con el peronismo dividido, el resultado de Jorge Capitanich no fue del todo malo, y la sumatoria de ambas listas del PJ casi emparda al ganador.

En Salta, LLA celebró con ganas haber ganado en la capital provincial, lo que llevó a los líderes libertarios a proclamar que les va muy bien en las grandes ciudades -lo que los ilusiona doblemente para este domingo-. Y los deja en inmejorable posición para la elección general de octubre en esa provincia donde además eligen senadores.

En Jujuy La Libertad Avanza quedó segunda, con un peronismo también dividido, pero un radicalismo gobernante que duplicó los votos de los libertarios. Y en San Luis, LLA no compitió oficialmente, aunque dos listas “blue” no hicieron mala performance. Pero el oficialismo provincial ganó con amplitud, siendo que lo que les importaba a ellos era barrer como lo hicieron al ya declinante Alberto Rodríguez Saá.

La realidad de que en las cinco elecciones celebradas este año ganaron siempre los oficialismos locales es relativizada desde el poder central al hablar de CABA. Pero hay dos reflexiones que ameritan: la primera es el fuerte retroceso experimentado por el peronismo, que exacerba lo que ya se vio en el balotaje, donde resultó derrotado en sus principales bastiones; la segunda, tiene que ver también con el peronismo y es la moraleja que deja su división. Así como en 2019 volvió al poder cuando se unió, la división que exhibió en las elecciones realizadas este año justificó sus fuertes derrotas (en Santa Fe compitió con cuatro listas).

El espacio que gobernó la Ciudad de Buenos Aires los últimos cinco períodos de gestión se dividió este año en por lo menos cuatro partes. Es lo que le permite al peronismo ilusionarse con ganar este domingo por primera vez en 22 años. La única vez que lo logró, del 83 a la fecha, fue el 3 de octubre de 1993, cuando Erman González encabezó la lista menemista. Fue también una elección legislativa que el PJ ganó con 32 puntos. Esa vez el radicalismo llevó de candidata a la escritora Marta Mercader, que rozó los 30 puntos. El peronismo gobernante a nivel nacional había conseguido doblegar la inflación y los votos con los que se impuso ese riojano improvisado como candidato peronista en Capital Federal trascendieron al peronismo, que de todas formas nunca traspasa en ese distrito mucho más allá de la barrera de los 30 puntos.

La sostenibilidad del Pro -que decidió ir sin las tradicionales alianzas que fue haciendo estos años en la Ciudad y que lo llevaron en las últimas elecciones a rozar el 50% el 22 de octubre de 2023, a pesar de la derrota nacional de Juntos por el Cambio- dependerá de la cantidad de puntos que pueda conseguir por sobre el indispensable 20% que necesita como base este domingo.

Añorará un pasado en el que se acostumbró a ganar con amplitud: 2017 (50,98%); 2019 (51,64%); 2021 (47,09%) y 2023 (49,68%). La decisión de mostrarle a La Libertad Avanza la fortaleza individual del Pro obedeció a la intención de tratar de avanzar en acuerdos posteriores que mantengan la homogeneidad del espacio de derecha. Jaime Durán Barba, que algo tuvo que ver todos estos años en el crecimiento del Pro, se los reprochaba estos últimos días: “El Pro nunca fue un partido de derecha; desde 2007 fue un partido republicano”.

Las urnas, este domingo, darán su parecer respecto de quienes acertaron la estrategia.

A pocas horas del inicio de la veda en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de cara a los comicios del próximo domingo, publicamos los últimos sondeos a los que parlamentario.com tuvo acceso. En tres de los trabajos, el candidato de Es Ahora Buenos Aires mantiene una ventaja en función de la división del voto antikirchnerista en general y de centroderecha en particular. En otro el candidato libertario tiene una luz de ventaja sobre el kirchnerista de origen radical. En ninguna puntea Lospennato. Veamos los detalles.

Un estudio de la consultora Tendencias da al diputado de UP Leandro Santoro primero y ubica en segundo lugar a su colega Silvia Lospennato, en tanto que el vocero presidencial Manuel Adorni completa el podio.

El candidato de origen radical, pero que representa al peronismo en la Ciudad se mantiene como el candidato con más intención de voto, con un 27,2%, aunque registra una leve caída respecto de abril (-0,8 puntos). Silvia Lospennato supera a Manuel Adorni en el segundo lugar, alcanzando el 22,1% (+1,3), mientras que Adorni (LLA) retrocede al 20,7% (-1,8).

El crecimiento de Lospennato en esta encuesta, que se acelera especialmente en la última semana del relevamiento, podría responder a un doble impulso: por un lado, su protagonismo en la discusión pública sobre la ley de “ficha limpia”; por otro, una posible valorización como figura de gestión local, en línea con una tendencia observada en elecciones provinciales recientes, donde los oficialismos lograron capitalizar su rol de conducción. Esto abre un interrogante: ¿su crecimiento obedece a un mérito discursivo puntual o al arrastre de la gestión porteña?

Fuera del trío principal, Horacio Rodríguez Larreta sube a 7,5%, Ramiro Marra se estabiliza en torno al 4,6% y Vanina Biasi se mantiene en 4,5%. El resto de las opciones permanece en torno, o por debajo del 3%.

En cuanto a la gestión nacional, la imagen positiva total de Milei en la Ciudad cae un punto entre abril y mayo. Respecto a la valoración de la administración porteña, la evaluación positiva disminuye levemente y la negativa crece.

La mayoría de las figuras políticas muestra una caída en su imagen positiva y/o un crecimiento de la imagen negativa. Solo Lospennato y Larreta escapan a esta lógica, registrando mejoras en su imagen positiva y destacándose en un escenario generalizado de desgaste.

Más de la mitad del electorado porteño declara votar por convicción: el 55,3% elige a la fuerza que representa sus ideas, sin importar el resultado. El 25,4% prioriza la figura del candidato por sobre la pertenencia partidaria. El 19,3% restante adopta lógicas estratégicas: el 7% vota para frenar al kirchnerismo, el 6% para frenar a la derecha y el 6,3% busca equilibrar la Legislatura. Se trata de un electorado donde la identificación ideológica convive con un voto pragmático y personalizado.

Un cabeza a cabeza

Otra encuesta es la que elaboraron Proyección Consultores, en base a 1.143 casos, que muestra a tres candidatos principales en un rango de menos de 6 puntos porcentuales: Leandro Santoro con 24,5%, Manuel Adorni con 22,8% y Silvia Lospennato con 18,8%.

Entre los hallazgos más destacados de este sondeo se resalta el notable desempeño del candidato Adorni en la Comuna 8 (42,7%) y el marcado contraste con otras zonas donde apenas supera el 10%, evidenciando una polarización territorial significativa. Santoro muestra su mayor fortaleza en zonas con población universitaria (Comuna 3: 37,4%), mientras Lospennato mantiene una presencia estable en zonas residenciales tradicionales (Comuna 5: 29,7%).

Características de cada candidato

Un detalle que elabora el análisis de Proyección tiene que ver con interesantes detalles de cada uno de los principales candidatos.

En el caso de Leandro Santoro, quien lidera la intención de voto, muestra su mejor desempeño en comunas centrales y del oeste como la Comuna 3 (Balvanera, San Cristóbal) con 37.4%, Comuna 15 (Chacarita, Villa Crespo) con 34.8% y Comuna 11 (Villa Devoto) con 30.7%. También mantiene buena presencia en la Comuna 9 (Liniers, Mataderos) con 28.8%.

Su desempeño es notablemente más bajo en la Comuna 8 (Villa Soldati, Villa Lugano) donde apenas alcanza 12.6% y en la Comuna 7 (Flores, Parque Chacabuco) con 16.0%.

Santoro conecta mejor con votantes de nivel educativo medio-alto y aún retiene capacidad de convocatoria en sectores tradicionalmente peronistas/progresistas. Su rendimiento es más fuerte en el Cluster 3 (Distritos Medios de Transición) donde promedia 31.6%.

Manuel Adorni logra un destacado 42.7% en la Comuna 8 (Villa Soldati, Villa Lugano) y 41.0% en la Comuna 14 (Palermo). También muestra buen desempeño en la Comuna 12 (Villa Urquiza) con 35.0% y Comuna 1 (Retiro, San Telmo) con 32.4%. Su rendimiento es más bajo en comunas de clase media tradicional como la Comuna 5 (Almagro, Boedo) con 12.0%, Comuna 15 (Chacarita, Villa Crespo) con 12.9% y Comuna 10 (Floresta, Villa Luro) con 13.8%.

Adorni muestra una notable capacidad para captar tanto el voto de sectores acomodados (Comuna 14) como de sectores populares vulnerables (Comuna 8). Su desempeño promedio es mejor en el Cluster 2 (Enclaves Conservadores) con 29.6%.

Lospennato ocupa el tercer lugar con un 18.8% de las preferencias, mostrando mayor estabilidad territorial que sus competidores. Su mejor desempeño está en la Comuna 5 (Almagro, Boedo) con 29.7%, Comuna 6 (Caballito) con 29.6% y Comuna 10 (Floresta, Villa Luro) con 29.0%. También mantiene buen rendimiento en la Comuna 13 (Belgrano, Núñez) con 22.6%.

Su menor rendimiento está en la Comuna 14 (Palermo) con 10.8% y en la Comuna 1 (Retiro, San Telmo) con 13.9%. Lospennato mantiene una base de apoyo en sectores de clase media tradicional y muestra un perfil más estable a lo largo de diferentes segmentos sociodemográficos. Su mejor desempeño está en el Cluster 3 (Distritos Medios) con un promedio de 20.6%.

El ex jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta obtiene un 6.1% general, con una distribución que refleja su gestión anterior. Su mejor desempeño está en la Comuna 14 (Palermo) con 11.6% y la Comuna 15 (Chacarita, Villa Crespo) con 10.7%.

Muestra rendimientos muy bajos en la Comuna 10 (Floresta, Villa Luro) con 1.3% y en la Comuna 1 (Retiro, San Telmo) con 2.9%. Rodríguez Larreta conecta principalmente con votantes de alto nivel educativo y socioeconómico, manteniendo cierta presencia en el Cluster 2 (Enclaves Conservadores) con un promedio de 6.6%.

Ramiro Marra alcanza un 4.0% general, con algunos bolsones de apoyo significativos. Su mejor desempeño está en la Comuna 4 (La Boca, Parque Patricios) con 13.3%. También muestra presencia en la Comuna 11 (Villa Devoto) con 5.9% y la Comuna 13 (Belgrano, Núñez) con 5.4%.

Su menor rendimiento está en la Comuna 5 (Almagro, Boedo) con 0.5% y la Comuna 9 (Liniers, Mataderos) con 1.6%. Marra muestra capacidad para atraer votantes del sur de la ciudad y de clase media baja, con especial atención al Cluster 4 (Áreas Periféricas) donde promedia 6.0%.

Paula Oliveto logra un 2.3% general, con concentración en zonas específicas. Su mejor desempeño está en la Comuna 14 (Palermo) con 6.5% y en menor medida en la Comuna 15 (Chacarita, Villa Crespo) con 3.5%. Prácticamente no registra apoyo en varias comunas, con mínimos en la Comuna 2 (Recoleta) y Comuna 8 (Villa Soldati) con menos del 1%.

Oliveto conecta principalmente con votantes de alto nivel socioeconómico del norte de la ciudad, especialmente en el Cluster 2 (Enclaves Conservadores) con un promedio de 2.7%.

Adorni en primer lugar

A su vez, Giacobbe Consultores tiene en primer lugar al candidato de La Libertad Avanza, Manuel Adorni, muy cerca del segundo y duplicando a Silvia Lospennato.

En efecto, el primer puesto está en discusión. Por un lado, Manuel Adorni mide 31.8%, que puede oscilar entre el 29% y el 34% indistintamente. Por otro, Leandro Santoro mide 30.7%, pudiendo oscilar entre 28% y 33% como rango.

Cabe aclarar que Santoro mide más que su marca política, lo que

dificulta que pueda crecer. En cambio, Adorni mide menos que su partido, e incluso que Milei (39.6%). Si el presidente logra transferirle capital político, puede crecer.

El 5.9% de indecisos puede definir el escenario, dependiendo de si

participan de la pelea principal, o se fugan hacia candidatos secundarios.

Dentro de este público, Milei posee 31% de imagen positiva, Cristina 30% y Mauricio Macri 10%. Adorni tiene 22% de positiva, Lospennato 6% y Santoro 38%. El 32% quiere que LLA gane las elecciones, 16% quiere que las gane el lirchnerismo, y 15% el Pro. Es decir que en los indecisos parece haber una tendencia mayor a tomar partido por Adorni o Santoro, polarizando la elección aún más.

Santoro en punta

A su vez, Consultora de Imagen y Gestión Política realizó también un sondeo sobre 984 casos que tiene también a Leandro Santoro primero con 27,73%, seguido por Silvia Lospennato con 19,75% y en tercer lugar aparece Manuel Adorni con 18,49%.

A continuación  aparecen Horacio Rodríguez Larreta, con 13.03% y Ramiro Marra con 5,46%.

La suspensión de las PASO por este año permitió despejar de una elección más el atiborrado cuadro de elecciones previstas para este año. Entre abril y octubre ya hay previstas diez comicios, entre los provinciales y la elección nacional, pero todavía es posible que otros distritos anuncien su propio desdoblamiento, provincia de Buenos Aires incluida.

Cabe destacar eso sí que numerosos distritos suspendieron por este año las elecciones primarias, como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La primera cita electoral está a la vuelta de la esquina. Este domingo 13 de abril se librará el primer convite electoral, justamente en una de las provincias grandes de nuestro país. Hablamos de Santa Fe, donde ese día se elegirán convencionales constituyentes. Puntualmente esa elección será para elegir 50 convencionales titulares y 10 suplentes, por distrito único, como así también 19 titulares y 19 suplentes convencionales reformadores departamentales.

Una particularidad aquí es que ese mismo domingo, a la par de las elecciones generales habrá PASO en varios distritos de la provincia. Se renovarán 19 intendentes de ciudades, la mitad de todos los consejos municipales y todas las comisiones comunales de las 300 localidades más chicas de la provincia.

El 11 de mayo es hasta ahora el “superdomingo”, por cuanto habrá elecciones provinciales en cuatro provincias. Comenzando por Salta, donde en realidad se iba a votar el 4 de mayo, pero como la Nación decretó no laborable el viernes 2 de mayo, resolvieron postergar una semana. Allí se eligen 12 senadores y 30 diputados provinciales. También se votará convencionales para reformar las cartas orgánicas en 19 localidades. Doce de esas elecciones serán para introducir reformas y 7 trabajarán directamente en su creación.

También se vota ese domingo 11 de mayo en Jujuy, para elegir 24 diputados provinciales titulares y 10 suplentes.

El Chaco es otra de las provincias donde se vota ese día, para elegir 16 diputados, y por último San Luis, donde se elegirán 4 senadores y 22 diputados provinciales. Un dato de la elección puntana: el libertario Carlos D’Alessandro será candidato a diputado provincial, a pesar de que tiene mandato como diputado nacional hasta 2027.

La elección más esperada

Por las características de lo que se pone en juego, la elección del 18 de mayo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es mucho más que un comicio para elegir 30 legisladores porteños. Esta elección ha sido nacionalizada, y participarán de la misma figuras nacionales, varias de ellas provenientes del Congreso de la Nación, como los diputados nacionales Silvia Lospennato, Leandro Santoro, Paula Oliveto y Vanina Biasi, además del vocero presidencial Manuel Adorni.

Después pasamos al 8 de junio, cuando se elegirán 25 diputados provinciales en la provincia de Misiones.

Ese mismo mes, pero el domingo 29, Santa Fe volverá a ir a las urnas, esta vez por las elecciones provinciales.

Por último en cuanto a elecciones provinciales, el 13 de julio serían las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (EPASO) en la provincia de Buenos Aires. Así lo convocó el gobernador Axel Kicillof, para cumplir con los tiempos que establece el cronograma electoral, pero ya se sabe que es intención de todos suspenderlas, cosa que podría suceder esta semana.

Y llegamos así al 26 de octubre, cuando serán las elecciones generales en las que se elegirán legisladores nacionales que asumirán el 10 de diciembre próximo. Puntualmente se trata de 127 diputados y 24 senadores.

El cierre de listas de la ya definitivamente nacionalizada elección de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue más ordenado de lo que podía preverse, pues los principales nombres de las listas se conocieron con antelación.

Ya el ex jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta anunció hace varios días su decisión de participar como cabeza de su propia lista y en vísperas del cierre confirmó a sus laderos en la nómina. En el caso del Gobierno nacional, que le apunta preferentemente a esta elección con la intención de comenzar decididamente a diluir el poder de las autoridades del Pro, definió a Manuel Adorni como su mascarón de proa, en tanto que el oficialismo local se inclinó por la diputada nacional Silvia Lospennato para encabezar la lista.

Precisamente en el caso del Pro, que gobierna la ciudad de Buenos Aires desde 2007 y desde entonces no ha perdido ninguna elección, aparece en segundo lugar el ex diputado nacional y actual ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad, Hernán Lombardi, y en tercer lugar está la vocera del Gobierno porteño, Laura Alonso, extitular de la Oficina Anticorrupción en tiempos de Cambiemos.

El cuarto lugar es para el jefe del bloque Vamos por Más en la Legislatura porteña, Darío Nieto, quien fuera secretario privado del entonces presidente Mauricio Macri. Quinta aparece Rocío Figueroa, vicepresidenta de Jóvenes Pro, quien es además licenciada en Gobierno y Relaciones Internacionales.

El sexto lugar de la lista es para Waldo Wolff, quien fue ministro de Seguridad porteño hasta hace pocas semanas, desplazado como consecuencia de la crisis desatada por la sucesión de fugas en comisarías porteñas, y quien en esa oportunidad adelantó que seguramente sería candidato legislativo en estas elecciones. Séptima aparece otra exdiputada nacional (Wolff también lo fue), Victoria Morales Gorleri, actual subsecretaria de Responsabilidad Social para el Desarrollo Sostenible. Muy cercana al papa Francisco.

La Libertad Avanza

El oficialismo nacional estará representado, como dijimos, por Manuel Adorni en primer lugar, seguido por Solana Pelayo, quien es directora del Banco de la Nación Argentina; y Nicolás Pakgojz, presidente de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE).

El cuarto lugar de la lista de La Libertad Avanza es para la secretaria administrativa del bloque de legisladores porteños de LLA, Andrea Freguía; el quinto para el actual diputado porteño Juan Pablo Arenaza, del riñón de Patricia Bullrich y recientemente emigrado del Pro.

A continuación aparecen los actuales diputados porteños Lucía Montenegro, Leonardo Seifert y Rebeca Fleitas; en tanto que noveno aparece Diego Vartabedian, director nacional de Relaciones Institucionales y Asuntos Políticos. Luego están Marina Kienast (otra diputada que va por la reelección), Juan Ignacio Fernández, Patricia Holzman y Marcelo Ernst.

Coalición Cívica

Actual diputada nacional, Paula Oliveto Lago es cabeza de la lista de la Coalición Cívica. Le sigue un exlegislador nacional, Fernando Sánchez, figurando en tercer lugar María Silvia Pace Wells.

La nómina continúa con Federico Esswein, Carolina Maccione, Juan Francisco Rosati Díaz, Nadia Monserrat, Hugo Vicente Bentivenga, María Soledad Palacios e Ignacio Martioda Campos.

Es Ahora Buenos Aires

El peronismo porteño estará representado por Leandro Santoro, actual diputado nacional de origen radical. Ya fue diputado porteño entre 2017 y 2021 y en las últimas elecciones de la Ciudad se postuló para jefe de Gobierno y salió segundo: perdió ante Jorge Macri en primera vuelta.

Fue la última lista importante en completarse, por cuanto lograron alcanzar un acuerdo con otros sectores del peronismo -no todos-, para marchar unificados a las elecciones del 18 de mayo. El segundo lugar de la lista será para Claudia Negri, vicedecana de la Facultad de Medicina de la UBA, doctora en Medicina, Magíster en Salud Pública y jefa del departamento técnico del Hospital Ramos Mejía; tercero está Federico Mochi, secretario feneral de la Juventud Universitaria Peronista de CABA y  Profesor en UBA Derecho de la materia Construcción del Estado Nacional.

Cuarta figura la militante social Mariana González; quinto Juan Pablo Modarelli, profesor de historia y expesidente del bloque peronista en la Legislatura. En el sexto lugar aparece Noemí Geminiani; séptimo el militante social Alejandro Salvatierra; octava la arquitecta Bárbara Rossen, especialista en Proyecto Urbano. Integra el Colectivo de Arquitectas y es directora general de Derechos de Acceso a la Ciudad en la Defensoría del Pueblo de CABA. Noveno está Francisco Caporiccio y décima Berenice Iañez, que va por la reelección como legisladora porteña.

Volvamos Buenos Aires

Quien hace poco más de un año era precandidato presidencial por Juntos por el Cambio y fundó este año el Movimiento al Desarrollo (MAD), Horacio Rodríguez Larreta, encabezará su propia lista, seguido por una actual senadora nacional que fuera ministra suya durante parte de su gestión como alcalde porteño, Guadalupe Tagliaferri.

El tercer lugar de la lista es ocupado por Emmanuel Ferrario, quien buscará así renovar en la Legislatura que llegó a presidir entre 2021 y 2023. Cercano a María Eugenia Vidal, es licenciado en Estudios Internacionales de la Universidad Di Tella. El cuarto lugar es ocupado por Melisa Balbi, asesora parlamentaria en la Legislatura porteña, y quinto aparece Jorge Telerman, ex jefe de Gobierno de la Ciudad entre 2006 y 2007.

Les siguen Guadalupe Feresin, Augusto Carzoglio, Julia Rodríguez Miranda, Gabriel Borges y Blanca Mesistrano.

Evolución

Se había especulado con la posibilidad de que Martín Lousteau terminara encabezando la lista radical en la Ciudad, pero hace varios días el actual senador y presidente de la UCR aclaró que eso no sucedería. En rigor, tampoco es solo radical la lista, sino que corresponde a una alianza de la que participan el Partido Socialista de Roy Cortina, el GEN de Margarita Stolbizer y Unión Popular Federal.

El primer lugar de la lista será ocupado en cambio por Lucille Levy, exdirigente de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA). Esta joven dirigente de 29 años es consejera superior de la UBA.

Son también candidatos el radical Facundo Cedeira, la abogada Jessica Barreto, Josías Vázquez, Manuela Ludueña Senlle (GEN), Maximiliano Kolaczin, Paulina Servelli, Daniel Bitchik, Ximena Blas Alayo y Daniel Angone.

Libertad y Orden

Mucho se especuló con qué haría Ramiro Marra, recientemente expulsado de las filas de La Libertad Avanza. Esta semana el actual legislador porteño confirmó que irá por la reelección, a través de la UCeDé. La lista se denomina Libertad y Orden. A continuación se ubican Nabila Michitte, Eduardo Del Piano, Antonella Santagada, Facundo Velastiqui y Abril Benegas.

Justa, Libre y Soberana

La otra lista peronista es la encabezada por el ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner Juan Manuel Abal Medina. Vicepresidente del PJ porteño, fue senador nacional entre 2014 y 2017.

Detrás de Abal Medina se ubica la actriz Carolina Papaleo, hija de Osvaldo Papaleo e Irma Roy; Pablo Bercovich, director de la Consultora Marca PyME y ex subsecretario PyME de la Nación; Sol García; Patricio Galvano y Camila Godoy.

Unión Porteña Libertaria 

La lista libertaria liderada por el actual diputado porteño Yamil Santoro no estará encabezada por el mismo. En su lugar estará su hermano Leandro, mientras que Yamil ocupará el tercer lugar de la nómina.

Homónimo del candidato de Es Ahora Buenos Aires, Leandro Santoro reside en Alemania y este será su primer contacto con la política. La lista sigue en este orden: Alejandra Muchart, Yamil Santoro, Paula Scauzillo y Leandro Ezequiel Campelo.

Sexta figura Elizabeth Márquez, y le siguen Fernanda Fishel Szlajen, Laura Rivero, Matías Rosales y Milena Rendich.

Principios y Valores

Una de las listas peronistas que participarán de esta elección es la del exsecretario de Comercio Guillermo Moreno. No es él quien encabeza la lista, sino Alejandro Kim, exvicepresidente de la Cámara de Empresarios Coreanos.

Detrás aparecen Nydia Lirola, Raúl Vázquez, Noemí Nobrega y Roberto Couto. En sexto lugar figura la hija de Guillermo Moreno, María Florencia Moreno, a quien le siguen Alberto Sansobrino, María Florencia Ruiz, Cristian Albisua y Guillermina Macchi.

Frente de Izquierda y de Trabajadores

La izquierda llevará al frente de su lista a una figura conocida tanto en la Legislatura como en el Congreso de la Nación. Es Vanina Biasi, quien concluye su mandato como diputada nacional (asumió para completar el mandato de Myriam Bregman) el 10 de diciembre.

A continuación figura el dirigente estudiantil del Partido Socialista de los Trabajadores Luca Bonfante, y detrás están la diputada porteña Celeste Fierro, Pablo Almeida, Mercedes Trimarchi, Jeremías Romero, Alicia Navarro Palacios, Alejandro Lipchovich, Tatiana Fernández Martí y Tomás Máscolo.

Confluencia por la Unidad y la Soberanía

Se trata del sector que responde al exdiputado nacional Claudio Lozano, y completan Patria de Iguales, Izquierda Popular y el Partido Comunista. La candidata es María Eva Koutsovitis, ingeniera civil especializada en Hidráulica y docente universitaria de la UBA. Es además fundadora de la cátedra de Ingeniería Comunitaria de la FUBA.

A continuación figuran el dirigente comunista y docente Airel Elger; la referente social del barrio Los Piletones Mónica Ruejas; la docente Antonella Bianco; el fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad Jonatan Baldiviezo; la exrectora del Colegio Nacional Buenos Aires Virginia González Gass; e Ignacio Cámpora, de ATE Capital.

Movimiento de Integración y Desarrollo

La sorpresa de este sábado la dio la nominación del técnico de fútbol y panelista televisivo Ricardo Caruso Lombardi en el primer lugar de la lista presentada por el diputado nacional Oscar Zago.

Los lugares siguientes de la nómina del MID estarán ocupados por Sandra Lorena Saravia, Miguel Ángel Arancio, Agustina Villar y Pablo César Luciano Testori Schroeder, María del Pilar Lernoud, Osvaldo Vega, Andrea Radice, Rodrigo Devita y Valeria Young.

Remedios para CABA

El Movimiento Plural que encabeza el titular del Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos, Marcelo Peretta, presenta la lista Remedios para CABA, que lidera el propio Peretta, seguido por Valentina Peretta Alejandre, Federico González, Elsa Nieto, Nahuel Altieri, Malvina Starker, Roberto Fernández, Valentina Salas, Jorge Ferri y María Cecilia Bonzo.

Nuevo MAS

Manuela Castiñeira es la líder del Nuevo MAS, pero no figura en la lista para legisladores porteños. La misma es encabezada por el docente Federico Winokur, y a continuación aparecen Violeta Azriel Alonso, Alejandro Leiva, María Belén D’Ambrosio Romero, Matías Emilio Brito, Mariana Rueda Kramer, Roberto Sáenz, Marina Hidalgo Robles, Julián Luciano y Natacha Haeberer.

El Movimiento

Los candidatos de este espacio serán Mila Zurbriggen y Lucas Arias.

Frente Patriota Federal

La ultraderecha se presentó como el Frente Patriota Federal, con una lista encabezada por el hijo de Alejandro Biondini, César Biondini.

La lista está compuesta además por Verónica Cardozo, Héctor Jaime, Alicia Quinodoz, Federico Rosas y Cintia Lozada.

El jefe de Gobierno, Jorge Macri, envió a la Legislatura porteña un proyecto de ley para endurecer las penas y las sanciones a los trapitos y cuidacoches, en el marco de la modificación del Código Contravencional de la Ciudad.

“Vamos a terminar con la mafia de los trapitos. Se creen dueños de la calle: extorsionan, aprietan y roban. No va más, acá se les acabó el negocio”, afirmó Jorge Macri.

El proyecto establece que aquella persona que sin autorización legal ofrezca o preste en la vía pública servicios de estacionamiento, cuidado de coches o limpieza de vidrios, será sancionada con 5 a 30 días de arresto, 10 a 45 días de trabajos de utilidad pública o multa de 800 a 4.000 unidades fijas.

Además se le aplicarán las sanciones de prohibición de concurrencia y/o de interdicción de cercanía al lugar donde haya cometido la contravención.

En el caso de que las contravenciones ocurran en los alrededores de los grandes parques o dentro de un radio de hasta 30 cuadras del lugar donde esté programado un evento masivo de carácter deportivo o artístico, desde las 3 horas antes de su inicio y hasta 2 horas después de su finalización, la sanción será de 10 a 45 días de arresto y el máximo se elevará a 60 días para los jefes, coordinadores, organizadores y/o promotores.

En tanto, de probarse la participación directa o indirecta de personas vinculadas a un club, institución u organizador, se sancionará a la entidad con multa de 5.000 a 20.000 unidades fijas y clausura de sus instalaciones de 15 a 60 días, sin perjuicio de la responsabilidad de los autores/as materiales.

El proyecto busca reforzar la protección en el espacio público, endureciendo las sanciones previstas para los tipos contravencionales establecidos en los artículos 91 y 92 del Capítulo II “Uso del espacio público y privado”.

El objetivo es prevenir y castigar la conducta de los llamados trapitos, cuya actividad perjudica a los vecinos y afecta los espacios públicos en los que operan. Estas situaciones se agravan cuando se realizan en el marco de eventos deportivos o artísticos de gran concurrencia o en lugares públicos de disfrute y uso generalizado.

A su vez, y con el mismo objetivo de reforzar la protección de los espacios donde se desarrollan las conductas ilícitas, también se añaden las sanciones de “prohibición de concurrencia” y de “interdicción de cercanía” al lugar donde se haya cometido la contravención.

La noticia del día fue el cambio de gabinete en la Ciudad. El relevo de Waldo Wolff, reemplazado por Horacio Giménez, jefe de la Policía de la Ciudad en tiempos de Mauricio Macri, fue atribuido por muchos al corolario de las fugas de presos en comisarías porteñas. Sin embargo la realidad está más cerca de lo que serán las elecciones porteñas, en las que el funcionario saliente será actor importante.

Como una confirmación de ello, el ahora exministro publicó un extenso posteo titulado “Voy a defender al Pro”, dirigido a los porteños, en el que habla de la nueva etapa que se inicia.

Al respecto, anuncia que “en este año electoral voy a defender al Pro. Implicarme en la campaña implica tomar decisiones fuertes”. Y al respecto señala que “cuando veo los ataques que recibe, las miserias políticas a las que nos enfrentamos, no puedo quedarme de brazos cruzados. Voy a defender al Pro con la misma convicción que lo hice como ministro”.

“En épocas de lealtades líquidas, yo reafirmo mi compromiso con este espacio y lo voy a defender desde donde me toque”, anticipó, y tras agradecimientos que alcanzan a Jorge y Mauricio Macri, y la bienvenida a su sucesor, remata, en tono de campaña: “Es en CABA. Es con el Pro”.

El informe mensual del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, revela que la cantidad total de escrituras de compraventa de inmuebles registró en enero una suba del 93,7% respecto del nivel de un año antes, al sumar 3645 registros.

El trabajo revela también que el monto total de las transacciones realizadas ascendió un 202,9%, con $433.177 millones; en tanto el monto medio de los actos fue de $118.841.472 (u$s 111.031 de acuerdo al tipo de cambio oficial promedio): creció 56,4% en un año en pesos, y en moneda estadounidense escaló 22,4.

En comparación con diciembre de 2024, los actos bajaron un 52,5% (en diciembre hubo 7667 escrituras). Pero es importante tener en cuenta que enero suele ser un mes históricamente de pocas transacciones.

En enero, hubo 945 escrituras formalizadas con hipoteca, por lo que la suba en ese sentido es del 1269,5% respecto al mismo mes del año pasado. Si bien es un número un poco más bajo que diciembre, cuando se formalizaron 1.150 escrituras con crédito hipotecario, es evidente que los préstamos están dinamizando al sector. Se le suma a ello la estabilidad económica. Al no haber saltos abruptos en el tipo de cambio, la obtención de créditos es más recurrente.

“Es un buen comienzo de año, solo nos supera 2018 porque tenía un boom de créditos a esta altura. Pero el desafío que tenemos es sostener esta demanda de hipotecas a lo largo de todo el año: si lo logramos, habremos superado los niveles de hace 7 años”, Jorge De Bártolo, presidente del Colegio de Escribanos.

“Tenemos muchas consultas y estamos convencidos que el crédito multiplica la actividad. Desde el Colegio siempre alentamos a tener la documentación lista para vender, porque eso facilita los trámites bancarios. Ganar tiempo también es ganar dinero”, finalizó De Bártolo.

Con un fuerte debate y una movilización en las inmediaciones de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los diputados porteños aprobaron con 27 votos a favor, 26 en contra y 7 abstenciones la creación de un “Régimen de Empleo y Desarrollo Profesional de la Enfermería del Sector Público”.

La medida contó con el aval de los bloques Vamos por Más (VxM) y La Libertad Avanza (LLA); el rechazo de Unión por la Patria (UP) y el Frente de Izquierda (FIT) y la abstención de Partido Socialista (PS) y la Unión Cívica Radical - Evolución (UCR-Ev).

Dicho régimen tiene como objetivo establecer el régimen de empleo público para el personal de enfermería de planta permanente del Sistema Público de Salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la promoción y reconocimiento de los profesionales de la enfermería pertenecientes a este sistema.

Esta iniciativa plantea los principios generales para el ingreso a la enfermería y su admisión; también se establecen los derechos y obligaciones para estos profesionales, así como también se habilitará la compatibilidad de cargos -aunque habrá algunas limitaciones e incompatibilidades-.

Asimismo, la normativa contempla vacaciones anuales remuneradas, la computación de la antigüedad, licencias simultáneas; así como también se regulan los concursos por medio de los cuales los enfermeros acceden a sus cargos, entre otras cuestiones.

El debate de esta ley se dio en un contexto acalorado, con una fuerte movilización en las inmediaciones de la Legislatura porteña por parte de los enfermeros, quienes insistieron con el tratamiento del proyecto que buscaba regular su pase a la “Carrera de Profesionales de la Salud”.

El debate en el recinto

El primero en tomar la palabra fue de la Comisión de Salud y legislador de Vamos por Más (VxM), Facundo Del Gaiso, quien defendió el dictamen de mayoría que buscaba crear esa Ley de Enfermería y planteó que “crea un régimen de empleo y formación profesional para el conjunto de los 11.000 enfermeros, es decir no sólo una porción que son los licenciados, sino el conjunto con los técnicos y los auxiliares”.

“Tiene la ventaja de que es un estatuto de la enfermería, como tienen los docentes y los policías en la Ciudad de Buenos Aires. En términos simbólicos, estos conjuntos de 11.000 enfermeros dejan de ser considerados empleados administrativos porque salen de la Ley 471 y pasan a tener un régimen propio”, señaló y precisó que “se asimilan las ventajas que tenía la Ley 6035 de profesionales de salud, En términos económicos los licenciados en el transcurso de dos años van a estar equiparados con el salario de un médico y también por ley se establece que haya 1.000 becas para que los técnicos puedan formarse y ser licenciados. Hay becas anuales pagadas por la Ciudad y con los días para que puedan estudiar”, añadió el oficialista.

Al mismo tiempo que aseveró que “hace seis años que estamos con esta situación, es el mejor camino posible que encontramos para no dividir el sistema y poder generar un marco de desarrollo profesional para los 11.000 enfermeros” y precisó: “como paso siguiente, debería empezar a debatirse la carrera única de médicos, sacar a los médicos de la Ley 6035. Tenemos que poder debatir si un médico debe que ganar igual que un licenciado de Antropología. Así el sistema podría quedar ordenado con una carrera única de médicos, con las 6035 para los no médicos, y con el estatuto de enfermería, este régimen de empleo y desarrollo profesional para el conjunto de los enfermeros”.

En tanto legislador de Unión por la Patria (UP) y vicepresidente de la Comisión de Salud, se refirió al dictamen de minoría. “Las y los Licenciados en Enfermería, al pasar a la carrera profesional de salud, tendrán jornadas laborales más cortas y el reconocimiento de horas de capacitación. Esto se traduce en una mejor calidad de atención para los vecinos y vecinas, y una mejor calidad de vida para nuestros trabajadores y trabajadoras”, destacó.

Sobre esa misma línea, la diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Cele Fierro señaló que “con los bloques que hicimos público nuestro apoyo al Reconocimiento de la Enfermería, es decir, el peronismo, nosotros desde la izquierda, Confianza Pública de Graciela Ocaña, la UCR e inclusive hasta diputados de la LLA de Pilar Ramírez, contamos con una mayoría superior a los 31 votos para aprobar el proyecto de Inclusión en la 6035 de todas las licenciadas y licenciados. Este jueves va a quedó claro quién está con la enfermería y quiénes después de anticipar su apoyo, se dan vuelta y bancan a Jorge Macri- Fernán Quirós. Sería total y absolutamente escandaloso. Típicos arreglos de casta”.

El diputado del Pro Claudio Romero defendió la Ley recientemente aprobada: “Con esta ley creamos un régimen propio para la enfermería, quitándola definitivamente de la carrera administrativa. Ahora tienen un estatuto autónomo, como los docentes, la policía y los médicos, lo que significa un reconocimiento formal de su rol fundamental", expresó.

“También garantizamos la equidad dentro de la profesión. No importa si son auxiliares, técnicos o licenciados, todos tendrán los mismos derechos, reglas de desarrollo y reconocimiento de antigüedad de acuerdo a su capacitación previa. Esto asegura un trato justo y homogéneo dentro del colectivo", continuó y precisó que "Además, a partir de ahora, cada ingreso al sistema será por concurso público y abierto, con la condición excluyente de ser licenciado o enfermero profesional”.

Por su parte la vicepresidenta tercera de la Legislatura y diputada del bloque Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, aseveró: "estamos dando una pelea que es por la justicia, la justicia para la enfermería que hoy no es reconocida como personal de salud en la Ciudad. Y con la ley que propone Quiroz y el oficialismo sigue en esa misma situación".

"Incluso es violatoria de los derechos de los trabajadores porque claramente referencia, por ejemplo, que un licenciado en enfermería va a ganar el 90% o el 100% que gana el ingresante en el área profesional de medicina. Pero la paritaria no la va a negociar la enfermería, su salario no lo van a fijar los enfermeros, lo van a fijar los médicos", continuó la legisladora.

Al mismo tiempo que advirtió que "esta ley es, el proyecto del Ejecutivo es inconstitucional, va a generar más conflicto y no va a solucionar el tema de fondo que es que los licenciados en enfermería son profesionales de la salud, cosa que la ley sigue sin reconocer".

Kicillof creó en sus dos gobiernos la mayor fábrica de delincuencia en la historia argentina, convirtiendo a una parte del conurbano en un territorio peligroso, donde sus vecinos son víctimas y no pueden salir a la calle sin arriesgar sus vidas.

Esos delincuentes peligrosos viven pegados a nuestra ciudad y están apenas separados por una avenida o el riachuelo, como dice

Waldo Wolff en su post.

Por eso, la Ciudad de Buenos Aires tiene que protegerse con un fuerte sistema policial defensivo, técnicamente casi infranqueable, que trata de mantener al territorio protegido de esas amenazas.

Aunque siga habiendo delitos lamentables en CABA, son pocos comparados con el peligro cercano al que nos enfrentamos. Los números demuestran que la Ciudad es una de las dos capitales más seguras de América Latina.

Para que esto ocurra, desde que asumió, Jorge Macri tomó medidas urgentes:

A los más de 18.000 policías permanentes en las calles, sumó 1.000 nuevos agentes que desde agosto están custodiando los barrios. Los policías, además de portar armas de fuego, ahora están equipados con pistolas eléctricas Taser y pistolas Byrna que disparan proyectiles químicos. Para optimizar la acción policial, se creó una fuerza de respuesta rápida formada de parejas policiales en motocicletas que recorren toda el territorio metropolitano. Hay más de 800 motos que funcionan como fuerza de choque veloz contra el delito. Su objetivo es actuar rápido, pero también disuadir la delincuencia con su presencia.

Más del 75% de la ciudad está vigilada por cámaras. Casi no hay puntos ciegos en las áreas estadísticamente más riesgosas. Además se instalaron 118 puntos seguros que funcionan como unidades de comunicación para denuncias instantáneas que les permiten a los vecinos acceder a ayuda policial inmediata.

Literalmente, trabajamos para tener una cuidad fortificada ante la amenaza de delitos que podrían desbordarnos desde la Provincia.

Dos dramáticas estadísticas muestran en qué tipo de tensión estamos: de los 13 policías de ciudad asesinados en los últimos cuatro años, 12 cayeron en la provincia de Buenos Aires saliendo o volviendo de sus hogares donde residían. Cada 30 horas, un policía de la Ciudad es atacado en esa provincia.

La seguridad urbana ocupa el primer puesto en las preocupaciones y  prioridades de nuestro gobierno.

Estamos en un estado de alerta permanente. Nuestras fuerzas de seguridad, la tecnología que los asisten y las estrategias que aplicamos a la vigilancia en las entradas que conectan a la ciudad con la provincia, son nuestro verdadero muro de hierro protector.

Estamos más protegidos que nunca, pero tenemos que permanecer bien atentos porque la amenaza delictiva cercana no deja de crecer.

Los destinos de la provincia y de la ciudad de Buenos Aires están unidos. Si en la provincia crece la violencia, la droga, el delito generalizado, como pasó en estos dos gobiernos de Kicillof, la ciudad inevitablemente sufre las consecuencias.

Estamos blindados, pero rodeados de una Provincia con el delito fuera de control.

El Banco Ciudad y su Fundación continúan avanzando con iniciativas que promueven la educación financiera, con foco en los estudiantes entre 13 y 18 años de edad. A través de un programa de capacitación que incluye talleres sobre finanzas personales y nuevas herramientas bancarias, más un concurso de emprendedores, este año la meta es alcanzar a más de 8000 personas.

El Banco Ciudad lleva adelante estas acciones en colaboración con las áreas de educación de los organismos gubernamentales, a través de las cuales han participado, durante 2023 y lo que va de 2024, más de 220 instituciones educativas del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y del interior del país.

Al respecto, el director del Banco Ciudad Pablo Videla destacó que “el programa “Finanzas para Crecer” es una iniciativa de carácter federal y tiene por objetivo la inclusión y educación financiera de los jóvenes a través de cursos presenciales o, en algunos casos a distancia, en establecimientos educativos públicos y privados e instituciones de carácter social, donde el equipo de capacitación del Banco brinda las herramientas y conocimientos para el desarrollo de las finanzas personales, incluyendo los conceptos de ahorro, administración del dinero, presupuesto, inversión, préstamos, deuda, derechos del consumidor, seguridad y emprendedurismo”.

Al mismo tiempo, Videla advirtió sobre la problemática actual de la ludopatía en jóvenes, fundamentalmente con las apuestas online, y señaló que “el programa hace hincapié en la promoción del uso consciente y responsable del dinero, evitando caer en situaciones de riesgo”.

La educación financiera de los jóvenes constituye uno de los ejes estratégicos del Banco Ciudad en materia de sostenibilidad y, en su conjunto, las iniciativas que lleva adelante apuntan al crecimiento económico y desarrollo futuro de las comunidades mediante la formación de los jóvenes en la cultura del ahorro, el aprendizaje sobre finanzas personales, la bancarización a través de la apertura gratuita de una primera cuenta bancaria y el uso de la tecnología aplicada a las finanzas, como la banca móvil, las billeteras digitales o el home banking.

Además de estimular el espíritu emprendedor entre los alumnos desde edad temprana. La propuesta para los jóvenes agrega una parte netamente práctica y en equipo, que es el concurso “Ser emprendedor”, donde los estudiantes, guiados por sus docentes, tienen la oportunidad de aplicar sus ideas de negocios y demostrar su capacidad emprendedora, además de competir por premios para financiar sus proyectos.

Durante esta semana, se realizaron actividades en la UAI (Universidad Abierta Interamericana) en CABA, en el Centro Universitario de Vicente Lopez (Gran Buenos Aires) y en la UNCuyo (Universidad Nacional de Cuyo) de Mendoza. (*)

En la UNCuyo y en el Centro Universitario de Vicente Lopez, se llevaron a cabo las ponencias y ceremonia de premiación para reconocer los proyectos elaborados por estudiantes de establecimientos educativos preuniversitarios en el marco del concurso “Ser emprendedor”. Y en la UAI  se realizó el Taller de Educación Financiera destinado a alumnos de primer año de la carrera de Contador Público, para introducir a los alumnos en la educación financiera y el mercado de capitales, evaluar instrumentos de renta fija y variable, así como el armado de porfolios según el riesgo y el plazo.

El operativo “despegue” iniciado en julio por el titular del Pro, Mauricio Macri, respecto del Gobierno del presidente Javier Milei, ya no tiene retorno pero sí consecuencias: la administración de La Libertad Avanza (LLA) le quitará los subsidios al transporte en la Ciudad de Buenos Aires.

De esa forma se “castiga” a la gestión Pro “pura” que encabeza su primo y aliado Jorge Macri.

El expresidente apoyó fervientemente a Milei apenas horas después de perder la elección con el neoperonista Sergio Massa en octubre pasado, y así el libertario pudo vencerlo en el balotaje.

Ese apoyo tuvo un cortocircuito cuando el flamante jefe de Estado conformó su gabinete de ministros con Patricia Bullrich en el Ministerio de Seguridad, sin consultar a Macri.

La cuestión no era menor: Bullrich había sido la candidata presidencial de Juntos por el Cambio y la preferida de Macri en los internas PASO contra Horacio Rodríguez Larreta.

De todos modos, el giro liberal impuesto a la economía por Milei, con eje en la desregulación en todas las áreas, hizo que los bloques del Pro en el Congreso impulsasen la aprobación del proyecto de ley madre de Bases

Al mismo tiempo, Macri ingresaba en un cono de silencio que se rompió precisamente con la demorada sanción de la Ley de Bases, en junio pasado.

¿Qué había ocurrido en el medio? Según declaró días atrás, mantuvo en los primeros meses de gobierno libertario negociaciones subterráneas con el mentor de Milei e integrante de su mesa chica, Santiago Caputo.

Macri ofreció ideas, proyectos y posibles funcionarios, pero según él, “nunca” recibió una respuesta.

Por eso, días atrás, en La Boca, ya ungido nuevamente jefe partidario del Pro, elogió a Milei, pero hizo blanco con sus críticas a Caputo, el “entorno” del jefe de Estado.

El Gobierno salió a contestarle con una andanada de argumentos en forma de dardos y chicanas.

El principal fue que Caputo es “parte troncal” de la gestión de La Libertad Avanza y que él antepuso “gradualismo” a la política disruptiva de LLA de ir a “toda velocidad “.

Asimismo, para la administración libertaria, Macri prometió bajar la pobreza y le fue mal, y Adorni hasta se atrevió a ningunear a la Fundación Pensar, del Pro, que coincidentemente con el inicio de las críticas de Macri comenzó a emitir informes con aspectos positivos pero también negativos de la gestión mileísta.

Eso fue el lunes y a las 24 horas se conoció la decisión de la Secretaría de Transporte de quitar los subsidios en CABA.

Un golpe a los bolsillos de los porteños que desde el 2007 votan al Pro en CABA.

En el contexto del federalismo argentino, la Ciudad de Buenos Aires (CABA) emerge no solo como la capital del país sino también como un actor dinámico e influyente. La autonomía de la ciudad se ha visto fortalecida desde la reforma constitucional de 1994, que le otorgó el estatus de entidad autónoma con facultades legislativas y jurisdiccionales propias. Sin embargo, su funcionamiento dentro del esquema federal argentino presenta desafíos y oportunidades significativas.

El rol activo de la Ciudad ante las provincias

Buenos Aires, al ser la capital administrativa y política del país, asume un papel crucial en el equilibrio del federalismo. Su posición estratégica y su relevancia económica hacen de la ciudad un puente vital entre el gobierno nacional y las provincias. La interacción constante con las provincias se ve reflejada en iniciativas de cooperación en áreas clave como el transporte, la salud y la seguridad. La colaboración interjurisdiccional es esencial para afrontar problemas compartidos y para el desarrollo de políticas públicas que beneficien a toda la nación.

Inteligencia emocional en la gestión

La gestión de una ciudad con la complejidad de Buenos Aires requiere un alto grado de inteligencia emocional. Los líderes locales deben ser capaces de comprender y gestionar sus propias emociones, así como las de sus ciudadanos y colaboradores. La inteligencia emocional en la gestión pública se traduce en una mayor empatía, mejor resolución de conflictos y una comunicación más efectiva. En un contexto donde las decisiones impactan a millones de personas, la capacidad de los dirigentes para conectar emocionalmente con los ciudadanos y responder de manera sensible a sus necesidades es crucial.  Trascender la importancia de la cosa pública, el compromiso político de gestión en el marco del acta firmada en Tucumán por el Jefe de Gobierno y el justo reclamo de los recursos de la Ciudad, transformando todo ello en un sentimiento común, es el camino.

El primer Pacto de Mayo y la Coparticipación Federal

La historia de Buenos Aires está entrelazada con el "Pacto de Mayo" de 1852, un acuerdo fundamental para el federalismo argentino. Este pacto, que buscaba equilibrar las autonomías provinciales con la unidad nacional, sigue siendo un referente para la lucha por una distribución justa de los recursos. En este sentido, el reclamo de la ciudad por la coparticipación federal arrebatada durante el gobierno de Alberto Fernández es legítimo y necesario.

La coparticipación federal es un mecanismo mediante el cual se distribuyen los ingresos fiscales entre la nación y las provincias. La decisión del gobierno de Fernández de recortar la coparticipación de Buenos Aires fue vista por muchos como una medida política más que económica, destinada a debilitar a un adversario político. Sin embargo, este recorte ha tenido implicaciones reales para los ciudadanos, afectando la capacidad de la ciudad para financiar servicios públicos esenciales y proyectos de infraestructura.

La legitimidad del reclamo

El reclamo de Jorge Macri en su rol de Jefe de Gobierno de la Ciudad, no solo es legítimo desde una perspectiva legal y constitucional, sino también desde un punto de vista ético y de justicia distributiva. La ciudad aporta significativamente al Producto Bruto Interno (PBI) nacional y, por ende, merece una compensación adecuada que le permita seguir desarrollándose y contribuyendo al bienestar de todos los argentinos. La lucha por una coparticipación justa es, en última instancia, una lucha por el respeto a los principios federales que sostienen nuestra república.

La Ciudad de Buenos Aires, en su rol activo dentro del federalismo argentino, destaca por su gestión inteligente y emocionalmente conectada con sus ciudadanos. La participación en el "Pacto de Mayo" de julio de 2024 y el reclamo legítimo de una coparticipación federal justa reflejan su compromiso con un federalismo equitativo y su búsqueda constante de justicia. La resolución de estos desafíos no solo fortalecerá a Buenos Aires, sino que también contribuirá a un Argentina más unida y próspera.

 

Jorge Giorno fue diputado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, preside el Partido de las Ciudades en Acción y actualmente es Director General de Asuntos Federales del Gobierno de la Ciudad.

 

El Colegio de Escribanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires envió este miércoles el informe del mes de diciembre del 2023 y diagnosticó que se realizaron 4.560 escrituras por un monto total de $233.571 millones.

El informe confirmó una suba del 7,2% respecto a diciembre 2022 y un aumento del 12,1% respecto a noviembre 2023. El monto de las operaciones creció un 214,7% y trepó 76,8% respecto a noviembre 2023

Finalmente, el valor promedio de las transacciones fue $51.221816, lo que marcó un aumento del 201% anual, y en dólares, fue un promedio de 73.632 (bajó un 21,9%). También, hubo 116 escrituras con hipoteca.

INFORME ENE-24 CON DATOS A DIC-23

Fuerte conmoción en el arco político por la noticia del fallecimiento del funcionario porteño del Pro, Carlos Pedrini, quien se desempeñaba como titular del Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires.

Pedrini tenía 48 años de edad y fue hallado sin vida en el interior de su domicilio ubicado en Parque Chacabuco en la tarde de este martes. Según fuentes cercanas del Gobierno porteño, el político se encontraba atravesando una dura enfermedad hace tiempo. La investigación de su muerte quedó a cargo de la Fiscalía Criminal y Correccional N°32, a cargo de Leonel Gómez Barbella.

El diputado nacional Martín Yeza le dedicó un extenso posteo en redes: “Hoy murió Carlitos Pedrini, un fuera de serie. Fue viceministro de desarrollo social y en Pinamar nos ayudó con el asentamiento La palangana, que cada año se hacía más grande. Cuando la conoció puso todo su compromiso para urbanizarla, que las familias vivieran en condiciones dignas y que el asentamiento no creciera más reproduciendo todo tipo de inequidades. Lo logramos”.

“Es de esas personas que hace cosas importantes sin esperar nada a cambio, nunca quiso fama ni nada similar. Como amigo leal e incondicional. Un beso al cielo para vos Charly”, añadió.

Hoy falleció Carlos Pedrini con quien me unían 25 años trabajo compartidos. Todo mi cariño en su recuerdo y mis condolencias a sus familiares y amigos.

— Alejandro Finocchiaro (@alefinocchiaro) January 23, 2024

El exdiputado nacional por Misiones Alfredo Schiavoni expresó: “QEPD querido amigo Carlitos Pedrini. No lo puedo creer aún. Abrazo al cielo Flaco”.

En el mismo sentido fueron las palabras de Victoria Morales Gorleri, exdiputada nacional y actual Secretaria de Bienestar Integral de CABA: “Con dolor te despido querido Charly Pedrini. Agradezco haberte conocido y compartido parte de este camino. Un grande de verdad, sensible y comprometido. Te vamos a extrañar mucho. Que Dios te abrace con ternura y que tu familia y amigos encuentren consuelo”.

El dirigente social Juan Grabois también se sumó a los mensajes de despedida: “Lamento profundamente el fallecimiento de Carlos Pedrini, dirigente de Juntos por el Cambio, rival político, buen funcionario y mejor persona. Lo vimos trabajar con esfuerzo y sin prejuicios, abierto al diálogo, intentando esquivar grietas, haciendo desde su cosmovisión lo que creía mejor para la gente. Mi sentido pésame a su familia y a sus hijos”.

También, expresó su pesar el legislador porteño de la UCR Diego Ariel Weck: “Mi más profundo pesar por el fallecimiento de Carlos María Pedrini, un gran trabajador, gran gestionador y sobre todo muy buena persona. Acompañamos en este momento tan complicado y difícil a sus familiares, amigos y equipo de trabajo”.

Lamento el fallecimiento de Carlos Pedrini, un funcionario valioso, siempre dispuesto, aún perteneciendo a espacios políticos diferentes, a trabajar en conjunto para resolver los problemas de la gente. Un abrazo a sus familiares y amigos.

— Claudia Neira (@NeiraClaudia) January 23, 2024

La diputada de Vamos por Más (VxM) y presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico, Gimena Villafruela, analizó en diálogo con parlamentario.com la necesidad de reformar el Código Urbanístico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y reflexionó acerca de la situación en la que se encuentra el distrito capitalino.

-Hace unos días anunció en sus redes que ya está trabajando en su agenda parlamentaria para este año. ¿Cuáles serán sus prioridades legislativas?

- Considero que, desde la Legislatura, tenemos como prioridad la profundización del marco normativo para acompañar los cambios que nuestro Gobierno quiera impulsar en la Ciudad, como por ejemplo en lo que respecta a la planificación urbana de cada barrio, a la seguridad, al fortalecimiento del privado, a continuar trabajando en una Justicia ágil y cercana, y avanzar hacia nuestra plena autonomía. También, tenemos en claro que los vecinos de la Ciudad nos eligieron para trabajar en el orden público. El kirchnerismo instaló una cultura de prepotencia y desorden que perjudicó la vida en sociedad, la convivencia. Por eso, nos comprometimos a trabajar incansablemente para restablecer el orden y el respeto por la ley. Se viene una etapa con muchos desafíos, pero estoy segura de que vamos a estar a la altura.

-Al asumir como jefe de Gobierno, Jorge Macri anunció que le pedirá a la Legislatura revisar el Código Urbanístico. ¿Cree que será posible avanzar en ese sentido? ¿Cuáles podrían ser los posibles cambios?

- Según la normativa vigente, el Código Urbanístico debe reformarse cada cuatro años. Dado que su última modificación se puso en vigencia en 2019, este año corresponde tratar su modificación y así va a ser. Tenemos muy en claro que los cambios que anunció Jorge Macri el año pasado en reiteradas oportunidades son prioritarios para los vecinos de la Ciudad que son quienes nos marcan el rumbo de las transformaciones que vamos a dar en esta nueva gestión. En ese sentido, sabemos que a la construcción hay que acompañarla con planificación, lo cual es fundamental para que la Ciudad pueda experimentar un crecimiento ordenado y armonioso. Nuestro compromiso es lograr que cada barrio pueda preservar su identidad mientras que, al mismo tiempo, alcance el punto óptimo en su desarrollo. Estamos seguros de que, en base a los estudios que tenemos, atendiendo las demandas de los vecinos y respondiendo a las necesidades de cada lugar, ese objetivo es totalmente posible.

-Y en materia de seguridad, ¿Cuáles serían sus prioridades?

- En materia de Seguridad, todas las prioridades responden a un mismo objetivo: vivir en una Ciudad que sea cada día más segura para todos. En ese sentido, el orden público es nuestro pilar en las diferentes políticas a implementar. Debemos, ante todo, defender a los ciudadanos y protegerlos para que puedan desarrollar su vida en libertad y que pierdan el miedo de salir a la calle. Es por eso que estamos desarrollando estrategias para predecir, prevenir, persuadir y perseguir el delito, implementando mayor tecnología como los puntos seguros, las taser y las cámaras de video vigilancia en la estación de subte. También nos propusimos terminar con los piquetes para garantizar la libre circulación de los que viven, estudian y trabajan en la Ciudad. Queremos ser una Ciudad de orden y oportunidades, que pone en primer plano a sus vecinos y sus necesidades, y estamos poniendo todos nuestros recursos para dar las batallas necesarias y lograr que así sea.

-Por último, ¿qué análisis puede realizar acerca de la situación de la Ciudad en el contexto de crisis económica que golpea al país?

- Los próximos años va a ser clave que quienes ocupamos cargos de liderazgo demos el ejemplo ante una sociedad que está padeciendo una crisis estructural muy profunda. El diálogo y el consenso van a ser fundamentales para que cada uno desde su lugar acompañe las reformas que el país necesita. Con respecto puntualmente a la Ciudad, debemos considerar que la Legislatura aprobó el Presupuesto 2024 con déficit cero -por tercer año consecutivo- sin aumento de impuestos. Está claro que debemos continuar con el equilibrio fiscal, tener las cuentas ordenadas y seguir el camino de la transformación que se viene llevando a cabo desde hace muchos años. A su vez, es importante recordar que, en estos últimos días, se concretó la primera reunión con la nueva gestión a nivel nacional para llegar a un acuerdo -tal como lo dictó la Corte Suprema- para recuperar los fondos de la quita intempestiva de recursos de la coparticipación por parte del expresidente Alberto Fernández, clave para la economía de nuestra Ciudad.

El Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires realizará la segunda edición del año 2023 de la campaña “Cuidá lo Tuyo” que brinda asesoramiento gratuito a los vecinos de la Ciudad. La propuesta se llevará a cabo el sábado 28 de octubre, de 10 a 13 horas, en el barrio de Chacarita: será en el Espacio Cultural Carlos Gardel, ubicado en Olleros 3640 casi esquina Av. Córdoba.

 Allí, los vecinos de la Ciudad podrán realizar también sin costo el trámite de afectación al régimen de protección de la vivienda. Este trámite es el que se conoció por muchos años como "bien de familia", pero que desde 2015 -con el nuevo Código Civil y Comercial- pasó a denominarse Afectación al Régimen de Protección de la Vivienda. Tiene más beneficios que se explica más adelante.

El presidente del Colegio de Escribanos, Jorge De Bártolo, sostuvo: “Estar cerca de la comunidad es un compromiso que tenemos desde siempre y realizar las protecciones de la vivienda familiar es un hecho fundamental para asegurar el techo y dar una instancia más de seguridad a la sociedad”.

La segunda edición de este año de “Cuidá lo Tuyo” coincidirá con la Jornada Federal de Asesoramiento Gratuito “Escribanos en tu ciudad”, organizada por el Consejo Federal del Notariado Argentino, en un mismo día y a la misma hora, en las principales ciudades del país.

“Cuidá lo tuyo” busca ampliar el acceso de los ciudadanos a información jurídico-notarial que contribuya preventivamente al cuidado de sus bienes. Se responderán consultas sobre compraventas, donaciones, temas de herencias, directivas anticipadas de salud, autorizaciones, alcances de los poderes, certificaciones, cómo hacer un acto de autoprotección, reglamentos de copropiedad, entre otros.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) se refirió al lanzamiento del plan de gobierno de UP en CABA y destacó que “Santoro es la persona que más se preparó para ser jefe de gobierno”, por lo que avizoró: “Va a haber ballotage en la Ciudad y lo va a ganar Leandro”. Por otro lado, apuntó contra el Pro porque “nos acostumbraron al individualismo”.

En declaraciones en FM La Patriada, Valdés sostuvo: “Santoro es la persona que más se preparó para ser jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. No viene de otro lugar, no aprovecha el apellido famoso de nadie. Decidió hace muchos años estudiar para esto. Ahora se rodeó de un gran equipo, con los mejores”.

En ese marco, apuntó contra la oposición: “Los casi 20 años de macrismo dejan solamente deudas con la sociedad. Leandro es el mejor vecino, el que uno quisiera tener al lado de su casa. Es el que más sabe y el que habla el lenguaje de la gente”.

En el mismo sentido, el candidato a renovar la banca nacional, agregó: "El cambio en la ciudad debe ser cultural. No es lo mismo el individualismo al cual nos acostumbró el Pro, en donde no podemos tener acceso al río, que nuestra mirada, donde creemos que la ciudad es para gozarla. Veamos a Montevideo, donde la gente disfruta el río todos los días, nosotros en Buenos Aires lo tenemos vedado por los negocios inmobiliarios de Larreta".

Consultado sobre los posibles votos del electorado que en las PASO se inclinó por Martín Lousteau, Valdés aseguró: "Santoro viene del radicalismo. Estamos convocando a todos los sectores, lo que nos une es más importante que lo que nos divide. Tomamos propuestas de Lousteau, porque para mejorar la ciudad necesitamos sus ideas. Tenemos una idea similar de la educación pública, de la salud pública, de la universidad. Quienes votaron a Lousteau tienen en Santoro una propuesta mucho más cercana a la suya que la de Jorge Macri. En la Ciudad va a haber Ballotage y lo va a ganar Leandro Santoro".

En tanto, el diputado kirchnerista se expresó sobre el debate de los candidatos a vicepresidente: "Fue picante. (Agustín) Rossi fue auténtico, no fue a especular, por algo le dicen Chivo. Planteó con claridad las claras diferencias que tenemos con el Pro y con los libertarios”.

“Somos los únicos que planteamos un país diferente al de (Patricia) Bullrich y de (Javier) Milei, que en el fondo plantean lo mismo: la ausencia del Estado. Nosotros tenemos orgullo de nuestra mirada en la que el Estado es el gran igualador, con políticas acticas que permitan generar una sociedad mejor y con más derechos", comparó.

Por otro lado, Valdés destacó la labor de la Comisión de Juicio Político de Diputados, la cual integra: "Estamos haciendo un trabajo para destacar, aunque lo critique la AEA. Reivindico la acción de esta comisión que tanto le molesta a los grandes medios y sectores de poder de la Argentina".

Por último, criticó el reciente documento de Asociación Empresaria Argentina: "Sólo les preocupa el juicio político a la Corte pero no que se investigue el intento de asesinato a la Vicepresidenta. Las tres máximas empresas de AEA, Clarín, Arcor y Techint, nacieron al calor del primer peronismo, con las políticas públicas de un Estado para que ese empresariado nacional se consolide".

Sobre el reciente fallo contra CFK, Valdés señaló: "Fue hecho de urgencia por la ansiedad que tienen de condenarla y menoscabar a nuestro espacio electoral. ¿Cuántas veces la Corte Suprema cesó a una jueza? Figueroa denunció que (Carlos) Mahíques la cita para pedirle que cambie un fallo. Parece que es una persona molesta para el sistema judicial. Pero lo sorprendente es la rapidez del fallo que ni esperaron al tercer juez. No hacen lo que deben hacer, que es administrar Justicia, sino que inciden como factor de poder político".

El Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires emitió el Informe de Escrituras de Compraventa con los datos del mes de julio de 2023 y arrojó que se realizaron 3.357 escrituras por un valor de 78.008.000.000 de pesos.

Además, los actos subieron un 6,9 por ciento respecto a julio 2022 y aumentó 1,1 por ciento respecto del mes pasado, las operaciones crecieron un 39,3 por ciento respecto a hace un año y bajó 3% respecto a junio 2023.

Por último, el valor promedio de las transacciones fue de $23.237.639, que trepó un 30,2% anual. En dólares, fue un promedio de 83.546 (-36,8%). Las escrituras con hipoteca fueron 159 (4,7% del total).

La jornada electoral de este domingo tuvo en el centro de la polémica a la Ciudad de Buenos Aires debido a que su sistema de votación con Boleta Electrónica presentó inconvenientes y trajo demoras de más de una hora para votar en al menos siete colegios en donde el horario de votación debió extenderse.

En ese contexto, el diputado porteño por La Libertad Avanza y precandidato a diputado nacional Oscar Zago denunció “fraude” en las elecciones electrónicas de CABA y expresó: “Estamos frente a un escándalo, hay quejas y situaciones irregulares en diversos puntos de la ciudad con el sistema de voto electrónico”.

“La denuncia de Patricia Bullrich es gravísima y explica el desastre del voto electrónico. Ella tuvo que votar 7 veces y votaba a un candidato, pero la máquina imprimía como para votar a otro. Esta situación desastrosa de Horacio Rodríguez Larreta, la advertimos en su momento y ahora esa presunción se confirmó”, apuntó el liberal.

En sus redes sociales, agregó: “Lo dijimos varias veces, el apuro de Horacio Rodríguez Larreta por el voto electrónico era para trampear y ensuciar la elección. Espero que se tomen medidas o estaremos frente al peor fraude de la historia de CABA”.

A raíz de las comunicaciones recibidas de la señora jueza federal electoral de la Capital Federal -mediante dos oficios emitidos este domingo- con motivo de las demoras, inconvenientes y mal funcionamiento del sistema de votación con boleta única electrónica (BUE), implementado por las autoridades electorales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Instituto de Gestión Electoral y Tribunal Electoral), la Cámara Nacional Electoral informó que -de conformidad con lo dispuesto por la magistrada- “el mal funcionamiento [de] las máquinas de votación de la elección local”, no debe interrumpir la votación en la elección nacional, “quedando bajo exclusiva responsabilidad del [Instituto de Gestión Electoral] y de la empresa contratada, las consecuencias [para la ciudadanía] de la situación generada”. 

La Cámara Nacional Electoral ya tiene dicho que la implementación de tecnología en el sistema de votación requiere que se cumplan, para la tutela de los derechos de la ciudadanía, condiciones de seguridad y auditoría indispensables cuyos componentes centrales fueron delineados hace ya varios años (2016) por este Tribunal, en ocasión de producir un documento específico. Así lo expresó la CNE a través de un comunicado en el que recuerda que como allí se estableció, “una de las condiciones indispensables para la incorporación de tecnología al sufragio, requiere el diseño y ejecución de un exhaustivo e integral plan de auditorías (incluyendo componentes de hardware, software, código fuente, infraestructura de redes, entre otros), con intervención de la totalidad de los sujetos calificados -de orden técnico y funcional- en cada etapa”.

El duro comunicado de la Cámara Nacional Electoral sostiene que “esas condiciones no han sido cumplidas por las autoridades electorales de la Ciudad al implementar el sistema en cuestión, tal como fue oportunamente advertido por la Cámara el pasado 27 de julio -en ocasión de considerar el respectivo convenio de colaboración entre la justicia nacional electoral y la autoridad electoral local- al dejar expresa constancia de las falencias que presentaba en ese sentido la instrumentación del voto con ‘boleta única electrónica’”. En este contexto, y sin perjuicio de las medidas que las autoridades competentes adopten en sus ámbitos respectivos, la Cámara Nacional Electoral manifestó su “preocupación por la situación generada, en tanto dificultó la participación de los votantes en la Ciudad y también en el proceso de votación para cargos nacionales, ajeno a las deficiencias de dicho sistema electrónico local”.

La diputada nacional Carla Carrizo (Evolución Radical), autora del proyecto de Ventanilla Única para Mujeres Emprendedoras, y la “Asociación Civil Emprende por Barrios” encabezarán la presentación de la Red de Mujeres Emprendedoras de CABA “Hecho x Ellas”.

El evento se realizará este sábado 5 de agosto desde las 13 en el Centro Cultural San Martín y contará con talleres y paneles de especialistas destinados a las mujeres que busquen emprender y tendrá una feria abierta con más de 80 puestos donde ofrecerán sus productos.

“Se trata de una oportunidad de visibilizar al sector e informar sobre el acceso a créditos y políticas públicas destinadas a la construcción de autonomía económica de las mujeres de la Ciudad”, expresaron. Durante los meses de mayo, junio y julio se realizaron 8 encuentros de emprendedoras, por comuna, en toda la Ciudad, donde participaron más de 200 referentes.

Los paneles estarán integrados por la diputada Carrizo, Guadalupe González de “Rosa de Boedo Emprende”; Diego Berardo, director del Centro Cultural San Martín; Sergio Monzón, Club de Microemprendedores; Camilo Vedia, presidente de la “Asociación Civil Emprende x Barrios”.

Además, el encuentro contará con la palabra de emprendedoras que compartirán su experiencia como Silvina Riveros, emprendedora gastronómica; María Gabriela Tomassoni (Mamá construye); Janis Pujol (Mamá al mando), Ariana Onega (Empretienda) y María Noel Giménez (Noe al volante).

Por otro lado, se presentarán recursos y herramientas disponibles para emprendedoras, con la participación de representantes del Banco Ciudad, de la Dirección General de Inserción Laboral de la Mujer del GCBA, de la Dirección General de Emprendedores del GCBA, de Hecho en UBA, del Centro de Estudios y Gestión de la Economía Personal y Negocios (CEGEPyN) y de la Federación de Comercio e Industria de CABA.

Asimismo, habrá distintos talleres y conversatorios sobre voluntariado, planificación financiera, desarrollo emprendedor, entre otros.

A diez días de las PASO la disputa entre Jorge Macri y Martín Lousteau dentro de la interna de Juntos por el Cambio (JxC) es de una extrema paridad con una diferencia de apenas un puto porcentual entre ambos.

Según una encuesta de la consultora Opina Argentina, "la interna de Juntos presenta un escenario incierto y disputado entre Jorge Macri y Martín Lousteau, que se ubican en empate técnico".

En clave de espacios políticos, Juntos por el Cambio parece extender su fortaleza en la Ciudad de Buenos Aires y entre ambos candidatos de la interna, la suma de adhesiones supera la mitad del electorado (53%).

En tanto, en el resto de las fuerzas políticas con aspiraciones más o menos razonables, Unión por la Patria (UP), con el diputado nacional Leandro Santoro, orbita el 20% de los votos mientras que el legislador porteño Ramiro Marra, de La Libertad Avanza, mide 7 puntos.

A pesar del empate entre las principales figuras del oficialismo porteño, el sondeo de Opina Argentina muestra algunas particularidades.

Por ejemplo, Martín Lousteau tiene un piso de votos -personas que seguro lo votarían- más bajo (18%) que Jorge Macri (23%), pero un techo más alto: el líder de Evolución registra un 57% entre el voto seguro y el voto probable; en tanto el ex intendente de Vicente López acumula un 49%.

A su vez, el rechazo a Macri -personas que nunca lo votarían- es más alto (47%) que el de Lousteau (37%). Por su parte, Santoro tiene un 17% de piso electoral, un 37% entre su voto seguro y su voto probable, y un rechazo del 56%.

La interna en JxC en CABA se presenta muy equilibrada, con Macri (27%) registrando una ventaja de apenas un punto porcentual sobre Lousteau (26%), lo que ubica la contienda en empate técnico. Leandro Santoro de Unidad por la Patria corre por detrás, mide 20% y Ramiro Marra se ubica en 7%.

El informe de la encuesta señala que al reducir el porcentaje de indecisos (11%) e imputar ese voto proporcionalmente entre los candidatos, Macri registra un 30% de intención electoral y Lousteau, un 29%.

"Considerando el margen de error de la encuesta (3,3%), el escenario es absolutamente incierto en la primaria de Juntos", sintetizó.

Según la ficha técnica, la muestra abarcó a mayores de 18 años dentro de un universo de 800 casos ponderados por cuotas de edad, nivel socio-económico y sexo. El margen de error es de +/- 3,3% para un nivel de confianza del 95%. La técnica de relevamiento fue de 340 casos presenciales y 460 casos con sistema telefónico. Se realizó del 29 de julio al 2 de agosto.

El precandidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires en la boleta presidencial de Patricia Bullrich, Maximiliano Guerra, afirmó este miércoles que “la política es el lugar dónde uno puede generar una sociedad mejor”.

Del mismo modo, se refirió directamente a la Ley de Alquileres y anunció que “hay que tratarla, derogarla y hacer una nueva”. En esa idea, apuntó contra el actual Frente de Todos: “Lamentablemente el oficialismo no se está sentando a tratarla”.

En declaraciones a AM 110, el bailarín sostuvo que “siempre me interesó la política porque el artista siempre está a disposición del público”. “Quiero devolverle a mi país algo de lo que me dio. Yo viví 18 años en Europa y quiero hacer algo para que nuestros compatriotas vivan un poco mejor”, consideró.

En tal sentido, explicó que “tenemos políticos que se fueron alejando de la sociedad y eso es algo que hay que cambiar. Tenemos que estar cerca de la gente”. Del mismo modo, afirmó: “Que Ezeiza sea para irse de vacaciones y no la salida”.

Además, habló positivamente de la precandidata a presidente Patricia Bullrich y sostuvo que “me da fuerza trabajar con ella porque está abriendo las puertas de Ezeiza para que la gente que se fue a vivir al exterior vuelva”. A su vez, expresó que “siempre me gustaron los desafíos, y con voluntad humana y política todo se puede revertir”.

También, manifestó que en la Argentina “hace 70 años que se vienen equivocando los funcionarios”, y agregó: “Hay que ver las posibilidades que tiene en el país y que logremos el déficit cero, saquémosle el pie de la cabeza a los productores y que los empleadores puedan tomar gente sin ser perjudicados”.

Por último, Maximiliano Guerra afirmó que “el tema económico es lo que tenemos resolver”, y cerró: “Debemos cambiar esto de que la política sea una burocracia”.

La precandidata presidencial de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich presentó este sábado formalmente a sus precandidatos de la Ciudad de Buenos Aires para la Cámara de Diputados. Una nómina que encabezará, tal cual se había anunciado ya en la semana, el exbailarín clásico Maximiliano Guerra, un representante de la cultura que viene trabajando junto a la exministra de Seguridad desde hace tiempo.

La presentación fue a través de un video puesto en su cuenta de Twitter en la que enfatizó que se trata de una lista que “tiene coraje, decisión y convicción para representar a la Ciudad de Buenos Aires en la Cámara de Diputados”.

El segundo lugar será para la economista Daiana Moledo, a quien presentó como alguien que “sabe lo que hay que hacer para cambiar la economía de este país tan degradada”.

Tercero está Damián Arabia, licenciado en Ciencias Sociales y “un enamorado de los cambios”, tal cual lo presentó Bullrich. Se trata de alguien que la viene acompañando “desde que era muy joven, y es un gran valor en la política”.

Cuarta figura Silvana Giudici, “una mujer que nos ha representado en la comunicación y en la libertad de expresión siempre. Siempre con la libertad de expresión adelante”.

El quinto lugar será para el exembajador argentino en Portugal Oscar Moscariello, quien ya fue vicepresidente primero de la Legislatura porteña, es presidente del Partido Demócrata Progresista en la Ciudad y fue vicepresidente de Boca Juniors.

Estamos muy orgullosos de esta lista que tiene coraje, decisión y convicción para representar a la ciudad de Buenos Aires en la Cámara de Diputados de la Nación. Ellos serán abanderados del cambio. #LaFuerzaDelCambio pic.twitter.com/yZwvYC1TOl

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) June 24, 2023

Se sabe también que el escritor Federico Andahazi encabezará la lista de precandidatos para el Parlasur por ese espacio.

Fue el propio jefe de Gobierno que dejará la Ciudad a fin de año -con la intención de llegar a la presidencia de la Nación- el encargado de anunciar los candidatos legislativos para estas elecciones por su espacio, el que llevará su nombre al tope de la lista como precandidato presidencial.

Horacio Rodríguez Larreta presentó a sus elegidos como “personas con garra, con experiencia y con una capacidad de laburo inigualable”. El primer precandidato a diputado nacional será quien también encabezó la lista en 2019, el presidente de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, de quien Larreta sostuvo que hace años que “defiende los valores de la honestidad y la transparencia y tiene un compromiso inquebrantable con la educación y con la República, como lo tenemos todos en Juntos por el Cambio”.

Lo va a acompañar Mariela Coletta, presidenta de la UCR de la Ciudad de Buenos Aires, “que viene a aportar toda su convicción democrática y la historia y el futuro que tiene el radicalismo”, resaltó el jefe de Gobierno.

El tercer lugar será un larretista de la primera hora, el actual diputado nacional del Pro Alvaro González. “Un tipo valiente y laburador que tiene muchísima experiencia legislativa y que no le va a aflojar ni un día a su responsabilidad para que podamos apoyar las leyes que necesitamos los argentinos”, dijo el jefe de Gobierno.

Para el Parlasur postula a la actual ministra de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña, quien fue precandidata a jefa de Gobierno y suena desde que se bajó para acompañar a quien resulte elegido vaya a suceder a Horacio Rodríguez Larreta. Su candidatura para el Parlasur no choca con su eventual designación como compañera de fórmula, pues en la Ciudad las fórmulas que compiten en las PASO no son completas, sino que el vice puede ser designado posteriormente a la elección.

Es “la mejor ministra de Educación de la historia de la Ciudad, la que se bancó la pelea por las escuelas abiertas y la que nunca se corrió de ninguna discusión y siempre peleó por lo que cree”, la definió Horacio Rodríguez Larreta.

“Todos juntos van a hacer su aporte para que el cambio que necesitamos los argentinos se haga realidad y se sostenga en el tiempo”, concluyó Rodríguez Larreta, que se retrató junto a ellos en las redes sociales.

Cabe recordar que en la Ciudad de Buenos Aires vencen los mandatos de dos diputados de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro y Mariana Zuvic; dos de Evolución Radical, Dolores Martínez y Emiliano Yacobitti; y tres del Pro: Victoria Morales Gorleri, Dina Rezinovsky y Pablo Tonelli.

Tras votar unos pedidos de ampliación de pruebas, la Comisión de Juicio Político se abocó este jueves a abordar la acusación contra los miembros de la Corte por la medida cautelar dictada a favor de la Ciudad de Buenos Aires en contra del Estado nacional el 21 de diciembre de 2022.

El objetivo central de la reunión, que se extendió entre pasadas las 11 y las 14.30, era establecer el cronograma del debate sobre este tema y así lo marcó la titular de la comisión, Carolina Gaillard, cuando detalló que la próxima semana no habrá reunión por el feriado largo, por lo que la próxima audiencia será el martes 27 de junio a las 13, con la presencia del ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, gobernadores, el doctor Horacio Diez –quien trabaja en la Procuración del Tesoro y fue quien presentó la recusación- y distintos fiscales de Estado.

“Vamos a tratar de que las reuniones no haya más de 4 testigos para evitar que se extiendan y en la segunda o tercera reunión será convocado Silvio Robles y (Marcelo) D’Alessandro para dar testimonio”. En definitiva, ambos serían convocados para el 4 de julio.

“Esta propuesta puede tener algún tipo de modificación en función de las agendas”, aclaró Gaillard.

Las razones del enjuiciamiento

Encargado de exponer el tema fue el diputado entrerriano Marcelo Casaretto, quien aclaró que se trata de un conflicto que viene desde hace algunos años, originado a partir de 2016, cuando el gobierno de Mauricio Macri aumentó la coparticipación federal de impuestos en favor de la Ciudad a través del decreto  194, elevando el 1,40% que percibía CABA entonces al 3,75%. “El decreto en sí no establece cuál es el destino del aumento de esos fondos; genéricamente habla de una mayor autonomía para la Ciudad”, remarcó el legislador oficialista.

Casaretto hizo referencia a un convenio suscripto el 5 de enero de 2016 que establecía la transferencia progresiva a la Ciudad, pero sostuvo que “está claro que el decreto que aumenta la coparticipación no tiene fundamento alguno en el propio decreto que firma el presidente”. Mencionó a continuación lo que decían los medios en esos días, y citó una cita: “Macri saldó una deuda histórica con la Ciudad en la demanda de mayores fondos de coparticipación”.

“Las propias autoridades dijeron entonces que parte del aumento se iba a trasladar ahí”, señaló, dejando entrever que no todo ese aumento sería para compensar los gastos en seguridad. A partir de eso, agregó, hubo una serie de planteos de parte de los gobernadores.

Así fue que al cabo de una reunión que tuvo el entonces ministro del Interior, Rogelio Frigerio, con gobernadores de distintas provincias, el funcionario terminó diciendo a la prensa que “corregiremos el decreto de coparticipación a la Ciudad; fue un error, vamos a asegurarnos que a la Capital le llegue lo que implica el traspaso de la Policía Federal”, recordó Casaretto, quien aclaro´que eso no sucedió; solo que al año siguiente se atenuó el aumento de la coparticipación a 3,50%.

Para Casaretto, la medida dispuesta por Macri “excede también largamente el costo del servicio de seguridad. Esto lleva a que los argentinos voten en 2019 si querían este modelo donde se concentraban recursos en la Ciudad. Los argentinos votan en 2019, cambia el gobierno, comienzan las discusiones entre el nuevo gobierno y las autoridades de la Ciudad; hay varias reuniones, lamentablemente no fue posible avanzar en un acuerdo porque la Ciudad se amparaba en los decretos”.

En su reseña, el diputado entrerriano contó que finalmente se estimó cuál era el costo efectivo de la transferencia de servicios y se emitió el decreto 735 del 10 de diciembre de 2020 que establece que la coparticipación de la Ciudad debía ser del 2,32%, hasta que no haya una ley. Esa ley se aprobó finalmente con el número 27.606, estableciendo un monto de 24.500 millones de pesos que es lo que estimaba el costo del servicio, con actualización trimestral. Y que en 60 días la Comisión Federal de Impuestos debía analizar en detalle estos costos para determinar cuál era el monto que correspondía a la transferencia de servicios.

“Necesariamente en un país federal tenemos que discutir la asignación de recursos”, remarcó el legislador, sosteniendo que “los que perdieron las elecciones en 2019 dijeron ‘vamos a la Justicia’, y los que perdieron la votación en el Congreso también. Dos recursos”.

Finalmente, tras tres audiencias en la Corte y tras no aceptar la Ciudad las ofertas realizadas, se dictó la medida cautelar que ahora el oficialismo objeta, en contra del Estado nacional. “Sin resolver la cuestión de fondo”, agregó Casaretto, que insistió en que lo que se está haciendo es “concentrar recursos en favor de la Ciudad de Buenos Aires”.

“La cautelar lo que viene a hacer en forma injustificada es establecer un promedio entre lo que reclama la ciudad, el 3,5%, y lo que paga el Estado nacional, 2,95, en forma transitoria. Una irresponsabilidad determinar a ojo de buen cubero”, se quejó el diputado entrerriano, que afirmó entre gritos de la oposición que “se le sacó al Estado nacional a las otras provincias para darle más fondos a la Ciudad”.

Fue el momento en el que se desmadró un poco la reunión, y en tono de campaña Casaretto disparó: “¡Ustedes nos quisieron vender a De la Rúa jefe de Gobierno y presidente, y fracasó; nos quisieron vender a Macri jefe de Gobierno y presidente, y fracasó!… Y ahora nos quieren vender a Horacio Rodríguez Larreta y nosotros vamos a ser una alternativa… No se prueben el saco antes de tiempo, el que quiera ser gobernador que gane, que gane en las elecciones…”.

Finalmente cerró su exposición solicitando el juicio político “contra los miembros de la Corte que otorgaron esta autelar a favor del distrito más rico de la Argentina, en contra de la Nación argentina, en contra de las provincias argentinas y en contra de un país federal”.

A continuación, la diputada Susana Landriscini mencionó un informe del Instituto de Políticas Públicas para Buenos Aires que informaba sobre los excedentes que hubo en el uso de recursos respecto de lo asignado y lo gastado con el argumento de hacerse cargo de los serviciois de seguridad que no fueran materia del Estado nacional. “Con lo cual queda demostrado que no hubo estudios sobre esos fondos otorgados en exceso. Además, no tenían estrictamente que ver con lo que erogó la Ciudad de Buenos Aires para cubrir esos servicios”, añadió.

La intervención de Landriscini terminó con críticas al expresidente Macri por haber designado jueces de la Corte por decreto, ni haber contraído “el endeudamiento más grande de nuestro país y el más grande otorgado por el Fondo Monetario”, y deslizó una advertencia sobre lo que puede suceder “a partir del 10 de diciembre de 2023 si los resultados son otros”.

Desde la otra vereda intervino el diputado Pablo Tonelli (Pro-CABA), quien atribuyó todo el conflicto a la intención de transferirle los recursos quitados a la Ciudad a la provincia de Buenos Aires. “Lo que ocurrió fue que la Policía de Buenos Aires estaba casi en estado de sublevación –dijo-. La plata que se le sacó a la Ciudad se le dio a la provincia de Buenos Aires, esa es la verdad. El resto de las provincias, calladitas la boca”.

Tonelli sostuvo que el decreto de Alberto Fernández fue “claramente ilegal, inconstitucional, violó todas las reglas de federalismo de concertación”. Consideró que se habían dicho “muchas macanas sobre la coparticipación federal”, y remarcó que cuando se sancionó la Ley de Coparticipación había dos provincias que no existían: Tierra del Fuego y CABA, por eso es que la coparticipación para esos distritos sale de la Nación, y se dispone por decreto.

Finalmente insistió en que “la medida cautelar que dicta la Corte está fundada en que el Gobierno de la Ciudad había violado todas las reglas de federalismo de concertación. ¿Qué hizo el oficialismo? Incumplió la sentencia y sigue incumpliéndola… Son pocos los gobiernos del mundo que hacen algo así. ¿Y además qué hizo? Juicio político a la Corte”.

Al tomar la palabra, el oficialista Rodolfo Tailhade resaltó que lo que se buscará es “investigar el proceso y una serie de hechos que terminaron en el fallo” de coparticipación, porque “en esa cautelar, que además tiene una serie de inconsistencias jurídicas propias, donde se forzaron todos los argumentos para darle la razón a una parte, ese fallo es el punto final de un proceso que uno lo puede situar en enero de 2016 con el decreto del presidente (Mauricio) Macri, pero otros lo podemos situar de manera más concreta en el momento en que aparece la filtración de chats”.

“La hipótesis principal que nosotros tenemos que investigar es el acuerdo y la complicidad, o si se quiere, la connivencia entre la Corte Suprema y un sector político que conduce el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”, apuntó y habló de que existió “un acuerdo espurio”.
El legislador K señaló que “la Corte avanzó con una resolución sabiendo que no estaban las condiciones de procedencia de la medida cautelar solicitada” y “se tomó dos años la Corte para resolver una cautelar que tiene que ser resuelta en días”.

En su intervención, recordó que el presidente no instruyó a los diputados a iniciar el juicio político cuando salieron los fallos del Consejo de la Magistratura o coparticipación, sino “cuando aparecieron los chats entre Marcelo D’Alessandro y Silvio Robles”, los cuales “dan cuenta de una relación absolutamente íntima, personal, de amistad entre Silvio Robles y el beneficiario directo de la sentencia de la Corte” ya que al exministro era a quien “le iban a ir los 148 mil millones de pesos, o ya no sé cuántos, que ordenó redireccionar la Corte”.

Tailhade enfatizó que en esas conversaciones filtradas se evidenció que “la Corte le daba instrucciones a este sector político para manejarse en los ámbitos políticos, parlamentarios, comunicacionales y judiciales”. “Ha quedado muy claro a lo largo de estos meses a qué se dedica Robles: a hacer sentencias no, a operarlas, antes y después, y fundamentalmente en los medios de comunicación”, agregó.
En defensa de los chats filtrados, el diputado dijo que “hasta ahora no tenemos ninguna sentencia judicial que diga que estos chats son ilegítimos, que son prueba ilegal y mucho menos que son falsos. Todo indica que son verdaderos y que es verdadera la connivencia entre la Corte y este sector político”.

Desde la oposición, el jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, le lanzó al oficialismo que “evidentemente van a hacer campaña con el tema coparticipación, usando este escenario como un búnker, por algo esperaron a que llegue julio para tratar este tema”. Para el opositor, con esto se busca “ocultar” que el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Sergio Massa, están incumpliendo el fallo porque “no le pagan a la Ciudad de Buenos Aires lo que le quitaron y lo que una orden de la Corte les ha restituido solo en parte y provisoriamente”. Pero también “quieren condicionar a la Corte en esta misma causa que está en pleno trámite”, denunció.

El legislador de JxC pronosticó que “les va a salir mal el comité de campaña acá” y sumó: “El show que pretenden hacer el mes que viene, después del cierre de listas, no les va a salir”. Luego de poner en sospecha que desde el FdT buscarán citar a los precandidatos presidenciales del Pro, López afirmó que ellos los “van a cuidar”; además de que no propondrán testigos y sí a concurrir solo “para poner límites” y “cuidando la legalidad cuando sea necesario”.

Por último, el diputado Eduardo Valdés reflexionó: “Se han dicho muchas cosas, pero la verdad en la causa de mal desempeño que le adjudico a los ministros de la Corte en el fallo de Coparticipación es que si el artículo 128 de la Constitución dice que los gobernadores y solo los gobernadores son los agentes naturales del estado federal, en un caso donde la Corte es competencia originaria por delegación de las provincias ¿cómo es que no citó a ninguno de los gobernadores que se habían postulado como amicus curiae. 15 gobernadores que la Corte desoyó por sacar con urgencia este fallo a favor de la Ciudad de Buenos Aires”.

El Pro tiene decidido presentar un candidato único en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Allí, según lo resuelto por la conducción del partido que maneja desde 2007 los destinos de CABA, el candidato surgirá de entre Jorge Macri y Fernán Quirós.

En este contexto es que se conoció un sondeo que favorece al actual ministro de Gobierno porteño, por sobre su colega de Salud del distrito capitalino.

Desde CB Consultora dieron a conocer un sondeo que establece que Jorge Macri tiene una leve ventaja sobre Quirós y Martín Lousteau, el radical que también busca quedarse con el sillón que dejará a fin de año Horacio Rodríguez Larreta, dentro de la interna de Juntos por el Cambio. De acuerdo con el informe, Macri contaría con un 18% que lo votaría seguro en los próximos comicios, con un 27,6% que podría llegar a votarlo, mientras que el 44,9% no lo votaría.

Dentro de la interna en JxC, Quirós quedaría en segundo lugar con un 15,7% que votaría a su favor, un 35,8% que probablemente lo haría y un 28,6% que no. Tercero, muy cerca del ministro de Salud, se ubica Lousteau con el 15,1% que asegura votar por él, un 29,7% que podría votarlo y un 42,1% que afirmó que no lo votaría.

Ya más lejos aparece el líder de Republicanos Unidos (RU), Ricardo López Murphy, con el 13,3% a su favor; seguido por la referente de Confianza Pública (CP) Graciela Ocaña, y el diputado porteño Roberto García Moritán con el 9,6% cada uno.

Teniendo en cuenta estos resultados y bajo el supuesto de que las elecciones se desarrollaran ahora, un 62,3% de los encuestados estaría dispuesto a votar por JxC.

En cuanto a imagen positiva, la encuesta de CB Consultora establece que Quirós se impone de forma contundente. Según establece el sondeo, el ministro tiene una imagen favorable del 52,9%, mientras que Jorge Macri solo obtuvo el 38%.

Por su parte, Lousteau alcanza el 42,2% de imagen positiva; seguido por López Murphy con el 40,5%; Graciela Ocaña con el 38,2% y García Moritán con el 34,7%.

En lo que respecta a los precandidatos a jefe de Gobierno por el Frente de Todos (FdT), el 13,7% de los encuestados votaría por el diputado nacional Leandro Santoro, mientras que el 13,8% podría llegar a votarlo y el 55,5% no lo haría. El 5,9% de los consultados planteó que votaría por el ministro de Turismo y Deportes de la Nación, Matías Lammens, mientras que el 19,6% podría votarlo y el 58,1% no lo haría. Mucho más atrás se ubicó Elizabeth Gómez Alcorta, con una intención de voto del 2,9%: un 11,6% de encuestados que aseguran que podrían llegar a votarla y un 58% que no lo haría.

Por otro lado, el 5,5% de los encuestados admitió que votaría por el precandidato a alcalde porteño por La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra; el 11,1% podría hacerlo y el 51,7% aseguró que no lo haría.

Mientras que en relación al legislador porteño y candidato a jefe de Gobierno por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Gabriel Solano, el 1,4% de los encuestados aseguró que lo votaría, el 11,4% podría hacerlo y el 57,9% no lo haría.

La Unión Cívica Radical salió a respaldar este lunes -al igual que lo hizo la Coalición Cívica- la decisión que anunció el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que los porteños tendrán elecciones concurrentes, medida que fue criticada por el expresidente Mauricio Macri.

Uno de ellos fue el precandidato a jefe de Gobierno porteño y actual senador nacional, Martín Lousteau, quien a través de sus redes destacó: “Horacio tomó una decisión que cumple con la ley electoral de la Ciudad: defiende las instituciones, la autonomía porteña y aporta transparencia, tranquilidad y facilidad para que los porteños votemos en libertad”.

“La Boleta Única es un instrumento moderno que todo JxC ha impulsado desde 2015 a nivel nacional, que ya se utilizó en una elección porteña y que permitirá un eficiente uso del dinero público, evitando gastos innecesarios para el Estado”, recordó.

Además, remarcó que “desde la consagración de nuestra autonomía a fines de los años 90, los porteños hemos elegido siempre en forma separada a nuestros gobernantes nacionales y locales, con la única excepción de las elecciones de 2019. No había ninguna razón para romper con esta marca de identidad”.

“El cumplimiento de la Ley es la mejor forma de mostrarle al país el camino del cambio y la transformación que propone Juntos por el Cambio para la Ciudad y para toda la Argentina”, remató.

El Comité Nacional acompaña la decisión tomada por la Ciudad de Buenos Aires de cumplir con su legislación y convocar a una elección concurrente con Boleta Única.

El cumplimiento de la Ley y de las reglas electorales es la mejor manera de mostrarle al país el camino del cambio. pic.twitter.com/nRCrjBofsH

— Unión Cívica Radical (@UCRNacional) April 10, 2023

En el mismo sentido se pronunció el presidente de la UCR, Gerardo Morales: “Apoyo la medida tomada por Horacio Larreta. La boleta única electrónica beneficia a los ciudadanos de CABA, garantiza transparencia y respeta el Código Electoral. Además, está en línea con la definición de JxC de impulsar la boleta única a nivel nacional”.

El mendocino Julio Cobos calificó de “acertada” la decisión porque “la simultaneidad evita el mayor gasto que significa desdoblar la elección, y la concurrencia empleando la Boleta Única, siguiendo el ejemplo de provincias como Mendoza, clarifica la oferta electoral a la ciudadanía”.

A su vez, informó que “en Mendoza en el 2005, utilizamos doble urna por una reforma constitucional, el sistema funcionó muy bien y la ciudadanía pudo expresarse claramente para cada tema. En este caso CABA utilizará boleta única electrónica, una propuesta de siempre de JxC”.

“Muy buena decisión de Horacio Rodríguez Larreta respetando lo ya establecido en el Código electoral de la ciudad de Buenos Aires. En línea con la propuesta que desde Juntos x el Cambio sostenemos para todo el país”, expresó Miguel Bazze.

Gran decisión de @horaciorlarreta
En CABA se va a votar con Boleta Unica
Más transparencia y más cercanía con los votantes.
Ahora a competir https://t.co/GmyYlSR2NS

— Martin Tetaz (@martintetaz) April 10, 2023

El titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sostuvo que “la Boleta Única es un avance que debe ser replicado en todo el país y es una bandera de Juntos por el Cambio. La decisión del GCBA, en el marco de su autonomía, fortalece un JXC grande y la decisión electoral final en sus vecinos”.

“Respaldo la candidatura de Martin Lousteau a jefe de Gobierno, la competencia nos mejora y las PASO lo permiten, así fue en el pasado y así será en el futuro”, destacó.

La legisladora Danya Tavela manifestó que “los ciudadanos de CABA tienen una herramienta que les permite elegir a su candidato a jefe de Gobierno bajo un sistema transparente y fácil de usar. La decisión de Larreta no hace más que cumplir con la LEY”.

“Desde el 2018 la Ciudad cuenta con un código electoral que estableció la boleta única como herramienta autónoma electoral y se dispuso la posibilidad de CONCURRENCIA: mismo día que las nacionales, pero 2 herramientas distintas”, explicó la diputada Dolores Martínez.

Un paso adelante: se evitan mayores gastos y molestias a los vecinos; la Boleta Única clarifica la oferta electoral a la ciudadanía.
JxC avanza en las reformas necesarias para transparentar y mejorar nuestra democracia. #BoletaUnica https://t.co/HRdGt2N6rR

— Eduardo Costa (@EduardoCostaSC) April 10, 2023

Y sumó: “La concurrencia ya se utiliza en otras provincias como Santa Fe y permite reducir la cantidad de veces que asistimos a las urnas, manteniendo a las elecciones separadas. No confundamos ni desinformemos. No hay cambios a reglas de ningún tipo”.

“Mayor autonomía, mayor libertad de decisión, más eficiente, más transparente, menor costo. Ahora, trabajemos por una elección transparente para todos los ciudadanos y candidatos. Votar es un derecho y una obligación para respaldar y controlar gobiernos”, ponderó.

El senador nacional Martín Lousteau (Evolución Radical) cuestionó a Alberto Fernández por su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa y lanzó que “es intolerable como representante de los porteños tener que escuchar que el presidente diga que la Ciudad no tiene coparticipación y que depende de él”, y agregó que “los distritos no son de un partido, son de los ciudadanos”.

En declaraciones a Radio con Vos, el radical agregó: "Fue la primera vez que me levanté y me fui. Me hubiera levantado si el presidente hubiese dicho algo similar de cualquier provincia. El presidente dijo que a la Ciudad no le corresponde la coparticipación".

Por otro lado, y de cara a las elecciones, manifestó: “No creo en las cosas monocolor, ya probamos con gobiernos que son del mismo color”, y sumó: “Si alguien tiene miedo de un referente de su espacio o de lo que opinen de él las redes sociales no va a poder cambiar nada de lo que hace falta cambiar en Argentina”.

"Desde Evolución construimos una fuerza política para tener incidencia en el debate público con candidatos en todos lados", afirmó el senador. Para Lousteau: “Nadie puede decir soy el representante de un valor absoluto, para modificar a la Argentina hay que poder conversar y trabajar en soluciones que son muy complejas”.

Por último, fue consultado sobre la medida que anunció Sergio Massa: “Es un canje hiper beneficioso para los bancos”, y adelantó “tengo a mis equipos estudiando su legalidad”. Y cerró: “Todos los defaults son calamitosos porque los paga la sociedad”.

El pasaje más caliente del discurso de este miércoles fue el que el presidente dedicó al fallo de la Corte Suprema sobre la coparticipación que benefició a la Ciudad de Buenos Aires. En ese tramo se escuchó a un presidente desencajado, a los gritos, con oficialistas aplaudiendo de pie y opositores a voz en cuello.

“Un enorme orgullo que me insulte”, le dijo varias veces Alberto Fernández al diputado Fernando Iglesias.

“Los episodios recientes en la disputa por los recursos nacionales y su coparticipación con nuestras provincias hicieron evidente cual es el bloque de intereses tradicionales que pretenden consolidar las enormes asimetrías que aún existen en la Argentina”, arrancó el mandatario, que trazó una grieta al señalar que “mientras que muchas provincias necesitan realizar obras que permiten asegurar servicios tan esenciales como el agua potable para sus habitantes, la Corte Suprema de Justicia aseguró cautelar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recursos coparticipables que no le corresponden contrariando la ley de coparticipación vigente”.

“Le quita dinero a los que más necesitan y destina esos mismos recursos a la ciudad más opulenta del país”, afirmó el primer mandatario ante los aplausos estruendosos del oficialismo.

Luego aseguró ser “orgullosamente porteño” y amar a la ciudad, pero dijo no poder “ser indiferente al ver las asimetrías que separan a esta maravillosa ciudad de rincones de la Patria en donde se postergan los sueños de argentinos y argentinas que parecen condenados al olvido.  Nosotros no queremos perpetuar tanta injusticia”.

Alberto Fernández dijo que “éticamente” están “obligados a poner fin a tanta desigualdad y sacar de la postergación a quienes han quedado sumergidos en la pobreza por imperio de políticas que concentran la riqueza con este criterio centralista que tanto rechazo genera en el interior de la Patria”.

Y luego avanzó contra CABA al señalar que “los recursos coparticipables se distribuyen de acuerdo a las formas establecidas por una ley convenio que han firmado cada una de las provincias argentinas y el Estado Nacional. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no forma parte de ese convenio. No tiene derechos sobre esos recursos. Debe recibirlos del Estado Nacional cuando este le transfiere un servicio que hasta ese momento prestaba. Esa decisión es parte de la gestión administradora del Poder Ejecutivo Nacional y no puede ser sustituida por otro poder de la república”.

“La intromisión de la Justicia en la ejecución presupuestaria es definitivamente inadmisible”, sostuvo el presidente que advirtió que se pone en riesgo la lógica redistributiva de la Ley de Coparticipación Federal causando un severo daño al equilibrio de las cuentas públicas.

En el fallo de la Corte Suprema de Justicia se dictó una medida cautelar que ordena al Gobierno Nacional entregarle a la Ciudad el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables, respondiendo favorablemente al pedido de la administración porteña de Horacio Rodríguez Larreta en detrimento a la mayoría de los gobiernos provinciales que advertían sobre el trato desigual que la Ciudad de Buenos Aires pretendía con su reclamo.

“El fallo de la Corte afecta a las provincias y favorece a la ciudad más rica del país. La decisión de los jueces vuelve a generar privilegios para pocos y a perjudicar a la enorme mayoría del país”, escribió Magario en Twitter.

En la primera manifestación pública de una autoridad provincial respecto al tema, la vicegobernadora aseguró que el fallo significa “una vuelta a los privilegios indebidos que el gobierno de Macri le entregó a la Ciudad y avanza sobre el desarrollo de las provincias y de sus habitantes, a los que le quita decenas de miles de millones de pesos”.

“La Corte, con este fallo, le quita posibilidades a la gente. No es una discusión en abstracto por cuestiones políticas, sino la decisión de quitarle a la enorme mayoría sus oportunidades para favorecer a los privilegiados de siempre”, afirmó la vicegobernadora.

Horas antes, la jefa del bloque de senadores bonaerenses del Frente de Todos Teresa García había afirmado que el fallo de la Corte, no sólo interviene a los poderes, “sino atacar el Federalismo Argentino”.

“19 provincias se opusieron, y 14 presentaron Amicus Curiae. La Corte no atendió a 14 gobernadores. Los cortesanos terminaron con la República”, aseguró García.

El legislador porteño Claudio Morresi denunció que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires creo un programa deportivo “con el único fin” de colaborar con la campaña presidencial de Horacio Rodríguez Larreta de cara al 2023. 

Morresi señaló que en el presupuesto del próximo año se destinarán 87 millones de pesos para clubes, federaciones y deportistas de la ciudad, “es decir apenas un 3% más de lo estipulado para 2022”, mientras que el programa en cuestión, llevado adelante por la Secretaría de Deportes de CABA, “pasa de 5 millones de pesos a 278 millones, es decir, un aumento del 4.636%”. 

“Esta medida es totalmente obscena y descarada. No solo por el incremento inusitado del presupuesto para estas clínicas que se dan en el interior del país, ni siquiera en nuestra ciudad, sino porque, justamente, solo se persigue un fin electoral en detrimento de los clubes de barrio de la ciudad que han sido tan importantes en la pandemia y lo son cada día que abren sus puertas”. 

El diputado del Frente de Todos sostuvo finalmente que “la plata de los vecinos de la ciudad se gasta en Entre Ríos, en intendencias de la Provincia de Buenos Aires y el único objeto de ello es hacer propaganda a través del deporte en lugar de invertir en clubes, federaciones y deportistas de nuestra ciudad”.

A propósito de la cumbre ambiental del C40, que iniciará la semana próxima, y contará con la presencia de más de 100 alcaldes del mundo en busca de acordar medidas para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, legisladores del Frente de Todos de la CABA denunciaron “la falta de espacios verdes” y el “extractivismo urbano” en la Ciudad. 

“La Ciudad de Buenos Aires es sede de la cumbre ambiental del C40. Pero después de 15 años de macrismo, la ‘Ciudad Verde’ está cada vez más lejos. No podemos vivir entre el cemento y la especulación”, denunciaron a través de las redes sociales, y agregaron: “La Ciudad Verde es ambientalismo de cotillón”. 

En este sentido, advirtieron la falta de espacios verdes, y enumeraron: “Hay solo 6m² de espacio verde por habitante. Este déficit alimenta el efecto isla de calor. El 25% de lo que la Ciudad cuenta como espacio verde son cementerios, canteros y canchas. Distribución desigual: en la Comuna 14 hay 13,8m² de espacio verde por habitante. En la Comuna 3, solo 0,4m²”. 

A través de las redes sociales, denunciaron además el “extractivismo urbano”, y señalaron que “entre Macri y Larreta, privatizaron 460 hectáreas de tierras públicas, gran parte para la especulación financiera. Se calcula que hay al menos 138 mil viviendas vacías y 230 mil personas viviendo en villas”. 

La Cumbre Mundial de Alcaldes de C40 arrancará el miércoles próximo en la Ciudad de Buenos Aires y reunirá a más de 100 líderes comunales del extranjero y a unos 150 intendentes argentinos que debatirán sobre ciudades y cambio climático con la intención de generar nuevos consensos frente al desafío del carbono neutralidad. 

“Mientras nuestros mandatarios se preocupan por lo que pasa en Gran Hermano, las tasas de abandono en las escuelas están por las nubes”, manifestó la legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienasta a través de las redes sociales.

“No estamos exagerando; son datos del Ministerio de Educación”, escribió la legisladora, al tiempo que compartió el siguiente dato: “El 36% de los chicos que ingresaron este año a la primaria podrían abandonar la escuela antes de terminar la secundaria”. 

“De 100 chicos que empiezan la escuela en CABA, 36 no la terminan. Si tomamos como ejemplo provincias como Formosa, Misiones o Chaco, el porcentaje de deserción se eleva por encima del 50%. Sí, de cada 100 chicos que comienzan 50 no terminan. Una locura que no podemos naturalizar”, agregó. 

En este sentido, consideró “urgente” la necesidad de “repensar el sistema educativo para que podamos dar a cada chico la educación que quiere y necesita en lugar forzarlos a adaptarse a un sistema que no les sirve”. 

“¿Cuántos chicos tienen que ser eyectados del sistema para que la Educación sea puesta de una vez por todas en agenda? Pero en agenda de verdad, agenda resolutiva y no meramente mediática”, concluyó. 

La legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienast presentó un proyecto de ley que busca crear un mecenazgo y patrocinio a las instituciones educativas de gestión pública o privada -como así también a cualquier proyecto educativo dentro del ámbito de la CABA-, con el objetivo de aumentar el presupuesto de las instituciones sin que se vea afectado el bolsillo del contribuyente.  

“Si se aprueba el sistema de mecenazgo, los contribuyentes podrán direccionar parte de los impuestos que ya deben pagar a un fin específico de su preferencia. En otras palabras, sin aumentar la carga tributaria, el contribuyente tiene una mayor libertad a la hora de elegir a dónde van a parar sus impuestos”, sostuvo la diputada liberal. 

Los destinatarios principales de la iniciativa son las instituciones educativas de gestión pública o privada, las personas jurídicas y las personas humanas, domiciliadas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que desarrollen sus actividades, en todo o en parte, en el ámbito del sistema educativo porteño. 

“Es fundamental que desde el Estado se deje de poner palos en la rueda de la articulación público-privada. Y que empecemos a diseñar formas más simples de recaudar y asignar los recursos públicos”, señaló Kienast. 

En ese sentido aseguró que “es una manera más simple de asignar la plata de nuestros impuestos sin que se pierda en burocracia, yendo directamente a la escuela”, pero consideró que “podría hacer que las escuelas sean más competitivas debido a que les daría un incentivo para atraer inversiones del sector privado”. 

Por último, quienes decidan aportar, podrán además actuar como patrocinadores de las escuelas y proyectos que financien. Con respecto a ello, la funcionaria sostuvo: “Este sistema ya existe en la ciudad para proyectos que tienen que ver con cultura y deportes así que, ¿por qué no aplicarlo a educación?”. 

El Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires publicó un nuevo informe sobre la cantidad de escrituras de compraventa realizadas en agosto de 2022. El informe se refiere a actos oficializados por escribanos de la CABA sobre inmuebles ubicados en esta demarcación. 

La cantidad total de las escrituras de compraventa de inmuebles registró en el octavo mes de 2022 una suba de 23,8% respecto del nivel de un año antes, al sumar 3.117 registros, mientras que el monto total de las transacciones realizadas escaló un 67,8%, con $41.690 millones. 

En comparación con julio de 2022, los actos mermaron un 0,7% (jul 3138 escrituras). 

Los 8 meses de 2022 si se lo comparan con el mismo período de 2021, da un alza de 16,1% con 19.996 escrituras. 

El monto medio de los actos fue de $13.375.199 (94.112 dólares de acuerdo al tipo de cambio oficial promedio): creció 35,6% en un año en pesos, y en moneda estadounidense descendió 2,2%. 

En agosto, hubo 127 escrituras formalizadas con hipoteca. Por lo que la suba en ese sentido es del 15,4% respecto al mismo mes del año pasado. En la medición de los 8 meses acumulados, la caída es del 5,3%. 

Consultado acerca de la muerte de la nena de 11 años “por desnutrición” en un colegio de Barracas, el diputado nacional Leandro Santoro (FdT - CABA) manifestó: “Falló todo el sistema en su totalidad, desde el equipo de orientación escolar, el consejo de niñas, niños y adolescentes, el SAME y la asistencia alimentaria”, y agregó: “Desde el Gobierno de la ciudad vienen desfinanciando la educación pública un punto por año”.

Entrevistado por Radio 10, el legislador responsabilizó a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta como jefe de Gobierno porteño, como “principal culpable de esta muerte”, y añadió: “Ellos (por el Pro) piensan al Estado como un Estado para pobres al cual vienen desfinanciando año tras año”.

Con relación a la pequeña fallecida, recordó que “en 2017 la nena tenía la alerta de vulnerabilidad; en 2020 el equipo de orientación escolar pidió la intervención en el Consejo de Niñas, Niños y Adolescentes, que también se volvió a pedir en 2021”, señaló Santoro, quien además mencionó que “en el equipo de orientación escolar de Barracas y Parque Patricios trabajan 14 personas para asistir a 15.000 alumnos”.

En tal sentido, el legislador concluyó que “en la Ciudad de Buenos Aires estas cosas deben estar cubiertas”, sin embargo Santoro afirmó que “el presupuesto educativo porteño baja cada año un poco más y encima, se subejecuta”.

La legisladora porteña del Frente de Todos María Bielli publicó un informe que actualizó una investigación realizada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) en 2012, que advierte que, mientras en el norte de la Ciudad entre 6 y 7 de cada 10 niños y niñas asisten a jornada completa en las escuelas primarias, en los distritos del sur solo lo hacen 3 de cada 10. 

El documento compara la cantidad de establecimientos con jornada completa entre distritos escolares del norte -2, 14 y 15- y tres del sur: 5, 19 y 21. Los primeros corresponden a barrios como Villa Urquiza, Agronomía, Paternal, Chacarita y Almagro, entre otros, mientras que los segundos remiten a Barracas, Parque Patricios, Pompeya, Villa Soldati y Lugano.  

Del análisis realizado surge que la situación de desigualdad mencionada hace 10 años por ACIJ “no sólo no se revirtió, sino que se profundizó”. El promedio de ampliación de la jornada completa en los distritos del norte entre 2010 y 2020 es de 7,02% mientras que en los distritos del sur es de 4,47%. Es decir, “no se priorizó la ampliación de oferta educativa de jornada completa en aquellos distritos donde existe mayor demanda, condiciones socioeconómicas más desfavorables y donde la oferta era menor, lo que repercute en un aumento aún mayor de la brecha existente”, señala el informe. 

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha recurrido a la estrategia de extensión de la jornada mediante la implementación del programa “Jornada Extendida” que funciona a contraturno. Consiste en que los estudiantes de las escuelas de gestión estatal de sexto y séptimo grado tienen 3 horas más de clase 3 días por semana. Los estudiantes de los dos primeros años de secundario también, pero dos veces por semana.  

Desde el despacho de Bielli advierten sobre la necesidad de no equiparar la jornada extendida a la completa: “En el primer caso no se incluye a todos los años del nivel primario y secundario, ni se implementa todos los días de la semana. Esto repercute negativamente en la rutina diaria de las familias, y particularmente sobre las mujeres a cargo de las tareas de cuidado”.  

Además, advierte que, a diferencia del resto de los docentes, los trabajadores del programa “desempeñan sus tareas en condiciones de precariedad ya que son contratados del gobierno de la Ciudad -se encuentran fuera de los derechos y obligaciones establecidos en el estatuto docente- y en muchos casos no poseen título habilitante para estar al frente de un curso”. 

“Por lo tanto, la implementación de Jornada Extendida puede ser transicional pero no exime al Gobierno de la Ciudad de responsabilidad de implementar políticas tendientes a garantizar el acceso equitativo a la jornada completa a todos los y las niñas de la ciudad. Es responsabilidad del Estado que los y las estudiantes puedan transitar más tiempo en la escuela y generar en ese acto una mayor justicia educativa”, concluye la legisladora. 

El diputado porteño y vicepresidente del bloque Frente de Todos Javier Andrade se manifestó en contra de la decisión del Gobierno de la CABA de transformar el Palacio Ceci en “La Casa del Vino”. 

“Otro edificio histórico que se pone en riesgo y una vez más la comunidad tiene que defender su patrimonio e identidad”, expresó al respecto el legislador a través de sus redes sociales. 

“La situación del Palacio Ceci combina tres ejes de la gestión de Larreta, el desprecio por la Educación, la insensibilidad y la voracidad por los negocios inmobiliarios. Una vez más, con el Distrito del Vino, el gobierno de Larreta crea el marco legal para fomentar la especulación inmobiliaria y garantizar beneficios impositivos”, agregó el legislador. 

Y concluyó: “Ganan lxs mismxs y pierden lxs vecinxs que viven en zonas residenciales”. 

Enmarcado en el complejo escenario de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional que mantienen en vilo a nuestro país, tras dos años de una pandemia que hizo estragos en el tejido social -y principalmente en nuestro sistema educativo- la Ciudad anunció la modificación del Estatuto Docente en la pasada apertura de sesiones ordinarias de la Legislatura, y, algunos días más tarde, una legisladora presentó el proyecto de manera formal. Ante esto, la pregunta que surge: ¿es momento para reformar el Estatuto Docente en la Ciudad? 

Toda transformación debe contemplar el momento histórico que atravesamos. Y como ya anunció el Gobierno Nacional, el acuerdo con el FMI obligará a modernizar todos los convenios colectivos de trabajo a nivel nacional. Por eso, estos cambios que apuntan a la “transformación educativa” con la que la Ciudad pretende posicionarse a la vanguardia, en relación con el resto del país, en cuanto a formación docente, contenidos pedagógicos y condiciones laborales en las Escuelas, que complementan los anuncios de las nuevas escuelas bilingües y la eliminación de las “horas libres”, entre otros puntos positivos, deben ser mirados bajo una óptica coherente, para no jugar con el tiempo de los argentinos. 

Nosotros, como sindicato docente, estamos convencidos del rol que debemos ocupar como garante de la educación, y no obstaculizándola. 

Remarco esto para poner en perspectiva qué está bien y qué está mal en esta reforma del Estatuto: creará más puestos de trabajo de forma directa (a través de los nuevos cargos docentes que se crean) e indirecta (fomentando la formación continua de docentes, impulsando la creación de nuevas carreras), y aumentando el poder adquisitivo en función de la jerarquización de la tarea docente. La contracara de esto es que en ningún momento se nos consultó, ni se nos informó. Claro que, tras el anuncio mediático y político, los docentes en las escuelas necesitaban saber más, y nosotros como sindicato docente, también. Si cuando se implementó la UNICABA fuimos consultados, y para la presencialidad, hubo diálogo -para remarcar dos grandes “batallas” de los últimos tiempos-, ¿Qué cambió ahora en el Gobierno de la Ciudad? 

En estos momentos tan delicados que atravesamos como país, y ante la frágil y vulnerable situación social a la que han sumido a los chicos y chicas nacidos en nuestro suelo, debemos convocar a todas las partes involucradas para salir adelante. Como dirigente, entiendo que años de mala fama han ponderado a los sindicatos como asociaciones en contra del progreso. Pero no somos todos iguales. Es una oportunidad histórica de modernizar, transparentar, y democratizar a los Sindicatos. Y desde SEducA estamos a favor de la tarea docente, y su profesionalización. Porque eso implicará más oportunidades, mejor remuneradas e impactará positivamente en la formación en las escuelas, creando más y mejor futuro para todos. La única forma de parar ese espiral de pobreza del que nunca parecemos poder salir es a través de la modernización y del progreso, y queremos ser parte de la solución. Pero también tenemos la responsabilidad de representar a los docentes que día a día están en las escuelas, e interpretar sus demandas. Ahí radica la importancia de no invisibilizar nuestro rol. 

Por eso, creo que debemos entender que hoy nuestro país nos necesita, y nos está convocando de forma urgente a todos a comprometernos en la solución. La transformación educativa es fundamental, pero no deja de ser parte de un gran entramado de cambios que nos vemos obligados a enfrentar para salir adelante, en la Ciudad, la Provincia y en todo nuestro territorio Nacional. Dejemos las mezquindades de lado, y apuntemos a una construcción democrática y transparente que convoque a todos los sectores involucrados. Reconociendo lo bueno, y lo malo de esta, y todas las reformas que necesita nuestra educación, y nuestro país, pero siempre siendo conscientes del momento y la oportunidad para proponerlas. 

La educación en Argentina está en su momento más crítico. Fue una de las áreas más castigadas como producto de la pandemia, pero también como consecuencia de las malas decisiones adoptadas por el gobierno nacional. En junio de 2020, según los datos oficiales del Ministerio de Educación, 1,1 millones de chicos y chicas se habían desvinculado de la escuela y las estimaciones más recientes indican que ya serían 1,5 millones. Esto representa un 13% menos de alumnos en los tres niveles obligatorios.

Preocupan, también, los datos relativos a la tasa de egreso a nivel nacional. Según datos oficiales, tan solo el 54% de los estudiantes en Argentina cumplen con sus estudios obligatorios. En los sectores más vulnerables, apenas 4 de cada 10 jóvenes terminan sus estudios.

Pensamos que, en este contexto, sancionar la ley de educación de la Ciudad de Buenos Aires es una oportunidad para darle sentido, direccionalidad y fundamento a la política educativa en su conjunto y proyectarla más allá de una gestión política, para construir una política de estado. 

La educación constituye uno de los instrumentos sociales más importantes para luchar contra las desigualdades, hacer frente a los fenómenos y procesos de segregación y exclusión social, establecer los valores cívicos y democráticos e impulsar el desarrollo económico y cultural de una sociedad.

Creemos que la política educativa debe basarse en la consolidación de un sistema que asegure que la ciudadanía tenga más y mejores oportunidades de desarrollo. La educación siempre fue una prioridad para nosotros, y lo seguirá siendo ahora más que nunca. En este sentido, insistimos en poner en agenda temas que atraviesan la política educativa de la Ciudad de Buenos Aires para que se habiliten discusiones democráticas y se logren acuerdos sustentables a la hora de potenciar la calidad en la educación.

En tiempos de profunda crisis educativa, atravesada por múltiples desigualdades e inequidades que condicionan el futuro de miles de jóvenes en la CABA y en el país, es necesario construir consensos y abrir un diálogo desinteresado, responsable y pluralista con diferentes actores para sostener políticas y reformas educativas que contengan a todos.

La Ciudad de Buenos Aires, con una vasta y relevante trayectoria en materia educativa, no tiene hasta la fecha una ley de educación que oriente las políticas del sector y establezca la agenda educativa a la altura del siglo XXI.

El proyecto de nuestro bloque -UCR Evolución- presentado en la legislatura pretende avanzar en cinco reformas que son claves para fortalecer la educación y adaptarla a los cambios más recientes. Creemos que es necesario aumentar la inversión en materia de educación en la Ciudad, que necesitamos planificar la incorporación de la tecnología y los sistemas y herramientas necesarias para su aprovechamiento, que tenemos que ser más rigurosos en la articulación entre los tres niveles educativos, que es imprescindible trabajar en mejorar la formación docente y desarrollar el legajo único estudiantil como una herramienta para el seguimiento de la trayectoria de cada estudiante. Entre otras propuestas que el proyecto de ley hace.

Los desafíos en materia de educación a los que tendremos que enfrentarnos en la era de la post pandemia son considerablemente mayúsculos, porque no solo se trata de revertir la crisis estructural que Argentina tiene desde hace muchísimo tiempo en materia de educación, sino que además implica adaptarse al escenario pos pandemia. Es por este motivo que tenemos que ser capaces de dar respuestas que sean compatibles con las nuevas demandas como consecuencia de las transformaciones económicas, tecnológicas y sociales de los últimos tiempos, pero sin dejar de atender la grave crisis educacional más inmediata que hoy tiene nuestro país.

La experiencia mundial muestra la existencia de una estrecha correlación entre el nivel de desarrollo de los países, en su sentido amplio, con la fortaleza de sus sistemas educativos y de la investigación científica y tecnológica. La crisis en la educación argentina es uno de los problemas más graves que tenemos hoy. Afortunadamente, ya nadie duda de eso. No hay más tiempo. Necesariamente debemos hacer efectivas reformas para que la educación en Argentina recupere la calidad de la enseñanza, se adapte a las nuevas transformaciones, sea más inclusiva y vuelva a construir ciudadanía para las generaciones que vienen.

*El autor es legislador porteño por UCR-Evolución.

Con un acto en la Plaza Naciones Unidas, Juntos por el Cambio cerró la campaña electoral en la Ciudad de Buenos Aires con un acto que cerró María Eugenia Vidal, quien llamó a dar un “basta más atronador” que el del 12 de septiembre dado a un gobierno que “no escuchó”.

La candidata a diputada nacional llamó a decir “basta de que la vicepresidenta se lleve casi 3 millones de pesos por mes en una jubilación de privilegio; basta de que te maten a alguien y el ministro de Seguridad diga que pasa en todo el mundo; de que el patrullero no tenga nafta y el intendente no dé la cara”.

"Por eso, gritemos 'basta' este domingo. Gritémoslo bien fuerte para que nos escuchen. Y si no nos escuchan, al menos vamos a tener nuestro lugar seguro desde el que pelear por esa Argentina que queremos”, enfatizó.

La candidata insistió por lograr "construir un equipo en el Congreso de 120 diputados que le ponga sensatez y sentido común a tanto caos y falta de planificación" y "un bloque con experiencia, que gobernó y aprendió, que atravesó crisis, y donde no hay ninguna estrella".

Con el monumento "Floralis Genérica" de fondo, estuvieron también el expresidente Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, el senador nacional Martín Lousteau y los candidatos Martín Tetaz, Ricardo López Murphy y Paula Oliveto, entre otros.

En su intervención, López Murphy advirtió que “necesitamos el apoyo para construir un proyecto para volver a gobernar la argentina y construir un país para todos", en tanto que Lousteau sostuvo que la oposición tiene que "ganar en las ocho provincias dónde se eligen senadores para empezar a discutir otro país, terminar con el quórum de Cristina en el Senado y ser primera minoría en la Cámara de Diputados".

Es inobjetable que en el marco de la campaña de Juntos por el Cambio en Ciudad de Buenos Aires su primer candidata sugiera al electorado que deben tener más votos el 14 de noviembre para que pueda llegar al Congreso la científica Sandra Pitta, novena de esa lista. María Eugenia Vidal ha dicho que repitiendo los resultados de las PASO el espacio ya logra sumar 8 diputados, por eso van por el noveno -en este caso, la novena-.

Otros más entusiastas exageran, como un comunicador que el viernes por la noche sugería en un canal de noticias que con el 50% que estarían anticipando algunas encuestas, no solo estaría ingresando Sandra Pitta, sino que Carlos Heller estaría quedando fuera del Congreso.

La realidad es que si el resultado de las PASO fuera definitivo, Juntos por el Cambio estaría llevando al Congreso por CABA 7 diputados, 3 menos de los que pone en juego.

El Frente de Todos lograría 3, La Libertad Avanza 2 y la izquierda consagraría a Myriam Bregman. Es una cuestión matemática que el voluntarismo no puede alterar: se eligen 13 diputados, no 14.

En Juntos por el Cambio siempre supieron que lograr la elección de todos los diputados que expone en el distrito en el que gobierna el Pro era una misión prácticamente imposible. El número máximo de diputados que ha logrado consagrar en una buena elección es 8. La cifra elevada que debe renovar en esta elección se debe a que en 2017 Cambiemos sumó 8 diputados en ese distrito y Evolución, el espacio conducido por Martín Lousteau, 2: el propio Lousteau y Carla Carrizo (cuando el primero pasó al Senado, su banca quedó en manos de Alvaro de Lamadrid).

Para alcanzar las 8 bancas, la lista que entonces se denominó Vamos Juntos cosechó 50,98% de los votos, mientras que Evolución sumó sus dos diputados con el 12,30%.

El kirchnerismo se presentó ese año como Unidad Porteña y el 21,74% que reunió esa vez le alcanzó para sumar los 3 diputados que este año debe renovar.

El 5,79% que reunió no le alcanzó al Frente de Izquierda y de los Trabajadores para alcanzar una banca.

Ese es el dato que hay que tener en cuenta para entender el reparto de bancas que estaría dándose según las PASO. Pasando los 20 puntos, el Frente de Todos tendrá un mínimo de 3 bancas, y superando el 12% la tercera fuerza ya se asegurará un par. Y sumar más de 6 puntos casi que garantiza ya una banca.

Juntos por el Cambio sumó el 12 de septiembre un 48,10% (menos que en 2017); el Frente de Todos 24,66% (más que hace 4 años); y el espacio de Javier Milei 13,66% (más que Evolución en 2017).

La diferencia está en que el Frente de Izquierda y de Trabajadores superó los 6 puntos (6,23%).

Convengamos que en 2019 la izquierda también superó los 6 puntos (6,13%), pero esa vez no tuvo premio. Todo se lo repartieron Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, que sumaron 53,02% y 32,05% respectivamente. Había en juego entonces 12 bancas y 8 fueron para JxC y 4 para el FdT. En caso de haber habido una decimotercer banca en juego, como este año, hubiera sido para el FIT.

Hay un dato aun más inquietante para Juntos por el Cambio, que es el resultado de 2015, año en el que se repartían 12 bancas en el distrito porteño. Esa vez Cambiemos sumó 45,80 puntos, lo que le valieron solo 6 bancas. El Frente para la Victoria tuvo 22,37%, transformados en 3 bancas.

La tercera fuerza de entonces fue Unidos por una Nueva Alternativa (UNA), que alcanzó un porcentaje similar al de Milei en septiembre, 14,33%, o sea 2 diputados. Pero hubo una cuarta fuerza, Progresistas, que hizo un buen número que le permitió alcanzar la banca restante: 8,53%.

De tal manera, Juntos por el Cambio debe asegurarse este año redondear al menos el 50%, como siempre ambicionaron desde esa fuerza, si es que quiere retener al menos el número histórico accesible. Para soñar con retener la decena de bancas que expone, debería acercarse mucho a los 60 puntos y que se vacíen de votos terceras y cuartas fuerzas. En la medida que la izquierda retenga los votos de las PASO y se supere un poco, esa última banca no irá para el que más votos tenga, sino para sentar a Bregman en el Congreso. Y lo mismo corre para la fuerza de Milei: en la medida que crezca y Leandro Santoro no baje drásticamente, la tercer banca de esa fuerza será a expensas de la que encabeza la exgobernadora bonaerense.

Fuerza	Porcentaje	Bancas
PASO 2021		13
Juntos por el Cambio	48,10 %	7
Frente de Todos	24,66 %	3
La Libertad Avanza	13,66 %	2
FIT	6,23 %	1
XXX
2019		12
Juntos por el Cambio	53,02 %	8
Frente de Todos	32,05 %	4
FIT	6,13 %	-
XXXX
2017		13
Vamos Juntos	50,98 %	8
Unidad Ciudadana	21,74 %	3
Evolución	12,30 %	2
FIT	5,79 %	-
XXXX
2015		12
Cambiemos	45,80 %	6
Frente para la Victoria	22,37 %	3
UNA	14,33 %	2
Progresistas	8,53 %	1

El último trimestre del año llega con buenas noticias para los aficionados al acervo cultural porteño. Con un aluvión de público, pasó ya La Noche de los Teatros y este sábado llega La Noche de las Librerías. 

Las buenas nuevas siguen: la realización de la tradicional Noche de los Museos será el próximo 30 de octubre de forma presencial y Arte BA, la feria de arte contemporáneo, tendrá lugar entre el 4 y 7 de noviembre. 

Luego, el 4 y 5 de diciembre, se realizará una nueva edición de Open House, el festival de arquitectura y urbanismo a puertas abiertas que hace posible el ingreso a edificios que normalmente se encuentran cerrados al público general. 

Mas allá de estos eventos programados, hay que resaltar que la pandemia y las restricciones para viajar dejaron un efecto colateral positivo. Muchos guías de turismo se reinventaron organizando tours culturales para grupos reducidos; en general, gente que gusta de la fotografía y la arquitectura. 

Asimismo, se multiplicaron las propuestas para dibujar cúpulas a mano alzada desde terrazas estratégicamente ubicadas dando paso a una nueva sub-tribu urbana dentro de los clásicos “croquiseros” que bien podría definírselos como “radiógrafos sociales sin vértigo”. 

Así, Buenos Aires va retomando su destino de museo vivo. Los vecinos empiezan a recuperar la calle y están ávidos de conocer todos esos espacios para los que siempre sobra apuro y falta tiempo. Todo parece indicar que al patrimonio le está llegando su veranito. 

Las múltiples internas que habrá este domingo en todos los frentes y partidos políticos obligan a hacer un ejercicio extra posterior para verificar cómo quedarán las listas a la luz de los resultados. La cuestión es que la ley que creó las PASO deja a manos de las agrupaciones políticas establecer antes de la elección el mecanismo que permitirá luego el armado de las listas definitivas.

Así las cosas, la falta de experiencia en la materia generó algunos chisporroteos que trataron de solucionar en las horas previas a la cita electoral.

Puntualmente esto se dio en la Ciudad de Buenos Aires, donde el sistema elegido en Juntos por el Cambio para la conformación definitiva de las listas fue el D’Hont. Y lo que en un principio se soslayó, fue lo que generó luego discusiones que alcanzaron a saldarse el jueves, en vísperas del cierre de campaña.

El problema surgió a partir de la necesidad de combinar el sistema D’Hont con la paridad de género. El elemento detonante fue que una mujer, María Eugenia Vidal, encabezara la lista favorita, mientras que las otras dos están encabezadas por varones: Ricardo López Murphy y Adolfo Rubinstein. Entonces la combinación se complica y puede surgir la paradoja de que en lugar de ser incluido en la lista definitiva el exministro de Economía y Defensa, la que acceda sea su segunda, la científica Claudia Pitta.Las sirenas de alarma sonaron cuando en el oficialismo porteño advirtieron que si López Murphy quedara afuera, o en una posición lejana, el electorado liberal pudiera migrar hacia Javier Milei.

Veamos la caprichosa conformación de la lista que establecía la propuesta original. Usaremos el ejemplo de la lista Republicanos, pero corre también para Adelante Ciudad:

• Del 17 al 20%, la lista minoritaria incluiría a Claudia Pitta en 5° lugar.
• Del 21 al 22%, la segunda lista sumaría a López Murphy en 4° lugar.
• Del 23 al 25%, ingresarían dos en lugares “salibles”: LM 4° y Gustavo Lazzari 8°.
• El caso insólito se daría del 26 al 28%: entraban Pitta 3° y María Eugenia Talerico 7°.
• Del 29 al 33%, entraría Claudia Pitta en 3° lugar y López Murphy 6°.
• Más del 34%, Ricardo López Murphy pasaría directamente al 2° lugar.

Este absurdo se subsanó el jueves por la tarde al suscribir todos los partidos integrantes de Juntos por el Cambio una adenda según la cual el primero en ingresar será quien encabece la lista que traspase el piso de votos en cuestión. O sea, un varón, en el caso de Republicanos López Murphy.

De tal manera, del 17 al 20%, el exministro quedaría en el 6° lugar, desplazando al 8° a Fernando Sánchez; del 21 al 22° él sería 4° y Fernando Iglesias pasaría al 6°.

Adenda

Este problema no existió en Buenos Aires, donde los apoderados de las dos listas que compiten dentro de Juntos por el Cambio establecieron previamente un sistema no basado en el sistema D’Hont, sino garantizando directamente los lugares que corresponderán al reparto a la lista derrotada que supere el piso del 20% de los votos. Acá hagamos la salvedad de que en CABA el piso que deben superar las listas para poder participar es del 15%.

Según el reglamento acordado en la provincia de Buenos Aires, cuando la lista minoritaria supere el 20% de los voto, pero no tenga más del 30% de los votos, la minoría se integrará a la lista en los lugares 3°, 8°, 13°, 18°, 23, 28°, 33° y el quinto lugar entre los suplentes.

De tal manera, en caso de ganar la lista de Diego Santilli, sería segunda Graciela Ocaña y Facundo Manes iría tercero, postergando a Juan Manuel López al quinto puesto. Octava sería Danya Tavela; 13° quedaría Emilio Monzó, mientras que Margarita Stolbizer accedería al 18° puesto. El 23° sería para Fabio Quetglas; 28° Elsa Llenderrozas y 33° Jesús Cariglino.

Entre el 30 y el 40%, Manes sería 3°; Tavela 4°; Monzó quedaría 9°; Stolbizer 12°; Quetglas 15°; Llenderrozas 18°; Cariglino 21°; Josefina Mendoza 24°; Pablo Juliano 27°, María José Navajas 30° y Mariano Mugnolo 33°.

En el caso de que la lista minoritaria alcanzara un 40%, el reparto sería mucho más equilibrado, con Manes 3°; Tavela 4°; Monzó 7°; Stolbizer 8°; Quetglas 11°; Llenderrozas 12°; Cariglino 15°; Josefina Mendoza 16°; Pablo Juliano 19°; María José Navajas 20°; Mariano Mugnolo 23°; María Cristina Malegni 24; Pablo Zubiaurre 27°; Maitén Agüero 28°; Martín Salaberry 31°; Laura Perugorría 32° y Marcelo Di Mario 35°.

En otros distritos, donde la cantidad de cargos es menor, directamente la lista ganadora se queda con todo. Es el caso de la provincia de Tucumán, donde en JxC compiten tres listas -dos radicales y una integrada por peronistas y el Pro-, no habrá entrecruzamiento de listas.

En Santa Fe, donde hay una PASO muy competitiva de final incierto, se aplicará el sistema D'Hont.

En Córdoba, en cambio, se estableció que el que gana pone los dos primeros diputados, y el que sale segundo el tercero y cuarto. El quinto y sexto es para el ganador. Según confiaron a parlamentario.com fuentes partidarias, será por parejas para respetar la paridad de género.

Por ejemplo, si gana la lista Juntos por Córdoba, que encabeza Gustavo Santos, quedaría conformada por el exministro de Turismo en primer lugar, seguido por Soledad Carrizo; 3°) Rodrigo De Loredo y 4°) Laura Rodríguez Machado; y 5°) Ramón Mestre y 6°) Mariana Spizua.

Si en cambio se impone Cambiando Juntos, quedaría así: 1°) Rodrigo De Loredo y 2°) Laura Rodríguez Machado; 3°) Gustavo Santos y 4°) Soledad Carrizo; y 5°) Héctor Baldassi y 6°) Gabriela Brouwer de Koning.

A pocos días de las PASO, una encuesta de opinión anticipa victorias de Juntos por el Cambio en Capital Federal y del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires. Y si bien el resultado conforma a ambos sectores, puede encender cierta preocupación en sendos bunkers. Porque en Ciudad de Buenos Aires el porcentaje de la sumatoria de fuerzas no es lo suficiente elevado como para garantizar reponer la cantidad de bancas que expone JxC, y porque en el principal distrito del país la diferencia a favor del oficialismo nacional no es tan grande como quisiera.

El sondeo de Proyección Consultores le asigna a la lista encabezada por María Eugenia Vidal 32,9% apenas dos puntos más que la del Frente de Todos que lidera Leandro Santoro. Claro que al porcentaje de quien encabeza habría que sumarle los 11,1 puntos que según este trabajo acumula Republicanos Unidos, la lista de Ricardo López Murphy, como así también los 2,1 de Adelante Ciudad, la nómina que encabeza Adolfo Rubinstein. Estas tres listas elevan la sumatoria a 46,1 puntos.

Javier Milei, con La Libertad Avanza acumula 9,5 puntos, bien alejado del Frente de Izquierda, que tiene una marca de 3,2%.

En la provincia de Buenos Aires, en tanto, el Frente de Todos roza los 40 puntos (39,7%), mientras que la sumatoria de Juntos está a casi 5 puntos, con un Diego Santilli que lidera esta interna con 21,4 puntos y Facundo Manes 13,7.

Un escalón detrás aparece Avanza Libertad, la lista de José Luis Espert, con 5,7%, y luego vienen Florencio Randazzo (4,3) y Nicolás del Caño (4,1).

El trabajo de Proyección en CABA establece que un 64,1% quiere ir a votar para elegir un opositor al Gobierno de Alberto Fernández y un 35,9% busca darle una oportunidad al Gobierno nacional.

La mejor imagen corresponde a Horacio Rodríguez Larreta, que tiene una positiva de 53,3%; María Eugenia Vidal 42,4%; Alberto Fernández 37,3%; Leandro Santoro 37,3%.

Mauricio Macri tiene una positiva de 36,8 y una negativa de 51,9%.

La principal preocupación de los porteños radica en la inflación (23,5%), el desempleo (18%) y la corrupción (15,8%).

En el caso de los bonaerenses, la inflación también va primera (28%), el desempleo (17,8%) y la inseguridad (14,5%) conforman el podio de las preocupaciones.

Mientras en la provincia de Buenos Aires la principal necesidad pasaría por programas de empleo (51,7) y un plan de seguridad (50,9), en CABA están primeros los programas de empleo (39,5) y la inversión en educación (38,5).

En la provincia el presidente Alberto Fernández tiene una imagen positiva de 45,5 puntos, y una negativa de 47,9; Axel Kicillof tiene mejor imagen (42,9); Horacio Rodríguez Larreta42,7 y Cristina Kirchner 41.4.

En cuanto a los precandidatos, Diego Santilli tiene una positiva de 38,2; Facundo Manes 33,9 y Victoria Tolosa Paz 30,8.

Un 57,7% quiere ir a votar para elegir un opositor al Gobierno nacional, y un 42,3 para darle una oportunidad a Alberto Fernández.

Los precandidatos por Alternativa Ciudadana en la CABA, Martín Hourest –a diputado nacional-, y Daniela Gasparini –a la Legislatura porteña- presentaron su propuesta electoral, que enmarca un compromiso público con la “democracia real, una nueva prosperidad, una sociedad de derechos e igualdad y el cuidado de lo común y cuidarnos en común”. 

En el documento firmado sostienen que “las elites políticas y económicas nos ponen en peligro. Queremos ser un freno de emergencia frente Al desprecio y el maltrato. Digamos basta”. 

En este sentido, los precandidatos destacaron además que “somos energía ciudadana ganando su lugar para llevar tu voz en el Congreso y la Legislatura de la Ciudad”. 

El documento concluye: “Vamos más allá de la indignación y la bronca, somos la alegría de lo necesario. Nuestro compromiso es para que la sociedad nos controle, no es un voto: es un acuerdo de trabajo en común”. 

La Ciudad de Buenos Aires creó el programa Habilidades para la Empleabilidad, diseñado por la Subsecretaría de Desarrollo Inclusivo del Ministerio de Desarrollo Económico y Producción en conjunto con la Agencia de Aprendizaje a lo largo de la Vida del Ministerio de Educación. 

“El programa está dirigido a grupos de alta vulnerabilidad laboral, con el objetivo de desarrollar una formación en recursos socioemocionales y digitales para su inserción en el mundo del trabajo. Ofrece alternativas de formación y proporciona un espacio de aprendizaje y reflexión sobre la igualdad de oportunidades y la inclusión en el mercado laboral”, explicó el subsecretario de Desarrollo Inclusivo Daniel Nieto. 

Habilidades para la Empleabilidad está orientado a personas jóvenes y adultas mayores de 18 años que buscan empleo, mujeres que quieren desarrollar sus capacidades laborales porque se encuentran fuera del mercado de trabajo y a la población inmigrante sin experiencia laboral en la Ciudad de Buenos Aires. 

“Uno de los desafíos que plantea el siglo XXI tiene que ver con formar ciudadanos y ciudadanas a lo largo de la vida, para que sean protagonistas del desarrollo de sus ciudades. Cambiaron los perfiles profesionales y, por ende, las personas deben poder adaptarse, innovar, reinventarse y pensar soluciones creativas a los desafíos que plantea este siglo. A través de nuestras políticas educativas, buscamos proporcionar habilidades necesarias para dar respuesta a las nuevas demandas del mercado laboral actual, dentro de un contexto de transformación continua”, mencionó Eugenia Cortona, subsecretaria de la Agencia de Aprendizaje a lo largo de la Vida.  

Esta iniciativa surge en el marco de la Ley de Promoción del Empleo a través de prácticas  

Tiene una duración de cinco semanas, con una carga horaria total de 54 horas, donde se abordarán contenidos para el desarrollo de habilidades socioemocionales y competencias laborales y las características del mercado laboral actual, además de contar con un espacio de reflexión acerca de la perspectiva de género y talleres para inmigrantes. 

La primera edición del curso comienza el 19 de julio y las personas interesadas se pueden inscribir en el siguiente formulario. 

Frente a la reducción de la frecuencia de los trenes de subte y el cierre de las estaciones intermedias de las líneas, el diputado de la Ciudad de Buenos Aires Eugenio Casielles, presentó un proyecto en la Legislatura porteña con el objetivo de volver a las frecuencias normales de los trenes en el subterráneo y solicitar la apertura de las estaciones. 

Al respecto, el legislador comentó que “con las nuevas aperturas en términos de circulación y actividades económicas, menos frecuencia y menos estaciones solo significan mayor riesgo de contagio por aglomeración”. 

El Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio decretado el 20 de marzo de 2020 motivó en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que el transporte subterráneo cambiara las frecuencias de los días hábiles a frecuencias de días feriados, y deshabilitara estaciones intermedias por cada ramal, junto con el ejercicio de control del acceso al subte a quienes tenían los permisos habilitantes según disposiciones del Gobierno Nacional. Actualmente, la cantidad de usuarios que utilizan diariamente el transporte ha aumentado considerablemente con respecto a los períodos en donde regía una mayor restricción a su uso.  

Casielles explicó que “todos los pronósticos indican una posible tercera ola por la entrada de la variante Delta al país. Es correcto que en este momento se flexibilice y permitan actividades económicas porque la gente tiene que trabajar, pero mantener el subte limitado como abril del año pasado es un riesgo completamente innecesario”. 

Según el diputado de Consenso Federal, con el aumento de la cantidad de gente que circula y utiliza el servicio de transporte público, tener el servicio limitado “genera una aglomeración en los vagones y en las estaciones, reduciendo la distancia entre personas, y así aumentando el riesgo de contagio”. Para finalizar, agregó que “la situación al día de hoy es distinta. Más gente puede trabajar y circular, y el Gobierno de la Ciudad debe adaptarse a la realidad. Esta medida, al día de hoy, es una piedra en el zapato del trabajador y un riesgo sanitario sin sentido”. 

La diputada nacional del Frente de Todos por CABA Gisela Marziotta se reunió con el ministro de Cultura de la Nación, Tristán Bauer para conversar sobre las medidas de apoyo para asistir a artistas, espacios y diferentes industrias culturales de la Ciudad, durante esta crisis sanitaria y específicamente en esta segunda ola de contagios. 

Marziotta concurrió junto con el legislador porteño Matías Barroetaveña y de manera remota también participó: Lucrecia Cardoso, Sec. de Desarrollo Cultural. 

Tras el encuentro, la legisladora sostuvo que el sector cultural “es uno de los más afectados en la Ciudad de Buenos Aires por la pandemia y con el cierre de teatros, cines, museos y centros culturales se paralizó la actividad en detrimento de los ingresos de productores y trabajadores del sector”; y sentenció: “El gobierno porteño abandonó el sector a su suerte”. 

En este sentido, consideró que “es fundamental el plan de asistencia impulsado desde la Nación. La inversión del Ministerio de Cultura de la Nación para asistir al sector en la Ciudad ha sido de $356.428.626 entre enero y abril del 2021 con diferentes programas: Cultura solidaria, Reactivar escena, festivales argentinos, Podestá 2021, Conabip, entre otros. De este modo se distribuye tanto en el apoyo directo a artistas, como a las salas, al teatro independiente y a las bibliotecas populares”. 

El diputado Eugenio Casielles presentó un paquete de medidas económicas destinado a paliar la situación crítica de los comercios de la Ciudad. Este paquete consiste de tres proyectos de ley: un programa de créditos de hasta 500.000$ del Banco de la Ciudad de Buenos Aires para el pago de alquileres de locales comerciales de CABA, la creación de un programa de capacitación en logística de venta electrónica y una medida exclusiva para eximir del pago de ABL durante tres meses a los comercios ubicados en la Comuna 8. “Es fundamental atender a los problemas graves que se sufren en la Ciudad hoy, y consideramos que los comercios ocupan ese lugar en nuestra agenda”. 

Casielles consideró que la problemática de los alquileres necesita una respuesta urgente, y por eso el proyecto central del paquete presentado consiste en un crédito para el pago de tres meses de alquiler para comercios en la Ciudad, con un interés del 29% anual y un plazo de pago de hasta 30 cuotas mensuales. El legislador comentó que “estos proyectos son producto de una visita que hicimos a varios centros comerciales en la Comuna 8, donde los vecinos manifestaron estar preocupados principalmente por el precio de los alquileres, y la importancia de adaptarse a las nuevas tecnologías de venta virtual.” En este sentido, afirmó que “frente a la inminencia de un nuevo ciclo de pandemia y recesión, esta vez, el Estado debe responder a las demandas de los ciudadanos con todas las herramientas con las que dispone”. 

Respecto de lo que motiva este paquete, Casielles indicó que “mi equipo y yo tomamos un compromiso personal con los comerciantes de Lugano, Villa Soldati y Villa Riachuelo para hacer cuanto podamos para alivianar la carga en estos meses que, tanto en la salud como en lo económico, van a ser los más difíciles del año”. El legislador porteño concluyó agregando que “cada barrio tiene necesidades distintas. Empezamos el año visitando comercios en el microcentro, luego El Caminito en La Boca y ahora Lugano. Los porteños necesitan respuestas específicas y concretas en estos tiempos de crisis”. 

El vicejefe de gobierno porteño Diego Santilli anunció el inicio de la devolución de teléfonos a víctimas de robos y hurtos en la ciudad. Indicó que entre 11 de septiembre de 2020 y el 7 de mayo de 2021 se inspeccionaron 198 locales en distintos puntos de la Ciudad y se secuestraron 6.172 celulares. Al respecto, manifestó: “Cuando te roban un celular, se meten en tu vida, tu intimidad y tu privacidad”. 

“Llegó el día en el que se cierra el círculo: recibimos la denuncia, investigamos, detenemos a los delincuentes y devolvemos el celular robado”, indicó Diego Santilli, Vicejefe de Gobierno de la Ciudad. Lo hizo en la conferencia de prensa que brindó este jueves junto al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en la Comisaría Vecinal 4 D, en Barracas.  

Entre el 11 de septiembre de 2020 y el 7 de mayo de 2021 se inspeccionaron 198 locales en distintos puntos de la Ciudad y se secuestraron 6.172 celulares, de ellos 658 fueron identificados y serán entregados a sus dueños. De esta investigación hay 91 detenidos y 107 negocios clausurados. 

Para recuperar los celulares en distintos puntos de venta de la Ciudad, los efectivos policiales trabajaron en conjunto con inspectores de la Agencia Gubernamental de Control (AGC) y la Dirección General de Coordinación Operativa, dependiente de la Secretaría de Justicia y Seguridad. 

“Cuando te roban un celular, se meten en tu vida, tu intimidad y tu privacidad. Además del costo que implica un celular, devolverlo también tiene como objetivo reparar ese daño. Es un acto de justicia”, agregó Santilli,  quien destacó la importancia de denunciar en la Policía de la Ciudad cuando se sufre el robo de un teléfono porque esa es la única manera en la que se puede concretar la restitución a su dueño. 

“Seguiremos trabajando para que los vecinos puedan vivir tranquilos. Tienen que saber que si hacen una denuncia se activa una búsqueda e investigación que da sus frutos. Tenemos una Policía con una tremenda vocación de servicio y la capacidad necesaria para hacer justicia”, concluyó el vicejefe. 

"Es tremendo el nivel de avasallamiento por parte de la justicia en cuestiones que son netamente políticas. La Corte Suprema dicta un fallo, por vía remota (porque ellos sí se están cuidando del Covid) que desde mi punto de vista es un fallo que no se ciñe a derecho", sostuvo la senadora nacional María de los Angeles Sacnun, al opinar sobre lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia avalando el dictado de clases presenciales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La legisladora santafesina consideró que no se tuvo en cuenta "la realidad social que atravesamos. Esperaba que la Corte Suprema de Justicia, como cabeza del Poder Judicial, pusiera un halo de sentido común frente a la utilización que está haciendo el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de una cuestión tan relevante como lo es la salud pública".
“No me sorprendió este fallo, aunque uno siempre espera que en la República Argentina el Poder Judicial esté a la altura de las circunstancias. En este caso, prácticamente han asimilado al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires a una provincia y le ha quitado, incluso frente a la emergencia sanitaria con ley del Congreso mediante, facultades al presidente de la Nación para tomar definiciones políticas frente a la emergencia. En este caso podríamos decir que estamos frente al gobierno de jueces, a los que nadie votó por encima de los que han sido elegidos”, aseguró Sacnun.

En una declaración pública, la senadora santafesina enfatizó que “el Poder Judicial de la Nación y en este caso la Corte Suprema de Justicia se está arrogando facultades que no le otorga la Constitución Nacional. Las cuestiones jurídicas las podemos discutir, pero acá estamos hablando de cuestiones netamente políticas, estamos hablando de decisiones de Gobierno, tendientes nada más y nada menos, que a preservar la salud de los ciudadanos y las ciudadanas”.

“Hoy advertíamos, a través de un hilo de Twitter de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, que el Senado de la Nación ha sido intimado el pasado 30 de abril, por la Cámara de Nacional de Apelaciones de CABA para que legislemos en materia de pandemia. Lo único que nos falta es que los jueces, a los legisladores nacionales o al presidente de la Nación, nos den indicaciones de cuáles son las leyes o las políticas de Estado que tenemos que ejecutar”, afirmó la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta.

Sacnun señaló además que “estamos frente a una gravedad institucional muy importante, en un momento donde necesitamos que todos los poderes del estado estén trabajando en consolidar una política de estado tendiente a cuidar la salud de argentinos y argentinas, y fundamentalmente preservar un sistema de salud que debe funcionar”.

Por último, la senadora Sacnun expresó que “la Corte Suprema no dijo nada cuando se degradó al Ministerio de Salud de la Nación a secretaría de Estado, cuando se recortaba, desde el Gobierno de Mauricio Macri, el presupuesto en materia educativa, cuando se cerraban escuelas, ni cuando la Ciudad Autónoma de Buenos Aires limitaba la matrícula para el ingreso a la Educación Pública. La verdad es que esta Corte nunca se ha expedido en favor del pueblo argentino, y cada vez que lo hace, es en beneficio de los poderes más concentrados y en este caso de quienes representan a estos poderes, porque evidentemente se ha lanzado la campaña electoral y la Corte Suprema de Justicia de la Nación forma parte de esa campaña electoral”.

En el marco de una reunión del Gabinete Federal celebrada en Rosario, el presidente Alberto Fernández afirmó al referirse a la pandemia que “debemos cuidarnos mucho por más que nos pese después de un año”, porque “el virus no se fue, el virus vuelve con más virulencia y nosotros tenemos la capacidad de la experiencia, que nos dice que todo empezó en la Ciudad, se extendió al AMBA y empezó a irradiar al resto del país”.

Le contestó el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, quien replicó: “Presidente, no empezó en CABA. Empezó en el Aeropuerto de Ezeiza, provincia de Buenos Aires. Porque NO testeaban a los pasajeros. Porque sólo les hacían firmar una declaración jurada. Porque su ministro aseguró que ‘no hay ninguna posibilidad que el virus llegue a la Argentina’".

Por su parte, el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, expresó: “La pandemia empezó en China y se propagó de acuerdo con la permisividad que encontró a su paso. Presidente, no es momento de buscar culpables. Pero si decide hacerlo recuerde que entró por el aeropuerto de Ezeiza porque ni usted ni el ex ministro hicieron algo para impedirlo”.

La pandemia empezó en China y se propagó de acuerdo con la permisividad que encontró a su paso. Presidente, no es momento de buscar culpables. Pero si decide hacerlo recuerde que entró por el aeropuerto de Ezeiza porque ni usted ni el ex ministro hicieron algo para impedirlo. pic.twitter.com/JO9gcIrMym

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) April 24, 2021

El diputado de la CABA Eugenio Casielles recorrió las instalaciones del Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires, junto a su presidente y vicepresidente, Armando Pepe y Marta Liotto.

Luego de la visita, mantuvieron una reunión en la cual se conversó acerca de la situación de crisis económica, el alto precio de los alquileres y la situación comercial e impositiva de la Ciudad. Sobre esto, Casielles comentó que “en la situación crítica en la que está la Ciudad, vinimos al Colegio porque el involucramiento de las inmobiliarias es fundamental a la hora de buscar potenciar la situación de los comercios”.  

El legislador indicó que “hoy en día emprender con un comercio no es negocio para nadie. Los impuestos son impagables, el consumo es mínimo y desde la política parece no haber respuesta”. En línea con eso, el diputado se puso en contacto con el Colegio de Corredores Inmobiliarios de CABA para interiorizarse acerca de la situación a la que enfrenta quien quiera alquilar un local para trabajar. El diputado explicó que “con Armando y el Colegio ya estamos trabajando en conjunto para delinear propuestas y que alquilar un local comercial para empezar a vender sea atractivo y sostenible”.  

La cuestión de las PyMEs es una de las principales preocupaciones del diputado, quien hace más de dos meses recorre diversos puntos de la Ciudad donde la inviabilidad de los negocios no para de cerrar las persianas.

Para el legislador porteño, “este no es el camino para el crecimiento”, ya que la excesiva presión impositiva asfixia a quienes ya tienen un local y desincentiva las nuevas inversiones. Casielles concluyó manifestando que “una persiana cerrada, además de significar trabajos que desaparecen, implica pérdida para el dueño, para la inmobiliaria y recaudación cero para la Ciudad”. 

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por el radical Facundo Suárez Lastra, presentaron un proyecto de resolución para repudiar los anuncios de Fernández, argumentando que avasallan la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y buscan deliberadamente perjudicar a los porteños.

“Fernández atacó directamente a Horacio Rodríguez Larreta e implementó una virtual intervención de la Ciudad, poder no dotado por la Constitución, en momentos en que el país se ve desbordado por una segunda ola de la pandemia, para la cual el Gobierno Nacional no tomó precauciones ni sanitarias ni económicas. Hay un desconocimiento absoluto de las obligaciones que tiene el presidente de respeto y consideración hacia la Ciudad”, señaló Suárez Lastra.

En los fundamentos de la resolución piden que la razonabilidad de las medidas intervencionistas sean sometidas a un escrutinio más exigente. Detallan que Fernández no solo no se tomó el tiempo de consultar al propio gobierno de la Ciudad sino que tampoco ofreció fundamentos que demuestren que las medidas tomadas son las mejores para todos los ciudadanos.

“Hay un bombardeo deliberado del Gobierno Nacional hacia los porteños. Primero fue la quita de 67 millones de pesos por año de su presupuesto y ahora la violación de derechos tan básicos como la educación y la libre circulación. Pensar en intervenir, de manera autoritaria e inconsulta, con fuerzas nacionales la Ciudad es realmente inaudito”, concluyó Suárez Lastra.

El proyecto lleva también la firma del titular del interbloque, Mario Negri, y de los diputados Fabio Quetglas, Claudia Najul, Juan Martín, Lidia Ascarate, Albor Ángel Cantard, Carlos Fernández, Héctor Stefani, Carmen Polledo, Graciela Ocaña, Estela Regidor, Gerardo Cipolini, Pablo Torello, Mónica Frade, Aida Ayala, Gonzalo Del Cerro y Jorge Vara.

El diputado porteño Eugenio Casielles se refirió al anuncio de nuevos controles y restricciones para la circulación y los comercios en todo el país producto del reciente aumento y pico histórico de casos de Covid, y manifestó su preocupación ante el efecto que provocarían estas regulaciones en términos de desempleo y pobreza.

“El golpe que sufrieron los sectores gastronómicos, hotelero, de espectáculos, y comerciales en general resultó en cientos de persianas cerradas”, manifestó el legislador al respecto. 

En este sentido, Casielles indicó que “según el INDEC, frente al panorama de la cuarentena, el 60% de los porteños tuvo que utilizar sus ahorros o endeudarse para sobrevivir”. Sobre esto, el legislador aclaró que “las nuevas restricciones tienen que tener en cuenta que la necesidad de trabajo en la Ciudad no es una frase cliché, es un tema muy delicado y sensible que cambia literalmente la vida de gente”. 

Finalmente, recordó que los últimos meses realizó recorridas en las áreas comerciales de Av. Corrientes, Chilavert, Murguiondo, y zonas turísticas como El Caminito, museos, hoteles. El diputado comentó que “estos son todos los rubros con los que trabajamos para aliviar el peso que implica la baja de actividad y su preocupación por un nuevo cierre siempre estuvo presente”. Y concluyó: “La preocupación se hizo realidad: la limitación en su actividad es enorme”. 

Hoy los porteños podemos celebrar la importancia que el Jefe de Gobierno le otorgó a la dimensión ambiental y sus principales problemáticas asociadas en una instancia de tanta relevancia. 

No obstante, sería conveniente para la CABA reformular el enfoque con que se encaran estas cuestiones, abordando una perspectiva más integral y sistémica desde la lógica que propone el Desarrollo Sustentable, ya que lo ambiental disociado de lo social y lo económico, suele ser una manifestación de buenas intenciones, aunque pocas veces traducida en la realidad. 

“La situación derivada de la COVID-19 nos viene a proponer una oportunidad histórica para reformular nuestra posición ante el nuevo orden que se establezca a nivel mundial, donde la perspectiva de la sustentabilidad ocupará un lugar de privilegio. En ese sentido, nuestras ciudades tienen por delante el gran desafío de reconvertirse y la Ciudad de Buenos Aires debe ser el ejemplo de ellos por su posicionamiento a nivel nacional. 

Indudablemente debe ser una prioridad para el GCBA apelar a la construcción de sistemas de información integrales que sean accesibles para los ciudadanos, las empresas y los propios funcionarios para tomar mejores decisiones, por eso la plataforma BA Cambio Climático es una buena noticia, aunque debemos aspirar a ampliarla continuamente con nuevas dimensiones. 

Por ello, desde la Facultad generamos un proyecto para la creación del Observatorio Económico Ambiental de la CABA, para vincular la información ambiental con la económica y la social en pos de conocer la salud ambiental de la CABA pero también sus implicancias socioeconómicas. 

Es imprescindible que el Estado asuma dos roles; el primero vinculado con su rol de garante ambiental y enfocado con la administración responsable de los recursos naturales y, el segundo, como promotor de la transición hacia una Economía Verde 

Es importante que se generen políticas de incentivo hacia el sector privado para encarar una transición energética (de la mano de las energías renovables y la eficiencia), una transformación productiva (cuyo eje fundamental se basa en la economía circular), aprovechamiento de la bioeconomia (sostenida principalmente en los desarrollos tecnológicos) y un turismo más sostenible (ya sea rural como urbano). 

La Ciudad cuenta con recursos destinados al Plan de Relaciones con la Comunidad (3% de la facturación de las empresas de recolección de residuos que este año superarán los 1.000 Millones de Pesos) y tal como expusimos en un estudio que hicimos en el Centro de Desarrollo Sustentable sobre este programa específicamente, dispone de mucho potencial de impacto. 

El diputado de la Ciudad de Buenos Aires Eugenio Casielles recorrió escuelas de la Ciudad de Buenos Aires con la idea de escuchar las experiencias, necesidades y propuestas de los propios trabajadores de la educación a la hora de adaptarse a los protocolos requeridos para la vuelta a clases. Sobre esto, Casielles afirmó que el gobierno de la Ciudad “tuvo una buena reacción” a la hora de planificar la vuelta a clases, y considera que eso es destacable en el margen de una crisis educativa a nivel nacional. El diputado explicó que “en 2020, un 50% de chicos en todo el país no tuvieron actividades diarias de forma regular. Y lo que es peor, el 20% del total, no tuvo ningún tipo de actividad”. 

Casielles fue cauto a la hora de insistir por la vuelta a la presencialidad a como dé lugar. Consideró que “si bien la necesidad de aprender es fundamental para el desarrollo de los chicos de la Ciudad, no podemos dejar de lado el respeto por los protocolos de prevención y sostenerlos en el tiempo”. Casielles agregó advirtiendo que la euforia de la importancia de cuidarse puede disminuir con el paso del tiempo y que sostener estos mecanismos de cuidado es un desafío que hay que superar. 

Consultado concretamente acerca de los protocolos, Eugenio Casielles declaró que el gobierno de la Ciudad podría incluir a más sectores y actores en la mesa de trabajo que los ideó. Además, hizo referencia a las trabas que existieron y existen en el proceso de la vuelta a clases indicando que “sobre este tema, todos los actores involucrados tienen que tener presente que la educación no es un tema menor. Una brecha en el desarrollo educativo de los chicos puede tener un impacto grave el día de mañana”. Y concluyó afirmando que “sobre la vuelta a clases y la educación de los chicos, no hay margen para la mala predisposición”. 

La diputada del Frente de Todos Gisela Marziotta reclamó al gobierno porteño que avance con los protocolos y la organización “fehaciente y concreta” de las escuelas para un regreso a las clases presenciales en la ciudad de manera segura. 

Con un video que subió a sus redes sociales, expresó que “faltan 17 días para el inicio de las clases presenciales en la Ciudad, y las familias todavía tenemos muchas preguntas sobre el nuevo protocolo sin contestar”. 

A 17 días del comienzo de las clases la legisladora planteó 17 preguntas: ¿Cuál es el número máximo de personas (entre estudiantes y docentes) que tendrán las burbujas? ¿Cómo se van a escalonar los horarios de ingreso y egreso de las escuelas? ¿Qué pasa si en las aulas no hay espacio para el distanciamiento social necesario o la ventilación requerida?, entre algunas de ellas. 

“Los chicos tienen que volver a clases presenciales y las familias tenemos que tener respuestas más concretas que las que nos dieron hasta ahora”, expresó al respecto Marziotta, en su carácter de diputada y de madre de 2 hijos que concurren a la escuela Pública. 

El senador nacional Mariano Recalde (Frente de Todos) sostuvo este lunes que las clases "tienen que arrancar", pero remarcó que "lo que tiene que ocurrir es que esa presencialidad tiene que ir acompañada de medidas, tiene que ser gradual, y tiene que contar con un Estado presente".

"La presencialidad que falta es la del Estado, en la planificación de las clases", criticó el oficialista a la gestión del Pro, y acusó: "Lo que ha hecho el Gobierno de la Ciudad es un anuncio marketinero, al mismo tiempo que redujo el presupuesto escolar".

Para el porteño, "dijeron que empezaban las clases pero 'que se arreglen las escuelas, que se arreglen las familias a ver cómo hacen', y eso es muy riesgoso".

Por otra parte, en referencia a la vacunación, el legislador cuestionó que la Ciudad "debería dar más información, mostrar una actitud más proactiva respecto a las vacunas, como hace el gobierno de la provincia de Buenos Aires".

"No sé qué intención tienen, pero objetivamente no están acompañando la promoción de la vacuna; es más, implícitamente yo diría la campaña antivacuna", lanzó y consideró que "el jefe de Gobierno (Horacio Rodríguez Larreta) debería haberse vacunado, debería cuidarse y cuidar a los demás".

Consultado en FM La Patriada sobre la propuesta para suspender las elecciones PASO, Recalde aseguró que "son una buena herramienta" y "a priori, no las cambiaría". "En función de la situación sanitaria se han suspendido muchas cosas. No descartaría que tuviera que suspenderse por esta excepcional situación", aclaró.

Y agregó: "Habría que ir analizando con el tiempo. En principio no las suspendería y esperaría, pero si la situación sanitaria se complica, no hay que descartar que se tome una decisión así, que además requiere del consenso de todos los partidos políticos".

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, sostuvo esta tarde que “los gobernadores del NEA y NOA expresaron en la reunión de este miércoles, las asimetrías y la desproporción que hay en las oportunidades en sus territorios, respecto de la Ciudad de Buenos Aires”.

Tras finalizar el encuentro de los gobernadores del Norte Grande con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, en el marco de la segunda reunión del Gabinete Federal que se llevó a cabo en La Rioja, Cafiero aseguró que “lo que queremos es avanzar en una agenda que contemple las mismas oportunidades para todo el territorio nacional. Para dar una idea, el PBI per cápita de la Ciudad de Buenos Aires, es seis veces el de la provincia de Misiones”.

“Necesitamos desarrollar políticas públicas para achicar las asimetrías y para para que los habitantes de cada lugar tengan, como dice el presidente, la posibilidad de desarrollarse y llevar adelante su proyecto de vida allí”, explicó el jefe de gabinete sobre el encuentro llevado a cabo en la localidad de Chilecito, una de las 24 capitales alternas del país.

Respecto de la provincia de La Rioja, el jefe de Gabinete detalló: “Entre las inversiones que ya se vienen haciendo y las que se anunciaron, son más de 25.700 millones de pesos en total, destinados a obras de rutas, gasoductos y programas de inversión, que tienen que ver con el desarrollo de la industria textil en la provincia y con el impulso a la generación empleo.

“La política de las capitales alternas genera esa visión federal, que abandona el ámbito de lo discursivo y lo lleva al plano de lo real” consignó Cafiero.

Del encuentro formaron parte los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil; del Chaco, Jorge Capitanich; de Corrientes, Gustavo Valdés; de Formosa, Gildo Insfrán; de Jujuy, Gerardo Morales; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Salta, Gustavo Saenz; y de Tucumán, Juan Manzur. También estuvieron presentes los vicegobernadores de la provincia de Misiones, Carlos Arce (en representación del gobernador Oscar Herrera Ahuad); y de Santiago del Estero, José Emilio Neder (en lugar del mandatario Gerardo Zamora, afectado de coronavirus); y la vicegobernadora de La Rioja, Florencia López.

Por José Angel Di Mauro

Una de las críticas más enfáticas que se le hacían al gobierno en plena vigencia del ASPO era que “se enamoró de la cuarentena”. Como sea, lo cierto es que en un momento dado concluyeron que era tiempo de dar vuelta la página y comenzar a hablar del “post pandemia”. Algunos de los que sostenían esto son los que le insistían al Presidente para que dejara Olivos y comenzara a mostrarse en actos públicos -no videoconferencias-, y que fuera más seguido a Balcarce 50.

Así se llegó al DISPO y para tranquilizar espíritus se puso énfasis en la vacuna. Ese fue otro error del gobierno: alardear demasiado con el tema, que por un lado llevó a la gente a convencerse inconscientemente de que la pandemia era un problema superado, y por otro no asegurarse las dosis prometidas, ni tampoco los proveedores correspondientes. El poco explicado desacuerdo con Pfizer y la casi exclusividad concedida finalmente a la Sputnik V -autorizada por el Ministerio de Salud en lugar de la ANMAT-, contribuyeron a llenar de dudas un espacio donde no debería haberlas.

A propósito, ahora suena fuerte un entendimiento con China para asegurarnos millones de dosis de su vacuna, lo cual lleva a relacionar las “exigencias inaceptables” de laboratorios privados a la disponibilidad del país para hacer efectivos los pagos correspondientes, problema que se soslaya cuando la relación es entre estados.

Así y todo, aun con vacuna el mundo tardará un tiempo prolongado en sacarse de encima esta pandemia, y la vuelta de página ante el problema era más una expresión oficial de deseos que un hecho concreto. El rebrote, ya es una realidad certificada por cuatro días consecutivos con más de 13 mil casos detectados; los muertos rara vez bajan de los 150 diarios y al paso que vamos antes de terminar febrero habremos superado los 50.000. Con suerte.

Ya era una sensación, pero los últimos días quedó claro que el gobierno no tiene un plan B para una pandemia que ni siquiera figura en el Presupuesto 2021. Y eso que tenemos a Europa, que en esta cuestión sigue siendo un espejo que adelanta, pero en el gobierno no quieren saber nada de “segunda ola”. Los países del Primer Mundo, que están en invierno y penando con un virus aun más virulento, vuelven a cuarentenas estrictas, o en casos como Alemania, imponen reclusiones que antes habían evitado. Pero acá ya no hay espacio para una cuarentena como la del año pasado. No hay margen social para acatarla, ni economía que aguante otro encierro. Y menos en un año electoral.

Como sea, la prioridad es salvar las vacaciones. No hay recursos para repartir IFE y ATP en las zonas turísticas de todo el país si la temporada se arruina. Por eso siempre se pensó en el gobierno en marzo como una fecha bisagra: fin de las vacaciones y entrada al otoño. Pero para entonces esperan que la vacuna ya esté haciendo su efecto. No es lo que nos cuenta la experiencia europea.

En este marco los contagios están camino al nivel del pico de casos, y se teme que en los próximos días suban más, producto de las fiestas de fin de año. La propuesta del gobierno de implantar una suerte de toque de queda convencía a las autoridades, aunque no tal terminología. Pero desde que empezó a circular la idea se notaron resistencias, sobre todo del sector gastronómico, que a duras penas sobrevivió a la cuarentena. Los restaurantes no podrían soportar perder la noche, que es lo que representaría cerrar a las 23.

Ya no hay espacio para una cuarentena como la del año pasado. No hay margen social para acatarla, ni economía que aguante otro encierro. Y menos en un año electoral.

Ya hemos dicho que no hay peor cuarentena que la que no se cumple. Y si lo dijimos es porque se veía venir el conato de desobediencia civil que se plasmó en las horas previas a la difusión del DNU cerrando la noche en todo el país. Algunos mandatarios (CABA, Córdoba y Mendoza) se adelantaron a expresar su rechazo. El gobierno, que ya tiene problemas con lo del poder “bifronte”, no podía darse el lujo de una desobediencia generalizada que lo debilitaría mucho. Además, no sonaba bien cargar las tintas sobre la juventud, mercado electoral que el kirchnerismo considera mayoritariamente afín. Por eso la demora en la difusión del decreto. Iba a anunciarse el jueves y quedó para el día siguiente, con una versión muy lavada y difusa; tan solo sugerencias para que cada gobernador decida. Una forma de compartir responsabilidades y riesgos. Por eso tampoco estuvo el Presidente en los anuncios, contradiciendo la estrategia oficial habitual.

Las vacilaciones también se ven en la postura del gobierno bonaerense, originalmente el más propenso a cerrar.

El gobierno, que ya tiene problemas con lo del poder “bifronte”, no podía darse el lujo de una desobediencia generalizada que lo debilitaría mucho.

La Ciudad de Buenos Aires no tuvo nunca dudas respecto de no cerrar la noche, aunque hizo el gesto de disponer el cierre comercial a partir de la 1. En la previa los gastronómicos se habían pintado la cara y desde la sede de Parque Patricios les dieron garantías en sentido contrario. Ya quedó atrás el tiempo de la sintonía porteña con Nación y Provincia. Hoy la guerra es de baja intensidad pero persistente: el jefe de Gobierno desechó la invitación de Nación para sentarse a negociar con los funcionarios nacionales tal cual estableció la ley sancionada por el Congreso, donde a instancias de los diputados cordobeses se introdujo un cambio a la media sanción del Senado para abrir una instancia de negociación de 60 días para avanzar en un convenio que defina el monto de la transferencia anual para solventar el traspaso de la policía a la Capital. Larreta considera que sentarse a negociar conspiraría con la presentación judicial de CABA ante la Corte Suprema.

El rechazo de la Ciudad al “toque de queda” nocturno hubiera marcado una nueva toma de distancia con la Nación, pero obedecía además a la necesidad del distrito: el comercio es una fuente de ingresos clave y se potencia ante la quita de recursos.

A propósito, esta semana se supo que YPF puso en venta su edificio corporativo de Puerto Madero, una icónica obra del arquitecto César Pelli, por la que se promocionó que la empresa estima poder llegar a embolsar unos 400  millones de dólares. La decisión fue enmarcada en la estrategia de la petrolera de concentrar recursos en el núcleo del negocio, la producción de energía, y financiar con los recursos que puedan ingresar de la operación inmobiliaria parte del plan de trabajo. Se habló también de una medida para “engrosar la política de austeridad y gestión eficiente” adoptada para esta etapa. Amén de ello, un legislador porteño recuerda que en el debate en el Senado sobre los fondos de CABA un legislador de La Cámpora se preguntó porqué razón YPF tenía que tributar en la Ciudad, donde “no hay ni un pozo petrolero”. A partir de entonces, no debería sorprender que la compañía traslade su sede por ejemplo a Neuquén, para dejar de garantizarle ingresos a la Ciudad. El kirchnerismo suele mostrar sus cartas antes de jugar.

Todo va a parar a la grieta

Hablamos ya del año electoral y eso está patente en cada acción de unos y otros. Desde la oposición adelantando su rotundo rechazo a cerrar la noche aun cuando no se había resuelto nada, a la difusión del descontrol en las playas en municipios gobernados por intendentes de JxC. En cada movimiento, propios y extraños ven y denuncian conspiraciones. Con cruces de acusaciones por vacunas que se echan a perder; e intendentes opositores que cuestionan la distribución de las vacunas a través de hospitales provinciales y su aplicación en colegios, cuando hay centros de atención primaria y vacunatorios municipales más adaptados precisamente para ese fin. Todo vale para ensanchar la grieta.

Quedó claro en el arranque mismo del año con los casos Piparo y Donda. Distintos, pero ideales para reagrupar a los dos bandos. En el primero, se aprovecha la movida para tratar de sacar de circulación a una eventual candidata a intendente en la capital provincial; en el otro, pegarle al gobierno donde puede dolerle. Tuvo que salir el Presidente a pronunciarse y, como no podía ser de otra forma, justificó a su funcionaria y minimizó la gravedad del caso. Tiene sentido: si algo tiene claro el Frente de Todos es la necesidad de mantener la unidad a como dé lugar. No hay oportunidad en que no lo tengan en cuenta y lo repitan. Más allá de las inocultables diferencias, tienen la convicción de que “unidos somos invencibles” y eso es innegociable, en términos electorales.

Puede llegar a entregar Alberto la cabeza de María Eugenia Bielsa, una figura muy ponderada por él como, pero a la sazón una librepensadora sin línea interna. Donda en cambio acaba de integrarse a “En común”, una rama del Frente de Todos con mucho de albertismo en su interior. “Vicky no se va”, confió a este medio una fuente oficial cuando el caso escalaba, y el correr de los días le dio la razón.

Durante el extenso debate sobre el recorte de fondos a la Ciudad, se advirtió una clara grieta entre oficialismo y oposición, y desde los primeros se enarboló en varios tramos un reproche que estuvo en sintonía con las referencias a la supuesta “opulencia” expuesta por el distrito más rico del país.

Fue en ese marco que el diputado camporista Marcos Cleri -una de las voces más presentes del Frente de Todos durante el debate de este miércoles- anticipó la presentación de otro proyecto que puede quitarle el sueño a Horacio Rodríguez Larreta.

“Este convenio lo que está haciendo es darle los recursos a la Ciudad de Buenos Aires en base al estudio que se ha hecho para poder cubrir los gastos de seguridad”, señaló Cleri en un pasaje, que agregó que lo que también estaba haciendo el convenio era poner de manifiesto que durante tres años el Gobierno de Mauricio Macri le dio a quien había sido su jefe de Gabinete “un aumento brutal de coparticipación a costa del Tesoro nacional que pagaron todos y todas las argentinas”.

Pero no se quedó Cleri en la crítica, pues luego anticipó que “después que termine este debate voy a presentar un proyecto de ley que voy a tomar de otras fuerzas políticas, para que la Ciudad de Buenos Aires deba paga lals regalías por todos y cada uno de los insumos que el Estado nacional le ha pasado a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que no ha comprado, sino que han comprado todos los argentinos. Desde la tecnología que usó para seguridad, hasta la capacitación para las fuerzas de seguridad, y principalmente también, que debería hacerse cargo de todo lo que tiene que ver con los insumos establecidos, mas todo lo que tiene que ver con la infraestructura que ya el Gobierno de la Nación y todos los argentinos antes de traspasar la seguridad a la Ciudad habían hecho la inversión”.

“Somos representantes del pueblo, queremos un país integrado, una patria grande, nadie se  salva solo, y hoy en el Día de la Soberanía Nacional, que a algunos les cuesta mucho, tenemos que poner a la Argentina de pie y para poder hacerlo tenmos que construir un país serio y para eso hay que poner, como decía Néstor Kirchner, las cosas en su lugar”.

El diputado de la Ciudad de Buenos Aires Eugenio Casielles visitó el hotel “Regente Palace Hotel” ubicado en el barrio de Monserrat, para conocer de primera mano la realidad que está atravesando el sector. 

A lo largo de la cuarentena el sector tuvo que reinventarse y adaptarse a distintas situaciones, funcionando primero como hotel sanitario, luego como “burbuja” de distintas delegaciones deportivas, y ahora a la espera de las nuevas medidas que impactan en el sector. 

“Los hoteles y la industria de turismo son de los rubros más afectados. Actualmente se levantaron muchas restricciones, pero no son medidas que puedan solucionar la situación en el corto plazo. Muchos hoteles tuvieron que cerrar, y otros abrieron con una capacidad mínima. Fue un año perdido”, manifestó Casielles, quien presentó un proyecto para eximir el pago de impuestos sobre los ingresos brutos a los hoteles durante la cuarentena.  

La reunión llevada adelante con Gabriela, dueña de “Regente Palace Hotel” tuvo el objetivo de escuchar y pensar nuevas políticas que puedan ayudar a reactivar la industria, en miras a las vacaciones de verano.  Si bien aún quedan dudas sobre quienes van a ser los turistas habilitados a vacacionar en la Ciudad, Casilles enfatizó en que “el Estado debe dar estímulos, incentivos y reglas claras para recuperar el trabajo de miles de familias. Si se cumplen los protocolos, debe haber políticas coordinadas entre el sector público y el privado”. 

La legisladora porteña por Autodeterminación y Libertad Marta Martínez se expresó respecto de la situación de la pandemia en la Ciudad de Buenos Aires y la carga de datos actualizados que publica el Ministerio de Salud, y sostuvo que “Larreta se apura en la apertura de escuelas y otras actividades para la foto, pero no blanquea la real situación de contagios y fallecidos”.

Ayer presentamos un pedido de inf. para que el GCBA diga la cifra real de contagios y fallecidos y a qué se debe la demora. Hoy conocemos esto.
Mientras Larreta y Acuña abren escuelas sólo para la foto con información falsa. Hay al menos 5 trabajadorxs contagiados@guidocarelli https://t.co/oEeEJmrIxi

— Marta Martínez (@majmartinez) October 30, 2020

La legisladora presentó un pedido de informes para que el GCBA diga cuál es el estado actualizado de la carga de datos para conocer la real situación en el manejo de la pandemia en la Ciudad. Al respecto manifestó preocupación por la carga de datos de contagios y fallecidos en el país: “Las propias autoridades sanitarias admiten que existe un desfasaje, por ejemplo, ahora se está viendo que la Ciudad está cargando durante septiembre y octubre personas que fallecieron en el mes de julio y diversas fuentes calculan que hay una demora de aproximadamente 50 días en la carga”. 

En este sentido, advirtió, que contrario a ello, “Larreta y sus funcionarios siguen afirmando que la situación está controlada y anuncian de forma marketinera la apertura de las escuelas, poniendo en riesgo la salud de estudiantes y docentes, de los cuales ya hay contagiados”. 

Y finalizó: “Queremos conocer sobre qué datos se toman esas decisiones ¿No deberían abstenerse de tomar decisiones de tal magnitud sin contar con los datos reales para ponerlos a disposición de la población de la Ciudad y especialmente de la comunidad educativa para que participen de esa medida y puedan decidir con los datos fehacientes acerca de exponerse o no al riesgo que implica? Todas estas son preguntas que nos hacemos y se hace la comunidad educativa y ni el Jefe de Gobierno, ni la ministra de educación y el de Salud han respondido a la fecha”. 

El Observatorio de Gente en Movimiento que conduce la legisladora del FdT Gisela Marziotta publicó un nuevo informe en el que advierte que el 60% de los porteños reduciría gastos en educación, y que se trata de uno de los temas que más preocupa a los habitantes de la Ciudad, en conjunto con salud e inseguridad. 

En el primer día de inscripciones del Gobierno de la Ciudad (las mismas deberán realizarse entre el 5 y el 25 de octubre para las salas de nivel inicial, primer grado y primer año de secundaria, entre otros), el sistema se vio colapsado, impidiendo que miles de chicos pudieran registrarse para acceder a un banco en un establecimiento educativo. 

El informe señala que como consecuencia de la baja de ingresos por la pandemia de Covid 19, el 27% de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, planea trasladar sus hijos en edad escolar de la gestión privada a la pública lo que intensifica un problema de años en la ciudad: la falta de vacantes. Más de 81.000 niños, provenientes de establecimientos pagos, intentan desde hoy acceder a un sistema público que ya arrastra faltantes de entre 9 mil y 22 mil vacantes. “El vaciamiento de la educación pública es la política que se viene llevando adelante desde hace más de 12 años en la ciudad”, manifestó al respecto Marziotta, coordinadora del observatorio. 

Además, advierte que esta situación es aún peor en las comunas del sur de la Ciudad donde la cantidad de familias que planean cambiar a sus hijos a escuelas estatales es de más del 40% y donde la cantidad de matriculaciones es menor. 

“De 301.000 chicos en edad escolar, el 33% de las familias planifica cambiar a sus hijos a establecimientos privados más económicos, lo que acarrea otro problema para la Ciudad de Buenos Aires, ya que el 71% de los colegios privados reciben subvención del estado, lo que implica nuevos desafíos para la gestión educativa de la ciudad”, agrega.

En este contexto, más del 60% de los porteños declaró que en caso de abrir los colegios no enviaría a sus hijos a clases, lo que resulta un dato relevante considerando que casi la mitad de los encuestados informó que el sistema de internet que poseen para estudio y/o trabajo es nulo o insuficiente. 

“Este panorama desalentador para una problemática vital en nuestro país requiere políticas urgentes, que pongan en un lugar privilegiado un tema tan crucial para los porteños y para la sociedad toda como es la educación”, concluye el informe. 

El Legislador del Frente de Todos Juan Manuel Valdés presentó un proyecto de ley para crear un Fondo Verde de la Ciudad de Buenos Aires (FOVCABA) destinado a contribuir al acceso y promoción deestos ambientes. “Queremos que haya más plazas, más huertas, parques recreativos. La nueva normalidad va a requerir más espacios al aire libre donde se respete el distanciamiento”, sostuvo Valdés al respecto.

El #FondoVerdeParaCABA es un proyecto de Ley que presentamos en la @LegisCABA para crear un fondo destinado a acrecentar la cantidad de Espacios Verdes y promover una Ciudad más sustentable para los porteños y porteñas.

Queremos que haya más plazas, más huertas y más parques🌳 pic.twitter.com/YlbsHgSfvq

— Juan Manuel Valdés 🇦🇷⭐️⭐️⭐️ (@jmvaldesre) September 28, 2020

La iniciativa contempla, además, la creación del “Programa de Puesta en Valor de Terrenos Baldíos” destinado a la generación de espacios verdes allí e incentivar a los propietarios a la explotación, puesta en valor y utilización de dichos inmuebles. También propone el “Programa de Incentivo al Sector Privado para el Desarrollo del Espacio Verde”. 

Sobre el proyecto, Juan Manuel Valdés expresó: “Con el objetivo de establecer una política de Estado en cuanto a la construcción de una Ciudad sustentable y con espacios verdes creamos el Fondo Verde. Un fondo de ejecución automática que todos los años la Ciudad deberá cumplimentar para la ampliación de los espacios públicos verdes. Para la Organización Mundial de la Salud cualquier ciudad tiene que tener entre quince y veinte metros cuadrados de espacio verde por habitante, la suma que tiene la Ciudad de Buenos Aires no llega a los tres metros cuadrados”. 

“Nuestro distrito está muy atrasado en cuanto a las metas internacionales de lo que se considera una ciudad verde y las metas de desarrollo sustentable. Un espacio verde es importante no solo porque es lindo, sino porque previene inundaciones absorbiendo agua, reduce ruidos, produce oxígeno, es un espacio de paseo. No estamos pidiendo importar políticas de ciudades cuya riqueza dista de la nuestra, al contrario, ciudades como Rosario, Bogotá cuentan con mayor cantidad de espacios verdes que la Ciudad de Buenos Aires”, agregó el legislador porteño del Frente de Todos. 

Para finalizar, Valdés sostuvo: “Es muy importante tomar en cuenta estas políticas, no puede ser que la ciudad deseada sea la del cemento y la densificación que propone el macrismo hace dieciséis años. Creemos que la ciudad tiene que ser sustentable y ecológica. La pandemia nos demostró que los lugares de esparcimiento tienen que estar al aire libre. Los runners no tienen la culpa, el problema es que en los últimos años se prioriza la construcción de torres en lugar de garantizar una vida saludable. Por todo esto queremos que se sancione la Ley del Fondo Verde que venimos trabajando junto a distintas organizaciones ambientales y activistas jóvenes que no hacen otra cosa que nos recuerdan la importancia de pensar en nuestro futuro”. 

El proyecto fue acompañado por Lucía Cámpora y Santiago Roberto.