El reclamo fue presentado ante el Ministerio de Justicia de la Nación por Yamil Santoro (RU), a través de la Fundación Apolo. De esta manera, se buscará modernizar el organismo para promover una gestión eficiente y moderna.
Luego de que se conociera que los Registros de la Propiedad Automotor tendrían un aumento de más del 300%, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro, a través de la Fundación Apolo, presentó un reclamo administrativo al Ministerio de Justicia de la Nación con el fin de eliminar dichos registros y reemplazarlos por la implementación del sistema de Trámites a Distancia (TAD).
La nota responde a la necesidad de adaptar la administración pública a los tiempos actuales y “promover una gestión eficiente y moderna”.
En el documento, la Fundación expone que “resulta absolutamente ineficiente y contrario a derecho, que los registros de la propiedad del automotor continúen con un sistema de tramitación presencial y sobre la base de expedientes en soporte papel, al solo efecto de beneficiar a una estructura anticuada y de características parasitarias”.
Asimismo, precisaron que resulta esencial que el Registro de la Propiedad Automotor incorpore herramientas digitales que permitan realizar gestiones de manera remota. Para la ONG, la adopción del sistema TAD facilitará la realización de trámites, reduciendo costos y tiempos tanto para la administración como para los ciudadanos.
De esta manera, desde la mencionada Fundación subrayaron que “esta iniciativa no solo está respaldada por la normativa vigente, sino que también responde a criterios de eficiencia y ética pública, en línea con los principios de modernización de la administración”.
En este sentido, se le solicitó al ministro de Justicia que tome “las medidas necesarias para implementar el sistema TAD en todos los trámites relacionados con el Registro de la Propiedad Automotor, contribuyendo así a una administración pública más ágil y eficiente”.
El diputado de Republicanos Unidos aseguró que “el reconocimiento a la gente que trabaja y se esfuerza es fundamental dentro del ethos liberal”.
En medio de la fuerte interna que atraviesa a los liberales tanto en la Ciudad de Buenos Aires como a nivel nacional, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro celebró en las redes sociales la determinación de La Libertad Avanza (LLA) de nombrar nuevamente como jefe de esa bancada a Ramiro Marra.
A través de sus redes sociales, Santoro expresó: “quiero felicitar a Ramiro Marra por recuperar la presidencia del bloque de LLA en la Legislatura porteña. El reconocimiento a la gente que trabaja y se esfuerza es fundamental dentro del ethos liberal. Bienvenido sea que se haya corregido una injustica y un error. ¡Viva la libertad carajo!”.
Cabe recordar que algunas semanas atrás, justo para el inicio del nuevo año parlamentario, los libertarios habían nombrado como jefa de bloque a María del Pilar Ramírez, quien mantiene una estrecha relación con Karina Milei. Lo cierto es que la determinación no cayó nada bien en algunos sectores del espacio, quienes preferían que Marra, hombre de confianza de Javier Milei, siguiera en esa posición.
Y si bien el nombramiento de Ramírez ya había sido oficializado ante la Legislatura, la decisión del diputado nacional Oscar Zago de conformar Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), una bancada propia, apuró los cambios en la Ciudad, a fin de evitar un quiebre mayor en este ámbito.
Es que en esta Casa, LLA cuenta con nueve integrantes, de los cuales dos responden a Zago –Edgardo Alifraco y Sandra Rey-. Tan es así que el diputado nacional había anticipado que la conformación del MID podría llegar al Parlamento porteño, dado a que también estaban disconformes con el apartamiento de Marra de la jefatura del bloque.
De esta manera, y a fin de evitar la ruptura del bloque, los legisladores porteños decidieron que Marra vuelva a ser el jefe de la bancada LLA y ya remitieron la nota a las autoridades de la Legislatura local. Por lo que durante la próxima sesión ordinaria será ratificado en el cargo.
Quiero felicitar a @RAMIROMARRA por recuperar la presidencia del bloque de LLA en la @LegisCABA. El reconocimiento a la gente que trabaja y se esfuerza es fundamental dentro del ethos liberal. Bienvenido sea que se haya corregido una injustica y un error. VLLC
— Yamil Santoro Rudko (@yamilsantoro) April 17, 2024
Lo hizo a través de la Fundación Apolo, dado a que consideró que “se habrían configurado atentados a la autoridad de los Arts. 237 y 247 del Código Penal”.
El legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro junto a la Fundación Apolo denunció a los titulares de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y ATE Capital, Roberto Aguiar y Daniel Catalano, por promover la toma de edificios públicos.
La denuncia también lleva la firma de José Magioncalda y Juan Martín Fazio, y fue realizada por convocar, promover y organizar actos de fuerza contra el orden público y atentados contra la autoridad perpetrados durante las protestas en los edificios de la Secretaría de Trabajo y el ex- INADI.
En el documento que la Fundación presentó ante la Justicia se explica que “no obstante el operativo de seguridad coordinado entre fuerzas de la ley federales y porteñas, los manifestantes organizados por los denunciados, procedieron a ingresar y tomar por la fuerza algunas oficinas públicas, impidiendo las actividades de funcionarios públicos que allí cumplen servicio”.
“Si los manifestantes ingresaron contrariando las órdenes de autoridad pública y violentando su operativo, impidieron o estorbaron el uso del edificio para las actividades de los funcionarios públicos a fin de satisfacer sus exigencias, se habrían configurado atentados a la autoridad de los Arts. 237 y 247 del Código Penal”, concluye el texto.
Yamil Santoro (RU) presentó en la Legislatura porteña una iniciativa que busca modificar el Código Procesal Penal de la Ciudad, a fin de incluir esa figura en el mismo.
Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, remitiera a la Legislatura porteña un proyecto en ese sentido, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro también pidió avanzar con la incorporación de la figura de la “reiterancia” en el Código Procesal Penal del distrito capitalino.
En los fundamentos de la iniciativa que presentó ante el Parlamento, Santoro consideró que “resulta lamentable que el delito sea para muchos una elección más deseable que el estudio o el trabajo, y son nuestras leyes penales y procesales penales, las que creamos, corregimos o derogamos, las que les brindan parte de las facilidades para que muchos sujetos elijan el camino del menor esfuerzo. Es hora de mirar con sensatez la problemática de la seguridad sin que el falso progresismo facilista, zaffaroniano y abolicionista nos intimide con sus cancelaciones y discursos falaces”.
“El delito debe ser penado, y no podemos corrernos un sólo centímetro de ese acuerdo social. El incremento de la inseguridad se torna preocupante, a diario asistimos a noticias que dan cuenta de ello y también que en la mayoría de los casos se observa que los delincuentes ya habían sido apresados y prontamente liberados, la famosa ‘puerta giratoria’, producto de un sistema que funciona deficientemente pero también de normativa insuficiente para encarcelar a los responsables”, siguió.
Sobre esa misma línea, recordó que el Ministerio del Interior presentó un Informe sobre Reincidencias Delictivas, del cual se observa que del total de la población que fue excarcelada en 2019, el 29, 2% ya había reincidido a los seis meses, luego ese porcentaje se incrementó al 44, 1% al año de haber salido. Al cabo de dos años, el 58,7% ya reincidió y a tres años de haber sido excarcelado el 65,6 % de los que estaban privados de su libertad volvieron a cometer un delito.
“Es por esto que creemos que la inclusión de la reiterancia como causal para mantener detenida a una persona en el Código Procesal Penal de la Ciudad de Buenos Aires es una cuestión fundamental que hace a la seguridad de esos vecinos y para los millones que sin ser vecinos, transitan diariamente por nuestra ciudad, y sobre todo ha demostrado ser una herramienta muy útil para la prevención y para evitar que los delincuentes peligrosos puedan eludir la acción de la justicia por otros delitos graves, en la medida que hayan cometido otros previamente, en el marco de algunos supuestos que vamos a describir”, sentenció.
Se trata de una iniciativa del legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro, mediante la cual buscará modificar el Código Electoral de la Ciudad para que todos los candidatos tengan título secundario, terciario o universitario.
Luego de la polémica que se generó en torno a los estudios de la diputada nacional de Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para modificar el Código Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, con el objetivo de “promover la calidad democrática y garantizar la idoneidad de los candidatos que se postulan para cargos electivos” en el distrito.
De esta manera, el proyecto de ley propone modificaciones en diversos artículos del Código Electoral, entre los cuales se destaca la inclusión de requisitos educativos para los precandidatos.
El texto explica que aquellos que deseen postularse para cargos electivos deberán contar con título secundario, terciario o universitario. Además, se establece que no podrán ser precandidatos quienes se encuentren con procesamiento firme por delitos de lesa humanidad o por haber actuado en contra de las instituciones democráticas. Además busca regular el proceso de reconocimiento y oficialización de listas de precandidatos, estableciendo requisitos claros y precisos para su presentación ante la Junta Electoral de la Agrupación Política.
En los fundamentos de la iniciativa, Santoro expresó la necesidad de garantizar la idoneidad de quienes ocupen cargos electivos en la Ciudad de Buenos Aires, en línea con los principios democráticos y constitucionales. En este sentido, sostiene que la educación secundaria es un requisito indispensable para enfrentar los desafíos del siglo XXI y contribuir al desarrollo de una sociedad basada en el conocimiento.
“La gente no vota a sus diputados, sino que elige listas que no se arman democráticamente. Nuestra intención es que, al menos, puedan tener un umbral mínimo de calidad garantizado a la hora de elegir personas que tienen que legislar para la ciudadanía”, completó.
También te puede interesar:
Se trata de una iniciativa del diputado Yamil Santoro (RU), a través de la cual se pidió derogar la Ley existente y pide la prohibición de cortes de calles. “El esquema actual afecta seriamente a quien no quiere ser parte de estos festejos”, señaló.
En el marco del feriado XL por los feriados de carnaval, el presidente del bloque Republicanos Unidos (RU), Yamil Santoro, presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley para ordenar y reorganizar los carnavales y que los mismos sean realizados en espacios específicos, evitando así cortes de calles y favoreciendo la libre circulación de los vecinos.
De esta manera, el diputado explicó que “según datos publicados en la web del Gobierno de la Ciudad, el año pasado se llevaron adelante 22 corsos en calle, generando 347 cortes totales de calle que afectaron la circulación” e indicó que “el esquema actual habilita de manera permanente el corte de calles durante días, afectando seriamente a quien no quiere ser parte de estos festejos y a los servicios de ambulancias o policía”.
“La Ordenanza 52.039 instaba al Gobierno al desarrollo de los carnavales en los espacios destinados al efecto: clubes barriales, asociaciones, autódromo, etc. Creemos importante volver al espíritu original”, aseveró.
Es por ello que la iniciativa busca establecer dos limitaciones: la primera es que no se produzcan cortes calles para realizar corsos (salvo que lo habilite la Comuna expresamente), y la segunda es que las prácticas se desarrollen en lugares preparados acústicamente, para evitar molestias en los vecinos. Como instancia adicional, el proyecto también incluye la derogación de la Ley 1.527.
El diputado de RU Yamil Santoro impulsó el proyecto en la Legislatura porteña, con el objetivo de establecer mecanismos de reintegro con las provincias por los gastos generados al atender a residentes de fuera de la Ciudad.
En consonancia con lo planteado por el jefe de Gobierno, Jorge Macri, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro insistió en la Legislatura porteña con un proyecto impulsado por Roberto García Moritán y Marina Kienast (FLR) en 2022, mediante el cual se buscará establecer mecanismos de reintegro con las provincias por los gastos generados al atender a residentes de fuera de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Al tratarse de una versión renovada de esa iniciativa, se agregó el acceso prioritario a la atención médica para las personas argentinas con domicilio legal en la Ciudad.
De esta manera, para recuperar los costos de atención, los establecimientos del sistema de salud pública de la Ciudad deberán notificarle al Ministerio de Salud o al órgano que éste designe cuando una persona argentina con domicilio legal fuera de la jurisdicción del distrito capitalino sea atendida en el establecimiento, detallando la consulta, internación o tratamiento médico y el costo que conlleva según el Nomenclador de Prestaciones. Mensualmente se remitirán los gastos a la Administración de la Provincia correspondiente para cobrar el reintegro por los servicios prestados.
El proyecto propone además que todos los establecimientos de salud de la Ciudad atiendan prioritariamente a los residentes de Buenos Aires, garantizando así que los servicios de salud estén disponibles para aquellos que residen en la jurisdicción y contribuyen al sistema de manera directa a través de sus impuestos. La presentación también busca modificar el artículo 33 de la Ley 153 para incluir los ingresos generados como recursos para fortalecer el presupuesto de salud.
Por último, se faculta -en caso de ser aprobada- al jefe de Gobierno, o a quien éste designe, a suscribir acuerdos de reciprocidad sanitaria con ciudades o provincias argentinas para establecer condiciones para la atención sanitaria de los no residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Respecto de la iniciativa, Santoro concluyó planteando que “desde Republicanos Unidos ya habíamos trabajado en recuperar los recursos de los porteños, que se usan día a día en atender a residentes de otras provincias. Ahora, queremos complementar ese trabajo, priorizando a su vez a nuestros vecinos en el orden de atención. Esto es reconocer a quienes pagan de forma directa por un servicio”.
El legislador de Republicanos Unidos avaló las declaraciones del presidente Javier Milei, en las que confirmó la mudanza. “Esta medida refuerza los lazos de amistad y cooperación entre Argentina e Israel”, señaló.
Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, confirmara la mudanza de la Embajada Argentina en Israel a Jerusalén, el diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro avaló sus dichos y reafirmó su posición a favor de ese traslado.
Cabe recordar que el bloque legislativo de RU había manifestado anteriormente su apoyo a esta medida, solicitando formalmente la mudanza y reiterando esta petición en diversas ocasiones. “La decisión del presidente Milei de avanzar con este traslado demuestra un compromiso firme con los principios de paz, seguridad y respeto a la soberanía de Israel”, señaló.
“Apoyamos la decisión del presidente Milei de mudar la Embajada Argentina en Israel a Jerusalén. Esta medida refuerza los lazos de amistad y cooperación entre Argentina e Israel, dos naciones comprometidas con la defensa de los derechos humanos, la democracia y la libertad”, agregó Santoro.
El legislador ya había presentado este mismo pedido en los años 2018 (gobierno de Mauricio Macri); 2020 (gobierno de Alberto Fernández); y el 15 de diciembre pasado, post asunción presidencial
“El traslado de la Embajada Argentina a Jerusalén envía un mensaje claro de apoyo al derecho del pueblo israelí a determinar su propia capital y a vivir en paz y seguridad dentro de fronteras internacionalmente reconocidas. Además, refuerza el compromiso de Argentina con el fortalecimiento de las relaciones bilaterales y la estabilidad en la región. Solo tres países tienen Embajada en Jerusalén en este momento. Entre ellos se cuenta Estados Unidos, quien mudó su embajada por decisión del expresidente Donald Trump”, destacó.
Además, desde Republicanos Unidos reiteraron “su compromiso de trabajar en favor de una política exterior basada en principios de justicia, paz y respeto mutuo entre las naciones, y espera que esta decisión contribuya a promover el diálogo y la cooperación en el Medio Oriente”.
Lo hará junto a la Fundación Apolo. El joven agredido en el Congreso denunció penalmente al periodista que lo golpeó y a los manifestantes que lo increparon.
Luego de que se viralizaran las imágenes de los golpes y amenazas que recibió, el joven militante de La Libertad Avanza (LLA), Patricio Chazarreta, que fue agredido por un periodista y militantes de organizaciones kirchneristas y de izquierda durante una marcha en contra de Ley Ómnibus, inició acciones legales contra los victimarios y será representado por el legislador porteño de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro y la Fundación Apolo.
El joven hizo una denuncia penal y contravencional por “lesiones, discriminación por odio político y hostigamiento las agresiones verbales y físicas” cometidas por los manifestantes.
Chazarreta tiene 23 años y es oriundo de Morón. Sobre el hecho, refirió que “estábamos con un grupo de amigos y se acercaron manifestantes a recriminarnos. En ningún momento creí que estaba molestándolos, y como vi que había policías y gente del Congreso no me imaginé que iba a pasar algo. No quisimos provocar, nos atacaron cuando nos estábamos yendo. El tipo que me pegó ya tenía antecedentes de agredir a otros por su posición política”.
La denuncia destaca que la “única motivación posible de las agresiones fue la portación de una gorra con la leyenda ‘Las fuerzas del Cielo’, que se asocia con el partido La Libertad Avanza, por lo que debe evaluarse la incitación a persecución u odio por opinión política”.
Asimismo, se contestó que el saldo del golpe que le propinó el periodista Germán Enrique Garriga fue una inflamación, dolor en la mandíbula y dificultad para morder.
La Cámara Nacional Electoral también revisará el recurso presentado por Fundación Apolo para incorporarse como querellante en la causa que investiga una decena de violaciones al Código Electoral por parte del ex candidato a presidente de Unión por la Patria.
Tras la denuncia de Republicanos Unidos (RU) y la Fundación Apolo, la Cámara Nacional Electoral continúa avanzando con una causa para que investigue investiga una decena de violaciones al código electoral por parte de Sergio Massa así como la posible comisión del delito de incumplimiento de deberes de funcionario público.
Además de intimar al ex candidato presidencial a designar abogado defensor, también se hizo lo propio con la ex titular de ANSES, Fernanda Raverta.
Asimismo, en dicha causa, la Cámara aceptó revisar el recurso presentado por Fundación Apolo contra la decisión de primera instancia adoptada por la jueza María Romilda Servini, que le había negado la posibilidad de ser querellante. La denuncia fue realizada en su momento por los dirigentes de RU Roberto Garcia Moritán, Yamil Santoro, José Magioncalda y Juan Fazio.
El texto presentado en su momento sostiene que el entonces candidato a presidente por Unión por la Patria incurrió “en las conductas prohibidas por” el artículo 64 quater del Código Electoral, “cuando se anuncian medidas dentro de los 25 días previos al acto electoral y, también, cuando se realizan actos de gobierno que pudieran tener el mismo efecto que los anuncios vedados: ‘promover la captación del sufragio’”.
Entre las infracciones a la veda cometidas por Massa desde las PASO hasta el balotaje, se encuentran actos proselitistas, reuniones con empresarios o medidas de Gobierno destinadas a influir claramente en el sufragio del ciudadano, como la ampliación de la entrega de créditos de ANSES, la eliminación de retenciones o bajas de impuestos. Para el periodo de campaña previa al balotare, desde el espacio liberal dan por probada la ruptura de la veda por la acordada 150/23 de la Cámara Nacional Electoral, donde explícitamente dice que la prohibición de difundir actos de Gobierno para la segunda vuelta empezaba el 25 de octubre.
El legislador de Republicanos Unidos consideró que el acuerdo entre la ciudad de San Petersburgo y la CABA debe ser derogado, dado a que advirtió que dicho país europeo viola los derechos humanos “sistemáticamente”.
A días de haber asumido sus funciones en la Legislatura porteña, el diputado por Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro presentó un proyecto de ley que busca derogar el “Convenio Marco de Cooperación suscripto con el Gobierno de la Ciudad de San Petersburgo de la Federación de Rusia- y la Ordenanza N° 44536 -Hermanamiento Moscú- “, al considerar que el país europeo viola los derechos humanos “sistemáticamente”.
El proyecto se enmarca, además, en la reciente visita de Volodímir Oleksándrovich Zelenski a la Argentina para la asunción de Javier Milei como presidente.
En ese contexto, Santoro manifestó que “no podemos permanecer indiferentes ante la invasión rusa en Ucrania” y que la medida sería “un gesto concreto de apoyo” al país presidido por Volodímir Oleksándrovich Zelenski. “La defensa de los principios democráticos y la soberanía de las naciones es una responsabilidad compartida por la comunidad internacional”, remarcó el legislador.
En ese sentido, el texto presentado por Santoro concluye explicando que las normas mencionadas “tenían el objeto de estrechar lazos con las ciudades de Moscú y San Petersburgo, en un contexto de paz y amistad. Pero en la actualidad, no podemos hacer caso omiso de las injusticias que se están llevando a cabo y hasta tanto no haya una resolución pacífica y Rusia se retire del territorio ucraniano nos corresponde la obligación de suspender dichos lazos”.
Yamil Santoro (RU) impulsó en la Legislatura porteña una iniciativa para que todos los controles y la fiscalización de la actividad comercial sea llevada a cabo por un único organismo del Gobierno porteño.
El legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca simplificar la fiscalización comercial, para lo cual se propone que todos los controles sobre la actividad comercial sean llevados a cabo por un único organismo del Gobierno porteño.
El texto recientemente presentado explica que se busca simplificar la fiscalización comercial para que un solo inspector pueda realizar las tareas que hoy llevan a cabo, al menos, cuatro organismos y seis personas diferentes.
En ese sentido, se propone la creación del Programa de Inspección Polivalente, cuya autoridad de aplicación será la Agencia Gubernamental de Control, y a la que se le agregarán una serie de responsabilidades, tales como “administrar el Registro de Generadores Especiales y el Registro de Transportadoras de Materiales Áridos y afines”, “coordinar la fiscalización y control en materia de higiene urbana” y “gestionar la administración del Registro de Generadores Especiales (ReGE)”.
Sobre esa misma línea, dicho programa podrá “intervenir en la atención de reclamos, en materia de higiene urbana, a través del control de las conductas en infracción en el ámbito de su competencia”, “planificar, organizar e intervenir en las fiscalizaciones y controles en materia de residuos domiciliarios, generadores especiales, volquetes y áridos en el marco del plan operativo anual” y “controlar la separación en origen de Residuos Sólidos Urbanos por parte de los generadores en cumplimiento con la normativa vigente”.
Respecto de la iniciativa, Santoro explicó que “este proyecto está pensado para simplificarle la vida al comerciante. Hoy, si tenés un negocio, hay por lo menos cuatro organismos distintos y unos seis inspectores con los que tenés que organizar tus horarios para que te habiliten a trabajar. Queremos que esa inspección la realice una sola persona que responda a una única entidad”.
“Es decir, logramos que el comerciante no malgaste su tiempo en trámites engorrosos y a la vez ahorramos dinero del contribuyente. Nuestra política va en ese camino: descomprimir la burocracia estatal y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos”, sentenció.
Se trata de Yamil Santoro, quien, junto al director de asuntos legales de la Fundación Apolo, José Magioncalda, se presentaron ante la Justicia para impedir que 13 jefes de ese organismo sean nombrados como personal no jerárquico antes el cambio de Gobierno.
El flamante legislador porteño de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro junto al director de asuntos legales de la Fundación Apolo, José Magioncalda, solicitó ante la Justicia la impugnación de una disposición del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), a través de la cual se busca que 13 jefes de ese organismo sean nombrados como personal no jerárquico antes el cambio de Gobierno.
Según explicaron los denunciantes, esto se debe a que se “intenta reacomodar a funcionarios transitorios de la gestión kirchnerista en la nueva gestión para garantizarles un ingreso, a pesar de no fundarse necesidades específicas”.
De acuerdo a la denuncia, mediante una disposición de la Jefatura de Gabinete de Asesores del PAMI del 27 de noviembre de este año, se limitaron las funciones de 13 jefes del organismo cuyo nombramiento finalizaría el 9 de diciembre de 2023, para renombrarlos como personal no-jerárquico y así extender la relación de empleo antes de que cambie el Gobierno.
“La medida omite expresar razones que la justifiquen, resultando arbitraria. Por ello, Fundación Apolo interpuso recursos administrativos fundamentando la nulidad de la Disposición”, destaca el escrito, y agrega que “Fundación Apolo tiene por objeto velar por el cumplimiento, promoción y protección integral de los principios republicanos y el respeto por las instituciones, asegurando y promoviendo el cumplimiento de las normas y valores que rigen la vida en sociedad, a nivel local, provincial y nacional e internacional”.
“Del acto administrativo que nos ocupa no surge su finalidad en concreto, diluyéndose el intento de esbozarla en la vaga expresión: ‘lograr un servicio eficaz y de calidad’. No se advierte cómo se brinda eficacia y calidad al servicio al desvincular al personal ya empleado, y presuntamente idóneo, para cumplir funciones jerárquicas. Al contrario, a falta de mayores fundamentos en el acto, la decisión luce incoherente. Objetivamente, la medida favorece a las personas mencionadas en el anexo, garantizándoles puestos de trabajo de menor jerarquía aún cuando tienen preparación y vienen desarrollando otro tipo de puestos (jerárquicos)”, remarcaron desde la fundación.
Por lo que concluyeron advirtiendo que “el acto crea artificial y arbitrariamente una suerte de permanencia para personal no seleccionado por concurso, contrariando lo establecido por el Art. 16 c) del CCT aplicable”.
Desde Republicanos Unidos sostuvieron que el ministro de Transporte de la Nación, Diego Giuliani, y el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, habrían cometido “reiteradas infracciones mediante actos proselitistas y anuncios políticos”.
Días después de haber denunciado al candidato a presidente por Unión por la Patria (UP) y ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y otros referentes de ese espacio ampliaron la denuncia por violación a la veda electoral a el ministro de Transporte de la Nación, Diego Giuliani, y el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo.
Entre los denunciantes también se encuentran Yamil Santoro, José Magioncalda y Juan Martín Fazio, quienes precisaron que “los anuncios realizados por los funcionarios constituyen claramente una violación a la prohibición establecida en el artículo 64 quater del Código Electoral”.
Según está ley “durante la campaña electoral la publicidad de los actos de gobierno no podrá contener elementos que promuevan o desincentiven expresamente la captación del sufragio a favor de ninguno de los candidatos a cargos públicos electivos, ni de las agrupaciones políticas por las que compiten. Queda prohibido durante los 25 días anteriores a la fecha fijada para la celebración de las elecciones primarias, abiertas y simultáneas, y la elección general, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten”.
Según detallaron en la denuncia, las carteras que responden a Giuliani y Bahillo compartieron en sus redes sociales una serie de mensajes en los que se apropian de una de las frases más repetidas por Massa en el último debate electoral.
De esta manera, hicieron referencia a una serie de tuits que compartió el Ministerio de Transporte. “POR SI O POR NO: ¿Reactivamos 22 servicios ferroviarios y reconectamos 82 localidades en todo el país?”, “POR SI O POR NO: ¿Renovamos más de 4.500 kilómetros de vías?”, “POR SI O POR NO: ¿Las Low Cost crecieron en pasajeros y flota en nuestra gestión?”, “POR SI O POR NO: ¿Aerolíneas Argentinas viaja a 22 localidades que ninguna otra aerolínea lo hace?”, “POR SI O POR NO: ¿Se redujeron en un 30% las víctimas en siniestros viales?”, “POR SI O POR NO: ¿Mejoramos Aeroparque, Ezeiza y 29 aeropuertos más en todo el país?” y “POR SI O POR NO: ¿Los trenes de cargas transportaron un 85% más que entre 2016 y 2019?”, son los mensajes que publicó la mencionada cartera.
En tanto desde Agricultura hicieron lo propio con otros posteos: “POR SÍ O POR NO: ¿Redujimos las retenciones de 371 posiciones arancelarias vinculadas a las economías regionales?”, “POR SI O POR NO: ¿Acompañamos el crecimiento de 147 bodegas a través de fondos para el desarrollo del enoturismo?” y “POR SI O POR NO: ¿Reabrimos el mercado de Vietnam para carnes aviares recuperando el 75% del volumen histórico exportado?”.
El legislador de Republicanos Unidos dialogó con parlamentario.com acerca de su decisión de renunciar a su precandidatura como jefe de Gobierno y reveló como fue la charla que tuvo con Mauricio Macri. “Yo decidí confiar, así como él confió en mí”, explicó.
Días después de haber anunciado que declinaba a su candidatura como jefe de Gobierno para apoyar la de Jorge Macri, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán participó de un mano a mano con parlamentario.com en donde explicó los motivos detrás de su decisión y dio detalles acerca de como fue la charla que mantuvo con el ex presidente de la Nación y líder del Pro, Mauricio Macri.
“Me bajo porque nos invitan a sumarnos con nuestra estructura a un proyecto más grande, con más alcance y posibilidades, que va a gobernar la Ciudad. Nos invitan a converger en un proyecto para gobernar la Ciudad a partir del año que viene. Y me parece que para Republicanos Unidos es un gran honor porque es un partido chico, que recién arranca, y tiene su primera experiencia ejecutiva”, aseveró.
Por otro lado, García Moritán reflexionó acerca de las deudas pendientes del distrito capitalino y la necesidad de generar nuevas reglas para potenciar a las PyMEs. “Hay que transmitir la tranquilidad de que se puede circular, que se puede mantener las reglas a lo largo del tiempo y dar previsibilidad”, remarcó.
-¿Cuáles fueron los motivos que te llevaron a declinar en tu candidatura como jefe de Gobierno?
-Me bajé porque sentí que tenía que dar buenos ejemplos, eso es lo que yo siempre sentí que venía a hacer a la política, ser diferente desde la generosidad y el compromiso. Siento realmente que hay dos modelos de país que se están enfrentado en este momento, es una batalla muy importante y yo no quiero ser un obstáculo al camino de empezar a llevar adelante la reivindicación de mucho de los valores en los que creo. Me bajo porque nos invitan a sumarnos con nuestra estructura a un proyecto más grande, con más alcance y posibilidades, que va a gobernar la Ciudad. Nos invitan a converger en un proyecto para gobernar la Ciudad a partir del año que viene. Y me parece que para Republicanos Unidos es un gran honor porque es un partido chico, que recién arranca, y tiene su primera experiencia ejecutiva. Trabajando con Jorge sobre la mirada que tenemos en ese diagrama de la ciudad que queremos e imaginamos, tenemos muchos puntos de coincidencia. Me llamó Mauricio Macri y me dijo que estaría bueno “explorar este horizonte, confía en mí, este es el camino” y yo decidí confiar, así como él confió en mí. Creo que esta es la razón más importante, ser parte de un proyecto grande, que se convierta desde la Ciudad en una guía o faro de recuperación de valores, de valentía, compromiso y mística. Eso es lo que me entusiasma, esa convergencia entre RU y el proyecto de Jorge Macri.
– ¿Creés que Jorge Macri representa los valores e ideales que defienden desde Republicanos Unidos?
-Por supuesto que cada espacio tiene sus características, somos partidos políticos diferentes. Nosotros somos un partido liberal que trabajamos y sentimos mucho en relación a las posibilidades de las PyMEs, estamos muy cerca del desarrollo y creemos que el futuro de la Argentina se va a resolver cuando generemos las condiciones para que haya cuatro o cinco veces más de las PyMEs que hay hoy. Nosotros tenemos 600 mil PyMEs en la Argentina, tenemos que cuadriplicarlas; tenemos un tercio en millón de las que hay en Chile y Uruguay. Me parece que, si queremos volver a generar empleo genuino, volver a producir, a recuperar valores y la cultura del trabajo, premiar al que hace las cosas bien, dar incentivos para que la PyMEs para que vuelvan a contratar y dar trabajo. Ese es nuestro foco, sobre todo con una visión liberal de la vida y con mucha intención de competir.
– ¿Cómo se interpretó dentro de Republicanos Unidos tu decisión? ¿Contaste con su apoyo?
-En la gran mayoría tuve un enorme apoyo porque se entendió que con muy poco… realmente fue muy poco porque nosotros no tenemos estructura, militancia rentada, el gran aparato que tienen otros o presupuesto, logramos ser actores importantes de la política porteña. Nos hemos metido en los debates y discusiones. Estoy orgulloso del trabajo que hicimos y me parece que eso se tiene que valorar en todos los aspectos.
– Mucho se ha dicho estos días acerca de que la declinación tuvo que ver con garantizarte un rol en el próximo Gobierno. ¿Esto fue así? ¿Cuál sería ese rol?
-Lo que se garantizó fue ser parte de la construcción de una identidad de una ciudad que tiene que ser diferente, protagónica, valiente, ordenada, inspiradora y que tiene que recuperar la sensación de que arranca un proyecto desde la Ciudad pero para un país diferente. Un país con respeto, trabajo, con gente educada y culta, con autoestima y ganas de salir adelante.
– Vos dijiste que tuviste una charla con Mauricio Macri antes de tomar esa determinación. ¿Podés contarnos un poco sobre esa conversación?
-Sí, la charla con Mauricio en relación a este tema fue en dos partes. Diría que lo más importante fue hacia el final, cuando me dijo que confiara en él. Mauricio me dijo “yo confío en vos para el futuro, vos confía en mí para el presente”, básicamente ese fue el cierre; entonces yo le dije “bueno Mauricio, confió en vos”. Ahí terminó, no hubo más condiciones que esas.
-Después del cruce que tuvieron en un canal de TV, Bodart se adjudicó tu renuncia. ¿Ese episodio tuvo que ver en tu decisión?
-Tiene que ver si querés entender que la calle fue tomada por este tipo de violentos, que solo quieren perjudicar la vida de los que queremos vivir en paz y tranquilidad. La realidad es que yo vengo haciéndole frente a este tipo de vividores del esfuerzo ajeno y estoy para ponerle el pecho, para representar a los que no se pueden defender, a los que no tienen voz, a los que invierten en la Ciudad y se sienten maltratados. Yo solo quise demostrar que no les tengo miedo, porque no les tengo ni miedo ni respeto. Él expuso lo que en realidad son, expuso que son personas violentas.
-Más allá de todo esto, vos sos un empresario PyME, ¿qué se puede hacer en la Ciudad para favorecer el crecimiento de las pequeñas y medianas industrias?
-Primero hay que transmitir la tranquilidad de que se puede circular, que se puede mantener las reglas a lo largo del tiempo y dar previsibilidad. En segundo lugar, simplificarles la vida en los tramites y con la carga burocrática. Me parece que cuando uno quiere invertir en la Ciudad, no es solamente poner una alfombra roja, sino también estar atento y ofrecer el mejor de los servicios posibles para que la PyME arranque cuanto antes y comience a dar trabajo. Después hay que bajar los impuestos, la carga tributaria es muy desalentadora y hay que volver a ordenar y simplificar la Ley Tributaria porque tiene que ser fácil de entender. La gente necesita entender que es lo que está pagando, cuando es tan voluminosa y obscenamente expropiante, tenes que tener cuidado porque sino lo que fomentas es la economía informar. En Argentina la economía informar es demasiado grande y eso genera distorsiones en cualquier economía. Es muy importante ser ordenados.
– Por último, ¿cuáles son, desde tu perspectiva, las deudas pendientes de la Ciudad?
-Las deudas pendientes en la Ciudad están en poder dar el salto de calidad que nos merecemos, en servicio. No tiene sentido de que se haga colas por ningún tipo de trámite. Hay que crecer hacia el sur, hay que crecer con infraestructura, con servicio, con tecnología, innovación, servicios públicos de calidad. Todo eso le va a permitir al sur desarrollarse. Me parece que hay una cuenta pendiente en relación al orden. Por supuesto que la Ciudad no le escapa a la coyuntura económica nacional, al desastre que están haciendo estos tipos, pero la ciudad tiene que animarse a poner límites. Me parece que si nosotros transmitimos que hay orden, seguridad y estabilidad, todo lo demás se va a ir dando solo.
El precandidato a jefe de Gobierno presenta su nuevo espacio que estará emplazado en la primera propiedad que el ex jugador de fútbol le regaló a sus padres.
Con la mirada puesta sobre lo que serán las próximas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el legislador porteño de Republicanos Unidos (RU) y precandidato a jefe de Gobierno por ese mismo espacio, Roberto García Moritán, inaugurará este viernes a las 19 su bunker de campaña en la casa de Diego Armando Maradona.
Se trata de una casa ubicada en Villa Devoto que fue la primera propiedad que el ex jugador de fútbol le regaló a sus padres, Diego Maradona y Dalma Salvadora Franco, ubicada en la calle José Luis Cantilo 4575.
Respecto de esta situación su jefe de campaña, Yamil Santoro, explicó: “nos llegó la posibilidad de alquilar la casa y nos pareció una buena oportunidad para tener mejor despliegue territorial y a su vez disponer de un lugar icónico” y planteó que la estarán “inaugurando la como base de nuestra campaña y ojalá sea un lugar desde donde difundir las ideas de la libertad y el orden que necesita la Ciudad de Buenos Aires”.
“Nuestra campaña tiene mucho de épica. Vamos contra estructuras políticas de mucho relieve y muy grandes. ¡Ojalá la casa nos de buena energía!”, cerró.
El apoderado del partido precisó que la candidatura de García Moritán a jefe de Gobierno sigue en pie pero no dentro de esa coalición. “A pesar de los tramposos y traidores, daremos la lucha para que triunfe la libertad”, remarcó.
A semanas de que se lleven a cabo las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el apoderado del partido Republicanos Unidos (RU) y dirigente liberal, Yamil Santoro, confirmó que ese espacio liberar “no podrá integrar” el frente de Juntos por el Cambio (JxC) en los próximos comicios.
Según señaló el dirigente “la situación se explica porque el sector que lidera Ricardo López Murphy -que había retirado su candidatura en el espacio para no afrontar la derrota en la interna-, bloqueara la realización de una convención partidaria que apruebe nuevamente su integración”. Al mismo tiempo confirmó que la pre candidatura de Roberto García Moritán para jefe de Gobierno sigue en pie, aunque no dentro de la coalición de JxC.
Respecto de esta situación, Santoro afirmó que “lamentablemente, el sector liderado por Ricardo López Murphy tomó la decisión de impedir que el partido que lo llevó a ser diputado nacional, integre este año la coalición opositora” y destacó que “contrario a su discurso público, donde procura que hay que ensanchar la coalición con personas que compartan valores, ideas y demás, Ricardo, por intereses mezquinos y personales luego de haber perdido una disputa interna, resolvió unilateralmente junto a su sector, excluirnos de la posibilidad de formar parte de la gran coalición””.
“En ese marco lo que les quiero dejar claro, es que no van a doblegar nuestra voluntad de representar a los porteños, ni nuestras ganas de impulsar las ideas de la libertad. Porque a pesar de los tramposos y traidores, daremos la lucha para que triunfe la libertad”, completó.
El espacio dirigido por Ricardo López Murphy efectuó sus elecciones internas, donde los afiliados eligieron entre más de 20 candidatos mediante el sistema de Voto Único Transferible (VUT).
De cara a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), los afiliados de Republicanos Unidos (RU), el espacio liderado por Ricardo López Murphy, llevaron a cabo sus elecciones internas para elegir a sus candidatos a comuneros, legisladores porteños, jefe de gobierno, diputados nacionales y parlamentarios del Mercosur. En las mismas se ratificó a Roberto García Moritán como pre candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad.
Según informaron desde el espacio, las elecciones transcurrieron con normalidad, en los ocho puntos de votación habilitados para la jornada electiva, que funcionaron en las distintas comunas de la CABA. Los afiliados emitieron su sufragio a los más de veinte candidatos en competencia, mediante el sistema de Voto Único Transferible (VUT), “este mecanismo es uno de los compromisos fundamentales en la creación de Republicanos Unidos ya que canaliza las opiniones de los miembros del partido permitiendo elegir a sus representantes de abajo hacia arriba” y permite ordenar a los postulantes para armar la lista resultante con el orden en que se ubicarán. De esta forma se “evita así la intolerable práctica de selección a dedo de candidatos a cargos electivos y el arrastre vía listas sábana. Adicionalmente, se usa la boleta única papel como soporte de votación”.
En este contexto, García Moritán afirmó que “dimos un paso ejemplar en mostrar que se puede lograr un partido político moderno, donde hay democracia interna y representación real a través de elecciones. Queremos un partido abierto, sin listas sábanas ni dirigentes puestos ‘a dedo’. Republicanos Unidos no es un partido de ovejas, es un partido de líderes y así lo demostramos hoy. Gracias por la confianza a todos los afiliados”.
En tanto el apoderado de Republicanos Unidos, Yamil Santoro, sostuvo que “estamos muy contento con los resultados. Tuvimos un ejercicio de movilización de nuestros afiliados, quienes no sólo definieron quiénes llegarán a ser candidatos, sino en qué orden lo harán. Hemos tenido una jornada electoral ejemplar, con auditoría externa de ‘Ser Fiscal’, que respalda el trabajo que venimos realizando”.
“Dejamos de lado un liderazgo personalista y poco afecto a la competencia, y estamos listos para, junto a Roberto García Moritán, encarar una gran campaña; moderna y dinámica”, cerró.
Los resultados oficiales de la elección y las listas resultantes serán publicadas el próximo miércoles 7/6 en función del reglamento electoral vigente.
Los candidatos participaron de un acto que reunió a más de 200 personas en la biblioteca de la Sociedad Científica Argentina. “Trabajamos mucho para llegar a esta jornada, con valentía y vocación”, destacó el precandidato a jefe de Gobierno Porteño, Roberto García Morirán.
El partido liberal “Republicanos Unidos” llevó adelante un acto de cierre de campaña de cara a las internas que se desarrollarán el próximo domingo y que determinarán qué referentes serán sus candidatos a diferentes cargos en las próximas elecciones. Entre ellos se destaca la candidatura de Roberto García Moritán como aspirante a la jefatura de gobierno porteña.
Ante más de 200 asistentes en la biblioteca de la Sociedad Científica Argentina, quien tomó la palabra en primer lugar fue Yamil Santoro, apoderado del partido y jefe de campaña de García Moritán: “Veo esta sala repleta de gente que nos acompaña y no puedo más que pensar que Republicanos Unidos es el futuro. Gente joven, motivada, con muchas habilidades distintas; todos cuidando el valor de nuestras instituciones y compitiendo para ser parte de la reconstrucción que nuestro país necesita”.
“Este mismo entusiasmo es lo que nos va a llevar el domingo a tener una interna ejemplar, movilizando a nuestros afiliados y defendiendo las ideas liberales. Y a partir del lunes, a hacer la mejor campaña para que Roberto sea jefe de Gobierno”, finalizó.
Por su parte García Moritán, quien cerró la nómina de oradores, destacó el trabajo realizado hasta el momento y resaltó la vocación de cada uno de los presentes para cambiar el modo de hacer política: “Trabajamos mucho para llegar a esta jornada, pero, sobre todo, todos fuimos muy valientes para decir que no a un estilo de política que ya no nos representa. Los porteños y los argentinos necesitan otro tipo de liderazgos, y este no es un partido de afiliados, es un partido de líderes”.
“Vamos a demostrar que haciendo las cosas con vocación vamos a resolver los problemas. A nosotros nos importan los jubilados, los comerciantes, al vecino, lo que les pasa a los que no son representados por nadie y están abandonados. Lo vamos a demostrar en cada paso que damos. Algo sobra compromiso, dedicación y vocación”, cerró.
Durante la noche también tomaron la palabra, los precandidatos a legisladores Rodrigo Forlenza, Milena Rendich, Javier Romano, Diego Etchegaray, María Bianchi y Nicolás Silvera; los precandidatos a diputados nacionales José Lucas Magioncalda y Valeria Videnkina; la precandidata a Parlamentaria del Mercosur, Antonella Balbiani Neder y los precandidatos a Comuneros Alicia Lagomarsino, Javier Bazo, Alejandro Ayelo, Germán Verdu, Jonathan Ariel Tolisano, Juan Manuel Cabrera, Sebastián Pedrozo, Carina Terrero y Mariano Mizrahi, Federico Kaufman y Luis Guisbert Condori.
También expuso Nicolás Tato, dirigente del partido que explicó las particularidades del sistema de “voto unipersonal”, mecanismo que utiliza Republicanos Unidos para evitar las “listas sábana”.
El economista liberal deberá presentar su precandidatura a jefe de Gobierno por fuera de Republicanos Unidos por una resolución de la Justicia.
Minutos después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, confirmará a Jorge Macri cómo único precandidato del Pro, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) anunció que se presentará en la interna por la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
El exministro de Economía publicó una imagen suya con postura electoral y fondo oscuro, bajo la leyenda “vamos a convertir Buenos Aires en la Ciudad de la Libertad. Nos vemos en las PASO”.
Sin embargo, en las primeras horas del lunes se conoció que la interna de Republicanos Unidos había llegado a la Justicia y el economista sufrió un revés en favor del legislador porteño Roberto García Moritán: López Murphy no podrá presentarse a las elecciones PASO bajo el sello de Republicanos Unidos, por lo que deberá hacerlo bajo el ala de otro espacio.
Será la sexta oportunidad en que Ricardo López Murphy se presente a una elección, ya que en 2003 lo hizo para presidente de la Nación, en 2005 para senador nacional, en 2007 a diputado nacional y a presidente, en 2011 a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y en 2021 a diputado nacional nuevamente -única vez que logró ser electo-.
El legislador anunció que el diputado nacional se bajó, mientras aquel lo descarta. En definitiva, ambos competirían en las PASO de agosto.
Desde que Ricardo López Murphy anunció su intención de candidatearse para jefe de Gobierno porteño, se estropeó la relación con Roberto García Moritán, que hasta entonces pensaba postularse para ese cargo, mientras que se suponía que el líder de Republicanos Unidos sería precandidato presidencial.
Lo cierto es que la relación se tensó tanto que resolvieron ir ambos a una interna cerrada del partido Republicanos Unidos para dirimir la contienda.
Este miércoles, el legislador porteño anunció a los afiliados de su partido, a través de un video publicado en su cuenta de Twitter, que la vicepresidenta de la Junta Electoral acababa de informar que “Ricardo López Murphy presentó su renuncia a precandidato a jefe de Gobierno en la interna de Republicanos Unidos”. Así las cosas, Moritán dijo que “a partir del 5 de junio va a quedar oficializada mi candidatura en representación de Republicanos Unidos en la Ciudad”.
“Se viene un camino de crecimiento para todos los liberales y espero que Republicanos Unidos, nuestro partido, sea cada vez más grande y fuerte”, expresó Roberto García Moritán.
Sin embargo, Ricardo López Murphy no parece haber bajado su precandidatura. Por el contrario, horas antes del posteo de su exaliado, publicó este mensaje: “Ante las canallescas operaciones de un minúsculo grupo de trepadores y traidores, me veo obligado a aclarar que mi precandidatura a Jefe de Gobierno se encuentra más firme que nunca”.
“Vamos a convertir Buenos Aires en la Ciudad de la Libertad”, concluyó.
Lo cierto es que el exministro ha anunciado su apoyo a la precandidatura presidencial de Patricia Bullrich, lo cual es tomado como el inicio de la discordia con el esposo de Carolina Ardohain. Por eso es que resulta difícil de aceptar que López Murphy termine siendo candidato cuando se supone que podría sacarle votos a Jorge Macri, cuya candidatura apoya Bullrich.
De ahí que se piense que la precandidata presidencial termine presionándolo para que se baje.
De momento, eso no se ve posible, según ha dejado entrever López Murphy.
Volviendo a Moritán y su mensaje de este miércoles, señaló: “Hace dos años creamos de cero un espacio nuevo, distinto, donde los afiliados eligen a sus candidatos. Hace tiempo trabajo por los porteños. Y esta oportunidad me llena de entusiasmo. Necesitamos una Ciudad más segura, con más orden, menos impuestos, y más libertad”.
“Republicanos Unidos es el partido que va a llevar adelante con orgullo esas banderas. Tenemos ganas, el coraje y la capacidad para que se hagan realidad -continuó-. El destino de Republicanos Unidos está en manos de nuestros afiliados y espero lograr que cada uno de ustedes nos apoye en este proyecto”.
García Moritán concluyó asegurando tener la intención de “representarlos a todos”, y descartó “divisiones” o “grietas”. Por el contrario, aseguró que “acá hay un proyecto común. Este 4 de junio tenemos las internas y la oportunidad de crear una nueva forma de hacer política, más honesta, con mejores líderes, basado en el mérito y en el esfuerzo de cada uno. Merecemos una ciudad y una política mejor y juntos la vamos a construir”.
La legisladora de Republicanos Unidos se refirió a un proyecto que presentó que busca establecer el accionar de las fuerzas de seguridad en manifestaciones públicas y las sanciones para los involucrados.
Debido a los constantes cortes de calles a raíz de las manifestaciones, la diputada de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast insistió en la necesidad de avanzar con la aprobación de un proyecto de ley que busca establecer un protocolo “antipiquetes”, a fin de establecer el accionar de las fuerzas de seguridad en manifestaciones públicas y las sanciones para los involucrados.
En este sentido la legisladora que responde a Ricardo López Murphy, recordó en las redes sociales que “el 2022 fue un año record en piquetes, superando los 9000 cortes a lo largo del año. A pesar de que esto ya es moneda corriente, las fuerzas de seguridad no tienen un protocolo de actuación claro sobre cómo proceder en estos casos” y precisó que “pasan las horas, prendemos la tele y vemos miles de imágenes desafortunadas: gente peleándose en la calle, nuestra ciudad sucia y rota, la policía deteniendo a personas que quieren circular, conflicto entre vecinos y piqueteros”.
“¿No será esto evitable? ¿No podrían convivir, el derecho a manifestarse con el derecho de transitar libremente por la ciudad?”, se preguntó y advirtió que “ningún derecho es absoluto, sino que todos están limitados por los derechos de los demás. El derecho a la protesta es legítimo, pero esto no quiere decir que se pueda ejercer indiscriminadamente y pisoteando los derechos, igual de legítimos, de otros ciudadanos”.
Sobre esa misma línea, Kienast concluyó señalando que “este proyecto busca regular el derecho constitucional a la huelga para que las marchas puedan transcurrir en un marco de respeto y libres de violencia. Y sin privar a los millones de argentinos que a diario se desplazan por CABA de circular libremente”.
Cabe recordar que la iniciativa en cuestión fue presentada en conjunto con Roberto García Moritán (RU) y plantea armonizar el derecho a circular con el derecho a manifestarse y la Modificación del Código contravencional. Para llevar adelante este protocolo, Republicanos Unidos presenta un proyecto con un anexo de actuación adicional. Primero, avanza en la modificación del Código Contravencional en lo referente a multas: en los casos en que los responsables puedan ser identificados individualmente se les aplicará las sanciones establecidas por el código contravencional de la Ciudad.
Mientras que para el caso de obstaculización masiva a la vía pública se aplicará artículo 89, para los que manchen o ensucien bienes se aplicará el artículo 93, en el caso de que se fijen volantes, el artículo 94 y, si la manifestación deriva en el lucro de una actividad por parte de los participantes, se aplicará el artículo 99. Asimismo establece que estas acciones se verán agravadas si hubieran sido provocadas o incitadas por organizaciones sociales en afán de provocar disturbios y destrucción en el territorio de la Ciudad. En dicho caso, las organizaciones sociales serán sancionadas con el pago de una multa por el valor de entre 100 mil y 300 mil Unidades Fijas. En caso de destruir físicamente bienes públicos, la multa ascenderá a valores de entre 200 mil a 500 mil.
También se crea el “Fondo Especial de Compensación Policial”, cuyos recursos (provenientes de las multas) serán destinados a fortalecer las condiciones laborales de las Fuerzas de Seguridad, mediante adquisición de equipamiento.
Resuelto esto, define el protocolo de actuación de la siguiente manera: ante un corte de calle, la policía deberá comunicar a las autoridades competentes, a la justicia y se abrirá un espacio de negociación. Sea que se resuelva positiva o negativamente la situación, las fuerzas de seguridad instruirán a los manifestantes que deben desistir de cortar las vías de circulación, debiendo retirarse y ubicarse en una zona determinada para ejercer sus derechos, siempre que garantice la libre circulación de al menos dos carriles derechos en avenidas (uno en el resto de las vías), el metrobus y carriles y contracarriles exclusivos.
Si no cumplen se les ordenará que depongan el corte bajo apercibimiento de accionar por los delitos cometidos en flagrancia. Además establece que ante la resistencia se hará uso de la fuerza, al mínimo posible, para vencer la resistencia, y de todo lo actuado se libra un acta.
El proyecto es impulsado por la diputada Marina Kienast y consiste en un protocolo de actuación para que las fuerzas de seguridad cuenten con indicaciones claras a la hora de lidiar con un piquete.
En el marco de las constantes movilizaciones que afectan el quehacer diario de los ciudadanos, la legisladora porteña Marina Kienast presentó un proyecto de ley para aplicar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se trata del “Protocolo de Actuación ante Manifestaciones Públicas en el Territorio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
“A pesar de que en la Ciudad tenemos un promedio de dos manifestaciones por día, hoy las fuerzas de seguridad no tienen un protocolo o una forma de proceder clara frente a los piquetes. Esto deja lugar a la improvisación y con ella al mal manejo de estas situaciones”, expresó Marina Kienast, impulsora de la medida -que es acompañada por su compañero de bloque Roberto García Moritán-, aclaró que “con este protocolo no queremos prohibir las manifestaciones públicas, que son un derecho legítimo, pero sí asegurarnos de que no impidan la libre circulación del resto de los ciudadanos”.
“Esta iniciativa se encolumna a las propuestas realizadas por nuestro candidato a jefe de Gobierno, Ricardo López Murphy”, manifestó la diputada liberal.
El proyecto, que fue acompañado por su compañero de bloque, y por legisladores que responden a Patricia Bullrich y Mauricio Macri, contempla que se apliquen las sanciones establecidas por el código contravencional de la CABA el cual sanciona, entre otras cosas, la obstaculización a la vía pública, la vandalización de bienes, y si la manifestación deriva en el lucro de una actividad por parte de los participantes.
También se detalla que en caso de cometer las infracciones mencionadas, las organizaciones sociales serán sancionadas con el pago de una multa por el valor de entre 100 y 300 salarios mínimo vital y móvil (SMVM); en caso de destruir físicamente bienes públicos, la multa ascenderá a valores de entre 200 a 500 SMVM. Además, si los responsables se encontrarán identificados, deberán cumplir con trabajo comunitario enfocado en la limpieza, restauración y reparación de los bienes afectados. Por último, el proyecto habilita a las fuerzas de seguridad a utilizar armas no letales en caso de ser necesario.
Es importante remarcar que el proyecto contempla que la participación de los medios de comunicación se organizará de modo tal que, los periodistas, comunicadores y los miembros de sus equipos de trabajo desarrollen su labor informativa, garantizando la protección de su integridad física. El material y herramientas de trabajo de los mismos no deben ser destruidos ni confiscados por las autoridades públicas.
Asimismo, los operativos serán filmados y fotografiados para que la Justicia disponga de material filmográfico en caso de ser requerido y para evaluar el desempeño del personal interviniente.
La legisladora de Republicanos Unidos explicó un sistema que se aplica en Alemania y que promueve “el pensamiento crítico dentro de las aulas”.
En el marco de la Feria del Libro que se está llevando a cabo en la Ciudad de Buenos Aires, la legisladora porteña de Republicanos Unidos (RU) y referente en educación, Marina Kienast, encabezó una charla denominada “Educación en Democracia”, en la que dio a conocer un sistema para terminar con el adoctrinamiento en las aulas.
Además de alertar sobre los peligros que hoy “amenazan” a la educación argentina, Kienast brindó detalles de cómo Alemania pudo dejar atrás los fundamentalismos y avanzar contra las prácticas de adoctrinamiento. “Es un caso de éxito que no requirió gastos o movilizaciones enormes, pero sí, compromiso, tolerancia y consenso de todos los sectores”, aseguró.
Se trata del acuerdo de Beutelsbach, “un gran consenso sobre la importancia de una enseñanza en un marco ético que garantice el respeto a la autonomía y que promueva el pensamiento crítico dentro de las aulas” sostuvo la diputada, quien además agregó que “supone los beneficios de dotar a la educación pública de una apertura para la pluralidad de opiniones para lograr una comunidad libre y democrática”.
Este acuerdo prohíbe abrumar al alumno con objeto de lograr su adhesión a una opinión política determinada; dispone que si en las ciencias y en la política una cuestión resulta controvertida, así tiene que tratarse en el aula, no pueden pasarse por alto ni dejar de discutir alternativas; y apunta a que el alumno pueda estar en condiciones de analizar una situación política concreta y sus intereses más fundamentales, y buscar así buscar las soluciones más adecuadas.
Por último, la diputada liberal aseguró que “la educación es el único camino a través del cual un pueblo se asegura de tener una democracia sana y duradera a lo largo del tiempo”.
La legisladora de Republicanos Unidos aseveró que es necesario atender de forma directa los intereses de cada alumno y enseñarles a pensar de manera crítica.
A pocos días del inicio de clases en la Ciudad, la diputada de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast sostuvo que la educación debe modernizarse, atender de forma directa los intereses de cada alumno y enseñarles a pensar de manera crítica.
En ese sentido, la legisladora aseveró que “deberíamos poder personalizar la educación de cada chico, que es único y que tendría que aprender de la manera más apta para sus capacidades, su ritmo y sus intereses. Con eso en mente, el año pasado pudimos sacar un proyecto de ley -que se aprobó- sobre altas capacidades y otro sobre cooperadoras”.
“El camino es adaptar mucho mejor los recursos para el desarrollo de estas necesidades. En Ciudad de Buenos Aires hay realidades muy distintas y las escuelas tienen que estar atendiendo diferentes necesidades coyunturales y tal vez si la zona es más vulnerable no es lo mismo que una zona en donde la cuestión alimentaria o habitacional está resuelta”, agregó.
Al mismo tiempo que reveló que desde su espacio continúan trabajando “en el proyecto de ley de adoctrinamiento en establecimientos educativos, que es algo donde estoy poniendo mucho esfuerzo. Queremos que el pensamiento crítico sea lo que se fomente, que se enseñe a los chicos a sacar sus propias conclusiones, a justificarlas. No las bajadas de línea ideológicas que hay, que son tremendas y preocupan a los padres”.
Asimismo, indicó que “los centros de estudiantes tienen que ver con eso: en vez de ser una agrupación que propone cambios que les puedan servir para prepararlos para el futuro, lo que hay es militancia partidaria”.
“El problema no es solamente cómo está la educación dentro del aula, sino que están creciendo la pobreza y la indigencia, y para los chicos que viven en ese contexto es muy difícil que puedan aprovechar la escuela para salir de esa situación”, completó.
Roberto García Moritán y Marina Kienast analizaron los dichos del jefe de Gobierno y consideraron que “que hay otras maneras más eficientes de administrar” el distrito capitalino.
Los legisladores de Republicanos Unidos (RU), Marina Kienast y Roberto García Moritán, se refirieron a los dichos del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, durante la inauguración del año parlamentario y coincidieron con él en la necesidad de transformar los planes sociales.
En ese contexto Kienast indicó que “el discurso de Horacio Rodríguez Larreta, se centró en los logros de su espacio en la Ciudad. Y si bien la ciudad ha avanzado mucho en comparación con otras jurisdicciones, creemos que hay otras maneras más eficientes de administrar, ni hablar de la necesidad urgente de quitarle de verdad la presión estatal al sector privado. Ese será nuestro camino” y remarcó que “por otro lado, más allá del tinte político que caracterizará este año legislativo, vamos a seguir trabajando en proyectos que mejoren de manera directa la vida de los porteños”.
Mientras que García Moritán opinó: “me parece que fue un discurso correcto, que tuvo dos enfoques. El primero fue un balance de gestión del Pro en la Ciudad, de los últimos 15 años; y una segunda parte, más orientada a lo que sería el plan de gobierno de Rodríguez Larreta ya pensando como candidato a presidente”.
“En los ejes centrales hay algunas similitudes entre lo que dijo el jefe de Gobierno y Republicanos Unidos, después las diferencias se ven en la parte técnica. Hablo de Educación, elemento central e igualador de oportunidades, que nosotros consideramos que es la columna vertebral en el desarrollo de una Nación; el Trabajo, Producción, transformar planes en trabajo, que esa es la política social en la que cree”, añadió y concluyó señalando que “a priori, con esos slogans, Republicanos Unidos se siente cómodo. Ahora, en algún momento vamos a tener que discutir el cómo y seguramente ahí aparezcan diferencias”.
Los diputados Marina Kienast y Roberto García Moritán encabezaron la denuncia contra funcionarios nacionales por dilatar “de manera arbitraria” la importación de armas de baja letalidad por cuestiones “ideológicas”.
Tras el asesinato de la oficial Maribel Salazar en la estación Retiro de la Línea C del subte, los legisladores de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y Marina Kienast, junto a otros dirigentes de ese espacio, encabezaron una denuncia contra funcionarios del Gobierno Nacional por trabar la compra de armas taser.
De esta manera, los Administrativos de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC) fueron denunciados por “incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad”, por dilatar de manera arbitraria la autorización de importación de armas de baja letalidad (pistolas taser) por cuestiones “ideológicas”.
Luego de que ANMaC autorizara la adquisición de las taser por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el responsable, Ramiro Urristi, debió renunciar al cargo y, a partir de ese momento, el organismo comenzó a “dilatar injustificadamente” la autorización de importación; en una demora que ya lleva más de un año y medio.
En la denuncia se explica que “en el expediente EX-2021-16188685-APN-DNRYD#ANMAC, DAJ N° 0547/21, Expte. N° 4-9383000, la ANMaC habría previamente autorizado la adquisición de un lote de sesenta armas electrónicas incapacitantes tiro a tiro, marca Taser, modelo X2, con destino a la Policía de la Ciudad de Buenos Aires pero, luego de ello, el funcionario autorizante fue desvinculado del organismo, quedando _sic tunc_ ‘trabada’ la importación”.
Además recordaron que el Gobierno porteño ya cuenta con una sentencia de primera instancia favorable, dictada recientemente en un amparo por mora, con el objetivo de obligar a la ANMaC a resolver el pedido de autorización para importación.
Respecto de esta situación, García Moritán se preguntó: “¿Cuándo van a entender que las mezquindades políticas, así como la corrupción, cuestan vidas? ¡Hagan su trabajo y cuidemos a quienes nos cuidan!”.
Por su parte, Kienast señaló que “con las Taser podríamos evitar muchas muertes porque es una herramienta más con la que cuenta la Policía para poder realizar bien su trabajo. Es absolutamente ridículo que no se puedan usar por una decisión arbitraria del Gobierno Nacional”.
Así lo aseguraron Roberto García Moritán y Marina Kienast en un informe en el que analizaron el trabajo parlamentario que se realizó a lo largo de todo el año pasado, en el que destacaron la aprobación de la ley que regula el servicio de las grúas.
Los diputados de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y Marina Kienast presentaron su informe de gestión correspondiente a la tarea realizada en 2022 en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y destacaron que la fuerza aprobó un 45% de los proyectos que presentó.
Según sostiene el documento, se presentaron 32 proyectos de ley, declaraciones y resoluciones, consiguiéndose 13 aprobaciones y un dictamen. Entre las leyes más destacadas que logró el espacio de Ricardo López Murphy en la Legislatura, se erige la del Servicio de Grúas. El proyecto fue presentado por García Moritán y tuvo su correspondiente aprobación. Esa nueva ley impide a las grúas llevarse a los autos que estén mal estacionados a menos que estos obstruyan el tránsito, estableciendo que el acarreo es la excepción y no la norma.
Además, dentro de otras prioridades como bajas de impuestos, simplificaciones de trámites, habilitaciones y permisos, se logró la aprobación de otro proyecto bisagra que fue presentado por Kienast: la aceleración para alumnos con altas capacidades intelectuales. Esta ley facilita la promoción de niños con altas capacidades intelectuales en las escuelas primarias y secundarias de la Ciudad de Buenos Aires. Busca ayudar a la detección temprana y al acompañamiento de los menores que estén en condiciones de acceder a la aceleración, así como también a aquellos que ya hayan accedido a la misma o que a pesar de cumplir con las condiciones decidan no hacerlo.
En ese contexto, García Moritán explicó que “bajo la insignia de Republicanos Unidos buscamos representar al contribuyente, al laburante, al emprendedor, a quienes consideramos que hay un potencial enorme en cada persona que habita el suelo argentino y que lo que necesita es mayor libertad, confianza y reglas claras para desarrollarse”.
“Hemos sido exitosos no sólo en sancionar leyes de nuestra autoría que bajan el nivel impositivo, la cantidad de regulaciones y achican el nivel de gasto público (siendo el único espacio liberal con resultados concretos para mostrar en tal sentido); sino que también logramos evitar que se sancionen normas que generan efectos indeseables”, completó, refiriéndose a la cantidad de ahorros fiscales que beneficiaron a las Pymes y contribuyentes y que se estiman por alrededor de 500.000.000 de pesos.
Por su parte, Kienast concluyó señalando que cuando vio “materializados los primeros proyectos de ley, que nacieron de los reclamos y las ideas que nos trajeron los vecinos, supe inmediatamente que tenía sentido el coraje que tuvimos de emprender un proyecto distinto para la Ciudad. Pude ver los brotes asomando de las semillas que sembramos y cuidamos con mucho esfuerzo desde 2020”.
Balance-RU-2022-1Los diputados de Vamos Juntos y Republicanos Unidos aseveraron que “la invitación de estos dictadores contradice los 40 años de defensa de la democracia y los Derechos Humanos”.
En el marco de la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), los legisladores de Vamos Juntos (VJ) y Republicanos Unidos (RU) celebraron a través de las redes sociales la decisión del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de no viajar a la Argentina para participar de ese encuentro.
En ese sentido el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, aseveró que el hecho de que “Maduro no venga a la Argentina es una muestra de lo que podemos lograr cuando nos ponemos firmes contra los dictadores que violan la libertad, los valores democráticos y los Derechos Humanos en la región. Basta a los que quieren poner al país del lado incorrecto de la historia”.
“Mi reconocimiento al pueblo argentino por defender nuestra tradición democrática y a todos los dirigentes y líderes que, utilizando las herramientas institucionales correspondientes, hicieron las denuncias que evitaron su llegada”, indicó.
Mientras que el vicepresidente primero de la Legislatura porteña y diputado de VJ, Emmanuel Ferrario, señaló que “Nicolás Maduro no viene a la Argentina, pero la invitación estuvo. Y es más, su delegación, la de Diaz-Canel y la de Ortega están en el país. Eso es lo que importa. La invitación de estos dictadores contradice los 40 años de defensa de la democracia y los DDHH”.
A la vez que el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, lanzó: “celebro que Maduro no venga al país ni participe en la CELAC. Argentinos y venezolanos nos unimos en un mensaje: no apoyamos a dictadores. Espero que esto también lo entienda el canciller Gil Pinto. Es momento de escuchar a su pueblo y votar una gestión democrática”. Mientras que el oficialista Claudio Romero (VJ) opinó que “extravagante es un dictador en pleno siglo XXI, que además demuestra su cobardía al advertir que la sociedad Argentina, gran receptora de emigrantes venezolanos, lo rechaza fuertemente. En Argentina la Democracia y la República son sagradas, no hay lugar para dictadores, que además violan cotidianamente los DDHH”.
En tanto Juan Pablo Arenaza (VJ), uno de los soldados de Patricia Bullrich en la Legislatura de la Ciudad, afirmó que “no queremos Dictadores ni narcotraficantes en nuestro país. Nicolás Maduro no sos, ni seras bienvenido nunca. Gracias al coraje de Patricia Bullrich y su defensa por la democracia este dictador no viene a nuestro país”.
Por su lado el legislador de RU Roberto García Moritán destacó que “el dictador Maduro no va a visitar la Argentina. Que quede claro, Alberto Fernández, siempre que ustedes quieran avalar dictaduras y atropellar derechos humanos, el pueblo argentino va a estar presente para defender la democracia”.
Al mismo tiempo que Marina Kienast (RU) concluyó señalando que “para el oficialismo siempre hubo dictaduras buenas y dictaduras malas. A la vez que dicen defender los derechos humanos, son los primeros en callar las voces de pueblos enteros que piden democracia. Acá no hay grises, mi repudio absoluto al ingreso de dictadores a nuestra patria”.
El diputado Roberto García Moritán junto a otros referentes del espacio advirtió que “la decisión del presidente pretende dar una apariencia de legitimidad al grave delito de sedición”.
Después de que el Gobierno Nacional anunciara que no acataría el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto de los recursos coparticipables de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y Yamil Santoro, otro de los referentes de ese espacio, denunciaron al presidente de la Nación, Alberto Fernández, por esa decisión.
De esta manera, los dirigentes denunciaron penalmente al presidente por el delito de “sedición”, tipificado en el artículo 230 del Código Penal, que establece que “serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años: […] 2. Los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o provinciales o de las resoluciones de los funcionarios públicos nacionales o provinciales, cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este código”.
La denuncia se originó después de que el jueves último Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Uñac (San Juan), Ricardo Quintela (La Rioja), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Mariano Arcioni (Chubut), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Raúl Jalil (Catamarca) y el propio presidente emitieron un comunicado en el que tildaron al fallo de “inédito, incongruente y de imposible cumplimiento”.
En ese sentido, García Moritán y Santoro expresaron que Fernández “pretende eludir el cumplimiento de una sentencia que ya es cosa juzgada, atacándola por supuestos defectos que, aún en caso de existir, no justifican los remedios judiciales elegidos”.
“Tanto el recurso de reposición interpuesto contra la sentencia, como la recusación de todos los integrantes del máximo tribunal que ha anunciado el Ejecutivo, resultan remedios procesales manifiestamente improcedentes que solo pretenden dar una apariencia de legitimidad a una clara decisión de incumplir con una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, detallaron los denunciantes.
La legisladora de Republicanos Unidos defendió una iniciativa para evitar que se aplique en las escuelas el decreto presidencial por el duelo a causa del fallecimiento de la referente en materia de Derechos Humanos.
Luego de que se conociera el fallecimiento de Hebe de Bonafini, la diputada de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast defendió en las redes sociales un amparo judicial impulsado por el espacio del que forma parte, a través del cual se buscó se aplique el decreto de duelo nacional establecido por el presidente de la Nación, Alberto Fernández.
En ese sentido, la oficialista aseguró que “a lo largo de los últimos años, actitudes autoritarias, xenófobas y violentas de Hebe de Bonafini tomaron de rehén una causa muy relevante para nuestra historia, desvirtuando la importante y fundamental lucha histórica de la Asociación Madres de Plaza de Mayo”.
“Reivindicar dentro de las escuelas a alguien que militó en contra de los valores democráticos y republicanos más básicos, es contrario a nuestra política educativa de Estado”, agregó y concluyó precisando que “tenemos que ser cuidadosos con el mensaje que damos a los chicos y ese es el sentido del amparo”.
Cabe recordar que el amparo lleva la firma del abogado José Lucas Magioncalda (quién también patrocina al grupo como letrado) y de los miembros de la Juventud de “Republicanos Unidos” Rodrigo Forlenza, Facundo Sapienza, Florencia Ravelo Niglia, Sebastián Pedrozo, Jonthan Tolisano y Federico Kaufman.
La presentación lleva la firma de referentes de Republicanos Unidos. Sostienen que “las posturas autoritarias e intolerantes” de la líder de Madres de Plaza Mayo se contradicen con las políticas educativas.
Referentes de Republicanos Unidos ingresaron en las últimas horas un amparo con medida cautelar en la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para evitar que este martes se aplique el decreto de duelo nacional establecido por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, tras la muerte de Hebe de Bonafini.
La presentación lleva la firma de la legisladora porteña Marina Kienast, del abogado José Lucas Magioncalda (quién también patrocina al grupo como letrado) y de los miembros de la Juventud de “Republicanos Unidos” Rodrigo Forlenza, Facundo Sapienza, Florencia Ravelo Niglia, Sebastián Pedrozo, Jonthan Tolisano y Federico Kaufman.
Con el amparo, se busca que la bandera argentina no sea izada a media asta, al entender que “las características autoritarias, xenófobas, violentas e intolerantes de Hebe de Bonafini, vulneran las políticas de Estado en materia educativa, instauradas por la ley 26.206; además del derecho a la educación y la integridad psíquica y moral de los niños”.
Como fundamento, los firmantes citan diversas declaraciones públicas de la madre de Plaza de Mayo; entre ellas cuando manifestó su alegría por el atentado a las Torres Gemelas, o los insultos a personas de nacionalidad boliviana, apelando a su nacionalidad; y las amenazas para utilizar pistolas Taser con los hijos menores de edad de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, entre otras.
El escrito destaca: “[…] resta señalar que lo que la norma pretende, como fin último, es instalar en los niños […] reflexiones y sentimientos democráticos y de defensa del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos […], razón por la cual, no basta con que la Sra. Hebe Pastor de Bonafini haya sido presidente de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, para su reivindicación oficial en las escuelas, sino que resulta imprescindible que sus expresiones públicas hayan estado consustanciadas con dichos valores, lo cual, lamentablemente, no ha ocurrido”.
Se trata de una iniciativa de Marina Kienast (RU) mediante la cual se buscará promover la participación de las familias en las mismas, a fin de acompañar la trayectoria educativa de los alumnos.
La diputada de Republicanos Unidos (RU) y miembro de la Comisión de Educación, Marina Kienast, impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley para regular la constitución y funcionamiento de las Cooperadoras Escolares en los establecimientos educativos del distrito capitalino.
De esta manera se buscará promover la participación de las familias a través de las Cooperadoras Escolares, a fin de acompañar la trayectoria educativa de los estudiantes.
La iniciativa en cuestión plantea que las cooperadoras serán reconocidas como asociaciones civiles y que solo podrá haber una por colegio. Además confeccionarán sus estatutos estableciendo en él sus objetivos, derechos y obligaciones, funcionamiento, patrimonio, socios, disolución, liquidación, entre otras cuestiones que se especifiquen.
“El rol principal de las Cooperadoras Escolares será promover la participación familiar dentro de los establecimientos educativos generando acciones que favorezcan las trayectorias escolares de las/os estudiantes y contribuyan a la mejora de la calidad educativa, siendo de esta forma verdaderos agentes de cambio”, sostuvo la legisladora en el cuerpo del proyecto.
Al mismo tiempo que enumeró entre sus principales responsabilidades, entre las cuales se encuentran: desarrollar actividades culturales, recreativas destinadas a que los estudiantes fortalezcan el proyecto educativo institucional; participar de acciones de capacitación y fortalecimiento promovidas por la autoridad de aplicación; desarrollar acciones solidarias destinadas a estudiantes en situación de vulnerabilidad para colaborar materialmente con las necesidades escolares o de los establecimientos; promover el respeto de los acuerdos y normas de convivencia escolar; entre otras cuestiones.
El proyecto recientemente presentado también establece que “los integrantes de las familias o representantes legales que tengan hijas/os en las escuelas podrán revestir carácter de socio de la cooperadora escolar. También podrán asociarse otros actores que tengan participación directa y legítima en la comunidad educativa a partir del pago de la cuota social, como socios adherentes”.
En los fundamentos del texto, Kienast afirmó que “es fundamental el esfuerzo por jerarquizar la tarea llevada a cabo por las cooperadoras escolares. Queremos concebir la educación como una obra de la comunidad entera: maestros, autoridades, padres y alumnos” y destacó que una iniciativa de este estilo “fortalecerá el propósito de Ley de Educación Nacional, Nro. 26.206, en el sentido de robustecer la participación apolítica de docentes, familias y estudiantes en las instituciones educativas de todos los niveles, para trabajar en el fortalecimiento de la escuela”.
“El desafío es, afianzar la cultura de la participación familiar en la escuela y crear conjuntamente herramientas y prácticas saludables que inviten a los padres y madres a ser una parte activa de la transformación educativa”, sentenció.
La iniciativa también lleva la firma del legislador de RU Roberto García Moritán.
Marina Kienast (RU) cuestionó esta forma de reclamo por parte de los estudiantes y aseveró que las tomas son “fogoneadas por el kirchnerismo como resultado de décadas de adoctrinamiento”.
En medio de la toma del Colegio Nacional Buenos Aires, la diputada de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast criticó con dureza esa forma de reclamo por parte de los estudiantes, la cual se dio en medio del debate del proyecto de Ley de Presupuesto 2023 en la Cámara de Diputados, que según la oposición contempla un ajuste en Educación.
Tan es así que la oficialista planteó que “las tomas de colegio fogoneadas por el kirchnerismo son el resultado de décadas de adoctrinamiento y un sistema educativo radicalmente politizado” y consideró que “mientras la escuela siga siendo vista como un lugar para moldear las mentes de futuros votantes, estas situaciones no van a terminar”, aseguró.
Luego, refirió que “la comunidad educativa no puede ser rehén de las decisiones que toman unos pocos” e indicó que “no podemos quedarnos al margen de una generación que cree que tomar colegios es la única solución para resolver conflictos; esta situación es el resultado directo del adoctrinamiento que padecen nuestros chicos dentro de esas mismas instituciones”.
“Tenemos que repensar el sistema educativo de manera urgente para que podamos dar a cada chico la educación que quiere y necesita en lugar de forzarlos a adaptarse a un sistema que no les sirve”, sentenció la legisladora.
Cabe recordar que Kienast presentó varios proyectos vinculados al tema educativo, entre los que se destacan el de mecenazgo para escuelas, de denuncias contra adoctrinamiento y para los chicos con Altas Capacidades Intelectuales.
El diputado de Juntos por el Cambio ratificó su oposición a la aprobación del presupuesto y sostuvo que el Banco Central “es un Papá Noel que derrocha la plata”.
En la sesión de este martes en el recinto de la Cámara de Diputados en el debate la ley de leyes, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) reiteró el rechazo al proyecto del Gobierno porque “tiene un marco macroeconómico altamente inadecuado y una estrategia inviable”.
En el inicio de su exposición, López Murphy señaló: “Se hacen proyecciones sobre el sector externo muy fantasiosas con una falta de realismo que impide un debate inteligente en los dilemas que enfrentamos”, al referirse que el proyecto plantea una inflación del 60 por ciento y un dólar a 269 pesos.
“El Gobierno le brinda un seguro de cambio gratuito a los inversores para que ganen con la inflación o con la devaluación, nunca se hizo algo así”, advirtió y añadió que “ese bono genérico es de imposible colocación con una magnitud de realización inexistente”.
En esa línea, manifestó que “el tipo de cambio se ha venido atrasando sistemáticamente” y sostuvo que “el BCRA es un gigante Papá Noel que derrocha la plata: toma crédito a tasas extravagantes y presta a tasas bajas; compra dólares caros y los vende baratos; y encima, se endeuda en dólares para generar reservas y las pone en moneda devaluada”.
“El Estado pierde 600.000 millones de dólares en imprenta por seguir emitiendo billetes de bajas denominación. Las monedas se venden como metal porque no tienen valor fiduciario y, además, nadie en el BCRA controla el ingreso y salida de ‘dólar soja’, que encima se compra más de lo que se vende”, remarcó el legislador.
El diputado porteño remarcó su postura de oponerse a la aprobación del presupuesto y lo consideró “ley botica” porque según su parecer, “hay de todo en este presupuesto: se inventan artículos el día anterior, se dejan de hacer inversiones en temas razonables y se achican los gastos en sectores como Defensa”.
En el cierre de alocución, López Murphy criticó que “no haya un proyecto para poner un orden en la dinámica de la seguridad social”, y concluyó: “Hay una presión del Estado sobre la sociedad civil al aumentar el gasto público del 25 al 45 por ciento”.
La diputada de Republicanos Unidos insistió en que el acarreo de vehículos solo debería funcionar cuando el mismo “esté poniendo en riesgo la seguridad o el orden público”.
Después de que su compañero de bloque Roberto García Moritán presentara un proyecto para reducir el acarreo en la Ciudad, la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast defendió el texto en cuestión y planteó que el mismo permitirá “proteger al máximo la propiedad privada”.
En ese sentido, la oficialista recordó que desde ese bloque presentaron “un proyecto de Ley para reducir al máximo posible los acarreos de autos. Que sólo funcione cuando el vehículo esté poniendo en riesgo la seguridad o el orden público”.
“¿Esto qué significa? Que si te olvidás de pagar el estacionamiento medido, te van a cobrar una multa sin llevarse tu auto. Pero si estacionás en una parada de colectivo, probablemente tu auto no esté ahí cuando vuelvas”, continuó Kienast.
Al mismo tiempo que expresó su deseo de que en la Ciudad haya “un sistema que funcione. Hoy, por cualquier infracción, el ciudadano se ve obligado no sólo a abonar la multa correspondiente, sino también el acarreo” y concluyó señalando que “lo que proponemos es tan sencillo como proteger al máximo la propiedad privada siempre y cuando no interfiera con los derechos del resto”.
Cabe recordar que el proyecto en cuestión plantea que la intervención de las grúas debería darse en situaciones graves. Para eso, propone una serie de mejoras concretas y prácticas que buscarán hacer el servicio más eficiente.
La iniciativa propone modificar el Código de Tránsito y Transporte (Ley N° 2148) en los articulados referidos a las grúas, limitando los motivos por los que se puede acarrear un vehículo: “La razón de ser de que existan las grúas tiene que ser exclusivamente para garantizar un ordenamiento del espacio público y facilitar la convivencia en la Ciudad”, sostiene el texto.
Desde Republicanos Unidos, UCR-Evolución y el FIT cuestionaron la merma para el área educativa en el Presupuesto 2023 y advirtieron que “como la educación no es redituable electoralmente, siempre se deja de lado”.
En medio del debate respecto al Presupuesto 2023, los diputados porteños de Republicanos Unidos (RU), UCR-Evolución (UCR-Ev) y el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) criticaron con dureza al Gobierno Nacional por los recortes en las partidas destinadas a educación y consideraron que “como la educación no es redituable electoralmente, siempre se deja de lado”.
En ese sentido, la radical Manuela Thourte (UCR-Ev) afirmó que “miles de chicos no volvieron a la escuela postpandemia, no aprenden contenidos mínimos. El 60% vive bajo la línea de pobreza” y lanzó: “¿qué hace el Gobierno Nacional? Manda al Congreso un presupuesto con una de las inversiones más bajas en educación de los últimos años. Al final, parece que no era con todos”.
Mientras que la oficialista Marina Kienast (RU) aseveró que “el gasto de un Gobierno habla de sus prioridades. Como la Educación no es redituable electoralmente, siempre se deja de lado: no solo bajan el presupuesto, sino que nadie propone cómo asignarlo de una manera más eficiente”.
En tanto el trotskista Gabriel Solano (FIT) concluyó precisando que es “una vergüenza que un gobierno que se dice nacional y popular recorte el 15% del Presupuesto educativo”.
Cabe recordar que la ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, también se metió en la polémica, al opinar que “la educación no puede ser la variable de ajuste del Gobierno Nacional. Después de postergarla por dos años, ahora bajan drásticamente el presupuesto”.
“Al mismo tiempo, en la Ciudad sube la inversión educativa, con un presupuesto equilibrado que hace foco en la obra pública y la seguridad, sin generar nuevos impuestos”, sentenció.
La legisladora porteña por Republicanos Unidos advirtió respecto a las tasas de abandono en las escuelas.
“Mientras nuestros mandatarios se preocupan por lo que pasa en Gran Hermano, las tasas de abandono en las escuelas están por las nubes”, manifestó la legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienasta a través de las redes sociales.
“No estamos exagerando; son datos del Ministerio de Educación”, escribió la legisladora, al tiempo que compartió el siguiente dato: “El 36% de los chicos que ingresaron este año a la primaria podrían abandonar la escuela antes de terminar la secundaria”.
“De 100 chicos que empiezan la escuela en CABA, 36 no la terminan. Si tomamos como ejemplo provincias como Formosa, Misiones o Chaco, el porcentaje de deserción se eleva por encima del 50%. Sí, de cada 100 chicos que comienzan 50 no terminan. Una locura que no podemos naturalizar”, agregó.
En este sentido, consideró “urgente” la necesidad de “repensar el sistema educativo para que podamos dar a cada chico la educación que quiere y necesita en lugar forzarlos a adaptarse a un sistema que no les sirve”.
“¿Cuántos chicos tienen que ser eyectados del sistema para que la Educación sea puesta de una vez por todas en agenda? Pero en agenda de verdad, agenda resolutiva y no meramente mediática”, concluyó.
Sobre la propuesta de que los jueces paguen ganancias, el economista advirtió que “no se pueden cambiar las acciones de un juez en ejercicio”.
El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) se refirió este viernes sobre las modificaciones al proyecto del Presupuesto 2023 que se debatirá en el recinto el martes 25, y cuestionó que “no es realista porque plantea cosas absurdas”.
En diálogo con Radio Rivadavia, el legislador porteño consideró que “el presupuesto fue diseñado macroeconómicamente, pero no enfrenta ningún problema”, y explicó: “El principal problema fiscal es el Banco Central porque compra divisas a un precio más alto de lo que vende y, además, se endeuda en dólares y genera reservas en pesos”.
“Tiene reglas que no se van a cumplir, ni siquiera para este año. Fabricamos billetes de dos o tres dólares, en vez de imprimir los de denominación alto, y eso cuesta 60.000 millones de dólares en pérdida”, enfatizó López Murphy y remarcó: “Es una esquizofrenia gastar millones para imprimir billetes chiquitos”.
Respecto al artículo 110 de la partida presupuestaria incorporada en la reunión de este jueves en la Comisión de Presupuesto y Hacienda que plantea que los magistrados paguen ganancias, el diputado opositor se mostró distante y advirtió que “no se pueden cambiar las acciones de un juez en ejercicio”.
En tal sentido, López Murphy sostuvo que “a medida que se nombren a nuevos jueces, irán pagando”. Sin embargo, agregó que “si se intenta ir sobre los anteriores jueces, presentaremos amparos por el concepto de seguridad jurídica”.
El proyecto de la legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienast tiene por objetivo aumentar el presupuesto educativo sin que el costo reacaiga en la economía de los contribuyentes.
La legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienast presentó un proyecto de ley que busca crear un mecenazgo y patrocinio a las instituciones educativas de gestión pública o privada -como así también a cualquier proyecto educativo dentro del ámbito de la CABA-, con el objetivo de aumentar el presupuesto de las instituciones sin que se vea afectado el bolsillo del contribuyente.
“Si se aprueba el sistema de mecenazgo, los contribuyentes podrán direccionar parte de los impuestos que ya deben pagar a un fin específico de su preferencia. En otras palabras, sin aumentar la carga tributaria, el contribuyente tiene una mayor libertad a la hora de elegir a dónde van a parar sus impuestos”, sostuvo la diputada liberal.
Los destinatarios principales de la iniciativa son las instituciones educativas de gestión pública o privada, las personas jurídicas y las personas humanas, domiciliadas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que desarrollen sus actividades, en todo o en parte, en el ámbito del sistema educativo porteño.
“Es fundamental que desde el Estado se deje de poner palos en la rueda de la articulación público-privada. Y que empecemos a diseñar formas más simples de recaudar y asignar los recursos públicos”, señaló Kienast.
En ese sentido aseguró que “es una manera más simple de asignar la plata de nuestros impuestos sin que se pierda en burocracia, yendo directamente a la escuela”, pero consideró que “podría hacer que las escuelas sean más competitivas debido a que les daría un incentivo para atraer inversiones del sector privado”.
Por último, quienes decidan aportar, podrán además actuar como patrocinadores de las escuelas y proyectos que financien. Con respecto a ello, la funcionaria sostuvo: “Este sistema ya existe en la ciudad para proyectos que tienen que ver con cultura y deportes así que, ¿por qué no aplicarlo a educación?”.
La peronista Claudia Neira aseguró que es una “buena noticia” la postura de ese sector del oficialismo y llamó al resto de los espacios de Juntos por el Cambio (JxC) a dar quórum para debatir la eliminación del impuesto a las tarjetas de crédito.
Con la mirada puesta sobre la sesión especial que se buscará llevar a cabo este jueves en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira celebró en las redes sociales la decisión de Roberto García Moritán y Marina Kienast de Republicanos Unidos (RU) de bajar al recinto para dar quórum.
En ese sentido, la peronista se hizo eco de las palabras de García Moritán a la hora de comunicar la decisión del bloque y planteó que “no importa cuántas diferencias tengamos, es una buena noticia” y recordó que “con la izquierda y los libertarios nos pusimos de acuerdo en sesionar para derogar el impuesto a los consumos con tarjeta de crédito. Ahora se suman los Republicanos Unidos. Falta poco”.
“Ya estamos: el FDT, los bloques de izquierda, Libertad Avanza y Republicanos Unidos. ¡Necesitamos que más diputados de JXC se sumen y la decisión política de Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y Elisa Carrió para terminar con el impuesto a los consumos con tarjeta de crédito!”, concluyó señalando la legisladora.
Cabe recordar que a través de sus redes sociales García Moritán había manifestado que desde “Republicanos Unidos, vamos dar quórum en la sesión que busca eliminar el Impuesto a los Sellos en las Tarjetas de Crédito, el cual sólo existe por la quita intempestiva de la coparticipación que sufrió la CABA por parte del Gobierno Nacional” e insistió en que “a nuestro bloque siempre lo van a encontrar trabajando por la baja de impuestos, la quita de regulaciones, la derogación de trámites y la reducción del gasto público”.
“Pero quiero dejar algo en claro de la sesión del jueves: los legisladores kirchneristas no van a defender los intereses de los porteños. Al kirchnerismo de CABA sólo le interesa figurar mientras su gobierno sigue reventando PyMEs y trabajadores”, sentenció.
Así lo confirmaron Roberto García Moritán y Marina Kienast, quienes aprovecharon la ocasión para disparar contra el FdT. “Los legisladores kirchneristas no van a defender los intereses de los porteños”, advirtieron.
Días después que los bloques de la oposición convocaran a una sesión especial en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para eliminar el impuesto a las tarjetas de crédito, los diputados de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y Marina Kienast aseguraron que se presentarán en el recinto este jueves para dar quórum, aunque no será suficiente ya que se necesitan 31 legisladores para darle inicio al encuentro.
Es que los legisladores de Ricardo López Murphy se sumarán a los 19 diputados del Frente de Todos (FdT), los tres del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), los cinco de La Libertad Avanza (LLA) y el monobloque Consenso Federal (FdT). Esto daría un total de 30 legisladores, por lo que faltaría una persona más para poder dar el quórum.
Al momento de confirmar su decisión, García Moritán señaló que “desde Republicanos Unidos, vamos dar quórum en la sesión que busca eliminar el Impuesto a los Sellos en las Tarjetas de Crédito, el cual sólo existe por la quita intempestiva de la coparticipación que sufrió la CABA por parte del Gobierno Nacional” e insistió en que “vamos a bajar. A nuestro bloque siempre lo van a encontrar trabajando por la baja de impuestos, la quita de regulaciones, la derogación de trámites y la reducción del gasto público”.
“Pero quiero dejar algo en claro de la sesión del jueves: los legisladores kirchneristas no van a defender los intereses de los porteños. Al kirchnerismo de CABA sólo le interesa figurar mientras su gobierno sigue reventando PyMEs y trabajadores”, continuó el oficialista y remarcó que “si al kirchnerismo realmente le interesaran los vecinos de la Ciudad, buscarían resolver el tema de fondo: exigirían que sus socios nos devuelvan los fondos de la coparticipación que nos robaron a los porteños para favorecer a Axel Kicillof”.
Sobre esa misma línea, Moritán destacó que “hemos formulado como coalición el compromiso de eliminar este impuesto. Varían las visiones sobre la oportunidad y la forma de hacerlo, pero el impuesto será derogado” y detalló que “JxC es una coalición que se potencia a partir de las distintas miradas, teniendo en cuenta un objetivo claro: fortalecer la unidad, trabajar para transformar al país y terminar con el populismo en Argentina”.
Asimismo Kienast planteó que la postura de Republicanos Unidos “frente al tema es clara desde el 28 de marzo cuando presentamos un proyecto al respecto. Actuamos por convicción, no por oportunismo” y concluyó aseverando que “en las últimas semanas estuvimos trabajando el tema desde lo económico y fiscal. Espero que los legisladores kirchneristas se sumen al pedido para que el Gobierno Nacional devuelva el dinero quitado ilegalmente a CABA de la coparticipación. Responsabilidad y gobernabilidad”.
Cabe recordar que desde RU presentaron a principios de año un proyecto de ley mediante el cual buscarán derogar varios artículos de la Ley Tarifaria de este año y modificar otros de la misma, a fin de que se fije “en el 1,20% la alícuota a la que se refiere el artículo 343 y el Capítulo II del Título III del Código Fiscal referido a las operaciones monetarias”.
Al mismo tiempo que indicaron que, en caso de que la iniciativa sea aprobada por el Parlamento local, “la ley entrará en vigencia si la Corte Suprema de Justicia falla a favor de la Ciudad de Buenos Aires en la acción de amparo (Expediente N° 1141/2020) promovida por ésta contra el Estado Nacional”.
El conversatorio fue organizado por la diputada de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast, en donde analizarán propuestas para “mejorar el futuro educativo”.
En un contexto sumamente complejo por la toma de escuelas, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debatirá este martes acerca de alternativas educativas, haciendo especial hincapié en la situación actual, las alternativas y el camino a seguir “para mejorar el futuro educativo del país en el marco de una educación descentralizada”.
En el evento –que comenzará a las 17, estarán presentes diversos oradores, entre ellos Ricardo López Murphy, Alejandro Finocchiaro y Sandra Pitta. En tanto la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast funcionará como moderadora.
Durante la actividad se contemplará el tema tanto desde la perspectiva estudiantil como de la docente, se tratarán cuestiones sobre innovación en contenidos y sistemas educativos, y se debatirá acerca de los desafíos y modificaciones a la hora de hablar de transparencia de datos.
El encuentro constará de tres paneles y tocará temas como la educación como herramienta esencial, visión y sentimientos de los estudiantes respecto a la situación educativa, posibles reformas y alternativas educativas, transparencia de datos, entre otros.
Los interesados en participar deberán inscribirse (a través de https://www.eventbrite.com.ar/e/conversatorio-de-alternativas-educativas-tickets-415361396117) y podrán hacerlo de manera gratuita.
Se trata de una iniciativa de la diputada Marina Kienast (RU), mediante la cual se buscará fomentar la capacitación docente para atender las necesidades de estos alumnos, así como también incentivar la detección temprana y acompañamiento para este grupo de chicos.
Tal y como lo anunció parlamentario.com días atrás, la legisladora por Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast encabezó un acto en el Salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, en el que presentó su proyecto de ley para chicos con “Altas Capacidades Intelectuales”, orientado a los menores cuyo coeficiente intelectual sea mayor a 120.
Se trata del “Programa Educativo de Aceleración para Alumnos con Altas Capacidades Intelectuales”, cuya autoridad de aplicación tendrá, entre otras tareas, elaborar junto a instituciones que se especialicen en esta temática, cursos de formación docente de carácter obligatorio para el abordaje programático; y ayudar a la detección temprana y al acompañamiento de los menores que estén en condiciones de acceder a la aceleración, así como también a aquellos que ya hayan accedido a la misma o que a pesar de cumplir con las condiciones decidan no hacerlo.
Durante el evento, profesionales, madres y jóvenes dieron testimonio de sus vivencias en el sistema actual y las problemáticas con las que se encuentran a diario.
En ese sentido, la legisladora afirmó que “tener un coeficiente intelectual mayor a 120 significa tener altas capacidades, y corresponde aproximadamente a un 5% de la población. Con uno mayor a 130, pertenecés al 2% de superdotados del mundo. El problema está en que el sistema educativo actual está diseñado según patrones estandarizados, con poco margen para quien no encaja en su molde”.
“Este proyecto, que es un primer paso, nos reúne con un propósito claro: la visibilización de una minoría a la que el sistema educativo actual no favorece, al contrario, escapa completamente de su radar”, remarcó Kienast y concluyó precisando que “por eso prevé la posibilidad de acelerar grados o años superiores al correspondiente a la edad cronológica del alumno, sin la necesidad de tener que recurrir a instancia judicial, camino sinuoso y traumático, que nada tiene que ver con el cuidado y bienestar de nuestros chicos”.
Entre los oradores estuvieron Daniel Abarquero, psicólogo especializado en ACI; Daniel Ricart, propietario de un colegio para chicos con ACI; Héctor Roldán, miembro de las ONG Mensa y Creaidea; Cinthia Allega, miembro de Mensa y madre de un chico con ACI; Alejandro Carrasquillo, funcionario del Ministerio de Educación de Panamá; y Mabel Sottano, profesora de la Fundación Evolución del Talento y la Creatividad.
La diputada Marina Kienast encabezará un acto en Salón Dorado, en el que junto a un especialista en la materia explicarán los alcances de la iniciativa.
Con la intención de fomentar una mejora en la calidad educativa, la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast encabezará este martes a las 14.30 un acto en el Salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad, en el que se presentará un programa de educación para niños con Altas Capacidades (ACI).
En el acto de presentación también estará presente el experto en educación de niños con capacidades especiales, Daniel Ricart, quien explicó que este programa “dará respuesta a un universo de niños y familias que hoy no tienen contención adecuada en el sistema educativo y son el 2% de la población. Si hoy un niño presenta un problema de bajo rendimiento pedagógico existen equipos profesionales y protocolos para actuar. Pero si presenta Alta Capacidad, nadie sabe que hacer”.
Respecto de esta situación, Ricart explicó en diálogo con parlamentario.com que “este proyecto de ley es muy importante porque es la primera vez que se va a legislar en la CABA sobre está temática, que es algo en lo que la Ciudad está en deuda”, aunque advirtió que “es un primer paso pero es como querer curar a un enfermo de cáncer con una aspirina, es decir, esto aborda una temática muy particular que es que los padres tengan que dejar de asistir a la Justicia para que los jueces hagan lo que la escuela no hace. Esto es que los chicos puedan pasar a un grado más alto si acreditan que tienen los conocimientos y la capacidad de hacerlo”.
“Esto es una solución necesaria e imprescindible pero no es suficiente, porque no sé contempla todas las otras variables, especialmente la contención psicológica y la discincronía madurativa respecto de la parte cognitiva”, sentenció.
Por su parte, el proyecto de la legisladora de RU propone “sin generar ningún nuevo gasto presupuestario capacitar a los docentes para ello y crear ad- honorem un órgano asesor al respecto”.
En los fundamentos del mismo se explicó que “la aceleración en la enseñanza, consiste en la reducción de la escolaridad obligatoria para aquellos alumnos que posean los conocimientos necesarios para su avance a grados superiores. Esta metodología, aplicada en algunos casos particulares, es considerada la más adecuada por los especialistas en la materia. Así, al permitirle a los niños con altas capacidades sostener la motivación académica, se ajusta su ritmo acelerado de aprendizaje con desafíos de nivel y ritmo apropiados para sus necesidades. Esto mejora la ejecución escolar, social y la autoconfianza del/la alumno/a”.
Cabe recordar que Ricart es fundador de tres colegios para niños con Altas capacidades y el mismo ha sido un alumno con estas condiciones, habiéndose recibido de Contador en la UBA en 22 meses, continuando su formación en la universidad de Harvard.
El legislador de Republicanos Unidos aseguró que el líder de ese espacio “es por lejos el mejor de todos, porque es el más concreto, el que mejor entiende las problemáticas y el que mejor expresa cómo resolverlo”.
Con la mirada puesta sobre lo que será el proceso electoral del año que viene, el legislador de Republicanos Unidos Roberto García Moritán se refirió a la posibilidad de que Ricardo López Murphy sea candidato a presidente y consideró que sería la opción más viable ya que “es el mejor de todos”.
En ese sentido, el oficialista remarcó que su “candidato a presidente es Ricardo López Murphy, es el último estadista vivo” e indicó que “es por lejos el mejor de todos, básicamente porque es el más concreto, el que mejor entiende las problemáticas y el que mejor expresa cómo resolverlo”.
Sobre esa misma línea, el legislador argumentó que los argentinos están “acostumbrados a los malos ejemplos” e indicó que el líder de Republicanos Unidos sería la excepción a la regla ya que “es una persona que ha mantenido una conducta a lo largo de toda su vida”.
“Es una familia de trabajo, es una familia de clase media, es una familia honesta y me entusiasma mucho el proyecto con un país gobernado por una persona que me de orgullo”, continuó en diálogo con Canal Metro.
En tanto sobre su rol en los próximos comicios, García Moritán aseguró que hará lo que “Ricardo me pida” y adelantó que “si él me pide que yo juegue en un lugar, lo voy a hacer. Si me pide que siga donde estoy y trabajar en su campaña, lo voy a hacer. Yo soy parte de un equipo que sueña con recuperar la Argentina”.
Por otro lado, el oficialista concluyó lanzando duras críticas contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández. “Me hace mal tener un presidente que me da vergüenza. Yo quiero sentir orgullo por quien representa a la Argentina, y quiero que Ricardo sea el presidente porque es el último estadista vivo”, sentenció.
La legisladora porteña por Republicanos Unidos aseguró que “los días se pueden contar, a diferencia de la cantidad de fracasos de este gobierno” en su política educativa.
“El nivel de cinismo de esta gente no tiene límites”, fue la frase que la diputada de la Ciudad de Buenos Aires por Republicanos Unidos Marina Kienast utilizó en respuesta al mensaje que el ministro de Educación de la Nación Jaime Perczyc publicó en sus redes por los 1.000 días de Gobierno del Frente de Todos.
En esa línea, Kienast replicó que “los días se pueden contar, a diferencia de la cantidad de fracasos de este gobierno” en materia educativa, e hizo hincapié en la necesidad de impulsar una reforma educativa y de terminar “con el adoctrinamiento a los alumnos”.
Para la legisladora, “los chicos tienen que aprender a pensar, a decidir y justificar sus opiniones teniendo muy claro por qué piensan de una manera y qué es lo que defienden. Eso, hoy, no ocurre en la mayoría de las escuelas y universidades”.
En cuanto al proyecto que presentó para denunciar “adoctrinamiento y abuso de poder” por parte de docentes y directivos militantes o “presiones sindicales”, sostuvo que “solo con presentarlo, tuvo reacción de algunos legisladores de otros partidos que tienen más contacto con sindicatos, y no fue bien recibido. Es necesario el diálogo para llegar a un acuerdo, porque si quieren modificarlo en comisión, se puede hacer. Pero tenemos que llegar a un punto en común en el que nos aseguremos que a los chicos se les va a enseñar a pensar por sí mismos, que es lo que a mí más me preocupa”.
“El adoctrinamiento en los más chicos se identifica cuando llegan a la casa y cuentan, cuando les miran los cuadernos. Con los más grandes pasa otra cosa: algunos se han animado a reclamarle al mismo docente en el momento. Ante esto, el proyecto es una herramienta que yo encontré para alertarnos y saber que esto está sucediendo y discutirlo”, explicó.
“Las reformas educativas tardan muchísimos años en verse. Pero estudiamos en otros países las transformaciones que se llevan a cabo con la comunidad como protagonista, incorporando a los alumnos, docentes y padres, y observamos que en cuatro o cinco años ya hay resultados”, agregó.
Y concluyó: “Esto puede ser factible siempre que las reformas se trabajen localmente, que se descentralice un poco su proceso, porque es muy difícil desde la centralidad de los Ministerios. Y debemos incorporar a la ciudadanía”.
La diputada de Republicanos Unidos presentó el libro “50 docentes que están transformando Latinoamérica” y volvió a poner en relieve la importancia de la educación.
Tras haber pedido terminar con el adoctrinamiento en las escuelas, la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast participó del acto de presentación del libro “50 docentes que están transformando Latinoamérica” realizado en conjunto por la Fundación Varkey y editorial Santillana, y destacó la necesidad de lograr que “el sistema educativo se vuelva dinámico para adaptarse a los cambios de la sociedad y a las necesidades de los chicos”.
Según explicaron los responsables del proyecto, el mismo “surgió de los docentes que son parte de una selecta red conocida como Global Teacher Prize Ambassadors” que “sólo puede ser integrada por los docentes finalistas del Global Teacher Prize, el mayor reconocimiento educativo del planeta”.
En ese contexto, Kienast explicó que “el trabajo docente es de los más importantes de nuestra sociedad y por eso debemos reconocer el esfuerzo y la dedicación de 50 maestras y maestros que con audacia, esfuerzo y vocación, se animaron a innovar y a correr los límites para ofrecer algo más a sus alumnos”.
Al mismo tiempo que aseveró que “como legisladora de la ciudad, soy consciente de la enorme responsabilidad que tenemos para que la situación mejore” e insistió en que “debemos empaparnos del conocimiento y experiencia de los protagonistas de la educación, para no caer en el error colosal de legislar con buenas intenciones pero sin resultados”.
Entre los educadores que protagonizan el libro, once son argentinos. Cuenta con prólogo de Esteban Bullrich y una introducción de Agustín Porres, director regional de Fundación Varkey, quien lideró junto a su equipo la producción del libro.
La legisladora de Republicanos Unidos advirtió que son cada vez más los casos de “hiper politización y presiones sindicales” en los establecimientos educativos y expresó su apoyo a un colegio santafesino que habría sido amenazado por no plegarse a un paro docente.
Meses después de haber presentado en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley para que se puedan denunciar casos de “adoctrinamiento” en las escuelas, la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast advirtió en sus redes sociales al respecto del crecimiento de los casos de “hiper politización” en las aulas y expresó su apoyo a un colegio de Santa Fe que recibió “amenazas sindicales” por no sumarse a un paro.
En ese sentido, la oficialista afirmó que “todos los días me acercan casos de hiper politización, presiones sindicales y adoctrinamiento en distintos colegios de nuestra ciudad y de nuestro país. Hoy les quiero compartir uno que ocurrió la semana pasada y que me impactó mucho”.
“Luego de que SADOP declarase paro docente de 72 horas en Santa Fe, el Instituto Razetto en Cañada de Gómez decidió dar clases con profesores que no se adhirieron y sustitutos. Ante esto, fueron amenazados anónimamente el representante legal, su familia y directivos”, aseguró la diputada y lanzó una dura advertencia: “que no nos engañen, aquellos que se proclaman a favor de los docentes, son los mismos que luego los aprietan cuando estos no acatan sus bajadas. Hoy los docentes ni siquiera tienen el poder de elegir si adherir o no a un paro”.
Al mismo tiempo que se preguntó que “¿cuánto más vamos a aguantar los aprietes de aquellos sindicalistas y gremialistas a los que solo les interesa llenarse los bolsillos a costa del futuro de nuestros jóvenes?” y concluyó felicitando “a los docentes que no se adhirieron y que junto a profesores sustitutos apostaron por la educación y se pararon frente al totalitarismo extorsivo que crece en nuestro país, necesitamos muchos más como ellos”.
“Queremos que el sistema educativo se adapte a cada chico, no al revés”, explicó la legisladora Marina Kienast, impulsora de la medida.
La diputada porteña por Republicanos Unidos, Marina Kienast, presentó un proyecto de ley para facilitar la promoción de niños con altas capacidades intelectuales en las escuelas primarias y secundarias de Ciudad de Buenos Aires.
Se trata del “Programa Educativo de Aceleración para Alumnos con Altas Capacidades Intelectuales”, cuya autoridad de aplicación tendrá, entre otras tareas: elaborar junto a instituciones que se especialicen en esta temática, cursos de formación docente de carácter obligatorio para el abordaje programático; y ayudar a la detección temprana y al acompañamiento de los menores que estén en condiciones de acceder a la aceleración, así como también a aquellos que ya hayan accedido a la misma o que a pesar de cumplir con las condiciones decidan no hacerlo.
“El proyecto de ley fue pensado en conjunto con muchas familias de chicos con altas capacidades que se vieron obligadas a adaptarse a un sistema que los limita y que no les permite avanzar según sus conocimientos de manera ágil”, apuntó la legisladora.
Y agregó: “Esta ley permitiría que los niños con altas capacidades no pierdan la motivación académica al ajustar el aprendizaje, con desafíos al nivel y ritmo apropiados para sus necesidades. Creemos que un sistema educativo amplio y con múltiples alternativas. Que potencie la individualidad de cada chico. Este es el camino hacia una mejor educación, que realmente no deje a nadie afuera”.
Por otra parte, la medida plantea la creación de un Comité Evaluador de Altas Capacidades Intelectuales (CEACI) que será ad honorem y dependerá del Ministerio de Educación porteño. Estará formado por un/a psicólogo/a, un/a psicopedagogo/a, un/a asistente Social y un/a licenciado en Educación. La función del comité será la de asesorar a los solicitantes durante todas las etapas del proceso de aceleración, y evaluar las solicitudes de aceleración de forma transdisciplinaria y dictaminar si la aceleración será una total o no se corresponde.
Los legisladores de Republicanos Unidos participaron del festejo que se llevó a cabo en el Club Español, en donde los presentes revalorizaron a la ONG por denunciar activamente causas de corrupción.
Con la intención de continuar dándole batalla a la corrupción en la Argentina, los diputados porteños de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y Marina Kienast participaron del festejo por el tercer aniversario de la creación de la “Fundación Apolo”, la cual pone de manifiesto y denuncia ante la Justicia diversos hechos de esa índole.
La celebración se llevó a cabo en el club Español, situado en el barrio porteño de Monserrat, y contó con la presencia de diversos letrados de renombre, dirigentes de la oposición, diputados nacionales, periodistas y ciudadanos “afectados por medidas abusivas del Gobierno”. Entre los presentes se encontraban Ricardo López Murphy, Yamil Santoro, María Eugenia Talerico, Franco Rinaldi, Waldo Wolff, Carolina Píparo, Federico Pinedo, José Lucas Magioncalda, José Fazio, José Luis Patiño, Mara Pérez Reynoso, entre otros.
Al respecto de la celebración el presidente de la ONG, Antonio Fratamico, recordó que “en 2016 nos presentamos ante la IGJ (Inspección General de Justicia) para cumplimentar los requisitos legales y finalmente, en el 2019, obtuvimos nuestro reconocimiento jurídico. Tardamos tres años en nacer, y hoy cumplimos tres años”, y destacó que “Fundación Apolo hoy es un equipo consolidado que sigue creciendo. Seguiremos adelante luchando por el país que todos queremos, defendiendo las libertades y denunciando para cuidar nuestros derechos”.
“Además de las acciones legales, realizamos otras actividades, como Seguimiento Legislativo, nuestra Diplomatura en Gestión Parlamentaria junto a la UAI, y las Tertulias Legislativas en las que conversamos con diputados y senadores”, sentenció.
Cabe recordar que la Fundación Apolo fue fundada por un grupo de ciudadanos comprometidos con la lucha contra la corrupción, la transparencia y el diseño de mejores políticas públicas para contribuir al desarrollo de Argentina. Busca contribuir al fortalecimiento institucional de la Argentina mediante el desarrollo de nuevos líderes sociales y comunitarios, así como mediante la intervención directa en la agenda pública mediante el trabajo técnico, judicial y administrativo.
La presentación está firmada por Yamil Santoro, Marina Kienast, y los abogados José Magioncalda y José Fazio del equipo legal de Republicanos Unidos.
El dirigente de Republicanos Unidos, Yamil Santoro, junto a la diputada porteña Marina Kienast, y los abogados José Lucas Magioncalda y José Martín Fazio, del equipo legal del partido; denunciaron penalmente al presidente Alberto Fernández y a su ministro de Economía, Sergio Massa, por “utilizar la comunicación oficial para presionar al Poder Judicial de la Nación y al Ministerio Público Fiscal, con clara intención de favorecer, en un proceso, a la vicepresidente Cristina Elizabet Fernández de Kirchner”.
En la presentación, los firmantes señalaron que “si el titular del Poder Ejecutivo Nacional tiene vedada su intromisión en la causa ‘Vialidad’, la misma prohibición rige respecto de los titulares de los Ministerios y, por tanto, debiera investigarse la conducta descrita respecto de Sergio Massa”.
Asimismo, en el texto explicaron que “dentro de los principios, declaraciones y garantías que emanan de la Constitución Nacional, se encuentra la división de poderes, encontrándose expresamente prohibido que el Poder Ejecutivo se arrogue ‘el conocimiento de causas pendientes’ (art. 109, CN)”.
Y, en ese sentido, resaltaron que “los dichos de Alberto Fernández y el comunicado que él mismo exhibe” en su perfil “de la red social Twitter, ‘condena’ la tarea de la Justicia y del Ministerio Público, en la causa ‘Vialidad’, calificándola como ‘persecución’, y aplica una visión conspirativa sobre el desarrollo del mencionado proceso”. Por ello, el mandatario “podría encontrarse incurso en las previsiones de los arts. 248 del Código Penal”.
Al respecto, Santoro refirió que “enfrentaremos en la Justicia a quienes intentan manipular la división de poderes. Cristina es la jefa de una asociación ilícita que, con total desprecio por la ciudadanía, se dedicó a robarle a todos los argentinos, le hizo fraude al estado y debe ser condenada. El imperio de la ley nos da orden y prosperidad”.
Por su parte, la legisladora porteña sostuvo: “La injerencia de Fernández y Massa en el curso de la causa ‘Vialidad’ atenta contra el principio de división de poderes de nuestra República. Pese a los numerosos intentos de CFK de imponerse sobre la Justicia, esta puede actuar con independencia en contra de la corrupción”.
“Los dichos del funcionario contrarían las normas de la ley fundamental, en sus arts. 1, 103 y 109, contrariando el principio republicano de gobierno, el deber de no proceder en exceso de sus facultades, expresamente establecidas en la carta magna, y el de no entrometerse en la esfera del Poder Judicial”, culmina el escrito.
El partido liderado por Ricardo López Murphy formalizó ante la Justicia electoral la conformación del partido a nivel provincial.
Republicanos Unidos, el partido liderado por Ricardo López Murphy desembarcó oficialmente en Río Negro. Los apoderados partidarios Luciano Villanueva y Yanina Krieger acompañaron al dirigente Nicolás Suárez Colman en la formalización ante la Justicia electoral de la Junta Promotora que tendrá a su cargo la conformación del partido.
“Decidimos formalizar el partido ante la situación que atraviesan la Nación, la Provincia y muchos municipios que no logran salir del atraso y poco a poco se van hundiendo en la pobreza. Tenemos una provincia con muchísimo potencial, con un sector privado que a pesar de los embates de la economía y la burocracia no se resigna al atropello. Venimos a brindarle a los rionegrinos una propuesta de desarrollo y de crecimiento. El Estado sobredimensionado, torpe y caro no va más”, sostuvo Suárez Colman.
La Junta promotora quedó conformada por los dirigentes, Cristina Cejas, Nelson Soriano Suarez, Emma y Claudia Giovannini de Bariloche; Adrían Peinecura de Valle Medio, Julieta Bermejo, Luciano Villanueva, Victor Fworeski y Nicolás Suárez Colman del Alto Valle; Cristina Benítez y Fernando Skliarevsky de la zona atlántica; y Matías Flores y Berenise Valmaggio como referentes de Juventud.
“Nuestros ejes son los propios del desarrollo: Un Estado eficiente focalizado en el crecimiento económico y no de las plantas estatales; Una economía abierta focalizada en el libre comercio y la explotación del potencial comercial, industrial, turístico y productivo de Río Negro; una reducción de las regulaciones burocráticas e impositivas que alivien a quienes generan empleo y producen bienes y servicios; Un plan de infraestructura que genere condiciones para la transformación y por último un sistema educativo que premie el esfuerzo y de herramientas para el futuro”, finalizó Suárez Colman luego de la presentación.
El presidente de Republicanos Unidos de la CABA sostuvo que el proyecto no debería ser una cuestión partidaria sino “una conquista democrática que hay que exigir”.
El presidente de Republicanos Unidos de la CABA Yamil Santoro reflexionó sobre la media sanción que obtuvo el proyecto de Boleta Única en Diputados, y sostuvo que no debería ser una cuestión partidaria sino “una conquista democrática que hay que exigir”.
Además, aseguró que se acercará al Congreso durante su tratamiento en la Cámara alta: “Personalmente voy a ir al Senado el día que se vote la boleta única papel. Espero que seamos millones los que nos movilicemos en todo el país. No es una cuestión partidaria, ni siquiera ideológica, es una conquista democrática que hay que exigir. Espero verlos a todos”.
A través de su cuenta de Twitter, el dirigente liberal invitó a “ir al Senado el día que se vote la boleta única papel. Espero que seamos millones los que nos movilicemos en todo el país. No es una cuestión partidaria, ni siquiera ideológica, es una conquista democrática que hay que exigir. Espero verlos a todos”.
Asimismo, les pidió a los simpatizantes de todas las fuerzas que “ese día dejemos las diferencias de lado y hagamos fuerza para impulsar juntos un cambio de página en la historia de la Argentina. Tenemos la chance de vivir en un país mejor”.
En este marco, invitó a priorizar el consenso político y a todas las fuerzas partidarias a movilizarse en búsqueda de que el Senado apruebe la nueva Ley: “Argentina tiene muchos problemas, es claro que hay visiones diferentes, pero con una mejor competencia democrática y debates francos estoy seguro de que vamos a poder salir adelante. Por eso les pido que hagamos una movilización histórica que evidencie que queremos otro país”.
El legislador de Republicanos Unidos vaticinó que se “viene tiempos difíciles” para el país, por lo que hace falta “un plan” para poder sortear esos desafíos.
Tras las versiones que alertaban acerca de una crisis interna en Juntos por el Cambio (JxC), el diputado de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán le bajó el precio a esos rumores y planteó que de cara a los comicios del año que viene el “rival a vencer es el kirchnerismo”.
En ese sentido, el legislador aseguró que “es normal que en tiempos como estos haya grietas de poder en todos lados. Pero el que tiene problema de gobernabilidad es el oficialismo, no me preocupa tanto lo que está pasando en Juntos por el Cambio” e indicó que “tenemos que resolver un tema de agenda y definir cuál es el plan, cuál es el programa, para empezar a trabajar con los mejores”.
“El rival a vencer es el kirchnerismo: todas las políticas sugeridas por su ideología nos está llevando al desastre, al fracaso. Desconocen que un país que tiene 50% de pobreza tiene que redoblar sus esfuerzos, hicieron pelota las instituciones y le hicieron daño a la República”, manifestó García Moritán en declaraciones radiales.
Por otro lado fue consultado acerca de la negativa de JxC de sumar a sus filas a La Libertad Avanza (LLA), el espacio conducido por Javier Milei, el legislador porteño aseveró que “no es momento de hablar de estas cosas, estar pensando nombres propios me parece un error y yo no le cerraría la puerta a nadie, nunca” e insistió en que “hoy la razón de la alianza, lo que motiva a Republicanos Unidos, es Cristina (Fernández), es Máximo (Kirchner), (Axel) Kicillof. Es otra cosa, si no se entiende por dónde viene el problema no vamos a resolverlo”.
“El fenómeno Milei viene a marcar agenda. Tenemos que empezar a escuchar a su votante, que es parecido al nuestro y entender que, a veces, las cacerolas, el voto, ya no alcanzan. Hay que ser inteligentes, programarse, ordenarse”, agregó.
A la vez que concluyó señalando que “el plan que propone Ricardo López Murphy tiene que ver con la metodología de trabajo y entiende que se vienen tiempos difíciles. El kirchnerismo nos destruyó la moral y los valores, al pueblo le quitaron todo”.
La legisladora de RU repudió la presentación de una iniciativa que busca condenar el texto que ella presentó tiempo atrás en el que buscaba fomentar las denuncias anónimas por casos de adoctrinamiento o abuso de poder en los colegios.
Semanas después de haber impulsado en la Legislatura porteña un proyecto de ley que buscaba fomentar la denuncia anónima para casos de adoctrinamiento y abuso de poder en los colegios, la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast cuestionó con dureza la presentación de otra iniciativa del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) en la que repudian el texto que ella promovido.
Molesta por esta situación, la oficialista afirmó que desde que presentó “el proyecto de ley para crear un sistema de denuncias anónimas para casos de adoctrinamiento y abuso de poder dentro de las escuelas, recibí todo tipo de opiniones al respecto” y cuestionó con dureza el accionar de Amanda Martín y Gabriel Solano al presentar la iniciativa de repudio.
“Los diputados presentaron un Proyecto de Declaración en rechazo al proyecto de ley y de paso nos acusaron de declararnos a favor de la dictadura y sus métodos del terror, y justificar la persecución de los militares dentro de las escuelas desapareciendo a docentes y estudiantes”, añadió y precisó que “aún cuando mi compañero de bloque Roberto García Moritán ya lo aclaró en varias oportunidades, lo reitero: repudiamos todo tipo de violencia sin nombres propios, a diferencia de uno de los autores de este proyecto nefasto, que se ha manifestado públicamente en favor de la violencia”.
Al mismo tiempo que señaló que “los negacionistas son ustedes Solano y Martín” y aseguró que no entiende “cómo generó tanto alboroto el proyecto de denuncias anónimas. No puedo creer que alguien en la legislatura convalide acciones de proselitismo, partidismo o adoctrinamiento de cualquier tipo en la escuela pública. Es de una irresponsabilidad increíble”.
“¿Qué ciudadanos queremos formar en las escuelas y universidades? ¿Ejércitos monopensantes, infiltrados de dogmas que les impiden expresarse libremente, o ciudadanos libres, con pensamiento crítico y responsables de justificar sus decisiones y sus actos? En ninguna parte del Proyecto de ley se identifica una ideología en particular, no se condena un partido político o línea de adoctrinamiento. Solo se condena la imposición de una idea, sin posibilidad de cuestionarla”, agregó.
A la vez que remarcó que “la hipocresía con la que critican el proyecto de ley, reivindicando ideas que ‘permean las escuelas’ y determinando que las escuelas son terreno de la lucha de clases es escalofriante” y recordó que presentó “un proyecto de ley que justamente pretende combatir cualquier plan estratégico de ‘permear’ las escuelas con contar la historia de nuestro país desde visiones parciales. En ningún caso se pretende atacar a los docentes o hacer una persecución sobre ellos, porque un docente que cumple con el deber de educar y enseñar a nuestros hijos con objetividad, en nada pueden sentirse perjudicados”.
Sobre esa misma línea, Kienast aseguró que “de hecho, ellos mismos contarán con una herramienta para frenar las presiones sindicales cuando los aprietan al no querer sumarse a un paro, y también los directivos, que no son libres de calificar a los docentes con objetividad, por el mismo motivo” y expresó su deseo de que “el proyecto se debata en la comisión de educación y que en definitiva llegue al recinto. A la hora de votar, sería bueno que todos dejemos de lado las mezquindades de la política y pongamos a los chicos en el centro, como debe ser, como siempre debió haber sido”.
“El resultado de la votación va a dejar muy en claro quién está a favor de la libertad de pensamiento y quien defiende el adoctrinamiento dentro de las aulas. Verán de qué lado de la historia quieren estar”, sentenció.
La iniciativa fue presentada por la legisladora porteña Marina Kienast, quien explicó que “el término gratis no es ni honesto ni transparente, todo lo paga el ciudadano con sus tributos”.
La legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienast presentó un proyecto de ley ante la Legislatura para que cuando se utilice la palabra “gratis” u otras similares, se aclare que el bien o servicio otorgado por el Estado fue financiado con el dinero de los contribuyentes.
El objetivo del mismo es “transparentar el origen de los recursos y vincular su utilización con la política pública realizada, al entender que no hacerlo va en contra de las obligaciones del funcionario público en el marco de la Ley de Ética Pública”. Es coautor de este proyecto el otro legislador porteño del espacio de López Murphy, Roberto García Moritán.
El término “gratis”, sostuvo Kienast, “no es ni honesto ni transparente, llegando a ser impropio que lo use un funcionario público, ya que nada es gratis: todo lo paga el ciudadano con sus tributos”.
Asimismo, precisó que el artículo 2 de la Ley 25.188 exige “actuar de forma transparente y, sobre todo, de forma honesta al funcionario público, quien debe informar a la población con términos claros y correctos, que permitan al individuo saber de las actuaciones de estado sin caer en confusiones y ambigüedades”.
ProyectodeNorma__Expediente_956_2022.La legisladora porteña remarcó que “la asimetría de poder entre los distintos integrantes de la comunidad educativa dificulta en la práctica el derecho de defensa ante estos abusos”.
La legisladora de la Ciudad de Buenos Aires por Republicanos Unidos, Marina Kienast, presentó un proyecto de ley para conformar un registro de denuncias anónimas por casos de proselitismo o adoctrinamiento, hechos de presión sindical contra integrantes de la comunidad educativa y abusos de autoridad en escuelas porteñas.
La iniciativa tiene como objetivo “equilibrar asimetrías de poder” dentro de la comunidad educativa y “garantizar el derecho de defensa”. En tanto, Kienast destacó que “este proyecto de ley busca proteger la libertad de los integrantes de la comunidad educativa y, con especial énfasis, de sus integrantes más vulnerables: los chicos”.
Y agregó: “hemos visto ya decenas de casos donde docentes imponen su pensamiento o visión política a todos sus alumnos. Algunos incluso llegaron a ser tristemente célebres, pero sólo nos enteramos de una parte, donde un padre o un alumno, harto de la situación filma y publica lo ocurrido. Debemos garantizar a todos los chicos la posibilidad de que sean educados en un contexto de pluralidad de ideas”.
El “Sistema de Denuncias Anónimas” estará a cargo del Ministerio de Educación del Gobierno de la CABA e incluye a “toda institución de gestión y/o administración privada, estatal y/o mixta, de nivel inicial, primaria y secundaria” que funcione dentro del territorio porteño. Asimismo, se informó que las exposiciones podrán realizarse en formato digital acompañadas por escritos, documentos, audios o videos. Una vez hecha la denuncia, la cartera de Educación “reglamentará la investigación administrativa y aplicación sumaria”.
Los legisladores de Republicanos Unidos presentaron en la Legislatura porteña un proyecto en el que advirtieron que sus declaraciones “representan una actitud reprochable para un funcionario”.
Tras la viralización de sus declaraciones, los diputados de Republicanos Unidos (RU) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual prevén expresar su “profundo repudio por los insultos propinados por el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, Santiago Cafiero, hacia el periodista Jorge Lanata, en una entrevista realizada por María O’Donnell en radio Urbana Play.
En el texto –que es de autoría de Marina Kienast (RU)- también se advierte que estas declaraciones “lo que representan es una actitud reprochable para un funcionario y un claro avance sobre la libertad de prensa”.
De esta manera, en los fundamentos de la iniciativa, Kienast afirmó que “resulta sorprendente que un ministro de Relaciones Exteriores, funcionario del Estado Argentino y con semejantes responsabilidades ante la Comunidad Internacional, tenga el atrevimiento de hacer declaraciones tan perjudiciales que con ellas incluso viola tratados internacionales en materia de libertad de expresión” y remarcó que “la historia contemporánea nos ha demostrado que los derechos humanos cada vez se amplían más, siendo tan esenciales como necesarios para garantizar las libertades que nos corresponden”.
Sobre esa misma línea opinó que el hecho de que “un funcionario se tome el atrevimiento de insultar a un periodista, en este caso, Jorge Lanata, un personaje que no solo tiene el derecho a expresarse libremente por su humanidad, sino que forma parte del cuarto poder por su influencia y fuerza en el sistema mediático y en el periodismo político, demuestra la debilidad y falta de gobernabilidad que estamos sufriendo en nuestra República Argentina”.
Es así como se han dado las cosas a lo largo del último tiempo, que el periodismo argentino se ha visto impedido por los comentarios o denuncias hechas por los políticos de turno, que intentan callar las voces de los argentinos que se levantan ante el avasallamiento de nuestros derechos y la mala imagen que dejan de nuestra Nación ante los ojos del mundo”, sentenció.
El diputado se diferenció de la postura de JxC y afirmó que “el compromiso que asumí no me permite estar favor de autorizar este financiamiento de acuerdo irresponsable diseñado por el Frente de Todos”.
A su turno en la ronda de exposiciones durante el debate del proyecto de acuerdo con el FMI en el recinto de la Cámara de Diputados, el economista y diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) se diferenció de la postura adoptada de Juntos por el Cambio y adelantó su voto negativo. Entre sus argumentos sostuvo que el acuerdo “es malo, es pésimo, no propone un solo cambio estructural para que la Argentina salga adelante y vuelva a crecer”, y que es un “acuerdo irresponsable diseñado por el FdT”.
Antes de abocarse de lleno a su discurso, el diputado se refirió a los incidentes que se sucedieron a los alrededores del Congreso entre manifestantes del Frente de Izquierda -que se oponen al acuerdo- y la policía: “Han ocurrido incidentes en las calles donde se han herido policías y quiero señalar que la violencia no paga y que este Congreso no cederá a ninguna presión que está en las calles”, y expresó su solidaridad con las fuerzas de seguridad que “están sosteniendo terrible agresión”.
“Los argentinos atravesamos en el día de hoy una situación de extrema complejidad. La impericia e ineptitud del Gobierno nacional nos ha llevado a tener que decidir a pocas horas y días de un vencimiento que las arcas del Estado no pueden afrontar, la autorización de financiamiento para un nuevo acuerdo con el Fondo y organismos multilaterales debió haber sido hace mucho tiempo y debió haberse evitado este apresuramiento a la que todos estuvimos sometidos”, cuestionó López Murphy.
Y remarcó que “hace 30 meses que Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Martín Guzmán y el elenco de ineptitud que los rodea sabían cual era la situación que afrontamos y cuál es nuestra relación con los organismos multilaterales”.
“Del mismo modo que lo hicieron en la renegociación con los acreedores privados y con el presupuesto de la Nación, esperaron a último momento para que los representantes del pueblo argentino tuviésemos que afrontar la situación. No son improvisados, son irresponsables, es una táctica y es mucho peor”, cuestionó el economista.
Para el legislador de JxC el acuerdo al que el Congreso autoriza el refinanciamiento “es malo, es pésimo” porque “no propone un solo cambio estructural para que la Argentina salga adelante y vuelva a crecer”. Por el contrario, sostuvo que “la Argentina necesita reformas estructurales profundas en lo laboral, en lo previsional, en lo fiscal, en lo externo”.
“El acuerdo que el Gobierno que ha discutido en las comisiones no soluciona nada, en realidad posterga y empeora la crisis en la que estamos envueltos hace mucho tiempo”, subrayó el economista y ejemplificó: “Aumenta el gasto público de lo que se han mostrado orgullosos y los impuestos hasta un 300%, y la deuda interna en una magnitud extraordinaria, ese ajuste al que van a someter la propiedad del capital lo descubrimos con el diputado Álvaro González en la discusión con la directora de la AFIP, lo pusimos sobre la mesa y eso no hubiese salido a la luz sin la discusión en el Congreso”.
A su vez, criticó: “La novedad de este debate es un gobierno que intenta ser oficialismo y oposición al mismo tiempo, lo he estado señalando que esa estrategia cobarde no se la vamos a dejar pasar, tiene que hacerse cargo de la deuda que van a generar porque están solicitando una ampliación de la deuda que tenemos”.
En ese sentido, se preguntó: “¿Qué piensa Cristina, que piensa Máximo? que no lo veo en el recinto, se han escondido con esa pusilanimidad que no ha sido la práctica de esa manía epistolar que experimentamos en los dos años. Se esconden porque no quieren asumir la responsabilidad de autorizar el refinanciamiento con organismos internacionales, que quede claro es el acuerdo del Frente de Todos y a la responsabilidad económica es del Poder Ejecutivo”.
“Háganse cargo de las pésimas decisiones del inadmisible manejo del Estado que tuvieron en los últimos dos años y también en los últimos 12 años, dejen de jugar a las escondidas háganse responsables”, exigió López Murphy.
En otro tramo, se dirigió a sus pares del interbloque y reconoció “el valor y el objetivo fundamental que se ha desempeñado en la última semana que ha sido defender la institucionalidad del Congreso y eliminando la absurda exposición del primer proyecto redactado”.
Sin embargo, manifestó que “eso para mí no es suficiente, esta autorización del acuerdo no lo van a cumplir. Solo posterga y agrava una crisis muy profunda con la ventaja que le otorga al Gobierno nacional un crédito colosal para seguir jugando con la patria se lo otorga y eso creo afecta la sostenibilidad y la credibilidad del país”, y ratificó: “El acuerdo es pésimo para el país y todos los argentinos”.
“Represento a las familias argentinas que viven del trabajo y no toleran mas los atropellos a los que somos sometidos. Mis convicciones han sido el valor mas importante que he tenido, por esta razón el compromiso que asumí no me permite estar favor de autorizar este financiamiento de acuerdo irresponsable diseñado por el Frente de Todos tampoco estar a favor del semejante impuestazo que esta implícita en el Gobierno y de un proyecto que atenta contra el futuro”, cerró López Murphy adelantando su voto negativo.
Con críticas a la política impositiva del Gobierno, Roberto García Moritán y Yamil Santoro participaron de la feria de la que participan más de 600 empresas vinculadas al sector.
Integrantes de Republicanos Unidos de la CABA y de la provincia de Buenos Aires, estuvieron presentes en Expoagro 2022, el encuentro nacional del que forma parte la cadena de negocios e industria del agro argentino y de la Región.
La feria, de la que participan unas 600 empresas vinculadas al sector, muestra en gran medida la capacidad que tiene el país de convertirse en una verdadera potencia productiva e industrial.
Al respecto, el legislador porteño Roberto García Moritán afirmó: “Las cadenas agroindustriales generan 7 de cada 10 dólares que ingresan a nuestro país. Mientras tanto, en Argentina se desincentiva al que invierte. Este gobierno está aniquilando a los pequeños y medianos productores. Estamos matando a nuestra gallina de los huevos de oro”.
Por su parte, el presidente de Republicanos Unidos CABA y director general del Consejo de Planeamiento Estratégico de la Ciudad, Yamil Santoro, completó: “Cuando este gobierno se jacta de querer eliminar los monopolios, lo que generan con estos impuestos distorsivos como las retenciones a las exportaciones y las restricciones cambiarias es que los pequeños y medianos productores vendan sus campos a las grandes empresas”.
En la Expoagro también dijeron presente el economista y excandidato a diputado nacional por RU Gustavo “Lacha” Lázzari; el referente de Republicanos Unidos PBA Sebastián Pascual y cuadros de otros espacios liberales de la provincia de Buenos Aires.
Los diputados de Republicanos Unidos presentaron un proyecto de ley que busca simplificar el proceso de votación mediante el sistema de boleta única de papel y que puedan enviar el sufragio por correo postal.
Con la mirada puesta sobre los comicios del próximo año, los legisladores de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y Marina Kienast presentaron en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto de ley que busca simplificar el proceso de votación para los porteños que estén radicados en el exterior.
El texto –que contó con los aportes del exsenador Federico Pinedo– establece que el sistema de sufragio se realizará a través del correo postal y con Boleta Única de papel, que será idéntica para todos los países. Asimismo, otorga la opción de emisión del sufragio por correo postal, para lo cual hay que inscribirse en el registro online que el Tribunal Electoral de la Ciudad habilite a tal fin, hasta noventa días antes de la fecha de la elección.
Según explica el proyecto, el elector recibirá en su domicilio un sobre de envío de documentación electoral. Este contendrá la boleta oficial, el sobre de devolución, el sobre de resguardo del voto, el instructivo y el formulario de declaración jurada de identidad. El uso de la Boleta Única es simple: se marca la agrupación política de preferencia en la categoría electoral correspondiente y luego se introduce en el sobre de resguardo del voto, cerrándolo de forma que asegure su secreto.
A su vez, ese sobre deberá introducirlo en el sobre de devolución que tendrá impreso el domicilio del Tribunal Electoral donde será dirigido, junto a la declaración jurada de identidad suscrita. Por último, el elector deberá enviarlo por correo postal, sin costo, al Tribunal Electoral a más tardar el miércoles anterior a la jornada electoral a llevarse a cabo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Al respecto de la iniciativa, García Moritán señaló que “este proyecto es una ampliación de derechos. Sin duda será generador de más democracia. Fue realizado pensando en la voluntad de todos los ciudadanos porteños de elegir a sus autoridades” e indicó que “si se transforma en ley, haremos llegar la posibilidad de votar a más porteños, de una manera más simple pero igual de segura”.
Al mismo tiempo que concluyó precisando que la iniciativa alcanzará a “los argentinos nativos y por opción desde los 16 años de edad, que residan en el exterior y registren de forma electrónica su Documento Nacional de Identidad con su último domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Se trata de una iniciativa impulsada por Juan Pablo Arenaza y que fue acompañada por VJ, PS y UCR-Evolución. Fue el primer texto en ingresar al Parlamento después de que Horacio Rodríguez Larreta abriera el nuevo año parlamentario.
Tal y cómo ocurre cada año, una vez que el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, inaugura un nuevo año parlamentario la Legislatura porteña recibe un aluvión de proyectos. Tan es así que en esta oportunidad la primera iniciativa en este nuevo periodo de sesiones fue impulsada por el legislador de Vamos Juntos (VJ) Juan Pablo Arenaza y busca repudiar la guerra entre Rusia y Ucrania.
El texto también cuenta con el apoyo de diputados del Partido Socialista (PS), Republicanos Unidos (RU) y UCR-Evolución (UCR-Ev). En el mismo buscarán expresar “su más enérgico repudio por la invasión de la Federación de Rusia propiciada por el gobierno del presidente Vladimir Putin sobre la República de Ucrania constituyendo una violación a los principios de soberanía e integralidad territorial” e hicieron un “enfático llamamiento a la paz, el cese inmediato del fuego y una resolución de los hechos de acuerdo con el derecho internacional y la convivencia pacífica entre las naciones”.
En los fundamentos de la medida, los legisladores recordaron que “el 24 de febrero el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin tomó la decisión de atacar y proceder a la posterior invasión de la región de Dombás territorio de la República de Ucrania. A través de este hecho comenzaron los reiterados ataques hacia la República de Ucrania con el objetivo de controlar por la fuerza del ejército ruso la totalidad del territorio” y remarcaron que “los ataques por fuerzas militares de la Federación de Rusia han provocado la muerte de más de 350 civiles y más 2.500 civiles heridos del pueblo ucraniano”.
“Asimismo, ha desatado una crisis humanitaria sin precedentes en la región forzando a miles de ucranianos a tener que emigrar de su nación en busca de un lugar seguro provisto de los elementos necesarios para poder sobrevivir”, señalaron y detallaron que “esta invasión implica una directa transgresión a distintos instrumentos internacionales a los cuales la Federación de Rusia ha suscrito. En particular, debemos mencionar lo que en derecho internacional se conoce como “integridad nacional”, mencionada en la Carta de las Naciones Unidas al afirmar que ningún país utilizará la fuerza contra otro país miembro”.
Sobre esa misma línea, los oficialistas recordaron “el Memorándum de Budapest firmado por Estados Unidos, Reino Unido y la Federación de Rusia donde ésta última se comprometía a respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania” e indicaron que “nuestro país tiene importantes lazos de amistad con el pueblo ucraniano siendo una nación que alberga más de 400 mil ucranianos en su territorio. A todos ellos y sus compatriotas expresamos nuestro más profundo acompañamiento en estos momentos tan dolorosos”.
“Solicitamos a la Federación de Rusia el cese inmediato de acciones hostiles contra la República de Ucrania considerando que el diálogo y la paz son el camino necesario para la construcción de un mundo que permita el desarrollo integral de todas las personas”, sentenciaron.
Bajo el impulso de Republicanos Unidos, legisladores nacionales y porteños se movilizaron hacia la embajada ubicada en la Ciudad.
Ante el accionar bélico llevado adelante por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en territorio ucraniano, desde distintos espacios que componen Juntos el Cambio se impulsó una marcha de repudio a los ataques y de apoyo al pueblo de Ucrania.
La movilización, cuyos asistentes participaron con carteles alusivos, tuvo lugar este jueves en la sede de la embajada de Ucrania situada en la Ciudad de Buenos Aires, en la calle Olleros al 2100.
El lema de la convocatoria fue “el respeto a la soberanía territorial de los Estados”, a la vez de exigir el repudio “tajante” del Gobierno nacional a la guerra iniciada por Putin.
En la marcha estuvieron presentes los diputados nacionales Fernando Iglesias, Silvia Lospennato, Pablo Torello y Graciela Ocaña, del bloque Pro. También, el porteño Roberto García Moritán; el presidente de Republicanos Unidos CABA, Yamil Santoro; la dirigente María Eugenia Talerico; y el referente de la juventud Rodrigo Forlenza; entre otros.
García Moritán sostuvo que “la paz en el mundo está en peligro. La agresión de Rusia a Ucrania es totalmente injustificada. Tanto las comunidades internacionales como Argentina tienen que tomar una posición, porque esto además de que está en peligro la democracia, viola los principios de la carta de las Naciones Unidas”.
“No debemos ser indiferentes. Rusia no puede tener carta blanca para invadir. Hay que terminar con el autoritarismo que pone en peligro la libertad”, agregó el diputado porteño.
En tanto, su par Marina Kienast resaltó que “no se puede tolerar la invasión a la soberanía territorial de un Estado. Hay que ser implacables con esto. Lo que está haciendo Rusia es un ataque a la democracia y a la libertad. Hoy y siempre abogo por la resolución pacífica de los conflictos. Es triste que la política internacional del partido gobernante no está alineada con las fuerzas democráticas del resto del mundo”.
En las últimas horas, Rusia bombardeó desde la región de Belgorod a distintas ciudades de Ucrania, provocando la muerte de al menos 137 personas y decenas de heridos. Hasta el momento, se vieron afectadas las regiones de Konopot, Odessa, Donetsk, Lutsk, Kiev y Mariupol. La embajadora argentina en Ucrania, Elena Leticia Mikusinski, sugirió a todos los argentinos (son 83 los que viven de manera permanente) “abandonar el territorio ucraniano”.
Es por “incumplimiento de deberes de funcionario público” y “favorecimiento de estrago”. La denuncia fue realizada por José Magioncalda, Juan Martín Fazio y Paulo Vitater.
Referentes de Republicanos Unidos, el espacio referenciado en Ricardo López Murphy, presentaron una denuncia contra el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible nacional, Juan Cabandié, por “incumplimiento de deberes de funcionario público” y “favorecimiento de estrago”, según los artículos 188 y 248 del Código Penal. La denuncia fue sorteada en el juzgado criminal y correccional federal número 10, a cargo del juez Julián Ercolini, y fue suscripta por José Magioncalda, Juan Martín Fazio y Paulo Vitater.
El texto de la denuncia destaca que “según la cobertura de los medios de comunicación, hace casi un año el ministro de Producción de Corrientes, Claudio Anselmo, le solicitó de modo formal al Ministerio de Medio Ambiente, al mando de Cabandié, que la Nación envíe a su provincia a cuatro aviones hidrantes. En el texto, que consta como recibido por el organismo nacional, se señalaba que podrían desatarse incendios debido el déficit hídrico, sumado a las altas temperaturas y períodos ventosos que se dieron a lo largo de todo el año. Según consta en un expediente interno de Medio Ambiente, el Gobierno nacional no respondió nunca a ese pedido”.
Adicionalmente, observan que “en otra carta enviada por el ministro Anselmo a Cabandié, fechada el 25 de enero de este año, con los incendios ya avanzando sobre la geografía del litoral, el funcionario correntino le vuelve a solicitar a la Nación aviones hidrantes. La provincia de Corrientes describe en ese texto que la propia administración de Valdés había contratado a tres aviones hidrantes, mientras que la Nación solo había enviado una sola nave para intentar apagar el fuego”.
La denuncia fue dada a conocer por el presidente de Republicanos Unidos, Yamil Santoro, en redes sociales. El partido ya participó de otras denuncias resonantes para la política argentina, como las generadas por los escándalos generados por el “Vacunatorio VIP” y el “OlivosGate”.
DENUNCIA-CABANDIE-FINALEl diputado lo aclaró tras darse una confusión en torno a cómo votaría. En tanto, advirtió que “el Gobierno se va a endeudar por más de lo que debemos”.
El diputado nacional y economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) aclaró que “el Congreso no va a votar el acuerdo, sino la autorización del financiamiento de la deuda” porque es la política económica es responsabilidad del Poder Ejecutivo, tras generarse una confusión sobre sus declaraciones en torno a su votación. Además, advirtió que “el Gobierno va a endeudarse más de lo que debemos”, y remarcó que se necesitan “cambios estructurales”.
“Nosotros somos una República presidencialista en consecuencia la política economía es una responsabilidad del Ejecutivo, el voto de censura es propio de las repúblicas parlamentarias. El Congreso tiene responsabilidad en autorizar el endeudamiento, es decir el financiamiento si la deuda se puede renovar o no. No tiene responsabilidad en dirigir la política económica que es una facultad del Poder Ejecutivo. En consecuencia, el Congreso no va a votar el acuerdo, el Congreso votará el Presupuesto que esté en relación con la carta de intención y la autorización del financiamiento. La autorización es natural de ir a votar”, explicó el diputado en diálogo por Radio Rivadavia.
Y recordó: “Antes no había que pasar por el Congreso, en este caso se puso una ley, pero lo que pasa es una autorización de endeudamiento porque el Congreso no puede intervenir en la política económica”.
“El Gobierno se va a endeudar por más de lo que debemos porque debemos 40 mil millones y están pidiendo 45 mil”, advirtió el economista porque “la finalidad del acuerdo es evitar una situación descontrolada y tratar de llegar al cambio de Gobierno el 2023 y dejarle al otro Gobierno de corregir y arreglar los problemas de la Argentina”.
En ese sentido, cuestionó: “En el mismo Gobierno se felicita de que no haya cambios estructurales y algo que necesita el país es eso, tenemos la mitad del empleo en negro y no quieren hacer nada, tenemos sistema de seguridad social quebrado”.
“Creo que es verdad que va a ser complejo obtener dólares por exportaciones porque la política del año pasado fue muy populista, porque cada vez que se ha atrasado el dólar de la manera brutal como se hizo en el 2021 ese atraso cambiario va a producir un resultado en materia de superávit comercial no pudimos obtener una ganancia de un solo dólar de reserva”, precisó López Murphy.
Y sumó: “El acuerdo yo lo veo equivocado en este sentido porque prevé colocar mucha deuda internamente y ese camino solo hace golpear al sector privado. El Gobierno cree que, si aumenta la deuda y el gasto, a la argentina le va mejor, y en realidad le va peor para obtener divisas, empleo y recuperar la inversión, las exportaciones, el empleo privado que es lo único que genera riquezas”.
García Moritán y Kienast pidieron que se le deniegue los subsidios a la “Liga Argentina por los Derechos del Hombre” y que esa institución sea declarada “persona jurídica no grata”.
Luego de que se viralizara una video en el que se lo puede ver a José Schulman golpeando a una trabajadora de la terminal de micros de Santa Clara del Mar, los legisladores de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y Marina Kienast presentaron en la Legislatura porteña dos proyectos para limitar los beneficios que percibe la “Liga Argentina por los Derechos del Hombre”, organismo que presidia el agresor.
Una de las iniciativas propone denegarle los subsidios de ahora en adelante a la institución y el otro solicita declararla persona jurídica no grata. En ese sentido, solicitan que la Legislatura se expida y tome “medidas para que ninguna asociación futura, más aún una que trate sobre DD.HH., sea utilizada como medio político para conseguir influencia y que la misma justifique el uso de amenazas y violencia”.
“Esta asociación, recibió en los últimos 10 años la suma exacta de $6.672.824, lo cual es sumamente reprochable que una organización orientada a los DD.HH reciba este monto y que su propio presidente no pueda adherirse a las normas y principios que los propios DD.HH promulgan”, señala el documento que acompaña a la medida.
Los proyectos presentados afirman al respecto que “amenazar con usar el poder estatal de forma arbitraria para conseguir apresarla y cruzar otro límite de convivencia cívica agrediendo físicamente, no solo habla de lo cuestionable, moralmente hablando, del accionar esta persona, sino del cuestionable trabajo y la real intención de esta asociación”.
En tanto el diputado García Moritán afirmó que “es evidente el abuso político que cometen, incluso el hasta hoy presidente amenazó a la trabajadora agredida con meterla presa. Con su renuncia no alcanza. Si usan esta asociación para amenazar gente y solucionar sus problemas personales, no deben recibir apoyo estatal”.
“Que una asociación sea dirigida por una persona que concreta agresiones misóginas de extrema gravedad, resulta un mal ejemplo para la sociedad”, finalizó.
La legisladora de Republicanos Unidos aseguró que “cada niño es único y debería poder acceder al tipo de educación que mejor se adapte a su vida” y cuestionó la forma en la que la política condiciona en la que se desarrolla el ámbito educativo.
A semanas de que se dé inicio al ciclo lectivo 2022, la diputada de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast analizó el funcionamiento del sistema educativo que rige en todo el país y pidió reflexionar acerca de la forma en la que este podría mejorarse para poner a los estudiantes en centro de la atención.
En ese sentido, la oficialista afirmó que “al poco tiempo de nacer y de acomodarnos a este mundo que nos toca, iniciamos nuestro camino en la educación formal. Hoy ya no se discute que ese inicio es diferente para cada chico, que no todos aprendemos de la misma forma ni tenemos las mismas capacidades o intereses” e insistió en que “cada niño es único y debería poder acceder al tipo de educación que mejor se adapte a su vida y a sus necesidades, sin que lo condicione su contexto. Estandarizar la educación es partir de la base de que todos los chicos crecen y se desarrollan dentro del mismo ámbito y con acceso a herramientas similares. De más está decir que esto no es así”.
Sobre esa misma línea planteó que “al estandarizar la educación solo logramos aumentar la brecha de conocimientos entre aquellos que se logran adaptar al sistema educativo y a los que, por cuestiones socioeconómicas o limitaciones de cualquier tipo, esto no les es posible” y remarcó que “por eso resulta imprescindible que, tanto la educación pública como la privada, sirvan más que nunca como un impulso inicial. Como una escalera cuyos peldaños brinden el conocimiento necesario para desenvolverse de la mejor manera posible en la sociedad adulta. Que les permita optimizar las oportunidades que la vida les presentará”.
Además opinó que “las escuelas tengan la posibilidad de elegir su propia metodología en base a la realidad en la que está inserta, más allá de cualquier mandato burocrático, debería ser la regla” y subrayó que “los niños deben ser lo primero para los gobiernos, docentes, sindicatos y todos los actores del ecosistema educativo. Eso hoy no se está dando”.
“Siempre hay una excusa de por medio: la pandemia, los gremios y muchos otros pretextos más para no encarar las reformas educativas necesarias que realmente impacten de forma positiva en la realidad de millones de chicos. Incluso, muchas veces la dificultad y “el largo plazo” de una reforma educativa es la causa por la cual ningún proyecto político tiene este tema en agenda. Esto no puede esperar; es urgente”, añadió en una nota con Noticias Argentinas.
A la vez que señaló que “la educación se tiene que adaptar a cada niño, no cada chico a una educación única y universal. Esto requiere mayor libertad en su elección” y sentenció que “lo revolucionario está en el coraje de dar esta batalla, darse cuenta de que es posible cambiar la educación para que logre adecuarse a cada chico y no a la inversa. Somos muchos los que estamos dispuestos a encarar el desafío, con visión a largo plazo y sin ningún rédito a título personal. Ojalá en breve abramos la puerta para debatir la educación que Argentina se debe”.
Es por el encubrimiento a Mohsen Rezai, por parte de Ortega; y por “incumplimiento de deberes de funcionario público” y “omisión de denuncia” para Cafiero y Capitanich. La realizan dirigentes del partido Republicanos Unidos.
Dirigente del partido Republicanos Unidos presentaron una denuncia contra el cuestionado presidente de Nicaragua Daniel Ortega por encubrimiento (art. 277 del Código Penal). Asimismo, se solicitó se investigue la posible comisión de delito (arts. 274 y 249 del Código Penal) por parte del canciller argentino Santiago Cafiero y el embajador argentino en el mencionado país, Daniel Capitanich. La misma se da en el marco del acto de reasunción de Daniel Ortega del que participó Mohsen Rezai, incluido en las alertas rojas de Interpol debido a la causa AMIA.
La denuncia fue presentada por Yamil Santoro, José Magioncalda, Juan Martín Fazio, José Luis Patiño y Paulo Vitaver, dirigentes del partido Republicanos Unidos. Si bien la misma fue sorteada en el juzgado criminal y correccional nro. 2, a cargo del juez Ramos, se espera que sea derivada al juzgado nro. 6, subrogado por el Dr. Rafecas, que lleva adelante la causa AMIA.
“Por principio de soberanía, en delitos cometidos en otro país que tienen efectos en Argentina corresponde que intervenga nuestra Justicia. Consideramos que el dictador Ortega encubrió a un acusado con pedido de captura. No solo no lo detuvieron, aunque sea provisoriamente, sino que lo recibieron con honores”, explicó Santoro.
“En ese contexto, lo ocurrido con Santiago Cafiero como canciller y con Daniel Capitanich como embajador no sólo es una vergüenza, sino también consideramos puede llegar a ser delito. No activaron mecanismo alguno para detención del iraní, ni para la sanción de las autoridades nicaragüenses por su evidente conducta de encubrimiento”, amplió José Magioncalda, del grupo de denunciantes.
Republicanos Unidos ya participó de otras denuncias resonantes para la política argentina, como las generadas por los escándalos generados por el “Vacunatorio VIP” y el “OlivosGate”.
Dirigentes de Republicanos Unidos aportaron como hecho nuevo un recurso de un fiscal de Casación que sostiene que el Tribunal incurrió en una “resolución totalmente arbitraria”.
Dirigentes de Republicanos Unidos presentaron ante el Consejo de la Magistratura una ampliación de la denuncia que habían efectuado el pasado 29 de noviembre contra los magistrados del Tribunal Oral Criminal Federal N°5, dres.
Daniel Obligado y Adrián Grünbergado por el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Kirchner en las causas “Hotesur” y “Los Sauces”.
En la ampliación presentada, los firmantes aportan como hecho nuevo el recurso de casación presentado por el Fiscal Diego Velazco, contra el sobreseimiento. En dicho recurso, el fiscal sostiene que el Tribunal incurrió en una “resolución totalmente arbitraria” al poner fin a este extenso, tomando como “novedosos” argumentos “repetidos por la defensa hasta el hartazgo desde el inicio de las actuaciones y llamativamente agregando otros argumentos motu proprio, para evitar así la celebración de un debate oral y público”, suscribe el escrito de Velazco.
“Esto sin contar en autos con la totalidad de la prueba solicitada por las partes (y por ende, sin posibilidad de controvertirla) y de tal modo, desvinculando a todos los imputados de la acción penal, quitándole a esta fiscalía general ejercer la función de perseguirlos penalmente en representación de la sociedad toda, convirtiendo a la resolución recurrida en una cuestión de gravedad institucional en sí misma y no solo por los hechos involucrados”, finaliza el recurso del fiscal.
Ante este documento en su presentación, los integrantes de Republicanos Unidos sostuvieron que “no puede dejar de evidenciarse que el obrar irregular, arbitrario y escindido del ordenamiento normativo vigente que se evidencia del accionar de los magistrados -y que oportunamente denunciamos ante el Consejo- ha trascendido la realidad del expediente, ocasionando una verdadera conmoción social”.
Acompañaron la presentación los dirigentes Ricardo López Murphy, María Eugenia Talerico, Marina Kienast y Roberto García Moritán.
