La libertaria disparó: “¿En qué momento creyó esta gente que homenajear a Hebe de Bonafini durante 3 horas en el Congreso es algo que le puede interesar al pueblo ante la situación crítica que vive el país?”.
Durante la sesión de este jueves, el oficialismo homenajeó por varias horas en la Cámara de Diputados a la reciente fallecida Hebe de Bonafini, líder de Madres de Plaza de Mayo, pero no todo el Cuerpo acompañó ese acto, debido a que los legisladores liberales rechazaron el mismo.
Una de ellas fue Victoria Villarruel, compañera de bloque del economista Javier Milei, quien en su cuenta de Twitter durante la sesión grabó un video explicando los motivos de su rechazo al homenaje titulado “jamás te rendiré homenaje”, tituló su tuit.
En el video, la diputada liberal criticó: “Hoy tenemos una muestra más de la desconexión que tienen los políticos con los argentinos. Además de que vamos a votar en breve un proyecto de ley que habla sobre los feriados nacionales, estuvimos durante 3 horas homenajeando a Hebe de Bonafini”.
“Yo no quiero homenajear a una persona que se alió con los terroristas etarras, con los terroristas de las FARC, que celebró la caía de las torres gemelas y se burló e insultó a los veteranos de Malvinas”, disparó.
En ese sentido, reiteró: “Yo no quiero homenajearla, pero en esto utilizan el tiempo la clase política”, y remató con un interrogante: “¿En qué momento creyó esta gente que homenajear a Hebe de Bonafini durante 3 horas en el Congreso, que nos reúne a todos los argentinos, es algo que le puede interesar al pueblo ante la situación critica que vive el país?”.
Así lo manifestó la diputada del FdT al referirse al homenaje sobre la fundadora de Madres de Plaza de Mayo. En esa línea, criticó a Espert por hacer un “contra homenaje”.
La diputada nacional Mónica Macha (FdT – Buenos Aires) habló este viernes sobre el homenaje a Hebe de Bonafini en la sesión especial de la Cámara baja y afirmó: “Fue mostrada como una mujer que se plantó siempre”.
En tal sentido, la titular de la Comisión de Mujeres y Diversidad expresó que las leyes sancionadas el jueves fueron producto de “lucha de muchas madres”, con la relación a los proyectos aprobados sobre alcohol cero al volante, muerte perinatal, lengua de señas y cardiopatías congénitas.
En conversación con AM 530, Macha se refirió al activismo de las mujeres presentes en el recinto que impulsaron y apoyaron las iniciativas votadas, y sostuvo: “Tenemos la necesidad de que el feminismo popular acompañe a las luchas de las madres. Hay muchas madres en las peleas de la sociedad”,
“Problematizar y visibilizar todo eso, ayuda a generar una sociedad más inclusiva”, señaló Macha. A su vez, agregó que los proyectos sancionados “tienen que ver con los hijos”, en alusión a la presencia y apoyo de colectivos de mujeres en el Congreso.
Así también, la diputada criticó al diputado Jose Luis Espert (Avanza Libertad) por cuestionar el homenaje de Hebe de Bonafini: “Tenemos un acuerdo democrático que nos exigía darle la palabra, aunque sabíamos que iba a decir. Espert hizo un contra homenaje”.
En el cierre, arremetió contra el legislador liberal: “Es una paradoja insólita en sí misma su persona. No cree en la democracia, pero se presenta a elecciones como gobernador de la provincia. Sabíamos que iba a pronunciarse así, pero desde ya estuvo mal lo que hizo”.
La intervención del líder de Avanza Libertad cuestionando duramente a la figura de la fallecida líder de Madres de Plaza de Mayo crispó los ánimos en el recinto, desatando reacciones airadas desde el Frente de Todos.
El homenaje a la memoria de Hebe de Bonafini se crispó cuando intervino el diputado José Luis Espert (Avanza Libertad-Buenos Aires), que tras aclarar que “la muerte de ningún ser humano puede festejarse; además hay seres queridos que lloran su muerte” y expresar sus condolencias a los familiares de Hebe de Bonafini por su partida, habló de los exabruptos y hechos cuestionables en los que la líder de Madres de Plaza de Mayo estuvo involucrada.
“Escucho emotivos discursos que la ponen como una suerte de prócer de los derechos humanos. Me pregunto: ¿Vamos a honrar el fraude? ¿La corrupción? ¿Vamos a homenajear a una persona que ha sido una verdadera deshonra para la Nación?”. Previsiblemente comenzaron gritos hacia Espert desde otras bancas.
“Una persona que también es reconocida por haber dicho, cuando falleció el papa Juan Pablo II, dijo que ‘nosotras deseamos que se queme en el infierno. Es un cerdo, aunque un sacerdote me dijo que el cerdo se come y este papa es incomible’”, señaló.
Recordó sus dichos cuando el derribo de las Torres Gemelas, hecho que ella reivindicó “diciendo que por dos o tres pobres muertos no se iban a poner tristes”. Y continuó: “Cuando el delincuente de Luis D’Elía tomó la comisaría de La Boca, al principio del Gobierno de Néstor Kirchner, Hebe de Bonafini dijo: ‘Hicieron muy bien los compañeros que tomaron la comisaría, y romperla es lo menos que podemos hacer… Romper las comisarías, porque en ellas se hace el horror’”.
Tras señalar que algo similar había dicho sobre los tribunales y “los jueces corruptos”, Espert recordó cuando “pidió que se prueben las pistolas Taser con el cuerpo de la hija de Mauricio Macri; una mujer que corrió a los bolivianos de la Plaza de Mayo al grito de ‘váyanse de nuestra Plaza, bolivianos de mierda’”.
Para ese momento Espert ya hablaba en medio de los gritos de oficialistas y la izquierda. El sanjuanino José Luis Gioja, que presidía en ese momento la sesión, le advirtió que “los homenajes no se discuten”, y Espert repuso, una y otra vez: “Córteme el micrófono, yo voy a seguir hablando”.
Espert recordó los hechos de corrupción que la involucraron, como la causa Sueños Compartidos, y concluyó diciendo: “Murió Néstor (Kirchner), murió Hebe de Bonafini, se está cerrando uno de los tantos períodos de la Argentina marcados por el robo, la mentira y la pobreza”.
“Mi homenaje hoy es a las víctimas de Sueños Compatidos y a todas las víctimas de estos estos delincuentes. Se viene el Nunca Más de la prepotencia y la corrupción. Kirchnerismo nunca más”, cerró.
La réplica de Germán Martínez
En medio de la furia de la bancada oficialista, desde donde se escuchó a la camporista Paula Penacca decir “sos una basura”, el jefe del Frente de Todos, Germán Martínez, presentó inmediatamente una cuestión de privilegio contra Espert. El santafesino cuestionó que no solamente fue “absolutamente en contra de lo que dicen los artículos 59, 168 y 221 del reglamento” sino además de “la buena fe que se expresa en Labor Parlamentaria”.
“No puede utilizar un homenaje para hablar en contra de la persona a la que se le está realizando un homenaje”, subrayó y enfatizó que “esto no pasó nunca en la historia parlamentaria. Lo que hizo no solamente traiciona los acuerdos de Labor Parlamentaria sino que además va en contra de toda tradición aquí en la Cámara de Diputados”.
Visiblemente molesto, el legislador sostuvo que “jamás se utilizó el tiempo de un homenaje para decir las barbaridades que acaba de decir. Esto no implica que tengamos que tener opiniones idénticas, pero festejar la muerte, utilizar un tiempo de homenajes para hablar en contra de la homenajeada, descalificar a la persona que acaba de fallecer, ¿de qué estamos hablando en la Cámara de Diputados de la Nación, esto es lo que queremos aquí?”.
“Si nosotros, las fuerzas democráticas en la República Argentina, no somos capaces de, en estas pequeñas cosas, y en otras mucho más importantes, poner un freno a las fuerzas que están ahí no más, tratando desde la derecha de llevar a la Argentina al abismo, me parece que nos estamos equivocando”, cerró.
Fue a propósito de las descalificaciones que el liberal José Luis Espert tuvo para con la figura de Hebe de Bonafini. “Sería mejor que se saquen la careta y digan que han estado de acuerdo con la práctica del secuestro, la tortura y la desaparición de personas”, expresó el oficialista.
La sesión en la Cámara de Diputados se caldeó este jueves luego de la intervención del liberal José Luis Espert, quien utilizó el homenaje de Hebe de Bonafini para descalificar a la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, recientemente fallecida.
Durante una cuestión de privilegio, el diputado oficialista Leopoldo Moreau expresó: “Como yo creo profundamente en la convivencia democrática, voy a hacer un esfuerzo por contener lo que creo debe ser una justificada indignación”.
“Es muy importante que recobremos en este ámbito el respeto por el reglamento”, sugirió, para sostener luego que “hay diversas formas de cobardía” y “una de ellas es, como se dice vulgarmente, venir con el cuchillo debajo del poncho, y tratar de aprovechar una circunstancia como significa un homenaje para transformarlo en una descalificación, en un insulto de quien es homenajeada”. “Esa cobardía se extiende a quienes, por no dar la cara en defensa de una política de represión que íntimamente y políticamente han compartido, descalifican a las personas, en este caso Hebe de Bonafini, que ha sido símbolo a la resistencia de esa política represiva”, continuó.
Desafiando a esos sectores, el radical K consideró que “sería mejor que se saquen la careta y digan que han estado de acuerdo con la práctica del secuestro, la tortura y la desaparición de personas”. Y comparó que el discurso de Espert “repetía el modelo de descalificación de los comunicados de las Juntas Militares”.
“Hay que ser valiente y asumir de cara a la sociedad y decirlo con todas las letras que se está de acuerdo con las fuerzas de esa política represiva y no venir aquí a desnaturalizar esa situación, agarrándose con las víctimas”, insistió.
Al recordar que minutos antes varias diputadas hicieron un homenaje por el Día de Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el legislador dijo: “Les pregunto como mujeres, como madres, a cada una de ustedes independientemente de la bancada que pertenezcan, ¿cómo hubieran reaccionado si les hubiera llevado, arrancado, a dos hijos de su casa?”.
“No podemos tolerar que un cobarde venga aquí a ofender a una madre que perdió dos hijos”, enfatizó y recordó que Hebe “no era una intelectual, era una mujer del pueblo y reaccionó como una mujer del pueblo”.
Por eso, rechazó las “risitas desde las bancas” durante la intervención de Espert, y advirtió que “la violencia que hoy se ejerció aquí puede reinstalar la violencia política en Argentina y hay que evitarlo a toda costa porque estamos caminando en el filo de una navaja”. “La irresponsabilidad de muchos está sumando a esa posibilidad”, observó.
Así, Moreau llamó a rescatar “el espíritu de lo que fue un hecho inédito en el mundo” a través de “memoria, verdad y justicia, que pudimos construir esta arquitectura democrática e institucional”.
“¿Saben lo que significaba ir a presenciar el juicio a las Juntas y tener a pocos metros a quienes habían sido responsables de destruir a sus familias, hacer desaparecer a sus hijos y nietos y no reaccionar?”, reivindicó a las abuelas y madres de Plaza de Mayo, y destacó que en ellas “no hubo un hecho de venganza, de revancha…y ahora resulta que hay algunos cobardes que nos quieren retrotraer al revanchismo a través del discurso de la negación y la descalificación”.
En ese sentido, concluyó: “Justo cuando en estos días nuestros jóvenes van espontáneamente a los cines a ver esta película ‘Argentina: 1985’, que tiene virtudes y defectos; omisiones que quizás son serias desde el punto de vista político, pero tiene una gran virtud: está destruyendo el negacionismo. Y destruir el negacionismo significa establecer en Argentina la confianza en la memoria, la verdad y la justicia. No cualquiera puede pisotearla, hay que ser muy hombre para hacerlo y dar la cara”.
Legisladores de todos los bloques, mas no de Juntos por el Cambio, homenajearon a la fallecida titular de Madres de Plaza de Mayo. El líder de Avanza Libertad la criticó en cambio con dureza y tensionó el debate.
Previsiblemente, el mayor espacio de la etapa de la sesión de este jueves dedicada a los homenajes fue para Hebe de Bonafini, la líder de Madres de Plaza de Mayo fallecida el domingo pasado. Y previsiblemente también, el tema no evitó un fuerte contrapunto en un recinto que se crispó cuando el diputado José Luis Espert la emprendió fuertemente contra quien muchos de sus pares acababan de homenajear.
La primera en hacerlo fue la oficialista Mónica Macha, quien resaltó que “si hay algo que nos representa tiene que ver con el concepto y práctica de la lucha”. Y apuntó que “si algo sabía Hebe es que la lucha no es un momento, sino una elección de vida. Y esto lo llevó durante toda su vida”.
Recordó la diputada del Frente de Todos cómo se fue tiñendo de drama la vida de la familia Bonafini, a partir de la desaparición de sus hijos. Primero Jorge Omar, después Raúl Alfredo, y un año después su nuera María, esposa de Jorge. “¿Qué hizo Hebe? -se preguntó-. Luchó por ella y por los hijos de todos sus compañeros”.
Mónica Macha manifestó que “somos orgullosas hijas de las Madres de Plaza de Mayo. Aprendimos de ellas a organizarnos; aprendimos de ellas que si nos trataban de locas estábamos en el camino correcto… Para muchos, Hebe es una imagen imponente, más que una imagen, es una presencia”.
Y resaltó de ella que “marchó en la Plaza en los 70 contra la dictadura; en los 80 contra las leyes de la impunidad; en los 90 contra el menemismo; en 2001 contra la violencia neoliberal, siempre poniendo el cuerpo y la voz. Y Hebe nunca se calló”.
Sobre el final de su evocación, la diputada Macha recordó haber estado en 2004 en la Plaza, esperándola para emprender una nueva Marcha de la Resistencia, y ella luego planteó “la decisión política de que esa fuera la última Marcha de la Resistencia para las Madres, porque estábamos en el contexto de la presidencia de Néstor Kirchner, y ella entendía que a partir de la llegada de Néstor y de la posibilidad de contar con toda la política de derechos humanos como una política de Estado, eso que había implicado el comienzo de las Marchas de la Resistencia había llegado a su fin”.
Así las cosas, resaltó que Hebe de Bonafini adhirió entonces a “un proceso político que nunca abandonó y por el que siempre militó”.
Luego habló desde la izquierda Myriam Bregman. “Estamos despidiendo a una mujer valiente como pocas, que se paró frente a la maquinaria genocida mientras otros le daban intendentes a la dictadura; mientras las burocracias sindicales se hacían colaboracionistas; mientras la jerarquía eclesiástica apoyaba el genocidio; mientras las grandes empresas radicadas en nuestro país armaban centros clandestinos de detención en sus propios predios; mientras los medios de comunicación se integraban a ese régimen genocida”.
“Esta mujer, junto a otras madres, algunas de las cuales desaparecieron, se puso al frente de esta pelea y su ejemplo alentó una resistencia por abajo que terminó emergiendo y que incluso puso en jaque a la dictadura antes que la guerra de Malvinas”, agregó Bregman, quien remarcó luego que “Hebe, como tantas madres, nació con la desaparición de sus hijos. Sus discursos erizaban la piel. A la salida de la dictadura enfrentó la teoría de los dos demonios, las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que se votaron aquí”.
Myriam Bregman concluyó señalando que “a Hebe, quje nos enseñó que no hay olvido ni perdón, que nos enseñó que no hay que dar ni un paso atrás, la despedimos hoy”.
Desde el interbloque Provincias Unidas, el rionegrino Luis Di Giacomo la consideró “un símbolo que junto a las Madres, Abuelas, en los momentos más negros de la Argentina, supo transformarse en una representante que superó nuestras fronteras y puso ante el mundo una realidad que muchos acá en su propia patria desconocían y otros querían desconocer”.
Reconoció también que a Hebe de Bonafini se le pueden cuestionar “muchas cosas, pero no podemos hacer que eso nos nuble que un grupo de Madres y de Abuelas, con ella a la cabeza, eran las únicas que fueron, incluso muchas a costa de sus propias vidas, las que iban a enfrentar ese poder”.
A continuación, María Rosa Martínez (Frente de Todos) pidió un minuto de silencio en honor a Hebe de Bonafini y luego apuntó que “abarcar a Hebe es abarcar una dimensión histórica entre el presente, el pasado y el futuro”.
También la recordó Alejandro “Topo” Rodríguez, para quien ella “entró en la historia argentina en contra de su propia voluntad. Fue la historia la que puso a ella, a Azucena Villaflor y a un puñado de mujeres en la calle primero, en la Plaza después, construyendo lo que en ese momento era una utopía, y por lo tanto, por definición, nunca sería realidad confrontar y develar el poder de la dictadura cívico militar. Un poder monolítico, totalitario, oscurantista. El tiempo, la perseverancia, la lucha primero por sus hijos y después por los hijos y las hijas de todos, le dio ese lugar en la historia a la que había llegado, arrancada por el Proceso de su propia casa, de su propio hogar”.
Luego fue el turno de Romina del Plá, quien reflexionó sobre la vida y trayectoria de Hebe de Bonafini. “Fue en la década del 70 un emblema de la lucha contra la dictadura genocida, en un momento que muchos dudaban de apoyar ese reclamo. Muy pocas organizaciones se atrevían a ir a las rondas y movilizaciones, como sí lo hizo por ejemplo mi partido, que no tuvimos ninguna duda aun bajo la dictadura en acompañar estos reclamos”, expresó la diputada del PO.
“Esto es importante –djo-, porque otros se dedicaban a hacer negocios o aportarle una enorme cantidad de intendentes para darle una estructura a la dictadura. Este recinto está lleno de negacionistas, que niegan la represión, los 30 mil, los asesinatos de la Triple A, y por eso también es importante tener en claro que ha sido clave la movilización popular y el acompañamiento que hemos realizado todas y todos aquellos que desde un primer momento no dudamos que así debía ser”.
Del Plá fue la primera en poner reparos a la figura de Hebe de Bonafini, por su acercamiento al kirchnerismo: “Cuando llegó el kirchnerismo algo cambió –reconoció-. Perdió su independencia política y ese sometimiento a los gobiernos la llevó a hacer cosas que plantearon una enorme crítica a su accionar. El abrazo con (el general César) Milani, el aval a lo que dijeron funcionarios como Aníbal Fernández y otros en la segunda desaparición de Julio López”, y concluyó arengando: “Viva la lucha de las Madres, familiares, Abuelas, 30 mil detenidos desaparecidos, presentes, ahora y siempre”.
El presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, Hugo Yasky, homenajeó a continuación a “esta enorme luchadora, mujer, la compañera Hebe de Bonafini. Quiero hacerlo como diputado, pero también como parte del movimiento sindical, y también como parte del movimiento sindical identificado con el movimiento popular nacional con el peronismo”.
“Decenas de miles ven en ella a quien empezó a escribir la condena al genocidio y la dictadura cívico militar en las calles”, agregó. Hizo referencia luego a la película 1985, recordando que “hubo un proceso a las Juntas, una condena, es verdad, un proceso de llevar adelante ese juicio que plantó en la Argentina una política de Estado, la del Nunca Más, pero la lucha empezó en la calle, y en la calle la mujer que impulsó ese enorme acto de valentía y coraje político, de enfrentar a una dictadura sin nada más que el dolor, la decencia y el coraje, eso hay que reconocerle eternamente a esta mujer”.
En referencia a su acercamiento al kirchnerismo, Yasky sostuvo que Bonafini “entendió su tiempo político, los cambios que desde las resistencias en la Argentina y América Latina empezaban a dar forma a un nuevo tiempo político, y entendió que el pedido de perdón que hizo Néstor Kirchner en nombre del Estado abría ese nuevo tiempo político. Hebe nunca tuvo una determinación guiada, ni por el oportunismo, ni por la necesidad de acercarse al poder”.
“La decisión de Hebe de abrazar el tiempo político que se inaugura en la Argentina cuando en 2005 se le dice no al ALCA, el abrazo con Chávez, Fidel Castro, Lula, Correa, Cristina, marcan la sensibilidad política de una mujer que más allá de lo que fue la lucha valiente, heroica, ejemplar, supo también tener la capacidad de ser parte del proceso de transformación popular”.
Fue, como dijimos, el diputado nacional de Avanza Libertad José Luis Espert el que encendió los ánimos, cuando en el espacio de homenajes la emprendió contra Hebe de Bonafini. Aclaró de entrada que “la muerte de ningún ser humano puede festejarse; además hay seres queridos que lloran su muerte” y expresó sus condolencias a los familiares de Hebe de Bonafini por su partida.
Pero a continuación enumeró los exabruptos que caracterizaron los últimos años de la titular de Madres de Plaza de Mayo, pero también las causas judiciales en las que quedó involucrada.
Y cerró así: “Murió Néstor, murió Hebe… Se está cerrando uno de los tantos períodos de la Argentina marcados por el robo, la mentira y la pobreza”.
Le salieron al cruce desde la bancada oficialista, cuyo jefe, Germán Martínez, le advirtió que había trasgredido el reglamento y enfatizó: “No puede utilizar un homenaje para hablar en contra de la persona a la que se le está realizando un homenaje”, subrayó y enfatizó que “esto no pasó nunca en la historia parlamentaria. Lo que hizo no solamente traiciona los acuerdos de Labor Parlamentaria sino que además va en contra de toda tradición aquí en la Cámara de Diputados”.
Más tarde, a la hora de las cuestiones de privilegio, Leopoldo Moreau, Hugo Yasky y Aldo Leiva la emprendieron también contra Espert. “Ofensa incalificable”, calificó Yasky la actitud del diputado liberal, mientras que Leiva lo llamó “cobarde, rata y malnacido”. También lo hizo Marisa Uceda, quien habló de “violencia política” que da espacio también a episodios como el intento de magnicidio contra Cristina Kirchner.
En el paquete de proyectos a tratar este jueves se encuentra la asistencia a personas gestantes sobre muerte perinatal y el programa de protección integral a personas con cardiopatía congénita.
Metido de lleno en la parte final del año, la Cámara baja realiza este jueves su última sesión de noviembre. De ese dato no hay duda: el miércoles próximo es 30 de noviembre y ese día a las 16 juega la Argentina en Qatar su último partido de la etapa clasificatoria, así que ni pensar que pueda haber actividad entonces en el Congreso. Al día siguiente bien podría realizarse una sesión, aprovechando que -según parece- se realizaría la sesión preparatoria. Como sea, ya estaremos en diciembre.
Los once temas previstos para este jueves son todos consensuados, lo que hace presumir una sesión sin mayores contratiempos. Sin duda previamente al inicio del temario, a la hora de los homenajes, un tiempo especial será acaparado por el que le corresponderá a Hebe de Bonafini, fallecida el domingo pasado.
El primer proyecto del temario es el que propone el reconocimiento de la “Lengua de Señas” como idioma natural y originario que conforma un legado histórico inmaterial como parte de la identidad lingüística y la herencia cultural de las personas sordas en todo el territorio de la Nación Argentina, y que garantiza su participación e inclusión plena, como así también de las personas que, por cualquier motivo, elijan comunicarse en dicha lengua.
Otro de los proyectos establece la modificación a la Ley 24.449 de tránsito sobre alcoholemia cero para la conducción de vehículos. Puntualmente el texto busca modificar el artículo 48 de la Ley de Tránsito, la que actualmente contempla, para quienes conduzcan cualquier tipo de vehículo, una tolerancia de hasta 500 miligramos (0,5) de alcohol por litro de sangre.
En ese sentido, la iniciativa establece la prohibición de conducir cualquier tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 0 miligramos por litro de sangre en todo el territorio nacional. Sobre este tema, hubo dos dictámenes. El de minoría corresponde a la radical Jimena Latorre representante de Mendoza -región vitivinícola-, y sugiere mantener el 0,5 g/l de alcohol en sangre, pero con un endurecimiento de las penas y sanciones de aquellos infractores que no cumplan con la normativa.
En materia de salud hay dos proyectos, uno tiene por objeto establecer procedimientos médico-asistenciales para la atención de las mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal, que es aquella que se produce entre la semana 22 hasta 7 días después del nacimiento. La iniciativa, que había tenido dictamen de comisiones el año pasado, pero no llegó a tratarse en el recinto, se denomina “Ley Johanna”, en alusión al caso de Johanna Piferrer.
De acuerdo con el proyecto, todas las obras sociales, las entidades de medicina prepaga, como así también todos aquellos agentes que brinden servicios médicos asistenciales a sus afiliados, independientemente de la figura jurídica que posean, tendrán a su cargo con carácter obligatorio instrumentar las medidas y ejecutar los cambios necesarios para garantizar el cumplimiento de la ley.
Se busca dotar a los profesionales de la salud, que intervienen al momento del parto, de procedimientos de actuación estandarizados que faciliten la atención sanitaria de aquellas mujeres, personas gestantes y familias que sufren una muerte perinatal.
Asimismo, las mujeres y personas gestantes tendrán derecho a recibir información suficiente y adecuada; un trato respetuoso, individual y personalizado; tomar contacto con el cuerpo sin vida, teniendo la opción de hacerlo acompañadas por un psicólogo; tomar conocimiento fehaciente de las causas que originaron el deceso; recibir información sobre lactancia, métodos de inhibición y/o donación de ésta; entre otros.
El otro texto es un proyecto que busca ampliar y jerarquizar el Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación. La iniciativa tiene por objeto que “las personas con cardiopatías congénitas tienen derecho a todas las instancias de detección y tratamiento correspondientes en cada etapa vital. Asimismo, todas las mujeres embarazadas y/o personas gestantes tienen derecho a un control prenatal que incluya la detección precoz de cardiopatías congénitas, garantizando, si correspondiera, el traslado intrauterino”.
En materia de medio ambiente, se encuentra en el temario el proyecto que modifica la actualización del valor de las sanciones por infracción que se establecen en la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos.
Específicamente el texto propone sustituir el artículo 49 que quedará redactado así: “Toda infracción a las disposiciones de esta ley, su reglamentación y normas complementarias que en su consecuencia se dicten será reprimida por la Autoridad de Aplicación con las siguientes sanciones, que podrán ser acumulativas”.
Entre las sanciones enumera apercibimiento; multa de 900 Unidades Fijas (UF) hasta 900.000 Unidades Fijas (UF); suspensión de la inscripción en el Registro de 180 días hasta 3 años; Cancelación de la inscripción en el registro, y aclara que estas sanciones se aplicarán con prescindencia de la responsabilidad civil o penal que pudiere imputarse al infractor o a la infractora. La suspensión o cancelación de la inscripción en el Registro implicará el cese de las actividades y la clausura del establecimiento o local.
También se encuentra el proyecto para modificar la Ley 27.399 sobre establecimiento de feriados y fines de semana largos, para fijar días feriados nacionales y días no laborales en todo el territorio.
La iniciativa fija como feriados inamovibles el 1º de enero: Año Nuevo; lunes y martes de carnaval; 24 de marzo: Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia; Viernes Santo; 2 de abril: Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas; 1º de Mayo: Día del Trabajo; 25 de mayo: Día de la Revolución de Mayo; 20 de junio: Paso a la Inmortalidad del General Don Manuel Belgrano; 9 de julio: Día de la Independencia; 17 de agosto: Paso a la Inmortalidad del General Don José de San Martín; 8 de diciembre: Día de la Inmaculada Concepción de María y el 25 de diciembre: Navidad.
Mientras que los feriados trasladables serán el 17 de junio: Paso a la Inmortalidad del General Don Martín Miguel de Güemes; 12 de octubre: Día del Respeto a la Diversidad Cultural y el 20 de noviembre: Día de la Soberanía Nacional. Los días no laborables será solo el Jueves Santo.
Además, se debatirá la transferencia del inmueble del Estado Nacional en la localidad de Río Turbio, departamento de Güer Aike, provincia de Santa Cruz. Transferencia a título gratuito a la Municipalidad de Río Turbio, provincia de Santa Cruz.
El dominio del terreno ubicado en la calle Santiago de Liniers 395, de la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos, denominado “Delegación Paraná Medio”. Transferencia a título gratuito a favor de la Municipalidad de Paraná, provincia de Entre Ríos.
El inmueble propiedad del Superior Gobierno de la Nación del departamento de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos. Transferencia a título gratuito a la Municipalidad de Larroque, provincia de Entre Ríos.
También el dominio de una fracción de terreno que ocupa el Espacio para la Memoria y la Promoción de los Derechos Humanos, ex-Centro Clandestino de Detención “La Perla” en el departamento de Santa María, provincia de Córdoba. Transferencia a título gratuito a la provincia de Córdoba. Por último, el inmueble propiedad del Estado nacional, ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Transferencia a título gratuito a la Universidad Nacional del Comahue.
Los legisladores del FdT presentaron un proyecto de declaración para homenajear a la Madre de Plaza de Mayo, cuyo deceso se produjo el pasado 20 de noviembre.
La nieta recuperada y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), impulsó en la Legislatura de la Ciudad una iniciativa de declaración para expresar su “más profundo pesar por el fallecimiento de la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.
El documento también lleva la firma de Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Maia Daer, Ofelia Fernández, Claudio Ferreño, Berenice Iañez, Claudio Morresi, Claudia Neira, Juan Pablo O’Dezaille, Cecilia Segura, Manuel Socías, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco y Franco Vitali (FdT).
En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores del FdT recordaron que “Hebe nació un 4 de diciembre de 1928 en un barrio obrero de la localidad platense de Ensenada. De joven se casó con Humberto Alfredo Bonafini, con quien tuvo tres hijos: Jorge Omar, Raúl Alfredo y María Alejandra”.
Al mismo tiempo que detallaron que “el 8 de febrero de 1977, Jorge Omar, su hijo mayor, fue secuestrado y desaparecido en la ciudad de La Plata y, pocos meses después, en diciembre de ese mismo año ocurrió lo mismo con su hijo Raúl” e indicaron que “desde entonces, Hebe luchó incansablemente por la aparición con vida de sus hijos. Desde los primeros momentos de la dictadura, fue una de las referentes de las Madres y supo conducir y marcar un camino que continúa hasta nuestros días”.
Los legisladores también la definieron como una “madre luchadora, militante comprometida, faro ineludible para varias generaciones de argentinos, su lucha por los Derechos Humanos fue reconocida a nivel mundial en incontables ocasiones” y advirtieron que “Hebe superó todo tipo de adversidades y se enfrentó siempre a los poderosos. Desde 1977, junto a las Madres siempre estuvo junto a los más humildes y puso el cuerpo en los momentos más difíciles de nuestra historia. Con su ejemplo marcó una época y un horizonte”.
“Sin dudas su partida física deja un vacío enorme para la historia de nuestro país. Recordar su legado y su lucha es un desafío y una obligación que debemos asumir de ahora en adelante. Historias como las de Hebe nos dejan como enseñanza que el único camino posible en esta búsqueda de más de 45 años para encontrar a quienes todavía nos faltan, es el amor y el compromiso”, sentenciaron.
La legisladora de Republicanos Unidos defendió una iniciativa para evitar que se aplique en las escuelas el decreto presidencial por el duelo a causa del fallecimiento de la referente en materia de Derechos Humanos.
Luego de que se conociera el fallecimiento de Hebe de Bonafini, la diputada de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast defendió en las redes sociales un amparo judicial impulsado por el espacio del que forma parte, a través del cual se buscó se aplique el decreto de duelo nacional establecido por el presidente de la Nación, Alberto Fernández.
En ese sentido, la oficialista aseguró que “a lo largo de los últimos años, actitudes autoritarias, xenófobas y violentas de Hebe de Bonafini tomaron de rehén una causa muy relevante para nuestra historia, desvirtuando la importante y fundamental lucha histórica de la Asociación Madres de Plaza de Mayo”.
“Reivindicar dentro de las escuelas a alguien que militó en contra de los valores democráticos y republicanos más básicos, es contrario a nuestra política educativa de Estado”, agregó y concluyó precisando que “tenemos que ser cuidadosos con el mensaje que damos a los chicos y ese es el sentido del amparo”.
Cabe recordar que el amparo lleva la firma del abogado José Lucas Magioncalda (quién también patrocina al grupo como letrado) y de los miembros de la Juventud de “Republicanos Unidos” Rodrigo Forlenza, Facundo Sapienza, Florencia Ravelo Niglia, Sebastián Pedrozo, Jonthan Tolisano y Federico Kaufman.
La presentación lleva la firma de referentes de Republicanos Unidos. Sostienen que “las posturas autoritarias e intolerantes” de la líder de Madres de Plaza Mayo se contradicen con las políticas educativas.
Referentes de Republicanos Unidos ingresaron en las últimas horas un amparo con medida cautelar en la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para evitar que este martes se aplique el decreto de duelo nacional establecido por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, tras la muerte de Hebe de Bonafini.
La presentación lleva la firma de la legisladora porteña Marina Kienast, del abogado José Lucas Magioncalda (quién también patrocina al grupo como letrado) y de los miembros de la Juventud de “Republicanos Unidos” Rodrigo Forlenza, Facundo Sapienza, Florencia Ravelo Niglia, Sebastián Pedrozo, Jonthan Tolisano y Federico Kaufman.
Con el amparo, se busca que la bandera argentina no sea izada a media asta, al entender que “las características autoritarias, xenófobas, violentas e intolerantes de Hebe de Bonafini, vulneran las políticas de Estado en materia educativa, instauradas por la ley 26.206; además del derecho a la educación y la integridad psíquica y moral de los niños”.
Como fundamento, los firmantes citan diversas declaraciones públicas de la madre de Plaza de Mayo; entre ellas cuando manifestó su alegría por el atentado a las Torres Gemelas, o los insultos a personas de nacionalidad boliviana, apelando a su nacionalidad; y las amenazas para utilizar pistolas Taser con los hijos menores de edad de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, entre otras.
El escrito destaca: “[…] resta señalar que lo que la norma pretende, como fin último, es instalar en los niños […] reflexiones y sentimientos democráticos y de defensa del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos […], razón por la cual, no basta con que la Sra. Hebe Pastor de Bonafini haya sido presidente de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, para su reivindicación oficial en las escuelas, sino que resulta imprescindible que sus expresiones públicas hayan estado consustanciadas con dichos valores, lo cual, lamentablemente, no ha ocurrido”.
A través de un decreto, las presidentas de ambas cámaras anunciaron las medidas que adoptará el Parlamento.
Bien temprano, tanto la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, como la de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, expresaron su pesar por la noticia del fallecimiento de Hebe de Bonafini.
Al caer la tarde refrendaron un decreto a través del cual adhiere el Parlamento “al sentimiento de pesar causado por el fallecimiento de la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, doña Hebe de Bonafini”.
También señalan que la bandera nacional permanecerá izada a media asta durante tres días en el Palacio del Congreso, y por último envían una nota de condolencias a la familia, con la transcripción de ese mismo decreto.
El decreto hace una rápida referencia al surgimiento de la organización Madres de Plaza de Mayo, cuyo símbolo de identificación universal de las Madres ha sido siempre el pañuelo blanco, “símbolo de lucha y resistencia que lleva grabado el nombre del familiar detenido desaparecido”.
Resalta el decreto que “su ejemplo de compromiso y entrega con las causas populares, vida y obra, constituyen un legado que nos acompañará por siempre, guiándonos en el camino de la defensa de los derechos Humanos”, y finaliza diciendo que “en el Día de la Soberanía Nacional, es un deber tributarle honores por su alto compromiso con la Memoria, Verdad y Justicia por un país más justo hasta el último momento de su vida”.
DPP-HEBELa presidenta de Madres de Plaza de Mayo falleció este domingo 20 de noviembre a los 93 años de edad. Fuerte repercusión política de su desaparición física.
Referente indiscutible de los derechos humanos, centro de polémicas motu proprio a partir de posturas extremas que fue adoptando con el correr de los años, la figura de Hebe Pastor de Bonafini sin lugar a dudas quedará en la historia. Este domingo pasó a la inmortalidad y fue reivindicada sobre todo por el oficialismo, con el que se alineó fuertemente durante los últimos años.
La titular de Madres de Plaza de Mayo había estado internada recientemente en el Hospital Italiano de La Plata, pero había sido dada de alta el pasado 13 de octubre.
De hecho, la primera en hacerse eco y difundir la noticia fue la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quien a través de su cuenta de Twitter expresó: “Queridísima Hebe, Madre de Plaza de Mayo, símbolo mundial de la lucha por los Derechos Humanos, orgullo de la Argentina. Dios te llamó el día de la Soberanía Nacional… no debe ser casualidad. Simplemente gracias y hasta siempre”.
También la despidió la titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau. “Hasta siempre Hebe, descansá, te prometemos que no vamos a aflojar”, fue el mensaje de la diputada nacional del Frente de Todos.
Promediando la mañana de este domingo nublado, Alejandra Bonafini, hija de la titular de Madres, confirmó la noticia a través del siguiente comunicado:
“Con mucho dolor informamos que hoy a las 9.20 falleció Hebe de Bonafini. Agradecemos enormemente las demostraciones de amor, acompañamiento y preocupación que en estos días de internación en el Hospital Italiano de la ciudad de La Plata, como en toda su trayectoria militante, ha recibido mi madre.
“Son momentos muy difíciles y de profunda tristeza y comprendemos el amor del pueblo por Hebe, pero en este momento como familia tenemos la necesidad de llorar a la Madre de Plaza de Mayo, a Hebe, en intimidad, por lo que iremos informando a partir de mañana cuáles serán los espacios para los homenajes y recordatorios.
Desde ya no hay palabras que signifiquen realmente mi profundo agradecimiento para con el equipo de salud médico que durante tantos años la asistieron y cuidaron como, así también, al equipo médico, de enfermería, auxiliares y directivos del Hospital Italiano de La Plata, que durante los días de internación estuvieron al lado de mi madre cuidándola con mucho amor y respeto. ¡La seguiremos encontrando a Hebe en la Plaza y en las luchas de pueblo!”.
“Duelo y pesar por el fallecimiento de Hebe de Bonafini”, tituló Presidencia de la Nación a través de un comunicado en el que despidió “con profundo dolor y respeto a Hebe de Bona fi ni, Madre de Plaza de Mayo y luchadora incansable por los derechos humanos”. Y agregó: “El Gobierno y el pueblo argentino reconocemos en ella un símbolo internacional de la búsqueda de memoria, verdad y justicia por los treinta mil desaparecidos. Como fundadora de Madres de Plaza de Mayo puso luz en medio de la oscura noche de la dictadura militar y sembró el camino para la recuperación de la democracia hace cuarenta años atrás”.
“Por todo esto, el Gobierno decreta tres días de duelo nacional y rinde homenaje a Hebe, su memoria y su lucha que estarán siempre presentes como guía en los momentos difíciles”, cerró el comunicado de presidencia de la Nación.
Precisamente esa decisión oficial mereció la condena del diputado nacional José Luis Espert, que le dedicó un tuit lapidario.
Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, para el diputado Hugo Yasky, Hebe de Bonafini “significó la derrota cultural de los genocidas”, según expresó a través de radio Rivadavia.
Desde la izquierda, la diputada nacional Myriam Bregman señaló: “Nuestra generación comenzó a militar marchando con Hebe al grito de ¡Ni un paso atrás!Nos acompañó firmemente en el proceso de ocupación de fábricas y puesta en producción. Más allá de las diferencias de los últimos años, eso no se olvida más. Hasta siempre, Hebe”.
Referente de los derechos humanos e hija de desaparecidos, la diputada porteña Victoria Montenegro dijo: “Hasta la victoria siempre queridisima Hebe. Tu fuerza y ejemplo se quedan para siempre con nosotros”.
También desde la Legislatura porteña, Juan Manuel Valdés dijo que “una luchadora eterna como Hebe vivirá siempre. Gracias por enseñarnos a defender lo que es nuestro”.
A su vez, el diputado Leandro Santoro señaló: “La lucha como consigna. La vida como testimonio. El pañuelo como bandera. Hasta siempre Hebe”.
La diputada nacional santacruceña Paola Vessvessian saludó “hasta siempre” a quien definió como una luchadora. https://twitter.com/paolavessvess/status/1594336148863782912?s=20&t=15-lKP7yrvI6544btJ3wcw
Por su parte, la diputada porteña Claudia Neira escribió en sus redes sociales: “Hoy falleció Hebe. Gracias a esa lucha incansable y perseverante de la que fue parte y motor, hoy nuestro país es modelo en el mundo de memoria, verdad y justicia. La historia va a recordar su valentía”.
Su par Magdalena Tiesso tuiteó: “Gracias, Hebe. Puedo imaginarte abrazando a tus hijos. Hasta siempre, compañera. Te vamos a extrañar”.
“Hoy es un día de profundo dolor en la Argentina y en el mundo”, expresó por su lado el Partido Solidario que preside el diputado nacional Carlos Heller. “Nos toca despedir a Hebe, incansable luchadora, símbolo de la defensa internacional de los derechos humanos, síntesis de la convicción y de la fuerza de un pueblo que rescató a la democracia de la noche oscura de la última dictadura cívico–militar. No es posible pensar la historia argentina reciente sin su figura”, señaló el Partido Solidario, para el que “se fue alguien que se queda. Alguien cuyo nombre ya está grabado en la memoria y en la sensibilidad de todo el pueblo argentino”, y la despide con un “hasta siempre Hebe querida”.
Previsiblemente, también hubo voces críticas hacia Bonafini. Como la de la diputada nacional Victoria Villarruel, quien sostuvo que ella “hizo del odio su bandera y del rencor su forma de vida. Dios la perdone, nosotros no podemos”.
La titular de Madres de Plaza de Mayo calificó al expresidente de esa manera, como así también “sirviente de Estados Unidos”.
Fiel a su estilo, la presidenta de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini la emprendió contra el expresidente Mauricio Macri al dar por confirmada una especie difundida por el periodista Horacio Verbitsky que sugirió que durante la gestión de Cambiemos ese Gobierno habría estado preparando tropas para enviar a Venezuela a fin de derrocar al presidente Nicolás Maduro.
Así las cosas Bonafini envió un “pedido de perdón” al mandatario caribeño “por no habernos enterado en su momento de las pretensiones del nazi Mauricio Macri, capaz de todo, secuaz de los yanquis y sirviente de Estados Unidos”, según escribió y difundió en las redes sociales.
Ante semejante mensaje, el diputados Waldo Wolff (Pro) presentó un proyecto de declaración que fue acompañado por Javier Milei (La Libertad Avanza) en el que piden al Congreso expresar su “profunda preocupación y su más enérgico repudio a las expresiones de la señora Hebe de Bonafini”.
“En sus declaraciones, la referida y presunta defensora de los Derechos Humanos declaró, refiriéndose al expresidente Mauricio Macri, que no se había percatado ‘de las pretensiones del nazi Mauricio Macri, capaz de todo, secuaz de los yanquis y sirviente de Estados Unidos’, lo que constituye una clara expresión discriminatoria”, señalan los legisladores opositores.
Para Wolff y Milei, dicha declaración “consiste en la banalización de uno de los más atroces delitos de lesa humanidad acaecidos en la historia mundial como así también enaltece el régimen totalitario de Venezuela, a cargo de Nicolás Maduro”.
Asimismo consideran “más preocupante” que tales declaraciones hayan sido realizadas por “una persona que habría dedicado su vida a la defensa de los Derechos Humanos, especialmente, la búsqueda de la verdad y justicia respecto a los detenidos desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar, que gobernó Argentina entre 1976 y 1983”.
Recuerdan los legisladores que el destinatario de las críticas de Bonafini es “un presidente electo democráticamente y que finalizó legítimamente su mandato con un nazi, parte de un régimen genocida que arrasó con la vida de más de 11 millones de seres humanos”.
El proyecto de declaración considera que “estas actitudes no pueden ser naturalizadas, toleradas ni tomadas a la ligera”, por lo que piden “alzar enérgicamente la voz como parte de la república”.
Repudio-Dichos-Bonafini-calificando-a-MM-de-naziLa diputada Dina Rezinovsky presentó un proyecto de declaración que rechaza las declaraciones discriminatorias de la dirigente hacia los evangélicos.
La diputada nacional Dina Rezinovsky (Pro) presentó un proyecto de declaración en el que expresa su repudio a los dichos discriminatorios de la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, contra las personas que profesan el culto evangélico.
“En tiempos de atropellos a la libertad religiosa, en una entrevista en radio FM La Patriada, Hebe de Bonafini dijo: ‘El pueblo de Brasil es muy difícil. No sé si porque existe mucho analfabetismo, o por los evangelistas que te pudren la cabeza como los macristas. Son muy peligrosos'”, señaló la legisladora.
Para la porteña, “estas declaraciones son un reflejo de la discriminación sistemática a los cristianos evangélicos y, en general, a las personas que profesan la fe cristiana”.
“Es importante señalar que nuestra Constitución Nacional protege y ampara la libertad religiosa y que sus dichos vulneran este derecho y constituyen una grave amenaza a la convivencia social bajo una explícita discriminación religiosa que amenaza a este derecho humano”, sostuvo.
Además, Rezinovsky agregó: “Es importante señalar que según la Segunda Encuesta Nacional sobre Creencias y Actitudes Religiosas en Argentina, realizada por el CONICET, la República Argentina cuenta con un 15,3% de habitantes pertenecientes a la religión evangélica”.
La iniciativa fue acompañada por sus pares Waldo Wolff, Pablo Torello, Omar de Marchi, María Luján Rey, Hernán Berisso, David Schlereth, Estela Regidor, Karina Banfi, Gisela Scaglia, Lidia Ascarate, Carmen Polledo, Juan Aicega, Silvia Lospennato, Ricardo Buryaile, Adriana Ruarte, Atilio Benedetti, Ingrid Jetter, Gerardo Cipolini, Gonzalo del Cerro, Virginia Cornejo, Ximena García, Juan Aicega, Fabio Quetglas, Alicia Fregonese, Graciela Ocaña, Gustavo Hein, Alberto Asseff, José Núñez, Carolina Castets, Jorge Vara, Martín Grande y Martín Maquieyra.
Los legisladores del FdT impulsaron un proyecto de declaración mediante el cual buscarán condenar las amenazas de muerte que recibió esa Abuela de Plaza de Mayo y exigieron un “pronto esclarecimiento” de lo ocurrido.
La diputada del Frente de Todos (FdT) y nieta recuperada, Victoria Montenegro, junto a otros legisladores de ese espacio presentaron en la Legislatura de la Ciudad una iniciativa de declaración a través del cual buscarán expresar su “más enérgico repudio a las amenazas efectuadas, el 18 de julio de 2020, a la señora Hebe Pastor de Bonafini, titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo”.
Según precisaron los legisladores en los fundamentos de la medida, Bonafini habría recibido los mensajes intimidatorios en la madrugada del 18 julio, cuando alguien tocó el portero eléctrico de su casa y le dijo “te vamos a matar para que te calles”. Un par de horas más tarde volvió a recibir el mismo mensaje pero a través de su teléfono fijo.
Es por ello que recordaron que “Hebe irrumpió en la historia de nuestro país, luego del secuestro de dos de sus tres hijos por parte de la última dictadura cívico militar autodenominada Proceso de Reorganización Nacional” e insistieron en que “con un estilo propio ella es una figura indiscutible del campo de los Derechos Humanos, siempre luchando y resistiendo. Primero al Terrorismo de Estado, luego al modelo neoliberal en los noventa y desde siempre hasta el día de hoy a los poderes concentrados de la economía Argentina”.
“Es preocupante lo ocurrido e interpela a este cuerpo legislativo y lo obliga tomar posición por la defensa y protección de los Derechos Humanos. Por ello es que entendemos necesario un pronunciamiento sobre lo ocurrido; deseando el pronto esclarecimiento”, concluyeron.
Sería inconveniente reconocerlo en público y no lo hicieron, pero solo la certeza de que la cuarentena estricta en el AMBA se hacía inmanejable motivó una flexibilización que no es tan grande en los anuncios, pero lo será en la práctica. Los peligros de las críticas hacia Fernández provenientes de su mismo espacio.
Por José Angel Di Mauro
Siempre se supo que conforme se dilatara la cuarentena y la llegada del pico de contagios se extendiera, tarde o temprano las autoridades se encontrarían ante el dilema de tener que decidir aflojar las restricciones tal vez en el momento menos indicado. Ese fue un riesgo que todo el mundo advirtió cuando promediando el mes de marzo se dispuso una cuarentena sumamente estricta para evitar que aquí se replicaran las imágenes que ya llegaban desde Europa.
En efecto, por una vez tuvimos la posibilidad de contar con el diario del lunes y poder disponer con tiempo medidas para evitar lo que en países como Italia y España debieron resolver sobre la marcha, sin referencias precisas y con resultados gravosos. Así las cosas, nosotros no avanzamos a tientas, pero la verdad es que la pregunta que siempre todos se hicieron aquí fue qué pasaría cuando llegara el invierno y la curva comenzara a empinarse. Llegó el invierno, la curva está en ascenso y por razones económicas y de cansancio social se hace imperativo flexibilizar. Los infectólogos, que siempre mantuvieron el discurso de cerrar, esta vez fueron soslayados. En el peor momento.
Surgieron dudas cuando en un mismo día de esta semana se registraron picos de muertos y contagios, justo cuando la decisión de cambiar de fase en el AMBA estaba tomada. Pero era claro que ya no habría vuelta atrás. Porque no hay nada peor para una cuarentena que la misma sea ignorada por la población, y es lo que estaba sucediendo. Depende las zonas, pero la realidad es que la circulación de la gente -según pudo determinarse a través de estudios realizados en base a las antenas de los celulares- siguió siendo intensa durante esta etapa, sobre todo en las zonas más populosas y humildes. El mantenimiento del ASPO en Fase 1 se hacía inviable y así fue que debieron reacomodar los discursos de modo tal que no quedara expuesto que lo resuelto fue consecuencia del humor social, que esta vez prevaleció por sobre la recomendación de los infectólogos. No todos, pues precisamente esta última semana comenzaron a alzarse voces de especialistas que esgrimiendo el otro lado de la biblioteca consideran un error haber adoptado una cuarentena tan temprana y extensa.
En efecto, con 120 días ya cumplidos, la Argentina es el país de la cuarentena más extensa del mundo.
Para preparar el terreno, hasta la publicidad oficial varió los últimos días, haciendo hincapié en aclarar que el esfuerzo sirvió para evitar que la cantidad de casos y muertos se multiplicara de manera exponencial, como así también preparar el sistema para evitar su colapso. Ahora, dependerá más de la responsabilidad ciudadana; el método utilizado con singular éxito en la vecina Uruguay, cuyo presidente tuvo profusa difusión los últimos días en nuestro país, con entrevistas sucesivas en medios argentinos.
El cambio de fase se da en un momento en el que, con mayor o menor variación, todas las consultoras coinciden en percibir una persistente caída de la imagen presidencial. Previsible, conforme la misma había alcanzado picos muy elevados en el inicio de la cuarentena: en la medida que el hartazgo social se ha ido profundizando y la crisis económica se agrava, tiene lógica que el índice de adhesión decaiga. Pero a ello hay que sumar errores propios y, sobre todo, una sensación cada vez más marcada de la elevada influencia de la vicepresidenta en la toma de decisiones. “El poder bifronte” del que hablaba la oposición al principio de la gestión -más como advertencia que de manera probada-, es hoy cada vez más certeza en el círculo rojo y buena parte de la sociedad.
Por razones económicas y de cansancio social se hace imperativo flexibilizar.
El fuego “amigo” afectó especialmente a Alberto Fernández la última semana, que se inició precisamente el domingo pasado con apenas un tuit de la vicepresidenta. Bastó con su recomendación de un artículo publicado en Página 12 para que quedara expuesto rápidamente el mensaje. “El mejor análisis que he leído en mucho tiempo. Sin subjetividades, sin anécdotas”, señaló Cristina Kirchner en referencia a la nota del periodista Alfredo Zaiat en la que fustigaba fuertemente a los empresarios de los que se había rodeado el Presidente el 9 de julio. Durísimo con Techint y Clarín en particular, el comentario denostaba a lo que representa el Grupo de los 6: “Es un poder económico conservador, ideologizado al extremo y contaminado de los lugares comunes de la ortodoxia económica”, advertía. CFK, a su vez, deslizaba en su tuit se trataba de un artículo “de lectura imprescindible para entender y no equivocarse”. ¿Quién sino el Presidente debería entender y no equivocarse?
Desde hace un tiempo bastante largo, Hebe de Bonafini se ha constituido en una voz marginal de la política. Por eso cuando promediando la semana recogió el guante de la vicepresidencia para abofetear al Presidente con el mismo tema, muchos prefirieron minimizar sus dichos, pero otros consideraron que la titular de Madres estaba expresando lo que la líder del espacio no puede decir en público. Y más, cuando Víctor Hugo Morales la emprendió contra el Presidente por la postura expuesta por el embajador argentino ante la ONU en torno a la situación de los derechos humanos en Venezuela. El relator uruguayo recibió entonces un llamado de Alberto Fernández para aclararle la postura de su gobierno y desandar en menos de 24 horas lo que había parecido un mensaje hacia Estados Unidos, justo cuando se hace imprescindible un apoyo de esa administración en un momento determinante de la negociación por la deuda. Sin siquiera convencer del todo a Morales, Fernández enfatizó su reconocimiento a la “legalidad” de la presidencia de Nicolás Maduro.
El último paso lo dio el Presidente al conceder una entrevista a Dina Siegel Vann, directora para Latinoamérica del Comité Judío Estadounidense, con motivo de un nuevo aniversario de la voladura de la AMIA. Era obvio que saldría el tema del memorándum con Irán y al respecto Fernández recordó haberlo criticado “mucho”, pero ahora lo definió como “la búsqueda de ir destrabando esta causa”.
Se había especulado con que la presentación de los anuncios del viernes en Olivos sería grabada con anterioridad y no habría preguntas de los periodistas. Sin embargo fue en vivo y hubo espacio para cuatro buenas preguntas. Y el Presidente tuvo así la oportunidad de aclarar un poco las cosas. Sin enojarse y en un tono moderado que es en rigor el que mejor le sienta, Alberto minimizó las disidencias dentro del heterogéneo Frente de Todos, sin necesidad de negarlas. Fue un cierre decoroso para una semana muy complicada en ese sentido.
Una semana que se había iniciado con una reunión con los jefes parlamentarios de la oposición que arrancó complicada ante la postura de Juntos por el Cambio de condicionar su presencia a que sus miembros no debieran participar en el mismo zoom que el resto de la oposición. Previsiblemente el condicionamiento generó fastidio en los representantes de esos bloques más pequeños, pero a los que el exoficialismo endilga “haber sido funcionales a todas las demandas que les ha planteado este gobierno desde el 10 de diciembre”.
Lo cierto es que las reuniones con la oposición han sido pocas, aunque Máximo Kirchner abrió el juego en el encuentro del lunes facturándoles que durante la gestión macrista el kirchnerismo nunca había sido invitado al diálogo, cosa que es real. Como sea, el antecedente que motivó la actitud de JxC no era demasiado auspicioso. El último encuentro había sido, por videoconferencia, el 17 de abril, primera etapa de la cuarentena y cuando todavía esa oposición consideraba a Alberto el “comandante en jefe” ante esta pandemia. En esa oportunidad había estado presente el ministro de Economía, al que Mario Negri pidió que se presentara ante la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa para dar detalles de la negociación. Martín Guzmán se mostró esa vez de acuerdo con asistir, pero nunca lo hizo. Por el contrario, esa comisión se activó en realidad para iniciar una investigación sobre la deuda externa tomada en tiempos de Macri.
Esa vez Cristian Ritondo y Mario Negri pidieron también por la demorada creación del Consejo Económico y Social. Fernández les dijo que él tenía pensado enviar esa ley para discutir políticas de Estado, y que iba a evaluar el tema, pero el mismo sigue estando pendiente.
Con todo, la agenda pautada para discutir durante esa reunión -que fiel al estilo presidencial se demoró casi una hora, durante la cual los referentes de JxC estuvieron deliberadamente callados en el zoom-, casi no se tocó. Sí se ocupó el Presidente de reprocharles duramente por el comunicado emitido por ese espacio en ocasión del asesinato del exsecretario de los Kirchner. Dicen los legisladores opositores que el reto parecía más estar hecho para que escuchara Máximo Kirchner. Es parte del equilibrio que permanentemente parece ejercitar Fernández.
La nota suscripta por Hebe de Bonafini cuestiona duramente las reuniones mantenidas por el presidente en los últimos días.
“Después de mucho discutirlo nos dirigimos a usted con mucho dolor, porque nos sentimos agraviadas y heridas en lo más profundo de nuestro corazón, al ver que usted sentó en su mesa a todos los que explotan a nuestros trabajadores y trabajadoras, y a los que saquearon el país”, señala la nota de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
La carta enviada al presidente de la Nación agrega que “lo más grave de todo” es que recibió “a los que secuestraron a muchos de nuestros hijos e hijas que luchaban por una Patria liberada”.
La carta, escrita “con una gran tristeza”, lleva la firma de Hebe de Bonafini, y tiene esta posdata: “Soñamos con ver en esa mesa alguna vez sentados a los compañeros trabajadores y trabajadoras que tienen callos en las manos y en los pies, y la espalda doblada de trabajar”.
Las reuniones aludidas por Bonafini son las del 9 de Julio en Olivos, cuando Alberto Fernández celebró la fiesta patria acompañado por representantes de todas las cámaras empresariales, pertenecientes al Grupo de los 6. Y se interpreta que también se refirió a los representantes del anterior oficialismo, a los que atendió por videoconferencia este lunes.
El presidente le respondió a Bonafini a través de una carta que difundió en su cuenta de Twitter, donde expresó:
Queridas Madres:
Releo su carta una vez más. Sé que lo que ustedes me expresan lo hacen desde el afecto recíproco que nos tenemos.
Compartimos el dolor por el sufrimiento de nuestro pueblo que se ha agravado por la tragedia de esta pandemia que enfrentamos. Vivimos horas muy difíciles , pero estoy seguro de que lo vamos a superar.
Como dije enfáticamente al asumir en diciembre pasado, antes de que cualquiera pudiera imaginar la tragedia que se avecinaba, debíamos empezar por los que estaban más abajo para llegar a todos. Mis primeras medidas fueron en este sentido. Decidí dar pelea contra el hambre creando un programa nacional que de inmediato comenzó a dar sus frutos. Dispusimos aumentos para los jubilados y los beneficiarios de la AUH. Pusimos en marcha el Ingreso Familiar de Emergencia que llega a más de 9 millones de compatriotas. Mi compromiso fue y es el de siempre: con los que menos tienen.
Tengo la enorme responsabilidad de ser el Presidente de todos los argentinos. Entiendo al ejercicio de la política como el instrumento que nos permite cambiar la vida de nuestro pueblo. Este gobierno trabaja todos los días para ello y cree en el diálogo para poder avanzar.
Ustedes saben muy bien que en la mesa de este Presidente se sienta gente de empresas grandes, medianas y pequeñas, trabajadoras y trabajadores, movimientos sociales, estudiantes, jóvenes, nuestros científicos; todos y todas, porque esa es mi responsabilidad.
Me duele este país plagado de injusticias y desigualdades que recibimos en diciembre pasado. Trabajamos para forjar un Estado activo que revierta este proceso. Desarmar esa trama compleja de desigualdades económicas, sociales y culturales, requiere de toda nuestra voluntad e inteligencia para asegurarnos de que cada paso que vayamos dando no implique luego una decepción.
Queridas Madres, siempre las escucho y atiendo sus observaciones o reparos. Tengo plena conciencia de lo que ustedes han significado y significan para que seamos mejores como sociedad, por eso tengan la plena seguridad de que todas nuestras políticas tienen un objetivo central: construir la Argentina socialmente justa que aun soñamos. Trabajamos para que esto sea realidad.
Con el afecto y el respeto de siempre,
Alberto Fernández.
