Desde Unión por la Patria advirtieron sobre las “concesiones irregulares” en Parque Sarmiento

El legislador Claudio Morresi (UC) aseguró que presentaron un recurso de amparo para resolver la situación del Belgrano Athletic Club. “Basta de negocios con las tierras públicas”, manifestó el peronista.

El diputado de Unión por la Patria (UP) Claudio Morresi advirtió sobre las “concesiones irregulares” en Parque Sarmiento y adelantó que se presentó un recurso de amparo para resolver la situación del Belgrano Athletic Club.

“Hace años denunciamos los negocios del macrismo de la ciudad con los espacios verdes públicos. Las concesiones irregulares del Parque Sarmiento siguen saliendo a la luz, les contamos sobre el amparo que presentamos para resolver la situación del Belgrano Athletic Club”, manifestó el legislador y planteó que “el caso del Belgrano Athletic no es una excepción, durante décadas perjudicaron a los y las vecinas para beneficiar a sus socios políticos. Otro caso escandaloso es el de ‘Locura Deportiva SA’, que preside el socio de Mauricio Macri, Sebastián Battaglia”.

A través de un video que colgó en su cuenta de X, ex Twitter, el peronista planteó: “¿Sabías que el GCBA sigue haciendo negocios con los espacios verdes públicos? El Parque Sarmiento tiene 70 hectáreas de espacio verde, más de 12 hectáreas ya fueron concesionadas o cedidas irregularmente para la explotación privada”.

Asimismo, remarcó que “las empresas beneficiadas son Tenis Carminatti, Locura Deportiva S.A de Sebastián Battaglia, amigo y aliado de Macri. En el caso de Belgrano Athletic Club la matrícula de ingreso es de 6.120.000 pesos por adulto, cuota mensual de 47.080 pesos más la recomendación de dos socios”.

“Es de los primeros clubs de rugby de la ciudad, cuenta con sus propios espacios verdes. El GCBA le dio una concesión por cinco años de 6.5 hectáreas, donde planean construir tres canchas de rugby. La concesión fue otorgada por Horacio Rodríguez Larreta en el 2020 y en el 2021 se le aprobó un plan de inversiones que nunca realizaron”, continuó.

En ese sentido, Morresi advirtió que “el Belgrano Athletic Club no cumple con su compromiso de habilitar su uso para que entidades barriales o escolares. ¡No hay registro público oficial que permita evaluar el acuerdo! Logramos pedir un informe que el GCBA contestó sin dar respuestas” e indicó que “presentamos un recurso de amparo y la Justicia falló a nuestro favor. Ahora el GCBA tiene que responder detalladamente las condiciones del acuerdo por la concesión y, finalmente, los porteños vamos a saber la verdad. Basta de negocios privados con las tierras públicas de nuestra Ciudad”.

“El Parque Sarmiento es de y para los vecinos y vecinas, garantizar los espacios para el esparcimiento y el desarrollo de las actividades deportivas es una responsabilidad del GCBA que debe cumplir. Basta de negocios con las tierras públicas”, sentenció el legislador.

Tras la derrota de UP, los legisladores del FdT aseguraron que “acá no se rinde nadie”

Los diputados de la bancada conducida por Claudio Ferreño analizaron el resultado del balotaje presidencial y consideraron que es momento de “seguir militando con las banderas de siempre: independencia económica, soberanía política y justicia social”.

Después de que Javier Milei se impusiera como el candidato más votado en el balotaje y se consolidara como el próximo presidente de la República Argentina, los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) analizaron la derrota en las unas e hicieron un llamado a “seguir militando con las banderas de siempre”.

En ese sentido, la peronista María Bielli (FdT) manifestó: “Perdimos una elección. Eso no significa claudicar en las ideas, en nuestros sueños colectivos y mucho menos en nuestra militancia cotidiana, esa que nos permite prefigurar un mundo más vivible. Es con inteligencia colectiva y mucha organización. Acá no se rinde nadie”.

Mientras que Matías Barroetaveña (FdT) opinó que “pusimos todo con responsabilidad y amor a la patria. Ahora a seguir militando con las banderas de siempre: independencia económica, soberanía política y justicia social. Con la conducción de Cristina Fernández de Kirchner y el legado de Néstor Kirchner”.

Por su lado, Magdalena Tiesso (FdT) planteó que “con coraje y con amor, como siempre lo hicimos. Cuidando y siendo leales a la única jefa, Cristina Fernández. No es el fin de nada, es el comienzo de todo. ¡Acá no se rinde nadie!”.

En tanto, Claudio Morresi (FdT) concluyó aseverando: “La voluntad popular se respeta y las conquistas sociales se defienden. ¡Fuerza compañeros y compañeras!”.

Legisladores porteños expresaron su apoyo a Massa de cara al balotaje

La bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) llamó a votar por el candidato presidencial de Unión por la Patria para “defender nuestra historia, nuestra soberanía y nuestros derechos”.

A días del balotaje de este domingo, los legisladores del Frente de Todos (FdT) se volcaron a las redes sociales para llamar a la ciudadanía a votar por el candidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, con el objetivo de “defender nuestra historia, nuestra soberanía y nuestros derechos”.

En ese contexto, la diputada María Bielli (FdT) sostuvo que “el domingo tenemos la responsabilidad de no hipotecar el futuro de la Argentina. Votemos por la democracia, por la unidad nacional, por la educación y la salud pública, por la industria nacional, por los sueños de nuestros jóvenes”. Mientras que Javier Andrade (FdT) pidió que “llenemos las urnas de sueños y esperanza, elegí la celeste y blanca para defender nuestra historia, nuestra soberanía y nuestros derechos, pero, sobre todo, el futuro de los argentinos”.

Sobre esa misma línea, Claudio Morresi (FdT) explicó que “este domingo se define algo muy importante para nuestro país. Está en juego nuestra soberanía, nuestros derechos, nuestra historia y, fundamentalmente, nuestro futuro. Por eso cuando vayas a votar elegí la celesta y blanca” y Laura Velasco (FdT) manifestó que “este domingo votamos por nuestra soberanía, nuestros derechos, nuestra historia y, fundamentalmente, nuestro futuro.  Porque #VieneLaArgentina que estábamos esperando”.

A su vez, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura porteña y nieta recuperada, Victoria Montenegro (FdT), aseveró: “Por nuestra historia. Por la democracia. Por la Argentina. El domingo Massa presidente”.

Finalmente, Juan Manuel Valdés (FdT) le agradeció al candidato presidencial “por poner el cuerpo en uno de los momentos más difíciles de la Argentina. Tenés el conocimiento, la inteligencia y la capacidad necesaria para transformar a nuestra querida Argentina. Este domingo estamos con vos”.

Piden repudiar el transfemicidio de una de las referentes del Hotel Gondolin

Se trata de la activista trans Zoe López García, quien habría sido asesinada por su pareja. “Es urgente que como sociedad transformemos el transodio y garanticemos vidas dignas, libres y felices para todas las personas”, sostuvieron los legisladores.

Los legisladores del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual buscarán repudiar el tansfemicidio de la activista trans y presidenta del Hotel Gondolin, Zoe López García, quien habría sido asesinada por su pareja.

Asimismo, pidieron rendirle un “sentido homenaje en reconocimiento a su lucha por los derechos de las personas travestis y trans de la Argentina y exige se investigue y se haga justicia”.

En los fundamentos de la iniciativa, los diputados recordaron que “Zoe fue una mujer trans y referente del Hotel Gondolín, importantísimo espacio travesti-trans de la Ciudad de Buenos Aires que aloja a más de 30 personas del colectivo travesti-trans” y precisaron que “durante toda su vida sufrió una infinidad de violencias institucionales sobre su cuerpo, y sin embargo siempre eligió la organización y la lucha por una mejor vida para ella y todo el colectivo travesti-trans. En los años ‘90 se mudó al Hotel Gondolín, donde armó un hogar y un espacio de resistencia para mujeres trans y travestis de todo el país y de Latinoamerica que llegan ahí buscando un lugar en el cual vivir y poder desarrollar sus proyectos de vida. Acompañó a decenas de compañeras, siempre apoyándolas para que puedan estudiar, trabajar y atender su salud”.

Asimismo, detallaron que “en el año 2021, gracias a la aprobación de la Ley de Cupo Laboral Travesti-trans a nivel nacional, entró a trabajar a Casa Rosada lo cual para ella constituyó un orgullo inmenso” y remarcaron que “ella peleaba por la efectiva implementación del cupo en todas las dependencias nacionales, y también para que se apruebe en la Ciudad de Buenos Aires porque entendía que es indispensable el acceso al trabajo para mejorar la calidad de vida de las personas trans. También luchaba por la reparación histórica para el colectivo y la ley integral trans, así como también acompañaba todas las luchas del colectivo LGBTIQ+”.

“El pasado sábado 11 de noviembre, Zoe fue asesinada por su pareja. Como Diana Sacayán y tantas otras, la violencia estructural hacia las personas trans terminó con su vida en un transfemicidio”, aseveraron.

Por lo que insistieron en que “la pérdida de Zoe es inconmensurable, porque su referencia y su lucha eran fundamentales. Necesitamos que su asesinato se investigue y que se haga justicia. Pero además necesitamos poner un freno a la violencia contra el colectivo trans y contra las personas LGBTIQ+. Es urgente que como sociedad transformemos el transodio y garanticemos vidas dignas, libres y felices para todas las personas”.

“Zoe dedicó su vida a la lucha, para que las personas trans y travestis tengan una mejor calidad de vida, y construyó en el Hotel Gondolín un espacio fundamental de lucha y acompañamiento. En su memoria, debemos acompañar ese legado para que el Gondolín siga siendo un espacio de cuidado y afecto”, sentenciaron.

La iniciativa es de autoría de Ofelia Fernández (FdT), pero también lleva la firma de Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Claudio Ferreño, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Manuel Socias, Magdalena Tiesso, Laura Velasco y Franco Vitali (FdT).

Para Morresi, “en la próxima elección se define el futuro del deporte amateur argentino”

El presidente de la Comisión de Deportes y legislador del FdT reflexionó acerca de la situación que atraviesan los clubes de barrio y apuntó contra Milei al señalar que “planea destruir todo acompañamiento del Estado a la comunidad deportiva”.

A una semana del balotaje presidencial, el presidente de la Comisión de Deportes y diputado del Frente de Todos (FdT), Claudio Morresi, reflexionó acerca de la delicada situación que atraviesan los clubes de barrio y comparó el acompañamiento que podrían darle a los mismos el candidato a presidente por Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, y su par por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei.

Es así que el legislador compartió en las redes sociales una carta dirigida a la comunidad deportiva, en la que planteó que “en la próxima elección se define el futuro del deporte amateur argentino”.

“Hay un candidato que, con una motosierra en la mano, planea destruir todo acompañamiento del  estado a la comunidad deportiva”, comenzó diciendo en una clara referencia a Milei y remarcó que “esto llevará a que nuestros atletas tengan que buscar quien les pague las becas, compre sus equipamientos deportivos, pague sus viajes internacionales, que los clubes de barrio queden otra vez expuestos a la suba indiscriminada de las tarifas de luz y gas, que la infraestructura deportiva desaparezca de toda planificación nacional, que quede afuera el derecho a las políticas universales para todas las personas sin distinciones de etnias, sexogenéricas, discapacidades ni de ninguna otra índole  y que el derecho a la práctica deportiva sea accesible sólo para ciertas elites privilegiadas”.

No obstante, haciendo mención a Massa, planteó: “El otro candidato tiene en su historial, cuando fue intendente, la creación de varios polideportivos, las mejoras en la pista nacional de remo y, en su plataforma presidencial, el deporte ocupa un lugar de importancia ya que le volvería a dar la autarquía financiera al Enard, ampliaría el programa Clubes en Obra;  crearía el Plan 1000 Polideportivos; entregaría un millón de becas deportivas para niños y jubilados; reglamentaría la Ley Nacional de Clubes; incorporaría a los atletas al régimen laboral y jubilatorio; impulsaría la tarifa social para todos los clubes del país; construiría centros regionales de alto rendimiento para federalizar el acceso a la práctica deportiva; desarrollaría  un programa de detección de potencialidades y talentos; y jerarquizaría los Juegos Nacionales Evita”.

“Los dirigentes del Comité Olímpico Argentino y su comisión de atletas, los periodistas especializados en el deporte amateur y todo integrante de la comunidad deportiva tendrían que hacer escuchar su voz y tomar partido”, agregó y sentenció que “es un momento en el que no se puede ser neutral. El futuro del deporte amateur argentino está en peligro”.

Martínez destacó la postura de Rossi en el debate y expresó preocupación “por la violencia e intolerancia de Villarruel”

El jefe del bloque oficialista afirmó: “Somos los únicos que planteamos propuestas para el futuro de los argentinos”. Por otro lado, respaldó a su par Rodolfo Tailhade al ser vinculado con espionaje ilegal a jueces y apuntó contra la CC: “Quieren frenar el proceso de juicio político”.

El titular del bloque oficialista en Diputados, el santafecino Germán Martínez, destacó la postura del candidato a vicepresidente Agustín Rossi durante el debate que se dio este miércoles y expresó preocupación por “la violencia e intolerancia” de la candidata liberal Victoria Villarruel. Por otro lado, defendió a su par de bancada Rodolfo Tailhade al ser vinculado con espionaje ilegal a jueces y apuntó contra la CC por el proyecto que presentaron para expulsar de la cámara: “Quieren frenar el proceso de juicio político”.

En diálogo por radio Delta 90.3 opinó: “Creo en los debates televisivos, más allá de que este fue organizado por una señal específica, pero creo en estas instancias y creo en el debate televisivo que vamos a tener el domingo porque le dan a la ciudadanía un nivel de información de las propuestas en un año electoral que te ayudan a tomar una decisión más consciente. Tengo una valoración positiva de eso”.

“Rossi fue al debate en la búsqueda de tener un puente de comunicación con el ciudadano de que está pensando su voto, no fue a reafirmar fidelidades ni proximidades con el voto. Fue a hablarle a ese porcentaje del electorado que está pensando el voto para el domingo”, manifestó.

Así, destacó: “Intentó hacer una propuesta expositiva de las ideas y proyectos que Sergio Massa tiene para la República Argentina, eso lo pudo hacer muy bien a tal punto que para tener ese carácter propositivo lo que buscó es alejarse de todo intento esquemático de Villarruel de tratar de desviar el eje y poner la cuestión en otro lado. Se hizo una muy buena tarea”.

“Me deja preocupado la violencia y la intolerancia de Victoria Villarruel que destiló desde el primer minuto hasta el último en cada palabra y posicionamiento”, cuestionó Martínez.

En esa línea, apuntó: “Villarruel dejó claramente abierta la posibilidad de que la dolarización si financie con los dólares de los argentinos, lo dijo ella”, y agregó que “en términos institucionales sumamente preocupado porque cada vez que Rossi le preguntó si pensaba que tenía que haber una acción como un indulto o amnistía a los genocidas, ella nunca respondió, y dejó abierta esa posibilidad también”.

“También muy preocupado porque dejó abierta la posibilidad de vender YPF y que siguió pensando en esto de vender Vaca Muerta. No hay una campaña del miedo, de verdad da miedo escucharlos las cosas que dicen para la Argentina”, alertó.

Respecto de cómo se dio el debate libre, consideró: “Si hay alguien que toma la postura sistemática de interrumpir todo el tiempo y nadie puede exponer, ese fue el fracaso, ella pensó que Rossi iba a pisar el palito e iba a entrar en una discusión a los gritos y no lo hizo nunca porque él sabía a la perfección que ella iba a querer provocar esa reacción desde el primer momento. Tuvo una actitud de serenidad para hablarle a los argentinos”.

Por otro lado, destacó la presentación que Massa hizo en el Teatro Gran Rex: “Hizo una notable presentación de los 10 consensos básicos que cree que tiene que encarar el país para entrar en un sendero de inclusión de corto y mediano plazo. Ahí es donde tenemos que estar, porque ha logrado expresar qué entiende del gobierno de unidad nacional y en segundo lugar los consensos básicos que se tienen que generar para encarar un proceso de desarrollo sostenido”.

 “Somos los únicos que planteamos propuestas para el futuro de los argentinos, el resto es indignación, bronca y enojo, ahí es donde se paran y en función de eso no dicen nada”, comparó el santafecino.

Por otro lado, fue consultado por la denuncia que involucró a Rodolfo Tailhade y aclaró: “Acá se habla de inteligencia ilegal y no hay ningún organismo del Estado que haya participado en nada, no hay ninguna inteligencia ilegal en el dictamen del fiscal Pollicita. No existe el término de espía inorgánico hace 30 años. Me parece que la Coalición Cívica tiende a arrebatarse porque en todo el informe del fiscal nunca aparece Rodolfo Tailhade mencionado”.

“Ayer el propio Tailhade se presentó ante la justicia porque su nombre también aparece. Parece extraño que alguien que supuestamente forma parte de un accionar de espionaje, se espíe a sí mismo”, planteó.

Al cierre, se refirió al proyecto que presentó la Coalición Cívica para expulsar al diputado K de la cámara: “(Juan Manuel) López lo que quiere con esto es frenar el proceso de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema. Quiso armar un circo en la Comisión de Juicio Político”.

Con la presencia de Alberto Fernández, la Legislatura homenajeó a Tito Pandolfi

Fue gracias a una iniciativa impulsada por el jefe del bloque FdT, Claudio Ferreño. La familia del último presidente del Concejo Deliberante obtuvo un reconocimiento por su “carrera y dedicación política”.

En el marco de un emotivo acto, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires distinguió al último presidente del Concejo Deliberante, Víctor “Tito” Pandolfi, gracias a una iniciativa impulsada por el jefe del bloque Frente de Todos (FdT), Claudio Ferreño.

En el acto, que se desarrolló en el Salón Dorado, estuvo presente el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y fue la familia de Pandolfi quien recibió el reconocimiento por su “carrera y dedicación política”. En el lugar se apersonaron sus hermanos Daniel y Claudio; sus hijos Juan de Dios, María Cielo y María Julia; y sus sobrinos Hernán y Adrián.

También participó la ministra de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, Kelly Olmos; el secretario de Culto, Guillermo Olivieri; el presidente de la SIGEN, Carlos Montero; la secretaria de Articulación Federal de la Seguridad del Ministerio de Seguridad, Silvia LaRuffa; el diputado electo del Parlasur, Gabriel Fucks; y el secretario general del SUTERH, Víctor Santamaría.

Además, estuvieron los legisladores porteños Matías Barroetaveña, Claudia Neira, Laura Velasco, Javier Andrade, Maia Daer y Juan Modarelli (FdT).

En el contexto de ese acto, Ferreño recordó la trayectoria de Pandolfi y destacó su trabajo para el desarrollo político en la Ciudad. “Tito, estamos contentos y honrados de darle el diploma a tu familia. En lo particular, siento una gran emoción porque lo quería mucho”, indicó.

Por su parte, Fernández subrayó: “Que recordemos a Tito en un momento como el de hoy es muy importante. Fue alguien profundamente democrático, un militante excepcional que pensó antes en la militancia que en la dirigencia. Yo di un paso al costado, pero el espacio dio un paso adelante y esa era la filosofía de Tito”.

De esta manera, el último presidente del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires tendrá una placa con su nombre en el edificio ubicado en Avenida Soldado de la Frontera 5229, en Villa Lugano. Además, sus familiares obtuvieron un diploma que distingue a Pandolfi por “su compromiso institucional y político”.

Como sostiene el proyecto de Ferreño, la importancia de “Tito” durante su militancia y su carrera política fue esencial para el paso del Concejo Deliberante a la Legislatura actual. “El haber podido transitar ese cambio de paradigma institucional y político de forma armónica y ordenada fue gracias a la incansable labor de Víctor”, resalta en los fundamentos.

Sesión ordinaria: Conmemoraron un nuevo aniversario de Néstor Kirchner

Se trató de una iniciativa impulsada por los legisladores del Frente de Todos, quienes recordaron al ex presidente de la Nación al cumplirse 13 años de su deceso.

Durante la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad conmemoró un nuevo aniversario del fallecimiento del ex presidente Néstor Carlos Kirchner, ocurrido el 27 de octubre de 2010.

La iniciativa fue impulsada por los legisladores del Frente de Todos (FdT), quienes recordaron que “Néstor fue un militante político, perteneciente a una generación diezmada por el genocidio del terrorismo de Estado de la última dictadura cívico – militar, siempre concibió la política como la principal herramienta de transformación de la realidad, para construir un país más justo y más inclusivo”.

“El 25 de mayo del 2003, al asumir, heredó la crisis de representatividad producto de la convertibilidad del menemismo y de su posterior explosión en el 2001, crisis que tuvo su punto cúlmine con cinco presidentes en una semana”, indicaron y precisaron que “desde su gobierno llevó a cabo una fuerte política de recuperación económica y de construcción de soberanía. Canceló en un solo pago la deuda con el Fondo Monetario Internacional de más de 9800 millones de dólares y consiguió así recuperar autonomía en las decisiones para el Estado argentino”.

Al mismo tiempo que aseveraron que “lo más importante de su presidencia fue la permanente invitación a la construcción de un país común, a través de acuerdos entre todos los sectores políticos, empresariales, sindicales y sociales, entendiendo que los intereses nacionales están por encima de las diferencias parciales, y promoviendo la ‘pluralidad, consenso, verdad relativa que nos permita encontrar las verdades superadoras que nos puedan contener a los argentinos y dar las respuestas que este país está necesitando’”.

El texto lleva la firma de Berenice Iañez, María Bielli, Ofelia Fernández, Juan Pablo Modarelli y Franco Vitali (FdT).

Declararán “sitio histórico” a la casa de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora

Será gracias a una iniciativa del diputado del FdT Juan Pablo O’Dezaille, en el marco del 40° aniversario de la recuperación de la Democracia.

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declarará “sitio histórico de interés cultural” a Casa de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, ubicada en pleno corazón del distrito capitalino, gracias a una iniciativa impulsada por el legislador del Frente de Todos (FdT) Juan Pablo O’Dezaille.

El evento se llevará a cabo este sábado a las 13, en la intersección de las calles Piedras y Av. Hipólito Irigoyen, y contará con la presencia de legisladores porteños, diputados naciones y referentes políticos de Unión por la Patria (UP). Además, estarán en el lugar las Madres y nietos recuperados, así como también habrá artistas de la talla de Víctor Heredia, Pablo Echarri, Norberto Gonzalo y La Chilinga.

Es así que en el marco del 40° aniversario de la recuperación de la Democracia se destacará dicha casa, “emblema de años de Lucha que por falta de un espacio físico de reunión y trabajo impulsaron una comisión encabezada por Taty Almeida a realizar una campaña para recaudar fondos e intentar adquirir una casa propia”, sostuvo O’Dezaille. La consigna surgió junto a la tarea del grupo: “La casa de las Madres la compra el pueblo”.

“La solidaridad de los artistas se sumó a la del pueblo hasta culminar en un recital internacional, apoteótico en la cancha de Ferro del que participaron Joan Manuel Serrat, Pablo Milanés, Víctor Heredia, Adriana Varela y Jaime Ross. A pesar de una lluvia torrencial se juntaron 30 mil personas y como un signo, un mensaje o un ejemplo se terminó de reunir el importe anhelado”, recordó el legislador.

En 2001 Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora inauguró al fin su propia casa ubicada en el 153 de la calle Piedras, dentro de los límites del casco histórico de la Ciudad de Buenos Aires. “A partir de allí, comenzaron a escribir una nueva página de su rica historia”, completó.

El FdT propuso distinguir a Moria Casán en la Ciudad de Buenos Aires

Los legisladores del peronismo impulsaron una iniciativa para declarar a la jurado del Bailando 2023 como “personalidad destacada en el ámbito de la cultura” del distrito capitalino.

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), junto a otros legisladores del Frente de Todos impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán distinguir a la jurado del Bailando 2023 y mujer cercana a Sergio Massa, Moria Casán.

De esta manera, los peronistas le pidieron a la Legislatura porteña que declare a la actriz como “personalidad destacada en el ámbito de la cultura”, como una forma de reconocer su “invaluable aporte al acervo popular y como figura indiscutible de la televisión, el cine y el teatro de los últimos 50 años”.

En los fundamentos de la iniciativa, los diputados recordaron que “Ana María Casanova -el verdadero nombre de la mediática- nació en el barrio porteño de Belgrano; es la única hija del matrimonio compuesto por Rosa Fraga y Juan Casanova” e indicaron que “su debut teatral se produjo en el año 1969 de la mano del legendario Carlos Pettit quien la llevó a las tablas del Nacional en la obra ‘Cuando la abuelita no era hippie’ protagonizada por Zulma Faiad. Al año siguiente desarrolló diferentes producciones fotográficas en Chile y en el mismo país brilla en el legendario teatro Bim Bam Bum”.

A lo largo del texto, los legisladores repasaron toda su carrera y plantearon que “si bien está claro que la carrera de Moría Casan ha trascendido generaciones y su éxito es atemporal, se ha convertido ella en sí misma en un icónico de la cultura popular y particularmente de la comunidad LGBTIQ+. Esto se debe a sus agudas alocuciones, pero sobre todo a una capacidad disruptiva que le permitió hablar y mostrar cosas en tiempos en que la sociedad prefería no visibilizarlas”.

Asimismo, indicaron que Moria es “dueña de un poder de opinión que crea sentido y atraviesa todas las clases sociales; es una artista transgeneracional que conquista públicos que transforman sus frases y latiguillos en remeras, tatuajes y memes. Se autodefine como un ‘big bag’ que en ella habitan diferentes planteas el de vedette, el de actriz, el de icono gay el de madre, el de abuela entre otros miles”.

“Figura indiscutible, marca registrada del espectáculo argentino, ícono popular LGBTIQ+, Moría constituye una parte fundamental de la identidad popular de nuestro país, una porteña que supo ganarse el corazón y el cariño de las y los argentinos”, siguieron y concluyeron planteando que “el presente reconocimiento a Moría Casan es, no solo, una distinción a la persona sino a un modo de entender y vivir la cultura, es parte de escuchar y traducir el cariño y el respeto de una gran parte del pueblo argentino. Resulta entonces imprescindible que esta casa legislativa reconozca en su persona una expresión cultural popular y una forma de vivir el arte en la que se reflejan miles de personas”.

El texto también lleva la firma de Matías Barroetaveña, Maia Daer, Ofelia Fernández, Claudio Ferreño, Berenice Iañez, Claudio Morresi, Manuel Socías y Magdalena Tiesso (FdT).

Para Mayans, “el acuerdo entre Bullrich y Milei no tiene peso politico”

El jefe de bancada del FdT en el Senado señaló que las propuestas del candidato libertario “son una tomada de pelo a la gente”. A su vez, sostuvo que “Massa es el más coherente”.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara alta, José Mayans, quien renovó su banca por seis años más el domingo pasado, se refirió este jueves al acuerdo de Patricia Bullrich y Javier Milei y señaló que “no tiene ningún peso político”.

“Este tipo de acuerdos no pesan, porque después de la derrota de Bullrich, ya no tiene ningún peso político, porque se demostró que su peso es muy limitado, porque obviamente tiene una decepción muy importante dentro de sus propias filas”, agregó el formoseño.

En declaraciones a La Mañana, Mayans consideró que este acuerdo entre JxC y el libertario “acrecienta las chances de Sergio Massa”, de cara al balotaje del próximo 19 de noviembre. “Él sigue mostrando coherencia con la propuesta de unidad nacional, abre el campo hacia todos y eso requiere de un gran acuerdo nacional hay temas que hay que resolver juntos a través de un intercambio constructivo”, agregó.

Con relación al balotaje, consideró que “lo importante es que la gente decida qué tipo de política pública quiere, porque lo de Milei es directamente inaplicable, o sea una Argentina sin coparticipación federal es inaplicable, sin 14 bis es inaplicable y sin la inversión pública es inaplicable, por lo que todo eso es la desintegración propia del Estado”.

Para Mayans, las propuestas de Milei, como la dolarización de la economía y la de encarar reformas que van a llevar hasta 35 años concretarlas, “son una tomada de pelo a la gente. Entonces cada vez que dice algo resalta más sus incoherencias, porque este señor no puede salir a decir. ‘Yo rompo todo y ya está, y que lo arregle Mongo’”, aseveró.

Aseguran que Santoro esperará al escrutinio definitivo para evaluar bajar su candidatura

Fuentes del entorno del aspirante a la jefatura de Gobierno por Unión por la Patria le confirmaron a parlamentario.com que el candidato por el momento no está pensando en declinar. “Hay que esperar al recuento definitivo”, aseguraron.

Tras unas elecciones sumamente reñidas en las que a Juntos por el Cambio (JxC) solo le faltaron centésimas para imponerse en primera vuelta, comenzaron a circular rumores acerca de que el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, bajaría su candidatura. No obstante, en diálogo con parlamentario.com fuentes cercanas al actual diputado nacional negaron que esté pensando en declinar a la misma por el momento.

De acuerdo al escrutinio provisorio, JxC se impuso con el 49,61% de los votos mientras que UP se consolidó como la segunda fuerza más votada con el 32,20%; pese a la amplia diferencia, el oficialismo local no alcanzó el 50% necesario para ganar en primera ronda, por lo que se esperará al escrutinio definitivo para determinar si habrá balotaje.

“No hay nada que decir por el momento. Es lo que dijo Leandro en el bunker, hay que esperar al recuento definitivo”, le aseguraron a este medio fuentes cercanas al candidato.

Lo cierto es que en las últimas horas comenzaron a circular los rumores de que Santoro bajaría su candidatura para no “perjudicar” al candidato presidencial de UP, Sergio Massa, en el balotaje del próximo 19 de diciembre. Las versiones se dieron después de que ambos candidatos mantuvieran una extensa reunión en las oficinas del Complejo C de Chacarita.

Cabe recordar que, tras conocerse los primeros resultados, Santoro fue uno de los primeros en hablar en el bunker de UP, donde le agradeció a “las porteñas y los porteños que acompañaron la propuesta” y aseguró que desde UP seguirán “defendiendo los derechos de los inquilinos y las inquilinas. Entendemos que la ciudad de Buenos Aires necesita una alternativa”.

“Vamos a trabajar para garantizar el triunfo de Sergio Massa en Argentina, vamos a trabajar para la consolidación de la democracia y un gran gobierno de unidad nacional”, concluyó.

En compañía de Massa, Santoro cerró su campaña en el Luna Park

El candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria volvió a arremeter contra su competidor de Juntos por el Cambio y recordó sus propuestas de campaña para la Ciudad. “En JxC piensan que la ciudad se puede pasar de familiar en familiar, por eso trajeron al primo de Macri”, advirtió.

En las vísperas de los comicios de este domingo, el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, cerró su campaña electoral en el marco de un acto en el Luna Park, en el que recordó sus principales propuestas para el distrito capitalino y apuntó con dureza contra el aspirante a la alcaldía local por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri.

El actual diputado nacional estuvo acompañado por el candidato a presidente de la Nación por UP, Sergio Massa; diputados y legisladores del Frente de Todos (FdT) y militantes.

En ese contexto, Santoro aseguró que “es una ciudad injusta, pero lo injusto es lo que nosotros venimos a resolver. Nosotros venimos a sumarle a la capacidad emprendedora, a la capacidad productiva, pero también venimos a corregir esas deudas éticas que se fueron acumulando a lo largo de 16 años de gestión de la derecha” y planteó que “se vive distinto en Buenos Aires, de acuerdo al barrio donde haya tocado nacer la seguridad, la educación, la oferta cultural. Es una ciudad con muchos contrastes”.

A la vez que planteó que “venimos a corregir deudas éticas de la derecha. Lo que no hicieron en 16 años no lo van a poder resolver, se les acabaron las ideas. Han puesto la ciudad en piloto automático, piensan que la ciudad es un patrimonio que se lo pueden pasar de familiar en familiar por eso trajeron al primo de Macri de Vicente López para hacerlo candidato. Tienen una concepción patrimonialista de la ciudad”.

En el marco de su discurso, Santoro llamó a votar a Sergio Massa el próximo domingo. “Para no permitir que la derecha lleve adelante este proyecto político de exclusión social, hay que trabajar día y noche para que Sergio pueda estar sentado en la Casa Rosada el 10 de diciembre y dar vuelta a esta página de la historia que estuvo condicionada por la deuda externa de Macri y por la pandemia”, sostuvo.

A su turno, Massa planteó: “vengo a acompañar a un apasionado. Vengo a acompañar a un militante con un enorme corazón. A un dirigente con una enorme cabeza y un enorme talento. Vengo a acompañar con convicción a alguien que, como contó, conozco hace muchos años, cuando militábamos en lugares distintos, con el que siempre tuve diálogo, con el que siempre tuve la oportunidad de debatir”.

“Leandro, desde el 10 de diciembre, vas a tener al lado al presidente de la República acompañándote y trabajando juntos para que ese programa que hemos planteado a nivel nacional de dos millones de lotes con servicios, de un millón de créditos hipotecarios, de un nuevo sistema de regulación de alquileres en las grandes ciudades, se pueda poner en marcha en la Ciudad de Buenos Aires a partir del trabajo codo a codo entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad”, cerró.

Con un acto en el Luna Park, Santoro cierra su campaña electoral

El candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP) se reunirá el miércoles a las 17 con militantes y dirigentes de esa fuerza política, para recordar sus compromisos de campaña y ponerle un punto final a la misma de cara a los comicios del domingo.

Tal y cómo ocurrió en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, volverá al Luna Park para hacer su cierre de campaña de cara al proceso electoral que se llevará a cabo este domingo.

El encuentro se llevará a cabo este miércoles a partir de las 17, donde el candidato del peronismo se reunirá con militantes y dirigentes de esa fuerza política, para recordar sus compromisos de campaña y darle un cierre a la misma.

Cabe señalar que el candidato está buscando llegar a un balotaje contra el aspirante a la alcaldía porteña por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, quien en las PASO se impuso por una amplía diferencia, brecha que desde UP esperan achicar en estos comicios.

Cabe recordar que entre las principales propuestas de campaña de Santoro se encuentran: la extensión del servicio del subte las 24 horas; una ley de promoción de alquileres accesibles; la construcción de cien escuelas, para que cada chico cuente con una vacante; un plan de salud mental; mejoras en materia de seguridad; entre otros puntos.

Distinguirán a Sportivo Barracas por el 110 aniversario de su fundación

Los legisladores del Frente de Todos (FdT) impulsaron una iniciativa mediante la cual buscarán colocar una placa conmemorativa en las instalaciones de la histórica institución.

Los diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de resolución mediante el cual buscarán declarar su beneplácito al cumplirse el 110 º aniversario de la fundación del Club Sportivo Barracas y prevén emplazar una placa conmemorativa en las instalaciones de la histórica institución.

La iniciativa en cuestión fue impulsada por Matías Barroetaveña (FdT), quien recordó que “en la asamblea realizada en el Salón de la ‘Cavour’, nacía en el barrio porteño de Barracas el Club Sportivo Barracas. Las reuniones previas de los vecinos del barrio, se llevaron adelante en el histórico Café de ‘Campos’, encabezados por Antonio Albelleyra, decidieron dar origen a esta entidad deportiva, social y cultural”.

“Su primera cancha fue la que le arrendó al Club Riachuelo, y estaba ubicado en las calles Iriarte y Santa Elena. Luego conseguiría un predio entre las calles Iriarte, Pedriel, Luzuriaga y Río Cuarto, a pocas cuadras del Riachuelo, y tenía una capacidad para treinta y siete mil personas. El estadio fue oficialmente inaugurado el 11 de junio de 1920, a través de un torneo triangular en el que participaron además de Sportivo Barracas, los equipos Club Atlético Newell’s Old Boys y Tiro Federal, ambos de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe”, añadió el peronista.

Al mismo tiempo que señaló que “el objetivo inicial del club era la práctica de remo, pero el fútbol se estaba convirtiendo en un deporte más que importante. El inicio de la práctica deportiva del fútbol fue la decisión que catapultó al arrabalero a las primeras planas de los medios gráficos y al ingreso efectivo a la historia grande del deporte nacional” y precisó que “fue uno de los clubes más importantes del fútbol argentino en la época amateur, con una gran masa societaria, y rivalizaba en la zona sur de Buenos Aires con Boca y Racing, en 1916, tras consagrarse campeón de su división, ascendió al círculo de los equipos grandes como Boca Juniors, River Plate, Independiente, Racing, Huracán y San Lorenzo de Almagro”.

“En la memoria de los habitantes del barrio de Barracas sobresale, como hitos históricos, la obtención de la Copa Competencia Jockey Club, en 1921, tras vencer en el partido final al Club Nueva Chicago por 2 a 1, y el Campeonato de 1932 de la Asociación Argentina de Football”, agregó y remarcó que “grandes futbolistas defendieron los colores, los más recordados fueron los hermanos Felipe Cherro y Roberto Cherro, además de los hermanos Mario Evaristo y Juan Evaristo, Pedro Marassi, Carlos Peucelle y Alfredo Di Stefano, nacido en el barrio y reconocido mundialmente como ‘La Saeta Rubia’”.

Cabe recordar que su primera excursión internacional fue en el año 1929, en la travesía por el viejo continente, enfrentó a los equipos más importantes de España, Italia y Portugal, como Barcelona FC, Juventus, Milán, Roma, Lazio y la selección de Portugal, fueron los rivales de renombre. De 14 partidos, ganó 8, empató 1 y perdió 5, con 28 goles a favor y 21 en contra.

Con la llegada del profesionalismo al fútbol argentino, el Club Sportivo Barracas optó por continuar los campeonatos amateurs permaneciendo en la Asociación Argentina de Futbol. Luego de elegir participar de la liga amateur, el club perdió muchos socios. En diciembre de 1937 se desafilió temporalmente de la Asociación del Fútbol Argentino y regresó en 1967 a la categoría de Primera “D” del fútbol argentino.

“En 2003 gerenció el fútbol profesional, lo que lo llevó al equipo mudarse a Bolívar, Buenos Aires, agregar en su nombre la denominación de esta ciudad y cambiar los colores de su camiseta (rojo con vivos azules o blancos), aunque las demás actividades continúan en la sede social en Barracas. En la temporada 2003/04, bajo el nombre ‘Barracas Bolívar’, ascendió a la Primera C. En noviembre de 2010, dejó la ciudad de Bolívar para asentarte en el partido bonaerense de San Isidro, haciendo las veces de local en el estadio del Club Atlético Acassuso y  en 2012 volvió a utilizar el nombre de Club Sportivo Barracas dejando atrás el gerenciamiento con la llegada de Víctor Santa María como presidente”, siguió el legislador.

En 2015 bajo la conducción de la dupla Damián InfanteClaudio Vidal, el arrabalero redondeó una campaña de 17 triunfos, 10 empates y 3 derrotas con 46 goles a favor y 25 en contra. Gracias a este campeonato, logra ascender nuevamente a la primera C y clasificarse directamente a los 32avos. de la Copa Argentina 2015-16 por primera vez en su historia donde debuta frente al Club Atlético Vélez Sarsfield, en el Estadio Antonio Romero (Formosa) donde el encuentro finalizó 1-0 a favor de Vélez.

En la actualidad se encuentra jugando en la Primera D donde hace los partidos de local en el Estadio Nuevo Francisco Urbano que pertenece al Club Deportivo Morón, se juegan 2 torneos donde los ganadores del primer torneo y el segundo torneo clasifican a Copa Argentina 2024, no hay ascensos por la futura reestructuración de unir las categorías de la primera C y la D.

La iniciativa también lleva la firma de Maia Daer, Claudio Ferreño y Claudio Morresi (FdT).

Diputados sesiona la semana que viene con la modificación de Alquileres como tema principal

En el temario también están el programa “Compra Sin IVA”, el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (impulsados por Massa), la creación de 3 universidades nacionales y el Plan Nacional de Ciencia 2030, entre otros.

El próximo martes 10 de octubre a partir de las 12 se llevará a cabo una nueva sesión de la Cámara de Diputados, la cual fue solicitada por el jefe de bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, y en donde el oficialismo buscará avanzar con la modificación de la Ley de Alquileres.

Además, están los proyectos de ley impulsados por el ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, respecto al programa “Compra Sin IVA”, y el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL).

Los proyectos de ley que completan el temario son: el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030; la creación de las universidades nacionales de la Cuenca del Salado -en Cañuelas-, Juan Laureano Ortíz -en Paraná- y la de Saladillo; el Régimen de Promoción de la Industria del Calzado y su Cadena de Valor; Ley de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, incorporando la violencia digital (con las modificaciones del Senado); y la creación del programa Argentina Inclusiva.

Final abierto para la modificación de Alquileres

El tema principal de la sesión será la modificación de la Ley de Alquileres, la cual regresó del Senado con cambios, que fueron avaladas por el oficialismo en comisiones (el miércoles pasado obtuvo dictamen en un plenario de las comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda).

Desde la Cámara alta, establecieron mantener el plazo (vigente actualmente) de tres años en los contratos; proponer que los aumentos sean semestrales; y fijar un nuevo índice para la actualización, a partir del coeficiente “Casa Propia”, utilizado por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat.

Por su parte, la oposición, quien se impuso en la sesión del 23 de agosto, defenderá la iniciativa que se aprobó en esa ocasión, la cual propone devolver el plazo de los contratos a dos años, permitir ajustes cada cuatro meses y dejar librado al acuerdo de las partes la actualización de los alquileres con la opción de tres índices (IPC, IPM, IS).

Los proyectos de Massa

Con un dictamen de mayoría y otro de minoría, el programa “Compra Sin IVA” propone el reintegro de una proporción de las operaciones de consumidores finales definidos como beneficiarios por las compras de bienes muebles realizadas en ciertos comercios minoristas o mayoristas, siempre que el pago se realice mediante la utilización de tarjetas de débito asociadas a cuentas vinculadas a tales personas, tarjetas de crédito o tarjetas que operen bajo la modalidad de Pago Electrónico Inmediato (PEI) o débito en cuenta a través de la utilización de códigos de respuesta rápida (QR).

También se incluyen las compras de bienes efectuadas en el marco de la “Tarjeta Alimentar”, o de las tarjetas emitidas a beneficiarios del Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local – “Potenciar Trabajo”.

El programa está destinado a quienes perciban jubilaciones, pensiones por fallecimiento o pensiones no contributivas, en todos los casos siempre que sus ingresos mensuales por dichos conceptos no excedan la suma de 6 haberes mínimos garantizados; los que perciben asignaciones universales por hijo para protección social; asignaciones por embarazo para protección social; el personal en relación de dependencia en la actividad privada o pública cuyos ingresos mensuales no superen la suma equivalente a 6 veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil.

También se contempla a aquellas personas trabajadoras comprendidas en el Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares y los contribuyentes del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS) que se encuentren encuadrados en cualquiera de sus categorías, excepto que obtengan determinado tipo de ingresos. Asimismo, se contempla la posibilidad de ampliar el listado de sujetos beneficiarios.

La otra iniciativa impulsada por el ministro/candidato Sergio Massa propone declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector.

Además, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

Citacion-Sesion-especial-10-10-2023

El Plan Nacional Ciencia 2030 busca ser ley

La iniciativa tiene media sanción de la Cámara alta desde el 27 de octubre del 2022 y prevé agendas estratégicas, territoriales, transversales y de cambio institucional, y plantea 10 desafíos nacionales para la próxima década.

El Plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

El Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

La creación de 3 universidades

Una de las iniciativas fue presentada por el diputado opositor Emiliano Yacobitti (Evolución Radical) quien propone establecer a la Universidad Nacional de Saladillo, en la provincia de Buenos Aires. También, está el proyecto de la diputada nacional María Rosa Martínez (FdT – Buenos Aires), quien propuso construir la Universidad Nacional de la Cuenca del Salado, con sede central en el distrito de Cañuelas.

Del mismo modo, se busca la creación de la Universidad Nacional Juan Laurentino Ortiz, con sede central en la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos. El lugar ya funciona como facultad y es impulsada por la diputada Blanca Osuna.

Los demás proyectos

En el temario también figura la creación del Programa Argentina Inclusiva que tuvo dictamen en noviembre del año pasado y es fruto de la unificación de ocho iniciativas, que propone un Régimen de Capacitación en Discapacidad en la Función Pública.

Promueve la capacitación y formación obligatoria, permanente y actualizada de la Administración Pública Nacional en el trato adecuado a las personas con discapacidad y adecuación en accesibilidad de espacios públicos. También busca la difusión de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, incorporar la perspectiva de discapacidad desde el modelo social.

La Autoridad de Aplicación, que será elegida por el Poder Ejecutivo, creará la Mesa de Coordinación Administrativa del Programa Argentina Inclusiva, establecer, conjuntamente con los órganos de implementación, las directrices y los lineamientos mínimos de los contenidos curriculares de la capacitación; monitorear los datos estadísticos a los fines de facilitar la verificación y el cumplimiento de las capacitaciones y desarrollar indicadores anuales de evaluación; implementar campañas de difusión y de concientización.

El proyecto que incorpora la violencia digital como una modalidad dentro de la Ley de Protección Integral a las Mujeres (N°26.485) -que había recibido la media sanción el pasado 5 de julio- fue aprobado en el Senado, pero recibió modificaciones por haber omitido la definición “participación política” en su redacción, por lo que volvió a Diputados.

La iniciativa está inspirada en la “Ley Olimpia”, una normativa mexicana que aborda los delitos que violan la intimidad de las mujeres a través de medios digitales, y que se sancionó en ese país a partir del activismo de Olimpia Coral Melo -quien estuvo presente en el palco-, víctima de difusión de material con contenido sexual, sin su consentimiento, por parte de una expareja.

En el artículo 6 de la 26.485 se incorpora la modalidad de “violencia digital o telemática” definida como “toda conducta, acción u omisión en contra de la mujer basada en su género que sea cometida, instigada o agravada, en parte o en su totalidad, con la asistencia, utilización y/o apropiación de las tecnologías de la información y la comunicación, con el objeto de causar daños físicos, psicológicos, económicos, sexuales o morales tanto en el ámbito privado como en el público a ellas o su grupo familiar”.

Finalmente, también está el proyecto que prevé crear el Programa de fomento de la industria local y de la integración de valor industrial del calzado, como así también el Programa de Fomento de Inversiones para el desarrollo de nuevos proveedores de materias primas e insumos de la cadena de valor de la industria del calzado y fabricantes de calzado.

También promueve la creación el Programa de promoción del empleo del calzado y de regularización del empleo industrial no registrado. Asimismo, establece ajustar el sistema de etiquetado Nomenclatura AR para el calzado argentino, como así también la creación del Instituto Nacional de Promoción del Calzado Argentino.

Santoro: “los Macri saben que Juntos por el Cambio no existe más”

El candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria aseguró que JxC está reconvirtiendo su espacio forzando la salida del radicalismo y favoreciendo el ingreso de La Libertad Avanza.

A días de las elecciones del próximo 22 de octubre, el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, apuntó con suma dureza contra Juntos por el Cambio (JxC), dado a que consideró que esa alianza “no existe más”, ya que estarían forzando la salida del radicalismo y favoreciendo el ingreso de La Libertad Avanza (LLA).

En ese contexto, el opositor planteó que, durante el debate de candidatos a jefes de Gobierno, Ramiro Marra -quien compite a la alcaldía porteña por LLA- “le hizo el trabajo sucio” a Jorge Macri, el aspirante del oficialismo local.

Javier Milei, cuando debate, habla de la casta. Y cuando hablaba Marra, hablaba de Santoro y el kirchnerismo, no hablaba de la casta. Está todo el tiempo trabajando para Jorge Macri. De hecho, ha felicitado a Mauricio Macri diciendo que seguramente va a haber una reconfiguración de la derecha y Mauricio va a terminar con ellos”, siguió en diálogo con AM750.

En ese sentido, Santoro planteó que Jorge Macri “tiene perfectamente claro que Juntos por el Cambio no existe más” y resaltó que “él aspira a ganar la Ciudad y a reconvertir su alianza de gobierno con la salida del radicalismo y la entrada de los diputados de La Libertad Avanza, para reemplazar ese número que les va a permitir tener una mayoría en la Legislatura. Están trabajando para esto”.

“Juntos por el Cambio no existe más, los Macri lo saben. Están tratando de reconvertir su marco de coalición incorporando a La Libertad Avanza”, sentenció el candidato del peronismo.

Buscan repudiar los dichos de Milei sobre la dictadura militar durante el debate presidencial

Los legisladores del Frente de Todos (FdT) pidieron a la Legislatura porteña que manifieste su “absoluto repudio” a las declaraciones del candidato a presidente de La Lilbertad Avanza en los que afirmó que “sólo hubo excesos por parte del gobierno de facto”.

Después del primer debate presidencial, los diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración, mediante el cual buscará repudiar las declaraciones del candidato presidencial por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, en las que reivindicó “la dictadura militar, negando los 30 mil desaparecidos, afirmando que sólo hubo excesos por parte del gobierno de facto”.

La iniciativa lleva la firma de Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Maia Daer, Ofelia Fernández, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Juan Pablo O’Dezaille, Cecilia Segura, Manuel Socías, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco y Franco Vitali (FdT).

En ese sentido, los legisladores recordaron que en el eje temático sobre los Derechos Humanos, Milei aseveró: “nosotros valoramos la visión de Memoria, Verdad y Justicia. Empecemos por la verdad. No fueron 30 mil los desaparecidos. Son 8753. Por otra parte, estamos absolutamente en contra de una visión tuerta de la historia. Para nosotros durante los ’70 hubo una guerra y en esa guerra las fuerzas del Estado cometieron excesos. Y por tener el monopolio de la violencia, le vale todo el peso de la ley. Pero también los terroristas de Montoneros, los terroristas del ERP, mataron gente, asesinaron gente, torturaron gente, pusieron bombas, hicieron un desastre, y también cometieron delitos de lesa humanidad. Además, tampoco estamos de acuerdo con los curros de los derechos humanos, aquellos que usaron la ideología para ganar plata, para hacer negocios turbios”.

Asimismo, precisaron que “es preocupante y sinceramente lamentable que a 40 años de la recuperación de la democracia, el candidato a Presidente más votado en las últimas elecciones promueva un discurso apologista reivindicando la peor dictadura cívico militar de nuestra historia. Una dictadura que asesinó, torturo, secuestro y desapareció a 30 mil personas con el objetivo de establecer un sistema económico que subsumiera a la Argentina a una situación de coloniaje” e indicaron que “una dictadura que estableció un plan sistemático de exterminio, secuestrando más de 500 bebes recién nacidos, de los cuáles hasta la actualidad fueron recuperados 133 nietos y nietas”.

“A 40 años de esa dictadura atroz, las fuerzas políticas democráticas no podemos permitir que un candidato con chances reales de llegar a presidir nuestro país reivindique una dictadura sangrienta, negando el genocidio perpetrado, negando el terrorismo de Estado”, señalaron y plantearon que es necesario que “las fuerzas con representación parlamentaria en el Congreso Nacional aborden con urgencia una legislación que prohíba y sancione el negacionismo, solicito a las demás fuerzas democráticas presentes en esta legislatura a que acompañen el presente proyecto de declaración”.

Con un curioso spot, Santoro propuso que el subte funcione las 24 horas

El candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria insistió con la necesidad de extender el horario de la red de subterráneos. “Que el subte no funcione las 24 horas no tiene sentido”, sostuvo.

Con la mirada puesta sobre las elecciones del próximo 22 de octubre, el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, lanzó un nuevo spot de campaña en el que se puede ver a un toro recorriendo la Ciudad y propuso que la red de subterráneos funcione las 24 horas.

En el clip que se difundió en las rede sociales, se puede ver como el toro -en clara referencia al apellido del candidato- camina por la noche porteña al ritmo de la canción “So Appalled” del Ye. Sin embargo, la música se corta cuando el toro intenta ingresar a una estación de subte y se frustra al encontrarse con la puerta cerrada.

Acto seguido, se retira y deja una boleta de Leandro Santoro y Bárbara Rossen -la candidata a vicejefa de Gobierno por UP- en el ingreso a la terminal. “Un toro entrando el subte no es ridículo. Ridículo es que no funcione las 24 horas”, sostiene el anuncio.

“Que el subte no funcione las 24 horas no tiene sentido. Lo sabés vos, lo sabemos todos. Hay un toro que también lo sabe”, sostuvo Santoro en las redes sociales.

“Hay alternativa” y “Un toro al balotaje” son los hashtags con los que acompañó a la publicación, buscando ubicarse como alternativa al oficialismo porteño.

Valdés advirtió que se extenderá el servicio de acarreo de autos a toda la Ciudad

El legislador del FdT denunció que “Larreta reprivatiza el sistema de acarreo y a partir de una nueva licitación se extiende” a todo el distrito y consideró que “las grúas tienen que ser excepcionales, solo tienen que funcionar cuando se obstruye la vía pública”.

El diputado del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés denunció que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, buscará “reprivatizar el sistema de acarreo y a partir de una nueva licitación se extiende” a todo el distrito capitalino.

En ese sentido, el opositor explicó que “en sus últimos días de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta licitó el sistema de acarreo y a partir de ahora las nuevas empresas adjudicadas van a poder operar y levantar tu auto en cualquiera de los 51 barrios porteños cuando antes solo se podía hacer en el Microcentro y barrios aledaños, zonas en donde se necesita organizar el tránsito” y consideró que “es un escándalo que en plena campaña electoral estén aprovechando para negociar el futuro de tu auto y quieran recaudar en lugares en los que no se necesita organizar el tránsito. Además, claro está el negocio con los parquímetros, que maneja una empresa de Nicolás Caputo”.

Sobre esa misma línea, sostuvo que “las grúas tienen que ser excepcionales, solo tienen que funcionar cuando se obstruye la vía pública y no como forma de recaudación. Las multas tienen que servir para generar educación vial real. Por ejemplo, tenemos que terminar con el alcoholismo en sangre a la hora de manejar”.

Cabe recordar que el legislador impulsó recientemente un proyecto de ley para que la Ciudad de Buenos Aires adhiera a la Ley Nacional de Alcohol Cero al volante. “Necesitamos políticas vinculadas a la seguridad vial, incrementar los controles de alcoholemia y fomentar la educación vial para entender de una vez por todas que no se puede manejar después de haber tomado alcohol”, remarcó. Y dijo que es urgente “disociar el alcohol de la conducción”.

“Está demostrado que, en grandes ciudades como Rosario o Mar del Plata, en las que rige el Alcohol Cero, el consumo no bajó en los bares y sí la incidencia del alcohol en los siniestros viales. Podríamos replicarlo en la Ciudad pero pareciera que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires elige promover la ley de la selva”, sentenció.

Santoro presentó sus propuestas para los primeros cien días de gestión

El candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP) sus principales iniciativas en materia de seguridad, salud, igualdad, educación y sustentabilidad, entre otros puntos.

Tal y cómo lo adelantó parlamentario.com, el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, presentó durante un acto en el C Complejo Art Media, en Chacarita, las políticas que implementaría durante los cien primeros días de gestión si resulta electo.

En materia de educación, Santoro se refirió a la falta de vacantes en el distrito. “Nuestro gobierno ha tomado la decisión de poner a la educación en primer plano. Hoy los pibes de nuestra ciudad no tienen clases porque hay una crisis de la carrera docente, no por los paros o por Baradel, que es de provincia”, señaló.

Para resolver la problemática de las vacantes, el candidato afirmó que enviaría a la Legislatura una ley que incluirá becas para la carrera docente, maestros itinerantes y asignaciones para las prácticas docentes, entre otros puntos. También se sumarán cinco mil vacantes a través del programa “Hay Vacante” generando cupos en escuelas privadas subsidiadas, infraestructuras educativas de transición (clubes, edificios públicos, equipamiento transitorio, etc).

Además, adelantó que buscará construir 100 escuelas durante su primer mandato, por lo que buscará convocar a una licitación para la construcción de 25 de ellas.

Respecto de la crisis habitacional, Santoro buscará generar un “shock en la oferta de vivienda” mediante la declaración de la emergencia habitacional. En ese sentido, insistió en la necesidad de regular los alquileres turísticos temporarios (Airbnb) “bajo un sistema de licencias exclusivamente para personas físicas, con topes por comunas”.

Al mismo tiempo que adelantó que prevé terminar con las viviendas ociosas a partir de incentivos para que los propietarios las vuelquen al mercado y prometió comenzar a construir “un parque público de viviendas”. “La inflación provoca distorsiones en el mercado, pero también es un problema global que afecta a ciudades que no tienen nuestra inflación, la diferencias es que tienen políticas que ayudan a los vecinos a poder alquilar, no expulsan a la gente”, advirtió durante la presentación.

En relación a la seguridad, el candidato afirmó que pondría en marcha un plan de vigilancia en vivo las 24 horas para las zonas más peligrosas en los centros de monitoreo, donde comenzaría a trabajar personal civil capacitado. Además, informó que cuatro barrios concentran el 50% de los homicidios (Barracas, Balvanera, Flores y Constitución) y Palermo concentra la mayoría de los robos. Allí se duplicará la presencia policial.

“Vamos a abrir una comisaría en el barrio 1-11-14. Unas 60 mil personas viven ahí, si no fuera por Gendarmería los vecinos estarían desamparados. La seguridad no es una bandera de la derecha, es una bandera de la democracia”, consideró.

A lo largo de la presentación, Santoro también repasó sus propuestas en materia de salud, sustentabilidad, transporte público, medio ambiente y una estrategia para ordenar la Ciudad en caso de que haya movilizaciones.

En el acto estuvieron presentes la candidata a vicejefa, Bárbara Rossen; el ministro de Turismo y Deporte, Matías Lammens, que encabeza la lista de legisladores porteños; la diputada Paula Penacca, primera en la lista legislativa nacional; los legisladores del Frente de Todos (FdT) Marías Bielli, Juan Manuel Valdés, Lucía Cámpora; el referente local de La Cámpora Mariano Recalde, y otros referentes de la coalición porteña.

Santoro presentará sus propuestas para “los primeros cien días de Gobierno” en la Ciudad

El candidato a jefe de Gobierno por Unidos por la Ciudad dará a conocer sus principales iniciativas en materia de seguridad, salud, igualdad, educación, sustentabilidad y de cómo garantizar “alquileres accesibles y poner fin a los negocios inmobiliarios”.

Con la mirada puesta sobre los comicios del próximo 22 de octubre, el candidato a jefe de Gobierno por Unidos por la Ciudad (UxC), Leandro Santoro, dará a conocer este miércoles las propuestas que implementará durante “los cien primeros días” de gobierno, en caso de resultar electo.

El acto en cuestión se llevará acabo este miércoles a las 18.30 en el Complejo C de Chacarita, allí dará detalles sobre sus principales iniciativas en materia de seguridad, salud, igualdad, educación, sustentabilidad y otras que buscarán garantizar “alquileres accesibles y poner fin a los negocios inmobiliarios”.

El evento será transmitido a través de Youtube por el canal de Santoro y contará con la presencia de la candidata a vicejefa de gobierno, Bárbara Rossen, y del resto de los integrantes de la lista de UxC.

Cabe recordar que el pasado fin de semana, Santoro anunció que incorporará diez propuestas del senador radical Martín Lousteau, quien en las paso del 13 de agosto perdió la interna de Juntos por el Cambio en CABA ante Jorge Macri. “Una alternativa se construye incorporando buenas ideas de los sectores que comparten nuestra sensibilidad social. Por eso, vamos a sumar estas 10 propuestas de Martín Lousteau a nuestro programa de Gobierno”, sostuvo en el video que difundió en las redes sociales y a través del cual busca captar el voto del radicalismo.

La Legislatura de la Ciudad distinguió al colectivo “Tango por la Identidad”

Fue gracias a una iniciativa impulsada por Juan Pablo O’Dezaille (FdT), la cual declaró de “interés cultural y para los Derechos Humanos” las actividades desarrolladas por la agrupación.

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró de “interés cultural y para los Derechos Humanos” las actividades desarrolladas por el colectivo “Tango por la Identidad”, gracias a un proyecto promovido por el legislador del Frente de Todos (FdT) Juan Pablo O’Dezaille.

El acto, que se llevó a cabo en el Salón Dorado, contó con la presencia de la legisladora Victoria Montenegro (FdT); el Gestor Cultural y Artístico de Tango por la Identidad, Jorge Firpo; el integrante de la Comisión de Trabajo por nuestra Identidad, Silvina Atencio; y la poeta y escritora, Marta Pizzo.

Durante el acto, O’Dezaille afirmó que “el tango es parte de nuestra identidad, de los argentinos, de los porteños, y de la Argentina en el mundo. Que haya Tango por la Identidad es el otro gran logro y puestos en perspectiva de esperanza, de vida, de memoria, verdad y justicia”.

Mientras que Firpo remarcó que Tango por la Identidad nació de la fuerte convicción de que “el tango es un instrumento muy valioso” para la transformación social, política y personal. “Somos activistas culturales y también militantes por los derechos humanos”, concluyó señalando.

Cabe recordar que Tango por la Identidad es una iniciativa sociocultural de músicos, cantantes, bailarines, compositores, coreógrafos, técnicos y productores que se inscribe dentro del marco del género tanguero. Como expresión viva del arte urbano de esta ciudad, y que tiene como objetivo concientizar sobre la importancia de la identidad y el derecho a conocerla.

En este sentido, el colectivo nace por la profunda necesidad de articular legítimos mecanismos de defensa contra “la brutalidad y el horror que significan el delito de apropiación de bebés y niños. Y la sustitución de sus identidades de un modo organizado y sistemático, por parte de la última dictadura cívico-militar argentina”.

El proyecto fue creado por artistas, con el fin de apoyar la labor de la organización Abuelas de Plaza de Mayo. Quienes desde hace más de tres décadas siguen el rastro de 400 jóvenes, recuperando hasta hoy a 132 nietos.

“Lo que Macri prometió y no cumplió, lo está cumpliendo el ministro Massa con este proyecto de eliminar Ganancias”

Así respaldó la iniciativa el diputado oficialista Sergio Palazzo quien apuntó duramente contra JxC porque “presentaron 72 proyectos para eliminar este impuesto y ahora votan en contra”, y destacó que serán alcanzados aproximadamente 90 mil trabajadores que es el 0,88%.

Al inicio de su disertación en la sesión de este martes el diputado oficialista y secretario general de la Asociación Bancaria Sergio Palazzo, respaldó el proyecto del eliminar el impuesto a las Ganancias porque “serán alcanzados aproximadamente 90 mil trabajadores que es el 0,88%”, y le enrostró a JxC que el expresidente Mauricio Macri “prometió que ningún trabajador iba a pagar el impuesto y no cumplió”.

En principio, Palazzo le agradeció a los “miles de trabajadores durante mucho tiempo han reclamado que el salario no es ganancia y ven que un gobierno hoy pone en discusión este concepto para eliminar la cuarta categoría que están esperando esta discusión”.

Además, agradeció el trabajo de los diputados que han reclamado por “este injusto impuesto al trabajo, a veces con menos suerte porque no se ha podido avanzar, hoy tenemos la hermosa posibilidad de cristalizar en una ley la solución definitiva, particularmente desde el 2019”.

En esa línea apuntó contra la oposición que en los últimos días “dijeron que el impuesto a las ganancias fue un impuesto creado bajo el gobierno de Perón”, y describió que “desde su creación esta ley ha sufrido muchas modificaciones y tiene muchas leyes complementarias que hoy viene a poner un blanco sobre negro para que no necesitemos un ingeniero de la NASA que nos liquide el impuesto a los trabajadores”, al tiempo que  precisó que, desde su creación, esta norma esta complementada y corregida con 353 normas más.

“Es un impuesto distorsivo para los trabajadores que fue creciendo en cantidad de contribuyentes”, consideró Palazzo y ejemplificó que en el 2003 empezaron a pagar 446 mil trabajadores con el 9,1%, en el 2015 pagaban el impuesto 1.144.000 trabajadores 12,2% asalariados en el país. En el 2019 pagaron 2.139.000 trabajadores, dejaron el Gobierno con el 23% de los trabajadores pagando impuesto a las ganancias. En el 2023 con la reforma de ganancias que plantea Massa empezaron a pagar 890 mil trabajadores que es el 10,8% y con este proyecto van a quedar alcanzados aproximadamente 90 mil trabajadores que es el 0,88%”, detalló el sindicalista.

Repasando las precisiones que brindó al comienzo Heller, insistió en que establece un mínimo no imponible equivalente a 15 salarios mínimos, vitales y móviles, elimina deducciones, mantiene el diferencial por zona desfavorable, establece una actualización semestral. “El diferencial mantiene una escala progresiva que van del 27 al 35% cuando se excede”, agregó.

A continuación, apuntó hacia JxC porque “muchos, durante el gobierno de Cristina, se sacaban fotos con el cartel que decía que el impuesto no es ganancia. Que durante cuatro años nos enrostraron que iban a votar todo lo que significara bajar la presión tributaria y eliminar impuestos y hoy tienen una posición contraria”.

“No se elimina un impuesto progresivo, sino que se genera un impuesto cedular que va con una escala del 27 al 35 sobre los altos ingresos y eso es progresivo”, planteó y comparó que durante el 2015 al 2019 se eliminaron o se bajaron impuestos progresivos como retenciones, contribuciones patronales a las grandes empresas y “hoy discuten la baja del impuesto a los trabajadores, pero sancionaron una ley disminuyendo del 35 al 25% el impuesto a las ganancias a las sociedades, a los trabajadores no, pero a las grandes empresas sí”.

Así, les enrostró que “en este Parlamento se votó el impuesto más progresivo que es el aporte solidario a las grandes fortunas y los progresistas impositivos le dieron el voto negativo al impuesto que sirvió en pandemia. También decían que no se puede poner parches tributarios sin discutir una matriz tributaria, en la actualidad hay 276 exenciones, deducciones y reducciones de impuestos, para un caso no podemos discutir, pero para 276 sí. Ustedes mismos presentaron en el 2022 37 proyectos para modificar el impuesto a las ganancias y durante la gestión de Alberto Fernández presentaron 72 iniciativas, nosotros solo 41. Es lo que hoy estamos discutiendo”.

 “Yo no sé si fingen demencia porque resulta que es un impuesto progresivo que no se tiene que eliminar, pero suscribieron con aplausos al ex presidente Macri cuando decía que nadie iba a pagar ganancia”, disparó y destacó que “la eliminación de la cuarta categoría es progresiva porque es dinero que se vuelca en el consumo, hay mayor volumen de economía, mayor empleo, productividad”.

Por último, planteó que es “hora que este Parlamento debate la reducción de la jornada laboral como una salida al desempleo”. “El problema sigue siendo la evasión que la producen los grandes conglomerados y grande empresarios”, acusó y defendió que no es oportunismo político porque “si Massa quería sacaba un decreto por 3 meses como hizo Macri luego de las PASO. Lo que Macri prometió y no cumplió, lo está cumpliendo el ministro Massa con este proyecto”.

“Esta ley simplifica las liquidaciones engorrosas para los trabajadores, para las empresas, evita las distorsiones en las paritarias, mantiene la progresividad porque hay un grupo de trabajadores que sigue pagando”, resumió Palazzo y concluyó: “El salario no es ganancia, celebro pertenecer al espacio que va a cumplir lo que Macri incumplió de que ningún trabajador pague ganancias”.

“No los vi preocupado cuando endeudaron al país con el FMI y eso condicionando a los gobiernos futuros. Del otro lado están los mentirosos seriales que prometieron que ningún trabajador iba a pagar ganancia y terminó pagando el doble de los trabajadores que durante 4 años dijeron que acompañaban bajar de impuestos y hoy votan en contra”, remató.

Distinguieron en la Legislatura porteña a Agustín Canapino y Ricardo Juncos

El automovilista y el mecánico fueron declarados como personalidades destacadas en el ámbito del deporte, gracias a las iniciativas impulsadas por Claudio Morresi y Javier Andrade (FdT).

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró como “personalidades destacadas en el ámbito del deporte” al corredor automovilístico Agustín Canapino y al mecánico y fundador de Juncos Racing, Ricardo Juncos, gracias a las iniciativas impulsadas por los legisladores del Frente de Todos (FdT) Claudio Morresi y Javier Andrade.

En el marco del acto que se llevó a cabo en el Salón Dorado, Morresi planteó que “ver un auto con la bandera argentina y compitiendo en el mundo no es menor porque llevar nuestra bandera es algo muy especial, que nos representa” y remarcó que “somos el instrumento de la gente, acá están todas las manos de los hinchas del automovilismo y todos los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires porque están orgullosos de que nos representen”.

En tanto, Andrade enfatizó en la historia de Junco, “atravesada por los vaivenes económicos de nuestro país y para encarar la tarea que encaró”; y distinguió la figura de Canapino como “un pibe de la Argentina que llega a representarnos como lo hace”. “Podemos tener muchas diferencias los argentinos y las argentinas, pero debemos bregar por llegar a lugares en común. Y hay cosas que logran transversalidad, como el fútbol y el automovilismo”, señaló.

Por su lado, Canapino agradeció la distinción y precisó que “antes que nada soy fanático del automovilismo y del Turismo Carretera. Gracias a todo el automovilismo en general, en especial al Turismo Carretera que lo es todo para los Canapino, y que es la categoría más linda del mundo”.

Mientras que Junco agradeció a la Legislatura de la Ciudad: “Es un honor recibir este recibimiento porque generalmente trabajamos y empujamos las cosas que hacemos por la pasión”.

Cabe recordar que Ricardo Juncos nació el 14 de marzo de 1975. Su familia vivió en el barrio de Belgrano hasta 1981 cuando se mudó a Tigre, Provincia de Buenos Aires. En 1997 formó su propio equipo de competición y disputó el Campeonato de Fórmula Renault 1600, el Campeonato de Fórmula Renault 2000 y el Campeonato de Sport Prototipos de Argentina.

Sin embargo, la crisis económica del 2001 hizo que Ricardo Juncos tenga que emigrar del país y viajó con 400 dólares a los Estados Unidos con el desafío de cumplir con el “sueño americano”. Desembarcó en Miami, lo contrataron como mecánico y a los meses fue desingado jefe de mecánicos. A fines de 2002 fue nombrado team manager. En 2003 fundó “Juncos Racing”, en donde participó de las categorías karting, Star Mazda, (actual Indy Pro 2000), Indi Lights e IndyCar Series.

Por su parte, Agustín Canapino es un corredor automovilístico nacido el 19 de enero de 1990 en Arrecifes, ciudad con gran tradición automovilística. Es hijo del reconocido chasista de automóviles de competición, Alberto Canapino, preparador de vehículos que obtuviera varios títulos como chasista con el propio Agustín y otros pilotos en diversas categorías del automovilismo argentino.

En su haber tiene títulos como, Campeón de la Copa Megane, Campeón de TC Pista, cuatro veces Campeón de Turismo Carretera, siete veces campeón de TOP RACE y dos veces Campeón del SUPERTC2000. Además, llevó la bandera argentina a la prestigiosa IndyCar como piloto del Equipo Juncos Hollinger Racing. Su impresionante lista de logros incluye múltiples premios Olimpia de Plata y Oro, así como el prestigioso Premio Konex de Platino en 2020. Hoy, Agustín Canapino se destaca como embajador del automovilismo argentino en los Estados Unidos.

Para promover el uso residencial, el FdT pidió revitalizar el barrio de Constitución

Matías Barroetaveña (FdT) presentó en la Legislatura porteña un plan de mejora e intervención en ese barrio, a fin de recuperar el parque edilicio y fomentar la creación de zonas verdes.

En medio de la crisis habitacional que atraviesa a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el legislador del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña impulsó un proyecto de ley en la Legislatura porteña mediante el cual buscará crear el plan de “mejora e intervención del barrio de Constitución”.

De esta manera, la iniciativa buscará revitalizar a ese barrio mediante el reordenamiento urbanístico; recuperar el parque edilicio para mejorar las condiciones de habitabilidad y promover su uso residencial; fomentar la mixtura de usos y las condiciones de conectividad barrial; crear nuevos espacios verdes, entre otros puntos.

Para llevar a cabo este proceso, se le dará participación a la Junta Comunal, la cual deberá tener “por lo menos, una reunión mensual, debiéndose consensuar las acciones que se lleven adelante” con la autoridad de aplicación.

Respecto de la recuperación del parque edilicio y el uso residencial, buscará mejorar las construcciones que se encuentren en condiciones precarias, con o sin riesgo de derrumbe. Para ello el texto plantea el otorgamiento de créditos con tasa subsidiada por medio del Banco Ciudad a vecinos y consorcios de propiedad horizontal que vivan en ese barrio y presenten proyectos de mejoras edilicias.

También “se otorgarán subsidios a las personas humanas propietarias, locatarias y ocupantes que residan en el polígono de intervención de la presente con el objetivo de mejorar la habitabilidad con fines de uso residencial. Los beneficiarios y beneficiarias de los subsidios deberán demostrar su falta de ingresos para llevar adelante las obras necesarias para mejorar la habitabilidad de sus viviendas”.

En materia de movilidad, la iniciativa de Barroetaveña plantea mejoras en el acceso a los centros de transbordo y busca incrementar en un 100% las estaciones de ecobicis en el barrio.

Sobre el espacio público, el proyecto promueve la eliminación de paredones ciegos, rearmando ejes viales primarios e incorporando actividades que generen espacio urbano; fomenta la conexión con los barrios aledaños mediante la intervención en Bajos Autopistas y Playas de maniobras Constitución. Además, busca fortalecer el tejido social con la recuperación de espacios públicos existentes y la dotación de espacios nuevos; y busca desarrollar “un programa de vigilancia natural, que fomente la territorialidad, el mantenimiento y la limpieza de zonas públicas, la reducción de áreas de conflicto y la promoción de rutas alternativas”.

En los fundamentos de la iniciativa, Barroetaveña explicó que “el barrio de Constitución representa una de las zonas más degradadas dentro de la Ciudad. Los vecinos remarcan los problemas de inseguridad, la compra y venta de droga, así como también la problemática habitacional que genera viviendas colectivas precarias como los conventillos, hoteles-pensión y casas tomadas” e indicó que “estos diferentes tipos de viviendas constituyen algunas de las estrategias habitacionales con las que la población de bajos recursos económicos intenta solucionar parcialmente el tema de la vivienda”.

“Resulta necesario un reordenamiento que permita contener y facilitar el gran flujo de gente sin segregar áreas ni aislar sectores que tienden a ser lugares desolados y propensos a la inseguridad”, sentenció.

Senadores del FdT contra la Corte de EE.UU. por el fallo de YPF

A través de un comunicado, los miembros del FdT en la Cámara alta señalaron que “algunos inescrupulosos magnates elaboran distintas estrategias de seducción para ganarse el favor de los jueces”.

En sintonía con la vicepresidenta Cristina Kirchner, Los senadores nacionales del interbloque del Frente de Todos se sumaron a los cuestionamientos contra la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos tras el fallo contra la Argentina por la expropiación de YPF.

A través de un comunicado, expresaron que “los Estados Unidos de Norteamérica tienen también su Lago Escondido” y al igual que CFK, tomaron la denuncia de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez: “Ella acusó a un juez de la Corte Suprema de su país de recibir dádivas de parte del financista Paul Singer y, luego, fallar a favor de un fondo buitre manejado por el empresario en un juicio contra la República Argentina”.

“El hecho demuestra que el contubernio entre jueces y poderosos grupos económicos es una práctica extendida no sólo aquí sino en países como en Estados Unidos también”, sigue el comunicado.

Del mismo modo, señalaron que “algunos inescrupulosos magnates elaboran distintas estrategias de seducción para ganarse el favor de los jueces”. “Como su contracara enhebran finos entramados de persecuciones políticas mediáticas-judiciales contra líderes populares. Pasó con Lula (Da Silva), en Brasil, y con nuestra vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner”.

La congresista norteamericana había denunciado que, en 2014, el juez Alito “ni siquiera se excusó en la referida causa, pese a haber realizado ese viaje de tres días con Singer, y que votó a favor del empresario, quien se benefició con 2.400 millones de dólares que debió pagar la Argentina”.

Asimismo, agrega que “el monto que consiguieron en los tribunales norteamericanos los especuladores buitres pudo utilizarse, en cambio, para construir hospitales, escuelas, universidades y obras de infraestructura que atendieran las necesidades de argentinas y argentinos a lo largo de todo el país”.

Para terminar, el comunicado manifiesta que “en su momento, desde el interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos lo expresamos, en el caso de Lago Escondido, y lo volvemos a repetir preocupa sobremanera el desprecio por la ley, la verdad y la justicia, sobre todo de aquellos que tienen el deber de ser sus principales garantes”.

Desde Unidos por la Ciudad salieron a buscar el voto de los radicales en la Ciudad

El distrito capitalino amaneció empapelado con carteles destinados a los votantes de la UCR, a quienes invitaron a votar por el candidato a jefe de Gobierno, Leandro Santoro. “Si votaste a Lousteau y no querés al primo de Macri, hay alternativa”, sostuvieron.

Con la mirada puesta en las próximas elecciones y con la intención de recaudar la mayor cantidad de votos posibles, desde Unidos por la Ciudad (UxC) salieron en busca del voto del radicalismo y empapelaron el distrito capitalino con carteles que invitan a apoyar a su candidato a jefe de Gobierno, Leandro Santoro.

“Si votaste a Martín Lousteau y no querés al primo de Macri, hay alternativa”, sostienen los carteles y añaden: “Santoro jefe de Gobierno”.

Los afiches incluyen letras blancas sobre un fondo rojo, históricos colores de la Unión Cívica Radical, partido en el que también se referencia Santoro pese a haberse alineado durante los últimos años en el peronismo.

Debido a que los afiches siguen la estética que suele utilizar la UCR, la presidenta del partido y aliada de Lousteau, Mariela Coletta, salió a aclarar en las redes sociales que desde la fuerza no estuvieron involucrados en la difusión de esos carteles. “Debido a la confusión que pudo haber por los afiches que aparecieron esta mañana en la Ciudad con los colores de nuestro partido, como presidenta de la UCR Capital y candidata a diputada nacional, quiero ratificar nuestro firme compromiso dentro de Juntos por el Cambio”, sentenció.

Aldo Leiva: “Estoy seguro que la elección se define en segunda vuelta entre Massa y el vendepatria de Milei”

El diputado del FdT afirmó que los libertarios “usan la libertad para decir cualquier barbaridad y no respetar a nadie”. También, consideró que JxC “fue el gran derrotado de la última elección”.

El diputado nacional Aldo Leiva (FdT – Chaco) habló este jueves acerca de la definición presidencial de las próximas elecciones y aseguró que “estoy seguro que la elección se define en segunda vuelta entre (Sergio) Massa y el vendepatria de (Javier) Milei”.

Además, planteó que “a los libertarios, alguien les dijo ‘ponete este nombre’, pero lo que menos entienden y respetan son las libertades”, y amplió: “Libertad no es decir cualquier barbaridad y no respetar a nadie”.

Entrevistado en Radio Zónica +, añadió: “Ellos usan la libertad, pero para descalificar, para decir que admiran a Margaret Tatcher, para faltarle el respeto a los combatientes de Malvinas y para faltarle el respeto a quienes fueron víctima de la dictadura”. “Esa es la libertad que Milei pregona y es impresentable en nuestro país”.

“Estoy convencido que la gente sabe que fueron unas PASO, ahora viene otro escenario y lo que nadie quiere decir que el gran derrotado fue Juntos por el Cambio porque todos decían que salían primero, segundo nosotros y tercero Milei”, advirtió el diputado chaqueño.

Del mismo modo, consideró que “JxC ahora se encuentra con una situación que no se esperaban y ahora están ahí buscándole las cinco patas al gato para ver cómo pueden acomodar las cosas”.

En relación a las elecciones provinciales de Chaco, sostuvo que “estoy convencido que Jorge Capitanich seguirá siendo gobernador de los chaqueños y Mauro Leiva, en caso de mi ciudad, seguirá siendo intendente de todos los sanmartinianos”.

También, reconoció la mirada de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, sobre “la elección de tres tercios”: “Nosotros nos fuimos a dormir pensando que tenía el 33 %, y después nos encontramos con que no llegó al 30 y la única que había vaticinado este escenario fue CFK, eso nadie lo va a decir”.

Asimismo, aseguró que “la gran mayoría de los argentinos y los chaqueños sabemos que no queremos volver atrás porque nadie les va a contar en los grandes medios que el candidato de Cambiemos le cortaba las pensiones a los discapacitados”.

En el cierre, Aldo Leiva manifestó que “estoy muy contento porque uno percibe que las cosas del punto de vista político están muy bien”, y cerró: “Vamos a pasar el domingo y ahí nos ponemos a trabajar para octubre y después para noviembre”.

Basta de populismo educativo: Massa omite los problemas más urgentes de la educación.

Por Maximiliano Ferraro. El diputado nacional critica a la gestión del FdT en educación y responsabiliza a los sindicalistas por la situación actual.

Los anuncios de Massa omiten el peor diagnóstico de la educación desde el regreso a la democracia.

Se hace el desentendido del gobierno que él mismo integra y anuncia propuestas educativas rimbombantes, mirando al costado sobre la verdadera tragedia educativa a la que nos han llevado.

Los problemas que hoy tenemos no se arreglan solo con mayor inversión, sino mejorando los procesos, para que impacten en los resultados de los aprendizajes y haciendo un uso más eficiente y transparente de los recursos.

No se hace cargo y nada dice sobre la militancia activa del cierre de las escuelas, de sindicalistas extorsionadores como Baradel y de los datos que demostraron la catástrofe en pandemia: 1.500.000 chicos perdieron vínculo con la escuela; un altísimo porcentaje de los chicos de educación primaria pasaron con promoción acompañada y los de educación media se llevaron más de tres materias y estuvieron en condiciones regulares de repetir.

Respecto a los aprendizajes, hoy en nuestro país 1 de cada 2 chicos de tercer grado no entienden lo que leen; 13 de cada 100 que terminan el secundario lo hacen con conocimientos básicos. Solo el 25% de los estudiantes universitarios se reciben en tiempo teórico.

Desde el año 2018 nuestro país no cuenta con un informe sobre las áreas de vacancia y las carreras estratégicas que nuestro país necesita.

En materia de financiamiento no cumplen, ni cumplieron con el 6% del PBI, por eso la deuda educativa acumulada en el período (2006-2020) alcanza los $3,4 billones (en pesos de 2022). Según distintos especialistas, esta deuda tiene como consecuencia el atraso salarial docente y un déficit importante en infraestructura y equipamiento educativo.

Entonces, a partir del 10 de diciembre, “¡argentinos, a las cosas, a las cosas!” y a construir un país ordenado para:

1. Garantizar 190 días de clases al año.

2. Garantizar calidad e inclusión.

3. Declarar a la educación como servicio esencial.

4. Evaluar para conocer y mejorar. Un Instituto de Evaluación independiente, que establezca incentivos para las escuelas que mejoren sus aprendizajes.

5. Vincular la escuela con el mundo del trabajo: prácticas formativas laborales obligatorias.

6. Prevenir de la deserción escolar y seguimiento de las trayectorias educativas.

7. Impulsar programa de alfabetización en lengua y matemáticas.

8. Establecer un sistema de presentismo para alumnos y docentes en todo el país. Una nueva carrera docente con incentivos y formación continua.

9. El 100% de las escuelas con internet y wifi en cada aula.

10. Ampliar la cobertura de nivel inicial.

Laura Velasco celebró la adhesión a la Ley Lucio en la Ciudad

La legisladora del FdT destacó la creación del “Plan Federal de Capacitación” dirigido los tres poderes del Estado, para detectar y prevenir situaciones de vulneración de los derechos de los niños y adolescentes.

Con la intención de garantizar los derechos de niños y adolescentes, la diputada del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco celebró la adhesión de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la Ley Lucio y destacó la creación del “Plan Federal de Capacitación” dirigido los tres poderes del Estado.

La norma en cuestión fue aprobada por unanimidad durante la última sesión ordinaria, a partir de un proyecto de la propia Velasco y otro de su par, la legisladora de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Manuela Thourte.

Con esta iniciativa, a través de la creación de un Plan Federal de Capacitación dirigido los tres poderes del Estado, brinda herramientas a todos los funcionarios públicos para detectar y prevenir tempranamente situaciones de vulneración de derechos de niños y adolescentes, además de saber cómo actuar una vez identificada la situación de violencia. Esta capacitación obligatoria busca, también, favorecer la articulación entre los distintos actores intervinientes y destacar la corresponsabilidad de cada uno.

Por otra parte, incorpora la protección de las personas denunciantes, muchas veces docentes y profesionales, quienes suelen ser atacados y hostigados luego de dar a conocer la situación de violencia.

Respecto de la aprobación de esta normativa, Velasco aseveró que “aunque nos duela, lamentablemente, la mayoría de los casos de abuso son intrafamiliares y cometidos por un varón, en este caso, el progenitor. Lo que tenemos que hacer es tomar integralmente la formación para transformar esta sociedad y que los niños, niñas y adolescentes tengan espacios donde hacer valer su palabra y sus derechos, que sepan que nadie puede hacer con su cuerpo lo que no quieren, aunque sea su madre, su padre o una persona cercana a la que le tiene afecto”.

“Y acá la importancia de la ESI, que también es parte de las conquistas de la Democracia que tenemos que defender. Porque con la Educación Sexual Integral se detiene, se previene y se ayuda a decir ¡Basta! a las situaciones de abuso. El 80% de los niños, niñas y adolescentes que pudieron denunciar, lo hicieron luego de una clase de ESI.  Además, en la Ciudad de Buenos Aires, logró bajar un 65% el embarazo adolescente, junto a otras políticas públicas de salud sexual reproductiva, que también tenemos que cuidar”, agregó la legisladora.

Para Velasco, “es fundamental que en la Ley Lucio quede expresado el vínculo con la 26.485, porque las víctimas de violencia de género y de femicidios también son les hijes; y porque, lamentablemente, también existe la violencia vicaria -cuando se agrede o se mata a un niño o niña para castigar a la madre-, y los femicidios vinculados”.

“Esta ley es la muestra de que en esta Legislatura podemos trabajar articuladamente entre los distintos bloques. Por eso espero que podamos seguir construyendo consensos para la generación de más políticas públicas con presupuesto que atiendan la violencia contra niños, niñas y adolescentes y protejan integralmente sus derechos”, cerró.

El Gobierno enviará un proyecto para trabajadores de aplicaciones

El FdT había propuesto la creación del Registro Nacional, Único y Obligatorio para Trabajadores de Plataformas en Aplicaciones para contemplar los derechos de los más de 160.000 trabajadores que hay en Argentina.

La ministra de Trabajo de la Nación, Raquel “Kelly” Olmos, anunció este lunes que el Gobierno enviará un proyecto de ley para ampliar los derechos laborales de aquellos trabajadores de plataformas digitales.

En mayo anterior, la diputada nacional María Rosa Martínez (FdT) ya había presentado en la Cámara baja, quien propuso la creación del Registro Nacional, Único y Obligatorio para Trabajadores de Plataformas en Aplicaciones.

1887-D-2023

Según un estudio realizado a mediados del 2020 por el Centro de Estudios Metropolitanos (CEM), se estima que hay más de 160.000 trabajadores de plataformas digitales en todo el país.

“Nosotros reconocemos que se autodefinen como trabajadores independientes que utilizan su propio bien de capital. Nuestra aspiración es que puedan ampliar su marco de derechos”, señaló la ministra quien confirmó que se trata de una serie de iniciativas en conjunto planificadas desde el Ministerio de Economía, Sergio Massa.

Piden que la Ciudad entregue el bono de 60 mil pesos que anunció Massa

Los legisladores del Frente de Todos impulsaron una iniciativa para que se pague una asignación no remunerativa para los trabajadores en actividad dependientes del Gobierno de la Ciudad.

Pese a que el Gobierno de la Ciudad anunció que no pagará el bono que anunció Sergio Massa semanas atrás, los diputados del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña y Berenice Iañez impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley para que se entregue la asignación no remunerativa de 60 mil pesos, que debería abonarse en dos pagos de 30 mil cada uno.

“Cuando la prestación de servicios fuere inferior a la jornada legal o convencional, los trabajadores y las trabajadoras percibirán la asignación no remunerativa en forma proporcional, de acuerdo a los mecanismos de liquidación previstos en el Convenio Colectivo de Trabajo aplicable o, supletoriamente, según las reglas generales contenidas en las leyes que les resulten aplicables de acuerdo a su modalidad de contratación”, sostiene el documento.

La iniciativa también plantea que el Gobierno porteño “invitará a las empresas prestadoras de servicios en las distintas jurisdicciones que lo componen, a adherirse a la normativa. En los casos en los que dichas empresas requieran asistencia económica para el financiamiento de la medida presentada, el GCBA deberá contribuir con recursos recaudados a los fines de la puesta en práctica de la ley”.

En los fundamentos del proyecto, Iañez y Barroetaveña recordaron que “el Decreto de Necesidad y Urgencia 438/2023, firmado por el presidente de la Nación, estableció el pago de una suma fija equivalente a 60 mil pesos dirigida a trabajadores del ámbito público y del ámbito privado, a pagar en dos cuotas con los salarios de agosto y septiembre” y precisaron que “en los considerandos de dicho decreto, se reconoce la existencia de un contexto económico desafiante, y que si bien el mecanismo de la negociación colectiva continúa vigente, el aumento de las presiones inflacionarias como consecuencia de la devaluación del peso frente al dólar estadounidense hace necesaria la compensación inmediata de salario de los trabajadores del ámbito público, privado y de casas particulares”.

A su vez informaron que “se sostiene que el objetivo de dicha compensación es construir un sendero de recomposición del salario hasta que los mecanismos de negociación colectiva permitan reconstruir el poder adquisitivo de los trabajadores” e indicaron que “en la ciudad, los trabajadores del ámbito privado y de casas particulares residentes se encuentran cubiertos por el mencionado decreto. Sin embargo, los trabajadores del ámbito público, que de igual manera vieron reducido el poder adquisitivo de su salario por el escenario ya mencionado, no pueden acceder a dicho beneficio ya que las autoridades locales han decidido no adherir al pago de la suma fija”.

“Asimismo, la Ciudad atraviesa cifras vinculadas a la inflación mayores al promedio nacional. Durante julio de 2023, la inflación a nivel nacional en términos interanuales alcanzó el 113,4%, mientras que en la Ciudad de Buenos Aires esta cifra rondó los 117,9%, es decir 4,5 puntos porcentuales adicionales”, cerraron los legisladores.

Para el FdT es “inaceptable” que en la Legislatura se haya “reivindicado a la dictadura”

La bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) cuestionó con dureza el acto en homenaje a “las victimas del terrorismo” que impulsó La Libertad Avanza (LLA). “Nuestro deber ciudadano defender todos los días la democracia”, señalaron.

Los legisladores del Frente de Todos (FdT) cuestionaron con suma dureza el acto en “homenaje a las víctimas del terrorismo” impulsado por La Libertad Avanza (LLA), el espacio conducido por Javier Milei, y consideraron que es “inaceptable” que en la Legislatura porteña haya sido un espacio en el que se “reivindicó a la dictadura”.

En ese sentido, la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) emitieron un comunicado en el que expresaron su “más enérgico repudio ante cualquier expresión de negacionismo”.

“Resulta inaceptable que una institución fundamental del sistema democrático como la Legislatura de la Ciudad, sea un espacio donde se reivindique a la dictadura y se lleven adelante acciones que buscan instalar nuevamente la teoría de los dos demonios, relativizando el genocidio perpetrado por el Estado argentino desde 1976 a 1983”, remarcó.

Al mismo tiempo que aseveró que “nuestro accionar político no está centrado en responder provocaciones de quienes pretenden desconocer cuatro décadas de lucha democrática que permitieron a nuestro pueblo juzgar a los responsables del genocidio más atroz de nuestra historia”.

“A cuarenta años de su recuperación es nuestro deber ciudadano defender todos los días la democracia y las políticas de Memoria, Verdad y Justicia”, sentenciaron.

Repudio de senadores al acto de Villarruel

Lo hicieron a través de un comunicado en el que reiteraron su “compromiso con la memoria, la verdad y la justicia”, ante el evento organizado por la diputada libertaria.

Desde el interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos repudiaron de manera “tajante” lo que definieron como “el  intento de avanzar con una campaña negacionista del terrorismo de Estado y de los crímenes de lesa humanidad, promovido por la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel”.

“Genera profundo malestar y desasosiego que, a 40 años de recuperada la democracia en la Argentina, se motoricen este tipo de acciones políticas que buscan instalar teorías enajenadas con el fin de negar las responsabilidades de la represión ilegal iniciada en el país a partir del 24 de marzo de 1976”.

Asimismo el interbloque que encabeza José Mayans, resulta “inconcebible que esas maniobras las encabece alguien que pretende llegar por el voto popular a la vicepresidencia de la Nación y que estos actos se realicen en un lugar emblemático de la democracia como debe ser la Legislatura porteña”.

“Desde hace años, los discursos de odio y de desprestigio de algunas figuras políticas tienen el fin de negar y distorsionar la realidad, la verdad histórica, y dividir a los argentinos”, agrega el comunicado de los senadores que rechazan “este tipo de provocaciones que buscan limpiar la imagen de quienes tomaron el poder violando la Constitución nacional, atacaron a la población de manera brutal, se apropiaron de bebés, secuestraron, torturaron, asesinaron y desaparecieron a 30.000 personas”.

Exigirán el “tratamiento urgente” de leyes que buscan modificar el Código Urbanístico porteño

Claudia Neira (FdT) adelantó que en la sesión ordinaria de este jueves pedirá que se fije la fecha de debate de una serie de iniciativas de los vecinos que prevén mejorar su acceso al hábitat y la seguridad urbana.

Tras tres meses sin actividad en el recinto, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires llevará a cabo este jueves una sesión ordinaria, en la que la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira exigirá que se fije fecha de tratamiento “urgente” a un conjunto de leyes elaboradas junto a vecinos y vecinas de diferentes barrios del distrito, que buscan modificar la aplicación del Código Urbanístico, mejorar el acceso al hábitat y la seguridad urbana.

De esa manera, la peronista remarcó que “los vecinos han logrado quebrar el silencio del oficialismo en la Ciudad que se vio obligado a volver sobre sus propios pasos y a admitir la necesidad de ponerle límites al Código Urbanístico en plena campaña electoral” e indicó que “si es así, hoy mismo podríamos tratar las leyes que ya han presentado los vecinos de Villa Devoto, Villa del Parque, Palermo, Chacarita y Coghlan, entre otros, para frenar el impacto negativo que este Código ha tenido en sus barrios”.

“Venimos poniendo una mirada barrio por barrio, pensando en las soluciones que demandan los vecinos. Es necesario exigirle a la Legislatura que nos pongamos a trabajar ya en estos temas que son realmente importantes para mejorar su calidad de vida”, aseveró.

A su vez, Neira señaló que también presentará un pedido de preferencia para el tratamiento de otras tres leyes elaboradas junto a vecinos de Constitución, del barrio Naón en Mataderos, y del Complejo Padre Múgica en Villa Lugano, para mejorar el acceso al hábitat, la seguridad y la convivencia urbana. “Esto nos muestra la otra cara de la falta de planificación de la Ciudad: mientras hay barrios que sufren los efectos de una construcción sin límites, hay otros que padecen la falta de políticas de vivienda y de incentivo al desarrollo”, completó.

Leé más en: “Efecto electoral: la Legislatura porteña sesionó un 68% menos respecto del 2019”

La oposición porteña repudió el asesinato de Mariano Barbieri en Palermo

Los legisladores de La Libertad Avanza y el Frente de Todos lamentaron la muerte del ingeniero civil de 42 años que fue apuñalado por delincuentes en Palermo y apuntaron con dureza contra el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Eugenio Burzaco.

Conmocionados por lo ocurrido, los diputados de La Libertad Avanza (LLA) y el Frente de Todos (FdT) repudiaron en las redes sociales el asesinato de Mariano Barbieri, un ingeniero civil de 42 años que fue apuñalado por un delincuente para robarle su celular en Lafinur y Av. Del Libertador, en el corazón de Palermo.

En este contexto, el legislador de LLA y candidato a jefe de Gobierno por ese espacio, Ramiro Marra, expresó: “me destruye esto ¿cómo puede ser posible que sigamos soportándolo? Espero que al asesino le caiga todo el peso de la ley y se pudra tras las rejas” e indicó que el ingeniero había fiscalizado en los últimos comicios en favor del espacio que lidera Javier Milei. “Pensar que Mariano, el joven asesinado en Palermo, fue fiscal por nuestras ideas nos da mucha más fuerza para seguir adelante. Me rompe el alma, pero no me quita fuerzas. Todo el apoyo a su familia en este difícil momento”, señaló.

“Durante la campaña, Horacio Rodríguez Larreta salía todos los días a decir que CABA era la ciudad más segura de Sudamérica, que no sucedían crímenes violentos, etc. Ahora que perdió las PASO, no le da la cara para sostener esa mentira. Hace tiempo que las calles de la Ciudad son un peligro”, completó.

Mientras que Rebeca Fleitas (LLA) precisó: “’no me quiero morir’, fue una de las últimas palabras que dijo Mariano Barbieri, ingeniero civil y activo militante de LLA. Había fiscalizado para Milei con la esperanza de darle un país mejor a su hijo y familia. Ahora un delincuente le quitó la vida en Palermo por un celular y el sueño de ver una Argentina mejor”.

“Basta de inseguridad y de escuchar a los comunicadores inescrupulosos que defienden delincuentes. Mano dura. Quién las hace las paga. Justicia por Mariano”, cerró.

Por su parte la legisladora del FdT Claudia Neira apuntó con dureza contra el ministro de Justicia y Seguridad del distrito capitalino, Eugenio Burzaco, quien al momento del crimen se encontraba fuera del país. “Quienes tenemos responsabilidades políticas tenemos que trabajar todo el año para garantizar políticas de seguridad efectivas y eficientes. La Ciudad está sin conducción: estuvimos 5 meses sin ministro y ahora con Burzaco tenemos un ministro ausente”, precisó.

En tanto Juan Manuel Valdés (FdT) concluyó aseverando: “hoy la Ciudad de Buenos Aires no está gobernada por nadie. Mientras el ministro Burzaco está de paseo en EEUU viendo tenis, suceden hechos lamentables como el de Palermo. CABA necesita políticas serias en materia de seguridad y no estrategias de marketing. Te instalan cámaras, pero no hay nadie viéndolas. Eso no sirve para combatir el delito”.

Distinguieron a la periodista Nora Lafón en la Legislatura de la Ciudad

Fue gracias a una iniciativa impulsada por el presidente del bloque FdT, Claudio Ferreño, y se la declaró como personalidad destacad en el ámbito de la Cultura.

Cómo un reconocimiento a su trayectoria y labor profesional, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró a la periodista Nora Lafón como personalidad destacada en el ámbito de la Cultura gracias a una iniciativa impulsada por el presidente del bloque Frente de Todos (FdT), Claudio Ferreño.

La ceremonia se llevó a cabo en el salón San Martín del Palacio Legislativo, con la presencia de la legisladora porteña Victoria Montenegro (FdT), colegas y amigos de Lafón que se reunieron para acompañarla y homenajearla.

En su discurso Ferreño señaló que “hay una característica que define a esta figura de la cultura nacional y es su militancia peronista, siendo un cuadro de honor para el movimiento nacional, popular, democrático, feminista e igualitario” y agregó que “su dedicación y su compromiso han sido y seguirán siendo un ejemplo para sus compañeros y colegas”.

En tanto Lafón se mostró “tremendamente emocionada y me provoca una gran alegría estar acá con ustedes”. Al mismo tiempo que señaló que se considera “una chica de trinchera” ya que peleó “todas las batallas, algunas de las cuales salieron bien y otras más o menos”, pero expresó su creencia que desde su rol de periodista ha “podido ser útil”.

Durante el acto fueron leídos mensajes de apoyo de parte de los ministros de Cultura, Tristán Bauer; y de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus; y se proyectó un video con palabras de Dora Barrancos a través de las cuales aseguró que “Nora es un faro en la cultura”.

Diputados avanzó con la creación de tres universidades nacionales

Los tres proyectos tratados habían perdido estado parlamentario. De este modo, serán ocho las casas de altos estudios que buscarán la media sanción en la próxima sesión de la Cámara baja.

En una reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, presidida por el diputado oficialista Carlos Heller, y de Educación y Cultura, con Blanca Osuna como presidenta, la Cámara de Diputados avanzó con tres proyectos de ley para la creación de tres universidades nacionales en CABA, Saladillo y Cañuelas.

Estos proyectos están comprendidos en una serie de iniciativas que abarcan la creación de un total de ocho casas de altos estudios. Sin embargo, las tres iniciativas tratadas este martes perdieron estado parlamentario al no ser aprobadas en las dos sesiones truncas de la Cámara de Diputados, una en medio del escándalo -al momento de debatir este tema- y la otra por falta de quórum.

Del paquete tratado el año pasado, ya contaban con dictamen la creación de la Universidad Nacional del Delta, Universidad Nacional de Pilar, Universidad Nacional de Ezeiza, Universidad Nacional de Río Tercero y Universidad Nacional Juan Laurentino Ortiz, y junto a estas tres, serían sumados al temario para la próxima sesión en el recinto de la Cámara de Diputados, la cual se prevé para el mes de septiembre.

El primer proyecto fue impulsado por el diputado nacional Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) para la creación de la Universidad Nacional Madres de Plaza de Mayo con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

También está la iniciativa del diputado opositor Emiliano Yacobitti (Evolución Radical) quien propone establecer a la Universidad Nacional de Saladillo, en la provincia de Buenos Aires y finalmente, la diputada nacional María Rosa Martínez (FdT – Buenos Aires) propuso construir la Universidad Nacional de la Cuenca del Salado, con sede central en el distrito de Cañuelas.

Qué se dijo en el plenario

Antes de iniciar el debate, la titular de la Comisión de Educación y Cultura deslizó: “Hemos tratado los proyectos en profundidad y analizado por legisladores y asesores”, agregó que “permite revertir a la vigencia de los dictámenes” e ironizó sobre las sesiones caídas en diciembre donde los tres proyectos perdieron estado parlamentario.

El primero en tomar la palabra fue el diputado nacional Daniel Arroyo (FdT), quien manifestó que las universidades “no se están creando de la nada porque hay tradición en el desarrollo académico”.

A su vez, agregó que “hay investigación, desarrollo, carreras terciarias y universitarias”. “Estamos dando un salto sobre la base de lo bueno y significativo que existe porque universidades significa investigación y desarrollo”, señaló.

Por último, destacó que “la idea de movilidad social y que el camino es trabajar y estudiar se da en las universidades porque potencian el desarrollo económico del país”. “Saladillo va a potenciar una parte del interior de la provincia de Buenos Aires y la Argentina necesita más universidades para dar el salto productivo”, concluyó.  

Luego, la diputada nacional Romina del Plá (PO) planteó varias inquietudes respecto a las iniciativas, pero afirmó que “vamos a acompañar con una disidencia parcial”. “La primera es que estas universidades se están creando sin establecer las condiciones de sus trabajadores porque da lugar a contrataciones precarias”, aseveró.

En tal sentido, añadió que “se crean bajo la ley de Educación Superior, creada en el menemismo, bajo la regla de mercantilización de la educación”. También, aprovechó para lanzar críticas contra los libertarios: “Aquellos que crean que el sistema de váuchers va a mejorar está equivocado”.

Finalmente, consideró que “hay que reforzar los presupuestos de universidades”, y plateó que “tenemos disidencia con la idea de que debe haber dos integrantes de las Madres de Plaza de Mayo en el Consejo Académico, porque deja la puerta abierta a que entren empresas como Techint y Barrick Gold”.

En tal sentido, el autor de uno de los tres proyectos tratados, el diputado nacional Hugo Yasky aclaró que “ya funciona el Instituto de Madres de Plaza de Mayo” y destacó que “los cursos a distancia son una oportunidad para los chicos que no tienen acceso”.

Del mismo modo, homenajeó a Hebe de Bonafini -fundadora de Madres de Plaza de Mayo-y afirmó que “tenemos en esta universidad un área fundamental del sistema educativo”.

Asimismo, le respondió a Del Plá: “Se estableció un criterio que deben ser miembros permanentes dos integrantes de Madres de Plaza de Mayo porque esta universidad le abre la puerta, en su máxima expresión, a la lucha por los Derechos Humanos”.

Por otro lado, la diputada opositora Victoria Morales Gorleri (Pro) fue contundente al dejar en claro que se opone al avance de los tres proyectos: “Estaba con mucha preocupación que se discuta la creación de nuevas universidades en un contexto muy complejo”, y enfatizó: “Estoy indignada y esto es una farsa”.

“Se plantea una estafa para la ilusión de muchos porque esos fondos saldrían de las arcas nacionales. Venimos de un año con niveles educativos alarmantes y tenemos un abandono escolar desde hace muchos años donde los jóvenes no terminan en tiempo y forma”, remarcó la diputada del Pro.

Además, expresó que “esto huele mal y huele a encontrar algún rincón para algunos”. Asimismo, planteó una serie de datos: “Son 12.000.000 los alumnos que transitan el sistema educativo obligatorio, luego unos 2.000.000 egresan en tiempo y forma, 681.000 se inscriben en la universidad y solo 137.500 alumnos logran terminar la universidad”. “¿Dónde ponemos la prioridad como Nación?”, cuestionó.

Finalmente, aseveró que “el nivel nacional de nuestro país no es una garantía”, y remarcó su negativa ante el avance de estos tres proyectos: “Las universidades son siempre en las mismas zonas geográficas, la educación se nos cae a pedazos y no voy a ser parte de esta estafa”.

A su turno, la diputada nacional Susana Landriscini (FdT) expresó: “Vengo a defender el trabajo que se viene haciendo hace varios años porque la educación pública abre las puertas al universalismo”, y advirtió: “No negamos los demás problemas, pero no por eso vamos a negar seguir creando universidades”.

También, la diputada nacional María Rosa Martínez (FdT), autora de uno de los tres proyectos, mencionó a la zona del Salado como “rica en producción”, y manifestó que “nos han demostrado las universidades del conurbano que los jóvenes la llevan de manera más sencilla porque a cada paso que damos en las mejoras educativas es un paso a la Argentina que queremos”.

Además, la diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical), cofirmante del proyecto de Yacobitti, agregó que “es importante entender que el nivel obligatorio de educación se complementa y no compite con las acciones que se puedan llevar adelante sin jurisdicciones”.

En esa línea, afirmó que “estas universidades vienen a dar más oportunidades a aquellos que no tienen la posibilidad”. “Sobran ejemplos de cómo la universidad eleva la calidad circúndate. necesitamos educación inclusiva”, finalizó.

El último en hablar fue el jefe de bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, quien cerró el plenario expresando que “hay universidades públicas que están abriendo espacios de formación laboral”, y planteó: “Si esto aparece en contexto de dificultades debemos seguir avanzando en la ampliación de derechos”.

Santoro pidió regular los alquileres temporarios en la Ciudad de Buenos Aires

El candidato a jefe de Gobierno por Unidos por la Ciudad (UxC) reflexionó acerca de la crisis habitacional que golpea al distrito capitalino y advirtió que ese tipo de alquileres “rompen todo el mercado”.

A raíz de la crisis habitacional que atraviesa a la Ciudad de Buenos Aires, el candidato a jefe de Gobierno por Unidos por la Ciudad (UxC), Leandro Santoro, advirtió sobre la necesidad de regular los alquileres temporarios en el distrito dado a que consideró que “rompen todo el mercado”.

En ese sentido, el ex legislador porteño reflexionó acerca de la crisis habitacional que golpea a la Ciudad. “Hace falta una batería de políticas como hacen todas las capitales del mundo. La inflación agravó el problema, pero es preexistente. Incluso a la Ley de Alquileres. Tenemos que regular los alquileres temporarios, porque baja la oferta y rompe todo el mercado”, indicó.

A lo que ejemplicó: “Lo hizo Nuevas York, que reguló AirBnb. A pesar de los intentos de evitar la regulación. De hecho, en CABA firmaron un acuerdo secreto para evitar dar explicaciones”.

Sobre esa misma línea, Santoro remarcó en diálogo con Mediodía 750 que “cuando el Estado se retira de esos mercados aparece el padecimiento. El Estado tiene que cumplir un papel” y destacó que “acá el debate es si queremos una ciudad justa o uno de los negocios en el peor de los sentidos. Yo quiero que los negocios ganen dinero, se creen pymes, eso está fuera del debate. El problema son los negociados”.

Por otro lado, el candidato de UxC adelantó como administraría los recursos del distrito, en caso de ser elegido como alcalde porteño. “Si fuese jefe de Gobierno, una de las primeras cosas que hago es ver cuántos psiquiatras, pediatras, docentes y policías faltan. Se hizo una hipertrofia del aparato del Estado. Crearon un montón de cargos para cerrar sus internas”, indicó.

“Hay mucha gente que está completamente al pedo. Hay que hacer una racionalización de los recursos. No un ajuste”, continuó y precisó: “no voy a caer en la demagogia de que puedo hacer todo esto y bajar impuestos. Pero sí hacer un gasto más acorde”.

A la vez que sentenció que “estamos hablando de un gobierno que dice defender a la clase media, pero la clase media no puede alquilar. Hace cuatro años que estos tipos dejaron de gobernar. Se dedicaron al armado nacional y abandonaron la ciudad”.

Legisladores del FdT despidieron en las redes sociales a Federico Delgado

El fiscal falleció a los 54 años a causa de un cáncer de pulmón. “Llevó una vida de compromiso por develar cómo la justicia argentina se caracteriza por imponer la ley del más fuerte”, aseguraron los diputados porteños.

Los diputados del Frente de Todos (FdT) Claudio Ferreño y María Bielli despidieron en las redes sociales al fiscal general Federico Delgado, quien falleció este fin de semana a los 54 años tras batallar durante un largo tiempo con un cáncer de pulmón.

En ese sentido, Ferreño planteó que “Federico Delgado, gran y honesto fiscal, cuestionó las lógicas que se impusieron en los últimos años en la Justicia Federal” y aseguró que “perdimos a un hombre capaz, imbuido en el concepto de justicia, de esos fiscales que tanta falta le hacen al país. Acompaño a sus seres queridos”.

Mientras que Bielli consideró que “Federico Delgado llevó una vida de compromiso por develar cómo la justicia argentina se caracteriza por imponer la ley del más fuerte. Una enorme pérdida”.

Cabe recordar que Delgado había sido diagnosticado con cáncer a inicios de año, había realizado tratamientos oncológicos, pero no logró reponerse. Como fiscal le tocó llevar adelante importantes causas como, por ejemplo, la de enriquecimiento ilícito de José López, el ex secretario de Obras Públicas en el Ministerio de Planificación del kirchnerismo que apareció con bolsos llenos de dinero en un convento en junio de 2016; la investigación por los Panamá Papers, que salpicó al gobierno de Mauricio Macri en los primeros días de su gestión; y la de la tragedia de Once, entre otras.

Santoro presentó a Bárbara Rossen como su candidata a la vicejefatura de la Ciudad

La arquitecta de 54 años comenzó a ganar notoriedad en los últimos años al oponerse a la “privatización” de los terrenos de Costa Salguero y Punta Carrasco. “Tiene los conocimientos y el compromiso para garantizar el acceso a la vivienda y al espacio público”, aseguró Santoro.

Con la mirada puesta sobre los comicios de octubre, el precandidato a jefe de Gobierno de Unidos por la Ciudad (UxC), Leandro Santoro, presentó a la arquitecta Bárbara Rossen como su candidata a la vicejefatura.

El anuncio se dio a través de las redes sociales, donde aseguró que “Bárbara Rossen es nuestra candidata a vicejefa de Gobierno porque tiene los conocimientos y el compromiso para garantizar el acceso a la vivienda y al espacio público” y consideró que con ellos en Uspallata “se acaban los alquileres dolarizados, se acaba la venta de tierra pública y se acaban 16 años de gestión del Pro”.

“Bárbara es arquitecta de la FADU-UBA, Especialista en Proyectos Urbanos e integra el Colectivo de Arquitectas, creado en 2020 en defensa de las tierras públicas de la Ciudad”, cerró Santoro.

Cabe señalar que Rossen -de 54 años- comenzó a ganar notoriedad en los últimos años dado a que junto al Colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas (CDA), se opuso a la “privatización” de los predios de Punta Carrasco y Costa Salguero, donde el actual jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, impulsó el Distrito Joven.

Además, desde el 2014 ejerce como directora general de Derechos de Acceso a la Ciudad en la Defensoría del Pueblo porteña, que se encarga de asistir a la ciudadanía y realizar reclamos en las áreas de Desechos Urbanos y Espacio Público, Ambiente y Desarrollo Sostenible, Control Comunal y Vivienda.

Es hija de la dirigente peronista y abogada Alicia Pierini, que ejerció como titular de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad entre 2003 y 2014.

Diputados se reúne para firmar el dictamen del blanqueo

Será la continuidad de la reunión de este jueves en la que participaron los titulares de la AFIP y Aduanas.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por el diputado nacional Carlos Heller, convocó a una reunión para este martes 29 de agosto a las 18 en la sala del 2º piso del Anexo C, para abordar el proyecto de ley sobre la exteriorización del ahorro argentino, conocida como blanqueo de capitales.

Esta segunda reunión quedó prevista desde este jueves cuando el oficialismo buscó avanzar con el dictamen durante el encuentro del que participaron el titular de la AFIP, Carlos Castagneto, y el director de Aduanas, Guillermo Michel. En esa oportunidad, los cuatro diputados de la oposición presentes cuestionaron el accionar del Frente de Todos, teniendo en cuenta que originalmente era una reunión “informativa” y finalmente el oficialismo pospuso el despacho para la siguiente convocatoria de la comisión.

Así las cosas, la reunión de este martes será para avanzar con el dictamen de una iniciativa qu tiene por objetivo fomentar que las personas declaren voluntariamente los bienes en el país y en el exterior, las sucesiones indivisas y los sujetos comprendidos en el artículo 53 de la Ley del Impuesto a las Ganancias. El proyecto estipula un plazo de 360 días corridos desde la entrada en vigor de la ley para acceder al blanqueo.

Según detalla el texto, “la exención de determinados impuestos y la liberación de acciones judiciales y administrativas”, serán los beneficios que tendrán aquellas personas que blanqueen. Además, el proyecto manifiesta que “los declarantes tributarán un impuesto especial cuya alícuota es sustancialmente inferior a aquella que resulta de aplicación en comparación con el régimen general”.

Del mismo modo, se buscará con esta iniciativa que las personas declaren la tenencia de moneda nacional y extranjera en el país, tenencia de moneda extranjera en el exterior, activos financieros del país o del exterior (acciones, valores representativos y certificados de depósito de acciones y demás valores, cuotas y participaciones sociales), criptoactivos (criptomonedas, monedas digitales o instrumentos similares, títulos, bonos), -inmuebles en el país o en el exterior y demás bienes tanto en el país como en el extranjero, incluyendo créditos.

De estos beneficios mencionados en la redacción del proyecto de ley de exteriorización del ahorro argentino quedarán excluidos los miembros del Poder Ejecutivo, los integrantes del Poder Legislativo y los magistrados del Poder Judicial a nivel nacional, provincial y en la Ciudad de Buenos Aires en funciones desde el 2010 y la actualidad.

Para Casaretto, “en una pelea dispareja, la oposición se pone del lado del más poderoso”

El diputado del FdT sostuvo que Bullrich y Milei “se pelean para ver quien es el más liberal” y habló de un proyecto del oficialismo sobre inmuebles para el turismo en CABA.

Tras la media sanción de la modificación propuesta por Juntos por el Cambio respecto a la Ley de Alquileres de este miércoles en el recinto de la Cámara baja, el diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) afirmó que “en una pelea dispareja, la oposición siempre se pone del lado del más poderoso”.

Además, se diferenció: “Nosotros nos planteamos que la Ley de Alquileres debe existir y rechazamos totalmente la idea de Patricia Bullrich y Javier Milei sobre avanzar con la derogación”, y agregó: “La idea que ellos impulsaban significaba desproteger a todos los inquilinos frente a los criterios que tuvieran los propietarios y ganamos esa votación”.

En declaraciones a FM La Tribu, el diputado entrerriano lamentó que JxC haya avanzado con la modificación de la Ley de Alquileres (27.551) y explicó los cambios que habría en caso de que el Senado la apruebe: “Ellos proponen bajar los contratos de tres años a dos, que haya ajuste cuatrimestral y la fórmula del precio será sobre tres bases que perjudican a los inquilinos”.

Del mismo modo, expresó: “No comparto de manera absoluta a esta modificación, pero de aprobarse la modificación será para los contratos hechos de allí en adelante”. Asimismo, cuestionó que el precio resulte de “tres índices sobre salarios, precios y una combinación según el acuerdo de partes”, pero advirtió que “no hay partes iguales”.

“El propietario que tiene 100 propiedades, no da en alquiler a 20 y espera a que gane Milei o Bullrich para tener más beneficios”, apuntó, y criticó a los dos candidatos opositores: “Se pelean para ver quien es más liberal y que rija la ley de la selva, que el más grande se coma al más chico”.

En tal sentido, el legislador explicó que “cuando estableces libre contratación de las partes, hay una pelea dispareja”. “La sociedad se está volcando hacia la derecha y la legislación favorece a los poderosos como los diputados de la oposición que ven que entre tres le pegan a un tipo y se suman a pegarle entre cuatro”, comparó.

Asimismo, manifestó: “Todos los diputados de (Juan) Schiaretti también votaron en contra de los inquilinos” – a excepción de Alejandro “Topo” Rodríguez y Natalia de la Sota-, y agregó: “Solo nos opusimos nosotros y el Frente de Izquierda”.

Luego, remarcó que la diputada nacional Paula Penacca presentó un proyecto de ley para regular el mercado inmobiliario temporario dedicado al turismo: “Hay denuncias sobre que las propiedades no están registradas como corresponde y quisimos tratarlo en la sesión, pero rechazaron nuestra propuesta”.

Consultado por los 13 diputados nacionales ausentes del FdT, Casaretto confirmó que “algunos tienen licencias por enfermedad con casos delicados”, pero se distinguió: “Yo siempre he estado presente en todas las sesiones y comisiones de mi mandato porque para eso me votaron”.

En relación a la reunión de la Comisión de Industria de este jueves, la cual es presidida por él mismo, destacó que “hubo 20 expositores y se busca promover la inversión”. De ese modo, criticó la gestión del expresidente Mauricio Macri: “La apertura de fronteras con el neoliberal generó cerrar fábricas de más de 1500 empleados”.

“Buscamos defender la industria nacional y el trabajo argentino, esperemos emitir dictamen la semana que viene”, consideró Casaretto, y cargó contra JxC: “Solo vinieron del Frente de Todos, de la oposición no vino nadie porque no les importa la industria”.

Finalmente, se refirió a las elecciones generales del 22 de octubre y expresó que “tenemos que ganar porque no coincido para nada con Bullrich, Macri y Milei”. “Mañana hay un relanzamiento de la campaña en Entre Ríos para consolidar el trabajo y ganar las elecciones”, finalizó.

Julio Ferreyra fue homenajeado en el recinto

En el inicio de la sesión especial, la titular de la Cámara baja anunció al nuevo diputado que reemplazará al jujeño fallecido el 5 de agosto.

En la sesión especial de este miércoles 23 de agosto en el recinto de la Cámara de Diputados, los legisladores presentes le rindieron un homenaje al diputado nacional Julio Ferreyra (FdT – Jujuy) quien falleció el 5 de agosto a los 81 años de edad. En 2021, había presidido la sesión preparatoria por ser el diputado de mayor edad.

Ante la presencia de sus hijas, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, dio por iniciada la sesión con la rendición del homenaje a Ferreyra.

El presidente del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, fue el primero en referirse al diputado jujeño y expresó: “No solo falleció un diputado nacional, sino que además falleció alguien a quien nosotros fuimos aprendiendo a valorar a lo largo de los meses desde que volvimos a la presencialidad”.

Además, sostuvo que “él siempre se hacía un tiempo para decir lo que pensaba ante las diferencias”. “Le gustaba recordar su paso por la coordinación de los registros civiles en la provincia de Jujuy porque empatizó con las necesidades de sus vecinos”, agregó.

Para cerrar, el jefe de bancada oficialista finalizó: “Ferreyra nunca dudó de su clara identificación con el peronismo, por eso lo despedimos y recibimos a un nuevo compañero”. Tras ello, la titular de la Cámara baja le dio la bienvenida al nuevo diputado nacional Carlos Cantero quien reemplazará a Julio Ferreyra.

Alquileres: el FdT defendió sus propuestas para aliviar la crisis

El oficialismo emitió una declaración en la que se manifestó a favor de ampliar la oferta de vivienda en alquiler. Proponen incentivos tributarios para propietarios, regulación de alquileres temporarios en dólares y defensa de los derechos de inquilinos.

El bloque del Frente de Todos que conduce Germán Martínez declaró este martes que la sesión especial propuesta por la oposición para este miércoles 23 “tiene como único fin el de montar un show electoralista poniendo de rehenes a los más de 10 millones de argentinos/as que alquilan en nuestro país”.

“Desde el bloque del FdT estuvimos desde el primer momento, y estamos comprometidos para resolver el problema en serio, con propuestas concretas y realizables, a resguardo de los derechos de las y los inquilinos”, remarcaron los diputados oficialistas a través de un comunicado.

En el mismo dicen conocer las dificultades que existen en el mercado de alquileres de nuestro país: inquilinos/as con dificultades para acceder a una vivienda para alquiler, ante una marcada reducción del stock de viviendas; precios de alquileres que resultan muy difíciles de pagar; proliferación de contratos temporales, muchos de ellos en dólares, por fuera del marco jurídico vigente; entre otros.

En este contexto, agregan, “creemos que, de los múltiples problemas que hay en el mercado de alquileres, es urgente abordar uno de ellos: la necesidad de ampliar la oferta de viviendas en alquiler”. Para eso, consideran imprescindible avanzar en los incentivos tributarios destinados a las y los propietarios, plasmados en el dictamen de mayoría del Orden del Día 67/2022, a saber:

Monotributo – No considerar actividades simultáneas hasta 3 alquileres en el caso de inmuebles que sean afectados a la locación con destino exclusivo a casa habitación del locatario y su familia.

Impuesto a las Ganancias – Exención de la ganancia neta originada en la locación de las unidades. En la liquidación del impuesto a las ganancias podrán deducirse: Las sumas invertidas en la construcción de nuevas unidades de vivienda.

Bienes Personales – No están alcanzados los inmuebles destinados a la locación con destino exclusivo a casa habitación del locatario y su familia, siempre que dichos contratos de locación se encuentren registrados.

Régimen de Incentivo a la Construcción Federal Argentina y Acceso a la Vivienda – Quedan comprendidos dentro del régimen los inmuebles usados que sean afectados, por un plazo no inferior a doce (12) años, a la locación con destino exclusivo a casa habitación del locatario y su familia.

En el mismo sentido, los diputados del FdT entienden importante considerar la debida regulación de los alquileres temporarios en dólares a través de diversas plataformas, de acuerdo a lo planteado en el expediente recientemente ingresado por integrantes de nuestro bloque.

“A contrapelo de lo que planteamos desde el FdT, algunos sectores políticos intentan reducir este debate, poniendo el foco en diferentes aspectos de la denominada Ley de Alquileres, impulsada en 2019 por diputados del PRO durante la presidencia de Mauricio Macri. Los problemas del mercado inmobiliario no se resuelven derogando o destrozando el corazón de la regulación actual”, insisten desde el oficialismo.

Están convencidos de que “no podemos dar respuestas artificiales, simplificadas ni “para la tribuna” en un escenario complejo, ni mucho menos, recurrir a posicionamientos electoralistas que no ayudan a solucionar los problemas existentes en torno a los alquileres.

La tarea parlamentaria nos exige asumir la complejidad de los problemas que existen. Propiciamos acompañamiento con el resto de las fuerzas políticas de la Cámara de Diputados para poder avanzar a paso firme en iniciativas concretas, que redunden en una ampliación de la oferta de viviendas en alquiler, con su consecuente y necesario beneficio en inquilinos y propietarios”.

El FdT busca facilitarle el cambio de apellido a las víctimas de abuso sexual por parte de sus progenitores

A través de un proyecto presentado por Alianiello y Marín, el oficialismo propone a ayudar a las víctimas que “no deseen portar en su apellido la carga del horror, sosteniendo el vínculo con la persona que ejerció este tipo de violencia vejatoria en su contra” siempre que haya condena firme.

El Frente de Todos, por medio de las diputadas nacionales Eugenia Alianiello (Chubut) y Varinia Marín (La Pampa), presentó un proyecto de ley para modificar el artículo 69 del Código Civil y Comercial y que las víctimas de delitos sexuales por parte de sus progenitores o ascendientes, así como los hijos de femicidas, puedan cambiar su apellido sin intervención judicial, siempre que haya condena firme.

“Con este proyecto, buscamos garantizar el derecho a una identidad justa y sin violencia, evitando la revictimización de quienes han sufrido estos delitos que vulneran la integridad de las personas”, afirmó Alianiello.

En sus fundamentos, la iniciativa plantea que “entra en juego aquí de manera contundente el derecho a la identidad, por cuanto desde el momento de su nacimiento, toda persona tiene derecho a constituirse a partir de una”.

En tal sentido, agrega que “resulta comprensible que las personas que han sido víctimas de delitos contra la integridad sexual por parte de algún progenitor o ascendiente no deseen portar en su apellido la carga del horror, sosteniendo el vínculo con la persona que ejerció este tipo de violencia vejatoria en su contra”.

Asimismo, busca solicitar el cambio de apellido sin intervención judicial cuando el progenitor o ascendiente haya sido condenado por el delito de femicidio, y esa condena este firme y consentida.

Para la elaboración del proyecto, se tomó en cuenta un fallo de la justicia de Córdoba por el cual se accedió a la solicitud del hijo de un condenado por femicidio para cambiarse el apellido, ante perturbaciones que le generó en su vida social ese hecho.

Por último, Alianiello cerró: “Sentencias como ésta deben considerarse ejemplares y sentar precedentes al momento de legislar, garantizando el derecho al nombre y a la identidad entendidos como una construcción histórica y colectiva del plan de vida de una persona, el cual puede verse modificado por situaciones y supuestos como los que hoy pretendemos se incluyan en esta reforma”.

3156-D-2023

Piden interpelar a Eugenio Burzaco por la muerte de Facundo Molares en una movilización

Se trata de un pedido de los legisladores del FdT, quienes buscarán que el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de detalles acerca de la muerte de un manifestante durante un operativo policial que se llevó a cabo en una manifestación.

Los legisladores del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de resolución mediante el cual buscarán interpelar al ministro de Justicia y Seguridad, Eugenio Burzaco, para que brinde precisiones respecto del operativo policial en el que murió Facundo Molares Schoenfeld.

La iniciativa en cuestión es de autoría de Berenice Iañez (FdT) pero también lleva la firma de Matías Barroetaveña, María Bielli, Claudio Ferreño, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Juan Pablo O’Dezaille, Magdalena Tiesso y Franco Vitali (FdT).

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que “en la tarde del 10 de agosto de 2023 se realizó en la plazoleta del Obelisco una asamblea pacífica de diversas organizaciones sociales y políticas. La Policía de la Ciudad desplegó un accionar desmedido y violento que desembocó en el asesinato del periodista y militante Facundo Molares Schoenfeld”.

“Los videos e imágenes difundidas dan cuenta de la represión injustificada y el desmedido accionar de las fuerzas de seguridad para con los manifestantes. En ese sentido, en varios de los videos difundidos del arresto de Facundo Morales, se advierte a los policías intervinientes que la persona en cuestión estaba ‘morada’, y que no podía respirar. Además, son preocupantes las declaraciones del jefe de Gobierno Porteño, Horacio Rodríguez Larreta, reduciendo el hecho de la muerte a una cuestión de salud de la víctima”, añadieron.

Al mismo tiempo que solicitaron “la interpelación a Eugenio Burzaco, para que brinde explicaciones sobre el accionar de los policías en el marco de la manifestación y el arresto de Facundo Morales, y para evaluar posibles responsabilidades en las que pueda incurrir” y consideraron que “es necesario repudiar el asesinato de Facundo Morales que es una clara consecuencia de la criminalización de la protesta que se busca imponer por parte de determinados sectores políticos”.

“Es imperioso que desde los poderes del estado se busque prevenir este tipo de situaciones y evitar la consolidación de conductas represivas injustificadas que tienen un desenlace tan trágico como el acontecido”, completó.

Con Massa y Rossi, Santoro cerró su campaña y pidió “ponerle fin a 16 años de macrismo”

El precandidato a jefe de Gobierno de Unidos por la Ciudad se reunió con sus militantes en el Gran Rex y advirtió que “cuando seamos gobierno vamos a derogar el código urbanístico y prohibir la ventas de tierras públicas”.

A días de que se lleven a cabo las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno de Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, cerró su campaña electoral junto a sus militantes en el teatro Gran Rex, desde donde hizo un fuerte llamado a la ciudadanía para “ponerle fin a 16 años de macrismo”.

El dirigente estuvo acompañado por los precandidatos a presidente y vicepresidente de la Nación por Unidos por la Patria (UP), Sergio Massa y Agustín Rossi; el ministro de Turismo, Matías Lammens, que es candidato a legislador; la diputada nacional Paula Pennaca; el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos; el senador nacional Mariano Recalde; entre otros.

En ese contexto, Santoro señaló que “no se trata solo de construir una alternativa a un gobierno que está agotado, sino también de elevar la vara” y consideró que Unión por la Patria “es una alternativa que busca revelarse”.

“Cuando nos toque ser gobierno vamos a auditar los negocios de este gobierno corrupto. Cuando seamos gobierno vamos a derogar el código urbanístico y prohibir las ventas de tierras públicas. Se termina el estado al servicio de la rentabilidad privada”, siguió el precandidato.

Al mismo tiempo que afirmó: “yo sé que muchos pueden pensar que es difícil. Pero nosotros peleamos. Damos la pelea a través de una conciencia social adquirida en la lucha. Peleamos contra un sistema que hace 16 años que está articulado” y remarcó que “se dieron cuenta que apareció una fuerza política que no se vende, que no entrega las banderas y que no la van a poder comprar”.

“No peleamos solo contra un bloque de poder. También peleamos contra nosotros mismos. Contra la resignación, el conformismo para levantar nuestra autoestima, para salir de la zona de confort. Cayó el Imperio Romano, cómo no le vamos a poder ganar a Juntos por el Cambio en la Ciudad. Nada es imposible”, cerró Santoro.

Para Ofelia Fernández, Massa “no es la mejor representación del peronismo”

La legisladora del FdT ratificó su apoyo a la precandidatura de Juan Grabois y se mostró sumamente crítica con la gestión de Alberto Fernández, a la cual definió como “una decepción”.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la diputada del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández volvió a ratificar su apoyo a la precandidatura presidencial de Juan Grabois y lanzó duras críticas contra el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, y el actual mandatario Alberto Fernández.

En ese sentido, la legisladora planteó que Massa “no es la mejor representación del peronismo y el kirchnerismo”, aunque advirtió que en caso de que Grabois no pase las PASO, votará por el ministro ya que “es lo que hay”.

Alineada con el dirigente social, Fernández marcó sus diferencias con el funcionario de Hacienda y remarcó que, con su candidatura, “lo que se está pensando es en mostrar una Argentina que crece, pero sin la gente dentro. Lo que necesitamos discutir es la inclusión”, sostuvo. Al mismo tiempo que indicó que quiere “discutir por la convicción de que no trata solo los candidatos sino de los procesos. Tratamos de construir política que no solo sea resignación, que sea un proyecto a largo plazo”.

Por otro lado, la diputada lanzó fuertes comentarios acerca del Gobierno de Alberto Fernández, al cual lo definió como “una decepción. A diferencia del gobierno de Mauricio Macri, lo que pasó en 2019 fue muy efectivo en términos de construir un triunfo electoral, con un compromiso militante y social que no se pudo traducir en un triunfo político”.

“Es una decepción que no solo le arrojo a Alberto, sino a nuestra capacidad de pelear agendas que nos permitan llegar a este último tramo conformes y satisfechos. Comparto la idea de que era mejor que otro gobierno de Macri, pero en la política hay que aspirar a algo más que a ser menos peor que los otros”, sentenció.

Exigen que el Gobierno porteño informe acerca del proceso de desratización en la Comuna 3

Laura Velasco (FdT) buscará conocer si hubo nuevas denuncias acercade la presencia de ratas en escuelas y que operativos se llevaron a cabo para terminar con esa plaga, entre otros puntos.

Tras haber presentado el “Mapa de la rata”, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de resolución mediante el cual buscará exigirle al Gobierno porteño información sobre el proceso de desratización en la Comuna 3.

De esta manera, la opositora buscará conocer si el Gobierno porteño ha recibido denuncias o pedidos de desratización, de vecinos de la Comuna 3 en el último semestre. Además, prevé conocer cuántos operativos de desratización se llevaron a cabo y si se hicieron en edificios públicos, escuelas, jardines, organismos y las fechas de los mismos. Al mismo tiempo que pidió que se indique si se realizará algún monitoreo de la situación y algún plan de contingencia para el control de esta plaga.

En los fundamentos de la iniciativa, Velasco planteó que “como era de esperar, y como toda plaga que no se combate o no se controla, la situación ha ido en escala y las denuncias que inicialmente surgían en las escuelas se extendieron a denuncias de vecinos, comerciantes, centros de jubilados e instituciones deportivas” e indicó que “las ratas alcanzan el período de madurez sexual a los 40 días, pudiendo dar a luz a los 21 días de engendrar a la cría; es decir que el nivel de reproducción del roedor vuelve muy difícil combatir o controlar la plaga”.

“Para ello es necesario que se realicen controles y monitoreos periódicos en cada una de las zonas afectadas y en los focos donde se registran una cantidad mayor de denuncias. Por otro lado, la cantidad de obras iniciadas y paralizadas en todo el territorio de la Ciudad hacen más propensos los lugares para el alojamiento y la reproducción de los roedores”, añadió.

Al mismo tiempo que aseveró que “en el territorio de la Comuna 3 se encuentra una gran cantidad de comerciantes y locales gastronómicos, los cuales reciben arduas inspecciones por parte de la AGC y diferentes organismos del GCBA. Sin embargo, no reciben notificaciones de operativos de desratización o saneamiento del hábitat en el que ejercen el comercio”.

“Las ratas son agentes transmisión de enfermedades y pueden contagiar a través de orina, heces o saliva, ya sea por contacto directo, contacto con algún alimento contaminado (incluso con recipientes, envoltorios, latas o botellas) o bien por la respiración de partículas aerosolizadas. Entre algunas de esas enfermedades se pueden encontrar el hantavirus, tularemia, peste bubónica, salmonelosis, o tifus”, cerró.

Neira: “la Ley de Alquileres tiene un problema en relación con la inflación”

La legisladora del FdT reflexionó acerca de la crisis habitacional que golpea a la Ciudad de Buenos Aires y se refirió al crecimiento de los alquileres temporarios.

En medio de la delicada situación habitacional que se vive en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira reflexionó acerca de esa situación y se mostró sumamente crítica con la Ley de Alquileres que rige a nivel nacional.

De esta manera, la peronista explicó que “para nuestro espacio político, el tema alquileres es bastante complejo. Lo primero que quiero decir sobre este tema es que en todas las grandes ciudades se torna muy difícil alquilar y sobre todo para las y los jóvenes” e indicó que “si bien, ahora, muchas y muchos jóvenes deciden compartir alquiler, otros ni siquiera de esa manera les alcanza y terminan volviendo a la casa de sus padres”.

Asimismo, señaló que “en Unión por la Patria no le escapamos a esta discusión. Obviamente que la Ley de Alquileres tiene un problema en relación con la inflación. Pero esta realidad se agrava en la Ciudad de Buenos Aires debido a una política de desarrollo urbano que generó que toda la construcción de este distrito se concentre en viviendas vacías o de alquiler temporario” y detacó que “a diferencia de otras ciudades del mundo, acá no se regula Airbnb. La ciudad tiene 400 viviendas registradas de alquiler temporario, pero sabemos que hay más de 20 mil viviendas que se utilizan con ese fin”.

“Y, como también sabemos, si las viviendas se alquilan para alquiler temporario, no se alquilan para vivienda y, entonces, hay menos oferta. Ahí hay un problema enorme”, añadió Neira.

Al mismo tiempo que explicó que “el Estado tiene que ser un actor. En la ciudad hay muchos inmuebles que son propiedad del Estado y deben ser puestos a disposición de una política de alquileres. No sólo para que más personas puedan acceder a un alquiler sino para que se constituya como un factor de regulación del mercado”.

“También sostenemos que debe existir una regulación a Airbnb y que se generen incentivos para quienes ponen sus departamentos en alquiler, lo hagan para vivienda. Tenemos que incentivar desde el Estado el alquiler para vivienda y desincentivar el temporario”, cerró la diputada en diálogo con la agencia Paco Urondo.

Ofelia Fernández presentó cuatro propuestas para resolver la crisis habitacional

La legisladora del FdT aseguró que hay cuatro maneras de solucionar esa situación: a través del alquiler, urbanización de los barrios populares, creando lotes de servicios en tierras abandonadas y fomentando la repoblando pueblos abandonados.

En medio de la crisis habitacional que azota a la Ciudad y el resto del país, la diputada del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández presentó -a través de sus redes sociales- cuatro iniciativas para solucionar esa situación: mediante el alquiler, urbanizando barrios populares, creando lotes de servicios en tierras abandonadas y fomentando la repoblando pueblos abandonados.

En ese sentido, la legisladora explicó que “tenemos un plan para que cada uno de nosotros pueda tener un lugar donde vivir sabemos cómo y dónde hacerlo, cuánto cuesta, como financiarlo. Sé que suena ambicioso, pero Argentina es el octavo país más grande del mundo. O sea, espacio no falta, incluso donde no lo parece” y recordó que “en la Ciudad de Buenos Aires hay 200 mil viviendas vacías. No tiene que haber ni gente sin casas, ni casas sin gente”.

La primera de esas propuestas tiene que ver con el alquiler. “Sonaría mejor hablar de casa propia, pero el alquiler es una realidad. Cada vez hay más inquilinos, el tema es que abusan de esta realidad, que te quieren cobrar en dólares, que se te va la mitad del sueldo, en contratos que quieren hacer cada vez más cortos o que ni siquiera logres reservar uno”, comenzó diciendo y planteó que “alquiler puede no ser sinónimo de esta tortura, pero hay un tema que es que hay lugares que tienen cuatro paredes, un dormitorio, un baño, una puerta, pero no son casas, son cajas de ahorro”.

“Hay gente que compra muchas viviendas para sacarle la mayor cantidad de guita posible. No juzgo, realmente es un momento económico difícil que lo incentiva, no es un tema moral, pero el Estado tiene que garantizar el derecho a la vivienda de la mayoría de las personas, no la renta de una minoría que especula y/o la deja vacía o la pone en alquiler turístico”, añadió.

Al mismo tiempo que recordó que “ciudades europeas, latinoamericanas y norteamericanas tienen impuestos a la vivienda ociosa para quienes tengan más de tres propiedades, esto es mínimo, razonable. Airbnb se está empezando incluso a prohibir en grandes ciudades porque, claro, te conviene ponerlo tres días en alquiler y ganar una barbaridad en dólares; pero eso no puede ser una excusa para que no haya lugares y opciones para quienes viven acá. Hay que regularlo, o sea, los que están jodidos con este tema son los inquilinos, no los propietarios. Pero se habla de este tema y parece que los inquilinos se tienen que fumar la que venga y que los propietarios de cuatro departamentos son reyes intocables”.

“No digo que sea al revés, pero hay que equilibrar un poco la cosa y no todo se trata de intervenir el mercado. De hecho, de a poco se puede cambiar la mirada de raíz, Argentina puede en cinco años garantizar un 5% de stock de alquileres sociales o accesibles”, siguió y destacó que “en Viena, por ejemplo, el 60% de los alquileres son protegidos. Tener tu propia oferta, generalmente orientada a gente joven o adultos mayores, que los precios consideren a los salarios y que compitiendo puedan forzar a que bajen los demás sin requisitos insólitos. Si se empieza a trabajar ya, se puede conseguir que alquilar sea algo distinto”.

En segundo lugar, Fernández insistió en la necesidad de urbanizar los barrios populares. “Las viviendas están adentro de barrios y en Argentina hay millones de personas que viven en barrios sin agua, cloacas, gas, veredas, generando focos terribles de clandestinidad, inseguridad e injusticia. Esto no es estructural, no hay que acostumbrarse. Hay 5687 barrios populares, ese relevamiento ya está hecho. Estos años, con la Ley de Barrios Populares, y el aporte solidario de las grandes fortunas, se pudo avanzar mucho.  Con un plan quincenal y un sentido de prioridad humano elemental se pueden urbanizar esos barrios como exige la Ley”, sostuvo.

“Lo tercero son los lotes con servicios en tierras abandonadas, tierras del Estado, tierras que se pueden comprar, garantizar un millón de terrenos con servicio y transporte para que la gente pueda después ahí construir su casa en propiedad, a máximo 30 kilómetros de donde vivían. Esto lo vimos en los mapas, realizamos los estudios, es el 0,24% del PBI, se puede hacer, es un tema de planificación y voluntad”, continuó la diputada del FdT.

Por otro lado, Ofelia hablo de la posibilidad de repoblar pueblos o ciudades del interior del país. “Esta es jodida, pero es importante reconocer a tiempo y de preparar algunas ideas, porque hay mucha gente que se está queriendo ir de las grandes ciudades y el asfalto, a lugares de más tranquilidad y naturaleza. El último censo comprueba que está existiendo este movimiento porque las nuevas modalidades de teletrabajo incentivan un deseo que hay que poder planificar para revitalizar miles de pueblos argentinos. Organizándolo bien con cuidado, cosa de que esos pueblos no sufran cambios abruptos en sus precios, cultura, estilo de vida para las personas que ya viven ahí”, agregó.

“Básicamente estoy convencida de que el acceso a la vivienda es uno de los temas más importantes del presente. Estudiamos con mucho tiempo y dedicación estas ideas, y si pensamos una solución integral. Se puede salir del laberinto”, sentenció.

Por las excepciones inmobiliarias en la Ciudad, los legisladores se cruzaron en las redes

Facundo Del Gaiso (VJ), Juan Manuel Valdés y Matías Barroetaveña (FdT) protagonizaron un duro cruce palabras acerca de los cambios que se efectuaron en los distintos Códigos porteños para favorecer nuevos desarrollos inmobiliarios.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el primer precandidato a legislador porteño por Juntos por el Cambio (JxC) y hombre de confianza de Elisa Carrió, Facundo Del Gaiso, mantuvo un tenso cruce de palabras en las redes sociales con los diputados del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés y Matías Barroetaveña (FdT) por las excepciones inmobiliarias que se aprobaron en la Ciudad en los últimos años.

Todo comenzó cuando el oficialista compartió en sus redes un poster del precandidato a jefe de Gobierno por la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau, en el que planteaba: “en mi gobierno no va a haber excepciones inmobiliarias”. Por lo que atento a esta situación, Del Gaiso aseveró: “me parece excelente Martín, porque los 15 convenios urbanísticos aprobados en la Ciudad en el 2021 salieron con tus votos. Ahora hay 100 trabados y no salió ninguno más porque la Coalición Cívica no los vota”.

Por su parte, Valdés salió al cruce de Del Gaiso y recordó que “Facundo encabeza la lista de Jorge Macri y repite lo mismo: todos los negociados inmobiliarios fueron acompañados cuando no liderados por Lousteau y la UCR. Cuando en tu barrio sube el precio de los alquileres o faltan la luz y el agua sabe de quién es la responsabilidad”.

“La campaña de Leandro Santoro obligó a los dos candidatos de JxC a cambiar su programa de gobierno. Durante 16 años gobernaron sin escuchar a la oposición y por eso hoy terminan reconociendo nuestras críticas para no perder votos”, completó.

Mientras que Barroetaveña concluyó señalando: “se pone lindo esto. Ahora se acusan a ver quien votó más negociados inmobiliarios. Si sumamos los de Jorge Macri en Vicente López es empate. Está clarísimo que con Santoro somos la única alternativa”.

Diputados oficialistas viajan a Jujuy para protestar contra Morales y la reforma constitucional

Serán siete diputados del Frente de Todos que, antes de llegar a la capital jujeña, se reunirán con miembros de pueblos originarios que vienen para CABA para llevar el reclamo a la Corte Suprema.

Los diputados nacionales Juan Marino (Buenos Aires), Paula Penacca (CABA), Mónica Macha (Buenos Aires), Natalia Souto (Buenos Aires), Mara Brawer (CABA), Leila Chaher (Jujuy) y Lia Caliva (Salta), todos del Frente de Todos, viajarán a Jujuy este miércoles 26 de julio en apoyo de los manifestantes que protestan contra el gobernador Gerardo Morales y la reforma constitucional de esa provincia.

Previo a arribar a la capital jujeña, los legisladores estarán al mediodía en la ciudad de Salta y se encontrarán con los miembros del Tercer Malón de la Paz, miembros de pueblos originarios de Jujuy emprenden un viaje a la Ciudad de Buenos Aires.

En este caso, la movilización es para pedir que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expida sobre la reforma de la constitución provincial y que el Congreso intervenga la provincia de Jujuy y sancione la Ley de propiedad Comunitaria. El recorrido del Malón termina el martes primero de agosto en un acampe frente de la Corte Suprema y el Congreso.

Mientras tanto, el jueves se realizará una conferencia de prensa para presentar el proyecto de ley para la creación de la “Comisión Bicameral Especial Investigadora de la reforma constitucional de la Provincia de Jujuy”. Esta comisión estará integrada tanto por miembros de la Cámara de Diputados como del Senado de la Nación.

Exigen información sobre el cambio de color de los borlados del Casco Histórico

Desde el FdT impulsaron un proyecto de resolución mediante el cual le pedirán al Gobierno de la Ciudad que informé los motivos por los cuales se realizaron dichas tareas de pintura y los criterios que se tuvieron en cuenta.

Después de que los borlados del Casco Histórico aparecieran pintados de rosa y verde por las vacaciones de invierno, los legisladores del Frente de Todos (FdT) impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución mediante el cual le exigirán a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta explicaciones acerca de lo ocurrido.

En ese sentido, la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) pedirá que se informe las características y fundamentos técnicos tenidos en cuenta a la hora de llevar adelante las tareas de pintura con motivo de las vacaciones de invierno realizadas sobre los bolardos bala para calles de acceso restringido y de prioridad peatonal. Además, buscarán conocer el presupuesto asignado a esas tareas y que se justifique “la necesidad de la obra y las razones por las cuales se modificó la intención inicial de sostener la pintura de los mismos durante todo el transcurso de las vacaciones de invierno”.

También pedirán que se indique los criterios utilizados a fin de seleccionar los colores de los cuales serían pintados los bolardos en la vía pública; así como también cuál es la dependencia del Gobierno de la Ciudad encargada de llevar adelante las tareas mencionadas; la cantidad de borlados que se modificaron y si está previstos que se hagan más cambios.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores manifestaron que “lo más sorprendente es que, horas después de informar que la intervención era ‘por las vacaciones de invierno’, los bolardos comenzaron a ser pintados nuevamente de negro, incluso faltando una semana para que culmine el receso invernal. Todo ello nos ha generado nuevos interrogantes: ¿Qué motivó esta nueva decisión? ¿Cuánto costó esta nueva intervención para retrotraer a los bolardos a su color original? ¿Se tiene planificado que éstos vuelvan a ser pintados en otras fechas?”.

“En este sentido, resultan preocupantes las prioridades del Gobierno de la Ciudad en torno a las intervenciones a realizar en el espacio público y el gasto que conllevan. Además, teniendo en cuenta particularmente que se trata de zonas de una enorme relevancia histórica y representativa de la identidad de nuestra Ciudad, cabe resaltar que muchos de los bolardos que han sido retrotraídos a su color original exhiben manchas de pintura de colores en su base, demostrando una importante desprolijidad e improvisación en la tarea”, sentenciaron.

G. Martínez: “Larreta, Bullrich y Milei comparten la idea de un país para pocos”

El jefe de bancada oficialista sostuvo que UP “representa los valores de la producción y el trabajo de CFK”, y consideró que “hay que tratar de ganar en primera vuelta”.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, quien debe renovar su banca en las próximas elecciones, afirmó este lunes que “(Horacio Rodríguez) Larreta, (Patricia) Bullrich y (Javier) Milei comparten la idea de un país para pocos”.

Además, sostuvo que “Unión por la Patria representa los mejores valores que tiene Cristina (Kirchner); producción, trabajo, intento de progreso permanente y educación pública”. “Representamos los mejores valores de la Argentina”, enfatizó.

En declaraciones a Radio Nacional, el diputado santafesino consideró: “Estoy convencido que si hacemos lo que tenemos que hacer vamos a lograr una buena elección nacional y provincial”, y añadió que “cuando los resultados no nos acompañan, a los peronistas nos duele a flor de piel”.

Por otro lado, se refirió a los días que restan desde ahora hasta las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y expresó que “es una campaña corta de 21 días que requiere tareas de despliegue militante”. Asimismo, agregó: “El santafesino reconoce que hay más actividad económica y más puestos de trabajo, pero te dicen que no les alcanza”.

Consultado por los precandidatos de Juntos por el Cambio y por el de La Libertad Avanza, Martínez expresó: “Ellos viene a proponer más devaluación, lo que es más inflación y eso genera más pobreza e indigencia”. “Hay una oda a la devaluación en los precandidatos opositores”, señaló.

“El principal componente de la inflación en la Argentina se alimenta del impacto de la devaluación de la moneda”, indicó el jefe de bancada oficialistas en la Cámara baja, y agregó que “buscamos robustecer las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA)”.

De la misma manera, cuestionó los dichos de su par del Pro, Cristian Ritondo, cuando expresó que la gestión del Frente de Todos “fueron cuatro años tirados a la basura”: “¿Tiran a la basura los nuevos puestos de trabajo y las pymes que reabrieron?”.

Por último, fue consultado sobre las reacciones que habría en el oficialismo en caso de un resultado adverso, y respondió que “en campaña siempre el objetivo es ganar”. “Hay condiciones para que nosotros disputemos la elección y hay que tratar de ganar en primera vuelta”, finalizó.

Ofelia Fernández pidió darle mayor importancia a la salud mental en los jóvenes

La legisladora porteña presentó sus propuestas en materia de salud mental, la mayoría de ellas orientadas a la juventud, y explicó que trabajando en ese sentido “tenemos la posibilidad de ordenar la vida de esta generación”.

A raíz del debate que se comenzó a instalar en la sociedad desde la pandemia, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández se refirió a la problemática de la salud mental, especialmente en la juventud, y planteó una serie de propuestas para abordar el tema a nivel nacional.

En ese sentido, la diputada afirmó que “si asumimos la salud mental como una cuestión política, tenemos la posibilidad de ordenar la vida de esta generación, pasar de sobrevivir a vivir” y remarcó que “hay que encontrarnos generacionalmente para pensarlo. Si la pandemia fue la máxima expresión de locura, tal vez fue justamente porque estábamos todos separados de los demás”.

“Tenemos que intentar que, en esta campaña electoral, discutamos problemas reales y concretos”, siguió Fernández y concluyó señalando: “Juan Grabois es el candidato a presidente de nuestro espacio por una nueva generación tomando decisiones y con una Argentina más humana que esta. Que puedas trabajar, descansar y ser feliz vos y los demás, no es fantasía, estamos para pelearlo y para discutir nuestras ideas”.

De esta manera, la legisladora planteó cuatro propuestas para abordar la problemática: en primer lugar, aplicar la Ley de Salud Mental y, entre otras cosas, mejorar los Departamentos de Orientación Educativa en las escuelas. En segundo lugar, realizar un estudio epidemiológico en salud mental a nivel nacional para obtener datos precisos sobre la problemática. Luego propone elaborar un plan de acción en base a la información producida.

Leandro Santoro y Matías Barroetaveña pidieron “construir una ciudad humana”

Fue en el marco de un acto de la agrupación Peronismo por la Ciudad, en el que repasaron los principales desafíos que deberá afrontar el distrito capitalino en los próximos años.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, y el legislador del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña participaron de un acto de la agrupación Peronismo por la Ciudad, en el que repasaron los principales desafíos que tendrá por delante el distrito capitalino en los próximos años.

El acto se llevó a cabo en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, donde también estuvo presente la precandidata a diputada nacional Cynthia Salama.

En ese contexto, Santoro se refirió a la importancia que revisten los próximos comicios para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “En estas elecciones se pone en juego de qué manera proyectamos el desarrollo urbanístico de los próximos años, si lo hacemos pensando en los intereses de unos pocos o en los de las mayorías”, señaló.

Por su parte, Barroetaveña aseguró: “queremos construir una ciudad humana que resuelva las urgencias de los porteños y porteñas. Una agenda ambiental para dejar de enterrar basura en la provincia, un programa de viviendas para los miles de inquilinos y para proteger a las familias que viven en fragilidad absoluta, una escuela pública con vacante para todos y un transporte seguro y limpio”.

“Las deficiencias del gobierno de Larreta están a la vista. Tenemos una alternativa y un proyecto de ciudad para militar y triunfar en octubre”, cerró el legislador.

Senado: Kueider mantiene su posición y le frustra al oficialismo la posibilidad de una sesión pre-PASO

El senador entrerriano ratificó ante parlamentario.com su decisión de no dar quórum si el proyecto sobre reducción de tarifas eléctricas no se trata. En el FdT barajan la posibilidad de sesionar a fin de aprobar un pliego judicial clave para Cristina Kirchner.

“Mi posición sigue siendo la misma y no va a cambiar bajo ninguna circunstancia”. Con esa frase el senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal – Entre Ríos) le dejó en claro al oficialismo que mantiene una postura firme de no dar quórum en una posible sesión a principios de agosto si el proyecto sobre reducción de tarifas eléctricas no se trata.

Mientras el Congreso se encuentra en pleno receso invernal, en los últimos días desde el oficialismo barajan la posibilidad de una sesión en la Cámara alta en los primeros días del mes de agosto, puntualmente el miércoles 2 previo a las elecciones PASO, a fin de recuperarse del revés que sufrió el pasado miércoles 12 de julio cuando la sesión convocada se cayó por falta de quórum.

En el temario de esa convocatoria, el FdT buscaba aprobar un paquete de 75 pliegos judiciales, de los cuales el que más les urge tratar es el de la camarista Ana María Figueroa habida cuenta de que su cumpleaños 75 el próximo 9 de agosto marcaría su inexorable jubilación y es el que más interesa en el despacho principal de la Cámara, debido a que la jueza Figueroa debe resolver en el tema Hotesur/Los Sauces, donde hay que definir si la causa que involucra a Cristina Kirchner y sus hijos va o no a juicio. Como estrategia política, también había incluido algunos proyectos que ya cuentan con media sanción de Diputados y que son de interés para la sociedad, con el objetivo de reunir los 37 para poder sesionar.

En esa ocasión, al oficialismo le fallaron el rionegrino Alberto Weretilneck -habitual aliado que decidió no bajar a sabiendas de la falta de quórum-, y sus dos excompañeros el jujeño Guillermo Snopek -con quien ya dirimieron los problemas- y el entrerriano Edgardo Kueider. Este último, acusó al FdT de no cumplir con el principio de acuerdo que tenía por el proyecto de su autoría para reducir las tarifas eléctricas, ya que le habían prometido emitir dictamen en la Comisión de Minería, Energía y Combustibles -que se constituyó el día previo a la sesión- pero no sucedió y, de lo contrario, le pidieron “pulir” el texto.

En este marco de incertidumbre y luego de que trascendiera que el entrerriano bajaría al recinto en una próxima ocasión, parlamentario.com dialogó con Kueider al respecto y afirmó: “Mi posición sigue siendo la misma y no va a cambiar bajo ninguna circunstancia”.

“Yo considero central para nuestras provincias, para mucha gente que sufre el impacto de la tarifa eléctrica debido a costos que también habría que investigar, pero por lo pronto y mientras tanto la ley de tarifas brindaría solución a muchos argentinos que la están pasando mal con este tema y muchos pequeños comercios que pagan tarifas de luz en el interior del país de forma exuberante. Además, beneficiar a las provincias generadoras de electricidad que no tienen ningún incentivo a la hora de producir energía, es un error que hay que corregir, y la ley de tarifas ayuda y va en ese sentido”, argumentó.

Y subrayó: “Mi posición sigue siendo clara y contundente al respecto y nada la va a cambiar. Si la ley de tarifas no está en tratamiento y no se trata y se aprueba, yo no voy a brindar apoyo para ninguna otra iniciativa que no sea de interés general o de interés de las provincias y no solo del poder central”.

“Para que la ley de tarifas esté en el orden del día necesita dictamen de comisión y aún no lo tiene, por lo tanto, es muy difícil que se llame a sesión si no está dictaminada la ley de tarifas, al menos mi presencia; después si consiguen votos o quórum por otro lado ya escapa a mí, en lo que a mi concierne esa es mi posición. Espero que quede claro”, remató.

La iniciativa de Kueider apunta a disminuir la brecha de precios entre la generación y el precio que pagan los usuarios finales. De acuerdo al texto, el precio estacional deberá ser afectado por un factor, determinado por la Secretaría de Energía, teniendo en cuenta las características de cada jurisdicción del país.

También plantea una reducción del IVA para demanda residencial y establece pasar de un 12% a 20% el monto que las provincias en cuyos territorios se encuentren las fuentes hidroeléctricas perciben mensualmente en concepto de regalías.

S-3346_22-PL-remisión-digital

Dantas propone implementar el relato alternativo en las transmisiones deportivas

A través de un proyecto, el diputado oficialista explicó que “es un audio que busca compartir con la audiencia más detalles sobre los jugadores”, en favor de la inclusión de personas con discapacidad visual.

El diputado nacional Pedro Dantas (FdT – Río Negro) presentó un proyecto para modificar la Ley 25.342 sobre Transmisión Televisiva de Partidos de la Selección Argentina de Fútbol para que se implemente el relato descriptivo en los eventos deportivos televisados en favor de la inclusión de personas con discapacidad visual.

Dantas puso como ejemplo a la televisación de la final de la Champions League 2020/2021 en la que, al audio habitual de la transmisión, se añadió una programación secundaria de audio (SAP, por sus siglas en inglés) con el fin de brindar un relato alternativo.

El relato descriptivo es un audio que busca compartir con la audiencia más detalles sobre los jugadores, una correcta locución de los apellidos, número y color de las camisetas, gestualidades, emociones y brinda un retrato del estadio, el campo de juego, la ubicación de la jugada, la forma en la que se cometió una falta, cómo se festejan los goles y muchos otros elementos narrativos cuyo objetivo aspira a lograr una mejor contextualización y experiencia para todas las personas y en particular aquellas con discapacidad visual.

“La inclusión es un derecho de las personas y su cumplimiento es una obligación del Estado. En esta instancia nos es forzoso señalar que la discapacidad ha sido abordada históricamente a partir de distintos modelos o paradigmas, los cuales determinaron no solo el tratamiento social de las personas con discapacidad sino también las consecuencias jurídicas y la regulación normativa”, expuso Dantas en la iniciativa.

Por último, la iniciativa sería implementada en los eventos deportivos organizados por Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), en todas sus categorías, tanto en su fase clasificatoria como final; todos los torneos deportivos de selecciones nacionales organizados por la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL); las del Comité Olímpico Internacional (COI); y todos los partidos de fútbol 5 adaptado organizados por el Comité Paralímpico Internacional (CPI).

3012-D-2023

Piden repudiar los dichos de Rinaldi refiriéndose al diario Página 12 como “Sinagoga 12”

Se trata de un pedido de los legisladores del FdT, quienes consideraron que sus expresiones significaron un ataque a ese medio y a toda la comunidad judía.

Después de que el ex precandidato a legislador porteño por Juntos por el Cambio (JxC) Franco Rinaldi decidiera renunciar a su candidatura, los diputados del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración en el cual buscarán repudiar los dichos en los que se refirió al diario Página 12 como “Sinagoga 12”.

“Esta mención surge de un nuevo clip de la serie ‘Un café con Franco’, donde Rinaldi se defendió de las críticas haciendo alusión a que lo suyo era una ‘performance’ y un ‘stand up’ de su vida anterior. Pero, en el video, define al diario Página 12 como ‘Sinagoga 12’ y repite las palabras de Guillermo Patricio Kelly, dirigente político y periodista que lideró el movimiento de extrema derecha Alianza Libertadora Nacionalista”, señalaron y precisaron que “otros de sus dichos en cámara fueron, ‘hace 20 años que sabemos que te hierve la cola’ (en referencia a un periodista de Clarín) y ‘o los matamos a los morochos o dejamos que hagan lo que quieran’”.

Al mismo tiempo que aseveraron que “las declaraciones a las que hacemos mención, deterioran los consensos socio democráticos alcanzados por la sociedad argentina y habilitan la proliferación de discursos de odio que buscan un retroceso y ataque permanente al respeto de las minorías y a la inclusión social”.

La declaración fue acompañada por los legisladores del FdT Claudia Neira, Javier Andrade, Laura Velasco, María Bielli, Franco Vitali, Berenice Iañez, Juan Manuel Valdes, Matias Barroetaveña, Victoria Montengro, Claudio Ferreño, Magui Tiesso, Cecilia Segura y Claudio Morresi, entre otros.

Con el foco en los deportes, Morresi llamó a votar por Unión por la Patria

El legislador del FdT recordó las principales propuestas del peronismo en materia deportiva y remarcó que sólo ese proyecto político “hace que seamos un país más justo con derechos para todos y todas.

Con la mirada puesta sobre los próximos comicios, el presidente de la Comisión de Turismo y Deportes y legislador del Frente de Todos (FdT), Claudio Morresi, llamó a los vecinos de la Ciudad a votar por Unión por la Patria (UP) e hizo especial hincapié en la defensa de los derechos relacionados a la vida deportiva.

Es así que en sus redes sociales compartió un video en el que planteó que “en las próximas elecciones tenés que elegir entre dos proyectos: el de Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, que les aumentó las tarifas de luz y gas a los clubes de barrio a precios impagables; el que quiso vender el Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Cenard) con todas sus pistas, sus canchas y sus piletas olímpicas para construir edificios de lujo”.

“El que le quitó el financiamiento al Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard), lo que se había conquistado y que había permitido darles una respuesta a todos los deportistas de alto rendimiento. El que denigró a la Secretaría de Deporte para convertirla en una agencia”, siguió el opositor.

Al mismo tiempo que afirmó: “o el otro proyecto de país que, por ejemplo, creó el programa Clubes en obra que alcanzó a 4200 clubes de barrio de todo el país con una inversión de más de 2400 millones de pesos”.

“El que hace polideportivos para que nuestros pibes y pibas puedan ser felices a través de la actividad deportiva. El que creó la Ley 27201, que crea el programa de empoderamiento de la mujer en el deporte y la asignación universal por hijo en el deporte; el que creó el Enard para que nuestras selecciones nacionales de los deportes amateur puedan tener las respuestas necesarias y de esta manera competir en cualquier lugar del mundo”, enumeró Morresi.

Por lo que concluyó señalando que “el proyecto de Macri, de Bullrich y Larreta hace mucho daño, terminan afectando a las grandes mayorías en sus derechos. El proyecto de Unión por la Patria hace que seamos un país más justo con derechos para todos y todas”.

Sand sobre el conflicto con Paraguay: “No debe haber diferencias políticas para luchar por la soberanía de nuestro Paraná”

La diputada oficialista planteó que el tema tiene que estar en “una agenda provincial y nacional”. Por otro lado, habló de la visita de Agustín Rossi: “Siempre que pudo visitó la provincia”.

La diputada nacional Nancy Sand (FdT – Corrientes) se refirió a la visita de del jefe de Gabinete y precandidato a vicepresidente por UP, Agustín Rossi, y destacó “siempre que pudo visitó Corrientes, y no es por la Jefatura de Gabinete que tiene a cargo”. Por otro lado, habló sobre el conflicto entre su provincia y Paraguay por los pesqueros detenidos por la armada del país vecino y planteó: “No debe haber diferencias políticas para trabajar y luchar por la soberanía de nuestro Río Paraná”.

Rossi visitará este martes por la tarde Corrientes y se reunirá con cámaras empresariales, brindará una conferencia de prensa y presidirá un acto que se desarrollará en el espacio Los Andes.

Al respecto, la diputada oficialista contó en diálogo por Radio Sudamericana: “Trataré de acompañarlo en toda la agenda que tiene programada en Corrientes antes del acto donde se hace el lanzamiento oficial de los precandidatos a diputados y a presidente y vice y Mercosur”.

“Primero vamos a visitar la Casa de Atención que existe en el barrio de capital y hay una demanda de actividades previstas en el mismo. Después tenemos previsto visitar el espacio de la Memoria y una reunión muy importante con la Federación Económica de Corrientes que fue solicitada por el presidente y una conferencia de prensa para que puedan conocer a nuestros precandidatos y que tenga contacto”, precisó sobre la agenda de Rossi.

A su vez, destacó: “Agustín es un compañero que siempre que pudo visitó Corrientes, y no es por la Jefatura de Gabinete que tiene a cargo, siempre está en contento con la dirigencia y con los diputados nacionales”.

Y agregó “cuando sucedió lo del conflicto con la Armada paraguaya, tenemos teléfono directo con él para comunicarle y solicitarle la intervención en cada una de las coyunturas que se pueden presentar”.

Siguiendo con lo sucedido con los pescadores correntinos y los soldados paraguayos, la legisladora nacional dijo: “A los pocos días de lo que anunció el Gobernador de la provincia, acompañamos la presentación de la diputada Sofía Brambilla porque en estos casos no debería haber diferencias políticas en cuanto a trabajar y luchar sobre la soberanía de nuestro Rio Paraná. También es muy importante porque no solamente se planteó en Diputados, sino que hubo un acercamiento de nuestro gobernador en el Senado”.

“Nuestro canciller sobrevoló la zona con el gobernador y luego tuvimos una reunión y esto se aspira a que es un tema que tenemos que trabajarlo y que tiene que ser una agenda provincial y nacional porque es un conflicto con otro país y tenemos que tratar de trabajar tanto en la Cámara de Diputados para ver en conjunto cuáles son las distintas situaciones”, planteó Sand

Además, resaltó que “hay un diálogo directo entre el gobernador y la cancillería y la Cámara donde van a utilizar todas las herramientas que tenemos, todas son necesarias y lógicamente y ellos decidirán en ese nivel para mandar a las cámaras del Congreso para homologar algún acuerdo o modificación o lo que consideren”. “En estas cosas hay coincidencias de parte del gobierno provincial y de las autoridades respectivas a nivel nacional para plantear una agenda y que se continúe, porque considero que esta problemática viene hace mucho tiempo y siempre cuando suceden estos hechos ahí volvemos plantearnos qué deberíamos hacer, qué se hizo y qué no se hizo y creo que tiene que ser una agenda que tenga continuidad para ver qué herramientas tenemos y con qué contamos y poder avanzar en una situación a través del diálogo y del consenso y si es necesario poder homologar alguna documentación histórica a favor de nuestro país y del Rio Paraná”, opinó

Por los robos a colegios, piden citar a Eugenio Burzaco a la Legislatura porteña

Se trata de un pedido de los legisladores del FdT, quien exigieron que el ministro de Justicia se presente ante la Comisión de Seguridad por los hechos delictivos en los establecimientos educativos de gestión estatal.

Tras las denuncias de robos a escuelas de gestión estatal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los diputados del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución en el que exigieron que el ministro de Justicia y Seguridad, Eugenio Burzaco, se presente ante la comisión de Seguridad para informar acerca de las políticas implementadas para garantizar la seguridad en los mismos.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores aseguraron que “en los últimos 24 meses se han producido más de 100 ingresos ilegales y robos a los establecimientos educativos públicos porteños” y destacaron que “lamentablemente, no solo se trata una enorme cantidad de valiosos insumos como televisores, netbooks, notebook y tablets, sino que a las sustracciones de estos elementos también se le suman daños y robos de partes de la infraestructura y artefactos eléctricos, tales como caños, bombas de agua, cables, ventiladores, etc. En muchos casos esto implica que se vean interrumpidos otros servicios como el de agua, luz y gas, los cuales resultan esenciales para el normal desarrollo de actividades”.

“Este tipo de hechos no son fortuitos. Tanto familias, trabajadores, sindicatos y cooperadoras se han manifestado en numerosas ocasiones sobre una diversidad de situaciones que facilitan la vulneración y robo de este tipo de elementos de las escuelas. Entre ellos se destacan el grave estado de abandono y de falencias edilicias; la falta de renovación de cargos de caseros nocturnos; la suspensión de entrega de las computadoras a las y los estudiantes en favor de la concentración y guarda en las instituciones; la facilidad de comercialización frente a la falta de tareas de investigación del mercado ilegal de reventa; etc”, señalaron.

Al mismo tiempo que destacaron que “el Poder Ejecutivo ha reconocido parcialmente la enorme problemática a través del anuncio del programa ‘Espacios Seguros’ en abril de este año. El mismo buscaba destinar áreas para la vigilancia de equipos tecnológicos, pero no ha avanzado según lo anunciado y tampoco ha sido un factor disuasivo o de protección suficiente” e indicó que “la implementación de cámaras dentro de aulas y espacios habitados por estudiantes y docentes ha sido ampliamente rechazada por la comunidad educativa debido a las potenciales violaciones a la privacidad y la falta de protección real del patrimonio. Además, se desconoce el progreso de medidas adicionales, como la contratación de personal auxiliar, caseros y/o un aumento de la presencia policial durante la noche”.

“Dado el alarmante nivel alcanzado de robos nocturnos en los establecimientos educativos de gestión estatal de la Ciudad y que la comunidad educativa se ha manifestado en numerosas ocasiones frente a los establecimientos vulnerados y en las calles, reclamando soluciones al Poder Ejecutivo, es que consideramos pertinente la citación del ministro a la Comisión de Seguridad de esta Legislatura”, sentenció.

La iniciativa lleva la firma de Claudio Ferreño, María Bielli, Maia Daer, Claudia Neira, Manuel Socías y Laura Velasco (FdT).

Curas villeros pidieron que se cree un “complemento de ingresos porteño universal”

Desde el FdT y la Iglesia le pidieron a la Legislatura porteña que avance con un proyecto para crear un programa de emergencia para asistir a las personas que están en la indigencia.

A raíz del recrudecimiento de la pobreza en la Ciudad y el resto del país, los legisladores del Frente de Todos (FdT) expresaron su apoyo a una iniciativa de los curas villeros del distrito capitalino para crear un “Complemento de Ingresos Porteño Universal (CIPU)” para resolver el problema de la indigencia.

De esta manera, el equipo de sacerdotes de las villas de la Ciudad le solicitó a la Legislatura porteña que cree un programa de emergencia para asistir a las personas que están en la indigencia y manifestaron su apoyo al proyecto del CIPU presentado por el diputado Matías Barroetaveña (FdT) junto al bloque de legisladores.

Es así que el padre Toto de Zabaleta junto a sacerdotes de las Villas de la Ciudad, de Retiro, Soldati, bajo Flores, Lugano y el obispo auxiliar de Buenos Aires, Monseñor Carrara, firmaron un documento donde apoyan la iniciativa y declaran que “hace falta que las clases dirigentes de todos los ámbitos nos pongamos en el pellejo de los más humildes de nuestra población, que dejemos de lado personalismos y rivalidades y aportemos soluciones concretas diseñadas desde la cercanía con los vecinos y no desde oficinas lejanas”.

“Este proyecto es indispensable porque hemos llegado a una situación límite en la ciudad”, expresó Barroetaveña y explicó que “según datos de la ciudad de enero y febrero de 2023, el monto de la línea de indigencia creció un 19.98% y lleva acumulado un crecimiento de 115.1% de febrero 2022 a febrero 2023, superando incluso la inflación interanual nacional”.

Al mismo tiempo que consideró que “recursos hay, en 2022, a Larreta le sobraron 130 mil millones de dólares”, manifestó Barroetaveña y aclaró que “el actual mandato de Horacio Rodríguez Larreta es el peor en términos de ejecución presupuestaria, con la contradicción de que es también el punto más alto de presión impositiva. Desde 2007 hasta hoy, la recaudación por recursos propios en la ciudad ha aumentado más de un 70%”.

ATE Capital homenajeó a Germán Abdala a 30 años de su muerte

Durante el acto se descubrió una placa recordatoria del líder sindical, gracias a un proyecto impulsado por el kirchnerista Javier Andrade (FdT).

Al cumplirse 30 años de su paso a la inmortalidad, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) Capital homenajeó a su histórico líder sindical, Germán Abdala, en un emotivo acto en el que participaron sindicalistas, legisladores y otros actores políticos.

Durante la ceremonia se descubrió una placa conmemorativa, la cual fue impulsada gracias a una iniciativa del legislador del Frente de Todos (FdT) Javier Andrade, quien también estuvo presente en el acto.

En ese sentido, el kirchnerista manifestó que “a 30 años de su fallecimiento homenajeamos al enorme compañero y dirigente sindical Germán Abdala con el descubrimiento de una placa conmemorativa en la sede de ATE Capital”.

“Germán fue y sigue siendo una referencia en el compromiso y coherencia en la lucha por la defensa de los trabajadores. La frase que mejor lo define es de su autoría: ‘la militancia es un acto de entrega permanente’. ¡Germán Abdala presente!”, sentenció.

Legisladores y organizaciones convocaron a una conferencia de prensa por Jujuy

La cita contará con la presencia de Estela de Carlotto. Desde el FdT expresaron que “es inaceptable esta violación de los derechos humanos y con decenas de allanamientos, detenciones arbitrarias, causas armadas y la amenaza de expropiar la sede de la UBA en Tilcara”.

Los diputados nacionales Hugo Yasky, Juan Marino y María Rosa Martínez, quien integra la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara baja convocaron para este viernes 14 de julio al mediodía una conferencia de prensa en el salón Delia Parodi del Congreso, por la situación de la provincia de Jujuy

“A 40 años de la democracia argentina, es inaceptable esta violación de los derechos humanos y con decenas de allanamientos, detenciones arbitrarias, causas armadas y la amenaza de expropiar la sede de la UBA en Tilcara”, expresaron.

Participarán de la cita: el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel; Estela de Carlotto (Abuelas de Plaza de Mayo); Taty Almeida (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora); Horacio Pietragalla (Secretario de DDHH de la Nación), legisladores del FdT y el FIT – U; representantes de la UBA; integrantes de organismos de Derechos Humanos; la CTA de los Trabajadores; la CTA Autónoma; la Corriente Federal de la CGT; la UTEP; la CCC; y el Espacio Producción y Trabajo (PyMES y Cooperativas).

Bermejo propone la creación de un programa de prevención de infartos y ACV

El diputado mendocino estructuró el proyecto en la creación de registros, la intervención del Ministerio de Salud como ente regulador y la conformación de cuerpos de asesores.

El diputado nacional Adolfo Bermejo (FdT – Mendoza) puso a consideración de la ciudadanía una propuesta con el fin de generar un Programa Federal que atienda la prevención, atención y recuperación de pacientes con infarto agudo de miocardio y accidente cerebro vascular (ACV).

“Veníamos trabajando este tema desde hace unos meses con profesionales de la salud de distintas especialidades; quienes nos manifestaron la necesidad de contar en Argentina con un marco legal federal que contemple la prevención y atención de pacientes con estas patologías”, señaló Bermejo.

Además, el diputado mendocino expresó: “Este proyecto pretende incorporar al PMO y a la cobertura de los prestadores de salud el tratamiento integral del ACV, para que su alcance sea universal, por lo que el Estado se asegure la atención de todos los pacientes, ya sea en el ámbito público como en el privado”.

Del mismo modo,  Adolfo Bermejo expresó que “la propuesta incorpora la regulación y control de la autoridad de aplicación en relación a los recursos; la conformación del comité nacional y provincial, público y privado de Enfermedades Cardio-Cerebro-Vasculares; la red de geo localización de los efectores con la implementación de la plataforma de telemedicina en la atención; y también elaborar un protocolo de traslado, público y privado, que permita asistencia rápida y oportuna para disminuir el impacto que producen los accidentes cerebrovasculares en la salud de la población de riesgo”.

En la base del proyecto se destacan tres puntos estructurales: La creación de registros de establecimientos públicos y privados especializados; la actuación del Ministerio de Salud como ente regulador y de control de recursos; y la conformación de comités de docencia y asesoramiento en bioética, para formar a los profesionales desde lo humano que les permitan tomar decisiones acordes a las necesidades de los pacientes, porque son patologías extremadamente complejas.

Piden revocar los nombramientos de Berard y Cuevas al frente de la Policía de la Ciudad

Los legisladores del Frente de Todos impulsaron una iniciativa mediante la cual le exigirán a Horacio Rodríguez Larreta que revise las designaciones y nombre nuevos funcionarios.

Tras la condena que recibieron los efectivos involucrados en el asesinato de Lucas González a la salida de un entrenamiento del club Barracas, los diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual buscarán exigirle al jefe de Gobierno local, Horacio Rodríguez Larreta, a revocar la designación del jefe de la Policía de la Ciudad, Gabriel Berard, y el subjefe, Oscar Cuevas.

Además, le exigirán que designe “de forma inmediata” a los funcionarios que los relevarían con sus funciones.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “el 17 de noviembre del 2021, Lucas González, un joven de 17 años, fue asesinado en el barrio de Barracas de nuestra Ciudad. Lucas fue asesinado por tres agentes que formaban parte de la Brigada 6 de la Comuna 4, de la Policía de la Ciudad” y precisaron que “ese día, un vehículo en el que se desplazaban los tres efectivos comenzó una violenta persecución de Lucas y los amigos que lo acompañaban en el vehículo de uno de ellos. El Nissan Tiida de la Brigada 6 dio un giro en U y los jóvenes, al no visualizar identificación alguna en el vehículo ni sus conductores, interpretaron que se trataba de un intento de robo por lo que tendieron a huir. Así, en el cruce de Iriarte y Vélez Sarsfield, los policías dispararon y Lucas recibió dos impactos, de los cuales uno de ellos fue en la cabeza”.

“El 11 de julio de este año, fueron condenados los agentes IsassiLópezNievaBaidónOzánDu SantosRomeroInca Cuevas por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 25. Tres de ellos, recibieron la pena de cadena perpetua, por el agravante -entre otros- de ‘odio racial’”, sostuvieron.

Sobre esa misma línea, desde el FdT remarcaron que “en el marco de la investigación de los hechos, se pusieron de manifiesto una serie de irregularidades vinculadas al jefe de la Policía de la Ciudad, Gabriel Berard, y al subjefe, Oscar Cuevas. La defensa de Arévalos, expresó que hubo una reunión con los familiares de los policías imputados, en la que las autoridades de la Policía de la Ciudad habrían ejercido una presión para evitar develar los responsables del encubrimiento de los hechos”.

“Ha quedado claro a lo largo de estos casi dos años que, así como el caso del homicidio de Lucas González no fue un hecho aislado de violencia institucional sino el terrible desenlace del accionar desplegado por las brigadas en un marco institucional que los habilitaba a moverse impunemente y sin los controles correspondientes en el territorio, el encubrimiento tampoco fue un hecho aislado de un grupo de agentes que decidió ocultar la responsabilidad de los imputados, sino una maniobra articulada y organizada desde la Jefatura de la Policía con todo el despliegue de su poder”, sentenciaron.

La iniciativa lleva la firma de Claudia NeiraMaia DaerClaudio FerreñoManuel Socías Juan Manuel Valdés (FdT). 

Buscan garantizar la equidad en la programación de obras teatrales escritas por mujeres

La diputada Laura Velasco (FdT) junto a La Colectiva de Autoras para garantizar la igualdad de género n la autoría de textos teatrales originales, que se programen o representen en la Ciudad.

La legisladora del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco presentará este viernes a las 18 un proyecto de ley para garantizar la igualdad de género en la autoría de textos teatrales originales, que se programen o representen en la Ciudad de Buenos Aires.

En la presentación estará acompañada por La Colectiva de Autoras, una agrupación de mujeres autoras de todo el país.

El texto es cuestión “busca reparar la escasa presencia de autoras en la programación de teatros oficiales porteños” teniendo como objetivo principal lograr la equidad en la representación de los géneros, es decir, el acceso a la posibilidad de ser programadas en un porcentaje equivalente. Además, establece la representación de personas travestis, transexuales y transgéneros en una proporción no inferior al 1%.

En ese sentido, Velasco afirmó que “este proyecto surge del trabajo articulado con dramaturgas agrupadas en la Colectiva de Autoras quienes nos acercaron sus inquietudes ante la necesidad de defender y visibilizar su trabajo debido a la falta de textos teatrales escritos por mujeres en los distintos circuitos teatrales de la Ciudad”.

Cabe señalar que según datos de Argentores del 2019, el promedio de participación femenina como autoras de teatro es de 30% en teatros oficiales, 25% en teatros comerciales y 40% en teatros independientes; 33% en la conformación de Jurados de Concursos de Dramaturgia; 33% en Nominaciones a premios y 20% en Obtención de Premios.

Para este año, en el Complejo Teatral de Buenos Aires hay 1 dramaturga programada y sólo 2 obras de 24, dirigidas por mujeres -un 4% de dramaturgas y un 8% de directoras-. Esta cartelera no sólo atrasa, sino que invisibiliza la producción de tantas autoras argentinas.

“Esta desigualdad es un acto de violencia laboral, económica y simbólica para todas las mujeres de la comunidad teatral. Además, quienes escriben los textos condicionan los contenidos y las perspectivas de las obras, por eso es fundamental la voz de las mujeres y las personas LGBTI en las distintas carteleras”, insistió Velasco.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “es responsabilidad del Estado establecer políticas públicas para la equidad en la representación de obras escritas por mujeres en los espacios culturales de administración oficial, de modo que se garantice la igualdad de oportunidades laborales”.

Guerra apuntó contra la oposición por no dar quórum en la sesión: “Una vez más le dieron la espalda a la sociedad”

El oficialismo no logró reunir este miércoles 37 miembros en el recinto para tratar cinco proyectos y un abultado paquete de pliegos judiciales. Al respecto, el senador planteó que “la oposición carece de responsabilidad y de compromiso hacia el cargo”.

Tras la fallida sesión de este miércoles del Senado en la que el oficialismo no logró reunir el quórum reglamentario de 37 miembros sentados en sus bancas, el senador nacional Ricardo Guerra (FNyP – La Rioja) apuntó contra la oposición por no bajar al recinto: “Una vez más le dieron la espalda a la sociedad”.

El tema principal del temario era tratar un paquete de pliegos judiciales, entre los que se encontraba la renovación en el cargo de Ana María Figueroa en la Cámara de Casación Penal, donde debe resolver sobre causas que involucran a la vicepresidenta Cristina Kirchner. También estaban en carpeta proyectos vinculados a temas de salud y educación, entre ellos “Ley Johanna” sobre muerte perinatal y Pubertad Precoz.

Al respecto, Guerra manifestó que “la oposición carece de responsabilidad y de compromiso hacia el cargo, paralizando la toma de decisiones importantes”, en tanto que remarcó que “como senadores y senadoras tenemos la responsabilidad de representar a la sociedad y cumplir con los deberes laborales como legisladores”.

Los integrantes de Juntos por el Cambio decidieron no bajar al recinto, tampoco lo hicieron el rionegrino Alberto Weretilneck; el titular del bloque Unidad Federal, Guillermo Snopek, y el entrerriano Edgardo Kueider.

Por otra parte, el riojano dejó entrever su preocupación por no poder tratar temas que considera “de gran sensibilidad social, como el Programa Nacional Libros para Aprender, el Programa de Prevención, Diagnóstico y Tratamiento Integral de la Pubertad Precoz y la iniciativa por la cual se establecen los procedimientos médico-asistenciales para la atención de mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal”.

Por último, el oficialista remarcó que “los senadores tienen la responsabilidad de representar a sus electores y cumplir con sus deberes laborales como legisladores. Es por ello que se espera que asistan a las sesiones y participen en la toma de decisiones y debates en el Senado”, para concluir: “Una vez más, la oposición le dio la espalda a la sociedad”.

La oposición porteña destacó el fallo judicial por el asesinato de Lucas González

Los legisladores del Frente de Todos y el Partido Obrero aseveraron que se trató de una “sentencia histórica” y remarcaron que “marca un antes y un después para los delitos de violencia institucional”.

A dos años del asesinato de Lucas González cuando salía de entrenar del club Barracas, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 25 dio a conocer su fallo y determinó que nueve policías recibieron diferentes inhabilitaciones y condenas —tres de ellos, perpetua— y otros cinco integrantes de la fuerza fueron absueltos. Por lo que los legisladores del Frente de Todos (FdT) y el Partido Obrero (PO) consideraron que se trata de una “sentencia histórica”.

Los sentenciados en primera instancia a la pena máxima son el inspector Gabriel Alejandro Isassi, el oficial mayor Juan José López y el oficial Fabián Andrés Nieva, quienes fueron declarados culpables del “homicidio quíntuplemente agravado por haber sido cometido con arma de fuego, alevosía, odio racial, por el concurso premeditado de dos o más personas y por ser integrantes de una fuerza de seguridad”.

En ese sentido, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), aseguró que “intentaron taparlo todo, como hicieron tantas veces. Pero después de tanta lucha la familia de Lucas puede tener Justicia”.

Mientras que Javier Andrade (FdT) señaló que “a Lucas González lo mató la policía de la Ciudad por odio racial. Una sentencia histórica condenó a perpetua a los asesinos, y a penas de entre cuatro a ocho años de prisión a los acusados por delitos de encubrimiento y tortura. Se hizo Justicia por Lucas” y consideró que “este fallo ejemplar marca un antes y un después para los delitos de violencia institucional. Gracias a la lucha de la familia y amigos, el asesinato de Lucas no quedó impune. Es una deuda de la democracia, ¡violencia institucional nunca más!”.

Además, Matías Barroetaveña (FdT) aseguró que “a Lucas González lo mataron malos policías de la Ciudad. Se hizo justicia y los culpables fueron condenados a prisión perpetua por homicidio agravado por alevosía y odio racial. Hoy se hizo justicia por Lucas. Violencia institucional nunca más”; mientras que Cecilia Segura (FdT) remarcó que “tres policías de la Ciudad condenados a perpetua por asesinar a Lucas González, en un fallo que reconoce el odio social como agravante. El modelo de gatillo fácil, encubrimiento y protección política de los malos policías se tiene que terminar. Justicia para Lucas y su familia”.

Al mismo tiempo que María Bielli (FdT) planteó que “a Lucas González lo mató la Policía de la Ciudad cuando salía de entrenar con sus amigos en el club Barracas. Aunque intentaron encubrirlo se hizo justicia y los oficiales recibieron pena perpetua. Basta de arruinarle los sueños a nuestros pibes” y consideró que “la sentencia es histórica porque pone por primera vez al racismo como agravante en un caso de violencia institucional. Pero este no es un caso aislado. El accionar de la policía no puede seguir habitando terrenos de la ilegalidad. Necesitamos urgente una ley contra la violencia institucional. Como sociedad no podemos permitir más víctimas de gatillo fácil”.

Sobre esa misma línea, Lucía Cámpora (FdT) destacó: “perpetua para Isassi, López y Nieva, los policías de la Ciudad que mataron a Lucas González en Barracas cuando salía de entrenar. ‘Violencia institucional’ y ‘odio racial’, dice la sentencia. O sea, la policía lo cazó por negro. No se puede mirar para otro lado. Necesitamos fuerzas de seguridad formadas. Insistimos en que se trate el proyecto de Ley Integral contra la Violencia Institucional en el Congreso y en la Legislatura. Nuestro abrazo a la familia de Lucas y a los tres sobrevivientes”.

A su vez Juan Pablo Modarelli (FdT) afirmó que “a Lucas González lo mató la Policía de la Ciudad de Buenos Aires. Hoy sus asesinos fueron sentenciados ejemplarmente a cadena perpetua. Ojalá su familia encuentre algo de paz en esta condena. Ya no hay lugar para el odio racial ni para la violencia institucional”.

“Tras casi dos años del asesinato de Lucas se hizo justicia y hay nueve policías condenados. Este tipo de hechos tan dolorosos no pueden volver a ocurrir. Por eso, vamos a citar a la Comisión de Seguridad de la Legislatura a la Secretaria de Seguridad de la Ciudad para que explique el funcionamiento de las brigadas de la Policía de la Ciudad y si se han implementado cambios después del homicidio de Lucas. Lo pedimos cuando asesinaron a Lucas y lo volvemos a pedir ahora. Hay que abrir un debate institucional serio sobre el funcionamiento de las brigadas que se llevaron la vida de un chico de 17 años”, agregó la diputada Claudia Neira (FdT).

Por su lado, Gabriel Solano (PO) concluyó aseverando: “la condena a los asesinos de Lucas González es un acto de justicia. Pero siguen impunes los responsables políticos de la seguridad de la Ciudad. Hay que terminar con el gatillo fácil. Los discursos de ‘cárcel o bala’, de ambos lados de la grieta, refuerzan la pena de muerte de hecho contra la juventud que existe en los barrios por el accionar policial. Por él y todos los pibes asesinados gatillo fácil: Justicia”.

Legisladores porteños cargaron contra Larreta por la presencia de ratas en las escuelas

Desde el Frente de Todos, La Libertad Avanza y Consenso Federal se refirieron a esa delicada situación y consideraron que es “el resultado del abandono planificado y sostenido durante más de 15 años”.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, asegurara que la presencia de roedores en los colegios se debe a las obras en construcción en las inmediaciones de las mismas, los legisladores del Frente de Todos (FdT), La Libertad Avanza (LLL) y Consenso Federal (CF) salieron a responderle con dureza.

En ese sentido, el kirchnerista Javier Andrade (FdT) planteó que “no es una escuela, ni son casos aislados. Son más de 100 escuelas que denunciaron ratas y es el resultado del abandono planificado y sostenido durante más de 15 años”. Mientras que Juan Manuel Valdés (FdT) aseveró: “115 escuelas tienen ratas según las denuncias de docentes, estudiantes y familias. Se ve que Larreta no se enteró porque abandonó la gestión porteña para viajar por el país a hacer campaña. Gastan 33 millones por día en Publicidad y no son capaces de desratizar las escuelas”.

Por su parte, el jefe del bloque LLA, Ramiro Marra, lanzó con dureza: “¿dónde vive este tipo? Las calles de la Ciudad están llenas de ratas, caminan a la hora que sea. Las ratas están porque el servicio de basura y barrido por el que pagamos impuestos no es eficiente, los contenedores están colapsados. Es todo un asco”.

En tanto Rebeca Fleitas (LLA) señaló que “Rodríguez Larreta dice que hay ratas en las escuelas porque están al lado de las obras. Empiezo yo a contarle sobre asentamientos de mamíferos con dientes incisivos sin obras circundantes: ciclo Básico de Formación Ocupacional Nº 03 DE 10, Juramento 2945” e indicó que no pretende que “el Estado fumigue. Trabajo únicamente para subsidiar a la demanda. Las ratas vienen de la biblioteca junto a la escuela, se están comiendo todos los libros”.

Mientras que Eugenio Casielles (CF) concluyó señalando que “desde el 2019 vengo presentando proyectos porque los chicos tienen ratas en las aulas. Siguen sin tratarse. En solo un año, más de 30 colegios denunciaron la presencia de ratas, pero el Gobierno de la Ciudad tiene como prioridad hacer campaña a nivel nacional”.

Velasco aseguró que recibió 59 denuncias por presencia de roedores en colegios de la Ciudad

La legisladora del FdT apuntó contra Horacio Rodríguez Larreta por sus dichos acerca de las ratas en colegios y consideró que “la respuesta hay que buscarla en el recorte de más de $ 700 millones en limpieza y mantenimiento escolar”.

A raíz del crecimiento de las denuncias acerca de la presencia de roedores en los colegios públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la legisladora del Frente de Todos (FdT) e impulsora del Mapa de la rata, Laura Velasco, salió a cruzar con dureza al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por sus dichos acerca de esta situación.

El cruce se dio después de que Larreta participara de una nota con Radio con vos en la que se refirió a las denuncias: “¿dónde hay ratas? Al lado de las obras. Cuando al lado de la escuela hay una construcción que mueve los cimientos, en esas situaciones hay (roedores). ¿Cuántos colegios puede haber en esas situaciones? Siempre alguno vas a encontrar”.

Atenta a esta situación, Velasco salió al cruce del alcalde porteño: “son 120 instituciones afectadas en 51 edificios, en 18 de 21 distritos escolares. En el ‘Mapa de la rata’ ya recibimos 59 denuncias y toda la información la hemos entregado en el Ministerio de Educación. Pero Rodríguez Larreta sigue preguntando cuántas y dónde”.

“Las obras en construcción son excusas. La respuesta hay que buscarla en el recorte de más de 700 millones de pesos en limpieza y mantenimiento escolar, en las subejecuciones en infraestructura y en la falta de una política seria de desratización en la Ciudad de Buenos Aires”, señaló y consideró que “es inadmisible que el jefe de Gobierno hable del tema con tanta naturalidad. Como también lo es la falta de respuesta del GCBA: hay establecimientos que vienen denunciando la presencia de roedores desde febrero y aún no tienen soluciones definitivas”.

Al mismo tiempo que lanzó: “y que sepa Rodríguez Larreta que la escuela pública se sostiene gracias a la inmensa vocación de sus docentes. Si hay menos matrícula en las carreras de formación es por la decisión de su gobierno de cerrar profesorados. No es falta de vocación, es falta de oferta académica”.

Además, planteó que “la forma de acompañar la ‘situación económica y social compleja’ por parte del Gobierno de Rodríguez Larreta es el recorte de todas las partidas destinadas a políticas sociales para el 2023 en la CABA. Por ejemplo, el plus por escolaridad del programa Ciudadanía Porteña” y recordó que “los 192 días de clase de los que habla el jefe de Gobierno no son para los y las estudiantes que tuvieron y tienen ratas en sus escuelas, problemas con las conexiones de gas o con techos caídos. Tampoco para quienes se quedaron sin vacantes o no tienen docentes asignados”.

“La jornada extendida tampoco es para todos. Mientras obligan a familias, docentes y estudiantes a aceptar el doble turno a la mitad de sus recorridos educativos, a pesar de sus reclamos y en edificios sin espacio; faltan donde más se necesitan, por ejemplo en la zona sur”, añadió y concluyó aseverando que “y toda la tecnología de la que habla Rodríguez Larreta (que lamentablemente muchas escuelas perdieron por robos), hubiera sido útil en pandemia, sobre todo en las escuelas más pobres, donde muchas familias no pudieron garantizar la continuidad pedagógica por falta de recursos”.

Para Solano, el Gobierno Nacional “reivindica una política petrolera de saqueo”

El legislador porteño del Partido Obrero cuestionó la forma en la que se inauguró el gasoducto Néstor Kirchner y advirtió que “el saqueo es en favor de Chevron y Techint”.

Después de que el Gobierno Nacional inaugurara el gasoducto Néstor Kirchner, el precandidato a presidente del Partido Obrero (PO) y legislador porteño por esa misma fuerza, Gabriel Solano, cuestionó la forma en la que se dio el lanzamiento de esa nueva herramienta y advirtió que el Ejecutivo “reivindica una política petrolera de saqueo”.

Es así que en referencia al acto de campaña en el que se mostraron juntos el presidente Alberto Fernández; la vicepresidenta, Cristina Kirchner; y el candidato de Unión por la Patria (UP) y ministro de Economía, Sergio Massa; Solano planteó que “hicieron un acto de unidad del peronismo bajo la batuta de Chevron y Techint” y consideró que “la inauguración del gasoducto, lejos de ser un pilar de independencia nacional como sostienen, es parte de la política de entrega a las multinacionales y la patria contratista que se encargaron de reivindicar las tres alas del frente oficialista”.

“Con una de las mayores reservas de no convencional del mundo, argentina seguirá siendo importador de energía por un largo período, incluso con el gasoducto. Los responsables de esta situación son todos los que nos gobernaron las últimas décadas: el menemismo que entregó YPF a Repsol, el kirchnerismo que montó un esquema fraudulento de saqueo con Esquenazi y luego reestatizó la compañía pagando indemnizaciones multimillonarias en los tribunales internacionales, y por supuesto, el macrismo. Ahora, con Massa, los recursos que el país ahorre en materia de importación de energía, irán al pago de la deuda y la fuga de capitales”, continuó el legislador.

Sobre esa misma línea, afirmó que “fue, además, un acto de reivindicación política de Massa, al que Juan Grabois asistió sin chistar. Pero lejos de la supuesta épica, con Massa se agravó la pobreza y la polarización social” e indicó que “mientras se construyó el gasoducto a velocidad récord, las comunidades de Neuquén que están sobre Vaca Muerta, siguen sin gas. El impuesto a las grandes fortunas terminó en manos de la patria contratista a través del gasoducto”.

“Los pactos con el FMI están provocando mayores tarifazos y golpes a los salarios. Hoy se juntaron las tres expresiones de este gobierno de fracaso y ajuste contra la clase trabajadora. Llamamos al pueblo a romper con esta política y a reforzar a la izquierda, la única fuerza que plantea la nacionalización integral de la producción de energía, para colocarla como un factor fundamental de un desarrollo nacional para beneficio de las mayorías populares”, cerró Solano.

Santoro: “Milei alimentó su proyecto político con votos que se nos fueron a nosotros”

El precandidato a jefe de Gobierno porteño de Unidos por la Ciudad analizó el panorama político de cara a los próximos comicios.

A semanas de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno porteño de Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, salió al cruce del líder de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, y aseveró que su espacio creció gracias a los votos que habría perdido el oficialismo a nivel nacional.

Analizando el panorama político actual, Santoro aseveró que “hay un proceso de desconsolidación de la democracia” y remarcó: “deja ver la aparición de fenómenos antisistema que construyen vínculos con la sociedad movilizando pasiones tristes como la ira, el resentimiento y el rencor”.

“Está provocando el surgimiento de estas expresiones de ultraderecha que obviamente empiezan a mostrar sus contradicciones internas y, finalmente, terminan descomponiéndose por su propia naturaleza”, planteó y consideró -en diálogo con Desiguales por la TV Pública – que “hay un núcleo de gente que simpatiza con esos valores reaccionarios pero que también hay un conjunto más grande que dice que lo va a votar más que nada porque simpatiza con un tono”.

Sobre esa misma línea, Santoro planteó que “Milei alimentó su proyecto político con votos que se nos fueron a nosotros como, por ejemplo, de laburantes pobres”, por lo que remarcó que desde Unión por la Patria (UP) deben “analizar esas demandas y ver cómo le damos otra traducción política”.

El diputado indicó que “esa gente que simpatiza con el tono, con el enojo, seguramente vea de qué se trata y vaya a buscar otras alternativas”, en referencia a que los votantes de Milei podrían migrar al peronismo. Asimismo, el dirigente político reconoció que existe una tendencia entre “los laburantes de Rappi y Uber de adherir a visiones más reaccionarias y de derecha porque el tipo de relación laboral es más individualista”, para luego marcar que “tienen una lectura disociada de lo que es la responsabilidad social del Estado”.

“Hay algunas consignas que han funcionado muy bien en ese sector como, por ejemplo, la de la mano dura para terminar con los problemas de inseguridad”, añadió y concluyó señalando que “hace mucho tiempo que vengo diciendo ojo con dejarle a la derecha la bandera contra la inseguridad porque va a haber gente que no sepa dónde pararse y busque una salida más punitivista”.

Mayans bregó para que la próxima semana el Senado tenga sesión

El jefe de la bancada oficialista remarcó que no cuentan con quórum propio y resaltó la importante de que la oposición “aporte” para tratar los temas. Por otro lado, respaldó al gobernador correntino, Gustavo Valdés, en su pedido por el incidente con Paraguay.

En el marco de la tensión luego que Prefectura paraguaya detuviera a dos pescadores correntinos en una isla argentina, el senador nacional y jefe del bloque oficialista, el formoseño José Mayans, se reunió con el gobernador correntino y expresó “el Senado argentino acompaña en el reclamo de Gustavo Valdés”. Por otro lado, dejó abierta la posibilidad de que el Senado sesione la próxima semana.

En declaraciones a Radio Sudamericana, Mayans brindó detalles de la reunión que mantuvo con el gobernador Valdés en las últimas horas.

“Fue una reunión muy agradable, Gustavo Valdés es un gobernador preocupado por este problema de los límites que tarjo como consecuencia la represa de Yacyretá. Él hizo una exposición completa de los temas históricos, legales y de los tratados, defendió los intereses de su provincia y nos dio las explicaciones correspondientes, además tiene documentación importante”, contó el legislador nacional por Formosa.

Mayans también relató que Valdés “expresó su preocupación por la reacción de las  fuerzas del vecino país,  nosotros tenemos un proceso de integración a partir del tratado del Mercosur, y eso va en todo sentido en lo comercial, seguridad, salud y un estado respetuoso de los derechos humanos,  de las libertades fundamentales y del verdadero estado de derecho que es respecto por las leyes por la Constitución, por los tratados internacionales y el Gobernador obviamente exige para su provincia y por supuesto que el Senado argentino lo acompaña en el reclamo que hace”.

En este sentido el senador manifestó que habló con el canciller Santiago Cafiero y detalló: “Me dijo que están trabajando en el estudio debido al reclamo que hizo el Gobernador por los acontecimientos, la otra es una reunión del Mercosur todavía no tenían finalizado el tema como para poder plantear y me parece que va a surgir de esta reunión que estamos haciendo con el gobernador y los senadores de Corrientes con los senadores nacionales”. En tanto que aclaró que este encuentro podría llevarse adelante la semana próxima.

“Tenemos que hacer valer los derechos y el sistema democrático. Nunca falta algún desubicado dentro de las fuerzas que se le va la mano. Es un atropello. La libre navegación de los ríos está firmada por Convenios Internacionales. Todas las fuerzas del Senado vamos a acompañar el reclamo del gobernador. Tiene que actuar la diplomacia sin ninguna duda”, resaltó.

Por otro lado, fue consultado por la nula actividad en la Cámara alta: “La actividad en el Senado esta un poquito compleja por el año electoral, pero estamos trabajando en temas. La oposición tiene visiones que son distintas. Tenemos muchos temas en la agenda legislativa que son importantes para el país, es necesario que la oposición aporte el quórum para poder tratarlos en sesión como la autorización del ingreso y salida de tropas, tenemos el tema de 80 pliegos para cubrir vacantes, tenemos una ley del lavado de activos y otros temas que hacen a los intereses provinciales”.

“Esperemos que pase este tiempo especial que son las PASO, podamos llegar a un acuerdo en estos temas que son políticas de Estado. Nosotros no tememos los números propios para tener quórum tras la división del bloque y eso impidió todo, los otros años trabajamos de diez. Tenemos dificultades para conseguir el quórum por temas que son centrales. Tengo la esperanza que lo hagamos la semana que viene y saquemos leyes que están aguardando”, expresó.

Por último, analizó que “el presidente que venga va a tener que tener mucha audacia para manejar el tema de la deuda”, y destacó a Sergio Massa como precandidato a presidente por UP: “Veo bien a Massa como candidato”.

“El Parlamento es para debatir y discutir soluciones con visiones distintas porque la persona que participa políticamente cada uno nutre al sistema con su visión porque la crítica mejora al sistema porque el objetivo del Estado es generar bienestar”, cerró.

El FdT apuntó contra el GCBA por el nuevo bono a docentes con presentismo perfecto

La bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) calificó a la medida como “un nuevo ataque” a los educadores y repudiaron que el mismo sea abonado con lo descontado a quienes adhirieron a los paros.

Después de que el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, y la ministra de Educación, Soledad Acuña, anunciaran que se otorgará un nuevo bono a los docentes que tienen presentismo perfecto que se abonará con lo descontado a quienes realicen paros, los legisladores del Frente de Todos (FdT) salieron a cuestionar la medida.

En un comunicado que publicaron a través de las redes sociales, la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) expresó su “repudio ante un nuevo ataque a los y las docentes de la Ciudad” y advirtieron que “esta medida no es un hecho aislado, se da en el marco de un inmenso desprestigio a quienes ejercen la docencia por parte del Gobierno porteño”.

“El sistema educativo de la Ciudad de Buenos Aires está compuesto por un total de 97.094 docentes de los cuales un 65,4% son mujeres, muchas de las cuales son madres cuidadoras. Muchas veces las inasistencias se deben a enfermedades, al cuidado de familiares enfermos y a licencias por embarazo. Por lo que esta medida, cargada de miseria electoralista, solo busca generar auto explotación y auto vulneración de derechos exponiendo a trabajadores y trabajadoras en tener que elegir si tomar licencia por cuidados o ‘recibir el bono extra’”, aseveraron.

El comunicado completo

Desde el bloque de legisladores del Frente de Todos queremos expresar nuestro repudio ante un nuevo ataque a los y las docentes de la Ciudad.

Con un comunicado por parte del Ministerio de Educación de la Ciudad notificaron que habrá “un plus” para “los docentes con asistencia perfecta”, con lo descontado a quienes adhirieron a los paros. Esta medida no es un hecho aislado, se da en el marco de un inmenso desprestigio a quienes ejercen la docencia por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Nos preocupa enormemente el profundo desconocimiento que tiene la ministra de Educación, Soledad Acuña, y el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, sobre la feminización del trabajo docente. El sistema educativo de la Ciudad de Buenos Aires está compuesto por un total de 97.094 docentes de los cuales un 65,4% son mujeres, muchas de las cuales son madres cuidadoras. Muchas veces las inasistencias se deben a enfermedades, al cuidado de familiares enfermos y a licencias por embarazo. Por lo que esta medida, cargada de miseria electoralista, solo busca generar auto explotación y auto vulneración de derechos exponiendo a trabajadores y trabajadoras en tener que elegir si tomar licencia por cuidados o “recibir el bono extra”.

El salario docente de la Ciudad, la más rica del país, ocupaba los últimos lugares en el ranking nacional. Una medida urgente para promocionar y fortalecer su trabajo es jerarquizarlo. Más si se tiene en cuenta que la Ciudad se encuentra en emergencia docente.

El poco alcance de la medida da cuenta de que no es más que una operación de marketing del Gobierno de la Ciudad. Al mismo tiempo, genera distinciones innecesarias entre los docentes e invalida reclamos colectivos por una mejor educación en la Ciudad. De esta forma, Horacio Rodríguez Larreta y Soledad Acuña vuelven a demostrar su desprecio por quienes garantizan el derecho social a la educación, como lo hicieron a lo largo de estos 16 años de gobierno.

La necesidad de un “Observatorio de personas mayores”

Por Magdalena Tiesso. La legisladora del FdT remarcó la urgencia de contar con un organismo que diseñe, implemente y audite las políticas públicas destinadas a la tercera edad, para “promover y proteger” sus derechos.

Hace poco la Legislatura Porteña aprobó una reforma del “Régimen Legal de Instituciones Geriátricas” con la intención de adecuar y mejorar la realidad de las instituciones en que se aloja gran cantidad de las personas mayores de nuestra ciudad. Pero si bien la iniciativa representa un módico avance respecto de las condiciones de vida de las personas mayores, la cuestión específica es de una envergadura mucho mayor y presenta desafíos que la Ciudad, lamentablemente, hoy no está en condiciones de afrontar.

Ni la Argentina ni la Ciudad de Buenos Aires son ajenas al fenómeno mundial de aumento en la expectativa de vida de la población. El crecimiento en la cantidad de personas mayores de 60 años es un feliz hecho que trae consigo nuevos desafíos. La de la Ciudad de Buenos Aires en particular es la tasa de envejecimiento más alta del país. Quienes tienen 60 años o más alcanzarían, según las proyecciones para este año, a unas 667.210 personas. Es decir que aproximadamente uno de cada cuatro porteños forma parte del universo de las personas mayores. A su vez, los mayores a 65 años representan 16,4% del total de los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires. Estas cifras nos hablan de la magnitud del fenómeno y deben motivar el establecimiento de una agenda activa por parte del Estado para desarrollar políticas públicas que den respuesta a las problemáticas y demandas de este sector.

Esta nueva realidad nos exige avanzar en una Ciudad más inclusiva, integradora y justa, reflexionando sobre la importancia de desarrollar políticas orientadas a mejorar la calidad y la dignidad de vida de la población de personas mayores, con el objetivo de ir hacia un “envejecimiento activo” y una vejez digna. Hoy necesitamos adoptar una perspectiva más amplia para la reflexión y el estudio del diverso espectro de las vejeces. La gerontóloga Mónica Navarro menciona al “edadismo” como “un prejuicio que está basado en que las personas mayores son menos valiosas, pueden aportar menos o no tienen la capacidad de integrarse socialmente y de contribuir”.

Para potenciar nuevos enfoques que promuevan y faciliten una concepción de la vejez como una etapa activa y productiva de la vida necesitamos neutralizar esa clase de prejuicios, cambiar de enfoque y darle un marco institucional acorde a los nuevos tiempos. Es fundamental un Estado que piense, articule y ejecute las políticas adecuadas, pero también es necesario contar con una entidad que centralice el diseño, monitoreo, implementación y auditoría de políticas destinadas a promover y proteger los derechos de las personas mayores.

La creación de un “Observatorio de personas mayores” en el ámbito de la Ciudad es una propuesta que pretende avanzar en ese sentido. Su propósito sería el de estudiar y efectuar el seguimiento de las políticas que afecten a las personas mayores, pero también, llegado el caso, darle voz a ese sector de la población para elevar reclamos y demandas genuinas que el Estado no esté atendiendo. A su vez, un organismo como el propuesto tendría la obligación de reflexionar cualitativa y cuantitativamente con la ayuda de profesionales acerca del estado de la cuestión para teorizar, actualizar y desarrollar propuestas tendientes a mejorar cada vez más la calidad de vida de las personas mayores.

Un ya lejano 28 de agosto de 1948, María Eva Duarte de Perón, la abanderada de los humildes, proclamó los “Derechos de la Ancianidad”, que incluían cuestiones materiales como el derecho a la asistencia, a la vivienda y a la alimentación, pero también otras de orden ético como el derecho a la tranquilidad, al esparcimiento y a la salud espiritual. Estos ítems fueron incorporados luego a la Constitución Nacional en la reforma del año 1949. Esa Argentina que contemplaba de modo integral al ser humano y hacía realidad efectiva sus anhelos y necesidades fue precursora en la incorporación en su legislación de los derechos de las personas mayores.

Actualmente la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires establece, en su artículo 41°, que “la Ciudad garantiza a las personas mayores la igualdad de oportunidades y trato y el pleno goce de sus derechos. Vela por su protección y por su integración económica y sociocultural, y promueve la potencialidad de sus habilidades y experiencias. Para ello, desarrolla políticas sociales que atienden sus necesidades específicas y elevan su calidad de vida; las ampara frente a situaciones de desprotección y brinda adecuado apoyo al grupo familiar para su cuidado, protección, seguridad y subsistencia; promueve alternativas a la institucionalización”.

Para que todo ello se cumpla, la creación de un “Observatorio de personas mayores” sería un enorme paso legal e institucional, que pondría a nuestra Ciudad en la vanguardia mundial del mejoramiento de las condiciones de vida de las personas mayores.