El candidato a jefe de Gobierno por UP criticó duramente a Rodríguez Larreta y a Burzaco. También dijo que “la Ciudad tiene 12.000 manzanas y 26.000 policías, pero nadie ve dos agentes por cuadra”.
Tras la noticia del asesinato del ingeniero en Palermo en manos de un ladrón, el diputado nacional y candidato a jefe de Gobierno porteño de UP, Leandro Santoro, afirmó este jueves que en la Ciudad de Buenos Aires “hay zonas liberadas y el que no lo quiera ver es cómplice”.
En tal sentido, el candidato que obtuvo el segundo lugar en CABA con el 22 por ciento de los votos cargó contra el jefe de Gobierno actual, Horacio Rodríguez Larreta: “No se sabe quién gobierna la Ciudad de Buenos Aires, lo que pasa es que nadie pregunta”.
En declaraciones a Radio 10, el diputado nacional responsabilizó al ministro de Seguridad porteño, Eugenio Burzaco, por las situaciones de inseguridad de la Ciudad: “Es insólito que lleve cinco meses desde su asunción, le quedan tres de mandato y ya se haya ido afuera”, y agregó: “Es el quinto ministro en cinco años, estamos hablando de uno por año”.
“Si yo fuese el jefe de Gobierno, a Burzaco ya lo eché y le digo ‘quedate en Estados Unidos viendo tenis’”, aseveró Santoro con relación al viaje del ministro porteño que realizó para ir a ver el US Open en la ciudad de Nueva York.
Del mismo modo, planteó que “el Pro dejó de gestionar la Ciudad hace cuatro años porque desatendieron los problemas más graves”. “La Comuna 14 es la que tiene más robos de la Ciudad y las zonas calientes deben tener centro de monitoreos las 24 horas. Está claro que no hay conducción política y civil de la fuerza”, añadió.
A su vez, cuestionó que “CABA tiene 12.000 manzanas y 26.000 agentes de la Ciudad, pero nadie ve 2 policías por cuadra”. “Hablaba sobre la inseguridad de Constitución y dos narcos echaron a un movilero de un comedor en vivo. Evidentemente hay zonas liberadas y el que no lo quiera ver es cómplice”. Aseveró.
“Hace dos meses fui con un movilero a la salida de UBA Sociales y vi como roban a los estudiantes y manosean a las chicas”, relató el candidato a jefe de Gobierno de Unión por la Patria.
Por otro lado, recordó el caso de Lucas González, el joven futbolista que fue asesinado por tres policías que recibieron la prisión perpetua hace dos meses y consideró que “un agente dijo que un jefe de la policía estaba involucrado en el encubrimiento del asesinato”.
En tal sentido, arremetió contra Rodríguez Larreta por su postura ante el caso: “Al jefe de la Policía o lo respaldas o lo echas, pero llamándote a silencio sos cómplice”. “En las fuerzas de seguridad debe haber respaldo para poder actuar y control para que no ocurra lo que paso con Lucas González”, indicó.
Por último, anunció que “este fin de semana empezamos a recorrer la Ciudad”, y se mostró a favor de que no haya boleta electrónica en CABA: “El Pro modificó el sistema para favorecer a un candidato de su propia interna”. “Los tipos sienten que hagan lo que hagan no va a ver ningún costo político”, concluyó.
Se trata de un pedido de los legisladores del FdT, quienes buscarán que el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de detalles acerca de la muerte de un manifestante durante un operativo policial que se llevó a cabo en una manifestación.
Los legisladores del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de resolución mediante el cual buscarán interpelar al ministro de Justicia y Seguridad, Eugenio Burzaco, para que brinde precisiones respecto del operativo policial en el que murió Facundo Molares Schoenfeld.
La iniciativa en cuestión es de autoría de Berenice Iañez (FdT) pero también lleva la firma de Matías Barroetaveña, María Bielli, Claudio Ferreño, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Juan Pablo O’Dezaille, Magdalena Tiesso y Franco Vitali (FdT).
En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que “en la tarde del 10 de agosto de 2023 se realizó en la plazoleta del Obelisco una asamblea pacífica de diversas organizaciones sociales y políticas. La Policía de la Ciudad desplegó un accionar desmedido y violento que desembocó en el asesinato del periodista y militante Facundo Molares Schoenfeld”.
“Los videos e imágenes difundidas dan cuenta de la represión injustificada y el desmedido accionar de las fuerzas de seguridad para con los manifestantes. En ese sentido, en varios de los videos difundidos del arresto de Facundo Morales, se advierte a los policías intervinientes que la persona en cuestión estaba ‘morada’, y que no podía respirar. Además, son preocupantes las declaraciones del jefe de Gobierno Porteño, Horacio Rodríguez Larreta, reduciendo el hecho de la muerte a una cuestión de salud de la víctima”, añadieron.
Al mismo tiempo que solicitaron “la interpelación a Eugenio Burzaco, para que brinde explicaciones sobre el accionar de los policías en el marco de la manifestación y el arresto de Facundo Morales, y para evaluar posibles responsabilidades en las que pueda incurrir” y consideraron que “es necesario repudiar el asesinato de Facundo Morales que es una clara consecuencia de la criminalización de la protesta que se busca imponer por parte de determinados sectores políticos”.
“Es imperioso que desde los poderes del estado se busque prevenir este tipo de situaciones y evitar la consolidación de conductas represivas injustificadas que tienen un desenlace tan trágico como el acontecido”, completó.
Se trata de un pedido de los legisladores del FdT, quien exigieron que el ministro de Justicia se presente ante la Comisión de Seguridad por los hechos delictivos en los establecimientos educativos de gestión estatal.
Tras las denuncias de robos a escuelas de gestión estatal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los diputados del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución en el que exigieron que el ministro de Justicia y Seguridad, Eugenio Burzaco, se presente ante la comisión de Seguridad para informar acerca de las políticas implementadas para garantizar la seguridad en los mismos.
En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores aseguraron que “en los últimos 24 meses se han producido más de 100 ingresos ilegales y robos a los establecimientos educativos públicos porteños” y destacaron que “lamentablemente, no solo se trata una enorme cantidad de valiosos insumos como televisores, netbooks, notebook y tablets, sino que a las sustracciones de estos elementos también se le suman daños y robos de partes de la infraestructura y artefactos eléctricos, tales como caños, bombas de agua, cables, ventiladores, etc. En muchos casos esto implica que se vean interrumpidos otros servicios como el de agua, luz y gas, los cuales resultan esenciales para el normal desarrollo de actividades”.
“Este tipo de hechos no son fortuitos. Tanto familias, trabajadores, sindicatos y cooperadoras se han manifestado en numerosas ocasiones sobre una diversidad de situaciones que facilitan la vulneración y robo de este tipo de elementos de las escuelas. Entre ellos se destacan el grave estado de abandono y de falencias edilicias; la falta de renovación de cargos de caseros nocturnos; la suspensión de entrega de las computadoras a las y los estudiantes en favor de la concentración y guarda en las instituciones; la facilidad de comercialización frente a la falta de tareas de investigación del mercado ilegal de reventa; etc”, señalaron.
Al mismo tiempo que destacaron que “el Poder Ejecutivo ha reconocido parcialmente la enorme problemática a través del anuncio del programa ‘Espacios Seguros’ en abril de este año. El mismo buscaba destinar áreas para la vigilancia de equipos tecnológicos, pero no ha avanzado según lo anunciado y tampoco ha sido un factor disuasivo o de protección suficiente” e indicó que “la implementación de cámaras dentro de aulas y espacios habitados por estudiantes y docentes ha sido ampliamente rechazada por la comunidad educativa debido a las potenciales violaciones a la privacidad y la falta de protección real del patrimonio. Además, se desconoce el progreso de medidas adicionales, como la contratación de personal auxiliar, caseros y/o un aumento de la presencia policial durante la noche”.
“Dado el alarmante nivel alcanzado de robos nocturnos en los establecimientos educativos de gestión estatal de la Ciudad y que la comunidad educativa se ha manifestado en numerosas ocasiones frente a los establecimientos vulnerados y en las calles, reclamando soluciones al Poder Ejecutivo, es que consideramos pertinente la citación del ministro a la Comisión de Seguridad de esta Legislatura”, sentenció.
La iniciativa lleva la firma de Claudio Ferreño, María Bielli, Maia Daer, Claudia Neira, Manuel Socías y Laura Velasco (FdT).
Los tres dirigentes de Juntos por el Cambio salieron a cuestionar el proyecto de ley anunciado por el Gobierno. “Es un nuevo ensayo de ideologización y atropello”, dijeron.
El diputado nacional José Luis Espert, precandidato a senador por el espacio de Horacio Rodríguez Larreta, el precandidato a diputado nacional Miguel Ángel Pichetto -también la lista del jefe de Gobierno porteño- y el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Eugenio Burzaco, emitieron este viernes un documento donde rechazan la “chavización” de las Fuerzas Armadas.
En rechazo al proyecto de ley que fue anunciado hace días por el presidente Alberto Fernández, los dirigentes de Juntos por el Cambio denunciaron que “el Gobierno nacional busca someter a las Fuerzas a sus intereses partidarios”. “Hoy nos encontramos ante un nuevo ensayo de ideologización y atropello contra las Fuerzas Armadas, disfrazado detrás de un nuevo proyecto de ley”, dijeron.
En ese sentido, cuestionaron que en la iniciativa “bajo el disfraz de garantizar un derecho -que ya existe actualmente, donde los suboficiales puedan pasar al cuadro de oficiales-, el Gobierno nacional busca, en realidad, domesticar a las Fuerzas Armadas a través de una mayor injerencia en el sistema de ascensos, condicionando los mismos al criterio educativo de la altamente politizada Universidad de la Defensa Nacional y abriendo, así, la puerta para someterlas a su juicio y voluntad. Esto queda demostrado también con los intentos de eliminar el liceo militar General Roca”.
Asimismo, observaron que la propuesta, de la cual el mandatario destacó fue diseñada por exministros de Defensa de “distintas orientaciones políticas”, los opositores aseguraron que “limita seriamente los prospectos de modernización y maximización de los recursos humanos a contracorriente de lo que sucede en el mundo, ya que les prohíbe a los militares una segunda ocupación”.
“Nos oponemos firmemente a este nuevo embate a las Fuerzas Armadas, que han demostrado una y otra vez resiliencia a estos ataques”, continuaron.
Espert, Pichetto y Burzaco aseveraron que “los gobiernos kirchneristas siempre han buscado someter a las Fuerzas Armadas argentinas a sus intereses partidarios, vaciando la función principal que tienen en la defensa de la soberanía nacional”.
“Así, las Fuerzas Armadas han sufrido una caída histórica de la inversión en equipamiento, la politización del sistema de inteligencia, las restricciones para combatir las amenazas del exterior, la suspensión de ejercicios con otros países, la ideologización de los centros universitarios de formación, los reiterados intentos de eliminar liceos militares y la caída abrupta de los salarios”, enumeraron.
Y enfatizaron: “No vamos a permitir que el kirchnerismo transforme a las Fuerzas Armadas de Argentina en una fuerza de choque bolivariana en contra de la ciudadanía”.
Luego de las críticas, los tres firmantes dejaron sus propuestas respecto de las FF.AA., las cuales consideraron deben tener “un rol preponderante en el desarrollo del país”.
Para los dirigentes, se debe “priorizar el capital humano de las Fuerzas Armadas, con aumento salarial de inmediato, de manera que iguale el salario de las fuerzas de seguridad. Además, establecer un cupo específico y permanente de los fondos de financiamiento estatal de viviendas para destinarlo específicamente al personal militar y de las fuerzas de seguridad”.
También, “ejecutar de manera inmediata un programa de reequipamiento, priorizando la recuperación de capacidades como, por ejemplo, con la incorporación de aviones caza multirol de 4ta. generación para la Fuerza Aérea, vehículos blindados 8×8 para el Ejército y submarinos para la Armada”.
Otra de las propuestas que plantearon es la de “despolitizar el FONDEF (Fondo Nacional de la Defensa), asignando sus valiosos recursos a la compra de materiales vitales para el sistema de defensa e incorporando la producción nacional en aquellos sectores donde haya ventajas comparativas”.
En otro punto, piden por “Fuerzas Armadas activas y operativas para custodiar los espacios soberanos y los objetivos estratégicos del país, para blindar las fronteras contra el narcotráfico, el tráfico de armas y de personas. Las fuerzas de seguridad serán desplegadas en las ciudades para combatir el delito”.
Los opositores añadieron que hay que “recuperar el protagonismo de las Fuerzas Armadas en ejercicios internacionales, en misiones de paz y en el apoyo de la política exterior”. “Para nosotros las Fuerzas Armadas son instituciones vitales de la democracia y para el desarrollo de Argentina. Su rol está asignado en la Constitución. Cumpliremos con ese mandato”, sostuvieron y completaron: “A partir del próximo 10 de diciembre volverán a estar operativas para preservar nuestra soberanía en el territorio, el espacio y el mar, para ser protagonistas del cambio que viene”.
