Por falta de quórum, el oficialismo no pudo avanzar con la reunión en la que pretendía tratar cinco proyectos de ley, pero además –y sobre todo- decenas de pliegos judiciales, entre ellos el de la jueza Figueroa.
Finalmente el oficialismo no pudo realizar la sesión a la que había convocado para este miércoles pues no alcanzó a reunir el quórum necesario. Solo llegó a sumar 34 senadores: quedó a tres de alcanzar los 37 que necesitaba.
Le falló Unidad Federal. De ellos solo estuvo presente en el recinto la puntana Eugenia Catalfamo, quien además dio un discurso muy crítico para con los ausentes -aunque en referencia a los de Juntos por el Cambio-; el jefe de ese bloque, Guillermo Snopek y el entrerriano Edgardo Kueider no se sumaron. Tampoco lo hizo la cordobesa Alejandra Vigo, ni el correntino Carlos “Camau” Espínola, aunque los esfuerzos para que llegaran a sentarse no se hicieron con ellos. Sí con Snopek y Kueider.
Sí dieron quórum las aliadas habituales del oficialismo Magdalena Solari Quintana (Misiones) y la riojana Clara Vega, pero no fue así con el rionegrino Alberto Weretilneck.
Habiendo pasado la media hora de rigor, la presidenta provisional de la Cámara, la santiagueña Claudia Ledesma Abdala, anunció que la sesión estaba caída. Y dio paso a las expresiones en minoría.
Habló entonces el jefe del interbloque oficialista, José Mayans, quien habló de la necesidad de tener “responsabilidad institucional”. Recordó la inminencia de las PASO, el temor de muchos de no sesionar porque “la prensa nos mata”, pero aclaró que “independientemente de eso hay que cumplir con la responsabilidad institucional”.
A sabiendas de que “la piedra para la discordia” eran los pliegos propuestos judiciales por el Ejecutivo, Mayans explicó que los mismos “tienen un camino de casi 5 años”. “Todo ese proceso y la necesidad de darle cobertura a la propuesta del Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo, la Comisión de Acuerdos… La mayoría (de los pliegos), prácticamente la totalidad, sin impugnaciones. No se justifica la demora, porque hay una necesidad imperiosa de que la justicia funcione”.
El formoseño recordó todo lo que se dijo cuando el tratamiento del fortalecimiento de la justicia federal santafesina, y agregó que “ya cuando hicimos la propuesta de Justicia 2020, la senadora (María de los Angeles) Sacnun estuvo explicando toda la necesidad de la Justicia federal, y argumentaron un tema de presupuesto, cuando el presupuesto de la justicia es 2,43% del Presupuesto Nacional. Entonces, cuando tenemos la oposición por la oposición, porque hay un proceso electoral…”.
Mayans valoró la presencia del senador Marcelo Lewandowsky, quien el domingo tiene PASO en Santa Fe. “Voy, voy a cumplir”, contó que le dijo ese legislador, a pesar de que este miércoles tenía un acto electoral. También elogió a la senadora neuquina Silvia Sapag, quien estaba con una operación, pero contó que le dijo que “si es necesario, vengo”.
“No podemos dejar de trabajar, no podemos paralizar el Congreso”, insistió, y reparó en la necesidad de aprobar el proyecto de entrada y salida de tropas, que ya tiene media sanción de Diputados y figuraba en el temario de este miércoles. “A ningún presidente de la democracia se le negó el permiso de entrada y salida de tropas”, recordó, para contar que había resuelto darle tratamiento sobre tablas “porque esos movimientos tienen que hacerse con la aprobación del Congreso”.
También agregó los otros temas que estaban previstos, para concluir que “está claro que los que estamos acá, los 34 tenemos ganas de trabajar; cuesta mucho todas las semanas llevar adelante los temas. En otros tiempos llamaban a la responsabilidad parlamentaria, y tuvimos tal responsabilidad que con dos senadores le otorgamos (en 2015) a Cambiemos la presidencia previsional”.
“Yo no estaba de acuerdo –reconoció-. En cualquier parte del mundo, la mayoría parlamentaria es la que impone la presidencia. Pero fue un pedido de la expresidenta. Y le dimos la presidencia, con dos senadores, y después nunca hicimos la o posición sistemática y negativa…”.
Agregó que “por eso cuando abrimos la sesión este año, dije lo del abrazo de Balbín y Perón, porque para el tiempo que viene hacen falta leyes muy importante, por ejemplo el tratamiento de la feroz deuda que dejaron”.
Por último, reveló que le habían ofrecido a la oposición postergar el tema de los pliegos, para tratar al menos lo de la entrada y salida de tropas. “No tuvimos respuesta”, aclaró.
Precandidato a gobernador en Santa Fe, donde se vota el próximo domingo, el santafesino Marcelo Lewandowski reconoció que “a 48 horas del cierre” de campaña hay muchas “actividades encaradas”, pero “no hay mejor acto de campaña que aprobar todo lo que tanto necesitamos en Rosario: jueces y fiscales. No hay mejor acto de campaña que cumplir con lo que nos encomendaron los ciudadanos, que es representarlos en esta Cámara”.
El oficialista criticó los “discursos” que se escuchan permanentemente desde la oposición sobre la situación en su provincia y, tras nombrar a los postulantes que quedaron sin poder ser nombrados, fustigó a sus comprovincianos: “Hoy que tenemos sesión no están”.
“Van a llamarme cínico, mentiroso, pero por sus actos los conoceréis, la única verdad es la realidad, y hoy podríamos tener más fiscales y más jueces, y sin embargo siguen postergando la nominación de ellos”, sostuvo y agregó que “lo que más piden en la provincia es combatir el narcotráfico y cuando lo hacemos, no vienen”.
Única integrante de Unidad Federal que bajó al recinto, la puntana María Eugenia Catalfamo cargó las tintas contra Juntos por el Cambio. “Cuesta entender como hoy, todas estas bancas a mi izquierda están vacías, cuando tenemos madres ahí arriba que desde hace tiempo nos vienen pidiendo por el proyecto de pubertad precoz”, dijo.
Y cuestionó que “lamentablemente detrás de estos vidrios están los senadores de la oposición esperando no sé qué. Ojalá tuvieran el coraje y la moral suficiente para poder ingresar y venir a aprobar estos proyectos, más sociales si se quiere, y que nos reclama la sociedad”. “Más allá de lo político y electoral, hay un montón de cuestiones sociales que merecen mucho más la pena”, insistió.
Muy duro se manifestó el senador Oscar Parrilli, como podía esperarse. Arrancó sugiriéndole al presidente de su interbloque, José Mayans, que “cuando tenga una propuesta diferente para hacerle al bloque opositor, no los llame más a ellos… Llámelo a (Héctor) Magnetto, o a (Jorge) Rendo, porque en realidad, ¿qué es lo que pasa? Les dieron una orden a través de Clarín, la hemos visto todos estos días, al bloque opositor, de que no había que bajar al recinto”.
“Entonces, cuando usted va y les hace una propuesta distinta, los desubica, no saben qué hacer. Se ve que Rendo o Magnetto no tenían el teléfono prendido y ni siquiera le contestaron a usted”, agregó.
Tras aclarar que había senadores a los que exceptuaba de lo que iba a decir, consideró que “hay una conducción de esos senadores que son mascotas del poder, y además se pelean por ver quién es la mascota más fiel, que más cumple las exigencias y las recomendaciones que les da Magnetto”.
“Yo creo que esta sesión se cae por una decisión de Magnetto y (Fernán) Saguier y Rendo, que lo que querían hacer es seguir manipulando la justicia en la Argentina, como hicieron durante muchísimos años, y como hacen con la Corte, una Corte absolutamente desprestigiada…”. Y enfatizó que “el hecho de que no vengan a sesionar hoy es simplemente lograr una tapa de un diario, para decir ‘el kirchnerismo o Cristina no logró sancionar los jueces”.
Sobre el final de la sesión en minoría, la mendocina Anabel Fernández Sagasti cuestionó a la oposición por no haber bajado “a trabajar, una vez más”. Contabilizó 75 pliegos que iban a tratarse, como así también “otros temas de consenso muy importantes y que todos y cada uno habían sido impulsados por la ciudadanía a través de organizaciones que atraviesan toda la Argentina y vienen luchando hace años para que el Congreso los trate”.
“Además de la salida de tropas, y que nunca en la historia argentina no se ha autorizado a un presidente o presidenta a que eso no se apruebe”, agregó la senadora de Unidad Ciudadana. Y continuó: “Propusimos este temario, trabajamos incansablemente para reunir consensos… Habíamos acordado con la oposición hacer una sesión por mes; nuestro líder espiritual (por José Mayans) habló con el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio y le propuso que sesionemos, pero él le dijo que ellos no estaban dispuestos a sesionar porque estaban en elecciones”.
Sagasti sostuvo que “ante esa respuesta nos pusimos a trabajar para coincidir con las otras fuerzas políticas, a las que agradezco, en hacer un temario”. Sin embargo, continuó, “ante la imposibilidad de conseguir el quórum, llamamos al presidente del interbloque y le ofrecimos sacar todos los pliegos que les molesta y que tratáramos los temas de consenso: tropas, la de asistencia perinatal, pubertad precoz… Ofrecimos sacar los pliegos y tratar las leyes de consenso, a lo cual ni siquiera nos dieron una respuesta”.
“Esperaron ahí, atrás de los vidrios y se fueron a hablar con los medios a decir mentiras. A dar una conferencia de prensa que no tiene gollete… No se sentaron”, se quejó.
Respecto de los pliegos cuestionados por la oposición, calificó la postura de aquellos como una “mentira”. Tras detallar las provincias a las que atañen los 75 pliegos de jueces, fiscales y defensores puestos a consideración, se quejó porque los legisladores de la oposición “acá vienen y se embanderan” al hablar de la situación en Santa Fe, pero a su juicio lo sucedido este miércoles los “desenmascara, porque no les importa el padecimiento de ningún argentino. Cuando tienen que venir a poner el cuerpo por la gente, no vienen”. Así las cosas, sostuvo que “le están imposibilitando a 35 millones de argentinos tener acceso a la justicia. Eso es no nombrar jueces, fiscales, camaristas, eso significa; no es un toma y daca político”.
Sobre ese tema, Anabel Fernández Sagasti remarcó que “5 años estuvo esa gente para concursar, que les diéramos el dictamen; es una cuestión de acceso a la justicia y no les importa. Y si no les gusta, si no quieren que (la camarista Ana María) Figueroa siga siendo jueza, que lo planteen acá… Porque vino y no pudieron ponerla en aprietos ni una vez; le hicieron todas las preguntas que quisieron y les tapó la boca. Pasa que tal vez les moleste que haya jueces que no transen con el poder económico, que son sus jefes”.
Luego la senadora Fernández Sagasti se refirió a la Ley Johanna, aprobada en Diputados en noviembre del año pasado, y detalló todo el padecimiento que tuvo Johanna Piferrer, quien padeció la muerte de su bebé, Ciro, a un mes y medio del parto. Mientras las cámaras captaban la imagen de Johanna y otras madres, la senadora mendocina prometió que “vamos a seguir intentando desde este bloque incansablemente transformar este proyecto en ley”.
Pidió perdón “a la sociedad argentina en su conjunto y a todas las organizaciones que están golpeando”, y concluyó afirmando que “este duelo silencioso de estas familias que están hoy acá necesita de compañeros y compañeras que entiendan que las injusticias que vivimos las mujeres a la hora de parir, y peor aún, a la hora de ser tratadas con humanidad cuando perdemos a nuestros hijos en nuestros vientres, necesitan de todos y todas”.
