En un mensaje grabado desde el Patio de las Palmeras de la Casa Rosada, el presidente saliente defendió su gestión y culpó de lo que no pudo hacer a la gestión macrista y la pandemia.
A menos de 48 horas de dejar el poder, el presidente de la Nación Alberto Fernández dio este viernes su discurso de despedida resaltando sus “logros”, asegurando que durante su gestión "el empleo registrado comenzó un crecimiento que lleva 37 meses ininterrumpidos, el lapso más prolongado de creación de empleo observado en democracia", y si bien dijo que no quería criticar a nadie, atribuyó los males de su gestión al crédito contraído por Mauricio Macri.
“Último acto del Presidente Fernández. Se despide utilizando la cadena nacional y agraviando a @mauriciomacri. Siempre se apropiaron de la comunicación oficial, la pauta, y los medios públicos, Alberto, Cristina y Massa, por suerte se terminó. #SeVanParaSiempre”, tuiteó tras escucharlo la diputada nacional Silvana Giudici.
La radical Karina Banfi advirtió que “Alberto Fernández en la cadena nacional no pidió perdón por la Fiesta de Olivos de su mujer. Ocultaron información. Tuve que hacer juicio para saber qué hacía Fabiola durante la cuarentena mientras todos estábamos encerrados. Termina el mandato con esa mancha indeleble”.
A su vez, el presidente del bloque radical de Diputados, Mario Negri, sostuvo que “el presidente que con un tuit le pidió el juicio político a la Corte Suprema de Justicia dice que ‘defendió las instituciones’. El presidente que deja medio país en la pobreza, dice que ‘heredó una catástrofe’. Alberto Fernández no estuvo a la altura del cargo. No hay dudas”.
Por su parte, la diputada del Pro María Eugenia Vidal recordó que “Alberto Fernandez dijo que iba a poner la Argentina de pie, pero finalmente puso de pie la pobreza, la inflación, el déficit, el dólar, el narcotráfico y la falta de oportunidades. Se va el domingo, pero deja un país devastado”.
Y dio detalles: 105.000.000.000 dólares, posteó, aclarando que “eso es lo que aumentó la deuda argentina en los cuatro años de Alberto como presidente. Si además tomamos en cuenta los pasivos del Banco Central (entre ellos, las Leliqs), el monto aumenta hasta USD 150 MIL MILLONES”.
“Para que se den una idea, es TRES VECES MÁS que el préstamo que le dio el FMI a Macri en 2018 -agregó-. Nos acusaban a nosotros de endeudar al país, pero en estos cuatro años ellos triplicaron el ritmo de endeudamiento”.
Y concluyó Vidal: “El kirchnerismo no solo deja un país hundido en la pobreza y con la peor inflación de los últimos 30 años: También dejan un país quebrado”.
Por su parte, la cordobesa Soher El Sukaria emitió varios tuits tras escuchar al presidente saliente. “Alberto te estás olvidando el vacunatorio vip, las fiestas en la Quinta de Olivos, la cuarentena más larga... de eso no vas a decir nada!!!!! #peorgobiernodelahistoria #cadenanacional”.
Agregó la diputada del Pro: “AH PERO MACRI... No podías irte sin nombrarlo. Alberto te convertiste en el peor Presidente de la historia de la Argentina. Chau Alberto”, y enumeró: “Alberto te vas con 44,7 % de la población pobre; 20.800.000 argentinos bajo la línea de pobreza; 62,9% de niños y adolescentes pobres; 4.400.000 indigentes. Sos el peor de la historia, el resto es decorado. #vergüenza”.
Soher El Sukaria añadió que “Alberto dice: que Aerolíneas Argentinas lo deja con números positivos, lo que no dijo que le pidió la plata a los jubilados”. Y sumó: “Dejás un país desvastado al borde de la hiperinflación, de que hablas Alberto!!! Vergüenza #CadenaNacional”.
El diputado oficialista aseguró que van a luchar “para defender los derechos conquistados”. Por otro lado, hizo una dura crítica al gobierno actual: “No se puede entender que en tres años y medio no se hable la vicepresidenta con el presidente”, y sostuvo que “hubo traiciones”.
El diputado nacional oficialista y referente de la Corriente Clasista y Combativa Juan Carlos Alderete apuntó contra el futuro gobierno de Javier Milei y lo calificó de “fascista”, al tiempo que adelantó que van a luchar “para defender los derechos conquistados”. Por otro lado, hizo una fuerte autocrítica al gobierno y apuntó: “No se puede entender que en tres años y medio no se hable la vicepresidenta con el presidente”, al tiempo que remarcó que “las expectativas que la gente votó en 2019 no se le han cumplido”.
En declaraciones en la AM 530, el diputado expresó: “Se terminó la campaña del miedo y empezó el miedo de verdad. Es un momento clave para todo el campo popular de dejar la diferenciación que nos caracteriza y unirnos para enfrentar lo que ya está, lo que se anunció y esperemos que después del 10 qué es lo que se empieza a implementar primero”.
“Ya se anunció por ejemplo la cantidad de obreros de la construcción que van a quedarse sin trabajo antes de las fiestas por paralizar todas las obras públicas. Es un anuncio que ya lo ha dicho y están tomando medidas algunas grandes empresas con la suspensión o telegramas de despidos”, contó Alderete.
Al hacer un análisis del resultado del balotaje y el balance de la gestión de Alberto Fernández, opinó: “Son muchas razones en las que falló el gobierno nuestro actual no ha tomado las medidas necesarias, no avanzó en las cosas que se tendría que haber avanzado. El camino era aporte a las grandes fortunas, Vicentín, no hacer concesiones a los poderosos que se mal entonan en estos tres años y se ha visto con mucha claridad”.
“También algunos problemas políticos internos, no se puede entender que en tres años y medio no se hable la vicepresidenta con el presidente”, reprochó.
Para el diputado oficialista: “Han jugado muchos elementos de los cuales habrá que hacer una reflexión rápidamente profunda, una autocritica profunda, para ir a esto que ya todas las organizaciones que hemos estado en la calle estamos haciendo asambleas y reuniones internas para prepararnos en el terreno que tenemos que defender los derechos conquistados. A la clase media también le va a tocar este ajuste brutal que va a hacer el gobierno de Milei”.
“La interna y el sectarismo que se produjo por lo tanto no funcionó y lo hemos pedido siempre todos los que componemos Unión por la Patria antes FdT en una mesa cada 40 o 50 días donde analizamos las cosas en las que se pueden avanzar y lo que se viene haciendo bien. Eso no ha tenido funcionamiento orgánico porque cada uno hacía lo que podía y la gente expectativa que votó en el 2019 no se le ha cumplido, esas ideas contra la política, contra la casta, todo va penetrando esa idea fascistoide”, criticó.
“El gobierno de Milei es fascista con todas las letras”, afirmó.
Además, el legislador bonaerense consideró que “esas ideas fueron calando en los propios trabajadores formales que les hizo creer que los programas sociales que cobraban eran gracias a ellos, eran vagos, choripaneros, todas las descalificaciones que hicieron y eso también una parte del Movimiento Obrero compró y se vio con claridad después que sacaron el Impuesto a las Ganancias en los salarios y los planes sociales continúan”.
También comparó que “no se registraba los subsidios que esas grandes corporaciones recibían más del 4,5% del PBI y todos los programas sociales el 1,8% del PBI lucha de pobres contra pobres, fue calando la bronca que tenía los compañeros”.
Volvió a referirse a las cuestiones internas y aseguró que “hubo traiciones” porque “no se puede entender que aquellos que jugaron a full y no podemos permitir que venga un gobierno de este tipo tenemos que defender lo ya conquistado te guste o no te guste con la fórmula de Massa-Rossi, en los distritos se vio con mucha claridad dijimos ‘vamos juntos, pongamos el pecho y vayamos casa por casa haciendo campaña’”.
En suma, cuestionó: “Se ve con mucha claridad que en muchas provincias no jugaron a favor y ahora van a chuparles las medias a Milei y a tratar a reunirse rápido con él”, y alertó: “No sé qué va a pasar cuando quieran tocar la coparticipación, la privatización de YPF, qué van a hacer esos gobernadores donde se extrae gas y petróleo, qué van a hacer cuando se privatice Aerolíneas. Vamos a ir a confrontaciones porque la gente no se va a quedar en la casa esperando”.
“Nosotros no nos vamos a dejar avasallar”, anticipó Alderete y cerró: “Algunos de los que componen ahora el gobierno con algunos del funcionario del macrismo ya nos conocemos. Somos las víctimas nosotros. Vamos a luchar y a pelear por lo que logramos porque nos costó muchísimo los derechos de los que gozamos como la salud, la educación, las empresas. Patricia nos conoce bastante bien, las amenazas las vienen haciendo antes de las PASO”.
Se trata de Marcela Campagnoli quien hizo una presentación ante la Procuraduría de Investigaciones Administrativas acusando al mandatario saliente el “incumplimiento de los deberes de funcionario público” y la “violación de la Ley de Ética Pública”.
La diputada nacional Marcela Campagnoli (Coalición Cívica) pidió a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) que evalúe la conducta del presidente saliente Alberto Fernández para determinar si le corresponde la pensión vitalicia de para los exmandatarios.
Mediante una presentación ante la fiscalía especializada, Campagnoli reclamó que se determine "la carencia de honorabilidad en relación a la futura solicitud de Asignación Mensual y Vitalicia que establece la Ley 24.018".
La legisladora de la Coalición Cívica enumeró entre las razones para restringir el derecho a esa pensión vitalicia el "incumplimiento de los deberes de funcionario público al infringir el ejercicio del cargo de presidente de la Nación al seguir ostentando el cargo de docente universitario". Además, le reprochó la "violación de la Ley de Ética Pública sobre deberes y pautas de comportamiento ético" a raíz de las causas judiciales a las que identificó como "vacunatorio VIP y Fiesta de Olivos".
Campagnoli también remarcó la "inobservancia de la Constitución Nacional en cuanto a la designación de magistrados del Poder Judicial" de Fernández y la "delegación de facultades de presidente a un ministro", en tácita alusión a Sergio Massa.
Finalmente, argumentó sobre "la utilización por parte de la primera dama, Fabiola Yáñez, de la Fundación del Banco de la Nación Argentina con el fin de promocionar su empresa personal". A partir de la presentación la PIA debe evaluar si promueve o no una acción judicial.
El encuentro se llevó a cabo en la Quinta de Olivos de cara al cambio de gobierno del próximo 10 de diciembre tras el triunfo electoral del líder de La Libertad Avanza quien aún define su futuro gabinete.
Tal como habían pautado luego de intensas comunicaciones entre dirigentes de ambos espacios, este martes por la mañana el presidente de la Nación, Alberto Fernández, recibió en la Quinta de Olivos al electo mandatario de La Libertad Avanza, Javier Milei, a dos días de haber ganado el balotaje con más del 55% de los votos a fin de comenzar la transición.
Milei salió con su custodia privada desde el Hotel Libertador donde se encuentra alojado a las 7.30 y llegó a Olivos a las 8.15 para comenzar a dialogar con Alberto Fernández respecto a lo que será el traspaso de mando del próximo 10 de diciembre.
El diputado liberal pasó a buscar a su asesor Nicolás Posse, quien será el jefe de Gabinete, y en el camino aprovechó un semáforo en rojo para bajarse del auto y saludar a un grupo de alumnos que le gritaban "Milei te amo, gracias". Lo mismo hizo después con dos conductores que estaban frenados más adelante. Ambos, celular en mano, abrieron las puertas de sus vehículos y lo saludaron a la distancia.
“El Presidente de la Nación, Dr. Alberto Fernández, recibió esta mañana al Presidente electo Dr. Javier Milei, quien asumirá sus funciones constitucionales al frente del Poder Ejecutivo Nacional a partir del próximo 10 de diciembre”, anunciaron desde el equipo de comunicación de la presidencia.
Y agregaron: “El encuentro se llevó adelante en la residencia presidencial de Olivos, con el objeto de dar inicio al proceso de transición institucional entre los equipos designados por ambos en las distintas áreas de gobierno”.
El presidente se expresó a través de las redes sociales y felicitó a los candidatos de Unión por la Patria por “el trabajo que han hecho”.
Luego de que el candidato oficialista Sergio Massa reconociera públicamente la derrota, el actual presidente de la Nación, Alberto Fernández, le dejó un mensaje en redes al electo jefe de Estado, Javier Milei, pero no lo felicitó solo confió en “empezar a trabajar para garantizar una transición ordenada”.
“El pueblo ha expresado su voluntad. Millones de argentinas y argentinos concurrieron a votar y definieron el destino de la patria por los próximos 4 años”, arrancó su posteo Fernández así se definió como “un hombre de la democracia, y nada valoro más que el veredicto popular”.
En ese sentido, confió en que “mañana mismo podamos empezar a trabajar con Javier Milei para garantizar una transición ordenada”.
Por otro lado, agradeció a los candidatos Sergio Massa -ministro de Economía- y Agustín Rossi -jefe de Gabinete de ministros- por “la campaña que realizaron”. “Valoro todo el trabajo que han hecho. Junto con la enorme fuerza de la militancia, su gran capacidad y amor por la patria han hecho que gran parte del país los haya acompañado”, expresó.
“Por mi parte, seguiré trabajando para fortalecer la democracia y las instituciones de la república, en unidad con todos los sectores que integran el movimiento nacional que siempre luchará por una patria justa, libre y soberana”, manifestó Fernández.
Fue gracias a una iniciativa impulsada por el jefe del bloque FdT, Claudio Ferreño. La familia del último presidente del Concejo Deliberante obtuvo un reconocimiento por su “carrera y dedicación política”.
En el marco de un emotivo acto, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires distinguió al último presidente del Concejo Deliberante, Víctor “Tito” Pandolfi, gracias a una iniciativa impulsada por el jefe del bloque Frente de Todos (FdT), Claudio Ferreño.
En el acto, que se desarrolló en el Salón Dorado, estuvo presente el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y fue la familia de Pandolfi quien recibió el reconocimiento por su “carrera y dedicación política”. En el lugar se apersonaron sus hermanos Daniel y Claudio; sus hijos Juan de Dios, María Cielo y María Julia; y sus sobrinos Hernán y Adrián.
También participó la ministra de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, Kelly Olmos; el secretario de Culto, Guillermo Olivieri; el presidente de la SIGEN, Carlos Montero; la secretaria de Articulación Federal de la Seguridad del Ministerio de Seguridad, Silvia LaRuffa; el diputado electo del Parlasur, Gabriel Fucks; y el secretario general del SUTERH, Víctor Santamaría.
Además, estuvieron los legisladores porteños Matías Barroetaveña, Claudia Neira, Laura Velasco, Javier Andrade, Maia Daer y Juan Modarelli (FdT).
En el contexto de ese acto, Ferreño recordó la trayectoria de Pandolfi y destacó su trabajo para el desarrollo político en la Ciudad. “Tito, estamos contentos y honrados de darle el diploma a tu familia. En lo particular, siento una gran emoción porque lo quería mucho”, indicó.
Por su parte, Fernández subrayó: “Que recordemos a Tito en un momento como el de hoy es muy importante. Fue alguien profundamente democrático, un militante excepcional que pensó antes en la militancia que en la dirigencia. Yo di un paso al costado, pero el espacio dio un paso adelante y esa era la filosofía de Tito”.
De esta manera, el último presidente del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires tendrá una placa con su nombre en el edificio ubicado en Avenida Soldado de la Frontera 5229, en Villa Lugano. Además, sus familiares obtuvieron un diploma que distingue a Pandolfi por “su compromiso institucional y político”.
Como sostiene el proyecto de Ferreño, la importancia de “Tito” durante su militancia y su carrera política fue esencial para el paso del Concejo Deliberante a la Legislatura actual. “El haber podido transitar ese cambio de paradigma institucional y político de forma armónica y ordenada fue gracias a la incansable labor de Víctor”, resalta en los fundamentos.
“No fui escuchada”, sostuvo la vicepresidenta de la Nación, que volvió a reivindicar su gobierno, calificándolo como “maravilloso”.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se mostró este domingo sumamente crítica de su compañero de fórmula, Alberto Fernández, y afirmó que “en un país presidencialista, el que decide es el presidente, para bien y para mal”.
Así, se despegó totalmente de la actual administración, enfatizando que no fue escuchada.
Tras votar en Río Gallegos, Cristina Kirchner abogó porque después de esta elección emerja “un país sensato”.
Reivindicó su gestión al afirmar que a “mi gobierno de 2015 se lo acordarán como maravilloso; por eso ganamos en el 2019”. Y al ser interpelada por la prensa sobre esta administración como “su gobierno”, Cristina dijo que ella tuvo “la responsabilidad que tiene una vice de presidir el Senado”.
“Ha sido público y notorio las diferentes que hemos tenido de funcionarios que no funcionan, en el 2020 en la necesidad de alinear precios, tarifas, jubilaciones... en fin, no fui escuchada, en un país de carácter presidencialista, el que decide es el presidente para bien y para mal”, planteó.
“Yo terminé en 2015 y no quise fueros, tampoco los quiero ahora. Desacostumbrémonos que con un cargo sólo se puede hacer política y menos en el peronismo. Voy a vivir, trabajar y militar”, sostuvo también, abogando por “un país más sensato, donde todos los que tengan responsabilidades de todo tipo, sociales, políticas, adviertan que va a ser necesario ponerse de acuerdo en cuestiones básicas, como el fenómeno inflacionario que nos ha causado el acuerdo con el FMI”.
“Desacostumbrémonos a pensar que solamente en una boleta, con un cargo se puede hacer política, que tenés que ser o diputado o senador, gobernador, presidente o vicepresidente para hacer política. No chicos y mucho menos en el peronismo”, señaló en otro pasaje.
Es por los dichos del diputado nacional y el legislador porteño contra el valor del peso, al que el candidato presidencial definió como “excremento”.
El fiscal federal Franco Picardi ha impulsado una acción penal para investigar los comentarios realizados por el candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, en relación con la moneda nacional. Esta acción se lleva a cabo en el marco de un caso iniciado a raíz de una denuncia presentada por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, según informaron fuentes judiciales.
El fiscal detalla que, de acuerdo con la denuncia, los imputados en este proceso son los señores Javier Gerardo Milei (candidato a presidente), Ramiro Marra (candidato a jefe de Gobierno porteño) y Agustín Romo (candidato a diputado de la provincia de Buenos Aires). Estos comentarios, que se han considerado perjudiciales para la estabilidad económica del país, han suscitado la preocupación del Gobierno.
Milei respondió a la imputación a través de su cuenta personal, subrayando la aparente influencia política en el proceso: "Un fiscal nombrado por CFK persigue a la opción política más apoyada por los argentinos. Estamos dispuestos a enfrentar cualquier desafío, somos millones esperando con ansias la victoria en las urnas”.
En la denuncia presentada por el presidente Fernández, se argumenta que los comentarios y recomendaciones realizados por Milei, Marra y Romo para no ahorrar en pesos, y en particular, las palabras de Milei al describir el peso como "excremento", han tenido un impacto perjudicial en la economía del país.
El gobierno sostiene que estos comentarios contribuyeron a una corrida cambiaria, con una devaluación significativa del peso argentino en el mercado paralelo. Se argumenta que este tipo de expresiones públicas, especialmente cuando provienen de figuras con responsabilidades institucionales, pueden amenazar la estabilidad y el buen funcionamiento del sistema democrático.
El fiscal Picardi solicitó a la jueza federal María Servini que se inicien las investigaciones y que se incorporen al expediente las declaraciones mencionadas en la denuncia. Esta acción marca un paso importante en la investigación de los comentarios realizados por los candidatos y puede tener implicaciones significativas en el ámbito político y legal.
La Libertad Avanza, ha solicitado al sistema judicial que cierre la causa debido a la supuesta inexistencia de un delito. Según su argumento, las declaraciones de Milei se realizaron en el contexto de la libertad de expresión y no tenían una intención política o electoral. En cambio, afirman que eran un ejercicio de su derecho a la libertad de expresión.
Esta imputación y las respuestas subsecuentes de los involucrados probablemente desencadenarán un debate sobre el equilibrio entre la libertad de expresión y la responsabilidad institucional, especialmente en el contexto de una contienda electoral. Además, podría tener un impacto en la percepción de los votantes y en el resultado de las elecciones presidenciales.
Presentó un escrito a través de sus abogados, quienes sostuvieron que "profirió sus afirmaciones en ejercicio de la más básica libertad de expresión, y sin ninguna intencionalidad ni política ni electoral".
El diputado nacional y candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, pidió este jueves en la Justicia que se cierre la denuncia en su contra presentada por el presidente Alberto Fernández, quien lo acusó de "intimidación pública" a raíz de sus declaraciones contra el peso argentino.
A través de los abogados Francisco Oneto y Diego Spagnuolo, el libertario presentó un escrito de 13 carrillas, en el que se sostiene que "profirió sus afirmaciones en ejercicio de la más básica libertad de expresión, y sin ninguna intencionalidad ni política ni electoral".
Los letrados presentaron un recurso de "excepción de falta de acción" por inexistencia de delito y sostuvieron: "Aún pensando mal, nuestro prohijado afirma estas cosas con la intención de ganar las elecciones, no de infundir temor o provocar tumultos".
El presidente denunció este miércoles a Milei y a los dirigentes de LLA Ramiro Marra y Agustín Romo por recomendar a la población a descartar el ahorro en pesos.
Tras ello, los libertarios brindaron una conferencia de prensa en la que denunciaron que el oficialismo busca "proscribir" a la fuerza que resultó más votada en las PASO.
En el escrito presentado ante el juzgado de María Servini de Cubría, a cargo del caso, los abogados recordaron que las expresiones de Milei son "lo que viene afirmando desde sus primeras apariciones públicas".
"Aún de haberlo hecho con alguna intencionalidad, el sentido común indica que la única posible es la de favorecer su caudal de votos, y tal intencionalidad impide tener por configurados los delitos denunciados, por lo cual la falta de acción aparece procedente", señalaron.
E insistieron que "aún si se considerare que nuestro prohijado hubiese proferido afirmaciones susceptibles de provocar el estrépito público que se le pretende enrostrar, las mismas no fueron vertidas con intención de provocar temor público, sino, en el peor de los casos, de mejorar su resultado electoral".
Además de ese escrito, los defensores de Milei hicieron otras presentaciones en el marco de otras denuncias que pesan sobre el líder de LLA. Una es la impulsada por su contrincante de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien le inició acciones por decirle "montonera tira bombas" y que acusarla de poner bombas en "jardines de infantes".
Fue luego de los dichos de los candidatos libertarios en contra del peso. El mandatario habló de "una gravedad institucional inusitada para la República".
Tras los dichos en contra del peso argentino por parte de los candidatos de La Libertad Avanza Javier Milei y Ramiro Marra, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, los denunció penalmente por "intimidación pública".
Luego de la corrida cambiaria, que llevó el dólar blue a más de 1.000 pesos, y las acusaciones que desde el oficialismo lanzaron contra el libertario, responsabilizándolo del hecho, el mandatario fue a la Justicia.
Según consignó la agencia de noticias Télam, la denuncia radicada en Comodoro Py, con el patrocinio del abogado José Manuel Ubeira, quedó a cargo de la jueza federal María Romilda Servini de Cubría.
Para Fernández, los hechos "constituyen una afrenta severa al sistema democrático que nos rige como país, redundando entonces en una gravedad institucional inusitada para la República".
Durante una entrevista en Radio Mitre, consultado por qué consejo le daría a los ahorristas de plazo fijo, Milei expresó: "Jamás en pesos, jamás en pesos. El peso es la moneda que emite el político argentino, por ende no puede valer ni excremento, porque esas basuras no sirven ni para abono".
Por su parte, el candidato a jefe de Gobierno porteño de LLA, Ramiro Marra, posteó en su cuenta de la red social X que "hoy más que nunca no ahorres en pesos. Cuidá tu dinero, te costó mucho ganarlo".
Asimismo, se denunció al candidato a diputado provincial por el distrito Buenos Aires, Agustín Romo, quien publicó también en X que “los cínicos cómplices de los políticos te van a decir que no tenés que comprar dólares. Tenes que hacer todo lo contrario. Estos degenerados fiscales van a licuarte todo tu sueldo porque no les importa nada".
Luego de conocerse la denuncia en su contra, el candidato a presidente escribió en X: "La casta tiene miedo. La Libertad Avanza. Viva la libertad carajo".
El primer mandatario hizo un balance de su gestión frente a los empresarios en el 59º Coloquio IDEA que se está desarrollando en Mar del Plata. En su alocución cuestionó a la Justicia y a los candidatos presidenciales de la oposición.
Enviado Especial.- En la apertura del 59º Coloquio de lDEA, el presidente Alberto Fernández, llamó "a la unidad nacional" para "aprovechar las oportunidades" que brinda el país y el "viento que sopla a favor", y señaló que "un crecimiento sin justicia social es un crecimiento que trae conflicto".
El primer mandatario planteó que "el tiempo que se viene es el de la unidad nacional" y auguró un futuro promisorio para el país " si logramos ponernos de acuerdo en las cosas básicas" como la minería, energía y la producción de alimentos.
"A 40 años de democracia, estamos reclamando esto, y notamos las carencias, pero es hora de que lo hagamos porque las oportunidades son muchas y esta vez el viento sopla a favor de la Argentina" expresó Fernández ante el millar de empresarios presentes en el salón, aunque matizó que resta resolver cuestiones como la deuda con el FMI, y "soportar las turbulencias de que estamos viviendo por la carencia de dólares".
Pero subrayó, que "las oportunidades son muchísimas y no debemos desaprovecharlas".
En tal sentido, insistió que "debemos estar discutiendo de aquí en adelante como nos unimos para aprovechar esas oportunidades. Si lo hacemos, vamos a ser un gran país".
En su prolongada disertación -que duró casi una hora- Fernández señaló que "un crecimiento sin justicia social es un crecimiento que trae conflicto" porque la "distribución de ingreso es un tema central para lograr una sociedad en armonía", un fenómeno que dijo "vislumbró en sociedades muy desarrolladas".
En otro tramo, de su extenso discurso observó que "si una deuda tiene la democracia en 40 años es hacer una reforma judicial que haga que la justicia funcione correctamente", tras lo cual admitió que todos los intentos de su Gobierno en ese sentido "fracasaron" porque ese servicio del Estado está "colonizado".
"No hablo sólo del fuero Federal Penal, que funciona muy mal , con excepción de algunos jueces, sino de la Justicia Civil, Comercial y Laboral" y alertó que el problema "es que hoy lo padecemos nosotros pero mañana lo pueden padecer ustedes".
Fernández también se refirió a los "BRICS" y el Mercosur, y al respecto dijo que habló con el presidente de Brasil Inacio Luiz Da Silva sobre el acuerdo del Mercosur y la Unión Europea y que la misma se podía firmar antes de fin de año.
En el plano doméstico, el presidente se apoyó en cuadros con datos para destacar que "a pesar de todos los problemas que atravesó el país, como la pandemia, la guerra con Ucrania, la sequía, todavía seguimos creciendo al reseñar que la actividad industrial del primer semestre de este año fue "12.8%" más alta que en el primer semestre de 2019, cuando inició su gestión.
Al oficializar a través del Boletín Oficial la firma del presidente de la Nación, queda abierto el conflicto de poderes planteado a partir de la votación del Senado de hace una semana.
El decreto 502/2023 oficializó este miércoles lo suscripto por el presidente Alberto Fernández sobre la jueza Ana María Figueroa. El texto refiere al acuerdo prestado por el Senado de la Nación, “y en uso de las facultades que le otorga el artículo 99, inciso 4, tercer párrafo de la Constitución Nacional” es que el mandatario nombra “por el término de cinco años a partir del 9 de agosto de 2023, vocal de la Cámara Federal de Casación Penal a la doctora Ana María Figueroa, quien oportunamente fue nombrada por el Poder Ejecutivo Nacional para desempeñar dicho cargo mediante el decreto N° 143 del 4 de febrero de 2013”.
Ese es el texto del decreto que fundamentalmente abre a partir de ahora un conflicto de poderes entre el Gobierno y la Corte Suprema de Justicia, que hace algunas semanas había dispuesto el cese de funciones de la jueza, que el pasado 8 de agosto cumplió 75 años de edad y no había recibido para entonces la habilitación de una prórroga a través del Senado de la Nación.
Eso llegó el jueves pasado a través de una votación que terminó empatada en 35 votos y que fue desempatada por el voto de la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora.
A cinco días de que el oficialismo lograra su aprobación en la sesión del Senado, el jefe de Estado envió el decreto que permite que la magistrada conserve su cargo hasta 2028.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, completó este martes el proceso para que la jueza Ana María Figueroa conserve su cargo en la Cámara de Casación Penal de Justicia hasta el 9 de agosto del 2028 tras firmar el decreto, luego de que el oficialismo en el Senado se alzara con su aprobación la semana pasada.
En rigor, la medida termina de abrir las puertas al conflicto de poderes que se planteará con la Justicia, pues la Corte Suprema de Justicia es la que le bajó el pulgar a la jueza.
"El presidente de la Nación Argentina decreta: artículo 1. Nómbrase, por el término de cinco (5) años a partir del 9 de agosto de 2023, vocal de la Cámara Federal de Casación Penal a la doctora Ana María Figueroa (D.N.I. N 4.677.857), quien oportunamente fue nombrada por el Poder Ejecutivo Nacional para desempeñar dicho cargo mediante el Decreto N 1896 del 21 de noviembre de 2011 y trasladada mediante el Decreto N 143 del 4 de febrero de 2013. Artículo 2.- Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese", indica el texto del decreto.
Se espera que la medida aparezca publicada en el Boletín Oficial de este miércoles.
En la sesión del jueves pasado, a la hora de la votación el tablero marcó 35 afirmativos a 35 votos negativos -dos veces- y fue la presidenta provisional de la Cámara alta, Claudia Ledesma Abdala de Zamora – ante la ausencia de Cristina Kirchner en el recinto-, quien desempató a favor.
Desde la CC-ARI recordaron un proyecto de declaración que alerta sobre las relaciones con ciertos países. Por otro lado, en el oficialismo celebraron la apertura y posibilidad de inversiones.
Tras el anuncio del presidente Alberto Fernández sobre el ingreso de Argentina a los BRICS, las repercusiones no tardaron en llegar. Mientras que desde la oposición alertaron sobre la relación con ciertos países, legisladores del oficialismo destacaron la apertura y posibilidad de inversiones.
El jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, recordó que en mayo advirtieron "los riesgos de que Argentina ingrese a los BRICS en momentos donde necesita lograr la confianza necesaria para su estabilidad económica, atraer inversiones y ser un jugador de peso regional".
En el proyecto de declaración, presentado tres meses atrás, el bloque de los "lilitos" expresa que "los BRICS son un conjunto de países con ideologías disímiles, pero con objetivos concretos: entre ellos la redefinición del orden mundial, una mayor cuota de poder, y el reemplazo de los organismos de crédito surgidos tras los acuerdos de Bretton Woods a los que Argentina adhirió a mediados del siglo XX".
"El grupo se compone de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, todos ellos considerados economías emergentes, con un gran potencial, que pueden llegar a estar entre las economías dominantes a mediados de siglo. Sin embargo, el grupo liderado por China, busca confrontar con el orden mundial vigente, produciendo alteraciones en el status quo actual y aumentando la fragilidad de las reglas internacionales y vulnerando los pilares occidentales", señalaron los legisladores.
Y agregaron que "pese a los beneficios potenciales que podrían obtenerse al participar del bloque, lo cierto es que, los BRICS carecen de cánones democráticos y de preocupación por los Derechos Humanos. De los cinco miembros, solo Brasil y en cierta medida Sudáfrica, garantizan en sus cartas magnas el respeto irrestricto a la libertad individual y a la libertad de expresión".
"De ingresar, nuestro país quedaría alineado a la autocracia china y peor aún ante la dictadura de Vladimir Putin en la Federación de Rusia", apuntaron en ese momento y sumaron que "integrar los BRICS sería, además, olvidar los atentados a la AMIA y la DAIA producidos el 18 de julio de 1994, ya que, entre los 13 países buscan la adhesión formal a los BRICS, se encuentra Irán. El principal país implicado en la causa".
Este jueves, en la red social X, el diputado de Evolución Radical Martín Tetaz manifestó que "no somos parte de ningún bloque. BRICS no es una zona de libre comercio, sino un foro político más un banco, que veremos si apoya a nuestro país. No son más exportaciones ni más comercio, tampoco más inversiones. Es 'el FMI bueno', ponele".
Junto a una foto de la candidata presidencial del Pro, Patricia Bullrich, en la vigésima reunión anual en Argentina del Consejo de las Américas, la diputada macrista Sabrina Ajmechet compartió: "Nos oponemos al ingreso de Argentina a los BRICS. @PatoBullrich empieza su discurso marcando un rumbo claro para nuestro país: con dictaduras no, con Irán no".
Voces a favor desde el oficialismo
De la vereda de enfrente, desde el oficialismo, el senador y candidato a gobernador de Santa Fe, Marcelo Lewandowski, destacó que "el ingreso de Argentina al grupo BRICS abre un nuevo horizonte comercial para la provincia de Santa Fe y el país. Se trata del 40 por ciento de la población mundial y consolida relaciones con muchos de los que hoy son socios comerciales de nuestra provincia".
"Además permitirá a Santa Fe consolidar su impronta productiva, con más inversión en las cadenas de valor, más valor agregado en origen y empleo. Será un eje fundamental para seguir con más obras de infraestructura básica, como las que ya se están haciendo hoy", añadió.
El legislador sostuvo: "Nosotros queremos fortalecer un modelo que entiende al conocimiento aplicado a las cadenas de valor como el gran diferencial productivo en el mundo que viene. Para ello, BRICS representa una gran oportunidad para potenciar las herramientas de desarrollo".
Por su parte, la diputada massista Mónica Litza dijo que "Argentina se incorpora a los BRICS y comienza un nuevo ciclo en el panorama global para nuestro país", además de agradecerle al presidente de Brasil, Lula da Silva, "por tu amistad y apoyo".
"Nuestro ingreso al BRICS nos suma a un grupo con grandes posibilidades de desarrollo, pasando a ser parte del 28% del PBI mundial. No somos un país de mierda, somos un país maravilloso. Se abre una gran ventana de oportunidades para los argentinos!", fue el mensaje de la diputada Carolina Moisés.
La jujeña también agradeció a Lula "por tu ayuda estratégica. No se llega a ningún lado solo. Brasil lo sabe. Lula lo sabe. Brasil necesita una Argentina fuerte para ser fuerte".
Ante el ataque al sistema informático de PAMI, la exlegisladora recordó a cada entidad que fue atacada durante la gestión del Frente de Todos en los últimos tres años y medio.
La precandidata a diputada nacional Silvana Giudici se sumó a los reclamos de este viernes por el ciberataque al sistema informático de PAMI y responsabilizó al presidente de la Nación: “Desde que asumió Alberto Fernández los ciberataques no paran”.
“Hace 48 horas que el sistema informático de PAMI no funciona. Los adultos mayores están sin servicio de recetas ni atención. El daño a la base de datos parece ser fatal, y no hay previsión sobre cuándo será reestablecida”, aseveró la actual precandidata a diputada nacional por La Fuerza del Cambio en CABA.
Además, recordó las bases de datos personales que fueron atacadas: “Dirección de Migraciones (septiembre 2020), RENAPER (octubre 2021), INDEC (mayo 2022), Superintendencia Servicios de Salud (febrero 2023), INTA (abril 2023), Comisión Nacional de Valores (junio 2023) y PAMI (agosto 2023)”.
“También fueron hackeadas las bases de datos del Senado de la Nación (enero 2022), Poder Judicial de Chaco (febrero 2022) Legislatura Porteña (septiembre 2022) (junio 2022) Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires y Ejército Argentino (junio 2023)”, agregó quien es también titular de la Fundación LED.
Por último, expresó: “Los datos personales y la privacidad de los mismos en Argentina están siendo robados y nadie hace nada para proteger ese derecho personalísimo de los ciudadanos”, y cerró: “Las autoridades nacionales deben actuar urgentemente. En el PAMI y en las áreas de ciberseguridad”.
La legisladora del FdT ratificó su apoyo a la precandidatura de Juan Grabois y se mostró sumamente crítica con la gestión de Alberto Fernández, a la cual definió como “una decepción”.
A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la diputada del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández volvió a ratificar su apoyo a la precandidatura presidencial de Juan Grabois y lanzó duras críticas contra el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, y el actual mandatario Alberto Fernández.
En ese sentido, la legisladora planteó que Massa “no es la mejor representación del peronismo y el kirchnerismo”, aunque advirtió que en caso de que Grabois no pase las PASO, votará por el ministro ya que “es lo que hay”.
Alineada con el dirigente social, Fernández marcó sus diferencias con el funcionario de Hacienda y remarcó que, con su candidatura, “lo que se está pensando es en mostrar una Argentina que crece, pero sin la gente dentro. Lo que necesitamos discutir es la inclusión”, sostuvo. Al mismo tiempo que indicó que quiere “discutir por la convicción de que no trata solo los candidatos sino de los procesos. Tratamos de construir política que no solo sea resignación, que sea un proyecto a largo plazo”.
Por otro lado, la diputada lanzó fuertes comentarios acerca del Gobierno de Alberto Fernández, al cual lo definió como “una decepción. A diferencia del gobierno de Mauricio Macri, lo que pasó en 2019 fue muy efectivo en términos de construir un triunfo electoral, con un compromiso militante y social que no se pudo traducir en un triunfo político”.
“Es una decepción que no solo le arrojo a Alberto, sino a nuestra capacidad de pelear agendas que nos permitan llegar a este último tramo conformes y satisfechos. Comparto la idea de que era mejor que otro gobierno de Macri, pero en la política hay que aspirar a algo más que a ser menos peor que los otros”, sentenció.
Se trata de un proyecto del Poder Ejecutivo que tiene por objeto garantizar el ejercicio del derecho fundamental de las personas a la protección de sus datos personales y privacidad.
Presentado el último día del mes de junio con las firmas del presidente Alberto Fernández y su jefe de Gabinete Agustín Rossi, arranca este miércoles 2 de agosto el debate sobre el proyecto de modificación de la Ley de Protección de Datos Personales.
Será a partir de las 11, en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación General, que tendrá lugar en el segundo piso del Anexo C de la Cámara baja. Para tal fin ha sido invitada la directora de la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP)n organismo autárquico en la órbita de la Jefatura de Gabinete de Ministros con rango y jerarquía de secretaría, Beatriz Anchorena.
Precisamente en esa área se venía trabajando desde hace tiempo en el proyecto que finalmente envió el Ejecutivo al Congreso. El anteproyecto fue presentado el 30 de agosto del año pasado en el Centro Cultural Kirchner. Según se informó oportunamente, a lo largo de este proceso se recibieron 173 opiniones, aportes y comentarios presentados por 123 participantes correspondientes a la ciudadanía en general, organizaciones de la sociedad civil, universidades e investigadores, sector privado y sector público nacional e internacional.
Como resultado de este proceso de debate, se presentó el proyecto de ley de Protección de Datos Personales que busca garantizar el ejercicio del derecho fundamental de las personas humanas a la protección de sus datos personales y su privacidad, que entre otras cosas crea el Registro nacional para la protección de los datos personales, como así también un Consejo Federal para la Transparencia y Protección de Datos Personales.
De los 76 artículos que integraron la propuesta de anteproyecto de actualización normativa, 43 artículos fueron revisados y modificados a partir de los aportes y comentarios recibidos. Asimismo, se incorporaron cinco artículos que fueron propuestos en el marco de la consulta pública y el intercambio pormenorizado con diversos organismos públicos, por lo que el proyecto final cuenta con un total de 83 artículos.
En cuanto a sus disposiciones normativas, el proyecto de ley presentado define en su Capítulo 1 las Disposiciones Generales, donde se incluye el objeto de la ley (artículo 1º) y una serie de definiciones (artículo 2°) que amplían el universo conceptual de la vigente Ley N° 25.326 y su modificatoria. En los artículos 3° y 4° se establecen el ámbito de aplicación material y territorial, respectivamente. Aquí se incorpora el principio de extraterritorialidad que establece que la normativa se aplicará en distintos supuestos, aun cuando los responsables de tratamiento de datos no se encuentren en territorio nacional.
En el Capítulo 2 del proyecto se instituyen los principios que se deben respetar para el adecuado tratamiento de los datos personales. Se enumeran el principio de licitud, lealtad y transparencia y los principios de finalidad; de minimización de datos; el de exactitud; de preeminencia; de responsabilidad proactiva y demostrada y el de seguridad de los datos personales.
Asimismo, se determinan las bases legales para el tratamiento de datos, en el artículo 13, lo que implica un cambio de paradigma en relación con lo establecido por la ley vigente. En este punto, se presentan supuestos que legitiman y dan base al tratamiento de datos personales y se abandona la lógica de la ley vigente basada en la prohibición de tratamiento -en caso de no contar con el consentimiento del titular- y en el establecimiento de excepciones. Además, a lo largo de este apartado se determinan las características del consentimiento, el tratamiento de datos sensibles, el tratamiento de datos en el sector público y la protección especial de datos personales en el caso de niñas, niños y adolescentes.
El Capítulo 4 de la propuesta incluye los derechos de los titulares de los datos comprendiendo, entre otros, el derecho a saber si se están tratando sus datos personales, figurando allí el derecho de acceso, el derecho de rectificación, el derecho de oposición y el derecho de supresión. El proyecto, además, incorpora el derecho a limitación y el derecho sobre las decisiones automatizadas y la elaboración de perfiles.
El Capítulo 5 prevé las obligaciones del responsable y encargado de tratamiento; allí se establecen las medidas para el cumplimiento de la responsabilidad proactiva y se incorporan la figura del Delegado de Protección de Datos (artículo 44), la evaluación de impacto relativa a la protección de datos (artículo 41) y los mecanismos de regulación vinculantes (artículo 48).
Asimismo, en el artículo 47 se crea el Registro Nacional para la Protección de los Datos Personales.
El Capítulo 6 regula en particular la protección de datos de información crediticia y hace referencia a las consideraciones que se deben tener en cuenta para desarrollar de manera adecuada el tratamiento, en particular con relación al plazo de conservación y el deber de comunicar, sin perjuicio de las restantes obligaciones impuestas por la ley.
En relación con las multas, el proyecto incorpora una unidad móvil sujeta a la variación del Índice de Precios al Consumidor y eleva los montos sustantivamente. En este sentido, es importante resaltar que la Ley Nº 25.326, sancionada en el año 2000, en su artículo 31 contiene multas de $1000 a $100.000, montos que no se han actualizado a pesar de que han transcurrido más de 20 años.
El Capítulo 9 del proyecto regula específicamente la acción judicial de habeas data. La mayor innovación consiste en la ampliación de la legitimación activa para acciones colectivas.
0012-PE-2023El jefe de bancada radical sostuvo que el FdT “creó 40 impuestos que serían uno cada 33 días de gestión” y afirmó que “47 empresas se fueron del país” desde que asumieron.
El actual presidente del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Mario Negri, responsabilizó al Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner de “asfixiar a quienes producen” y de “espantar empresas”.
A través de su cuenta oficial de Twitter, el radical expresó: “Primer dato. Desde que Alberto y Cristina llegaron al gobierno se crearon/aumentaron 40 impuestos. Esto significa una resolución para elevar la presión fiscal cada 33 días de gestión. Ante la debacle económica, la única respuesta del oficialismo es asfixiar a quienes producen”.
Del mismo modo, siguió: “Segundo dato. Desde que el Frente de Todos llegó al poder en diciembre de 2019 se fueron del país 47 grandes empresas. Desde Latam y Norwegian a Petrobas o Nike. Desde Falabella a Glovo, Dadone y Kodak. Se espantaron de los que hoy te quieren vender que son el futuro próspero”.
Luego, el titular del bloque radical criticó duramente al presidente de la Nación: "Alberto Fernández evidentemente ya se despidió de la Presidencia y volvió a su viejo hábito de tuitear mentiras. ¿En serio alguien va a creer que el Frente de Todos mejoró las jubilaciones, la educación y la salud? Ya endeudaron al país en U$s 130.000 mill (entre Tesoro y BCRA)".
Cabe recordar que Negri cumple su mandato este 10 de diciembre del 2023 y decidió no renovar su banca, por lo que dejará el Congreso de la Nación después de 12 años.
Por otro lado, el diputado nacional y precandidato para renovar su banca defendió el trabajo de del ministro de Económica y candidato presidencial y sostuvo que “la campaña de Massa va a ser claramente la gestión”.
El diputado nacional y precandidato a renovar su banca Lucas Godoy (FdT – Salta), analizó la dirigencia del oficialismo a nivel nacional donde destacó el trabajo que realiza Sergio Massa a cargo del ministerio de Economía y criticó la gestión del presidente, Alberto Fernández: “No estuvo a la altura de las circunstancias”.
En declaraciones por el programa Día de Miércoles, el legislador salteño destacó la figura de Massa: “En todo momento el ministro de Economía está anunciando nuevas medidas. Está llevando adelante, con mucha firmeza, una negociación con el FMI”, y recordó: “Aclaremos que el Fondo no lo trajimos nosotros, se pudo hacer una renegociación que no fueron en las mejores condiciones y hoy esta en un nuevo proceso de renegociación”.
“Él agarró una situación muy compleja, una papa caliente. Sergio tomó el timón de la económica, juntando varios ministerios para manejarlos en su conjunto el sector económico público. Ha llevado adelante un buen trabajo, en particular con algunas cuestiones, la gran lucha es la inflación y eso lo sabemos todos. Ha empezado a descender, paulatinamente va a descender. No hay manera de bajar la inflación a un dígito en el corto plazo”, ponderó.
En esa línea, se refirió a la economía bimonetaria y la subida del dólar: “La debilidad del peso provoca eso. La importación se hace sobre el dólar oficial, pero el precio sube sobre ese dólar paralelo y ahí hay responsabilidad con la especulación. La Argentina viene en crecimiento en términos de producción, de trabajo formal, en capacidad industrial instalada y usada. El gran problema que genera un desorden económico es la inflación”.
“Massa ha hecho mucho en la economía. Tomó una situación compleja, la acomodó. Toma constantemente decisiones que llevan alivio”, destacó el legislador nacional y agregó: “Venimos de un nivel de endeudamiento que habíamos terminado en default en pesos y en dólares en 2015 y con 45 mil millones con el FMI. Luego de eso vino la pandemia que puso el mundo patas arriba que encareció el precio de alimentos y combustibles que fue lapidario. La guerra también provocó aumento de precios. También la sequía que ha generado una pérdida de 20 mil millones de dólares. Todos esos sucesos deben analizarse para entender el presente, necesitamos reforzar las reservas del Banco Central y eso está tratando de hacer el ministro”.
De esta manera, planteó: “El próximo 23 de agosto los argentinos van a elegir entre dos modelos, uno que intenta salir de esta situación que el sueldo alcance, que haya redistribución de la riqueza, que se fortalezca el trabajo, que se invierta en producción, en valor agregado, en minería, en litio. Otros candidatos como (Patricia) Bullrich o (Javier) Milei te dicen que hay que ajustar, que hay que destrozar la economía”.
“Massa sigue con las negociaciones y ha planteado que no va a permitir un ajuste que genere mayor pobreza a quienes están pasándola mal y lo sostiene. Lo que propone Bullrich y Milei o (Horacio) Rodríguez Larreta es eso un ajuste, lo dijo incluso la propia Elisa Carrió”, comparó Godoy.
En ese sentido, consideró que “la campaña de Massa va a ser claramente la gestión. En JxC se están peleando como gatos y perros, pero eso es cosa de ellos”.
En relación a la gestión de Alberto Fernández, el diputado oficialista cuestionó el rol del mandatario al frente del país: “Hubo aciertos y desaciertos en la gestión. No creo que haya sido el mejor gobierno, claramente. Me parece que Alberto Fernández no estuvo a la altura de las circunstancias”. Sin embargo, aclaró que su gestión “no fue peor que la de De la Rúa, ni de la de Mauricio Macri entre 2015 y 2019”.
Por otro lado, Godoy analizó el panorama en el caso que los votos no le permitan renovar su banca en el Congreso de la Nación: “No importa quienes sean los diputados que ingresen, depende de la responsabilidad de cada uno y como toma el rol. Hoy somos parte de un proyecto”.
"En mi caso voy a estar donde sea necesario. Como militante y con mi experiencia entiendo que puedo estar trabajando un proyecto colectivo por la unidad”, afirmó y cerró: “Sergio Massa tiene espalda propia, en el caso de Alberto Fernández, antes que Cristina lo elija media un punto. Nosotros a nivel local también buscamos unidad en las listas”.
Diputados y organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos anunciaron para el próximo 20 de julio movilizaciones en todo el país para repudiar los hechos que suceden en esa provincia.
El mismo día en el que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, anunció en su condición de presidente del PJ nacional la intervención del Partido Justicialista de la provincia de Jujuy, con el fin de alinearlo con la postura oficial partidaria, se realizó este viernes una conferencia de prensa en el Congreso de la Nación donde se denunció la “grave situación” imperante en esa provincia y se convocó a una movilización nacional como repudio.
En efecto, este viernes se realizó una importante convocatoria de la que participaron los organismos de derechos humanos –con la presencia de Estela de Carlotto, Tati Almeyda y la adhesión de Adolfo Pérez Esquivel-, con legisladores nacionales del Frente de Todos y la izquierda, organizaciones sindicales y sociales, para denunciar “el atropello que de manera incesante y en una escalada de violencia inusitada vive el pueblo de Jujuy”.
En el evento, del que tomó parte también el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, se denunciaron “detenciones, violación de la autonomía universitaria en la sede de la UBA en Tilcara” y se convocó para el 20 de julio a actos a realizarse en todo el país, en conmemoración por lo que se dio en llamar como la “Noche del Apagón” y también reclamando “por esta situación represiva que sufren los jujeños y los pueblos originarios”.
Asimismo se decidió conformar una comisión de legisladores y representantes de las organizaciones para viajar a Jujuy a verificar la situación imperante.
La Noche del Apagón refiere a los sucesos del 20 de julio de 1976, cuando hubo una serie de secuestros en la localidad jujeña de Libertador General San Martín de Jujuy, la mayoría de ellos realizados con vehículos del Ingenio Ledesma.
La conferencia de prensa de la que tomaron parte el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, Hugo Yasky, y sus compañeros de bancada Eduardo Valdés, Vanesa Siley, Juan Carlos Alderete y Juan Marino, entre otros legisladores, como así también representantes de la UBA; integrantes de organismos de Derechos Humanos; la CTA de los Trabajadores; la CTA Autónoma; la Corriente Federal de la CGT; la UTEP; la CCC; y el Espacio Producción y Trabajo (PyMES y Cooperativas).
La medida de intervención adoptada por el presidente Alberto Fernández en el PJ jujeño fue para poner al partido “en la misma línea del peronismo en todo el país de una clara oposición al gobierno de Gerardo Morales y las políticas represivas”.
Lo anunció a través de su cuenta de Twitter la portavoz presidencial Gabriela Cerruti, que tuiteó: “El presidente del PJ Alberto Fernández ordenó la intervención del Partido Justicialista de Jujuy para ponerlo en la misma línea del peronismo en todo el país de una clara oposición al gobierno y las políticas represivas de Gerardo Morales”.
Se desplazó así al diputado provincial y precandidato a senador nacional por Unión por la Patria Rubén Rivarola, cuestionado a nivel partidario nacional por haber acompañado la reforma constitucional provincial impulsada por el gobernador Gerardo Morales.
La intervención estará a cargo del intendente de Merlo, Gustavo Menéndez y el ministro de Seguridad nacional Aníbal Fernández.
La reunión que no cumplía el DNU 576/2020 sobre aislamiento social y uso de barbijo sucedió el 14 de julio del 2020, pero la foto se hizo conocida en agosto del 2021.
El 14 de julio del 2020, Fabiola Yáñez, esposa del presidente de la Nación, Alberto Fernández, festejó su cumpleaños número 39 en la Quinta de Olivos junto a varios invitados a pesar de que regía el decreto sobre el Aislamiento, Social, Preventivo y Obligatorio por la pandemia de coronavirus COVID – 19 que no permitía las reuniones fuera del ámbito familiar.
No obstante, el 13 de agosto del 2021, un mes antes de las elecciones primarias legislativas, se filtró la fotografía de la reunión de cumpleaños de Yáñez con más de diez personas, sin distanciamiento, ni barbijo. En ese momento, las reuniones sociales en espacios cerrados estaban prohibidas por el DNU 576/2020.
En aquella oportunidad, el jefe de Estado salió a dar explicaciones: “El 14 de julio, día de cumpleaños de mi querida Fabiola, ella convocó a una reunión con amigos y un brindis que no debió haberse hecho. Lamento que haya ocurrido. Mirando en retrospectiva debí haber tenido más cuidados, que evidentemente no los tuve”.
Tres años después del suceso, el día del cumpleaños 42 de Yáñez, los legisladores de la oposición salieron a recordar la foto. En las primeras horas de este viernes, la vicepresidenta del bloque de la Unión Cívica Radical, Karina Banfi, mencionó el episodio y expresó: “Por estas actitudes lo que necesita la Argentina es la fuerza del cambio”.
En la última sesión especial de la Cámara de Diputados, Banfi buscó tratar sobre tablas el proyecto que presentó para transparentar las actividades de la primera dama, Fabiola Yáñez, acusando a la cónyuge del presidente de la Nación, Alberto Fernández, de “hacer uso y abuso de los recursos públicos”.
Del mismo modo, la diputada macrista María Eugenia Vidal (Pro – CABA) también publicó la fotografía y manifestó: “El 14 de julio de 2020, mientras estaba prohibido despedir a nuestros muertos, ir a la escuela, o ir al trabajo, el presidente de la Nación organizaba una fiesta en la Quinta de Olivos”.
Del mismo modo, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro - Buenos Aires) expresó: “Ya pasaron 3 años del #OlivosGate, el día que la palabra presidencial perdió todo su valor. Un punto de inflexión en el cuarto gobierno kichnerista. Comenzaba el fin del relato”, y le agradeció a la reportera Guadalupe Vázquez “por el coraje de investigar y denunciar al poder”.
“Hoy se cumplen tres años de la Fiesta en Olivos, una de las mayores humillaciones del presidente Fernández a los argentinos”, remarcó la diputada nacional Merce Joury.
Además, añadió que “festejaron el cumpleaños de Fabiola con amigos, violando todas las restricciones que impuso su propio gobierno por el COVID, mientras los argentinos no podían despedir a sus familiares fallecidos, trabajar, ni circular libremente por las calles. Este es el peor gobierno de la historia, pero no sólo por el fracaso económico”, y cerró: “¡Fueron mentirosos, cínicos, deshonestos e insensibles de comienzo a fin! ¡Les queda poco para irse, pero las heridas profundas van a quedar!”.
Así lo reveló el presidente al participar de su última cena de camaradería de las Fuerzas Armadas. La norma vigente rige desde 1971.
Al participar de su última cena de camaradería con las Fuerzas Armadas, el presidente Alberto Fernández anunció el envío al Congreso de un proyecto para actualizar la Ley de Personal Militar.
El mandatario reveló este lunes por la noche que ya firmó la iniciativa, la cual tiene como objetivo derogar la actual norma -que rige desde 1971- para "tener Fuerzas Armadas acorde al tiempo que corre".
Según Fernández, la legislación vigente "no refleja cuestiones fundamentales que forman parte del marco normativo actual de la defensa, como lo son el gobierno político de la Defensa Nacional, el principio de la acción militar conjunta y el compromiso con los derechos humanos".
"A diferencia de la legislación actual, este proyecto apunta a que la reglamentación de la norma se realice de manera integrada y conjunta", agregó durante su discurso en el Edificio Libertador.
En ese sentido, explicó que "habilita mecanismos que facilitan e incentivan el pasaje de categoría de soldado a suboficial, y de suboficial a oficial, como incentivo a la capacitación continua, la igualdad de oportunidades y al progreso en la carrera militar, haciendo especial hincapié en la trayectoria educativa profesional y promoviendo un proceso continuo y progresivo de las competencias requeridas para contar con Fuerzas Armadas de excelencia”.
El presidente destacó que el proyecto fue elaborado por exministros de Defensa de distintas orientaciones políticas y que se "sustenta" en la Constitución Nacional, tratados internacionales y el derecho internacional.
De esta manera, "contempla el principio de igualdad y no discriminación de las personas, cualquiera sea su condición de género, orientación sexual, económica o social".
"Se garantizará que todo el personal militar pueda tener los mismos derechos que los ciudadanos y ciudadanas, de acuerdo a la realidad sociocultural de la Nación y a la normativa vigente", sumó.
El proyecto establece una actualización integral del régimen legal de la carrera y la profesión militar, introduce cambios relevantes en el ejercicio de la defensa nacional, determina derechos para las mujeres incorporadas a la actividad, capacitación profesional continua y nuevos parámetros para el cálculo de haberes, entre otros aspectos.
Por otra parte, Fernández destacó las mejoras salariales a las FF.AA. durante su gestión y mencionó como “fundamental” la generación del “Fondo Nacional para la Defensa (FONDEF)”, para “permitir en el tiempo asegurar un mejor equipamiento y de ese modo poder incrementar nuestra capacidad de disuasión y de control soberano del territorio”.
"A 40 años del retorno de la democracia es un orgullo contar con Fuerzas Armadas que fueron formados durante estos años, cuya labor es guiada por los principios y valores democráticos y el respeto a los derechos humanos que rigen en nuestro país”, sostuvo.
El legislador porteño del Partido Obrero cuestionó la forma en la que se inauguró el gasoducto Néstor Kirchner y advirtió que “el saqueo es en favor de Chevron y Techint”.
Después de que el Gobierno Nacional inaugurara el gasoducto Néstor Kirchner, el precandidato a presidente del Partido Obrero (PO) y legislador porteño por esa misma fuerza, Gabriel Solano, cuestionó la forma en la que se dio el lanzamiento de esa nueva herramienta y advirtió que el Ejecutivo “reivindica una política petrolera de saqueo”.
Es así que en referencia al acto de campaña en el que se mostraron juntos el presidente Alberto Fernández; la vicepresidenta, Cristina Kirchner; y el candidato de Unión por la Patria (UP) y ministro de Economía, Sergio Massa; Solano planteó que “hicieron un acto de unidad del peronismo bajo la batuta de Chevron y Techint” y consideró que “la inauguración del gasoducto, lejos de ser un pilar de independencia nacional como sostienen, es parte de la política de entrega a las multinacionales y la patria contratista que se encargaron de reivindicar las tres alas del frente oficialista”.
“Con una de las mayores reservas de no convencional del mundo, argentina seguirá siendo importador de energía por un largo período, incluso con el gasoducto. Los responsables de esta situación son todos los que nos gobernaron las últimas décadas: el menemismo que entregó YPF a Repsol, el kirchnerismo que montó un esquema fraudulento de saqueo con Esquenazi y luego reestatizó la compañía pagando indemnizaciones multimillonarias en los tribunales internacionales, y por supuesto, el macrismo. Ahora, con Massa, los recursos que el país ahorre en materia de importación de energía, irán al pago de la deuda y la fuga de capitales”, continuó el legislador.
Sobre esa misma línea, afirmó que “fue, además, un acto de reivindicación política de Massa, al que Juan Grabois asistió sin chistar. Pero lejos de la supuesta épica, con Massa se agravó la pobreza y la polarización social” e indicó que “mientras se construyó el gasoducto a velocidad récord, las comunidades de Neuquén que están sobre Vaca Muerta, siguen sin gas. El impuesto a las grandes fortunas terminó en manos de la patria contratista a través del gasoducto”.
“Los pactos con el FMI están provocando mayores tarifazos y golpes a los salarios. Hoy se juntaron las tres expresiones de este gobierno de fracaso y ajuste contra la clase trabajadora. Llamamos al pueblo a romper con esta política y a reforzar a la izquierda, la única fuerza que plantea la nacionalización integral de la producción de energía, para colocarla como un factor fundamental de un desarrollo nacional para beneficio de las mayorías populares”, cerró Solano.
El legislador oficialista sostuvo que la decisión de CFK sobre no ser candidata “hace pensar que se debe reconstruir el campo popular”.
El diputado nacional Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) opinó este lunes de la gestión del presidente Alberto Fernández y afirmó que “el Frente de Todos se propuso terminar con la pobreza y unir las riquezas, pero en esos puntos, fracasó”.
Además, consideró que la fórmula presidencial que componen Sergio Massa y Agustín Rossi “debe definir un programa con una hoja de ruta para rendir cuentas de lo que se hace y lo que no se hace, lo cual es algo que no se hizo cuando asumió Alberto Fernández”.
En declaraciones a AM 530, el líder de la CTA se mostró autocrítico y amplió: “Nuestro gobierno garantizó otras cosas, pero no mejoró las condiciones de vida de nuestro pueblo, ni tampoco logró recuperar los salarios del pozo que lo dejó el macrismo”.
Asimismo, agregó: “Tenemos la posibilidad de recuperar la confianza de nuestro pueblo, pero no podemos dejar de señalar las cosas que no logramos”.
“Nuestro espacio tiene espacios sociales y sindicales, no solo políticos y un eje pasa claramente por la recuperación del ingreso, establecer límites al uso de los formadores de precios y a los sectores concentrados de la economía”.
“los sectores concentrados de la economía especulan con el dólar con operaciones dibujadas y no se pudo limitar el gobierno de Alberto Fernández”, señaló Yasky, y aseveró: “Tenemos escuálidas reservas y esa especulación que generan esos sectores, nos lleva a la inflación y a la devaluación constante”.
Respecto al armado de Unión por la Patria, Yasky explicó que “es imprescindible la unidad del campo popular”. Del mismo modo, sostuvo que eso debe generarse a partir de la decisión de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, que “de alguna manera nos hace pensar que debemos reconstruir el campo popular”, añadió.
Sin embargo, expresó que “no podemos dejar de tener en cuenta que estamos en una situación anómala porque las medidas de recomposición del salario están fuertemente condicionadas”. “Seguiremos peleando por la suma fija y las paritarias, pero sabemos que hay grandes condicionamientos”, cerró.
Con un anuncio informal y la posterior contramarcha, el oficialismo se ganó todas las portadas del viernes y sábado. Surgió una fórmula impensada, con un candidato principal que dio batalla hasta el final. El cierre para JxC mostró una cara más ordenada, después de una precampaña sumamente áspera.
Por José Angel Di Mauro
Tan sorpresiva fue la definición de la fórmula presidencial oficialista, como desprolija. La desprolijidad es un hecho frecuente en los cierres de listas, pero es precisamente algo que debe tratar de evitarse, pues genera inexorablemente heridos.
Heridos tienen todos los cierres de listas, pero semejantes volteretas registradas en el novel Unión por la Patria hacen prever un tendal de magnitud imprevisible. Aunque si se lo piensa con detenimiento, no debería sorprender semejante grado de disputas en un frente caracterizado por tener tantas tribus obrando por su cuenta.
Demasiados sectores muy distintos entre sí, todos amalgamados simplemente por el poder. Y por una figura aglutinante, ya no por la generación de consensos (más bien lo contrario), sino por ser la dueña del grueso de los votos. Pero que decidió no competir, y eso inexorablemente le resta fortaleza.
El deshoje de la margarita electoral concluyó con la elección por parte de la vicepresidenta de ese hijo de la generación diezmada, mas sin la firmeza necesaria para estos casos. Convicción que tuvo en su momento con otras elecciones en las que no le fue para nada bien (léase Amado Boudou, Alberto Fernández). Pero cerca de Cristina Kirchner ponen como un dato a su favor la elección de Axel Kicillof para la provincia de Buenos Aires. Reivindican en tal sentido “el buen ojo” de la Jefa, que dos años antes de 2019 le recomendó a su exministro de Economía salir a recorrer la Provincia. Es lo que ahora sugirió a Eduardo “Wado” de Pedro, pero con mucho menos tiempo, está claro. La instalación de una candidatura necesita tiempo, más si es a escala presidencial; y si bien se trata del ministro del Interior de estos cuatro años, nunca llegó a ser tan conocido.
Con todo y cuando los tiempos exigían definiciones, Cristina -que era en definitiva la palabra decisoria- resolvió ir a la batalla decisiva con alguien propio. El complemento elegido fue alguien que desde hace tiempo añoraba ese lugar, sino directamente la presidencia. Contaba con el apoyo de los gobernadores del Norte Grande, y parte de su operativo de instalación se vio en las paredes de la Ciudad los últimos días, con carteles que proclamaban la consigna “Juan Manzur presidente”. Siempre hay que pedir algo más para después negociar al menos un premio consuelo.
A la luz de los hechos, para muchos el anuncio de la fórmula Wado-Manzur fue tomado como un globo de ensayo. En rigor, cuando lo soltaron, la decisión estaba tomada, aunque prefirieron actuar con cautela. Y en estos tiempos, si no hay un tuit institucional, o de CFK, que lo avale, nada parece ser definitivo.
Promediando el jueves, cuando el binomio de candidatos estaba en boca de todos, trascendió cierto descontento del cristinismo, donde atribuían a los tucumanos la intencionalidad de instalar a su gobernador. Entonces lo de Manzur quedó en el frizer, mas no la postulación de Wado, coronada con un video donde confirmaba ser el elegido. Así y todo, quedó claro por esas horas que la sensación generalizada en la dirigencia oficialista era que se había elegido una fórmula para perder.
Las dudas estaban en la reacción de Sergio Massa, que a todas luces quedaba como el gran perdedor de este cierre de listas. No había manera de contentarlo: la senaduría por la provincia de Buenos Aires parecía un consuelo demasiado menor para “semejante esfuerzo”, tales las palabras del massismo. Su esposa no aceptó la vicegobernación bonaerense que le ofrecieron, argumentando que mantenía su interés por la intendencia tigrense. También aparecía Cecilia Moreau postulada para diversos lugares en distintas listas… Lo cierto es que el ministro de Economía se ocupó de hacer saber de su enojo y decepción, más allá de que el viernes a media tarde difundiera en un chat de la dirigencia del Frente Renovador un mensaje tranquilizador. Ya por entonces avanzaba el acuerdo que lo iba a ungir.
Fue, en definitiva, la razón por la que se dilató tanto el anuncio. En el ínterin, el presidente habló con algunos gobernadores, uno de los cuales hizo saber -con inocultable intencionalidad- que Fernández les había sugerido que insistieran con una fórmula de unidad encabezada por Massa, en la que él pondría al vice.
A la luz de los hechos, fue lo que terminó sucediendo: hace rato que Agustín Rossi está más alineado con el presidente que con el kirchnerismo al que siempre y tanto sirvió.
En este contexto, la fórmula resuelta lejos está de parecer del gusto de la vicepresidenta, más allá del acuerdo estratégico que mantiene con el actual ministro de Economía, que esta última semana pasó horas y horas en el Congreso de la Nación, yendo y viniendo desde el despacho de la presidencia de Diputados al del Senado, como cuando presidía la Cámara baja. ¿Cedió Cristina? Pareciera que sí, como así también quedó claro que la precandidatura de Daniel Scioli estaba promovida por Alberto Fernández, quien se quedó con el éxito final de haber aportado el complemento de la fórmula, más allá de que no habrá PASO en el oficialismo, como él también promovía.
Tampoco debe ser tomada esta como una derrota de Cristina Kirchner, quien está claro que prevé un traspié oficialista en estas elecciones. En ese contexto, podrá decirse que no es ella la que vaya a resultar derrotada, si el traspié sucede. Cuando ella habla de garantizar que el oficialismo esté en el balotaje no habla de una estrategia vencedora, sino de asegurar una buena cosecha legislativa que le garantice fuerza en el Congreso. Para eso se reservó la lapicera, y quedó claro en la confección de las listas en todos los distritos. La vicepresidenta quiere evitar la experiencia de 2015, cuando la escisión de una porción del Frente para la Victoria (17 diputados que dejaron esa bancada, impulsados por sus gobernadores) favoreció el avance de Mauricio Macri con las leyes.
Por lo demás, el plan cristinista está en hacerse fuertes en la provincia de Buenos Aires, esperando la hora del regreso. Están los antecedentes que dicen que cada vez que la provincia estuvo en manos del peronismo, el gobierno nacional de signo opuesto no duró más de dos años: Raúl Alfonsín 1987/1989; Fernando de la Rúa 1999/2001. Con la provincia en manos de María Eugenia Vidal, Mauricio Macri evitó ese designio.
Que nadie se sorprenda si, transcurridas las PASO, el gobernador Kicillof decide separar las elecciones bonaerenses de la nacional; tiene esa potestad, y podrá decidirlo según lo que suceda en agosto.
Tanto lío en el cierre de listas del oficialismo hizo que la semana de Juntos por el Cambio luciera mucho más ordenada, algo que hacía rato no mostraba ese espacio. Y que le viene de maravillas, justo en momentos de aparente declive del tercero en discordia, el hasta ahora ascendente Javier Milei. Los últimos días, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich volvieron a ser vistos como los más probables presidenciables.
Con el líder libertario pasó lo que tenía que pasar: ese espacio no se sostiene en un partido, sino estrictamente en una sola figura, que justamente no utiliza la política para amalgamar su espacio. Nada puede salir bien allí entonces. Lo que venía viéndose en todas las elecciones provinciales se potenció a la hora de mostrar músculo con el armado nacional, y el común denominador allí han sido los enojos, denuncias y eyecciones.
La definición obligada de nombres llevó a la principal oposición a mostrar alineamientos y planes. Al hacerlo bajar de su precandidatura a jefe de Gobierno para no afectar las posibilidades de Jorge Macri. Patricia Bullrich anunció que Ricardo López Murphy estará a cargo del área de seguridad, defensa e inteligencia, aunque no estableció aún la definición concreta de los ministerios.
Rodríguez Larreta reforzó su perfil con la dureza que le aportan Miguel Pichetto como candidato a diputado y futuro presidente de la Cámara baja si el jefe de Gobierno gana la interna y luego la presidencia, más Gerardo Morales como vice.
Lo del jujeño merece párrafo aparte, al cabo de una semana signada por los graves disturbios en su provincia, de la que terminó saliendo airoso, a juicio de todos los observadores. Quienes pusieron en duda la candidatura del gobernador a vicepresidente por esos episodios pueden haberse sentido defraudados, pero la realidad es que Morales resultó fortalecido, a los ojos de buena parte de la dirigencia del propio JxC. Sobre todo el sector halcón que lo recelaba; sirvió también para el espacio en sí, que pudo mostrar después de mucho tiempo el martes pasado una imagen de unidad de la que tanto se había distanciado en los últimos tiempos, con sus principales precandidatos sentados juntos.
Y sobre todo para mostrar lo que puede llegar a suceder con un gobierno de signo opuesto al actual y sectores obsesionados desde el primer día para hacerles la vida imposible.
El mandatario provincial los invitó a leer la nueva Constitución respecto al derecho a la protesta, desmintió al presidente y le enrostró a la vice un video en el que proponía limitar las protestas callejeras.
El gobernador de Jujuy y precandidato a presidente, Gerardo Morales, le salió al cruce una vez más a través de las redes al jefe de Estado, Alberto Fernández, y a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tras nuevas acusaciones por los hechos de violencia acontecidos en la provincia del norte tras la reforma constitucional sobre el derecho a la protesta.
Este miércoles, la presidenta del Senado volvió a apuntar contra el titular de la UCR en un tuit en el que lo acusó de ser “el primer y gran responsable”, y le pidió que “deje de hacer el ridículo echándole la culpa a los demás”. Minutos más tarde y por cadena nacional, el mandatario brindó un mensaje grabado desde Casa de Gobierno a través del cual cargó contra Morales y anunció su intención de ir a la justicia para determinar si la reforma jujeña es constitucional o no.
Lejos de quedarse callado, el gobernador recogió una vez más el guante y les respondió a ambos a través de las redes. “Presidente @alferdez, sus mentiras son groseras. Usted y @CFKArgentina dicen que en Jujuy negamos el derecho a la protesta”, y los invitó a leer el artículo 32 vigente desde 1986 y el nuevo artículo 67 que aprobó la Convención Constituyente.
“Nadie que se manifieste y proteste pacíficamente está en problemas en Jujuy. Solo los violentos y los delincuentes se tienen que preocupar”, planteó y sumó: “El pueblo jujeño le dijo basta a la violencia en 2015”.
Así les recordó: “¿O acaso ustedes se olvidan de cuando Milagro Sala quemó la Casa de Gobierno y el salón donde resguardamos la Bandera Nacional de la Libertad Civil que nos legó el General Belgrano? Los jujeños no”.
“¿Qué pasó, @CFKArgentina? ¿Cambió de idea? ¿Por qué se preocupa tanto por una Constitución que se acaba de publicar? Acá le comparto el Boletín Oficial, le sugiero que se tome unos minutos para leer con atención el artículo 67 que expresa lo que usted pedía hace unos años, y préstele especial atención al inciso 5 de ese artículo”, le enrostró en otro posteo adjuntándole un discurso en el que la titular del Senado promueve una ley para regular las protestas.
Y cerró: “No sea hipócrita, vicepresidenta, y deje de financiar e incitar la violencia en Jujuy. El pueblo quiere orden y tranquilidad”.
Hace tan solo un día, Morales hizo responsables al presidente Alberto Fernández y a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por “la extrema violencia que se está viviendo en la provincia de Jujuy”, y lo volvió a reiterar este miércoles.
“La sucesión de hechos de violencia que se están produciendo en Jujuy son responsabilidad del Gobierno nacional. La verdad objetiva debe ser difundida”, ratificó y contó que envió una nota informando sobre lo sucedido a funcionarios de la CIDH, como a su presidenta, al relator Especial sobre Libertad de Expresión, la relatora sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, y a representantes de la ONU, como al señor Alto Comisionado de Derechos Humanos y a la relatora sobre Libertad de Expresión.
Y contó: “En esas notas resaltamos la legitimidad de la vigencia de la nueva Constitución provincial, los nuevos derechos consagrados y el porqué de la violencia política que quiere generar el Gobierno nacional en nuestra provincia. Los argentinos y la comunidad internacional deben conocer la verdad. No podemos dejar que la gente sea engañada por las ya habituales prácticas del Gobierno nacional. Todo esto es parte de una estrategia: generar caos en un año electoral”.
“Los organismos internacionales no se expiden sin antes escuchar a todas las partes. ¿Qué pasó acá, @CFKArgentina? Es lamentable que un funcionario de Naciones Unidas se preste al juego de la política que llevan a cabo en el país para generar violencia, caos e impunidad”, volvió a apuntar.
Morales compartió el informe conjunto del relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación, emitido en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2016 y remarcó que “estas recomendaciones de derechos humanos establecen expresamente la protección a manifestaciones pacíficas y sin armas. Incorpora, además, el principio de proporcionalidad, en virtud del cual los agentes del orden deben emplear la fuerza contra quienes estén actuando con violencia amenazando la integridad física de las personas o los bienes materiales, tal como ocurrió ayer”.
“La policía de la provincia llevó adelante tareas de prevención. Recién luego de 43 minutos de disturbios actuó para defender la seguridad física de los trabajadores de la Legislatura ante la violencia explícita que se desató”, respaldó y agregó: “Durante todo el martes 20 de junio presenciamos el intento de prender fuego nuestra Legislatura, el ataque a nuestras fuerzas de seguridad, que terminaron con un saldo de más de 50 efectivos policiales heridos, destrozos en edificios públicos, incendio de casi una decena de autos y cientos de otras barbaridades”.
Buscará determinar si los artículos votados violan la Constitución nacional. En un mensaje grabado, el presidente llamó al gobernador Morales a convocar al diálogo.
Horas después de que la vicepresidenta de la Nación se pronunciara nuevamente de manera crítica por los hechos sucedidos en Jujuy, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, brindó un mensaje grabado desde Casa de Gobierno a través del cual cargó contra el gobernador Gerardo Morales y anunció su intención de ir a la justicia para determinar si la reforma jujeña es constitucional o no.
“He instruido al Ministerio de Justicia de la Nación para que analice y eventualmente promueva las acciones de inconstitucionalidad de los artículos de la reforma votada en Jujuy que violan la Constitución nacional y los tratados internacionales”, anunció Fernández.
El mandatario, que ya se había trenzado con Gerardo Morales a través de las redes sociales el martes, la siguió ahora desde el atril de la Casa Rosada, donde advirtió: “Los hechos de represión y violencia estatal sucedidos en Jujuy son inadmisibles en nuestra vida democrática. A tal punto ha llegado el conflicto generado por el gobierno de Jujuy que por primera vez en mucho tiempo ha provocado la alerta y la condena de los organismos internacionales defensores de los derechos humanos”.
Siguió así el hilo que inició Cristina Kirchner más temprano, y enumeró al respecto: “La CIDH y la oficina regional para América del Sur de la ONU para los Derechos Humanos, Amnistía Internacional y Human Rights Watch se han pronunciado de forma clara y contundente llamando al cese de la violencia estatal y a garantizar la vigencia de los derechos humanos en la provincia de Jujuy”.
Así las cosas, anunció el envío a la provincia norteña de funcionarios de la Secretaría Derechos Humanos, la Agencia de Asuntos Indígenas, y la Agencia Nacional de Discapacidad. “El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti estuvo en Jujuy desde el primer día en que el problema empezó"”, contó el presidente. Precisamente ese hecho fue uno de los cuestionados desde el Gobierno jujeño para plantear el intento de injerencia oficial de parte de Nación en el conflicto.
Fernández pidió a continuación al Gobierno de Morales “que convoque a las comunidades indígenas y a todos los actores sociales a encontrar caminos de diálogo para superar el conflicto que ha provocado con acciones antidemocráticas. Quiero que sepa el señor gobernador que cuenta conmigo personalmente y con el apoyo del gobierno nacional. Siempre que convoque al diálogo va a tenernos a su lado”.
En este marco, Fernández sostuvo que “a 40 años del retorno de la democracia es inadmisible que la violencia estatal sea la respuesta de un gobierno a los reclamos legítimo y a las expresiones de sus comunidades. Negar el derecho a la protesta es cercenar las libertades constitucional y maniatar nuestra vida democrática”.
“Le pido al gobernador Morales que no utilice al pueblo jujeño como el banco de prueba de la represión y el saqueo que determinados sectores políticos pretenden llevar adelante”, cerró el mandatario.
El gobernador insistió en responsabilizar por los incidentes en Jujuy al presidente y su vice, quienes salieron a contestarle.
Ya jurada la Constitución provincial, origen de los serios incidentes que se viven en Jujuy, el gobernador Gerardo Morales hizo responsables al presidente Alberto Fernández y a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por “la extrema violencia que se está viviendo en la provincia de Jujuy”.
“Los violentos no nos van a torcer el brazo”, aseguró el mandatario radical, que agregó: “A 40 años de democracia, repudio y llamo a todos los argentinos a repudiar lo que está haciendo el kirchnerismo y el Frente de Izquierda en Jujuy”.
Lo hizo a través de un posteo en Twitter, donde publicó imágenes de los incidentes.
Más tarde publicó otro tuit en el que les pidió al presidente, a su vice, y a La Cámpora explicar “por qué mandan militantes de distintos puntos del país a alterar la paz en Jujuy”. Y agregó: “¿Qué hace la agrupación peronista 13 de Abril de Vicente López, provincia de Buenos Aires? Esto confirma mis afirmaciones respecto a cómo el Gobierno nacional está mandando violentos a desestabilizar. ¡Lo único que hacen es fomentar la violencia! ¡Dejen de joder al pueblo!”.
El ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, negó que esa foto fuera actual: "No mienta gobernador. La foto es de abril de 2022, en Guernica, provincia de Buenos Aires. Como en el 2001: mienten, gobiernan de espaldas al pueblo y terminan con represión".
El presidente Alberto Fernández le contestó por la misma vía, exigiendo al gobernador “el cese inmediato de la represión”, como así también consideró a Morales “el único responsable de haber llevado a nuestra querida provincia de Jujuy a esta situación límite tratando de imponer una reforma constitucional que no respeta la Constitución Nacional”.
"Una reforma que desatiende acuerdos internacionales, no escucha a los pueblos originarios y niega el derecho a la protesta. El Gobierno nacional respeta el federalismo y los resultados electorales locales, pero debe garantizar la convivencia y el respeto a los derechos humanos”.
Por su parte, la vicepresidenta de la Nación salió al cruce replicando: “Hágase cargo gobernador Morales y pare con la locura represiva que su propio accionar ha desatado. Lo que está sucediendo en la provincia de Jujuy es absoluta responsabilidad suya y usted lo sabe”.
“Pareciera que la represión salvaje está en su ADN. Usted fue un alto funcionario del Gobierno de la primera Alianza que en el año 2001 declaró el estado de sitio y fue responsable del asesinato de 38 argentinos”.
Y concluyó pidiéndole al gobernador que “no mienta más… que hasta James Cameron se dio cuenta”, en referencia a una polémica que se dio días pasados entre el gobierno jujeño y el director de Titanic en torno a la cuestión de la explotación de litio.
Más tarde volvió a tuitear Cristina Kirchner, publicando un comunicado emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: "¿Ve Morales por qué no hay que mentir? No es La Cámpora, ni el kirchnerismo, ni la vicepresidenta, ni el presidente… Es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA) con sede en Washington, la que se acaba de pronunciar sobre la represión que usted ordenó en su provincia, sosteniendo que 'Argentina debe respetar estándares de uso de la fuerza provincial durante las protestas en Jujuy'. La comprensión de texto es para todos y todas Morales. Le acompaño el comunicado”.
Desde Santa Cruz, la vicepresidenta explicó el motivo del nuevo nombre del espacio político. Lanzó duras críticas a la gestión de Alberto Fernández, lo comparó con Daniel Scioli y apuntó contra su candidata bonaerense, Victoria Tolosa Paz. También habló del FMI.
Tras un tenso cierre de alianzas y en medio de una interna oficialista con bajas chances de alcanzar una fórmula de unidad de cada al cierre de las candidaturas, había gran expectativa en torno al discurso de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, este jueves quien reapareció en público en un evento desde Santa Cruz.
Sin embargo, no habló de ningún candidato preferido, pero si lanzó duras críticas hacia los elegidos por el presidente de la Nación, Daniel Scioli y Victoria Tolosa Paz. También cuestionó a Alberto Fernández en varias oportunidades por la situación económica: “Si vos queres ser presidente y te postulas es porque queres gobernar, porque queres decidir qué es lo que se va a hacer en la económica”.
Desde el Salón Blanco de la Gobernación, la titular del Senado participó del acto de presentación de la ampliación del Hospital Regional de Río Gallegos, junto a la gobernadora Alicia Kirchner y el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis.
También estuvo presente el diputado nacional Máximo Kirchner, titular del PJ bonaerense, quien accedió a que haya PASO en la provincia de Buenos Aires, pero emitió este miércoles por la noche un duro comunicado con críticas a Daniel Scioli y el presidente Alberto Fernández.
La última aparición pública de la vice fue en el acto lluvioso del 25 de mayo donde apuntó contra Javier Milei y Mauricio Macri. En esta ocasión, lo hizo tras el nuevo sello kirchnerista que reemplazará al Frente de Todos para competir en las elecciones: pasó a llamarse Unión por la Patria.
El edificio anexo y ampliación del Hospital Regional de Río Gallegos se sumará a ese centro de salud construido por Néstor Kirchner en 1995.
El edificio tendrá consultorios externos, un sector de logística, administración, odontología y kinesiología.
Durante el acto se firmarán convenios para la construcción en la provincia de otros centros de salud, obras de infraestructura para el sector de la cultura, servicio penitenciario, rutas y sistemas cloacales. En total, las obras a realizarse significan una inversión de casi 63 mil millones de pesos.
Con la escarapela del lado izquierdo de su pecho que resaltaba en su conjunto color fucsia oscuro, la abogada fue la principal oradora de la noche. Al iniciar su discurso, recordó que la historia del viejo hospital regional y las críticas de la oposición cuando fue legisladora.
“Cuando se discutió la ley de presupuesto, la pelea fue fenomenal. Yo era diputada por el Frente para la Victoria. No había en sí hospital regional porque las distintas administraciones solo fueron construyendo pasillos y no había habitaciones, había salas generales”, contó.
Y apuntó: “A la comunidad le importaba tener un hospital grande e importante, lo que pasa que en la Cámara de Diputados además de la que suscribe por la oposición, había intereses médicos porque ese viejo hospital horrible que te daba miedo entrar porque no sabía si salías era lo único público que había, el resto era todo privado los cuales uno de sus principales accionistas era diputado”, en tanto chicaneó: “¡Mira que fácil estaba todo! eran intereses como siempre pasa”.
“El tema de los políticos y la representación política que renuncia a representar a la sociedad para empezar a representar los intereses de las corporaciones tan viejo y sencillo como eso. Esta es la verdad. Era una persona sentada en la banca que lo conocía y era una buena persona porque no tengo nada que decir de él ni los que votaban junto con él. No quiero nombrar el partido para no empezar con líos”, recordó.
En un tramo de su disertación, relató que “el Hospital obviamente que se hizo porque Néstor era un impulsor de la obra pública”, y por eso “en los años 90’ la desocupación era de dos dígitos en todo el país, teníamos la desocupación más baja del país de 2.5 y era pura y exclusivamente por el impulso de la obra pública en Santa Cruz que eran puertos, hospitales, escuelas, era infraestructura social, económica”.
Así la vicepresidenta repasó los cargos de la actual gobernadora santacruceña, Alicia Kirchner, y lanzó un mensaje fuerte contra la candidata a gobernadora bonaerense que respalda Daniel Scioli y actual ministra de Desarrollo Social, la albertista Victoria Tolosa Paz.
“Cuando Alicia asume… ella plateaba la necesidad del Hospital. Alicia fue nuestra ministra de Asuntos Sociales en la provincia durante las 3 gobernaciones de Néstor y de Desarrollo Social durante nuestras 3 presidencias”, recordó y disparó: “La mejor ministra de Desarrollo Social que tuvo el país”, y reiteró entre aplausos: “La mejor, la mejor”.
Y continuó con las comparaciones: “Ella recibió 2.100.000 millones planes de trabajo de jefas de hogar. Cuando terminó como ministra en 2015 eran 240 mil aproximadamente que estaban organizados en cooperativas, trabajaban. Eso no se soluciona en el Ministerio de Desarrollo Social, lo tenemos claro. Eso se desarrolla en el Ministerio de Economía con un proyecto de país que industrialice, que genere fuentes de trabajo, pero que al mismo tiempo pueda administrar racionalmente la acción social que siempre una sociedad requiere para los sectores vulnerables”.
Retomando la construcción de los hospitales, cuestionó que se habían bloqueado las matrículas para que compita lo público contra lo privado y de “arruinar lo público... la misma historia de siempre, Argentina es una historia circular”.
Pareció escapársele alguna lágrima cuando evocó a su exmarido y recomendó la serie “Diciembre 2001”. “Néstor es un hijo de la crisis de 2001, fue presidente por la crisis de 2001. Nos tocó en un país donde hubo 14 monedas provinciales. Cuando Néstor le paga al FMI en el 2005 no fue un acto ideológico, sino pragmático. Fue el acto más pragmático que un presidente ha tomado en la historia argentina porque si vos queres ser presidente y te postulas es porque queres gobernar, porque queres decidir qué es lo que se va a hacer en la económica, en obra pública, en educación. Para eso necesitas recursos”, lanzó como mensaje contra Alberto Fernández.
“Cuando Néstor toma la decisión de pagarle recupera para la Argentina el timón de su economía. ¿Ustedes creen que fue causalidad que durante 12 años hubiéramos hecho un plan de obras públicas como nunca se había echo hasta ese momento?”, remarcó.
Y comparó la serie mencionada antes con la actualidad del país: “Esa serie es lo mismo ahora con respecto al FMI y la tensión. La pistola en la cabeza que te ponen. No es el mismo país. En el 2001 tenías 2 dígitos de desocupación, la AUH no existía. No había inclusión previsional. Había hambre, pero se vuelve a repetir la misma historia”.
Mientras recordaba la crisis del 2001 y la el retorno del FMI al país, Cristina Kirchner recordó que le obsequió a Alberto Fernández el libro de Juan Carlos Torre, "Diario de una temporada en el quinto piso", sobre la economía en tiempos de Alfonsín y 1989.
"Espero que el presidente lo haya leído, aunque no sé, me parece que no", chicaneó y agregó que lo que sucedió en 2001 "es lo que está pasando por el brutal endeudamiento privado primero y después la llegada del FMI. El endeudamiento del país también fue de las provincias”.
Al respecto, lanzó: "Hay provincias que tienen el 98% de sus deudas en dólares. Es una provincia donde no nos quieren a los K, Córdoba. En el stock de deuda pública en miles de millones de pesos a precios de diciembre de 2022, la deuda que tenía córdoba en 2005, la más baja fue en 2015 cuando se fue a la que no quieren nada en Córdoba. No debemos haber hecho tan mala política, ¿conocerán todos en Córdoba esos gráficos? Seguro que no", dijo Cristina Kirchner hacia una provincia reacia al kirchnerismo.
“Cuando vuelven los amigos se vuelve a endeudar la provincia”, comparó respecto de la gestión suya y la de Cambiemos. “Cuando dejamos la presidencia era 2,50 el total de los ingresos”, precisó e ironizó: “¡Uy, que malos son los K!”.
Siguiendo su línea discursiva, la titular del Senado dijo: “Esto es no discutir en serio sobre números y cosas y discutir únicamente con prejuicios e ideología. Esto nos va a llevar a la ruina definitivamente a los argentinos. Por eso, un poco esto de 'Unión por la Patria', si los argentinos no advierten que, cualquiera sea su ubicación política e ideológica, necesitamos imperiosamente un modelo que acabe con la economía bimonetaria y que permita tener una postura uniforme, única, nacional, patriótica frente a los que nos exigen programas de ajuste".
Y cargó contra el FMI: "¿Por qué no me traen el programa macro que le dieron a Macri cuando le otorgaron el préstamo y dijo que los iba a devolver en 5 años? Dénmelo, se lo llevo a los del gobierno y los convenzo. Por favor, qué programa macroeconómico...Le dieron los 45 mil millones de dólares para sacar los dólares que habían traído y se produjo la fuga de dólares más vertiginosa y cuantiosa en tres meses".
“Por eso es importante que tengamos en claro la necesidad de plantear a la sociedad acuerdos. Lo vengo sosteniendo desde hace tiempo y exige una gran responsabilidad por parte de todos”, disparó y sumó: "Alicia siempre habla de politiqueros, no me gusta eso que decís de politiqueros baratos, son politiqueros caros porque le han costado mucho al país, son en dólares, quién los tuviera. Por eso exige mucha responsabilidad, exige recuperar para la política la representación política, que cuando a uno lo votan sepa qué está votando y que ese voto va a ser honrado sentado en una banca o en la Casa Rosada”.
Respecto a la interna dentro de su bloque, la vicepresidenta lanzó: “Lo mío no es ser simpática ni diplomática, siempre me han criticado esta vocación de no querer hacer amigos en la política. La verdad es que cuando uno escucha que, por ahí, desde el propio espacio político amenazan con ir al Partido Judicial, con todo lo que nos ha pasado y me permito personalismo, me ha pasado. No hablo de causas, condenas, hablo de intento de asesinato e impunidad para los que participaron, planificaron, borraron”.
"Sin embargo, hay algunos que no pusieron tanto empeño en eso, pero sí ponen empeño en querer ir al Partido Judicial", agregó con un cruce a Daniel Scioli, con quien Máximo Kirchner polemiza por los lineamientos internos para las PASO.
Así, volvió a criticar a Alberto Fernández: “Toda la discusión de PASO o candidatura única. Cuando uno tiene responsabilidades de gobierno la responsabilidad es gobernar y tratar de que haya la menor conflictividad posible. Pero es mi idea. Jamás se me hubiera ocurrido en una campaña, ir a una provincia o llamar a una dirigente política para que fuera candidata a senadora contra la candidata a senadora que tal gobernador puso en tal provincia", y planteó: “Es necesario recuperar el concepto de representación política”.
Cristina Kirchner le tomó el brazo al ministro de Obras Públicas y lo elogió: "Cuando formamos Unidad Ciudadana, vos estabas en otro lado Kato.... Debo decirlo, lo quiero mucho, este hombre es uno de los funcionarios que sí funcionan, debo decirlo. Sería injusto igualar, hay muchos funcionarios que funcionan, es cierto”, y recordó con críticas al exministro de Economía, Martín Guzmán: “El problema es que no tuvimos a los que funcionaban en los que estaban manejando la Economía y la tarasca".
Cristina Kirchner, contra Graciela Ocaña por su gestión en el PAMI
Apuntó a supuestas irregularidades en gestiones pasadas de la obra social y ponderó a Luana Volnovich: "Puede ser que durante nuestros gobiernos alguien haya pedido (coimas). Estuvo ahí una persona de la oposición muy honesta de la oposición", aludió a Ocaña y agregó: “Es hora de hacer las cosas que se tienen que hacer con responsabilidad para ejercer esa responsabilidad que la gente confirió y hablar con la verdad a la gente”.
En otro pasaje de su disertación, volvió a apuntar contra el FMI: “Yo advertí lo que se firmaba y me dijeron que estaba todo bajo control”, y explicó: “Cuando el FMI irrumpe en un país, y sobre todo cuando irrumpe después de un préstamo del que le dieron a la Argentina, que compromete el 60% de la capacidad prestable del organismo... Esto no significa saltos al vacío, ni que hay no hay que pagar. Tenes que decirle la verdad a la sociedad. Si tenes que firmar porque tenes la 45 en la cabeza, decirlo. Porque este préstamo no lo tomó este gobierno”.
“No es responsabilidad de este gobierno. Lo sufre este gobierno y la sociedad. Es hora de hablarle con la verdad a la sociedad. Si te pusieron la pistola en la cabeza, no digas que está todo solucionado, todo bajo control, porque después sobrevienen crisis de representación política y propuestas de quemar aquello, reprimir", dijo sobre la negociación con el FMI, punto de ruptura en el ex FdT y reclamó: “Hay que solucionar el problema de la escasez de dólares en la Argentina".
“Necesitamos dólares para la inversión en tecnología, en la industria, que nos va a permitir dar el salto en materia de exportación y valor agregado. ¿Alguien cree que podemos pagar el préstamo exportando commodities?”, reiteró.
La vicepresidenta, cuando pidió solucionar el problema de la escasez de dólares, remarcó que la clase media es la principal afectada por la sequía de billetes estadounidenses, como quienes piden "directamente o indirectamente" dólares.
“Hablemos con claridad, no podemos dejarnos manejar por los videograph que se plantean. Se los dice alguien que está despojada de toda vanidad y ambición. Me fui luego de completar 12 años y medio que fueron los mejores de muchas décadas”, resaltó.
En el cierre de su discurso, manifestó: “Es verdad que la Argentina es una sola, independientemente del partido que gobierna. Pero el Fondo Monetario también es uno solo. O ahora me van a hacer creer que Kristalina Gueorguieva no tiene nada que ver con Christine Lagarde", dijo sobre la actual jefa del FMI, con la que negocian Sergio Massa y Alberto Fernández, y la pasada mandamás del organismo, que le otorgó el préstamo a Mauricio Macri.
"A ver, responsabilidad compartida, en todo caso. Pero no solamente responsabilidad que siempre terminan pagando los sectores más vulnerables", culminó su discurso la vicepresidenta.
El diputado del FdT se refirió a la interna oficialista y cuestionó que el kirchnerismo y el Frente Renovador quieren que el exgobernador bonaerense no sea candidato.
El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) anunció este martes que, en caso de no haber un candidato de unidad, apoyará la precandidatura del Embajador Argentino en Brasil, Daniel Scioli. “Si hay acuerdo de unidad iremos con una candidatura única, y si no cada uno tendrá que elegir dentro de los que se postulen, que todavía no está claro”, señaló.
Además, explicó: “Sergio Massa no se lanzó todavía -no anunció candidatura-, Wado de Pedro no se sabe, lo que veo es que está Scioli como postulante, Agustín Rossi, (Juan) Grabois y Claudio Lozano que anunciaron formalmente que serían candidatos”.
Entrevistado en Radio De la Plaza, el diputado entrerriano aclaró: “Hoy se perfila que el kirchnerismo llevaría a Wado de Pedro en acuerdo con Massa o los dos juntos, y como yo nunca fui kirchnerista voy a optar por la lista peronista, que en este caso creo que la de Scioli representa un poco los sentimientos de los entrerrianos”.
“Tengo buena relación con todos los compañeros a nivel nacional y si hay un acuerdo de unidad en buena hora, pero mañana vence el plazo para la presentación de las alianzas –espero que se sostenga el concierto del Frente de Todos en un marco de unidad- y de acá hasta el sábado 24 de junio se pueden anotar las candidaturas”, advirtió.
En tal sentido, remarcó su apoyo al exgobernador de la provincia de Buenos Aires y agregó: “Daniel Scioli es uno de los candidatos que está postulándose, tengo excelente relación con él y me parece que es el mejor candidato a la Presidencia de la Nación”.
Sin embargo, Casareto afirmó que “el sector del kirchnerismo y el Frente Renovador quieren que Scioli no sea candidato”, y añadió: “No escucho desde este sector decir que Massa o Wado no puedan ser. Si hay un proceso de construcción de unidad, no puede haber exclusiones”.
Además, sostuvo que “soy peronista y como diputado nacional banco al gobierno desde el primer día hasta el último día del gobierno, y por eso respaldo al presidente Alberto Fernández, respaldo a la vicepresidenta Cristina Kirchner y respaldo al ministro de Economía, Sergio Massa.
Por otro lado, se refirió a la situación política en su provincia y relató que “en Entre Ríos avanzamos hacia un proceso de unidad, muchos de los que teníamos aspiraciones coincidimos en una candidatura única de Adán Bahl a la gobernación y a mí entender, lo mismo deberíamos hacer en el concierto nacional”.
Del mismo modo, amplió: “No he hablado últimamente con referentes entrerrianos. La semana pasada viajé con Gustavo Bordet -gobernador de Entre Ríos- y con Adán Bahl desde Paraná a Buenos Aires, y lo que nos interesa como primer objetivo es mantener la unidad del peronismo en la provincia y que una elección nacional no genere dificultades hacia adentro nuestro”
Respecto de su futuro político tras resignar su precandidatura, aseveró: “Nunca me bajo a cambio de nada, yo entiendo a la política de otra manera, construyo política todos los días, si tengo un cargo importante, lo ejerzo y si estoy en el llano sigo haciendo política igual. Genero mucho consenso, pero Bahl generó mucho más consenso que todos los demás”.
No obstante, admitió: “No me interesa ser ministro de Economía nuevamente, ya fui ministro hace 26 años atrás, no me interesa. La semana pasada en el Consejo de Ciencias Económicas me dieron una placa por los 25 años de matriculado, yo soy contador, tengo mi profesión, soy profesor de cuatro materias en la facultad, y toda la vida ejercí como contador”.
Consultado por los malos resultados del precandidato libertario Javier Milei en las provincias, evaluó que “en las últimas elecciones provinciales se está viendo mucha abstención y voto blanco, pero hay conformidad en parte del sistema político y hay una gran disconformidad”. “Si esa disconformidad se la lleva Milei o el voto en blanco o la abstención está por verse. Milei fracasó fuertemente en las provincias, y lo que hay es una disconformidad con las fuerzas políticas tradicionales”, indicó.
Por último, manifestó que “nosotros tenemos que hacer bien lo nuestro, estamos haciendo las cosas bien en Entre Ríos, cada uno aportando lo suyo en un contexto de unidad, respetando la conducción de Bordet y fortaleciendo la candidatura de Bahl”.
Necesitado de dólares, yuanes, o la moneda que sea para llegar al menos hasta agosto, fueron febriles las negociaciones en Beijing y Shanghai, y seguirán en unos días en Washington. En tanto, el presidente formal está otra cosa. JxC prepara una cumbre donde se opondrán dos posiciones encontradas.
Por José Angel Di Mauro
Toda la atención estuvo puesta durante toda la semana en China. Por el peso político de varios de los integrantes de la comitiva que viajó a O, pero fundamentalmente por las necesidades de las escuálidas arcas nacionales. Al cabo, el final de la historia era presentado como “feliz” al cerrar la semana, a partir del hecho de haber conseguido el ministro de Economía y el titular del Banco Central, Sergio Massa y Miguel Pesce, respectivamente, renovar por tres años el swap de monedas con China por un total de 19.000 millones de dólares. Y además haber duplicado los 5.000 millones de dólares de libre uso hasta 10.000. Un saldo positivo para una pareja que hasta ahora se llevaba bastante mal.
Logrado ese objetivo, el próximo del ministro de Economía apunta a renovar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Será a mediados de junio, cuando Massa volará a Washington con el fin de cumplir la otra meta que apunta a mantener el barco a flote -tal la terminología de quien se ha definido como “plomero del Titanic”- al menos hasta agosto, cerrando las negociaciones con el FMI.
Por esos días aquí se estarán cerrando las listas para las elecciones; hiperactivo, el líder del Frente Renovador estará atento también a eso, más allá de que hayan bajado sustancialmente sus acciones para ser el candidato presidencial oficialista. Esa alternativa se fue desinflando en las últimas semanas de manera proporcional al nivel de inflación cada vez más creciente. El índice de mayo se conocerá diez días antes del cierre de listas y nadie augura que sea inferior al de abril. La consultora de Miguel Kiguel, Econviews, anticipa un número superior al 9% para mayo y advierte que “la falta de anclas y la indexación consolidan un piso del 8% para el resto del año”, lo que los lleva a proyectar para este año una inflación anual del 150%.
Cualquier manual de política dirá que ningún gobierno puede salir airoso en una elección con semejante índice inflacionario. Tampoco el ministro de Economía de ese gobierno podría ser candidato presidencial. El propio Massa lo acepta y escucha ofertas. Sus aliados saben que tendrán que conformarlo por haber aceptado asumir la tarea de bombero en estas circunstancias -o plomero, según la preferencia del tigrense-, y sobre todo mantenerse al frente de semejante tarea en esta última etapa de la gestión. Ha dejado trascender que “no le interesa” encabezar la lista de senadores por la provincia de Buenos Aires, pero la realidad es que esa hoy esa parece ser la mejor oferta electoral posible, dadas las circunstancias. Hoy es lo más probable que vaya a ser.
No faltarán quienes alerten sobre las intenciones que podrían rodear esa postulación, atento a que la Ley 25.716 (de Acefalía Presidencial) establece en su artículo 4° sobre la designación de un reemplazante de un presidente renunciante que la misma recaerá en un “senador nacional, diputado nacional o gobernador de provincia”. Así fue que asumió Eduardo Duhalde: candidato presidencial perdidoso en 1999, senador nacional electo en 2001. Todos coinciden en que el próximo gobierno tendrá una herencia tan desastrosa, como finita será la paciencia de la ciudadanía, por lo que su estabilidad estará siempre en juego; pero propios y extraños están convencidos de que un eventual gobierno de Javier Milei podría durar poco, por múltiples razones.
Quienes más insisten con esa alternativa habitan actualmente el oficialismo, razón por la cual la vicepresidenta insiste en que deben llegar al balotaje. Solo así, en ese caso, podrían reclamar hacerse cargo.
En la delegación argentina que viajó a China está el diputado Máximo Kirchner, para quien el embajador argentino en ese país -su exconcuñado Sabino Vaca Narvaja- diseñó una agenda propia. En su visita a la Academia China de Ciencias Sociales en Beijing, trazó un parangón entre Mao y Perón, les asignó a los gobiernos militares que sucedieron al General la responsabilidad de haber sometido a la Argentina a “relaciones de dependencia externa”, y en ese marco citó el ingreso de su odiado FMI. Así, mientras Argentina retrocedía en los “avances” que había logrado -tales sus palabras- “China pudo encontrar en el tiempo un modelo de crecimiento con estabilidad, método y planificación”. Máximo comparte con su madre la admiración por el régimen chino.
¿Encabezará el hijo de los Kirchner la lista de diputados bonaerense? Lo único seguro es que figurará en la lista: aunque no le guste la tarea legislativa -como ha demostrado aun siendo presidente del bloque-, más vale tener fueros.
Mientras eso sucedía al otro lado del mundo, el presidente mataba el tiempo con una discreta agenda internacional, alternando Brasil -pernocte incluido- con Bolivia. De paso, se reunía en Brasilia con Nicolás Maduro, a quien en su otra vida Alberto Fernández destrataba. “¿Quién defiende el modelo de Maduro? Que no te agarre la máquina tragaboludos que te deglute al instante”, le contestaba a un usuario de Twitter en 2019, dos meses antes de ser elegido por Cristina Kirchner para ser candidato presidencial.
Pocas veces como esta quedó expuesto dónde está el poder hoy en la Argentina. Claramente esta semana estuvo entre Beijing y Shanghai. Igual que el flamante avión presidencial.
Con todo, el presidente se entretiene con la interna del Frente de Todos. Si bien personalmente él está fuera de juego, ha puesto a sus más fieles a trabajar por la precandidatura de Daniel Scioli, con quien la albertista Victoria Tolosa Paz ya se muestra en campaña para la gobernación bonaerense. El viernes el titular del bloque de legisladores porteños y titular del Partido del Trabajo y la Equidad (ParTE), el sello creado por Alberto Fernández, Claudio Ferreño -amigo personal del presidente- salió a felicitar la postulación de Tolosa Paz y se mostró con Alberto Pérez, mano derecha política del embajador en Brasil, reaparecido para meterse de lleno en la campaña del exgobernador. Ausente en China donde está el gobierno paralelo, Santiago Cafiero oficia de “jefe de campaña” del todavía embajador argentino en Brasil.
Siempre optimista, Scioli se ilusiona con hacer un gran papel en la interna de agosto -de la que no se bajará-, al punto tal de confiar en derrotar a Wado de Pedro, si es que se confirma como precandidato presidencial. Dicen que la ambulancia con la que el embajador recorre el terreno frentetodista no da abasto recogiendo gente.
A propósito de Wado, nada es definitivo en el Instituto Patria: verán cómo mide en los próximos días y actuarán en consecuencia.
En la vereda de enfrente, la interna de Juntos por el Cambio parecía ordenarse un poco con la designación de un precandidato único del PRO en CABA. Será Jorge Macri, como siempre se especuló; Horacio Rodríguez Larreta terminó retirando a Fernán Quirós, aunque el anuncio final por Twitter sonó un tanto frío para ser parte de una campaña electoral.
La foto de unidad recién se exhibió al día siguiente, cuando el jefe de Gobierno porteño presentó un proyecto de ley para incentivar la baja de las alícuotas del impuesto sobre Ingresos Brutos en CABA, donde detrás de Larreta aparecieron todos los precandidatos del espacio: Jorge Macri, Roberto García Moritán, Martín Lousteau y Graciela Ocaña. No estuvo Ricardo López Murphy, que insiste en ser candidato en la Ciudad, pero rompió con el esposo de Pampita, y al no poder competir por Republicanos Unidos le falta un sello para hacerlo dentro de JxC.
En la principal oposición avanzan las chances de tener fórmulas mixtas: Rodríguez Larreta siempre pensó en un radical; Patricia Bullrich ahora también: ya dejó trascender una grilla compuesta por dos gobernadores, el mendocino Rodolfo Suárez y el correntino Gustavo Valdés; el senador Luis Naidenoff, y hasta el bonaerense Maxi Abad. Por ahora esquiva definiciones, pero ya dejó claro que será “un radical halcón”.
En la Ciudad, Jorge Macri también podría ir con un radical -y no con Soledad Acuña, como señalan-, designado después de las PASO, si vence a Lousteau. Y los precandidatos del PRO en la Provincia piensan lo mismo: Diego Santilli querría a Abad; Néstor Grindetti imagina a un intendente radical del interior bonaerense como el mejor complemento.
Pero mientras se dan estas señales de unidad, siguió avanzando de manera discreta la negociación de una parte de JxC con el schiarettismo. Eso que hasta hace unos días parecía haber quedado descartado fue reflotado sobre el final de la semana con el anuncio de que este lunes la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunirá para definir si se amplía el espacio con el peronismo cordobés y sus aliados. Una alternativa tan amplia que supondría hasta un cambio de nombre del espacio opositor, que provisoriamente denominan “Frente de Frentes”, inspirado en el apelativo que acompañó la negociación exitosa en Santa Fe, donde sumaron al socialismo (aunque no a todo el socialismo).
La movida es auspiciada por Larreta y Gerardo Morales, y tiene el lógico apoyo del peronismo de Miguel Pichetto, y de Facundo Manes, siempre proclive a una ampliación del sector. Mas cuenta con el rechazo plano de los duros del PRO, para quienes lo que busca el gobernador Juan Schiaretti es evitar perder la provincia el próximo domingo 25 de junio, un día después del cierre de listas. Ya el candidato de JxC en Córdoba, Luis Juez, ha alertado contra cualquier negociación con el schiarettismo que complique sus aspiraciones a ganar. Parece improbable, pero muchos se frotaban las manos este fin de semana imaginando una (hipotética) ruptura de Juntos por el Cambio a partir de esta discusión interna.
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas efectuó la denuncia penal, ya que CABA utilizó los datos para un sistema de reconocimiento fácil que luego fue declarado inconstitucional.
El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) anunció a través de su perfil de Twitter que denunció penalmente al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por solicitar en abril del 2020 al Registro Nacional de las Personal información de sus datos biométricos.
Además, el diputado oficialista relató que fueron solicitados los datos del presidente de la Nación, Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner, diputados de diferentes partidos, jueces, empresarios y dirigentes sindicales. “Mis datos fueron solicitados el 6 de abril del 2020, a pocos meses de iniciar mi mandato como diputado nacional”, indicó.
“Desde la Procuraduría de Investigaciones Administrativas se efectuó la denuncia penal por estos delitos de acción pública que se tramita como causa N° CFP 1311/23”, indicó Casaretto, y agregó que el doctor Esteban Venditti me informó oficialmente de la situación, para ejercer las acciones administrativas y judiciales que estime corresponda en salvaguarda de mis derechos”.
Del mismo modo, explicó: “El Convenio entre ReNaPer (Registro Nacional de las Personas) y CABA se refería al intercambio de información para el Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP). La tecnología permite localizar personas, mediante la detección de rostros a través de 300 cámaras de video-vigilancia que están ubicadas en distintas calles y estaciones de subte”.
Y cerró: “Este sistema fue declarado inconstitucional por la Justicia, en su uso indiscriminado, violando la Ley de Protección de Datos Personales N° 25.326”.
El diputado del Pro le respondió al presidente de la Nación: “Es un demagogo barato que no le cree nadie”. Por otro lado, puso paños fríos sobre la interna dentro de JxC: “Hay tensiones políticas que surgen de la puja electoral, pero es natural y sano”.
El diputado nacional Alberto Asseff (Pro) analizó la situación electoral dentro de la coalición de JxC y aclaró que “hay tensiones políticas que surgen de la puja electoral, pero es natural y sano”. Por otro lado, opinó que el proyecto enviado por el Ejecutivo sobre un nuevo blanqueo de capitales “no tiene margen de ser aprobado en el Congreso”.
En diálogo por radio 770, Asseff sostuvo: “¿Qué diría la gente si entre 5 dirigentes entre cuatro paredes sentados en una mesa eligen el candidato a presidente y la fórmula? Peor aún, ¿qué dirían si lo hace uno solo como hizo Cristina hace cuatro años?”.
Así, planteó que “la puja electoral, en una interna primaria que es una elección prevista, no puede ser tan tensionarte, crispante o polémica. Está planteada una puja interna en los términos democráticos y legales que establece las PASO para dirimir quién va a ser el mejor candidato que elija la ciudadanía de JxC. Por lo tanto, no puede decirse que es una interna fiera, difícil, por supuesto que hay tensiones políticas que surgen de la puja, pero es natural y sano. Lo único que no puede hacerse es extralimitarse, salirse del respeto con el que debe competirse porque hay reglas que hay que cumplirlas, respeto por el adversario y todos juntos son los deportistas de esta competencia que terminan todos reunidos en torno al candidato que surge de la elección”.
“Hace muchos años que no había una interna competitiva quizás la más sana. Hay mucha presión porque se sabe que este gobierno está terminando y (Javier) Milei se está desinflando y porque a veces se suben los decibeles y algunos entornos fogonean el volumen”, consideró.
Además, contó: “Yo conozco cómo actúa Patricia Bullrich ella es moderada cuando habla con nosotros en la mesa política y nunca personaliza la cuestión que está en disputa y siempre habla de dos modelos, uno de ir a fondo y uno gradualista para tematizar el planteo”.
“Quienes la acompañamos sabemos que la gravedad tan extrema de la crisis argentina no admite ni aspirinas, ni gradualismo, ni medias tintas, hay que ir a fondo con las reformas y transformaciones que Argentina ineludiblemente necesita y que dilatarla lo único que sería es agravar el cuadro de este país tan problematizada y hasta inviable que se está volviendo. Es un país grande que se está volviendo inviable, un caso único en la historia”, aseguró el diputado del Pro.
En ese sentido, opinó: “Yo creo que después de agosto todo esto se ordena porque la unidad de JxC ha demostrado que está garantizada porque perdió una elección ene l 2019 y se mantuvo unida y fue un hecho inédito en la política argentina, no se conoce antecedentes de mantenerse unido tras una derrota”.
“Es una unidad que se fue consolidando y que triunfó en elecciones intermedias en 2021 y no es una coalición que se había improvisado poco tiempo antes de ganar la elección de 2015 sino que hay equipos, intercambios entre distintos exponentes para poder empezar a entrenarse como equipo”, destacó Asseff.
En suma, comentó que dentro del espacio de JxC todos coinciden en que “la economía necesita inversión y que no puede seguir con tantas regulaciones, el Estado debe estar presente pero no omnipresente, que debe ser funcional a la iniciativa del país y no al revés, que la inversión no solamente es la lluvia extranjera, sino que hay que generar confianza y seguridad jurídica y estabilidad política para que los capitales se inviertan es el primer motor o ventanilla del proceso de cambio”.
“La principal diferencia entre Larreta y Patricia son los modos de cómo llevar adelante las políticas, las formas. Pero todos creemos que las reformas son ineludibles y que así no podemos seguir. Está garantizado que quien pierde acompaña, y quien gana pide colaboración y todos tienen que gobernar”, manifestó.
Por otro lado, se refirió a los dichos de Alberto Fernández quien pidió “por favor, no le entreguemos el pode a quien le sacó el13% a los jubilados”, y cuestionó: “Lo de Alberto Fernández es patético. ¿Sabe lo que les ha quitado la inflación a las jubilaciones? el 70%. Un jubilado cuando había una situación estable tenía un poder adquisitivo en un 70 o 75% más de lo que hoy puede comprar con su magra jubilación. Hay 6 millones de jubilados que cobran la mínima”.
“Hay cuestiones engañosas y añejas. Él no puede hablar de fragmentaciones políticas porque él estuvo con Cavallo, con Menem, con Alfonsín, él ha transmigrado políticamente de un lado para el otro, fue diputado de Cavallo. ¿Qué viene hablar de que somos los hijos de Perón y Evita como dijo ayer? Es un demagogo barato que no le cree nadie, además”.
Por último, fue consultado por el proyecto de blanqueo de capitales enviado por el Ejecutivo al Congreso, Asseff avizoró: “Dudo mucho de que pueda haber margen para aprobar un nuevo blanqueo. No podemos vivir de blanqueos, es una vergüenza. Es decirle al cumplidor que es un tonto y al incumplidor que es un vivo, es reconocerlo por ley. Un blanqueo todos los años no puede ser”.
El diputado del FdT enalteció a la figura del gobernador Kicillof para “asegurar un triunfo”. Además, sostuvo que el acto del 25 de mayo “es de Cristina”.
En los últimos días el presidente Alberto Fernández había dicho que la ruptura con vicepresidenta Cristina Kirchner se dio por una serie de medidas en dónde no estaba de acuerdo. Para ello, el diputado nacional Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) afirmó este martes que “algunas expresiones como ese reportaje a esta altura del partido son ladridos a la luna y al dolor de Cristina”.
Además, el líder sindical de la CTA hizo referencias sobre el acto del 25 de mayo con la vicepresidenta como figura central: “Creo que va a ser un acto histórico, de esos que quedan grabados y va a recordar esos 20 años de la asunción del expresidente Néstor Kirchner (2003 – 2007)”.
En declaraciones a AM 750, Yasky pidió que “Cristina tenga una palabra para encausar esta historia con ella como candidata y va a haber una multitud que comprende los textos, pero comprende lo que su país necesita para salir para adelante”.
“Estuvimos armando el acto del 25 y estamos pendientes de definiciones”, señaló el diputado. Del mismo modo, afirmó que “Cristina va a jugar sea cual sea la definición”. “Debemos reforzar el núcleo con el movimiento obrero, la juventud militante y las organizaciones de Derechos Humanos”.
Respecto a las posibilidades del oficialismo en las próximas elecciones, Hugo Yasky enalteció a la figura del gobernador bonaerense Axel Kicillof y explicó que “es clave para asegurar el triunfo”. “Va a jugar un papel determinante porque tiene una calidad de persona enorme, y no tiene los modos de los políticos tradicional y viene de militar desde muy joven en los Derechos Humanos”.
Consultado por los detalles de la reunión de los referentes del Frente de Todos, mencionó que “hubo tres cuestiones planteadas”, y amplió: “La necesidad de recomponer el ingreso de los que hoy aun teniendo empleo están por debajo de la línea de la pobreza, el otro punto fue adelantar la convocatoria del concejo del salario y la reducción de la jornada laboral”.
Al responder sobre la medida del Ministerio de Economía de agrandar los límites de uso, Yasky opinó que “no creo que la solución sea endeudarse más, pero son medidas paliativas para la clase media”.
Por último, afirmó que “es importante la movilización popular para el jueves y para lo que sigue”, y cerró: “No tengo idea lo que va a hacer Alberto el 25 de mayo, ni tampoco pensé en lo que vaya a hacer porque este acto es de Cristina”.
Quieren que Alberto Fernández convoque a los principales referentes de la coalición de manera individual, como así también a una mesa de fuerzas políticas, a fin de discutir y diseñar en conjunto la mejor estrategia de cara a este proceso eleccionario.
El partido liderado por Sergio Massa hizo un llamado al presidente Alberto Fernández para que convoque a una mesa política con el fin de definir la estrategia electoral del Frente de Todos en medio de una intensa tensión interna. En un comunicado, el Frente Renovador destacó la importancia de “la generosidad, el compromiso y la construcción colectiva de un proyecto competitivo que restaure la esperanza y la posibilidad de creer en un mejor país para los argentinos y argentinas”.
El partido busca tener un rol destacado en la configuración nacional del Frente de Todos en un momento en el que la discusión sobre las candidaturas está en aumento.
El ministro de Economía, Sergio Massa, ha expresado su desacuerdo con la selección de un candidato presidencial a través de las elecciones PASO y aboga por un candidato de consenso. Sin embargo, la posibilidad de realizar las PASO se hace cada vez más evidente, lo que lleva a cuestionar esa idea. El Frente Renovador subrayó la importancia de “preservar la estabilidad económica necesaria para concluir esta etapa de gobierno y comenzar un nuevo camino de crecimiento y desarrollo para Argentina”, recordando la contribución de Massa al asumir el Ministerio de Economía en momentos difíciles.
El comunicado resalta “el compromiso y la generosidad del Frente Renovador en la formación del Frente de Todos”, y enfatiza la necesidad de mantener ese espíritu de unidad para construir una estrategia electoral competitiva.
Se hace hincapié en comprender el voto estratégico que se expresa en las PASO, la primera vuelta y la segunda vuelta.
El comunicado lleva las firmas de Rubén Eslaiman, presidente del FR en la provincia; Pablo Mirolo, presidente del FR nacional, Cecilia Moreau, Carlos Selva, Juan Andreotti y Mariano Arcioni.
Previamente a la difusión del comunicado, se informó que el diputado Máximo Kirchner se reunió con la Mesa ejecutiva del Frente Renovador para coordinar la organización y movilización del próximo acto en la Plaza de Mayo, en el cual la vicepresidenta Cristina Kirchner será la única oradora.
Por Carlos Fara. El principal activo de Cristina es ser la gran líder de su espacio político, y su principal problema es… ser la gran líder de su espacio político. Su propio capital resulta nocivo por distintas razones.
Con las debidas ambigüedades que a veces aconsejamos desde la comunicación política, La Jefa confirmó que se corrió de las candidaturas este año. Hasta que no estén firmados los papeles a las 23.59 del día 24 de junio, todo puede cambiar, más en este mar de incertidumbres. Pero es poco probable que Cristina contradiga la impresión que dejó.
Más allá de las argumentaciones políticas e ideológicas -en las que ella cree- competir con un altísimo riesgo de perder no tiene sentido. Así podrá pasar a la historia, por el momento, como la mandataria que llegó con el mayor porcentaje de votos, y que estuvo tres veces en la boleta presidencial invicta (Menem también estuvo tres, pero se tuvo que retirar del balotaje de 2003 para no perder; ergo es que como si hubiese perdido).
El principal activo de Cristina es ser la gran líder de su espacio político, y su principal problema es… ser la gran líder de su espacio político. Lleva 13 años en el candelero sin depender de ninguna otra figura, con un nivel de control político interno sin precedentes. Ningún otro referente peronista logró tanto desde 1983. Pero claro, ese mismo capital se le vuelve nocivo porque 1) no hay alternativa dentro de su tropa más fiel, y 2) tampoco incentivó a que alguien se decidiera a ser una alternativa. Es verdad que no es fácil, pero tampoco imposible. Por h o por b, el bastón de mariscal en las mochilas de los militantes está roto o no lo supieron usar. El único que se plantó con dispar suerte fue Sergio Tomás Copperfield, quien quiere que le confirmen que es el otro gran accionista del Frente.
Dentro de la tropa más afín no solo se mira con mucha preocupación que ella no sea candidata, sino a una Cristina enojada con Alberto, pero en cierto punto también molesta con sus discípulos. Si todo depende de si Ella es o no candidata, entonces el proyecto no tiene mucho recambio. ¿Todo se le tiene que ocurrir a ella? ¿Desde la estrategia hasta las candidaturas, pasando por los mensajes centrales? El tiempo pasa para todos y alumbra otros enfoques y reflexiones.
Lo cierto que el ministro de Economía es quien más mide claramente del pelotón restante. Más allá de su infinita autoconfianza personal, su apuesta es sobre todo política: si es candidato único, todo se ordena a partir de él, con el beneplácito de Ella. Como ya analizamos en esta columna, su mirada supera la elección y se posa en el 10 de diciembre. Pero… si Kicillof desdobla la elección general bonaerense ¿qué incentivo tendría ser candidato sin la tracción del poderoso aparato territorial? ¿Massa querría serlo en esas condiciones, “solito su alma”? Sería la mejor manera de decir que “como la presidencial, ya está perdida, entonces no importa, que pierda cualquiera y satisfaga su ego”.
Pero (bis)… ¿y qué pasa con el arrastre hacia las listas legislativas? ¿no es esa una de las mejores cartas de CFK para el 2023 - 2025, ejerciendo la jefatura con leales que marquen el paso en el Frente y cómo se pararán si es oposición? No cierra mucho el desdoblamiento (ojo con Milei, quien no deberá lidiar con la maquinaria pejotista…).
Los ejercicios sobre quién sería el mejor candidato (por ahora los aspirantes son todos hombres) del Frente son relativos, ya que son fotos sacadas sin computar los pisos históricos de las fuerzas, y sin contemplar el efecto de que la Jefa eventualmente haga campaña por el elegido. Ella tiene cierto desgaste de incidencia política, y más cualitativo que cuantitativo en la propia base social, pero sigue siendo Cristina. En su contra, juega el hecho de que su protagonismo anule el del propio aspirante, y lo convierta en un anónimo “candidato de Ella”. Con Cristina no se puede, pero sin Cristina no alcanza. Se invirtió la consigna de 2019.
Mientras que las sucesivas elecciones provinciales nos arrojan un panorama de continuidades más que de cambios, aunque con oficialismos un poco desgastados y en un marco de descenso de la participación (no dramático), y el ministro Copperfield sigue tratando de sacar conejos de la galera (o cualquier otro animal), la interna del Pro -que es la de Juntos por el Cambio- se calma en la superficie, pero se enardece bajo la mesa. El Emir de Cumelén sigue operando bajo cuerda tratando de engordar la tropa y los equipos de Patricia Reina. El, al igual que Cristina, cree que sus discípulos necesitan de su andador para poder desplazarse, y que eso lo autoriza a tener una incidencia definitoria. Como por ejemplo en el futuro gabinete. La frase que trascendió de boca del Emir -“hay que rodear a Patricia”- emula a Yrigoyen respecto a su sucesor Alvear. ¿Lo hace por ser un ansioso promotor ideológico o porque desconfía de que no le cumplan algunos mandados?
Milei sigue de fiesta y expuso su plataforma electoral antes que nadie, con el mismo nivel de posturas polémicas que tanto resultado le han dado. Luego de transcurrir el primer cuatrimestre, está claro que la profundidad de la crisis lo beneficia. Sin embargo, faltan 3 meses para las PASO y 5 para la general, una eternidad. Como ya lo desarrollamos unas semanas atrás, tarde o temprano se instalará un debate sobre la capacidad de poder para hacer cambios. Al respecto, un relevamiento propio de estos días en la zona AMBA nos indica que el 48% cree que el un presidente de Juntos por el Cambio tendrá más fuerza para gobernar vs. el 25% que lo ve mejor al libertario, y el 58% piensa que un mandatario cambiemita tendría más apoyo en el Congreso vs. el 17% de “peluca”.
La Jefa mandó su nueva carta una vez terminado el congreso del PJ, como diciendo “ahí no se decide nada importante”, y solo 2 días antes de cumplirse el cuarto aniversario del famoso 18 de mayo de 2019, cuando anunció a su compañero de fórmula. Una semana litúrgica parece. La pregunta que seguramente dará vueltas por su cabeza es si tuvo sentido ganar esa elección: ¿era más importante desplazar a Macri en función de las bases, o que ella se ahorre los sinsabores de una “traición”? Nunca lo sabrá…
Fue a partir de la nueva embestida dispuesta por el presidente de la Nación a través de la cadena nacional contra los miembros de la Corte, con motivo de las acordadas sobre San Juan y Tucumán.
En el inicio de la reunión de la Comisión de Juicio Político de este jueves la oposición buscó poner en debate las causales de juicio político contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández. En ese marco, se acordó dejar el tema para el final y avanzar primero con la declaración de los testigos convocados.
Sobre esta cuestión, el presidente del bloque radical, Mario Negri, expresó a través de un comunicado: “Hoy, el kirchnerismo está incorporando nuevos pedidos de juicio político a la Corte Suprema por los fallos de San Juan y Tucumán. No tienen otro propósito que seguir embarrando”.
“Atento a esto, estamos pidiendo una ampliación de las causales de juicio político al presidente”, señaló el diputado cordobés, que advirtió que “hay dos pedidos de juicio político contra el presidente presentados por Juntos por el Cambio: el de la fiesta en Olivos y cuando convocó a desoír el fallo de la Corte por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires”.
Así las cosas, Negri anunció que “hoy vamos a desnudar el comportamiento del Frente de Todos”.
El accionar de Juntos por el Cambio estuvo motivado en la decisión del oficialismo de agregar la suspensión de las elecciones para gobernador en las provincias de Tucumán y San Juan dispuestas por la Corte al juicio político que se desarrolla contra los miembros del Tribunal Superior.
En ese marco, Negri lamentó que hasta el diputado sanjuanino José Luis Gioja hubiera firmado “esta nueva arremetida”, recordando que el exgobernador “se encargó en San Juan de predicar que (el gobernador sanjuanino Sergio) Uñac viola la Constitución de su provincia y no debía ir a una re-reelección. Es decir que el Frente de Todos está naturalizando la confusión y la violación de la ley”.
"Por eso vamos a elevar una nota ahora mismo, a través del artículo 109 del reglamento, para que se debatan hoy mismo los pedidos de juicio político al presidente. Vamos a ver cuál es la objetividad del oficialismo. El presidente con su cadena nacional volvió a inmiscuirse en un fallo judicial y eso es causal de mal desempeño, no cabe duda alguna".
Luego del mensaje de la vicepresidenta, el jefe de la bancada oficialista en el Senado consideró que la conducción del FdT debe acordar cómo se competirá en las elecciones.
El jefe del interbloque oficialista en el Senado, José Mayans, consideró que los tres referentes del Frente de Todos deben reunirse y acordar cómo se competirá en las elecciones de este año, luego del mensaje de la vicepresidenta.
"El liderazgo de Cristina (Kirchner) es una realidad y que el presidente es Alberto Fernández es otra realidad. Ellos llegaron a un acuerdo para conducir el país, y aunque hay desacuerdo en algunas recetas, yo creo que acá tiene que haber un diálogo entre Cristina y Alberto, y por supuesto (Sergio) Massa también, y ellos decir qué es lo mejor y cómo se va a sostener", expresó.
En declaraciones a Radio 10, el formoseño reveló que mantuvo una charla con CFK el viernes pasado, y que ella le transmitió: "Yo soy una persona seria, de palabra, cuando digo las cosas no las digo por decir. A mí no me hace falta un cargo para tener fueros, no me hace falta un cargo para seguir la lucha política".
En referencia a la parte de la carta en la que la vicepresidenta advierte por una eventual inhabilitación de la Corte Suprema si fuera candidata, el legislador lanzó: "La Corte hace lo que se le canta las pelotas. El grupo Lago Escondido maneja la Corte".
"Le tienen miedo a la decisión de la gente. Vieron que (Juan) Manzur medía bien y que podía consolidar la victoria arriba del 50% en Tucumán y lo sacaron, cuando Manzur ya tenía una sentencia firme de que podía ser reelecto", continuó.
En esa línea, agregó que "si no les gusta la ropa que lleva" Cristina, "la Corte puede actuar inmediatamente en función de lo que le dice el grupo Lago Escondido".
Sobre los posibles precandidatos presidenciales del oficialismo, Mayans dijo que deberá ser "cualquiera de los compañeros que se quiera presentar bajo los principios de justicia social" y "sostener la visión del rol del Estado sobre la educación pública, la salud pública, el sistema previsional, laboral, productivo y de distribución de riqueza del país".
Por otra parte, sobre una reformulación del acuerdo con el FMI, el senador apuntó al ministro de Economía: "Es una charla que nos debe Massa al Congreso; hasta ahora él está viajando, viendo las posibilidades, pero todavía no tenemos un planteo formal por parte de Massa".
"El país necesita tener un nuevo mandato con políticas públicas que bajen la deuda y también sostengan los sistemas sociales", completó.
Alberto Fernández lo había llamado en La Pampa “energúmeno”. Sobre él y su vice, el diputado dijo: “Somos David contra Goliat”.
En La Pampa, adonde viajó para mostrarse junto al gobernador reelecto el domingo, Sergio Ziliotto, Alberto Fernández dijo este lunes: “Ha aparecido un personaje que dice barrabasadas; quiere privatizar las calles de las ciudades; dar libertad a cada uno para vender sus órganos y vivir de ese dinero; que dice que hay que derrumbar el Banco Central y dolarizar la economía (…) El imperio mediático hace lo imposible para mostrar a ese energúmeno en un lugar preponderante en la política argentina”.
La clara alusión del presidente de la Nación al líder de La Libertad Alianza fue respondida por el propio Javier Milei en sus redes sociales, donde le dijo: “Alberto Fernández no se confunda, no soy amigo de los ricos, lo soy de la generación de riqueza que saca a los países de la pobreza, no como ustedes que son tan amigos de los pobres que solo logran multiplicarlos. Nosotros queremos hombres libres mientras ustedes quieren esclavos”.
Más allá de eso, desde los estudios del canal La Nación+, el líder libertario confirmó este lunes a quien será su compañera de fórmula: la diputada nacional Victoria Villarruel. Dijo haberla elegido porque “es una persona brillante, íntegra. Además, somos amigos, trabajamos muy bien y eso es fundamental”.
“En mi caso, el fuerte es la economía y en el caso de Victoria, su conocimiento en los temas de la seguridad y la defensa son impecables y pocas personas están a su altura”, sostuvo el diputado nacional.
“Somos David contra Goliat, contra dos potencias electorales”, resumió luego en las redes sociales.
Ya se esperaba un número alto para el mes de abril, pero el 8,4 superó las expectativas. Y cuando se llega a esos niveles, es más fácil crecer que bajar. La difícil tarea de hacer campaña electoral en ese contexto.
Por José Angel Di Mauro
Comentarista de la realidad desde que su rol quedó limitado a cuestiones meramente formales y sin mayor futuro que el de figurar en los libros de historia -no necesariamente con el mejor perfil-, el Presidente ocupó parte de la mañana del viernes en recibir a periodistas afines en Olivos, ante los cuales volvió a filosofar sobre las razones de la inflación: “Hay muchas causas que están generando esto -reflexionó-; una es la especulación de que pueda haber una devaluación, que el dólar blue sube (…). El ‘por las dudas aumentamos’, eso por lo que muchos me criticaron y yo llamaba inflación autoconstruida, inflación psicológica… Es precisamente eso, que no está en el consumidor, está en el pequeño comerciante”.
Son palabras al viento. Ni siquiera tienen por objeto tranquilizar, augurando una reversión del problema. Ya ni hace el esfuerzo Fernández por reservarse algún protagonismo, como cuando el 15 de marzo del año pasado anunció que tres días después lanzaría la “guerra contra la inflación”. “Vamos a terminar con los especuladores y vamos a poner las cosas en orden”, garantizó ese día.
Hoy ni siquiera le reprochan ese fallido. Tan desdibujado está el papel de Alberto Fernández que ni siquiera le piden hoy rendir cuentas por esa otra promesa incumplida. La gestión pasa por otro lado. Se sabe que el poder real está en la vicepresidenta, pero Cristina Kirchner ha logrado que no se le demanden soluciones. Sus seguidores, porque la consideran ajena a esta administración y la eximen de todas las responsabilidades; sus detractores porque la imaginan desentendida de la gestión y solo preocupada por la cuestión judicial.
El común de la gente interpreta que la gestión ha quedado a cargo de la tercera pata del trípode en el que se asentó desde el principio el Frente de Todos, Sergio Massa. De ahí que el ministro de Economía se ilusione con que semejante cuota de poder se transforme en un camino seguro hacia la presidencia. Tiene un elemento de peso para exigir cosas: ya lo anticipó Malena Galmarini cuando advirtió que si su esposo dejaba el ministerio, sobrevendría “el final”.
El 8,4% de inflación de abril, un mes en el que Massa había augurado una cifra que empezaría con 3, debería dinamitar toda expectativa suya, mas tan escasos están de candidatos que él sigue pareciendo la alternativa más conveniente. Y bien se sabe que el expresidente de la Cámara baja es un hombre optimista. Los convencidos de que Massa es lo mejor que pueden ofrecer se conforman ya no con llegar a una cifra que empiece con 3, sino al menos con evitar la espiralización del índice y alguna moderada baja cercana a las PASO.
Tampoco eso es fácil, y ya no queda tiempo para prueba y error: el cierre de listas es en 40 días. Solo habrá un índice más antes del 24 de junio, y algunos especulan con que sea entre 9 y 10.
Además, todo puede empeorar. El viernes mostraban en La Nación+ un gráfico de Fernando Marull -a quien muchos definen como “uno de los economistas preferidos del círculo rojo”- que aportaba datos inquietantes. Comparaba el año 1989 con la actualidad: la inflación mensual de entonces, muy similar a los datos del presente -incluso menor en los primeros meses-, y la advertencia alarmante de un mayo de dos dígitos. Esta era la correlación de 1989: enero, 8,9; febrero, 9,6; marzo, 17; abril, 33%...
En su informe ante el Senado, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, dio su propia interpretación de la escalada inflacionaria. Recordó que en los primeros 15 días de enero “la evolución de los precios era similar a como venían evolucionando los últimos tres meses del año pasado”. Para el funcionario, “parecía que los precios empezaban a encontrar un sendero descendente”. Sin embargo, “en la segunda quincena de enero se dispararon. ¿Qué es lo que sucedió en ese momento? El mercado toma nota de los efectos de la sequía. Y dice: le van a faltar al gobierno 20 mil millones de dólares. Y concluye: como el gobierno no tiene esos 20 mil millones de dólares, va a tener que devaluar. Y como va a tener que devaluar, cosa que el gobierno no hizo, el mercado empieza a fijar precios para adelantarse a esa devaluación”.
En efecto, Rossi concluyó que, producto de la sequía, a la economía argentina le faltan 20 mil millones de dólares. “No los tenemos, y la guerra el año pasado nos generó un déficit de 5.000 millones. Total, 25 mil millones”, calculó, concluyendo que la falta de reservas tiene impacto inflacionario.
La realidad es que no hay dólares y el gobierno urgido por conseguirlos. Por eso la desazón del viaje a Brasil, cuando la delegación argentina volvió sin un solo dólar. “Pero con mucha disposición política”, tal el comentario del presidente Lula que sonó casi a cargada. Por eso es que el ministro Massa viajará a fin de mes a Shangai, con la premisa de conseguir una asistencia de los BRICS. No hay garantías de que le vaya mejor que en Brasil. Tampoco debe descartarse que el gesto apunte a que sea Estados Unidos el que intervenga para destrabar una ayuda desde el Norte.
La cuestión es que el gobierno necesita 10.000 millones de dólares para llegar con cierta tranquilidad al menos hasta las PASO. Después se verá, pero la prioridad es agosto.
Vale la pena recordar que Mauricio Macri tuvo la misma urgencia y por eso acudió al FMI. El demonizado préstamo que le concedieron a ese gobierno ascendía a US$ 57.000 millones, pero los desembolsos efectivos solo alcanzaron los US$ 44.000 millones. Después de las PASO de 2019, el Fondo dejó de mandar plata y Alberto Fernández rechazó recibir lo que faltaba, que ahora tan bien le vendría.
Un informe de IDESA para analizar la magnitud de la inflación en la Argentina reconoce respecto del concepto presidencial de “inflación autoconstruida” que “las expectativas pueden llegar a jugar un rol a la hora de explicar la inflación. Básicamente si uno ve que la inflación pasada es alta, puede prever que en el futuro va a seguir siendo alta. Esto ayuda a perpetuar la inflación, pero no la genera. No se puede culpar a la psicología de la gente por valores cercanos al 100% anual.
Sí reconoce el informe de IDESA al déficit financiado con emisión monetaria como causa de la inflación. “La economía de un país es como la economía de un hogar; cuando uno no llega a cubrir sus gastos, debe endeudarse. Pero el Estado tiene una alternativa más: puede fabricar dinero. A la larga, termina siendo como un impuesto que pagamos todos sin darnos cuenta. Pero lo que sucede es que debería crearse dinero solo cuando la gente demande más dinero, por ejemplo porque producimos más y necesitamos más billetes para hacer transacciones de compra y venta. Si fabricamos más billetes y no producimos más, es probable que los precios aumenten para que las cuentas puedan cerrar. Es decir, cada billete va a valer menos.
“Hoy en día producimos 4% más que hace diez años, y sin embargo la emisión monetaria aumentó un 3.100%. No debería sorprendernos entonces que la inflación en ese período haya sido del 2.900%”, explica Patricio Canalis, economista de IDESA, que concluye: “Hoy en día, la principal causa de la inflación es la emisión monetaria”.
En este contexto es que el oficialismo toma nota del impacto durísimo que la inflación tendrá en las elecciones. Algunos más que otros; Axel Kicillof lo nota en su distrito, razón por la cual se ha reservado la jugada del desdoblamiento. No hay prisa: esperará al cierre de listas y moverá sus fichas luego.
En la oposición también están moviendo fichas. Los últimos días crecieron los contactos entre Horacio Rodríguez Larreta y Juan Schiaretti. El jefe de Gobierno porteño siempre pensando en el 70% que cree necesita para gobernar. Y donde más puede avanzar es en los acuerdos estructurales.
Algunos hablan del gobernador cordobés como vice de Larreta; otros presentan el acuerdo así: Larreta presidente, Gerardo Morales vice y Schiaretti jefe de Gabinete de un eventual gobierno de ese tipo. Hay quienes hacen volar su imaginación sugiriendo una ruptura de Juntos por el Cambio, con Mauricio Macri y Patricia Bullrich jugando con Javier Milei en un frente de derecha. Cerca del exmandatario lo descartan de plano, pero él está preocupado por el avance del libertario.
Jugando con el sello político de la Democracia Cristiana, Schiaretti apuesta a consolidar su figura a nivel nacional para conformar el espacio del peronismo disidente no kirchnerista. De hecho, esta negociación no estaría siendo mal vista por Macri, que siempre tuvo buena relación con el cordobés y cree que le sacaría votos al FdT.
Así como al expresidente lo desvela no perder CABA, a Schiaretti lo obsesiona retener su provincia. Eso es lo que advierte, fastidioso, Luis Juez, que sabe de estas negociaciones y las atribuye a las elecciones provinciales donde él tiene grandes chances de desbancar al peronismo que gobierna allí desde hace 24 años. Alerta que es una trampa.
Las elecciones son el 25 de junio. Al día siguiente del cierre de listas.
La agenda del Senado tenía previsto definir las presidencias en cuatro comisiones, pero sólo Deportes y Presupuesto y Hacienda se reunieron.
Las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y la de Legislación General estaban convocadas para este miércoles entre las 11 y las 12.30, con el único objetivo de designar a sus autoridades. Sin embargo, por falta de quórum ninguna de las dos pudo reunirse.
Cabe consignar que al mediodía se concretó la cadena nacional en la que el presidente Alberto Fernández se refirió a las acordadas de la Corte Suprema sobre las elecciones en San Juan y Tucumán.
Según la agenda de la Cámara alta, estaba previsto definir los presidentes, vicepresidentes y secretarios de cuatro comisiones, pero sólo Deportes -con la senadora Gabriela González Riollo ratificada en el cargo- y Presupuesto y Hacienda (con la continuación del senador nacional Ricardo Guerra al frente, y donde además analizaron el proyecto mono-tech) pudieron reunirse.
A través de cadena nacional, Alberto Fernández cuestionó la decisión del máximo tribunal y dijo: “Necesitamos legisladores comprometidos a dar esta pelea contra el avasallamiento de la República”.
A través de cadena nacional, el presidente Alberto Fernández se pronunció este miércoles contra la suspensión de las elecciones en San Juan y Tucumán y anunció que esa decisión será sumada como causal en el juicio político contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia.
En un tramo de su mensaje, que duró cerca de 10 minutos, el mandatario se refirió al proceso que se lleva adelante en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, donde “cada día surgen nuevas pruebas y se abren nuevos caminos de investigación ante denuncias y dichos de testigos”.
“Vamos a enviar los antecedentes de estas decisiones tomadas ayer para que se sumen a las causales de juicio político, para seguir demostrando cómo esta Corte viola la división de poderes y el federalismo”, expresó el jefe de Estado.
Además, Fernández se refirió a los proyectos de materia judicial que quedaron trabados en el Congreso: “La democracia cruje cuando no hay justicia. La reforma del Poder Judicial es hoy una de las grandes deudas de nuestra democracia. Estamos convencidos de que necesitamos una reforma profunda e integral de la justicia. Y por eso enviamos al Congreso de la Nación las leyes para mejorar el funcionamiento de la justicia federal, la reforma del Consejo de la Magistratura, la designación del procurador general y la ampliación de la Corte Suprema”.
“Es imperioso que el Congreso apruebe esas leyes porque es el único camino que tenemos para poner fin a este sistema donde un puñado de jueces se erigen en seres todopoderosos”, continuó y resaltó que hay que “conseguir las mayorías necesarias para llevarlo adelante”. “Necesitamos legisladores comprometidos a dar esta pelea contra el avasallamiento de la República”, sostuvo.
El presidente criticó que la decisión de la Corte “fue tomada después de tener largo tiempo la cuestión en estudio” y “arrogándose una competencia de dudosa legitimidad y cuando los órganos judiciales pertinentes de cada una de esas provincias ya habían avalado la legitimidad de los comicios” que se iban a realizar el próximo domingo.
“Esa decisión afecta a dos provincias en las que se proyectaba el triunfo del peronismo”, subrayó y asoció: “El fallo deviene inmediatamente después de que Mauricio Macri tratara de feudos a las provincias norteñas en las que su espacio político preveía una derrota”.
Para el mandatario, “la Corte Suprema de Justicia ha demostrado una vez más que es capaz de adecuar sus decisiones a las necesidades políticas de la oposición y así, otra vez, ha dejado en evidencia su carácter antidemocrático y su profunda desatención al régimen federal que nos gobierna”.
Esta suspensión “deja a la democracia como rehén de un grupo de jueces que no observan criterios de justicia y que cada día, a la luz de la investigación que lleva adelante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación, están más implicados en severas irregularidades administrativas y en maniobras que sirven a la actual oposición”, acusó.
“El Poder Judicial tiene que entender que no puede manipular los tiempos electorales”, aseveró Fernández y fustigó a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz: “Evidentemente los jueces que aceptaron ser designados por decreto por Mauricio Macri siguen respondiendo sus órdenes”.
En referencia a la reunión que hubo este martes, donde declaró Héctor Marchi, el presidente consideró que “no es casual” que se haya conocido esta decisión “en el mismo momento en que en la Comisión de Juicio Político se estaba denunciando a miembros de la Corte por supuesta corrupción en el manejo de fondos públicos”.
Al recordar algunas de las causales del juicio contra los magistrados, como los fallos del 2x1, de la coparticipación de la Ciudad y del Consejo de la Magistratura, el jefe de Estado señaló que “se trata del mismo Poder Judicial que persigue sistemáticamente a la vicepresidenta de la Nación con argumentos forzados, desatendiendo su derecho de defensa y dictando sentencias fundadas en relatos relatados en mesas judiciales”. “Se han convertido en el brazo opositor y de los grupos concentrados de poder económico y mediático”, agregó y manifestó que “estos jueces desconocen la división de poderes”.
“Quiero decirle a la Corte Suprema que podrán olvidar el federalismo, suspender una elección, pero jamás podrán suspender la voluntad popular. La democracia llegó a la Argentina hace 40 años de una vez para siempre”, cerró.
Reacciones de la oposición a la cadena nacional
Presidencia de la Nación emitió un comunicado donde relacionan al fallo del máximo tribunal de justicia con el expresidente Macri.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió al fallo de la Corte Suprema que suspendió las elecciones provinciales de Tucumán y San Juan del próximo domingo y expresó: “La Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo”.
Del mismo modo, y a través de un comunicado desde Presidencia de la Nación, afirmaron una intromisión del expresidente Mauricio Macri: “Ante las derrotas electorales que la derecha macrista y los autodenominados libertarios sufrieron en las elecciones del pasado domingo, acusó a las provincias argentinas y a sus gobernadores electos y ciudadanos de ser parte de una rémora feudal. Este es un concepto absolutamente despectivo hacia las provincias de nuestra Patria y hacia la esencia de la democracia argentina que está cumpliendo cuarenta años de vigencia”.
“Esos tristes conceptos de un expresidente, negadores del federalismo que nos rige, constituyeron claramente un anticipo del fallo que recién conocimos”, comunicaron. Así también, el comunicado agregó: “Es imperioso que la Corte de Justicia de la Nación deje de entrometerse en la institucionalidad de las provincias argentinas y deje a la gente votar”
En tal sentido, sostuvieron desde Presidencia que “es el pueblo el que debe elegir sin intromisiones de ningún tipo. La intromisión judicial en procesos electorales daña profundamente la convivencia democrática y altera peligrosamente la institucionalidad que tanto preservamos”.
Por último, se solidarizaron con los candidatos: “Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac (San Juan) y Juan Manzur (Tucumán) frente a este nuevo atropello y vamos a acompañar a las provincias en sus reclamos democráticos”.
El diputado del CFK desmintió que el presidente este armando una alternativa política dentro del Frente de Todos.
El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT – CABA) habló este lunes y se refirió a la posibilidad de que la vicepresidenta Cristina Kirchner sea candidata en las próximas elecciones: “Hay todo un movimiento político y social que la pide como presidenta”.
Además, relató: “El domingo pasado presenté un libro sobre la persecución judicial a la vicepresidenta y nos sorprendió la cantidad de personas, hubo que poner una pantalla afuera del auditorio por la cantidad de gente que había quedado afuera escuchando”.
En declaraciones a FutuRock, el diputado kirchnerista sostuvo que “hay un fenómeno que crece desde el pie, que no genera ningún otro dirigente”. “Nunca ví tanta gente con rulos, (ya pasó una vez que Cristina dijo que no se hagan los rulos), tomó la decisión que corresponde y ganó con un 54 por ciento”, enfatizó.
Del mismo modo, Valdés destacó que “los liderazgos políticos son insustituibles”, y agregó: “En el 2017 ella no quería jugar y se dio la circunstancia que tuvo que ponerse al frente. No hubiera habido 2019 sin ese 2017”.
Así también, el diputado agregó: “Tiene derecho a todo, puede decir que no, yo no puedo exigir más de lo que ya ha dado, lo que yo percibo que pasa el efecto inverso en la base política y social con Cristina Fernández de Kirchner”.
Sobre las versiones de Alberto Fernández y el armado de una alternativa propia dentro del Frente de Todos señaló: “Estuve con el presidente el sábado y no lo ví armando lo que se escribió el día siguiente”. También, relató que: “Hablé con el secretario de la Presidencia, Julio Vitobello, que me desmintió que eso hubiera sucedido”.
Por último, el diputado celebró el triunfo del oficialismo en la Rioja: “El triunfo de en la capital riojana convoca a la esperanza, hemos ganado en lugares donde antes había ganado Juntos por el Cambio, al revés de lo que se está diciendo en algunos medios”.
El Gobierno que presume de no tomar deuda mendiga dólares para evitar un naufragio. Los contactos de los acreedores con la oposición y la convicción casi general de que lo mejor es que lleguen fondos para evitar acelerar un desenlace.
Por José Angel Di Mauro
Ni siquiera las cosas previstas especialmente para favorecer al Gobierno terminan logrando su objetivo. Cuando nada viene bien, todo sale mal, resumía en la semana un observador neutral después de ver los resultados del viaje presidencial a Brasil, originalmente programado para darle algo de relevancia al cada vez más desdibujado presidente de la Nación, pero también para conseguir fondos tan necesarios en este tiempo de penurias.
En el plano comunicacional, en lo más alto del poder pensaron que la difusión de una fotografía de trabajo durante el vuelo a Brasilia le vendría bien a Alberto Fernández. Pero no parece haber sido tan lograda: apenas se lo veía ahí al presidente y hasta la figura preponderante en la imagen era Sergio Massa. Voceros oficiales aseguraron que el objetivo era mostrar a un presidente rodeado de sus colaboradores más cercanos.
A propósito, ¿le habrán facturado a Victoria Tolosa Paz su presencia en el acto de Cristina en La Plata tomando la foto cuando ella fue al baño?
La frase lanzada por el presidente Lula durante la conferencia de prensa que compartió con el mandatario argentino resumió bien la situación, aportándole una cuota de patetismo a la incursión argentina en tierras brasileñas: “Alberto Fernández es un compañero que llegó bastante aprensivo y va a volver más tranquilo. Es verdad, sin ningún dinero, pero con mucha disposición política”, expresó Lula y Fernández no pudo más que reírse fuerte, como buscando aclarar que lo de su amigo era solo un chiste.
Son escenas que rozan el patetismo y pintan claramente el momento difícil que vive la Argentina. Pueden ser emparentadas con las notas que proliferaron los últimos días en el puerto de Buenos Aires, o en Gualeguaychú, mostrando a sonrientes uruguayos que habían vivido como reyes unos días en la Argentina y se iban con ropa o electrodomésticos comprados muy barato, con la “prepotencia” de monedas fuertes que desnudan la endeblez de un peso argentino en caída libre. Igual que la autoestima argentina.
Menos mal que al menos ganamos el Mundial, para tener algo de lo que alardear…
La búsqueda de fondos para compensar la carencia extrema de dólares se le está haciendo azarosa al Gobierno argentino y terminamos dependiendo de la buena voluntad de Estados Unidos, para que pueda llegar a influir en los países cuyos votos necesitamos para destrabar el aporte de plata fresca que le permita a esta administración llegar con resto al final del mandato. Este gobierno que vive denostando al anterior por haber vuelto al Fondo Monetario, termina mendigando dólares mientras desde su propio seno siguen las bravatas contra nuestros acreedores/salvadores. Vale aclarar en este contexto que durante la presente gestión no se pagó nada de la deuda contraída por el demonizado Mauricio Macri, sino que los fondos remitidos habían sido previamente enviados por el FMI para evitar defaultear.
La decisión no está tomada en el Fondo y con toda lógica los contactos de sus miembros no se limitan a Sergio Massa y su gente. También se hacen con economistas de la oposición: les interesa saber qué harán quienes tengan que pagar lo que se le vaya a enviar a esta administración. Un sector duro de Juntos por el Cambio entiende que el mejor escenario sería evitar que la mecha se extienda para que tenga que apagarla el gobierno que venga -sea el que sea-, y que el eventual estallido suceda antes de las elecciones. Que sea así el gobierno actual el que deba hacerse cargo de su propia debacle.
Este razonamiento no es el dominante en el campo opositor. Porque un naufragio de la actual administración podría llevar a un adelantamiento de la entrega del poder y eso significaría trasladarle a la oposición un problema antes de tiempo, cuando no han sido resueltos allí los liderazgos, algo que solo sucederá en agosto con las PASO. Además, semejante situación representaría que el trabajo sucio deba hacerlo el que sigue, con una ciudadanía cada vez más urgida y en consiguiente una luna de miel muchísimo más breve.
Puede suceder también que un estallido de la economía llevara al electorado a optar por propuestas extremas, consagrando de ese modo al ascendente Javier Milei. Una alternativa totalmente impensada aun cuando el líder de La Libertad Avanza crecía fuertemente, pero hoy posible, como lo muestran las encuestas que -tal cual anticipamos aquí hace dos meses- hablan de un escenario electoral dividido en tres tercios.
La eventual llegada del extravagante candidato al poder representaría todo un desafío para las instituciones, justo en el momento de cumplir la democracia recuperada 40 años. Es que más allá de sus particulares ideas, se trataría de un presidente sin estructuras partidarias que lo sostengan: siguiendo la lógica de tres tercios, estaríamos hablando de una Cámara baja con apenas 40 diputados propios, con lo que le faltarían 90 para el quórum. Imposible hacer pasar una ley sin una búsqueda de consensos que hoy se da de bruces contra su imagen de predicador contra la casta… Pero sigamos: ni un solo senador, ningún gobernador propio, ni siquiera intendentes que lo representen. Con mucho más, pero siempre por nuestras crisis recurrentes, han caído en estos cuarenta años los dos presidentes que tuvo el radicalismo.
El economista Juan Carlos De Pablo ponía el viernes paños fríos a las prevenciones respecto del líder libertario, al aclarar en LN+ que “el Milei que yo conozco no es la caricatura que aparece en televisión… que probablemente sea una estrategia, porque es lógico que dice: me hago el loquito y voy ganando, ¿por qué me voy a hacer el cuerdo? Y yo le digo: el único problema que tenés con esto es que de tanto hacerte el loquito, podés enloquecer…”.
Como hemos dicho, la irrupción de un tercer actor preponderante en el escenario electoral es lo que ha hecho reverdecer esperanzas en el seno del kirchnerismo. Porque imaginan que al que más votos les saca es a Juntos por el Cambio y lo suponen un candidato al que pueden vencer en un balotaje.
De ahí que no se entienda que haya sido Mauricio Macri el que sugiriera un balotaje entre Juntos por el Cambio y Milei, con el kirchnerismo desplazado a un vergonzante tercer lugar. Si el principal líder opositor alienta semejante alternativa, no hace más que promover al voto blando de Cambiemos a inclinarse por el libertario con el objetivo supremo de arrastrar al kirchnerismo al tercer lugar. Con el riesgo muy probable de que sea el propio JxC el que termine ocupando así ese lugar.
En ese marco es que la semana cerró con el reverdecer de las esperanzas kirchneristas porque su líder sea finalmente candidata en octubre. La especie la lanzó el periodista Gato Sylvestre desde una radio oficialista y sirvió para recrear el viernes las mejores expectativas en el mundo K. Si bien el periodista no dijo para qué cargo sería la eventual candidatura, sonó como que estaba hablando de la presidencia. Sobre todo porque ubicó como candidato a senador a Máximo Kirchner. Fuera del kirchnerismo duro, donde se reforzó así el “operativo clamor”, ni en la oposición, ni mucho menos en la Casa Rosada le dieron demasiado crédito a la especie. Por el contrario, se habló de “una operación” para reforzar expectativas en un momento en el que el Frente de Todos también ve migrar mucho voto que le fue propio hacia el campo libertario, transformado el mismo en la expresión coyuntural del “voto bronca”.
Lo cual no implica que CFK no vaya a ser candidata. Por el contrario, es muy probable que termine encabezando la lista de senadores en la provincia de Buenos Aires, como en 2017, no necesariamente para tener fueros -que son siempre bienvenidos-, sino para reforzar con su nombre las posibilidades de ganar en la provincia de Buenos Aires.
Aunque tampoco es de descartar que no sea candidata a nada, como prometió en diciembre pasado. Porque refuerza así el aura de proscripción que tan bien parece sentarle y le serviría como reproche a un ganador opositor en octubre o noviembre, y también como solidaridad hacia su hija, que podría quedar involucrada en la causa Hotesur-Los Sauces, sin cargos que la resguarden de una eventual condena.
Y dicho sea de paso, solo el oficialismo pareciera atender que en la próxima elección se eligen senadores por la provincia de Buenos Aires, donde Juntos por el Cambio defiende las dos bancas por la mayoría que consiguió en 2017. Porque a la principal oposición le sobran precandidatos para la gobernación, mas pareciera desentenderse por ahora de reforzar ese tramo clave de la boleta sábana.
Una veintena de diputados oficialistas hicieron hincapié a través de un comunicado que importante “la unidad” para “buscar los consensos que nos lleven a una propuesta que nuevamente despierte esperanzas en el pueblo”.
La diputada nacional María Eugenia Alianiello (FdT - Chubut) encabezó un comunicado -firmado por varios legisladores oficialistas- para respaldar al Gobierno del presidente Alberto Fernández ante “los agoreros y desestabilizadores”.
Con la firma de una veintena de diputados nacionales del Frente de Todos, el comunicado comenzó: “Vivimos días de mucha turbulencia, producto de una suma de factores heredados y propios que debemos afrontar. A la enorme crisis que azotó al país durante y después de la pandemia de COVID-19, se le suman las variables negativas que el gobierno anterior nos dejó en formato de hipoteca económica”, en alusión a la gestión del expresidente Mauricio Macri.
Así también, tal comunicado siguió: “Varias generaciones fueron endeudadas irresponsablemente por quienes ahora vuelven a proponerse como paradigmas del cambio y la esperanza. Hoy nos toca afrontar dos flagelos que vienen a demostrar lo destructivo de las cuestiones anteriormente mencionadas, inflación y volatilidad cambiaria”.
Este comunicado fue firmado por lo diputados nacionales: Anahí Acosta, María Eugenia Alianiello, Alicia Aparicio, Héctor Bárbaro, Tanya Bertoldi, Rosana Bertone, Mabel Caparros, Guillermo Carnaghi, Sergio Casas, Daniel Ferreyra, Estela Hernández, Ricardo Herrera, Mónica Litza, Marcela Passo, Gabriela Pedrali, Juan Manuel Pedrini, Carlos Selva, Brenda Vargas Matzi y Liliana Yambún.
“Lamentablemente no es un tema novedoso porque quienes manejan los hilos del poder fáctico saben que llevar la situación al extremo facilita las medidas que tienen en carpeta en caso de llegar al gobierno”, indicó el comunicado de los diputados oficialistas.
Del mismo modo, fueron utilizados los conceptos de “Cirugía mayor”, “sinceramiento”, “esfuerzo extremo”, y continuó: “Son muchas las metáforas que utilizan (y utilizarán) quienes plantean un ajuste salvaje como única salida.
Queda claro sin necesidad de eufemismos, los números les cierran con la gente afuera, una vez más”.
Asimismo, agregó que “los que ganan siempre son los mismos, los que pierden también. Gana la especulación, pierde el trabajo y la producción”, e indicó: “Por eso, en estos tiempos es más necesario que nunca mantenerse unidos. Los peronistas sabemos que solamente la unidad lleva al triunfo”.
En esa línea, ampliaron que se necesita la unidad para: “buscar los consensos que nos lleven a una propuesta que nuevamente despierte esperanzas en el pueblo, para seguir adelante trabajando por los más necesitados, para salvaguardar a las instituciones que son atacadas por los movimientos especulativos de los mismos sectores de siempre que, bajo el ardid de un supuesto discurso republicano, esconden la clara finalidad de provocar el crecimiento de la insatisfacción popular, el desgaste del gobierno, y -en lo posible- su retirada anticipada”.
También, solicitó la unidad “para que siempre primen los intereses nacionales por sobre cualquier interés mezquino”. “Para ello, convocamos a todos los sectores populares, a los movimientos sociales y al movimiento obrero organizado. A todos quienes defienden la paz social, la producción y el trabajo.
El futuro que pensamos tiene como objetivo principal que la recuperación económica que marcan los índices macroeconómicos llegue al bolsillo de cada argentina y argentino. A cada hogar, a cada familia. Ese es nuestro compromiso de ayer, hoy y siempre”, enfatizó el comunicado.
“Apoyamos lo que se viene haciendo y lo hacemos público, porque el
silencio en estos momentos no suma ni contribuye. Hay que salir a apoyar. Hay que salir a dar la cara por la gestión. El peronismo no sabe de apoyos pasivos ni de silencios cómplices, sino de poner el cuerpo. Y así lo estamos haciendo.
Acompañamos al gobierno en este momento y le decimos que aquí estamos. Como buenos peronistas que somos, haciendo honor al legado de quienes nos antecedieron en la lucha por un país mejor, inclusivo, federal y soberano”, señalaron desde una parte del oficialismo de la Cámara baja.
Por último, el comunicado finalizó: “Dejamos abierta esta, nuestra proclama, para futuras adhesiones de compañeras y compañeros, así como de militantes de otros espacios del campo popular que sientan la necesidad de tomar clara posición y compromiso ante el momento que atraviesa nuestro país”.
documento-respaldo-al-gobiernoEl diputado libertario habló sobre los dichos de la vicepresidenta en contra de Milei, y aseguró que Alberto Fernández debe retomar su vida como “rata del kirchnerismo”.
Luego de manifestar su posible incorporación a Juntos por el Cambio, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) expresó este martes que “es importante que el liberalismo confluya un nuevo espacio opositor, en donde tengamos una quinta silla en igualdad de condiciones con los demás integrantes”.
En tal sentido, advirtió: “Aún no está cerrado el ingreso de Avanza Libertad a Juntos y mi candidatura va a depender de lo que se defina como lo más importante”. Del mismo modo, agregó: “La idea nuestra es competir contra todas las listas y de la competencia sale lo mejor”.
En diálogo por FM Delta, el legislador libertario relató: “No me invitaron a la reunión de este miércoles con los dirigentes del Pro”, pero indicó: “Hablé con toda la dirigencia nacional y provincial de Juntos por el Cambio y con otros miembros que no tienen una autoridad y todos me dieron la bienvenida”.
En esa idea, sostuvo que la precandidata a presidente del Pro, Patricia Bullrich, “estaba encantada de que forme parte de Juntos por el Cambio porque Avanza libertad aporta muchísimo”. “Ha llegado el momento en que la alianza opositora incorpore al liberalismo en una silla en igualdad de condiciones con los demás miembros de Juntos por el Cambio”, señaló.
Por otro lado, se defendió de las críticas y manifestó que “las especulaciones que hacen referencia para quien jugas son miserias de la política”, en alusión a los dichos de algunos dirigentes del oficialismo que ironizaron sobre su desembarco a JxC.
Con respecto a la situación económica y política del país, Espert aseveró: “A esta altura de tener una crisis severa, me siento en la obligación como ciudadano y político de decirle al gobierno que haga dos o tres cosas para que esto no termine mal”. “La política tiene que pensar en el país, porque el país continúa y los políticos pasan”, siguió.
“Le pido al presidente Alberto Fernández que retome su vida como rata del kirchnerismo y haga tres cosas para que esto no termine en explosión y una de ellas es quitar el cepo”, enfatizó el economista libertario.
Asimismo, agregó: “Para que esto termine peor el gobierno tiene que pagar parte del desastre que hicieron durante los cuatro años de gobierno y es justo que pague los platos rotos que ellos mismos han generado”.
En el final, hizo referencias sobre los dichos de la vicepresidenta contra el precandidato a presidente libertario y diputado nacional, Javier Milei: “En política, cuando uno sube al ring a alguien es porque le preocupa mucho ese alguien y a Cristina Kirchner le preocupa mucho Milei”.
El diputado liberal cuestionó la convocatoria a reunión que hizo el ministro de Economía con empresarios: “Un acuerdo de precios y salarios sería caer en los errores de siempre”.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) aseguró que el Gobierno caería "en los mismos errores de siempre" si avanza con un acuerdo de precios y salarios con empresarios. Por otro lado, le pidió al presidente Alberto Fernández que "por más que haya decidido no ir por la reelección, no abandone a los argentinos y no deje de gobernar".
"Eso sería repetir fracasos. Hemos hecho más acuerdos de precios y salarios que almuerzos y cenas en los últimos 50 años", sostuvo el legislador, en referencia a la intención del ministro de Economía, Sergio Massa, de acordar con empresarios y sindicalistas un acuerdo de ese tipo, por 90 días.
Según Espert, el jefe del Palacio de Hacienda "está tratando, sin escrúpulos, de que el kirchnerismo tenga los menores costos posibles del desastre que ha generado", a la vez que indicó: "Esto es lo que tendremos de acá hasta octubre", cuando se realicen las elecciones presidenciales.
En declaraciones por FM Blue, el economista señaló: "El kirchnerismo no va a renunciar al empresariado corrupto con el que negocia todo. Y no van a hacer una reforma del Estado para reducir el gasto porque también es su negocio".
Espert le pidió al presidente Alberto Fernández que "por más que haya decidido no ir por la reelección, no abandone a los argentinos y no deje de gobernar".
A nivel político, el legislador ratificó su interés de formar parte de Juntos por el Cambio, pero aclaró: "El liberalismo va a tener su propia lista de candidatos y va a competir contra la lista de (Horario) Rodríguez Larreta y la de (Patricia) Bullrich".
La diputada de JxC adelantó a parlamentario.com cuáles serán sus propuestas, criticó al presidente y al ministro de Economía, y se mostró optimista de que Juntos por el Cambio sea el próximo gobierno, pero advirtió que “enfrentarán problemas complejos”.
Por Leandro Bravo
La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro – CABA) anunció este miércoles su precandidatura a jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y competirá dentro de la interna de Juntos por el Cambio el próximo 13 de agosto.
Además, la titular de Confianza Pública (partido que integra JxC) manifestó su deseo de que Horacio Rodríguez Larreta sea el próximo presidente de la Nación. “Juntos por el Cambio tiene una oferta de candidatos a nivel nacional, como en la Ciudad, interesante y eso le da una intencionalidad enorme para ser el próximo gobierno de la Argentina”, indicó.
Entrevistada por parlamentario.com, Ocaña afirmó que “la política pública debe poner en el centro al vecino”, y amplió: “La Ciudad se encuentra sin cumplir la Ley de Basura Cero. Hay que rediscutir eso, nosotros tenemos propuestas y experiencia de gestión”. “Yo gestioné la obra social más importante de América Latina con un presupuesto similar al de la Ciudad”, señaló.
Del mismo modo, defenestró al actual presidente de la Nación, Alberto Fernández, y al ministro de Economía, Sergio Massa: “Renunció a postularse, y pareciera que renunció a ser presidente”. “Me preocupa que está reventando todos los títulos públicos que tiene el ANSeS y el fondo de emergencia de sustentabilidad para sostener unos dias al dólar”, apuntó contra Massa.
- ¿Cómo observa la dispersión de candidatos en la Ciudad de Buenos Aires dentro de Juntos por el Cambio?
- Somos Confianza Pública y hemos decidido lanzar mi precandidatura como jefa de Gobierno porque entendemos que somos una opción de la Ciudad que se viene, fundamentalmente por la gestión de Horacio Rodríguez Larreta termina en diciembre. Nosotros queremos hacer nuestra apuesta y fundamentalmente discutir con propuestas con todos los candidatos que se presenten. Lo bueno de Juntos por el Cambio es que tiene, en todos los casos, candidatos que tienen experiencia que pueden dar esa discusión, y nosotros queremos darla, más allá de la cantidad. Lo importante es que todos estemos como lo estamos, dentro del frente electoral.
- ¿Qué diferencias tiene con las gestiones anteriores de la Ciudad de Buenos Aires?
- Nosotros tenemos varias. Creemos que la política pública debe poner en el centro al vecino. Las gestiones tanto de Mauricio como de Horacio tuvieron respuestas a problemas estructurales de la Ciudad como las inundaciones y la circulación que tienen que ver con la recuperación del espacio público para los vecinos, pero vemos que hay otros problemas de fondo en la Ciudad como por ejemplo con la eliminación de la cantidad de trámites y la reducción de tasas, creo que hay mucho más para hacer ahí. Apostarnos a una gestión eficiente, pero austera. Creemos importante discutir en muchas de las cosas que se hacen normalmente o se han continuado como algunos contratos de la recolección de residuos, hoy la Ciudad se encuentra sucia sin cumplir la Ley de Basura Cero. Hay que rediscutir eso, nosotros tenemos propuestas y experiencia de gestión. Yo gestione la obra social más importante de América Latina con un presupuesto similar al de la Ciudad. Nosotros tenemos propuestas y queremos debatir sobre eso. No nos prendemos a la rosca. Queremos ver cómo podemos transformar y mejorar la calidad de vida de los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires. Eso es lo que nos preocupa.
- ¿Cómo observa la apertura que dio Rodríguez Larreta a otros espacios dentro de su gestión en la Ciudad?
- Creo que hay un modelo de gestión. Debemos ver cuáles son las propuestas de los otros candidatos. Nosotros vamos a trabajar para que Juntos por el Cambio siga gobernando la Ciudad de Buenos Aires, y fundamentalmente como en 2019 que sigan los acuerdos que le permitieron al jefe de Gobierno ganar en primera vuelta, algo que nunca había sucedido en la Ciudad. Queremos trabajar en ese sentido para generar una alternativa que ayude a consolidar ese espacio.
- ¿Qué criticas le hace al Gobierno nacional por la situación económica actual?
- Son los desaciertos del Gobierno nacional. De un presidente que ha renunciado a ser candidato, pero desde la ciudad tenemos la percepción que está renunciando a ser presidente. No se hace cargo del Gobierno que construyó. Tenemos un ministro de Economía que estás más preocupado por Cristina Kirchner, que por resolver los problemas de los argentinos. Tiene que ver todo esto con que el gobierno sigue emitiendo, sigue sin tomas las medidas que debe tomar y que las pagamos todos con esta inflación creciente. El problema del dólar, a la corta o a la larga, termina afectando a nuestros bolsillos y eso sube a precios. El ministro está apelando a terminar con la inflación a través de denuncias penales. Me preocupa que está reventando todos los títulos públicos que tiene el ANSeS y el fondo de emergencia de sustentabilidad para sostener unos días al dólar, liquidando las reservas que los jubilados tienen para el sistema previsional. El gobierno es muy irresponsable porque quiso estirar la mecha de la bomba para otro gobierno y les exploto a ellos.
- ¿Confía en que Horacio Rodríguez Larreta será el próximo presidente de la Nación?
- Eso lo van a decidir los ciudadanos argentinos, yo espero que sí. Dependerá de los votos de cada uno de los ciudadanos. Juntos por el Cambio tiene una oferta de candidatos a nivel nacional, como en la Ciudad, interesante y eso le da una intencionalidad enorme para ser el próximo gobierno de la Argentina. También, creo que los problemas que vamos a tener que enfrentarnos son sumamente complejos y se necesita la fuerza de toda la dirigencia de Juntos por el Cambio, y también de la dirigencia republicana y democrática de la Argentina, para ponerlo en la senda del desarrollo, la producción y fundamentalmente en el trabajo.
Con el dólar rozando los 500 pesos, el presidente echó culpas por la escapada de la moneda norteamericana. “La derecha son él y su gobierno”, le contestaron.
En el marco de una declaración conjunta que Alberto Fernández dio junto a su par rumano Klaus Iohannis, el presidente argentino se refirió a la corrida cambiaria de estos días acusando por eso a “la derecha”.
“Cuando van al exterior piden que corten el crédito y exijan más ajuste sobre el pueblo”, disparó el mandatario en referencia a la denuncia que hizo el fin de semana el representante argentino ante el Fondo Monetario Internacional, Sergio Chodos, que le apuntó sin nombrarlos a tres economistas de Juntos por el Cambio. Según Alberto Fernández, “lo que dice Sergio Chodos es absolutamente cierto y es una práctica permanente de la derecha argentina”.
Según el presidente, “primero, instalan rumores a la mañana, operan durante todo el día y cuando termina la tarde retiran su rentabilidad del mercado cambiario y lastiman de ese modo el ahorro de la mayoría de los argentinos. Siempre han hecho lo mismo. Cuando van al exterior piden que nos corten el crédito y que exijan más ajuste sobre el pueblo”.
Le salió a contestar el senador radical fueguino Pablo Daniel Blanco, quien sostuvo que “el presidente Alberto Fernández le echa la culpa a la derecha por la suba del dólar. A esta altura del partido queda claro que la derecha son él y su gobierno. Ellos son los responsables de la inflación y de que el dólar no tenga techo mientras la gente es minuto a minuto más pobre”.
También lo cruzó el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, para quien “el Gobierno es un quirófano a cielo abierto. Se hacen operaciones entre los distintos bandos -inventan rumores y refuerzan la inestabilidad- pero acusan a la ‘derecha’”.
“Tienen la suerte de que JxC es oposición y no empuja. Nosotros sí recibimos empujones en 1989, 2001 y 2019”, agregó Negri.
Por su parte, la diputada del Pro María Eugenia Vidal alertó sobre la inflación afirmando que “no hay precios de nada, en ningún lado. ¿El plan es que nos resignemos a vivir sin saber cuánto va a salir la comida la semana que viene?”.
A su vez, el diputado de Avanza Libertad José Luis Espert advirtió que “Alberto Fernández, en lugar de huir como una rata del gobierno, debería anunciar urgente por cadena tres medidas económicas para que esto no explote mal”.
Y enumeró: “Eliminar el cepo + libre flotación del dólar. Emisión monetaria 0 para el déficit fiscal. Congelar el gasto en pesos corrientes”.
La diputada de JxC cuestionó la actitud de la CGT en comparación a la que tuvieron en el gobierno de Cambiemos. Además, afirmó que este Gobierno dejará una gran crisis.
La diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) criticó este martes la gestión del presidente de la Nación, Alberto Fernández, y afirmó que “necesitamos que el próximo presidente decida por sí mismo y no que haya otra persona que le indique lo que tiene que hacer”.
Además, arremetió conta la CGT y expresó: “Parece que está en etapa de civilización cuando a otro presidente le hacían paros”, y agregó: “Esperemos que mantengan este nivel de paciencia y de paz social en el próximo gobierno”.
En declaraciones a R770, la diputada macrista afirmó que “ganaron en primera vuelta con el 48 por ciento y asi y todo, fueron el peor gobierno de la historia desde el regreso de la democracia”. En esa línea, criticó: “Toman una decisión y tardan varios días en implementarlas”.
La legisladora apuntó a que la vicepresidenta Cristina Kirchner es quien realmente gobierna y explicó: “Conformaron un gobierno donde cada uno es de cada pueblo porque se cruzan ministros con secretarios e hicieron una pésima gestión”.
Por otro lado, Lospennato advirtió que “es impensable la magnitud de la crisis que quedará para después del 2023”, aclaró que es descabellado “pensar que se resolverá de inmediato”, y agregó: “Muchas de las reacciones o convocatorias no son naturales, sino promovidas para dañar a un gobierno”.
Consultada por un adelantamiento de las elecciones, la diputada remarcó que “el Gobierno de Alberto Fernández tiene que cumplir su mandato”. Del mismo modo, explicó: “Cuando vayamos a las urnas, lo que votemos lo vamos a soportar por cuatro años porque los países que progresan tienen diálogo y respeto institucional sobre el presidente”.
En relación a las medidas que buscarán implementar en caso de obtener un triunfo, Lospennato mencionó que salario real “se deteriora y la gente se acostumbró a trabajar en la informalidad”. “La pobreza afecta a mucha gente que trabaja en la informalidad”, señaló.
Por último, sostuvo que “la Argentina debe salir en serio y sostenerse fuera de la pobreza”, y concluyó: “El déficit de dólares se debe arreglar con el desarrollo de la producción, pero debe haber una política económica con inversiones grandes sostenida en el tiempo”.
Una vez más, el Presidente terminó cediendo. Hizo lo que no deseaba, mientras la crisis económica adquiere ribetes de proyección muy riesgosa. La alternativa de la dolarización surge como una oferta electoral beneficiosa, pero artificial.
El presidente Alberto Fernández suele decirles a sus interlocutores lo que cree que quieren escuchar de su boca. Le encantaría que fueran así también con él. Salvo alguna excepción puntual, no escuchó en los últimos tiempos palabras que lo animaran a ilusionarse con una candidatura a la reelección que él sí alentaba internamente.
Lo cierto es que aun gente muy cercana a él no tomaban en serio la posibilidad de que fuera a competir por un segundo mandato; por el contrario, sostenían que extender lo máximo que pudiera esa incógnita era una estrategia suya para no quedarse sin poder.
Se ilusionaba con mantener viva esa posibilidad hasta el 25 de mayo, fecha que él siente muy propia, por haber llegado al poder ese día de hace 20 años junto a Néstor Kirchner, tal cual se ocupó de resaltar en su video de renunciamiento. O al menos llegar al 18 de mayo, para coincidir con el día en que Cristina Kirchner anunció que él sería el candidato presidencial y ella su vice.
Pero se ve que lo máximo que pudo extender la incógnita fue hasta el último viernes, tan endeble está todo. Fue al cabo de una semana en la que el dólar se disparó a tal punto que se reavivaron los peores temores que había aventado el desembarco de Sergio Massa en el Palacio de Hacienda. Fue la semana en la que Alberto Fernández se quedó sin jefe de Asesores. Son días en los que el nerviosismo oficial es bien palpable, habida cuenta de que “el plan hasta las elecciones” no estaría funcionando. La inflación galopante lejos está de ser dominada y el anticipo de un índice que comience con 3 para el mes de abril ya se sabe que no va a cumplirse, aunque el ministro de Economía confía en que podría ser inferior al 7,7 de marzo.
El operativo para obligar a bajarse de una candidatura se había estrechado al máximo en los últimos días y en la reunión del Consejo Nacional Justicialista prevista para el viernes así se lo iban a hacer saber personalmente. Incluso de la peor manera, había trascendido, razón por la cual el Presidente había decidido participar por zoom. Al final, resolvió contradecir sus deseos y el jueves por la noche se consumó de apuro y en secreto el operativo para bajarse, que concretó bien temprano al día siguiente. Y así por la tarde concurrió a la breve reunión partidaria.
En la previa, el gobierno trató de dar señales a los mercados. Primero fue la renuncia de Antonio Aracre, eyectado cuando el dólar comenzaba a dispararse en medio de los rumores de una eventual salida de Sergio Massa y su reemplazo por el exCEO de Syngenta.
La segunda señal estuvo también dirigida a ratificar la continuidad del ministro de Economía, fotografiado en los jardines de Olivos junto al Presidente de la Nación. Pero está claro que la imagen presidencial no es garantía de sosiego, menos para los mercados.
En este contexto, Malena Galmarini hizo su aporte al retuitear un mensaje que más tarde borraría, pero que era bien gráfico: “Massa se queda hasta el final, porque el final es cuando se vaya Massa”.
Ya dijo en su momento Jorge Ferraresi que “Sergio Massa asumió un día antes de que nos vayamos en helicóptero”, y esa es la cucarda que el ministro de Economía quiere mantener de cara al futuro. Porque piensa ser candidato, más allá de que no haya podido dominar la inflación, y que por el contrario los índices sigan escalando. El es la garantía de que todo no se desmadre, razón por la cual se mantiene en el cargo a pesar de los resultados exiguos.
“El gobierno estaba sin reservas en el Banco Central, con una corrida cambiaria fuerte, con un aumento de precios importante”, señalaba Ferraresi a AM 530 el 14 de marzo, pero bien podría haberlo dicho ahora… Así y todo no hay quienes enciendan mechas, lo cual le garantiza al gobierno continuidad, aunque sea muy complicada. El temor en el Frente de Todos es que el deterioro se profundice -como todo indica- y el peor momento pueda llegar sobre las elecciones, provocando una inédita debacle electoral para el peronismo.
Confirmado el pase al costado de Alberto Fernández, se abrió la inscripción de eventuales candidatos. Aunque no lo diga y más bien lo niegue, Massa piensa ser y contaría con el visto bueno del Instituto Patria. Pero no es el único. Daniel Scioli tardó nada en proponerse, tras conocerse la decisión de Alberto Fernández. También se ilusiona Agustín Rossi. Y está Eduardo “Wado” de Pedro, como alternativa de La Cámpora. Máximo Kirchner insiste con Axel Kicillof, que no quiere saber nada con desistir de su candidatura a la reelección bonaerense.
También está Juan Grabois, primer autoproclamado precandidato para las PASO del FdT. Que esta semana fue contundente a la hora de desacreditar a candidatos propios. En la presentación de su libro “Los Peores”, en Rosario, marcó su postura a los gritos: “Si va Massa de candidato a presidente; mi querido compañero Wado de Pedro candidato a vicepresidente; y me llama Cristina Kirchner y me dice: ‘Bajá la lista y te damos toda la lista de candidatos a diputados y senadores’, le digo: Cristina, ¡ni en pedo vamos a votar a este sinvergüenza, vendepatria y cagador de Massa! ¡No hay forma, no hay forma de que nos volvamos a comer un Scioli, un Alberto, no me lo vas a poder explicar!’”.
Como sea, debería resolverse en internas, sobre las que el Presidente insistió en su mensaje del viernes; pero como suele suceder en el peronismo, están buscando la manera de armar una lista de unidad. Bastante internismo y controversias tiene el FdT como para enfrentar una interna encarnizada, dicen.
Para interna encarnizada, la del PRO en Juntos por el Cambio. En la principal oposición evalúan si la decisión anunciada por Alberto los beneficia, y creen lo contrario. Sobre todo si eso ordena al oficialismo, exponiendo más la agotadora interna que ha sumido a la marca JxC en una situación complicada: ha dejado de crecer, y más bien sucede lo contrario.
Beneficiario de las complicaciones ajenas es Javier Milei, que no tiene problemas de internas, pues él es La Libertad Avanza. Y zafó el lunes de que se hablara de la performance pobre de sus candidatos en las elecciones del día anterior en Neuquén y Río Negro, porque en lugar de eso él se puso a opinar de la interna del PRO, defendiendo a Mauricio Macri e invitando a Patricia Bullrich a irse con él. Cierto es que el expresidente incomodó un poco a su espacio cuando especuló con un balotaje de Juntos por el Cambio con el líder libertario. Pero más molestó Elisa Carrió cuando el domingo salió a decir que Macri “se quiere ir con Milei”. Desde el macrismo -y no solo desde allí- sugirieron que “habla por Larreta”. Otros sugieren que lo que la líder de la Coalición Cívica hace es pelear de esa manera por lograr puestos en las listas: tiene 10 diputados y a 6 se les vence el mandato este 10 de diciembre. Mantiene una alianza táctica con Rodríguez Larreta, pero se ocupó en la semana de agradecerles al jefe de Gobierno porteño, a Patricia Bullrich y a Gerardo Morales por reafirmar y convalidar su pertenencia a JxC.
Fueron días en los que Javier Milei tuvo otra vez relevancia a partir de su apuesta a la dolarización, una alternativa donde hay dos bibliotecas, pero la mayoría de los economistas la descartan de plano para un país como la Argentina, en la situación que está. Propensos a soluciones mágicas, esa propuesta prende en muchos votantes.
Pero así como la discreta elección de su espacio pasó casi desapercibida, también el anuncio de Alberto F. el viernes tapó una nueva y polémica idea del líder libertario: que la educación ya no sea obligatoria.
El líder libertario propone cosas para las cuales necesitaría mayorías parlamentarias que no tiene ni tendrá. Hoy su espacio es ínfimo: un bloque de 2, más una aliada. Si se diera una elección excepcional que lo pusiera en el balotaje, de tres tercios, como están sugiriendo los encuestadores, podría llegar a tener alrededor de 40 diputados. Le faltarían más de 80 para el quórum. Difícilmente logre tener algún senador y está claro que su espacio no tendrá gobernadores. Es la radiografía de un gobierno absolutamente débil.
Afecto a ofrecer magia, Milei sugiere que presionará al Congreso a través de consultas populares. En su artículo 40°, la Constitución habilita a que “el Congreso o el presidente de la Nación, dentro de sus respectivas competencias, podrán convocar a consulta popular no vinculante. En este caso el voto no será obligatorio”. ¿Cuántas consultas debería convocar? Milei, además, no habla solo de impulsar leyes por esa vía, sino también derogar alguna, como la del aborto, para lo cual convocaría también a consulta popular, como sugirió este fin de semana.
La consulta popular es una herramienta constitucional cuya instrumentación figura en los artículos 39° y 40° de la Carta Magna y está reglamentada por la Ley 25.432, que establece que la ley de convocatoria a consulta popular vinculante deberá ser aprobada por mayoría absoluta de ambas cámaras. Mayoría con la que una fuerza como la que eventualmente tendría Milei, no cuenta. Además, en caso de ser aprobada la propuesta en una consulta, después debe ser validada por ambas cámaras.
Más allá de estas disquisiciones hipotéticas, el inicio del calendario electoral, la semana pasada, dejó como dato saliente la derrota del MPN en Neuquén, por primera vez en 60 años. Si bien tuvo sus particularidades esa elección, como la de haberle dado la victoria a un referente de ese partido que se abrió del mismo, da pie a imaginar la posibilidad del cese de continuidad de administraciones que llevan décadas. Por ejemplo San Luis, Santa Cruz o La Matanza.
La diputada del Pro consideró el anuncio del presidente de que no competirá por la reelección “es un síntoma más de fin de ciclo”.
Para la diputada nacional María Eugenia Vidal, la decisión del presidente Alberto Fernández de bajarse de la posibilidad de ir por la reelección “es un síntoma más de fin de ciclo y un reconocimiento del fracaso de este gobierno”.
En diálogo con CNN Radio, la exgobernadora opinó que “con esta decisión, el presidente nos mostró un registro cercano de la realidad por primera vez”. Agregó que todos los argentinos sabían que “no estaba en condiciones de presentarse a su reelección”.
A su vez, resaltó que no debe haber una renuncia adelantada: “Él tomó un compromiso con todos los argentinos. En lo que respecta a Juntos por el Cambio, debemos hacer todo lo posible para que ese compromiso se cumpla y desde su espacio político también”. Y que es “la última oportunidad” de que él realmente se ocupe de las urgencias de los argentinos, “que no pueden esperar hasta el 10 de diciembre”.
La legisladora del Pro señaló que “lo que pasa en Argentina no es meramente culpa de Alberto Fernández. Que no pretendan desde el Frente de Todos que el fracaso del gobierno es solo de Alberto Fernández porque es culpa de Cristina Fernández, de Sergio Massa y de todos los funcionarios que ocuparon y ocupan lugares en el gobierno. Cuando uno no está de acuerdo con la marcha de un gobierno, se va. Si se queda, avala. Acá hay un espacio político responsable del gobierno”.
Por otra parte, la dirigente destacó a Juntos por el Cambio: “Va rompiendo esquemas o aparatos que parecían imposibles de romper”. Y recordó cuando su espacio ganó la gobernación de la provincia de Buenos Aires, “un lugar que había sido gobernado por el peronismo por 28 años”.
Entrevistada por Laura Di Marco, la diputada Vidal señaló respecto de la interna de Juntos por el Cambio sobre la decisión de Horacio Rodríguez Larreta de implementar las elecciones concurrentes en la Ciudad, aclaró: “A Horacio le mostré mi desacuerdo antes de que tomara esa decisión. El desacuerdo no es una ruptura, no tiene sentido profundizar la discusión porque le hace daño a Juntos por el Cambio y es un tema que no le importa a la gente. Hay que volver a discutir los problemas reales”.
Con relación a la actualidad política, reconoció al espacio de Javier Milei como un tercer actor. Sin embargo, aclaró: “No veo ninguna posibilidad de ruptura dentro de Juntos por el Cambio y que ninguno de sus actores forme parte del espacio de Milei”.
Por último, Vidal habló de la posibilidad de su candidatura presidencial: “Más que estirar la definición, lo estoy pensando con responsabilidad. Estoy atravesando este proceso hablando con mi familia y con mi equipo. Me voy a tomar todo el tiempo que necesite”.
“La vocación de ser presidenta está en mi hace tiempo y se consolidó este último tiempo, recorriendo el país. La Argentina tiene salida y porque hay nuevos liderazgos políticos, de emprendedores jóvenes. Me entusiasma liderar eso, pero a veces hay tiempos para hacerlos y otras que no”, agregó.
Y concluyó: “La gente va a estar donde le den respuestas, hay un hartazgo y un cansancio de lo que pasa con la Argentina desde el retorno de la democracia. Hay una demanda de respuestas concretas hacia la política”.
El diputado nacional habló en el cierre del plenario de la militancia “La ciudad con Cristina”, del cual participaron más de 5 mil personas. Afirmó que el acuerdo es inflacionario e incumplible.
Un día después de conocerse la decisión del presidente Alberto Fernández de bajarse de una eventual postulación a la reelección, La Cámpora realizó un plenario en la Ciudad de Buenos Aires, que fue cerrado por su líder, Máximo Kirchner, quien sostuvo que “tenemos compañeros y compañeras con salarios en blanco que están siendo explotados en sus lugares de trabajo. Hay que dar vuelta la taba: paritaria, suma fija, o doble aguinaldo... pero que hay que dar el presente, y realmente poner los recursos en nuestra gente, y no en los mismos empresarios que después extorsionan para llevarse la plata afuera y romper el mercado cambiario argentino”.
Además, pidió "poder empezar a debatir realmente un programa de gobierno más allá de las plataformas que se preparan para las elecciones. Creo que de cara a lo que viene debemos tener un programa claro, que tenga entre 10 y 15 puntos, y asumir el compromiso inquebrantable de cada una de las partes del Frente de Todos de llevarlo adelante definitivamente para no después tener dolores de cabeza”.
También se refirió a la importancia de la militancia y la dirigencia porteña en un distrito donde "reside el poder financiero y económico de la Argentina que viene trayendo de rodillas a nuestra gente. Es importantísima la batalla que va a dar este espacio político en CABA para seguir creciendo e intentar gobernar, y demostrarle al resto del país que las porteñas y porteños no se han olvidado que pertenecen a este país grande, hermoso, y que necesita ser promovido y protegido".
"De esta ciudad también han salido presidentes. De la Rúa, Mauricio Macri y hay otro, al que se le está complicando un poco, parece que la presidenta del partido lo trae cortito. Le tiene miedo", ironizó en referencia a Horacio Rodríguez Larreta.
"Cuando uno mira a Cambiemos, o Juntos por el Cambio... no sé qué nombre o razón social tendrán para su próximo plan de negocios. Decía, que me puse a mirar quienes eran sus candidatos. Y pensé también en quienes están hoy en esos lugares. Por ejemplo, hoy al frente del PAMI tenemos una gran compañera como Luana Vuolnovich, que hizo realidad las palabras del presidente en la campaña, cuando dijo que iba a haber medicamentos gratis para nuestros jubilados y jubiladas. Cuatro millones, de los 5 millones de afiliados hoy tienen acceso a eso. Y es verdad, el otro día hablaba con ella y me decía son aproximadamente en promedio 9000 y 10000 pesos por jubilada y jubilado. Sé que no es suficiente. Pero también sé que eso que hoy no destina a sus remedios los puede destinar a tener un poco de comida en su casa o de comprarle un librito de colores a su nieto para colorear".
"¿Quién estaba en el PAMI en épocas de Fernando de la Rúa? -se preguntó-. El jefe de Gobierno de la ciudad, vaya sorpresa, Horacio Rodríguez Larreta. Segunda, Cecilia Felgueras. Pero me seguí preguntando más cosas. Viceministro de Desarrollo Social de Graciela Fernández Meijide en el gobierno de Fernando de la Rua, y dije, bueno, ¿dónde están nuestros compañeros hoy? Y me acordé del compañero Cuervo Larroque. Y miren que distintos somos, que es el ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires".
Continuó diciendo Máximo Kirchner: "Seguí pensando, y vi que hay una candidata también en Cambiemos y me fui a ver dónde estaba. Es difícil a veces porque ha pasado por muchos lugares. Y era la ministra de trabajo de Fernando de la Rúa, la ministra de Trabajo, les pido que escuchen por favor. Era la ministra de Trabajo para quien la palabra orden que hoy la pueden ver en los carteles significaba 13% de recorte para nuestros jubilados y jubiladas. Trece por ciento más de recorte que Clarín llamaba poda poéticamente para los trabajadores públicos. Y dije, bueno,
¿dónde están mis compañeros también para hacer una comparación? Y bueno, ahí en la provincia de Buenos Aires donde también tenemos al compañero Walter Correa, que es un gran ministro de Trabajo que defiende los intereses de los trabajadores y de las trabajadoras. Ahora, la pregunta que tenemos que hacernos entonces, es ¿dónde estaban Luana, el Cuervo y Walter Correa cuando esta gente hambreaba al pueblo?".
Creo que de cara a lo que viene debemos tener un programa claro, que tenga entre 10 y 15 puntos, y asumir el compromiso inquebrantable de cada una de las partes del Frente de Todos de llevarlo adelante definitivamente para no después tener dolores de cabeza”.
También habló de “la proscripción” sobre Cristina Kirchner y expresó: "Siempre la lapicera la tuvieron las y los militantes. El problema que tenemos hoy es que las biromes quieren escribir un nombre y el Poder Judicial saca el nombre que quieren escribir esas biromes para esta elección. Que nadie se pase de vivo acá, que nadie se pase de viví".
En otro pasaje, recordó que “las reservas son las mismas que en 2019; gran parte del trabajo argentino se ha ido para financiar la deuda contraída, ¿por quién? Otra vez los mismos que los de la ATP, los de los precios, los de Telecom, para pagar las deudas privadas que las empresas contrajeron durante el gobierno macrista... Estas son las cosas que la compañera Cristina fue marcando, no con el diario del lunes, sino con el diario del día. Y maldigo hoy todavía que no hay sido escuchada. No por ella sino por mi gente que la está pasando mal. No eran posicionamientos de poder, queríamos que a nuestro gobierno le fuera mejor. Esa fue nuestra intención".
"Pero miren: y acá está lo que realmente viene y es la discusión de este año. Esta tapa del diario Clarín de hace unos meses atrás dice: el achicamiento de la clase media por la crisis ya es el más grave en 18 años. Mientras la clase media se achicó en nuestro país, ¿quién creció? ¿Quién se quedó con Telecom? Entonces le recomiendo a la clase media, cuando va a pagar la factura de Fibertel, de Personal, de Telecom y se queja de la dirigencia política, empiece a mirar un poquito mejor quiénes se están quedando con la parte que le corresponde a millones de argentinas y argentinos en este país. Porque si no da todo lo mismo y no es todo lo mismo”, concluyó.
La vicejefa del bloque oficialista en el Senado afirmó que Cristina Kirchner “sería la mejor persona en este momento para dirigir la Argentina”. Por otro lado, habló de la interna de su bloque en Mendoza y criticó el espacio de Omar De Marchi.
Tras el anuncio este viernes de Alberto Fernández que no se presentará a la reelección en los comicios de este año, la senadora nacional y vicejefa del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), celebró dicha decisión, pero criticó: “Le hubiera hecho muy bien al país y al Frente de Todos que esto sucediera antes".
“A mí me parece que se caía de maduro. Le hubiera hecho muy bien al país y al Frente de Todos que esto sucediera antes”, expresó la senadora y opinó: “Creo que es lo más sano para nuestro partido que podamos dirimir con nuestro frente, qué es lo que le importa a la gente. Tenemos que pensar qué es lo que debemos hacer”.
En ese sentido, agregó en declaraciones a MDZ Radio: “Celebro que hayamos puesto un punto final a esta situación. El presidente dijo que se ocupara llenamente a solucionar los problemas de los argentinos, es una buena noticia y lo que le pedíamos muchos”, y aseguró que “como militante del peronismo tendrá mi apoyo siempre y cuando las decisiones que tome sean buenas para los argentinos”.
Además, manifestó que con el anuncio del presidente "se abren posibilidades", y reafirmó: "Cristina Fernández de Kirchner sería la mejor persona en este momento para dirigir la Argentina, por su expertise, su claridad en cuanto a la visión de los que está sucediendo en materia económica y social”.
“Tiene la espalda y la fuerza para hacerlo. No puede hacerlo porque está proscripta, es una ingenuidad decir que no lo está. El lawfare, y todo lo que sucede en Brasil se intentó hacer en Argentina. La herramienta jurídica y judicial es desde la política. Va a pasar mucho tiempo para que esto se resuelva”, cuestionó la mendocina.
Con respecto a la posibilidad de que el Frente de Todos gane las elecciones advirtió que “hay muchas chances", y sumó: "No hay una solución novedosa superadora a nuestro partido. Con aciertos y virtudes el peronismo ha sido la mejor opción en momentos difíciles de la Argentina, garantiza una cobija para quienes la están pasando mal, es un Estado presente".
Fernández Sagasti se refirió a la situación actual económica y señaló: "Sergio Massa está haciendo malabares para estabilizar lo macroeconómico. Hay que discutir este acuerdo, que es inflacionario, que empuja todos los días a la devaluación. La decisión del acuerdo con el FMI nosotros no estuvimos de acuerdo".
Por otro lado, habló sobre la situación de su provincia: “Estoy segura de que muchos mendocinos y mendocinas están esperando que haya un cambio en el rumbo de Mendoza. Acá la opción es el peronismo. Mendoza está complicada, está estancada, tiene muchos problemas, este cambio de rumbo la única opción es el peronismo porque quienes están enfrente postulados llevan 8 años gobernando la provincia”.
"Ahora Omar De Marchi y los que están en el nuevo espacio se auto perciben opositores, pero hace un mes acompañaban el aumento a los empleados públicos descaradamente de la cuota de OSEP y en el Congreso votaban en contra de la moratoria previsional. Esto no tiene nada que ver con el peronismo. Quienes deseen competir adentro discuten cargos y no ideas ni proyectos para Mendoza”, fustigó.
Respecto a su bloque, sostuvo: “Hicimos todo lo posible para tener una lista unificada. No sucedió y a esta altura las especulaciones le estaban haciendo mal al peronismo porque hace 6 meses estamos intentando una lista unificada. Esta nueva etapa del peronismo debería ser protagonizada por el peronismo más tradicional, pero el protagonismo provincial no sucedió. Esto le hace mal al peronismo y a Mendoza que muchos están esperando en medio de este caos que el peronismo resurja como una alternativa competitiva y un cambio de rumbo”.
“Si lo que están haciendo es especular para que al peronismo le vaya mal, creo que deberían rever su vocación de servicio público y revertir su actividad en el peronismo”, cerró.
Eso expresó la senadora chaqueña María Inés Pilatti Vergara sobre la decisión de Alberto Fernández de no ir por la reelección. Por otro lado, pidió por la candidatura de Cristina Kirchner: “Es la única posibilidad de generar políticas productivas e inclusivas”.
La senadora nacional María Inés Pilatti Vergara (FdT – Chaco) analizó la decisión anunciada por el presidente Alberto Fernández de no presentarse a la reelección y sostuvo que “despeja el panorama electoral en el PJ”. Así, volvió a clamar por la candidatura de Cristina Kirchner.
“No la esperaba, pero creo que se corre un escollo importante que teníamos para resolver la propuesta electoral de este año, es un gesto que alivia el panorama y despeja las estrategias que los compañeros puedan decidir y llevar adelante a partir de la reunión que van a tener del PJ”, opinó la chaqueña en declaraciones a Radio Nacional Resistencia al ser consultada por la decisión del jefe de Estado.
Además, expresó: “Me tranquiliza, no por su candidatura en sí, sino porque la candidatura del presidente en cierta manera comprometía la posibilidad de otras propuestas electorales y renunciando a esa posibilidad se hace más fácil poder tomar una decisión que contenga a la gran mayoría de los peronistas”.
“No creo que hoy se resuelva ninguna candidatura, pero si empezar a analizar le escenario desde otro lugar”, consideró y bregó: “Yo como la gran mayoría quiero que la candidata sea Cristina, no por una cuestión de capricho ni porque seamos fundamentalistas del kirchnerismo, sino porque habida cuenta de la tozudez y propuestas electorales de la derecha que para mí son recalcitrantes como las de (Patricia) Bullrich, (Horacio) Larreta o (Javier) Milei”.
Y sumó: “La única posibilidad de generar políticas productivas e inclusivas es Cristina que es la única que da garantías de consolidar el proyecto que nosotros abrazamos”. “En cuanto a su candidatura es cierto que nadie se entera de nada hasta que ella lo decida y no sé si será antes o después del 25 de mayo, pero es una posibilidad”, indicó la legisladora.
El jefe de la bancada oficialista de la Cámara baja se alineó entre los que desde el oficialismo salieron a respaldar su decisión anunciada este viernes.
No fueron muchos los oficialistas que salieron a hablar de la decisión presidencial de no buscar su reelección, anunciada a través de un video difundido en sus redes sociales. Prueba de que la medida anunciada por Alberto Fernández causó sorpresa en el Frente de Todos.
No podía quedarse callado, eso sí, el presidente del bloque FdT de la Cámara baja, Germán Martínez. Lo hizo a través de las redes sociales, donde sintetizó la actitud de Alberto Fernández con tres líneas: “Humildad. Generosidad. Compromiso con la Patria”.
“A seguir poniendo todo para sacar la Argentina adelante”, agregó el santafesino, detallando a continuación las condiciones como eso debe darse: “En unidad. Con convicción y responsabilidad”.
Así lo aseguró Gabriel Solano (PO) aseguró que “esta renuncia termina de licuar la figura presidencial; en un cuadro de internas y crisis de gabinete”.
Después de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, anunciara que no buscaría la reelección, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano analizó la determinación del mandatario y consideró que su postura “es la confesión del fracaso del Frente de Todos (FdT)”.
En ese sentido, el legislador porteño aseveró a través de las redes sociales que “la renuncia de Fernández a la ficción de su candidatura es la confesión del enorme fracaso del Frente de Todos” e indicó que “Alberto Fernández hace pública hoy la renuncia a una candidatura imposible, por la enorme desautorización de un gobierno que fracasó en toda línea”.
“Lo hace en medio de una corrida cambiaria, del crecimiento de la pobreza y la miseria y de la entrega de los Fondos de los jubilados a los bancos. Fernández venía manteniendo una ficción de candidatura para no terminar de liquidar una autoridad política totalmente golpeada”, aseveró y consideró que “esta renuncia termina de licuar la figura presidencial. En un cuadro de internas y crisis de gabinete, se acentúa la dependencia del gobierno respecto de Sergio Massa y sus pactos con Joe Biden”.
Al mismo tiempo que indicó que “Massa también está en un tembladeral: de la mano de su política el país se acerca a una hiperinflación y se agudiza la bronca por la situación crítica que viven los trabajadores” y afirmó: “este nuevo escenario lejos de terminar con la feroz crisis interna potencia, sobre todo con la presión de la corrida cambiaria para sumar más fracasos al gobierno del Frente de Todos. Esta renuncia va a acentuar la disgregación del Gobierno Nacional”.
“Llamamos a los trabajadores, y a la juventud a hacer un balance de esta experiencia fracasada pergeñada por Cristina Fernández que es el Gobierno del Frente de Todos. No se puede sacar adelante al país en base a pactos con el FMI y entrega a los bonistas y el gran capital”, continuó y concluyó señalando que “las variantes que los partidos del régimen tienen para ofrecer son incapaces de terminar con el hambre y la miseria social. Para avanzar en una real reorganización social y económica del país necesitamos a los trabajadores y la izquierda en el poder”.
El legislador de La Libertad Avanza consideró que con esta determinación el presidente de la Nación “murió políticamente”.
A semanas del cierre del cierre de listas y con la mirada puesta sobre lo que serán los próximos comicios, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra, celebró a través de las redes sociales la determinación del presidente, Alberto Fernández, de no buscar la reelección como la máxima autoridad del país.
El breve pero contundendente descargo de Marra se dio después de que el mandatario compartiera en su cuenta de Twitter un video titulado “mi decisión”, en la que analizó la situación en la que se encuentra el Frente de Todos (FdT), las dificultades con las que lidía el país y en el que terminó confirmando que dará a un paso en la búsqueda de la renovación de su rol como presidente de la Nación.
“Trabajaré fervientemente para que sea un compañero o una compañera de nuestro espacio político, que represente a quienes seguimos y seguiremos luchando por una patria justa, con equidad y felicidad para todos y todas”, aseguró.
En ese contexto, el libertario no dudó en volcarse a las redes sociales y compartió el video con una contundente leyenda: “uno menos. ¡Vamos Argentina!”. Al mismo tiempo que concluyó aseverando que “Alberto Fernández murió políticamente”.
El diputado oficialista consideró que Alberto Fernández "actuó con sentido de responsabilidad" y "es una decisión madura".
Más allá de algunos funcionarios, fueron pocos los legisladores del Frente de Todos que reaccionaron rápidamente ante el anuncio del presidente este viernes, de que no competirá por la reelección en las elecciones de este año. No así la oposición, que comenzó a inundar las redes de opiniones.
Pero uno de los que habló fue el legislador Leandro Santoro, quien confesó: "Ya la veía venir. Así que sorpresa no". "Me parece que es una decisión responsable y lógica en el contexto en el cual está la Argentina", sostuvo.
El oficialista reconoció que "había muchas tensiones" y "el presidente tiene muchas responsabilidades". "Está claro que la pelea contra la inflación es una inflación que demanda el 100% de energía y todos sabíamos, me parece, que el gobierno de Alberto era un gobierno que tenía tinte de transición y que había que buscar la mejor manera para garantizar la continuidad de las ideas del Frente de Todos", expresó.
En diálogo con Radio 10, el porteño afirmó: "No es una sorpresa para mí, porque Alberto siempre dijo que él iba a laburar para que cualquier compañero o compañera del Frente de Todos que estuviese bien posicionado en las encuestas sea la continuidad".
"Hay algo en la política que está escaseando que es la responsabilidad. La derecha tiene un problema con la racionalidad, está planteando cualquier cosa, desde la dolarización hasta cosas más absurdas. Creo que Alberto actuó con sentido de responsabilidad", destacó y completó considerando que "era lo que tenía que hacer, es una decisión madura, no se encapricha".
Con ironías y críticas, los jefes de bloques y diputados de la oposición cruzaron a Alberto Fernández por anunciar que no será candidato en las próximas elecciones.
Este viernes por la mañana, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, confirmó en un video a través de sus redes sociales que no irá por la reelección en las próximas elecciones. Y previsiblemente, desde la oposición dieron amplia difusión sobre el tema.
El jefe de bloque de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, publicó que “la noticia no mueve el amperímetro porque nadie en todo el país creyó por un segundo que Alberto Fernández tenía una mínima oportunidad electoral. Su gobierno está en un tobogán”.
Así también, el jefe de bloque Pro, Cristian Ritondo, ironizó sobre el tema expresando que “la noticia hubiera sido que se presente”. Del mismo modo, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI – CABA) señaló que “el presidente se baja de donde nunca estuvo. Quizás se podría subir donde tampoco nunca estuvo: a la altura de un jefe de Estado que ofrezca, al menos, algún plan para solucionar los problemas que día a día aquejan a los argentinos: inflación, pobreza, inseguridad. Sobre eso, seguimos sin novedades”.
El jefe del bloque de Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy, pidió que el ministro de Economía, Sergio Massa, haga lo mismo que el presidente.
“Expresa el reconocimiento al profundo fracaso de su gobierno. Nos deja una economía sin crecimiento, con una pobreza e inflación altísimas. Es hora de trabajar con fuerza ahora para lograr el cambio”, evaluó el diputado nacional Alejandro Cacace (Evolución Radical – San Luis).
Del mismo modo, el diputado nacional Nicolás Del Caño (FIT – Buenos Aires) aseveró: “No podrá borrar el desastre que significó su gobierno para las mayorías trabajadoras. Con el Frente de Todos perdieron los de abajo y ganaron los mismos de siempre. Ajustaron al pueblo y reconocieron la estafa de la deuda”.
De la misma forma, la diputada nacional Romina Del Plá (FIT - Buenos Aires) fue contundente y arremetió contra el presidente: "El fracaso del Frente de Todos es ya inocultable y por eso Alberto Fernandez baja su candidatura. Tras este fracaso no está solo Fernández, sino todo el Frente de Todos incluido por supuesto el kirchnerismo".
También, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) se refirió al anuncio y publicó: “Hasta el 10/12/23 son responsables de gobernar y tienen que intentar hacernos el menor daño posible a los argentinos”.
En esa línea, la diputada nacional Soher El Sukaria (Pro – Córdoba) criticó duramente a la gestión de Fernández y tuiteó: “Macri, la cuarentena, la guerra, la sequía.... 4 años a la deriva sin ningún plan económico. Inflación por las nubes, pobreza extrema, jubilados que no llegan al día 15 con su jubilación. ¿Y a usted le tocó vivir 4 años horribles? ¡Hizo todo mal!”.
Desde la Cámara alta, el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) publicó que “la decisión de Alberto Fernández es en realidad una confesión: no pudo, no puede ni podrá. Es más, una despedida que un mensaje entusiasta o esperanzador. Dice que en el FDT no tiene adversarios cuando le volvieron la vida imposible a él y a los argentinos. Chau FDT, se viene JxC”.
Hernán Reyes, diputado porteño por la Coalición Cívica, expresó por su parte que “Alberto fue el presidente puesto que nunca asumió. El más claro ejemplo que la autoridad política no te la da el cargo. Nuestra democracia necesita revitalizarse, atender los problemas urgentes de las personas, si no lo hacemos el populismo nos hará extrañarla”.
El diputado del FdT manifestó su deseo de que la vicepresidenta de la Nación sea la candidata del Frente de Todos.
El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT – CABA) se refirió al anuncio del presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien confirmó que no será precandidato en las elecciones presidenciales de este año. “Fue una decisión valiente y lo felicito”, expresó el porteño.
“Me parece oportuno que lo haya dicho tal cual”, destacó el legislador y reveló: “Tuvimos conversaciones donde el presidente hablaba de ponerle la banda a otro candidato, sin ser él mismo”.
En declaraciones a FutuRock, el oficialista observó que este último tiempo Alberto Fernández “dejó florecer candidaturas cerca de él como la de Daniel Scioli y la de Agustín Rossi”. Sobre su gestión, recordó que “le tocó vivir tiempos históricos por la pandemia y la guerra”.
“Esta noche hay reunión del Partido Justicialista y será la oportunidad para establecer el próximo candidato del Frente de Todos”, enfatizó Valdés, quien no dejó pasar la oportunidad y se sinceró con que a son "muchos" a los que les "gustaría" que sea Cristina Kirchner.
Por último, afirmó que “la decisión es de CFK y ojalá que la tome”, y cerró: “Es clave que la conducción del Frente de Todos trabaje en conjunto de acá al fin del mandato”.
A través de un vídeo de más de siete minutos publicado en su cuenta de Twitter, el presidente anunció que no competirá en las elecciones. "Necesitamos revitalizarnos", dijo.
A casi dos meses del cierre de listas y en la previa de la reunión del Consejo del PJ, el presidente Alberto Fernández confirmó este viernes que no irá por la reelección. En un vídeo publicado en su Twitter, con el mensaje "mi decisión", el mandatario aseguró: "Necesitamos revitalizarnos".
"Más allá de las críticas internas y del mayor o menor acompañamiento recibido, no tengo en el Frente de Todos un solo adversario. Al contrario, reconozco en ellos y ellas un destino común", expresó el jefe de Estado, y apuntó que sus "adversarios son aquellos a los que debemos enfrentar en las elecciones generales".
El próximo 10 de diciembre, el día exacto en que se cumplan 40 años de democracia, Fernández afirmó que entregará "la banda presidencial a quien haya sido elegido legítimamente en las urnas por el voto popular".
"Trabajaré fervientemente para que sea un compañero o una compañera de nuestro espacio político, que represente a quienes seguimos y seguiremos luchando por una patria justa, con equidad y felicidad para todos y todas", agregó.
La pieza audiovisual comienza con imágenes de él junto a Néstor Kirchner, de quien fue jefe de Gabinete: "Estamos en las vísperas de cumplir 20 años de la llegada de Néstor Kirchner a la Presidencia de la Nación. Tuve el enorme privilegio de llegar con él a la Casa Rosada y ser también testigo de su gesta".
Luego recuerda que hace casi cuatro años se dio el triunfo del FdT, "dando final a un ciclo de desazón para el pueblo argentino". "Cuando me tocó asumir la conducción del país estábamos, una vez más, en una situación límite", recordó y repasó: "Recibimos en 2019 un país endeudado, en recesión, en default, con alta pobreza e inflación, y debimos enfrentar una pandemia mundial, una guerra y en este momento las consecuencias de una brutal sequía".
"Está claro que no logramos todo lo que nos propusimos", reconoció el presidente, que sostuvo que "nos duelen las familias en condición de pobreza. Nos duelen los bajos ingresos. Nos duelen los proyectos y sueños que no pudieron concretarse". Sin embargo, Fernández destacó que en su gestión "no" tomó "una sola medida en contra de nuestro pueblo".
En medio de la fuerte escalada del dólar, el mandatario cuestionó que "en tal difícil contexto, todavía vemos cómo los especuladores de siempre generan inquietud en el mercado jugando con el dólar ilegal".
"Desde que comencé a militar políticamente en los años '70, nunca antepuse una misión personal a la necesidad del conjunto. Como militante peronista siempre supe que primero estaba la Patria, después el movimiento y por último, los hombres. Es por eso que voy a cumplir con esta escala de prioridades. El contexto económico me obliga a dedicar todos mis esfuerzos a atender los difíciles momentos que atraviesa la Argentina", manifestó en otro tramo del vídeo.
Además, alentó a que el Frente de Todos tenga primarias: "Creo que las PASO son el vehículo para que la sociedad seleccione los mejores hombres y mujeres de nuestro frente".
"Necesitamos generar un nuevo ciclo virtuoso en el que otros se empoderen para volver a conquistar los corazones de quiénes siguen mirándonos como el espacio que garantiza que no volverá la derecha a traernos su pesadilla y su oscuridad. Sepan todos que voy a involucrarme directamente para que esto sea posible", enfatizó.
En el sorpresivo anuncio, que dio a conocer cerca de las 10 de este viernes, el presidente remarcó que en el oficialismo llegan "unidos antes de iniciar una nueva contienda electoral". "Esa unidad se fortalecerá con la competencia, con la militancia, con la búsqueda de nuevos protagonistas", agregó.
También hizo "un llamamiento para que todos transitemos este tiempo electoral, tan proclive a los excesos, con el mayor de los respetos por nuestros contendientes".
A través de las redes sociales diputados y hasta legisladores porteños apuntaron contra el ministro de Economía y el presidente de la Nación por la inflación, la pobreza y el precio del dólar.
El dólar continúa subiendo sin tope alguno, lo que generó una reacción de enojo por parte del arco político opositor hacia el ministro de Economía, Sergio Massa, y el presidente de la Nación, Alberto Fernández, a quienes también cuestionaron por la inflación y la pobreza.
“¿Y ESAS RISAS?”, preguntó el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, sobre una foto en la cual se ve a Massa y a Fernández juntos riéndose. Y sumó al posteo: “La pregunta que se hacen los 46 millones de argentinos es de qué se ríen el presidente y el ministro de Economía si la inflación y el dólar están por las nubes y el gobierno es una máquina de producir pobreza”, y remató calificándolos de “caraduras”.
El santafecino Federico Angelini (Pro) lanzó: “El gobierno busca contener el dólar a cualquier costo, incluso si eso implica quemar las reservas, intervenir el mercado de bonos y emitir deuda a tasas irrisorias. ¿Qué lograrán? poner en riesgo al país, dilapidar nuestros recursos, ah… y que el precio del dólar frene un ratito”.
En esa línea, recordó que “con Ricardo López Murphy, Luciano Laspina y Germana Figueroa Casas presentamos un pedido de informe y solicitamos a la CNV y a los organismos correspondientes que se investiguen estas operaciones”.
“Que renuncie el presidente Alberto Fernández al manejo de la inflación. Que le devuelva al Banco Central la total autonomía, convirtiéndolo en un órgano profesional sin relación con el ejecutivo, que prohíba en una nueva Carta Orgánica, el financiamiento al Tesoro, para evitar la hiper”, expresó Martín Tetaz (Evolución Radical).
El entrerriano Pedro Galimberti apuntó: "Dólar a 440. El país herido. Alberto Fernández y Sergio Massa sonríen queriendo decir 'aquí está todo bien'. La portavoz 'chicanea'. Nada más irresponsable en un contexto de turbulencia donde hay que actuar con responsabilidad extrema".
En tanto, el cordobés radical Marcos Carasso manifestó: “El dólar está por las nubes, vocera. Deje de tomarle el pelo a los argentinos. Debería darle vergüenza”. “Con el peso sin piso y el dólar sin techo, los K salen a pedir que ‘miremos el futuro y no votemos a la derecha maldita’. Payasos”, expresó la monobloquista Carolina Píparo.
“Los salarios y jubilaciones pierden contra la inflación hace más de 5 años y la CGT te anuncia una reunión. Son partícipes necesarios de este saqueo al bolsillo del pueblo trabajador”, sostuvo el diputado de izquierda Nicolás del Caño.
La inflación anualizada ya supera el cien por ciento y las chances oficialistas se deshilachan con esas cifras: ningún gobierno reeligió con semejante cuadro. En ese marco, el internismo consume al Pro en particular y a JxC en general.
Por José Angel Di Mauro
No por previsible, el porcentaje de inflación alcanzado en el mes de marzo dejó de impactar en el seno de un gobierno cada vez más deshilachado. El 7,7% resultó ser más elevado de lo esperado, pero más que nada por los decimales; ya varias consultoras anticipaban que el número “arrancaría con 7”. El índice de la Ciudad había marcado un 7,1 para el tercer mes del año.
El anualizado causa escozor: 104,3%. Ya estamos en inflación de tres dígitos, lo cual le otorga al diputado Luciano Laspina la certeza de haberle ganado a Carlos Heller el lechón que le apostó en pleno recinto el 15 de junio de 2022, respecto de que la inflación llegaría este año a ese nivel.
Es comprensible por lo tanto la sensación de desolación que impera en el oficialismo. Los números de los últimos días que anticipan algunas encuestas que aún no han sido difundidas públicamente -y tal vez eso no suceda- marcan una fuerte caída que abarca a todos los candidatos, pero fundamentalmente en la imagen del Presidente de la Nación y su vice. Sobre todo -para alarma del kirchnerismo- en el conurbano bonaerense. Semejante caída alteró los ánimos en el oficialismo en general y el núcleo duro K en particular, que da casi por descartada la posibilidad de retener la Nación, pero apuesta todo y más a conservar la provincia de Buenos Aires. Hasta hace unos días consideraban consolidada la posibilidad de reelección de Axel Kicillof. Hoy los consultores les han inoculado ciertas dudas. Para peor, las encuestas son previas al crimen del colectivero.
De ahí que la comitiva de sindicalistas afines a CFK, que la visitó el jueves en su despacho del Senado, le haya insistido con la necesidad de que ella esté en algún lugar de las listas de este año. Puntualmente los gremialistas preferidos de la vicepresidenta -no había ninguno de la conducción cegetista- le pidieron que sea candidata presidencial, pero se conformarán al menos con que juegue. Y se fueron con cierto entusiasmo con aquella frase que dicen que ella pronunció: “Los que estén pensando que me voy a dedicar a cuidar a los nietos, mejor que se olviden”.
Siempre esperan que Cristina tenga un as en la manga que muestre bien cerca del cierre de listas. Es verdad que la vicepresidenta suele sorprender en esa materia, pero también que no necesariamente eso se traduce en resultados positivos. La realidad es que la sorpresa esta vez podría estar en que ella cumpla con lo que anticipó en diciembre del año pasado: que no será candidata. A nada.
Y no porque quiera preservar al peronismo de cargar en la campaña con la imputación de que llevan en sus listas a una figura “condenada”, o que esté buscando fueros. La comparación con el final político de Carlos Menem, refugiado en el Senado para protección de su libertad, la espanta.
La verdadera razón de la vicepresidenta pasa por una cuestión estratégica. Sabe, como acabamos de decir, que lo más probable es una derrota, y que la misma puede ser muy severa para el Frente de Todos. Quiere entonces preservarse. Así como ha buscado siempre mantenerse de alguna manera ajena a su propio gobierno para que no se la asocie con las consecuencias de una gestión fallida, ahora buscará que el resultado electoral no la roce a ella. Eso sí: la confección de las listas pasará en líneas generales por su lapicera.
El analista Lucas Romero aboga este razonamiento y le aporta otro dato: no solo ella no será candidata, sino que tampoco alguien de su cercanía, por ejemplo Wado De Pedro. Porque se buscará evitar que la derrota esté asociada al kirchnerismo puro. Por eso el candidato ideal de Cristina sería, para el director de Synopsis, Sergio Massa. Porque ella estará esperando que después de las elecciones en el peronismo salgan a disputarle el liderazgo, y en ese caso mejor que el actual ministro de Economía cargue para entonces con una derrota.
Pero si bien no hay antecedentes de que con semejante nivel de inflación y cero perspectivas de encauzar el problema, un gobierno haya podido ser reelecto, en el Frente de Todos no faltan optimistas. Tienen cierto grado de razón, cuando perciben un panorama electoral dividido en tres tercios. Distinto hubiera sido que Juntos por el Cambio se cortara solo, mas surgió el factor Milei, que les saca votos a las otras dos partes, pero más a la principal oposición.
Una encuesta de Analogías, consultora cercana al gobierno, le daba esta semana un 25,2% a las posibilidades presidenciales del Frente de Todos; un 24,5 a Juntos por el Cambio y un 20,7 a “la derecha de Javier Milei. Con un importante 21,1% correspondiente al “no sabe”. Como para que se ilusione el oficialismo en que no todo está perdido para ellos.
Contribuye el elevado nivel de internismo en la principal oposición, que esta semana llegó al extremo, con la máxima tensión alcanzada en el seno del Pro. Cuando ya se daba por descontada la decisión de Horacio Rodríguez Larreta de anunciar “elecciones concurrentes” en la Ciudad, Mauricio Macri hizo un último intento por torcerle el brazo al salir el domingo a alertar sobre esa alternativa. El jefe de Gobierno confirmaría su decisión 24 horas después, dinamitando la relación.
Tiene muchas interpretaciones la resolución de Larreta. La mayoría apuntan a un intento de mostrarlo como un dirigente “decidido”, de ahí que esa haya sido tal vez la palabra más citada por el jefe de Gobierno en todas sus acepciones en los últimos días.
Las encuestas muestran cierta paridad entre Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich de cara a la atractiva elección primaria de agosto entre ambos, pero con predominancia de la exministra de Seguridad. “En este tiempo, los duros predominan”, sostienen muchos al augurarle a la presidenta del Pro (en uso de licencia) mayores chances. Con todo, aquí hay dos bibliotecas, pues una corriente importante sostiene que pese al “voto enojado” que empuja a figuras como Milei, ese efecto no llegará a percibirse en las urnas, donde en realidad, y ante tal nivel de crisis, “prevalecerá la moderación”.
Como sea, la apuesta de Larreta fue a todo o nada y habrá que ver si termina favoreciéndolo o liquidando sus chances. Para la corriente que opina sobre “una halconización de la política”, el jefe de Gobierno es el mejor candidato... pero para una segunda vuelta. Para eso primero debe atravesar las PASO, y ahí la tiene complicada.
Dependerá también del nivel de virulencia que adquiera esta interna en el partido amarillo. Porque si se exceden en la diferenciación, una parte de los que voten en esa interna se inclinará por otra alternativa en octubre, y eso sería letal para las chances de JxC.
Por eso es que esta última semana se intensificaron los contactos entre el establishment y Rodríguez Larreta y Bullrich, para pedirles que moderen sus diferencias.
El destino de la Ciudad, donde el Pro gobierna desde hace 16 años, no es una cuestión menor. Larreta ha prometido que habrá un solo candidato del Pro, pero todavía sigue habiendo tres. Todo hace pensar que el definitivo será Jorge Macri, pero la realidad es que está “flojo de papeles” y a tiro de una denuncia que lo inhabilite. En estas circunstancias, esa denuncia no saldrá del radicalismo, pero no hay que descartar que provenga desde el FdT, o algún particular enmascarado detrás de alguna de las partes. Tendría sabor a descarte que en ese caso la candidatura quede para Fernán Quirós o Soledad Acuña. ¿Y si en esas circunstancias María Eugenia Vidal acepta asumir el desafío? Ella siempre fue la opción deseada por Larreta.
El jefe de Gobierno -dicen- está pensando más allá del 10 de diciembre, con él sentado en el sillón de Rivadavia. Y si bien las señales que viene dando parecieran apuntar a diferenciarse de la comparación con Alberto Fernández y su relación con Cristina Kirchner, como decir que “no será un títere como el presidente actual”, en su subconsciente habría otra analogía, más afín al espacio. La relación entre Fernando de la Rúa y Raúl Alfonsín, en tiempos de la Alianza. Un presidente que no lideraba su partido, rol que sí mantenía el “padre de la democracia”, y que lo perjudicó fuertemente.
Ya se sabe cuál fue el final de ese experimento. Tras el derrumbe de esa administración, Eduardo Duhalde y Raúl Alfonsín, que eran amigos, trabajaron juntos para encarrilar la situación. Hoy nadie imagina a Cristina Kirchner y Mauricio Macri personificando semejante rol.
La presidenta de la Comisión de Juicio Político advirtió que no asistiría a una manifestación en contra de la Corte Suprema para “llevar el procedimiento con total objetvidad”.
La diputada nacional Carolina Gaillard (FdT – Buenos Aires) habló este lunes sobre las potenciales precandidaturas en el Frente de Todos y afirmó que “votaría al presidente Alberto Fernández en una PASO”.
Del mismo modo, la presidenta de la Comisión de Juicio Político recordó que este martes 11 de abril a las 13 horas habrá una nueva reunión sobre el proceso de enjuiciamiento a la Corte Suprema de Justicia: “Este martes vendrá Estela de Carlotto (presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo) en el marco de la causal del 2 por 1 para probar la hipótesis sobre si hubo una connivencia entre la Corte y el gobierno de (Mauricio) Macri”.
En declaraciones a AM 530, Gaillard amplió que “se abrió la etapa de investigación, se hacen audiencias testimoniales”, y agregó que están citados a declarar el exministro de Seguridad y Justicia de la Nación, Germán Garavano, y el exsecretario de Justicia, Santiago Otamendi.
Consultado por la situación del fiscal Carlos Stornelli –quien fue citado como testigo a la reunion de juicio político y no se presentó-, la diputada expresó: “debe venir a declarar de manera presencial bajo apercibimiento, pero Eduardo Casal no respondió sobre las acciones disciplinarias correspondientes”.
Por otro lado, hizo referencias sobre la movilización en contra de la Corte Suprema, y explicó que “trato de evitar asistir a cualquier manifestación para mantener la objetividad”. “Quiero llevar adelante las etapas del procedimiento con total objetividad porque la oposición hace cuestionamientos sobre el juicio político”, siguió.
En el cierre, manifestó su postura respecto a las próximas elecciones y sostuvo que “tenemos que ser inteligentes y definir al candidato en un acuerdo de los distintos representantes del Frente de Todos”. En tal sentido, afirmó: “Las PASO es una buena manera de resolver las candidaturas y hay muchos compañeros valiosos en condiciones de participar”.
En el cierre, remarcó que “votaría a Alberto Fernández en una PASO”, pero aclaró que “no veo mal que haya una interna”. Del mismo modo, concluyó: “Si Gana Juntos por el Cambio, viene por todo (las políticas publicas que benefician a los sectores populares)”.
Por Carlos Fara. ¿Está la Argentina transitando su propio calvario a la espera de renacer cual Ave Fénix de sus cenizas? ¿Está en las primeras o en las últimas estaciones?, se pregunta el autor luego del estallido de choferes indignados y la búsqueda estéril de candidato oficialista.
Las cachetadas que recibió Berni no son la noticia política más importante de la semana, pero sin duda construyen la imagen más importante con todas las derivaciones que tuvo: desde teorías conspirativas hasta el juego del gran bonete, pasando por detenidos dudosos y con parientes llorando por televisión. La política argentina no se priva de nada. Cada vez que se produce un desastre, solo se termina contribuyendo a profundizarlo. Nunca un gesto de cordura, nunca un “perdón, me equivoqué”, nunca una medida paliativa. Solo reflexiones de pacotilla: “Che, con todo esto ¿no podrá ganar Milei?”. Nadie sabe quién ganará, solo sabemos quién perderá.
¿Estos hechos convertirán a la seguridad en un tema de campaña? Sí para los medios, no para los votantes. ¿Por qué, si es uno de los 2 ó 3 temas más importantes? Porque cuando la sociedad piensa que las opciones políticas no ofrecen nada muy distinto entre sí y creen que nadie podrá mejorar la situación, el issue entra en vía muerta. El tema se diluye como factor de discriminación en la opinión pública. Todo lo que podrá suceder es un corrimiento continuo hacia la dureza. “¿Quién da más?”. “Yo propongo cadena perpetua para todos los delincuentes”. “¿Quién da más?”. “Yo propongo que cuando mueran vayan al infierno”. Etc. etc.
Pero como si tuviéramos pocos problemas (y deudas por pagar), esta semana nos reclamaron (lo digo en plural, porque la fiesta la pagaremos entre todos, tarde o temprano, con más dinero o menos futuro) dos deudas por aparentes errores de cálculo. ¿Dos en una semana, cuando el FMI además nos advierte que tenemos que ponernos las pilas? Para semana corta es mucho, y eso que Biden recibió a Alberto en donde nunca pudo entrar la jefa. Justo en Semana Santa. Un verdadero Vía Crucis.
Para paliar tanta malaria, Sergio Tomás Copperfield sacó de la galera varios conejos (ya usados en otros trucos) de modo de lograr calmar aguas. Dólares a $300 por doquier para conseguir agua en el desierto. ¿Alcanzará para llegar a agosto cuando se vote en las PASO, siendo que al agujero fiscal es más grande y febrero fue recesivo? Porque ya sabemos que el lunes post entraremos en una dimensión desconocida, como el personaje del astronauta en la secuencia final de “2001 Odisea del Espacio”.
Difícilmente alcance. Las inercias políticas, económicas, sociales y culturales no cambian de la noche a la mañana, ni tampoco se trata solo de proyecciones matemáticas: la desconfianza acelera las crisis. Nada de lo que sucedió en el oficialismo en los últimos 3 meses ayudó a modificar la curva de la evolución. Lo que parecía poco probable en enero, se convirtió en una amenaza más sólida 60 días después. “Qué fragilidad…”, cantaba Sting.
Como los números no se ordenan lo necesario para calmar a las bases electorales, entonces apareció el juego de “el tapado” a partir del final de la columna dominical de “El Perro”. Algunos hablaron del Chiqui Tapia. Después se mencionó al ignoto Pablo González. El mismo lo desmintió ante periodistas, aunque aceptaría al ser un soldado de la causa. Pero 1) él no representaría ninguna sorpresa impactante (para qué llevar a un desconocido); 2) no significaría nada para la mayoría del Frente ni para sus electores decepcionados, y 3) ¿el tapado se destapa tan temprano? Ya analizamos aquí que CFK no mostrará sus cartas antes de mayo, tras ver cómo evoluciona el panorama.
Como los números no se ordenan ni el tapado aparece, entonces Wado dijo que se aceptaba que hubiese primarias a regañadientes. Unos 50 días después de la famosa mesa política que jamás se volvió a reunir, debe recordarse que elaboraron un documento en donde afirmaban que podría haber competencia interna. Dado que van pasando las semanas y ninguno de los nombres despunta (altamente esperable), lo mejor que puede hacer la conducción del Frente es abrir el juego a una primaria que consagre a alguno/a, ya que 1) así nadie pagará el costo del dedazo, 2) al menos será del gusto popular, y 3) instalará fuerte al ganador, quien llegará a la primera vuelta con el impacto psicológico favorable de tener una base de apoyo propia, no prestada (como Alberto). De hecho, el propio Máximo lo había planteado un poco inesperadamente en una declaración pública el 24 de marzo: “hay que ir a elecciones y que la sociedad defina”.
Más allá de las internas oficialistas, los bifes que se comió Berni y los salvavidas que reparte Massa, esta semana el mundo político aceleró sus especulaciones sobre ¿Milei en segunda vuelta?, y eventualmente ¿ganando la presidencial?, dado el impacto de los hechos del lunes y los malos presagios económicos. Lo primero que se debe decir es que una aceleración del malestar social no necesariamente tiene que favorecer a “el león”, porque –ya lo hemos analizado en esta columna- debe computarse qué fichas moverían factores de poder (empresariales, mediáticos) en un escenario de catástrofe.
En segundo lugar, no debe olvidarse la pregunta que muchos votantes se hacen frente a la urna: “Pero ¿y éste con quién va a gobernar? ¿Sin senadores, casi sin diputados, sin gobernadores?”. Ya sé: ahora me lloverán los cuestionamientos respecto a que esa es una reflexión que el grueso del vulgo no hace, que eso es demasiado racional. Pues, les diré que luego de 37 años de profesión (que acabo de cumplir en estos días), los electores son mucho más perspicaces de lo que se supone. Con mi equipo estamos acostumbrados a escuchar cosas como “Fulano es un gran tipo, pero en la política se lo van a comer crudo. Acá hace falta un zorro que sepa cómo manejarse con tantos intereses”.
En la liturgia cristiana Jesucristo es el “cordero de Dios que quita los pecados del mundo y atiende nuestras súplicas”. Así, atraviesa las 15 estaciones del Vía Crucis hasta que finalmente resucita entre los muertos. ¿Está la Argentina transitando su propio calvario a la espera de renacer cual Ave Fénix de sus cenizas? ¿Está en las primeras o en las últimas estaciones? Para meditar en tiempos de Pascua.
La senadora bonaerense puntualizó que el deber del oficialismo es “discutir hacia dónde vamos”, y agregó: “Si no lo discutimos, probablemente podamos tener una victoria electoral, pero el grave problema que tendrá quien gane la elección es gobernar”.
La jefa de bloque oficialista en el Senado bonaerense, Teresa García (FdT), remarcó este martes su postura acerca de la reelección del presidente de la Nación, Alberto Fernández, y se opuso a que se presentase a las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Siguiendo la línea, la titular del bloque oficialista de la Cámara alta bonaerense Teresa García, expresó: “Me parece absurda la insistencia en su reelección, todos miramos encuestas y sondeos de opinión, y entendemos perfectamente lo que está pasando respecto a la sociedad y la oferta política del Frente de Todos”.
Además, García sostuvo que "el presidente de la Nación debe correrse de la contienda, porque la sociedad ya opinó y además, hay que darle la posibilidad al Frente de Todos que resuelva cuál es la fórmula presidencial".
Luego la legisladora recordó la mesa política del Frente de Todos -llevada a cabo el pasado febrero- en la cual las distintas alas del oficialismo se reunieron para planificar la estrategia política para las elecciones, en un contexto sumamente tenso para el bloque por las pujas internas entre las distintas corrientes políticas que “conviven” en el sector.
Asimismo, señaló: “Cuando se conformó esa mesa de 33, fueron todos los sectores con expectativas de discutir la dirección del Frente”, rememoró la senadora y agregó: “Esos planteos no fueron escuchados, la mesa no se volvió a reunir. Pero en última instancia, lo que nunca debió haber sido esa mesa, es una mesa para ver cómo se compone el amado de las listas".
Por último, la jefa del bloque del Senado bonaerense puntualizó que el deber del oficialismo es “discutir hacia dónde vamos. Si no lo discutimos, probablemente podamos tener una victoria electoral, pero el grave problema que tendrá quien gane la elección es gobernar”, vaticinó y continuó: “Yo he escuchado a algunos candidatos de Juntos por el Cambio plantear cosas que están en las antípodas de nuestro pensamiento, la reunión de los 33 debería haber tenido como punto central esta cuestión”.
Cuestionada por propietarios e inquilinos y trabada como está en el Congreso, en los próximos días podría adoptarse una medida drástica con esta norma aprobada en junio de 2020.
Una de las leyes más controversiales cuyo tratamiento reclama la sociedad es sin lugar a dudas la de Alquileres. Aprobada por la Cámara baja en tiempos de Cambiemos en noviembre de 2019, y cuya cara visible resultó ser el entonces diputado nacional Daniel Lipovetzky -por su rol de presidente de la Comisión de Legislación General que manejó la elaboración del texto-, fue convertida en ley ya durante la actual gestión de Alberto Fernández, cuando el Senado la aprobó el 11 de junio de 2020 de manera unánime, por 41 votos.
La unanimidad tuvo que ver con la ausencia opositora; tiempos de pandemia, los senadores de Juntos por el Cambio se retiraron entonces en rechazo al tratamiento de temas que fueran ajenos a la emergencia sanitaria. Pero el proyecto contaba en líneas generales con la anuencia de todos los sectores, como demostró el resultado de la votación en Diputados: 191 votos afirmativos, cero negativos y 24 abstenciones. Esto es, Lipovetzky le aportó su nombre a una ley que terminó siendo muy cuestionada y él arrastró todas las críticas, pero el consenso con la misma había sido general.
La cuestión es que la ley fracasó por el aumento de la inflación, en eso coinciden todos. Y si bien desde el oficialismo se anunció en su momento a través del entonces presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, la intención de modificar la norma, eso no sucedió hasta ahora. Más drásticos, desde el Pro reclamaban su derogación, y en definitiva algo así podría llegar a suceder por decisión del Gobierno nacional, según ha trascendido.
“Lo están estudiando”, confió a parlamentario.com una alta fuente del Palacio de Hacienda consultada este martes, que confirmó que no habrá novedades sobre el tema este miércoles, dentro del paquete de anuncios que el ministro Massa hará ese día. La fuente precisó que del tema hablaron este lunes el ministro de Economía y el presidente Alberto Fernández en el almuerzo que compartieron, y de ahí surgieron señales respecto de una eventual suspensión de la norma.
El tema está empantanado en la Cámara baja, donde se avanzó en su tratamiento hasta que emitir dictámenes. Nadie tiene los votos para imponer su propio dictamen y por eso el tema no llega al recinto.
Ante la novedad de que el Gobierno hará anuncios en los próximos días, el presidente del bloque radical de Diputados, Mario Negri, expresó su deseo de que “sea cierto que el Gobierno aceptará cambiar la ley de Alquileres, que tiene dictamen hace un año y el oficialismo mantiene pisada”.
“Los inquilinos precisan una respuesta urgente”, observó, recordando que “la inflación de más del 102% anual está matando a los inquilinos”.
El viernes 25 de marzo de 2022 Juntos por el Cambio elevó una nota al presidente de la Cámara de Diputados solicitando una sesión especial para el 5 de abril a las 12, para tratar la derogación de la Ley de Alquileres. La sesión -que incluía proyectos de ayuda para productores de Corrientes y Misiones afectados por los incendios- presentaba tres proyectos de diputados de JxC para derogar la Ley 27.551.
Ese mismo día, el sanjuanino José Luis Gioja presentó un proyecto que proponía un plan de construcción y adquisición de inmuebles destinados a la gestión pública de alquileres sociales y gravar las viviendas ociosas.
El miércoles 30 de marzo se alcanzó un acuerdo parlamentario con las autoridades de la Cámara, por el cual JxC postergaba la sesión especial sobre alquileres. El pacto contemplaba constituir en lo inmediato la Comisión de Legislación General para iniciar el tratamiento del tema el martes 5 de abril, por un plazo de 30 días hábiles. Vencido el plazo de 30 días hábiles pactado, y en caso de que no hubiera dictámenes de la comisión, Juntos por el Cambio se comprometía públicamente a reimpulsar el pedido de sesión especial.
Como para demostrar que el debate iba en serio, el jueves 31 de marzo, diputados de Juntos por el Cambio recibieron a propietarios, inquilinos e inmobiliarias para escuchar sus propuestas para la modificación de la ley vigente.
Todos los actores que participaron en la audiencia en la sala 2 del Anexo de Diputados coincidieron en pedir que se derogaran los artículos que dispusieron que los contratos de locación sean de tres años y que establecieron un mecanismo de actualización de los alquileres cada doce meses.
Por esos días la diputada oficialista Gisela Marziotta presentó un proyecto para crear una Cámara Nacional de Alquileres, consistente en un órgano autárquico que regularía los aumentos de precios de los alquileres.
El proyecto establecía la suspensión de los aumentos en los alquileres hasta que entre en vigencia la nueva ley. Se prohibiría, en caso de que el alquiler sea con destino habitacional, que el locatario pida pagos anticipados por períodos mayores a un mes y que los depósitos de garantía sean más elevados que el valor del alquiler mensual.
Por su parte, el diputado Agustín Domingo (Juntos Somos Río Negro) presentó un proyecto propio que planteaba volver al plazo de 2 años en los alquileres; librar a la voluntad de las partes los ajustes de precios, y liberar la elección de garantía para la operación.
Tal cual se había establecido, el martes 5 de abril se constituyó la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, que establecía un cronograma para el tratamiento de la ley. Según lo acordado, tras tres reuniones informativas, los días 26 y 27 de abril se abordaría la discusión de los proyectos con la intención de dictaminar.
El martes 12 de abril fue la primera reunión informativa, con la presencia de 42 invitados. Poco más de la mitad correspondían a colegios de martilleros, que coincidieron en que “ninguna modificación va a terminar solucionando el problema mientras haya tanta inflación. La inflación es el problema”.
Nueve asociaciones de inquilinos se hicieron presentes y respaldaron la Ley de Alquileres vigente; sobre todo pidieron que los contratos continuaran siendo de 3 años porque “dan previsibilidad”.
La segunda renión fue el martes 19 de abril, cuando expusieron 30 invitados, donde se notó mayor presencia de inquilinos. La última jornada con invitados era la del miércoles 20 de abril, con 39 expositores, pero después se agregó otra para el jueves 26 de abril, a la que asistieron otros 20 oradores. Ahí sí se dieron por concluidas las exposiciones, acordándose que en la reunión venidera expusieran los autores de proyectos, para en una reunión posterior tratar de dictaminar.
El cronograma no se cumplió y, por el contrario, el debate se prolongó en el tiempo, hasta que finalmente el 22 de junio del año pasado se alcanzó no uno, sino dos dictámenes. El Frente de Todos avanzó con el despacho de mayoría que reivindica la ley actual, mientras que Juntos por el Cambio y bloques federales suscribieron uno de minoría que modifica la norma.
Con 40 firmas, el Frente de Todos se alzó con el despacho de mayoría, mientras que el de Juntos por el Cambio y los bloques federales alcanzó 39. Sin embargo, el escenario de cara al recinto aparecía adverso para el oficialismo, dado que la oposición lo superaría en número para imponer su texto.
Teniendo en cuenta los acompañamientos en comisión, el dictamen de minoría contaría con el apoyo de 116 legisladores de Juntos por el Cambio, 8 del interbloque Federal y 4 del interbloque Provincias Unidas.
El dictamen del Frente de Todos revindicaba la ley actual, al mantener el plazo de tres años en los contratos, como así también el índice para la actualización de los alquileres en base a una fórmula que combina IPC y RIPTE. Asimismo, otorga más facilidades para los inquilinos en la presentación de garantías.
En el capítulo de incentivos fiscales, propone una reforma en el régimen de monotributo para beneficiar a monotributistas que tengan más de tres unidades de explotación; incorpora al régimen de la Ley de Incentivo a la Construcción los inmuebles que durante 12 años estén destinados al alquiler y “siempre que dichos contratos de locación se encuentren registrados”; y exime del impuesto a los Bienes Personales a aquellas propiedades cuyo valor resulte igual o inferior a 30 millones de pesos, el mínimo no imponible para esa categoría.
Por su parte, el dictamen de minoría vuelve a dos años el plazo mínimo legal de los contratos. En cuanto al precio del alquiler, deberá “fijarse como valor único y por períodos mensuales, sobre el cual podrán realizarse ajustes con la periodicidad que acuerden las partes, por intervalos de entre 3 y 12 meses”.
Asimismo, agrega que para los ajustes, las partes “deberán convenir el mecanismo de actualización del precio del alquiler al inicio de la relación locativa, pudiendo aplicar a tales efectos el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el Índice de Precios Mayoristas (IPM) y/o el Índice de Salarios (IS)” elaborados por el INDEC, “o una combinación de dichos índices, según las partes acuerden”.
En relación a los beneficios fiscales, similares a los del oficialismo, la iniciativa contempla una reforma del régimen de monotributo para que quienes tengan tres unidades de explotación, “en el caso de la actividad de locación de inmuebles, mediante contratos debidamente registrados” se considere como “una sola unidad de explotación independientemente de la cantidad de propiedades afectadas a la misma”.
También exime de Bienes Personales a los inmuebles destinados a alquiler y contempla una modificación al impuesto a los débitos y créditos bancarios -más conocido como impuesto al cheque- para que estén exentas aquellas cajas de ahorro o cuentas corrientes “utilizadas en forma exclusiva para las operaciones inherentes a la actividad de locación de inmuebles con destino casa-habitación, cuyos contratos se encuentren debidamente registrados”.
El tema es que dentro de la oposición hubo después divergencias en torno a los tiempos de ajustes de los alquileres. Los rionegrinos comenzaron a rechazar que los ajustes se hicieran cada tres meses, reclamando que fueran cada seis. Ahí se empantanó todo.
El año pasado cerró con el oficialismo y la oposición muy peleados en la Cámara baja, al punto tal de fracasar todas las sesiones que intentaron hacer en el mes de diciembre. Y en ese marco el oficialismo incorporó la Ley de Alquileres en el temario de la sesión del 21 de diciembre, pero JxC se negó a dar quórum, habida cuenta de que no tenía número para imponerse y el oficialismo impondría su propio dictamen.
Así llegamos a la situación actual, tan trabada como entonces. Se verá si el Gobierno aplica por decreto alguna salida al tema. En las próximas horas se develará el misterio.
El economista liberal calificó al presidente de “ignorante” y de ofender a las víctimas del holocausto. “La única amenaza a la democracia argentina es continuar con este modelo que garantiza que nos vamos a convertir en la villa miseria más grande del mundo”, lanzó.
El diputado de La Libertad Avanza y candidato a presidente, Javier Milei, le respondió al jefe de Estado, Alberto Fernández, tras la comparación del economista con Adolf Hitler. El legislador sumó a las declaraciones un video de su visita al Museo del Holocausto de Buenos Aires.
El mandatario afirmó que "Javier Milei es una amenaza a la democracia”, y destacó que “los totalitarios como Adolf Hitler se valen de la democracia para poder llegar al gobierno".
A través de sus redes, Milei no se la dejó pasar y lo fulminó: “Alberto Fernández no sólo sos un ignorante que constituye una vergüenza para los argentinos de bien, sino que además con tus palabras caes en el delito de la banalización de la Shoa, lo cual más allá de lo personal, ofende la memoria de millones de personas víctimas de lo inaudito”.
“No se equivoque. Los argentinos estamos hastiados de los políticos porque durante cien años promovieron un modelo que empobrece a los ciudadanos y los enriquece a ustedes. Destruyeron uno de los países más ricos del mundo con ideas nefastas para llenarse los bolsillos”, lanzó el economista.
Y le retrucó: “La única amenaza a la democracia argentina es continuar con este modelo que garantiza que nos vamos a convertir en la villa miseria más grande del mundo. La única solución es volver al modelo de la libertad pensado por Alberdi que nos convirtió en el país más rico del mundo”.
“El problema que tienen es que se están empezando a dar cuenta que en la Argentina del futuro no hay lugar para los parásitos que viven del esfuerzo ajeno como ustedes. VIVA LA LIBERTAD, CARAJO”, remató.
El jefe del bloque libertario aseveró que los dichos del presidente son “una vergüenza y deben ser repudiado”.
Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, comparara al líder de La Libertad Avanza (LLA) y diputado nacional, Javier Milei, con el holocausto, el jefe de la bancada libertaria en la Legislatura porteña, Ramiro Marra (LLA), salió a condenar sus dichos y advirtió que son “una vergüenza y deben ser repudiado”.
Todo comenzó cuando, durante una entrevista, el jefe de Estado consideró que el economista liberal “es una amenaza a la democracia” y advirtió sobre la posibilidad de que el dirigente opositor gane las elecciones, al señalar que “Hitler no llegó en un golpe de Estado, llegó votado por los alemanes”.
“Los totalitarios se valen de la democracia para acceder al poder. Hay que abrirle los ojos a la gente y advertir que, por muy desalentada que esté, esos caminos no son saludables para el país ni para la sociedad, definitivamente”, sostuvo el presidente en diálogo con Radio Perfil.
Atento a esta situación, Marra utilizó sus redes sociales para hacer un profundo descargo contra el máximo mandatario argentino. “Banalizar el holocausto es una falta total de respeto a las víctimas de esta tragedia y a la historia misma. Lo que dijo Alberto Fernández sobre Milei es una vergüenza y debe ser repudiado. No vamos a permitir estos actos”, comenzó diciendo.
“Es inadmisible que se use la investidura presidencial para decir las barbaridades que se dijeron sobre Javier Milei. El presidente Alberto Fernández, que ya no sé si se merece que lo llamemos así, dijo barbaridades… cuestiones que no podemos dejar pasar”, agregó y precisó que “no se humanidad, para hacer política. No sé pueden enmarcar diferencias con ese tipo de calificativos, tenemos que repudiar en su totalidad estos dichos. Basta de banalizar el holocausto, no es joda”.
El apoyo de los republicanos
En medio de esta polémica, el jefe del bloque Republicanos Unidos (RU), Roberto García Moritán, salió a expresar su apoyo y acompañamiento a Milei ante esta situación. “Las posturas intolerantes son el verdadero peligro para la democracia. Descalificar a un opositor, con falacias, es una falta de respeto al sistema republicano. Javier es un diputado electo por el pueblo y tanto él como sus votantes merecen respeto”, aseveró.
La presentación fue realizada por los dirigentes de izquierda Romina Del Plá, Gabriel Solano y Néstor Pitrola por “administración fraudulenta, malversación de caudales públicos y estafa”.
Este lunes los dirigentes del Partido Obrero/Frente de Izquierda, Romina Del Plá, Gabriel Solano y Néstor Pitrola, presentaron una denuncia judicial “por administración fraudulenta, malversación de caudales públicos y estafa” contra el ministro de Economía, Sergio Massa, y el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y demás firmantes del DNU que establece el canje de bonos de la ANSES y otros organismos públicos.
Además, anunciaron que este martes 28 de marzo a las 13 participarán junto a agrupaciones de jubilados en un acto frente a la ANSeS ubicada en la calle Córdoba 720. “Llamamos al pueblo a rechazar masivamente esta estafa. Mañana estaremos en las calles denunciando el vaciamiento”, comunicaron.
Solano, precandidato a presidente del PO/FIT, sostuvo: “Denunciamos a Massa, Raverta y el resto de los firmantes del DNU que fuerza a la venta de bonos en dólares de la ANSeS por administración fraudulenta, malversación de caudales públicos y estafa. Deben responder frente al pueblo y también en la justicia por esta maniobra de vaciamiento que constituye uno de los mayores golpes de la historia al sistema previsional”.
“Con este remate Massa coloca la ANSeS al borde de una quiebra que después querrán trasladarla a los jubilados con nuevos golpes contra sus haberes, en la línea de las reformas anti jubilatorias como la de Macri en 2017 y la del propio Alberto Fernández al asumir en 2020”, alertó.
Además, argumentaron que “el canje es a todas luces de una estafa contra el sistema previsional puesto que se fuerza a la ANSeS a desprenderse de bonos que están cotizando a la cuarta parte de su valor nominal. La venta incluso va a mantener bajo este valor con lo cual se fuerza a la ANSES a actuar contra sus propios intereses. El Estado que le colocó estos títulos a la ANSES tiene que hacerse cargo de pagar el capital en su totalidad, no puede condenar los bonos del sistema previsional al default. Es un principio elemental de la sostenibilidad de la caja que tiene que solventar las jubilaciones”.
“La idea de que el Fondo de Garantía gana con este canje es una enorme estafa. Puesto que se compara el valor nominal de los nuevos bonos que el Estado va a entregarle a la ANSES, con el valor de mercado de los bonos que la ANSES va a vender, y que hoy cotizan a la cuarta parte de su valor original. Además, el Estado emite nuevos títulos y privatiza los que hoy están en manos de la ANSES. Por lo tanto, queda doblemente endeudado. No es sólo una maniobra contra la ANSES sino también contra el tesoro. Como contrapartida los únicos ganadores van a ser los bancos, que van a comprar los bonos de la ANSES a precios de remate para dolarizar sus carteras. Cuando venzan, los capitales que estén en posesión de estos activos van a reclamar el pago completo del capital, consumando una verdadera estafa contra el país”, explayaron.
En la denuncia, plantearon que la ejecución del decreto “no sólo viola la autonomía establecida por la Ley, sino que vulnera los objetivos del ANSES e implica un desfalco financiero perjudicial al Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA)”.
“Constituye un acto delincuencial de privatización de deuda pública a precios de default, de desvalorización del Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS) de ANSeS, de aumento del endeudamiento del Estado a tasas astronómicas y de uso de las tenencias de los jubilados para financiar la fuga de capitales abaratando el dólar financiero llamados Contado con Liquidación y el Mercado Electrónico de Pagos”, sumaron.
DENUNCIA-PENAL-CANJE-PARTIDO-OBRERO-FIT.docxLa medida se oficializó en la previa del viaje de Alberto Fernández a República Dominicana. El proyecto todavía no se aprobó en el Congreso.
El Poder Ejecutivo autorizó, mediante el DNU 162/23, la salida del país del presidente Alberto Fernández durante el 2023, a partir de que el proyecto de ley todavía no se aprobó en el Congreso.
Todos los años el Parlamento vota -generalmente por unanimidad- la autorización prevista en la Constitución Nacional. Si bien el titular del Poder Ejecutivo tiene la facultad de ausentarse del país, esto requiere previo permiso del Poder Legislativo.
El año pasado ese habitual proyecto ingresó el 9 de noviembre al Senado, pero la Cámara alta no sesiona desde el 16 de noviembre del año pasado. Por ende, aunque fue incluido en el temario de sesiones extraordinarias, tampoco avanzó.
En los argumentos del decreto, el Poder Ejecutivo señaló que "durante los días 24 y 25 de marzo del corriente, el señor presidente de la Nación participará de la XXVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno que se hará en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana".
"A la fecha, el Honorable Congreso de la Nación no sancionó la ley que otorga el permiso constitucional para que el titular del Poder Ejecutivo Nacional pueda ausentarse del territorio de la Nación por razones de servicio público", recordó.
Y se agregó que "hasta tanto" no se apruebe la ley correspondiente, "se deben adoptar las medidas constitucionalmente previstas".
El diputado oficialista sostuvo que “Cristina es la candidata que mayor cantidad de votos”, y criticó que “no se hicieron los actos útiles y acciones posibles para que rompa esa proscripción”. También cuestionó al Poder Judicial y le dejó un mensaje a la oposición
El diputado nacional y secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo (FdT), aseguró que "ayudaría muchísimo" al Frente de Todos que el presidente Alberto Fernández "tomara la decisión de no ser candidato" en las elecciones de este año. En ese sentido, sostuvo que Cristina Kirchner “es la candidata que mayor cantidad de votos”.
En diálogo con El Destape Radio, Palazzo sostuvo sobre la decisión del mandatario: "Que tomara la decisión de no ser candidato ayudaría muchísimo en los meses que quedan al Frente de Todos para que se pueda elegir un candidato y que él sea parte del armado político. Aún estamos a tiempo de poder ganar la elección porque lo fundamental es revertir la situación económica”.
En ese marco, el diputado nacional destacó: "Alberto Fernández no dice que es candidato ni que no lo es. Entonces, lo que uno le está pidiendo que se defina si va a ser candidato o no, porque sería muy difícil hacer una interna con el propio presidente si algún ministro o gobernador quisiera ser candidato. Sería difícil o al menos raro".
Sobre la sentencia a la vicepresidenta de la Nación en la causa ‘Vialidad’, expresó: “La proscripción lo veo con mucha bronca porque haber generado un marco o una situación jurídica inexistente porque ya había sido juzgada por la misma causa. Está claro que es un juicio amañado y con una sentencia escrita de antemano. El Poder Judicial decide, a pedido de los poderosos, quién tiene que ser el candidato o no y meterse con la honra de las personas. Cristina es inocente y proscripta”.
A su vez, criticó: “No creo que se hayan hecho los actos útiles y acciones posibles para que rompa esa proscripción. En la mesa política propuse de ir a ver a Cristina para pedirle que reviera su decisión de no participar electoralmente, y después nadie fue. Todos saben que Cristina en la candidata que mayor cantidad de votos tiene y la única que de verdad puede hoy tener un espacio de aceptación mayor que cualquier candidato del FdT”.
Por otro lado, se refirió a la situación económica y salarial y contó: “Nosotros habíamos planteado la necesidad de algún bono o compensación por el impacto que tiene ganancias en la mayoría de los salarios bancarios”.
"Es una negociación que se va ajustando por algún promedio de inflación o promedio salarial. Generalmente se toman esas variables, pero algún día habría que discutir con sinceridad qué es el salario mínimo vital y móvil, que no alcanza ni para la mitad de lo que se necesita porque una canasta familiar supera los 150 mil pesos. Tiene que haber una discusión seria, esto viene retrasado hace tiempo. La pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo, vital y móvil con relación a la canasta familiar hay una enorme diferencia, la brecha es cada vez más grande", planteó.
En tanto, aclaró: “Pero lo hago cargo a nadie, es una situación que se viene dando hace años y que debería corregirse”. “Para resolver el tema de la inflación, además de tomar medidas concretas que tiendan a mejorar la situación de la gente, creo que se necesita un gran acuerdo político honesto por parte de los partidos”, consideró.
“Sea cual sea el gobierno, hay un nivel de ser insaciable en la renta que quieren obtener y se aprovechan de elementos esenciales como alimentos. No he visto a ningún gobierno más que acompañar su bolsillo y la renta de sus empresas. Si no hay un acuerdo político claro y contundente va a ser difícil resolverlo porque son personas que manejan empresas que no les importa la situación de los argentinos y mucho menos de país”, agregó el diputado.
Además, manifestó que “hay que ponerle un freno a las cautelares que pone la justicia y a los formadores de precios, porque el Gobierno decreta servicio esencial internet por ejemplo y la justicia no lo acepta y así las empresas cobran el precio que quieren y se dispara el índice inflacionario”.
Y le dejó un mensaje a la oposición: “Si la oposición tiene intención de ser gobierno, seria presuroso que se aboquen a modificar conductas porque las conductas que hoy tienen son de daño al gobierno actual y no les importa nada. Si pretenden ser opción de gobierno les va a pasar lo mismo”.
El diputado oficialista ratificó el operativo clamor por la candidatura de Cristina Kirchner: “El papel de Cristina es determinante en un plan A y un plan B”. A su vez, afirmó que la mesa de diálogo del FdT “está en un impasse”. También habló de los salarios y la economía.
El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) se refirió al futuro electoral del oficialismo y lanzó: “La candidatura de Alberto Fernández ya fue, está claro que simplemente está haciendo un juego especulativo”. En ese sentido, ratificó el operativo clamor por la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner y sostuvo que su participación en una fórmula es “determinante”.
En diálogo por Futurock, el dirigente sindical fue consultado por la mesa de diálogo que mantuvo el Frente de Todos hace un mes y afirmó que “está en impasse”. “Yo creo que quienes estamos postulando las necesidades que se pueda romper la proscripción y que Cristina sea candidata hemos puesto toda la energía en la iniciativa en el acto que hicimos en Avellaneda”, planteó.
En ese sentido, contó: “Ahora estamos trabajando intensamente para que el 24 de marzo, la movilización de 40 años de democracia por Memoria, Verdad y Justicia, tenga un marco imponente y después vamos a seguir convocando acciones. En abril cuando sea el aniversario de la oportunidad de que cristina concurrió por primera vez concurrió a Comodoro Py en 2016 vamos a hacer una convocatoria frente a la Corte”.
“Por el momento estamos inmersos en esas iniciativas. Está previsto en abril el inicio de los actos por todo el país y esperamos ir definiendo gran parte de los interrogantes que fueron planteados en la mesa del FdT con la movilización popular”, sumó.
En ese contexto, manifestó: “El plan B de mínima sería que Cristina tenga un papel determinante en la conformación de la fórmula que vamos a llevar a la disputa electoral a nivel nacional. Que podamos garantizar también que el papel de Cristina sea protagónico en la definición de un programa y una estrategia para el próximo Gobierno, de manera de no repetir los errores que cometimos por falta de acción, por no tener definiciones claras como en el actual gobierno”, y ratificó: “El papel de Cristina es determinante en un plan A y un plan B”.
“Yo creo que partimos de la base de que la unidad del FdT no está ni siquiera puesta como una posibilidad de ruptura, sería hacerle el juego a la derecha”, opinó y disparó: “Por otra parte la candidatura de Alberto Fernández ya fue, está claro que simplemente está haciendo un juego especulativo, pero no hay absolutamente ninguna posibilidad pensándolo racionalmente y viendo cuál es la realidad es lo que recoge en las encuestas de opinión Alberto como candidato”.
En tanto, sostuvo: “Tiene que terminar su mandato y se abrirán las puertas para que tengamos una oportunidad y sobre todo la posibilidad de ofrecerle a la gente que nos vota una alternativa que nos mueva, que les de esperanza y que signifique no dispersar la fuerza, el kirchnerismo, el peronismo, convertirlo en una especie de miniatura respecto de lo que fuimos estos años”.
Por otro lado, se refirió a la situación salarial y expresó: “Hay que establecer un nuevo esquema salarial. Tramos cortos con revisión para que los salarios no pierdan frente a la inflación. Hacer una visión sobre la base del 60% hoy ya quedó desactualizado. Las autoridades del Ministerio de Economía ya lo saben de manera tal que creo que lo que hay que buscar es un camino para los que quieren paritarias y para los gremios que tienen capacidad de presión como bancarios, docentes y otros tramos cortos como han acordado con recomposición importante en el primer tramo”.
Al respecto, consideró que “hay que complementar esto con otras medidas”, y ejemplificó: “Una suma fija para los trabajadores que están cobrando salarios por debajo de la línea de la pobreza y eso va a beneficiar a los sectores más postergados, no significa una política que anule paritarias, al contrario, esto se tiene que complementar con la paritaria. Otro camino alternativo sería pensar en un aumento muy importante de las asignaciones familiares, creo que hay que intentar por distintas vías recomponer el ingreso de los trabajadores”.
En su nueva aparición, un día después de conocerse los fundamentos que la condenan, Cristina se mostró totalmente ajena a esta administración, e insistió en definirse proscripta. Al respecto, un operativo clamor con olor a naftalina está en marcha. La tienen difícil, pero el oficialismo necesita dar un golpe de efecto porque las encuestas sin CFK no les dan bien.
Por José Angel Di Mauro
Faltan exactamente cinco meses para ir a votar. En rigor de verdad, muchos en el interior del país lo harán antes, comenzando por neuquinos y rionegrinos, que el próximo 16 de abril elegirán gobernador. Las provincias gobernadas por partidos provinciales decidieron anticipar esas citas lo suficiente, cuestión de no quedar embretadas con la ola que pueda teñirlas de un color nacional si no se adelantan.
Pero hay una fecha de no menor importancia, que es la del 24 de junio, cuando a las 12 de la noche de ese sábado se cierren todas las listas nacionales que participarán de las elecciones de este año. Apenas tres meses faltan para entonces, y menos si se tiene en cuenta que buena parte de las dudas irán develándose antes.
Por ejemplo, si el expresidente Mauricio Macri irá en busca de un “segundo tiempo”. O si su némesis, Cristina Fernández de Kirchner, dejará de lado su decisión de no participar de estas elecciones por estar “proscripta”.
El líder del PRO está en Europa y todo indica que se abstendrá de intentar regresar a la Rosada. No porque le falten ganas, pero es consciente de las limitaciones que la realidad le imponen. Hoy su imagen está mucho más fortalecida que cuando dejó el poder -por demérito ajeno, más que genuina recuperación propia-, mas no lo suficiente como para garantizarse el triunfo en un balotaje. La verdad es que él está convencido de que gana “caminando” las PASO en Juntos por el Cambio, y se tiene muchísima fe para las generales. Pero admite que su figura genera tal rechazo en un importante porcentaje que le sería muy difícil gobernar. Las 14 toneladas de piedras podrían llegar a ser una constante en una eventual segunda gestión, y no le gusta la imagen que le devuelve el espejo de su amigo chileno Sebastián Piñera.
No obstante, el llano permite mostrar a un Macri mucho más “político” que lo que era hasta que dejó la presidencia. Ya despojado del corset que le imponían Marcos Peña y Jaime Durán Barba, este es un Macri “mucho más zorro” que el que habitó la residencia de Olivos, según cuentan quienes lo han frecuentado en los últimos tiempos. Muestra un poder de seducción más grande que el que tenía siendo presidente, y su cintura política se ha estilizado. Hasta lo visitó Facundo Manes, con el que ha tenido idas y vueltas, y ninguno sale espantado de esos encuentros.
Así y todo, nadie se anima a sugerir que a este Macri sin filtro le hubiera ido mejor que el custodiado por Marcos Peña.
El otro polo de poder de la Argentina agrietada es la vicepresidenta, quien fue mutando su decisión de abstenerse de participar en las elecciones venideras. Al día siguiente de conocerse la sentencia que la condenó a seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, anunció que no sería candidata atribuyendo su decisión a la intención de no contaminar con su condena al resto del Frente de Todos. Pero en una aparición posterior ya modificó su discurso, y comenzó a considerarse “proscripta”. No sería candidata no porque no pudiera, sino porque no la dejan.
Es la postura que mantiene ahora todo el Frente de Todos -algunos con matices-, y en su aparición del viernes en Río Negro no modificó ese argumento. Por el contrario, la vice dobló la apuesta al emprenderla contra el sistema democrático. Puntualmente afirmó que “no estamos ante un Estado democrático constitucional”, frase que no puede pasar desapercibida tratándose de quien es y el cargo institucional que ostenta.
En el marco de los 40 años de democracia ininterrumpida, mérito de todos que marcará todo el transcurso de este 2023, esa referencia de la vicepresidenta que replicará seguramente el kirchnerismo duro opacará semejante conmemoración. Debe tomarse como parte de una estrategia vinculada a la cuestión judicial que involucra a la vicepresidenta de la Nación.
¿Cristina será candidata? Más allá del operativo clamor que tuvo este sábado un mojón clave, con una consigna tan histórica como anacrónica -“Luche y vuelve”-, la vicepresidenta no estará al frente de las listas del Frente de Todos. No solo por lo que dice -que si fuera candidata, semejante anuncio dispararía sus causas y agilizaría todas las instancias hacia su condena definitiva-, sino porque, como Macri, no tiene la certeza de ganar. Y además, sabe que lo que viene no será nada sencillo y no quiere “opacar” con una gestión muy complicada lo que considera su “legado” de dos mandatos que autopercibe “exitosos”.
El “luche y vuelve” de este fin de semana forma parte también de un plan que pone al kirchnerismo fuera de este gobierno. Es verdad que no se sienten identificados con la administración de Alberto Fernández, pero la realidad es que todos son funcionarios, y la prueba más contundente la exhibió en su momento el radical Rodrigo De Loredo cuando cuantificó que la gente que responde directamente a la vicepresidenta controla el 71% de los recursos del Estado, contra apenas un 23% que lo hace gente que reporta al Presidente.
De un presupuesto total del Estado que asciende a 15.550.000 millones de pesos, 11.015.283 millones son manejados por kirchneristas y camporistas. De hecho, poco más de la mitad, 6,4 billones de pesos, administran la ANSeS y el PAMI, conducidos por Fernanda Raverta y Luana Volnovich, camporistas puras que reportan directamente a Máximo y Cristina Kirchner.
Así y todo, el kirchnerismo se desentiende de los errores de esta administración. Es una estrategia electoral que mantuvo siempre. La otra parte del plan que lleva adelante es demoler la credibilidad judicial. Una herramienta clave en ese sentido es el juicio político que se desarrolla contra los cuatro miembros de la Corte Suprema, todo lo cual debe contribuir en limar a esos jueces en particular y a la Justicia en general, de modo tal de establecer que la condena a la vicepresidenta, y las que puedan venir en otros juicios en marcha forman parte de un plan cuyo único objetivo es eliminar políticamente a la figura política más importante de las últimas décadas. Proscribirla, tal como se hizo con el general Perón, el parangón deseado.
Debe preocupar que, a 40 años de democracia, se vaya a desconocer en un futuro mediato un eventual resultado adverso al oficialismo actual.
En este contexto el presidente Alberto Fernández persiste en su postura de no desistir de participar en las PASO. Alguien que lo conoce bien y tiene diálogo directo y frecuente tanto con él como con Cristina, confió a este medio que en realidad sabe que no podrá ser candidato, aunque lo desee. Simplemente porque no tiene chances de reelegir. Solo desea no bajarse antes de tiempo, porque sería transformarse anticipadamente en un pato rengo.
Así y todo él insiste en que nadie mide mejor que él dentro de su espacio. Se entiende que no incluye a su compañera de fórmula, porque se bajó de una eventual candidatura. La realidad es que los últimos días trascendieron números de un eventual balotaje, con diferentes candidatos, menos Fernández. Y en todos gana Juntos por el Cambio, mas sin hacer una gran diferencia. En ese contexto, el candidato más competitivo pareciera ser Sergio Massa, que quedaría a apenas dos puntos de Patricia Bullrich, en el resultado más parejo de todos los escenarios.
El ministro de Economía insiste en que no será candidato. Pero tal vez pensando en serlo es que circuló los últimos días la posibilidad de que, ya cumplida la meta de cerrar el canje de deuda, pueda llegar a dejar el cargo. ¿Para ser candidato sin cargar con el lastre de una inflación difícil de bajar? Suena difícil, pues el expresidente de la Cámara de Diputados es una figura que con su presencia ha logrado calmar a los mercados y más allá de que no haya podido bajar la inflación, no hay otro a mano que pueda cumplir semejante rol.
Mientras tanto, en Juntos por el Cambio miran preocupados las encuestas que muestran a ese espacio sin la luz de ventaja que tenía. Por el contrario, hablan de un escenario de “tres tercios”, que los tiene delante, pero sin gran diferencia. Y con un Frente de Todos sin CFK en sus listas.
Como dato preocupante, una fuente que integra la Mesa de conducción de JxC confió a este medio que en todos los casos, esa fuerza pierde votos según quien sea el candidato que vaya a imponerse en las PASO. Ocurre lo contrario con los libertarios, donde Javier Milei es la única figura convocante y como tal “retiene todos los votos”. Dato anexo: sin Cristina en las listas, esas encuestas muestran al FdT tercero.
Falta mucho para las elecciones, pero hoy por hoy, como se ve, la moneda está en el aire.
Eso expresó el senador radical Martín Lousteau respecto del discurso de Alberto Fernández en la Asamblea Legislativa. Por otro lado, advirtió que la medida de Sergio Massa es “Es un canje hiper beneficioso para los bancos”.
El senador nacional Martín Lousteau (Evolución Radical) cuestionó a Alberto Fernández por su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa y lanzó que “es intolerable como representante de los porteños tener que escuchar que el presidente diga que la Ciudad no tiene coparticipación y que depende de él”, y agregó que “los distritos no son de un partido, son de los ciudadanos”.
En declaraciones a Radio con Vos, el radical agregó: "Fue la primera vez que me levanté y me fui. Me hubiera levantado si el presidente hubiese dicho algo similar de cualquier provincia. El presidente dijo que a la Ciudad no le corresponde la coparticipación".
Por otro lado, y de cara a las elecciones, manifestó: “No creo en las cosas monocolor, ya probamos con gobiernos que son del mismo color”, y sumó: “Si alguien tiene miedo de un referente de su espacio o de lo que opinen de él las redes sociales no va a poder cambiar nada de lo que hace falta cambiar en Argentina”.
"Desde Evolución construimos una fuerza política para tener incidencia en el debate público con candidatos en todos lados", afirmó el senador. Para Lousteau: “Nadie puede decir soy el representante de un valor absoluto, para modificar a la Argentina hay que poder conversar y trabajar en soluciones que son muy complejas”.
Por último, fue consultado sobre la medida que anunció Sergio Massa: “Es un canje hiper beneficioso para los bancos”, y adelantó “tengo a mis equipos estudiando su legalidad”. Y cerró: “Todos los defaults son calamitosos porque los paga la sociedad”.
El diputado del Pro opinó sobre la decisión del presidente de la Nación de enviar compañías del Ejército Argentino a participar en tareas de urbanización en barrios populares de Rosario.
No le parecieron bien al diputado Alejandro Finocchiaro las medidas anunciadas para combatir el narcotráfico en Rosario. Fundamentalmente el envío de militares para tomar parte de tareas de urbanización en barrios populares.
“Debemos ser serios y eso conlleva la necesidad de repensar cuáles son las amenazas que hoy afectan a nuestra población y adaptar el marco legal para que las Fuerzas Armadas puedan ejercer su verdadero rol en el marco de la Constitución Nacional”, sostuvo Finocchiaro.
Agregó el exministro de Educación que “el Ejército no es, no fue ni será un grupo para urbanizar o cocinar en barrios precarios. Para eso debemos apuntalar reparticiones ya existentes en los tres niveles del Estado. Está claro que las hipótesis de conflicto han cambiado y debemos adaptar a ellas todos nuestros recursos”.
Finocchiaro concluyó diciendo que “las propuestas improvisadas del Gobierno -que empieza a darse cuenta de la gravedad de la situación extrema que atravesamos- son denigrantes para las Fuerzas Armadas y no contribuyen a la solución de fondo. Las FF.AA. deben blindar las fronteras argentinas”.
Pedirán que se evalúen las acciones del presidente para con el Poder Judicial durante la última Asamblea Legislativa. “Podría ser parte de un conjunto de acciones planificadas y ejecutadas con la finalidad de impedir, obstaculizar o trabar la ejecución de la resolución de la Corte”, afirmaron
Elisa Carrió, junto a los diputados nacionales que representan a la Ciudad de Buenos Aires y legisladores porteños de la Coalición Cívica se presentarán ante la Justicia para que se evalúen acciones realizadas por el presidente de la Nación Alberto Fernández en la última Asamblea Legislativa realizada el pasado 1ro de marzo. Allí, el presidente acusó directamente a la Corte Suprema de asegurar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “recursos coparticipables que no le corresponden, contrariando la ley de coparticipación vigente”, y agregó que la Corte Suprema “le quita dinero a los que más necesitan y destina esos mismos recursos a la ciudad más opulenta de la patria”.
“El comportamiento del Presidente podría ser parte de un conjunto de acciones planificadas y ejecutadas con la finalidad de impedir, obstaculizar o trabar la ejecución de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, afirmaron.
El escrito está firmado por Carrió, el presidente del partido Maximiliano Ferraro; las diputadas nacionales por CABA Mariana Zuvic y Paula Oliveto; los legisladores porteños del partido y su presidente en la Ciudad, Claudio Cingolani.
Esta presentación se añade a una anterior por la CC en la que se había denunciado al presidente de la Nación, al ex jefe de Gabinete Juan Manzur, al ministro de Economía Sergio Massa, al gobernador Jorge Capitanich y al Procurador del Tesoro de la Nación Carlos Zannini, por la posible comisión de los delitos de desobediencia, alzamiento e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
“El Presidente se dirigió al Máximo Tribunal con una serie de graves imputaciones, en un tono de voz aleccionador impropio de un acto institucional como el que se estaba llevando a cabo; e incluso, en más de una oportunidad, llegó a señalar con su dedo, de manera desafiante a los dos magistrados del Tribunal Superior que concurrieron a la Asamblea y que eran repetidamente tomados en primer plano por las cámaras a cargo de la transmisión oficial”, señalaron Carrió y los dirigentes de la CC. “Esto en el marco de un discurso hostil, sostenido por arengas de los diputados oficialistas, funcionarios del Gobierno nacional y demás invitados afines, estratégicamente ubicados en los palcos del recinto”, agregaron.
“Este comportamiento del titular del Poder Ejecutivo podría ser parte de un conjunto de acciones planificadas y ejecutadas con la finalidad de impedir, obstaculizar o trabar la ejecución de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en legítimo ejercicio de sus funciones sobre la que se expidiera a finales del año pasado”, sostienen desde la Coalición Cívica.
“Es por este motivo que pondremos en conocimiento de la Justicia Penal estos hechos nuevos que podrían integrar una maniobra constitutiva de graves delitos cometidos por funcionarios públicos, entre ellos el Presidente de la Nación, dirigidos a desobedecer o impedir de manera delictiva legítimas decisiones tomadas por otro Poder del Estado. Es decir, la continuidad de un plan llevado a cabo por el Presidente de la Nación, y el resto de los funcionarios ya denunciados, para alzarse contra la Corte Suprema y así atentar contra la división de poderes, pilar fundamental sobre el cual se construye el sistema republicano de gobierno, esencia del orden constitucional”, completaron.
Los legisladores Vamos Juntos, UCR-Ev, PS y Republicanos Unidos presentaron en la Legislatura un proyecto de declaración para manifestarse en contra de sus apreciaciones. “Configuran un claro ataque a nuestra Constitución Nacional”, señalaron.
Después del acto de apertura de sesiones, los diputados de Vamos Juntos (VJ), Partido Socialista (PS), Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) y Republicanos Unidos (RU) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración para expresar “su más enérgico repudio a las consideraciones vertidas por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, en su discurso de apertura del período de sesiones ordinarias del Honorable Congreso de la Nación, ya que configuran un claro ataque a nuestra Constitución Nacional, desconociendo la independencia del Poder Judicial, el federalismo y la autonomía de la Ciudad”.
En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que “durante la apertura del período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional, el presidente desaprovechó una importante oportunidad para hacer un diagnóstico certero del estado de nuestro país e invitar a la búsqueda de soluciones reales para los problemas que aquejan a la República” e indicaron que “los argentinos fuimos testigos de numerosas provocaciones y tergiversaciones sobre cuestiones de extrema sensibilidad. El presidente ratificó así su nula voluntad de resolver los graves problemas que atraviesa el país. Con sus manifestaciones, no hace más que propiciar el enfrentamiento entre argentinos, señalando a los porteños como responsables de las carencias sufridas por los conciudadanos de las demás provincias”.
“A lo largo de toda su disertación el presidente decidió echar culpas lejos de sí mismo, en temas que generan un tremendo dolor, como pudiera ser el narcotráfico, alegando insólitamente que la responsabilidad recae en los legisladores que decidieron, con enorme criterio, descartar su proyecto de reforma judicial que tenía como único fin la impunidad del kirchnerismo y el sometimiento del Poder Judicial a las voluntades del actual oficialismo; desconociendo en consecuencia el sistema republicano de gobierno”, agregaron.
Sobre esa misma línea, los oficialistas manifestaron que “la Constitución Nacional (art. 99 inc. 8) pone en cabeza del Presidente de la Nación la atribución de hacer anualmente la apertura de las sesiones del Congreso ‘dando cuenta en esta ocasión del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes’” y consideraron que Fernández “incumplió esta manda constitucional, al no ofrecer ante la ciudadanía un diagnóstico honesto sobre el estado de la Nación. En lugar de ello dio un discurso hostil, mediático y soberbio, cargado de agravios, que merece un sincero repudio de este Cuerpo”.
“Debemos llamar la atención del presidente que evidentemente se encuentra viviendo en un país imaginario que en nada se asemeja a la realidad de todos los argentinos”, sentenciaron.
La iniciativa es de autoría del vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Emmanuel Ferrario (VJ), y lleva las firmas de Juan Pablo Arenaza, Ana María Bou Pérez, Mercedes De las Casas, Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, María Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Diego García Vilas, Estaban Garrido, María Luisa González Estevarena, Matías López, María Sol Méndez, Paola Michielotto, Darío Nieto, Hernán Reyes, Claudio Romero, Lucía Romano (VJ), Jesica Barreto, Roy Cortina (PS), Roberto García Moritán, Marina Kienast (RU), Marcelo Guouman, Lucio Lapeña, Gustavo Mola, Martín Ocampo, María Inés Parry y Manuela Thourte (UCR-Ev).