Necesitado de dólares, yuanes, o la moneda que sea para llegar al menos hasta agosto, fueron febriles las negociaciones en Beijing y Shanghai, y seguirán en unos días en Washington. En tanto, el presidente formal está otra cosa. JxC prepara una cumbre donde se opondrán dos posiciones encontradas.
Por José Angel Di Mauro
Toda la atención estuvo puesta durante toda la semana en China. Por el peso político de varios de los integrantes de la comitiva que viajó a O, pero fundamentalmente por las necesidades de las escuálidas arcas nacionales. Al cabo, el final de la historia era presentado como “feliz” al cerrar la semana, a partir del hecho de haber conseguido el ministro de Economía y el titular del Banco Central, Sergio Massa y Miguel Pesce, respectivamente, renovar por tres años el swap de monedas con China por un total de 19.000 millones de dólares. Y además haber duplicado los 5.000 millones de dólares de libre uso hasta 10.000. Un saldo positivo para una pareja que hasta ahora se llevaba bastante mal.
Logrado ese objetivo, el próximo del ministro de Economía apunta a renovar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Será a mediados de junio, cuando Massa volará a Washington con el fin de cumplir la otra meta que apunta a mantener el barco a flote -tal la terminología de quien se ha definido como “plomero del Titanic”- al menos hasta agosto, cerrando las negociaciones con el FMI.
Por esos días aquí se estarán cerrando las listas para las elecciones; hiperactivo, el líder del Frente Renovador estará atento también a eso, más allá de que hayan bajado sustancialmente sus acciones para ser el candidato presidencial oficialista. Esa alternativa se fue desinflando en las últimas semanas de manera proporcional al nivel de inflación cada vez más creciente. El índice de mayo se conocerá diez días antes del cierre de listas y nadie augura que sea inferior al de abril. La consultora de Miguel Kiguel, Econviews, anticipa un número superior al 9% para mayo y advierte que “la falta de anclas y la indexación consolidan un piso del 8% para el resto del año”, lo que los lleva a proyectar para este año una inflación anual del 150%.
Cualquier manual de política dirá que ningún gobierno puede salir airoso en una elección con semejante índice inflacionario. Tampoco el ministro de Economía de ese gobierno podría ser candidato presidencial. El propio Massa lo acepta y escucha ofertas. Sus aliados saben que tendrán que conformarlo por haber aceptado asumir la tarea de bombero en estas circunstancias -o plomero, según la preferencia del tigrense-, y sobre todo mantenerse al frente de semejante tarea en esta última etapa de la gestión. Ha dejado trascender que “no le interesa” encabezar la lista de senadores por la provincia de Buenos Aires, pero la realidad es que esa hoy esa parece ser la mejor oferta electoral posible, dadas las circunstancias. Hoy es lo más probable que vaya a ser.
No faltarán quienes alerten sobre las intenciones que podrían rodear esa postulación, atento a que la Ley 25.716 (de Acefalía Presidencial) establece en su artículo 4° sobre la designación de un reemplazante de un presidente renunciante que la misma recaerá en un “senador nacional, diputado nacional o gobernador de provincia”. Así fue que asumió Eduardo Duhalde: candidato presidencial perdidoso en 1999, senador nacional electo en 2001. Todos coinciden en que el próximo gobierno tendrá una herencia tan desastrosa, como finita será la paciencia de la ciudadanía, por lo que su estabilidad estará siempre en juego; pero propios y extraños están convencidos de que un eventual gobierno de Javier Milei podría durar poco, por múltiples razones.
Quienes más insisten con esa alternativa habitan actualmente el oficialismo, razón por la cual la vicepresidenta insiste en que deben llegar al balotaje. Solo así, en ese caso, podrían reclamar hacerse cargo.
En la delegación argentina que viajó a China está el diputado Máximo Kirchner, para quien el embajador argentino en ese país -su exconcuñado Sabino Vaca Narvaja– diseñó una agenda propia. En su visita a la Academia China de Ciencias Sociales en Beijing, trazó un parangón entre Mao y Perón, les asignó a los gobiernos militares que sucedieron al General la responsabilidad de haber sometido a la Argentina a “relaciones de dependencia externa”, y en ese marco citó el ingreso de su odiado FMI. Así, mientras Argentina retrocedía en los “avances” que había logrado -tales sus palabras- “China pudo encontrar en el tiempo un modelo de crecimiento con estabilidad, método y planificación”. Máximo comparte con su madre la admiración por el régimen chino.
¿Encabezará el hijo de los Kirchner la lista de diputados bonaerense? Lo único seguro es que figurará en la lista: aunque no le guste la tarea legislativa -como ha demostrado aun siendo presidente del bloque-, más vale tener fueros.
Mientras eso sucedía al otro lado del mundo, el presidente mataba el tiempo con una discreta agenda internacional, alternando Brasil -pernocte incluido- con Bolivia. De paso, se reunía en Brasilia con Nicolás Maduro, a quien en su otra vida Alberto Fernández destrataba. “¿Quién defiende el modelo de Maduro? Que no te agarre la máquina tragaboludos que te deglute al instante”, le contestaba a un usuario de Twitter en 2019, dos meses antes de ser elegido por Cristina Kirchner para ser candidato presidencial.
Pocas veces como esta quedó expuesto dónde está el poder hoy en la Argentina. Claramente esta semana estuvo entre Beijing y Shanghai. Igual que el flamante avión presidencial.
Con todo, el presidente se entretiene con la interna del Frente de Todos. Si bien personalmente él está fuera de juego, ha puesto a sus más fieles a trabajar por la precandidatura de Daniel Scioli, con quien la albertista Victoria Tolosa Paz ya se muestra en campaña para la gobernación bonaerense. El viernes el titular del bloque de legisladores porteños y titular del Partido del Trabajo y la Equidad (ParTE), el sello creado por Alberto Fernández, Claudio Ferreño -amigo personal del presidente- salió a felicitar la postulación de Tolosa Paz y se mostró con Alberto Pérez, mano derecha política del embajador en Brasil, reaparecido para meterse de lleno en la campaña del exgobernador. Ausente en China donde está el gobierno paralelo, Santiago Cafiero oficia de “jefe de campaña” del todavía embajador argentino en Brasil.
Siempre optimista, Scioli se ilusiona con hacer un gran papel en la interna de agosto -de la que no se bajará-, al punto tal de confiar en derrotar a Wado de Pedro, si es que se confirma como precandidato presidencial. Dicen que la ambulancia con la que el embajador recorre el terreno frentetodista no da abasto recogiendo gente.
A propósito de Wado, nada es definitivo en el Instituto Patria: verán cómo mide en los próximos días y actuarán en consecuencia.
En la vereda de enfrente, la interna de Juntos por el Cambio parecía ordenarse un poco con la designación de un precandidato único del PRO en CABA. Será Jorge Macri, como siempre se especuló; Horacio Rodríguez Larreta terminó retirando a Fernán Quirós, aunque el anuncio final por Twitter sonó un tanto frío para ser parte de una campaña electoral.
La foto de unidad recién se exhibió al día siguiente, cuando el jefe de Gobierno porteño presentó un proyecto de ley para incentivar la baja de las alícuotas del impuesto sobre Ingresos Brutos en CABA, donde detrás de Larreta aparecieron todos los precandidatos del espacio: Jorge Macri, Roberto García Moritán, Martín Lousteau y Graciela Ocaña. No estuvo Ricardo López Murphy, que insiste en ser candidato en la Ciudad, pero rompió con el esposo de Pampita, y al no poder competir por Republicanos Unidos le falta un sello para hacerlo dentro de JxC.
En la principal oposición avanzan las chances de tener fórmulas mixtas: Rodríguez Larreta siempre pensó en un radical; Patricia Bullrich ahora también: ya dejó trascender una grilla compuesta por dos gobernadores, el mendocino Rodolfo Suárez y el correntino Gustavo Valdés; el senador Luis Naidenoff, y hasta el bonaerense Maxi Abad. Por ahora esquiva definiciones, pero ya dejó claro que será “un radical halcón”.
En la Ciudad, Jorge Macri también podría ir con un radical -y no con Soledad Acuña, como señalan-, designado después de las PASO, si vence a Lousteau. Y los precandidatos del PRO en la Provincia piensan lo mismo: Diego Santilli querría a Abad; Néstor Grindetti imagina a un intendente radical del interior bonaerense como el mejor complemento.
Pero mientras se dan estas señales de unidad, siguió avanzando de manera discreta la negociación de una parte de JxC con el schiarettismo. Eso que hasta hace unos días parecía haber quedado descartado fue reflotado sobre el final de la semana con el anuncio de que este lunes la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunirá para definir si se amplía el espacio con el peronismo cordobés y sus aliados. Una alternativa tan amplia que supondría hasta un cambio de nombre del espacio opositor, que provisoriamente denominan “Frente de Frentes”, inspirado en el apelativo que acompañó la negociación exitosa en Santa Fe, donde sumaron al socialismo (aunque no a todo el socialismo).
La movida es auspiciada por Larreta y Gerardo Morales, y tiene el lógico apoyo del peronismo de Miguel Pichetto, y de Facundo Manes, siempre proclive a una ampliación del sector. Mas cuenta con el rechazo plano de los duros del PRO, para quienes lo que busca el gobernador Juan Schiaretti es evitar perder la provincia el próximo domingo 25 de junio, un día después del cierre de listas. Ya el candidato de JxC en Córdoba, Luis Juez, ha alertado contra cualquier negociación con el schiarettismo que complique sus aspiraciones a ganar. Parece improbable, pero muchos se frotaban las manos este fin de semana imaginando una (hipotética) ruptura de Juntos por el Cambio a partir de esta discusión interna.
Presentaron un proyecto reclamando por la presencia del titular del Banco Central. Sostuvieron que las últimas medidas de la entidad “exigen ser tratadas en el Congreso y exponerse al debate público”.
Tras el canje de deuda en pesos anunciado por el Gobierno, senadores de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto solicitando que el titular del Banco Central, Miguel Pesce, asista al Congreso para informar “de manera detallada, verbal y documentable” las últimas medidas tomadas por la entidad.
Entre las consultas, los legisladores buscan conocer “cuáles son las competencias que tiene el BCRA para ofrecer a las instituciones financieras opciones de liquidez sobre títulos adjudicados por el Estado Nacional a partir del 7 de marzo con vencimiento entre el 1ro. de enero de 2024 y el 31 de diciembre de 2025”.
También, “por qué motivo considera que la oferta de opciones de liquidez no es contraria a la prohibición de garantizar deudas del Estado Nacional” y que explique “el funcionamiento de las opciones de liquidez y en qué medida conlleva la creación de un privilegio para las instituciones financieras por sobre otros tenedores de los títulos”, entre otros puntos.
En los fundamentos de la iniciativa, firmada por el jefe del interbloque, Alfredo Cornejo, y los jefes de la UCR y el Pro, Luis Naidenoff y Humberto Schiavoni, respectivamente, se resalta que es responsabilidad del Congreso “arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación” y que “es el responsable último y el facultado constitucional porque en él están representados el pueblo de la Nación argentina y las provincias que la componen”.
“Las Comunicaciones “A” 7716, “B” 12491 y “B” 12494 del Banco Central son medidas que exigen ser tratadas en el Congreso y exponerse al debate público. A pesar del impacto que su aplicación podría generar, fueron dictadas por autoridades de segunda línea de la entidad y en un marco de transparencia incompatible con los principios republicanos más elementales”, señalaron.
En esa línea, los legisladores consideraron que “la opinión pública requiere entender el impacto de las Comunicaciones y su vinculación con el megacanje de títulos públicos anunciado recientemente por el Ministerio de Economía, así como las circunstancias que rodearon su dictado. Dichas comunicaciones ponen en marcha la licitación de opciones de liquidez sobre los títulos que se adjudiquen en dicha medida”.
“Esas Comunicaciones comprometen al BCRA ante las entidades financieras a adquirir los Títulos en cualquier fecha anterior al vencimiento estipulado por el Estado Nacional como emisor, y al sólo requerimiento de su tenedor. Estamos hablando de un compromiso asumido por billones de pesos, que operará a merced de las entidades financieras: con el ejercicio de la opción, operará el cambio de acreedor de los Títulos, que pasará de manos de bancos a favor de la autoridad monetaria”, advirtieron los opositores.
Así lo expresaron los referentes del interbloque tras la reunión que mantuvieron con la presidenta de la Cámara baja en donde delinearon el cronograma para darle tratamiento a la Ley de leyes.
Al finalizar la reunión de la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, con los jefes de bloques y autoridades de la Comisión de Presupuesto y Hacienda para diseñar el cronograma de trabajo del proyecto de ley de Presupuesto 2023, los diputados de JxC solicitaron la presencia del jefe del Banco Central, Miguel ángel Pesce, y de los titulares de las empresas estatales deficitarias.
En declaraciones a los medios acreditados, el presidente del bloque UCR, Mario Negri, informó: “El oficialismo quiere sesionar el 26 de octubre, es decir más o menos en 45 días. La agenda de la Comisión comienza la semana que viene, el miércoles, con la visita del ministro de Economía y los principales secretarios”, y señaló que “el oficialismo se comprometió a que no quede nadie sin venir”.
En esa línea, contó que “desde el interbloque hemos pedido también la presencia del director del Banco Central, Miguel Pesce”. A su vez, advirtió: “No queremos un tratamiento exprés. Tenemos predisposición, pero que no quede nadie sin venir”.
A su turno, la secretaria Parlamentaria del interbloque, Silvia Lospennato (Pro) retomó las palabras de Negri y agregó: “Hemos pedido al oficialismo que traiga a los titulares de las empresas públicas más importantes, que son deficitarias, como Aerolíneas Argentinas. Ese costo se debe prever en el Presupuesto y queremos saber a qué se debe”.
“Es muy importante la presencia de Pesce. Vimos buena predisposición. Queremos llevar transparencia a la ciudadanía y que todos sepamos qué estamos votando cuando estamos votando el Presupuesto”, sumó la diputada del Pro.
Por su parte, el titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, adelantó: “Le vamos a preguntar a Massa por la inflación y queremos saber si la Argentina va a tener un plan de estabilización, porque no parece estar en este Presupuesto”.
En la misma línea que los diputados preopinantes, insistió: “Queremos que venga el presidente del BCRA porque emite, porque un día da medidas como dólar soja y al otro día pone restricciones y nos deja a todos los argentinos con demasiada incertidumbre. Queremos saber si el Banco Central está quebrado, cuántas son las reservas”.
“Vamos a discutir el blanqueo que se propone, algunos diputados no somos muy propensos a votar blanqueos, pero esto lo vamos a discutir en Juntos por el Cambio”, agregó el jefe del bloque CC-ARI.
Diputados de UCR Evolución presentaron un pedido de informes al ministro de Economía. Además, piden citar al Congreso al titular del BCRA, Miguel Ángel Pesce.
Los diputados de UCR Evolución Alejandro Cacace y Martín Tetaz presentaron un pedido de informes dirigido al Ministerio de Economía, que conduce Martín Guzmán, con el objetivo de obtener detalles de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional.
“Presentamos junto al diputado @martintetaz, un pedido de informe para solicitarle al Ministro de Economía @Martin_M_Guzman información sobre las negociaciones con el #FMI, cuáles serán las metas de la Argentina y cómo tiene pensado hacerlas cumplir”, anunció en su Twitter Cacace.
Además, el legislador puntano señaló que “el @BancoCentral_AR, que hasta hace poco opinaba que no tenía efecto sobre la inflación, sube la tasa de interés… ¿por qué ahora sí y antes no? ¿Qué impacto esperan que tenga sobre los precios y sobre los pasivos remunerados del Central?”.
“Aunque son precisiones que @Martin_M_Guzman y Pesce deberían dar para todo el país, solo se muestran esquivos sobre las políticas que determinarán la suerte económica del país”, agregó.
En uno de los proyectos, referidos al pedido de informes a Guzmán, los diputados consultan “cuáles son las metas de las principales variables macro, fiscales, monetarias y cambiarias para los próximos cinco años; cuál es el sendero fiscal pedido por el FMI; cuál es el cronograma de pagos que pide Argentina y cuál el que ofrece el FMI; y cuál es el pedido del FMI en materia tarifaria”, entre otras preguntas.
Por otra parte, un segundo proyecto solicita citar al Congreso al titular del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, para que responda sobre el aumento de tasas, el nivel de inflación proyectado, y el impacto monetario y cambiario “que tendría un eventual default con el FMI”, entre otros puntos.
Lo que dejó el raid mediático del expresidente Macri, quien dice que su gobierno terminó en términos económicos al día siguiente de las PASO. Como un dramático hechizo, el clima de los mercados hoy se perpetúa como si todos los días fueran 12 de agosto de 2019. Es “El día de la marmota”, sin una pizca de humor.
Por José Angel Di Mauro
La Argentina de la grieta arrancó con una multitudinaria marcha opositora y terminó con una demostración de fuerza del peronismo, al conmemorarse el Día de la Lealtad. El mismo 12 de octubre en el que quienes rechazan al Gobierno poblaron las calles, el expresidente Mauricio Macri reapareció en público para conceder el primer reportaje a un medio nacional desde que dejó el poder. Desde la otra vereda, el oficialismo en general y el Presidente en particular, se dedicaron a castigarlo por sus dichos y le recordaron “el desastre que dejó”.
Entre uno y otro acto, los mercados no dieron tregua y el dólar blue marcó un récord tras otro. Está fuera de control. El presidente volvió a empoderar al ministro de Economía, para ver si ahora haciendo lo que Martín Guzmán cree más conveniente se puede sortear esta gravísima crisis. Lejos parece haber quedado el tiempo en el que el ministro era aplaudido por Santiago Cafiero en el inicio de una reunión de gabinete y esa imagen era deliberadamente difundida. Guzmán acababa de rubricar el acuerdo con los acreedores y parecía que por fin arrancaba una nueva y promisoria etapa económica. Pero la ilusión duró nada.
En pleno desplome de reservas, el presidente le dio la derecha a Miguel Pesce y la estrella de Guzmán pareció opacarse. Ahora en pleno caos económico Alberto Fernández laudó a favor del titular del Palacio de Hacienda, y el presidente del Banco Central aceptó callado. Aunque la comparación enoje al albertismo, sonó como cuando el 28 de diciembre de 2017 Marcos Peña encabezó esa recordada conferencia de prensa junto a Nicolás Dujovne y Federico Sturzenegger, que muchos consideran el principio del fin del programa económico de Cambiemos (si alguna vez existió). Sturzenegger, entonces titular del BCRA, no renunció a pesar de semejante muestra de desautorización, aunque no sobrevivió mucho tiempo.
Dicen que Pesce no pensó en renunciar, y que ha dicho a sus allegados que solo lo hará si le piden devaluar. El no será el que disponga esa medida. Hablamos de devaluación brusca, que cada vez más economistas imaginan inexorable.
Guzmán tiene el aval de Cristina Kirchner; Miguel Pesce es amigo de Alberto Fernández. Se entiende quién ha prevalecido.
Como sea, Fernández comete el mismo error que su antecesor, al no haber confiado el manejo de la economía a una sola persona. Con el temor proverbial hacia un “superministro”, el Presidente dividió el manejo de la economía en varios ministerios, y encima el titular de Economía y el del BCRA tienen visiones opuestas ante esa crisis. Sorprende que justo en ese aspecto el gobierno actual sea tan parecido al anterior.
Así y todo, habiendo sido la economía el factor principal por el que el gobierno de Cambiemos no tuvo reelección, la autocrítica que hizo Mauricio Macri durante su raid mediático de estos días no pasó especialmente por la economía. Toda una curiosidad. Ante la consulta sobre de qué se arrepentía, el autor de la frase “pasaron cosas” citó a la parte política. Justamente la que mejor funcionó, en la etapa en que el gobierno de Cambiemos tuvo sus principales éxitos: los dos primeros años.
Sin nombrarlos, el expresidente se refirió puntualmente a los bastoneros de las relaciones políticas de su gobierno, los que debían lidiar con la oposición legislativa y los gobernadores: Emilio Monzó y Rogelio Frigerio. Con el primero se sabía que está distanciado, no así de quien fuera su ministro del Interior. Así y todo, parece que el hombre de Entre Ríos es con el que más enojado está Macri. Aunque dicen que en su libro de próxima aparición, el expresidente le habría dedicado un capítulo especialmente severo a quien fuera presidente de la Cámara de Diputados, al punto tal de que recomendaron quitar ese texto. El libro llevará el futbolero título de “Primer tiempo”, un nombre sugerente que llevó a insistir a los periodistas que en la semana lo entrevistaron para saber si en el segundo tiempo él piensa jugar.
Hábil de cintura, prácticamente descartó que vaya a participar en las legislativas del año que viene, pero esquivó responder sobre un eventual intento de revancha en 2023.
Macri cumple con las formas cuando abre el abanico para ponderar a dirigentes de su espacio a los que vislumbra un futuro promisorio. Salvo esa referencia puntual hacia el ala política, oportunidad en la que tampoco mencionó a Frigerio y Monzó, no hace críticas hacia adentro con nombre y apellido. Pero su manera de criticar es la omisión. Por ejemplo, no menciona nunca a Martín Lousteau, para muchos el radical más encumbrado. Parece no haber digerido aún el portazo del economista en la embajada en Washington, aunque también habría que pensar en el inoxidable “Coty” Nosiglia padrino político de Lousteau y quien cuando las elecciones en Boca a último momento le quitó su apoyo a Daniel Angelici. Macri puede tener todo el espíritu zen que uno pueda imaginar, pero no hace ningún esfuerzo para ocultar sus rencores.
Tal vez para fastidiar a Lousteau y quienes lo auspician, llamó la atención la insistencia en mencionar entre los dirigentes de Juntos por el Cambio con más futuro a Alfredo Cornejo, el presidente de la UCR, y con el que supo tener cortocircuitos, por ejemplo por el tema tarifas. El mendocino no oculta que quiere ser candidato presidencial en 2021, y cuentan que es quien habría alentado sus reparos hacia Frigerio, por la atención especial que siempre el gobierno de Cambiemos le dispensó a los gobernadores peronistas.
Como sea, es muy ingrata la crítica que el expresidente hace hacia quienes estuvieron a cargo de los acuerdos con la oposición. Todas las leyes que el gobierno de Macri necesitó, siempre se consiguieron a partir del buen diálogo alcanzado por Frigerio y Monzó con los gobernadores y los jefes de la oposición legislativa, sobre todo con Miguel Pichetto en el Senado, donde ninguna ley hubiera salido de no haber sido por quien terminaría siendo compañero de fórmula de Mauricio Macri.
Hubo momentos en los que la Rosada ensayó cambiar la estrategia, como cuando la discusión por el impuesto a las Ganancias de fines de 2016. El Gobierno había decidido endurecerse y la negociación con los gobernadores quedó en manos de Marcos Peña. A nadie se le ocurrió decirle a Rogelio Frigerio que no viajara a China por una misión comercial. El resultado fue un rotundo fracaso en Diputados, donde por primera vez se unieron los bloques Justicialista y el Frente Renovador con el Frente para la Victoria, propinándole un severo traspié al oficialismo al aprobar un proyecto que era muy gravoso para el Estado. Ya en el Senado, el Ejecutivo negoció de una manera distinta y para ello debieron hacer regresar a Frigerio desde China de manera presurosa. Pero no conseguía pasajes. “Y no podía ir por Estados Unidos, porque no me había llevado la visa, así que tuve que dar la vuelta al mundo por Australia”, recordó el exministro en el libro “Gobernar en minoría”. Para llegar a tiempo para una reunión con sindicalistas y luego reunirse con todos los bloques, tuvo que ir contrarreloj para ganar un día: “Me fui por el transpolar y llegué a la misma hora en que salí”, recuerda.
Monzó y Frigerio hoy trabajan para el proyecto de Horacio Rodríguez Larreta, quien también mantiene con Lousteau una alianza trabajosamente forjada para las elecciones del año pasado. Cerca del jefe de Gobierno reconocen que al expresidente de la Cámara baja se le fue la mano al pedir la jubilación para Macri y Cristina Kirchner. Pero imaginan que la sangre no llegará al río, pues en Juntos por el Cambio todos saben que nadie tiene destino si se separan.
En el Gobierno celebraron la reaparición de Macri, quien este martes dará el último reportaje y luego volverá a pasar a un segundo plano. Les sirve agitar su imagen en tiempos complicados. Mientras tanto, celebraron un 17 de Octubre muy particular. Fue originalmente una respuesta a las marchas opositoras que vienen sucediéndose contra el Gobierno y que se repetirán el próximo 8 de noviembre. Pero también una manera con la que un sector del peronismo buscó empoderar al Presidente. El próximo paso será convencerlo de que acepte ser presidente del PJ, cargo que Cristina siempre desdeñó. La expresidenta saludó este 17 de Octubre en las redes, con un mensaje con referencias a la lealtad, mas sin mencionar al General. La imagen con la que acompañó su tuit era la de su esposo, en un masivo acto. El jueves en el Senado, donde Cristina preside y reina, se realizó el tradicional homenaje a una fecha tan cara al peronismo, pero solo hablaron Adolfo Rodríguez Saá, que es más un aliado que un miembro pleno del oficialismo, y el radical Luis Naidenoff. Queda claro que hace rato que ella dio vuelta esa página.
Alberto Asseff, acompañado por un grupo de legisladores de JxC, quiere interpelar al presidente del Banco Central, Miguel Pesce.
El pedido fue realizado en función de la resolución que habilita la compra de dólares a valor oficial a grupos afines a las organizaciones de derechos humanos y la posibilidad de transferir divisa extranjera a cuentas en el exterior.
Assef presentó un proyecto de resolución en el que demanda la interpelación del presidente del BCRA a los fines de explicar los motivos de su resolución.
El proyecto se refiere a la “Comunicación A 7052” del BCRA, correspondiente al 25 de junio de 2020. Piden saber si la incorporación del artículo 4 de la comunicación en cuestión, “transferencias a cuentas bancarias en el exterior de personas humanas que percibieron fondos en el país asociados a los beneficios otorgados por el Estado Nacional en el marco de las Leyes 24.043, 24.411 y 25.914 y concordante”, será reglamentada de forma retroactiva o para operaciones futuras.
¿La comunicación limita solo a los montos de las indemnizaciones? ¿La compra de dólares a los que accederían los beneficiarios sería sin límites, en referencia al tope de 200 dólares mensuales que alcanza a todo ciudadano que desea adquirir la divisa extranjera?, pregunta Asseff.
Entre los interrogantes plantea saber por qué no se encuentran alcanzados por el impuesto PAIS, cuál es el monto en pesos que podría ser convertido a dólares y entre otras cosas cuál es el motivo por el cual no se encuentran alcanzados por el impuesto PAIS.
¿Por qué la marcada diferencia entre los beneficiarios de esta comunicación y el resto de las personas receptoras de indemnizaciones y residentes en el extranjero?, es otra de las preguntas que también suscriben los diputados Gerardo Cipolini, Hector Stefani, Omar De Marchi, Luis Pastori, David Schlereth, Federico Angelini, Hernán Berisso, Estela Regidor, Lidia Ines Ascarate, Adriana Cáceres, Marcela Campagnoli, Francisco Sanchez y Ingrid Jetter.
María de los Angeles Sacnun reclamó al titular de la entidad mantener medidas como la suspensión de la inhabilitación de cuentas y prohibir multas por cheques rechazados.
La senadora oficialista María de los Angeles Sacnun le solicitó al presidente del Banco Central, Miguel Angel Pesce, la prórroga de las medidas de emergencia tomadas por la entidad bancaria.
Puntualmente, Sacnun pidió que se prorroguen¬las siguientes normativas que tienen fecha de vencimiento el próximo 30 de abril:
• Suspensión de la inhabilitación de las cuentas bancarias
• Prohibición del cobro de multas y comisiones por el rechazo de cheques.
• Prórroga por 30 días adicionales del plazo para la presentación de cheques comunes o pago diferido.
• Suspensión de la prohibición de otorgar créditos a quienes presenten deudas con el sistema previsional.
La senadora kirchnerista considera “prioritario que el Estado garantice la plena vigencia de los derechos humanos, económicos y sociales de los ciudadanos y ciudadanas tal como lo ha expresado nuestro presidente Alberto Fernández por eso creo que lo definirá rápidamente porque se inscribe en las políticas de apoyo al sector productivo que ya ha tomado”.
Sacnun basó su pedido en que “la situación económico-financiero continúa siendo crítica por la pandemia que generó que durante 30 días no se registraran ingresos, teniendo que afrontar costos fijos, por lo que resulta casi imposible hacer frente el pago de los cheques emitidos oportunamente”.
Y agregó que “lo expuesto evidencia que para poder contener a estos sectores y recuperar el aparato productivo nacional es preciso que se prorroguen las suspensiones, evitando que se rompa la cadena de pago y que la pandemia repercuta negativamente en los pequeños y medianos comerciantes de la Argentina”.
La cuarentena de estos días puede ser matizada con películas sobre virus letales, pero una en particular plantea similitudes inquietantes con la realidad. Lo que no fue ficción, aunque parecería, es el aquelarre del viernes frente a los bancos, protagonizado por la principal comunidad de riesgo ante el coronavirus.
Por José Angel Di Mauro
Con un elenco plagado de estrellas, la película Contagio pasó con moderado suceso por la cartelera cinematográfica argentina allá por 2011. Inspirada en el SARS -un virus que surgió en 2002 -, el film plantea un futuro sino apocalíptico, dramático, en el que una pandemia es capaz de causar 26 millones de muertes.
Protagonizada por figuras de la talla de Matt Damon, Marion Cotillard y Kate Winslet, la película redobló su interés por estos días. Si los cines estuvieran abiertos, bien podría ser repuesta con éxito asegurado. Atento a ello, HBO la programa asiduamente en su grilla. Pasa que lejos de plantear un apocalipsis plagado de zombies, la similitud que plantea esa ficción con la realidad es singular: desde su origen en China, una enfermedad respiratoria transmitida de un murciélago a un cerdo y de éste al humano, con altísimo grado de contagio, la gran diferencia con el coronavirus es, afortunadamente, el alto grado de letalidad que plantea el virus del film.
Pero hay además un detalle fundamental que bien se puede extrapolar a la realidad. Alerta spoiler, para quienes no la hayan visto: hasta que no existe la vacuna y se aplica en todo el mundo, el aislamiento persiste. Lo cual resulta inquietante, pues anticipa que las medidas de cuarentena pueden llegar a extenderse de manera indefinida, hasta tanto los científicos encuentren la vacuna.
El mundo nos muestra que, lejos de aflojarse, las medidas de reclusión van incrementándose.
De hecho, el mundo nos muestra que, lejos de aflojarse, las medidas de reclusión van incrementándose. Salvo el paradójico caso de China, o Corea del Sur, el ejemplo vivo de una manera exitosa de combatir esta enfermedad. La hipótesis de que este era un mal vigente en época invernal ya no corre: en Europa están en primavera y las medidas son más severas que en pleno invierno.
Cuánto podrá aguantar la economía una cuarentena indefinida es la pregunta del millón. En el mundo, el desplome es tangible; en la Argentina, el panorama es incierto. Más allá de eventuales medidas que tiendan a aligerarla, alternativa que dejó abierta el Presidente este sábado al hablar del vencimiento de la prórroga del aislamiento dispuesta hasta el 13 de abril. Erróneamente ya hay quienes hacen planes para ese día y lo más probable es que la mayoría deba permanecer en donde hoy se encuentran. Todo dependerá de la recomendación que le haga el equipo de médicos y científicos que lo asesoran, dijo Alberto Fernández, y nadie los imagina aconsejando un levantamiento aunque sea parcial de la cuarentena.
Las medidas que vayan adoptándose pasarán por permitir que determinados sectores retomen sus actividades. Ya se agregaron algunos a través del Boletín Oficial esta última semana, y según el Presidente el 60% de las actividades tienen permitido desempeñar sus tareas. El porcentaje puede resultar exagerado, aunque algunas imágenes que se ven -sobre todo en el Conurbano y ciudades del interior- parecieran afirmarlo. La cuarentena es en esos lugares más laxa; se nota sobre todo en el tránsito.
Nada como lo del viernes, cuando cientos de miles de jubilados y beneficiarios de la AUH dejaron el encierro para ir a cobrar. Sonó ingenua la convocatoria, pero mucho más la sorpresa de los funcionarios ante semejante masividad. Un gobierno que se precia de “tener calle” -contraponiéndolo deliberadamente con la gestión anterior-, demostró todo lo contrario ese día. Todos sabían lo que sucedería, comenzando por aquellos jubilados que decidieron ir a hacer cola en horas de la madrugada. Fallaron los funcionarios que se encargaron de organizar ese aquelarre. Trascendió el enojo presidencial para con algunos nombres puntuales; se supo también de mensajes de whatsapp de la vicepresidenta -recluida en el departamento de su hija en San Telmo, cumpliendo la cuarentena por su viaje a Cuba- muy críticos por lo que se veía en la televisión.
Todos sabían lo que sucedería, comenzando por aquellos jubilados que decidieron ir a hacer cola en horas de la madrugada.
Con todo, el único reproche que trascendió oficialmente fue hacia determinados bancos a los que se responsabilizó del maltrato. En rigor, las críticas se dividieron entre el presidente del Banco Central, Miguel Pesce; el titular de la ANSeS, Alejandro Vanoli; el líder de La Bancaria, Sergio Palazzo, y los propios bancos. Así y todo, no hubo pedidos ni ofrecimientos de renuncias.
El titular del BCRA va acumulando cuestionamientos dentro del gobierno, circunscriptos hasta ahora a la lentitud para adoptar medidas de ayuda fundamentalmente hacia las PyMEs. Pero las principales responsabilidades son atribuidas al titular de la ANSeS, a quien se adjudican errores de programación, que se percibieron ya el viernes 27 de marzo, cuando se pagaron las pensiones no contributivas y se adelantaron los vencimientos del 30 y el 31, y el bono de 3.000 pesos de la AUH. Ese día ya hubo un cuello de botella que anticipó lo que se vería una semana después.
Desde La Bancaria endilgan culpas a Vanoli al señalar que si el pago de 10 mil pesos a los 2.400.000 beneficiarios de la AUH se hubiera juntado con el adelanto de esos 3.000 la semana anterior, no hubiera habido dos veces el mismo problema. Cuestionado también por la responsabilidad del gremio en este desastre, Sergio Palazzo afirma que dos días antes del aislamiento les hicieron saber a los presidentes de las cámaras que agrupan a los bancos que había que adelantar los pagos siguientes, para evitar que sucediera lo que pasó. Las entidades bancarias quedaron en hablarlo con la ANSeS.
Como sea, hay que admitir que esto es un día a día que se enfrenta con arcas flacas. Las urgencias se acumulan y los recursos faltan. Pero eso no justifica la imprevisibilidad, que puede repetirse a partir del 8 de abril, fecha clave porque es el vencimiento del pago a jubilados. Nadie se explica tampoco que dentro de las actividades esenciales habilitadas para seguir funcionando en esta crisis no estén los bancos. Ahí es donde se habla de la fuerte presión que en ese sentido ejerció el gremio. No se entiende que una actividad primordial siga ejerciéndose a puertas cerradas. Y que solo se hayan abierto -y no todas- para el pago a jubilados y planes sociales.
El reclamo puntual lo hizo el titular de la UIA, Miguel Acevedo: al hablar de la necesidad de que abran los bancos, los comparó con “las venas que dejan correr la sangre por el cuerpo”. Y puso como ejemplo lo que sucede en otros países, donde “los bancos están considerados como esenciales por todo el movimiento que tienen que hacer”.
Nadie se explica tampoco que dentro de las actividades esenciales habilitadas para seguir funcionando en esta crisis no estén los bancos.
De origen radical y muy cercano a CFK en tiempos de Cambiemos, Sergio Palazzo afianzó su poderío en el mundo gremial durante los últimos años, al punto tal de que se haya interpretado como el deseo de no malquistarse con él la actitud oficial de exceptuar esa actividad de la atención al público -a propósito, los bancos operaron estos días atendidos por voluntarios-; pero eso no exime la responsabilidad del gobierno. No faltaron quienes compararon esa actitud con el excesivo respaldo presidencial expuesto hacia Hugo Moyano durante la reinauguración del Sanatorio Antártida.
Se sabe que Alberto Fernández ha sido un duro crítico del líder camionero -quienes lo han frecuentado durante los últimos años pueden corroborarlo-, y el propio sindicalista lo sabe, por lo que sorprendió semejante grado de ponderación. Que puede ser atribuido al equilibrio extremo que Alberto Fernández viene haciendo en su breve pero intensa gestión. “Se quiere blindar en tiempos de crisis”, justificó alguien cercano al mandatario, que está hoy en el llano. Lo cierto es que a no les ha ido bien a los presidentes que eligieron a Moyano como enemigo, y en eso Fernández sigue su premisa de imitar a Néstor Kirchner, que lo eligió como aliado principal. Mas debe saber bien que el líder camionero suma, pero también resta. Aunque Alberto debe sentir que su imagen ha crecido en estos días lo suficiente como para poder soslayar el lastre que puede representar Moyano.
Pero el presidente de Independiente no solo cae mal en las clases medias, sino también en buena parte de la dirigencia gremial, y es así que Fernández tuvo que convocarlos el viernes a Olivos para darles explicaciones.
Pensando en el día después de esta pesadilla global, AF necesitará tener contenido a todo el gremialismo, pero también de los empresarios. Por eso es que debió aclarar que cuando habló de “miserables” solo se refería a Paolo Rocca… Por eso también aclara ahora que no ha planteado una disyuntiva entre salud y economía, sino que “ambos van de la mano”. La realidad es que esta tragedia que se ha abatido sobre el mundo y ahora conmueve a EE.UU. ha provocado allí ya 10 millones de desocupados. En la Argentina, los trabajadores el sector formal superan apenas los 6 millones. Ellos son los que deben sostener a -entre otros- esos cientos de miles de personas que el viernes dejaron de lado la cuarentena para inundar las calles de las grandes ciudades.
El alerta fue expresado por un grupo de diputados al titular del Banco Central hace dos semanas, sin haber obtenido respuesta alguna.
El 18 de marzo último, antes de que se ordenara la cuarentena, mediante un proyecto de resolución, los legisladores radicales Juan Martín, Albor Cantard y Ximena García, solicitaron al Banco Central que estipule medidas sanitarias que eviten escenas como las que se vieron este viernes. La iniciativa, vía nota, fue elevada también al titular del organismo, Miguel Ángel Pesce, la cual nunca obtuvo respuesta del funcionario.
“Solicitamos al gobierno que de manera urgente articule con el Banco Central un método y cronograma de pago a nuestros adultos mayores para la integralidad del sistema financiero. Tenemos que evitar exponer a quienes corren más riesgos en la emergencia”, había advertido en aquel momento el diputado Juan Martín.
El proyecto de resolución le planteaba al BCRA que “instrumente urgentemente un cronograma de pago para el sector pasivo nacional, provincial y municipal de las prestaciones de la Seguridad Social, que contemple las medidas sanitarias respectivas para proteger a esta población vulnerable de los efectos del virus COVID 19, exceptuando durante la vigencia de la emergencia la presentación del certificado de supervivencia”.
“Las entidades financieras deberán propender en todo momento a la utilización de las plataformas digitales, evitando de ser posible la concurrencia de los beneficiarios a las sedes. No obstante, en los casos en que los beneficiarios se acerquen a las sedes para su atención, las entidades deberán tomar las medidas de distanciamiento social adecuadas y realizar los refuerzos necesarios en el personal para cumplir debidamente con los pagos correspondientes”, indica la iniciativa.
