“No es la primera vez que vivimos esto; pasaron tres presidentes en apenas 9 años que me toca presidir el fútbol argentino y me quedan muchos años más”, lanzó en tono desafiante el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, durante la entrega de los Premios Alumni, una especie de Martín Fierro del fútbol que propició esta semana un ámbito muy amigable para el mandamás del fútbol en el momento más crítico de su gestión. Esa frase del yerno de Hugo Moyano encierra muchos significados paralelos: sus ansias de eternidad; el sentirse más poderoso que los presidentes de la Nación (“ellos pasan, yo sigo”); el deseo de emular (y por qué no superar) a Julio Humberto Grondona...

El ferretero de Avellaneda que gobernó 35 años la AFA y llegó a ser vicepresidente de la FIFA, vio “pasar” una docena de presidentes -cuatro de ellos de facto-, lo cual indica le indica al Chiqui, según su lógica, que va bien rumbeado. Ya ganó un Mundial, como Grondona, y fue ratificado esta última semana como miembro pleno del Consejo de FIFA en representación de la Conmebol. La carrera es larga y “sin techo”.

Como al principio de su gestión, Javier Milei lo puso en la mira nuevamente esta semana, cuando tomó abiertamente partido por Juan Sebastián Verón y su Estudiantes de La Plata en la polémica por el “pasillo-gate”. En efecto, en el inicio del gobierno libertario, Milei impulsó abiertamente la idea de las SAD (Sociedades Anónimas Deportivas) en el fútbol argentino, que la AFA rechaza con uñas y dientes, y en principio frenó con una medida judicial. Tras meses de tensión, el gobierno y Tapia terminaron estableciendo una suerte de acuerdo de no agresión rubricado con un amigable encuentro en la sede de la Conmebol en Asunción -hace justo un año-, en el que -conforme un protocolo no escrito- el Chiqui les regaló camisetas de la Selección a Karina Milei y Manuel Adorni.

Precisamente la secretaria general de la Presidencia no estaría muy convencida de que su hermano retome la pelea con Tapia, por más deteriorada que esté su imagen ante la sociedad. Lo de las SAD siempre fue un proyecto afín a las ideas de Milei, pero cuya autoría intelectual le adjudican a Macri. Y ya se sabe que el expresidente no es santo de la devoción de KM.

Como sea, el Presidente decidió el jueves bajarse de un nuevo viaje a Estados Unidos para participar del sorteo del Mundial de Fútbol. Resulta extraña tal determinación, tratándose de una invitación del propio Donald Trump, pero deben haber sopesado la inconveniencia de exponer al Presidente a cruzarse con el titular de la AFA en un momento en el que en partidos de fútbol y recitales se canta contra Tapia.

Debe tomarse tal decisión como una muestra de pragmatismo del Milei versión post 26-O. El mismo pragmatismo oficialista que primó en vísperas de la sesión de jura de los nuevos senadores nacionales. Si bien para ese día propios y extraños daban por seguro que Lorena Villaverde conseguiría los votos para ser ratificada en su banca, el oficialismo cedió ante el pedido de senadores provinciales y del radicalismo, aceptando devolver el pliego de la rionegrina a la Comisión de Asuntos Constitucionales para analizar las impugnaciones en su contra. Toda una sorpresa tratándose del gobierno de Javier Milei, pero tiene lógica: el oficialismo le quitó así todo viso de polémica a la ceremonia de la jura de los senadores, que debía ser expuesta como una muestra del poder que ahora sí puede exhibir La Libertad Avanza en el Congreso.

Juraron el viernes los senadores electos en ocho distritos, en seis de los cuales ganó LLA. Solo en una provincia no consiguió representación, y de los 24 senadores electos, la mitad más uno correspondían a alianzas del gobierno. Semejante muestra no podía ser opacada por una discusión que echara sombras sobre la cosecha oficial.

Protagonista central de la sesión fue sin lugar a dudas la flamante presidenta del bloque oficialista, Patricia Bullrich, quien tuvo su cruce con Victoria Villarruel por una cuestión reglamentaria menor, pero que sirvió para que ambas partes pudieran marcar territorio. Todo estuvo monitoreado desde lo alto de uno de los palcos por “el poder real” que representa la hermanísima, flanqueada por Manuel Adorni y Diego Santilli, convertidos en una suerte de escuderos para este tramo de la gestión. Funcionarios que -sobre todo el ministro del Interior- por estos días cumplen la tarea de aceitar la relación con los gobernadores, que serán clave para las reformas que el gobierno se propone aprobar este verano.

Ese trabajo está dando frutos en el Congreso, donde lograron congelar la actividad opositora en el tramo final del período ordinario: desde las elecciones, no volvieron a abrirse las puertas de los recintos, donde entre otras cosas quedaron colgados temas como la reforma de la ley que regula los DNU, cuya aprobación hubiera representado un durísimo golpe para esta gestión. La oposición ya no tendrá ninguna otra oportunidad para avanzar en una medida similar, por lo que los gobiernos venideros deberán agradecerle a este por haber frenado la embestida más seria contra tan importante prerrogativa oficial.

Pero además, está en marcha la ruptura del bloque Unión por la Patria, clave para el dominio que La Libertad Avanza pretende imponer para los próximos dos años. Después de haber ratificado la escisión de los tucumanos del bloque Independencia, le alcanzará con oficializar el alejamiento de los catamarqueños de la bancada que conduce Germán Martínez para garantizarle al bloque oficialista de Diputados ser la primera minoría en esa Cámara. Algo impensado hasta el 26 de octubre, cuando el propio Presidente confesaba su menguado objetivo de asegurarse el tercio del Cuerpo.

Para eso fue necesario también activar la aspiradora, sumando entre otros a los radicales peluca y -sobre todo- a buena parte del Pro, que arrancará esta nueva etapa reducido a su mínima expresión: el partido amarillo llegó a las elecciones con 35 diputados, 21 de los cuales concluían sus mandatos. A esos 14 que quedaban, sumó una decena producto del resultado electoral, pero llegará al 10 de diciembre con apenas 14 -con suerte, porque un par más podrían irse en las próximas horas-. Esto es, habrá perdido más del 40% de sus diputados, a expensas del partido al que Mauricio Macri decidió ayudar a llegar al gobierno en vísperas del balotaje.

La última baja fue la de Silvia Lospennato, quien tras largas cavilaciones anunció el viernes por la noche que cumpliría su palabra de asumir en la banca para la que fue elegida en mayo pasado, en la Legislatura porteña: un cargo muy menor, para el que tiene que renunciar a la banca de Diputados, donde le quedaban dos años de mandato. En su lugar, asumirá una diputada del riñón de Patricia Bullrich, que obviamente irá directamente al bloque LLA.

Se especulaba con que en aras de evitar acrecentar la diáspora del bloque Pro, Lospennato se quedara, pero prefirió evitar que en el futuro le facturen haber sido una candidata “testimonial”, y se irá a una Legislatura porteña complicada, donde el macrismo no tiene mayoría y en la que La Libertad Avanza lejos está de retribuirle al partido amarillo el apoyo que le dan en el Congreso nacional. Más bien lo contrario.

Lo anunció Lospennato a través de un posteo en el que se mostró sonriente en una foto junto a los primos Macri, uno de los cuales -el expresidente- hubiera preferido que siguiera en el Congreso y eso le debe haber pedido también. Crítica del gobierno nacional desde que resultó evidente el papel mileísta en el fracaso de la ley de ficha limpia, Silvia Lospennato sufrió en carne propia el fuego amigo cuando se diferenció del resto de su bloque al votar en contra de los vetos presidenciales contra las leyes de financiamiento universitario y de emergencia pediátrica; pero sobre todo al argumentarlo en el recinto. Cristian Ritondo la reprendió en plena sesión por esa actitud, y Alejandro Finocchiaro la acusó de alinearse con el kirchnerismo, sugiriendo irónicamente que algunos colegas deberían “cruzar hacia las gradas de enfrente donde habita la alegre banda populista que quiere tumbar a este gobierno”. “No te voy a permitir que me digas kirchnerista porque no voto como vos querés”, le contestó la diputada que ahora se va a la Legislatura porteña, para regocijo del otro Macri, quien deberá vérselas en figurillas dentro de dos años para tratar de retener el cargo frente a la segura embestida de los libertarios.

Si bien se especulaba fuertemente con la posibilidad de que se quedara en el bloque Pro para evitar ampliar la diáspora en las filas que encabeza Cristian Ritondo, Silvia Lospennato confirmó este viernes que se sumará a la Legislatura porteña a partir del 10 de diciembre.

Lo hizo a través de un posteo en la red social X, en la que, mostrándose junto a los primos Macri -el expresidente y el jefe de Gobierno- anunció: “Con mucha alegría quiero confirmarles que voy a cumplir con mi palabra y a partir del 10 de diciembre voy a honrar cada voto de confianza al Pro desde mi banca en la Legislatura de la Ciudad”.

“Junto al presidente del Pro Nacional Mauricio Macri y a nuestro jefe de Gobierno Jorge Macri seguiremos trabajando cada día para defender los valores de la Libertad y la República, el orden y la seguridad ciudadana, la salud y la educación de calidad, el desarrollo de la iniciativa privada, la inversión pública y la innovación permanente porque entendemos la gestión pública como un servicio para mejorar la vida de cada ciudadano porteño”, agregó la diputada que pondrá fin a su mandato como diputada nacional que vencía en 2027.

Con su salida, el bloque Pro perderá seguramente otro miembro, reduciéndose a 14 diputados, ya quien asumirá en lugar de Lospennato se irá seguramente a La Libertad Avanza, pues se tratad de Lorena Petrovich, quien es muy cercana a Patricia Bullrich. Es actualmente directora nacional de Bienestar del Ministerio de Seguridad de la Nación, que encabeza hasta el 9 de diciembre su mentora.

Lospennato concluyó su mensaje en X así: “Me voy del Congreso Nacional sintiendo que cumplí con absoluta responsabilidad y profesionalismo el enorme honor que me dieron los argentinos y sumaré toda esa experiencia legislativa y mi entusiasmo por transformar juntos cada día esta Ciudad que es nuestro orgullo”.

La diputada Silvia Lospennato presentó un proyecto de resolución que propone una reestructuración integral del funcionamiento interno de la Cámara de Diputados, mediante una modificación del Reglamento que reduciría de 46 a 29 el número de comisiones permanentes de asesoramiento.

El objetivo, según la autora, es “adecuar la estructura de comisiones de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación a la organización vigente en el Senado, bajo un criterio de coherencia institucional, simplificación y eficiencia”.

Lospennato argumenta que la actual estructura es fragmentada, redundante y de baja productividad, con comisiones que han tenido escasa o nula actividad en los últimos períodos legislativos. “La proliferación de comisiones respondió más a coyunturas políticas o demandas sectoriales que a necesidades legislativas objetivas”, advierte en los fundamentos.

La iniciativa, que debe pasar por la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, que preside precisamente Lospennato, unifica materias y redefine competencias, apuntando a una estructura más simple, transparente y eficiente. Según la diputada del Pro, la reorganización permitirá evitar giros múltiples, mejorar la coordinación entre áreas temáticas y fortalecer la calidad técnica y política de los dictámenes.

El nuevo esquema contempla 29 comisiones permanentes, que quedarían conformadas de la siguiente manera:

1. Asuntos Constitucionales

2. Legislación General

3. Relaciones Exteriores y Culto

4. Presupuesto y Hacienda

5. Educación y Cultura

6. Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva

7. Justicia y Legislación Penal

8. Legislación del Trabajo, Previsión y Seguridad Social

9. Acción Social y Salud Pública

10. Familia, Niñez y Juventudes

11. Defensa Nacional

12. Obras Públicas, Vivienda, Ordenamiento Urbano y Transporte

13. Agricultura, Ganadería y Pesca

14. Finanzas y Economía

15. Industria y Comercio

16. Minería, Energía y Combustibles

17. Economías Regionales, Economía Social, Micro, Pequeña y Mediana Empresa

18. Asuntos Administrativos y Municipales

19. Peticiones, Poderes y Reglamento

20. Juicio Político

21. Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano

22. Turismo

23. Prevención de Adicciones, Control del Narcotráfico y Seguridad Interior

24. Población y Desarrollo Humano

25. Deportes

26. Derechos Humanos, Garantías y Libertad de Expresión

27. Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia

28. Discapacidad

29. Mujeres y Diversidad

El proyecto también redefine las competencias de varias de ellas, como Educación y Cultura, Justicia y Legislación Penal, Obras Públicas, Vivienda y Transporte, Agricultura, Ganadería y Pesca, Finanzas y Economía, Industria y Comercio y Derechos Humanos, Garantías y Libertad de Expresión.

Además, establece que el número de integrantes de cada comisión será determinado por la Cámara, entre un mínimo de 15 y un máximo de 31 diputados, con excepciones para áreas de mayor volumen legislativo como Presupuesto y Hacienda (hasta 49 miembros), Relaciones Exteriores (hasta 43) y otras comisiones centrales que podrán llegar a 35.

“Con una estructura más simple, los actores políticos y la ciudadanía podrán seguir de manera más transparente el recorrido de los proyectos, evitando que se diluyan en un sinnúmero de giros”, sostiene Lospennato, quien afirma que la reorganización “fortalece la rendición de cuentas y contribuye a un Congreso más accesible y comprensible”.

La propuesta apunta a alinear el funcionamiento de Diputados con el del Senado, que cuenta actualmente con 27 comisiones permanentes, y busca “dotar al Parlamento de una lógica de trabajo sistémico y coherente”.

Con esta reforma, Lospennato pretende abrir el debate por una modernización profunda del Congreso Nacional, orientada a mejorar la productividad legislativa, la coordinación bicameral y la transparencia institucional.

En un encendido discurso en el que se pronunció a favor de modificar la Ley 26.122, la diputada Silvia Lospennato concluyó diciendo: “Sin comprarme el republicanismo repentino de los que propusieron, usaron y abusaron de esta ley durante tantos años; sin comprarme la hipocresía de los que dicen una cosa y cambian de opinión cuando no les conviene la norma, yo quiero ser coherente con lo que mi partido a lo largo de 20 años ha sostenido en este Congreso. Porque creo que para los ciudadanos hay un valor en la coherencia de los políticos: cuando nos votan, tienen que saber que si votan a un republicano vamos a defender la Constitución cuando nos convenga y cuando no nos convenga, porque la Constitución está por sobre los intereses de cualquier partido y de cualquier persona”.

Y antes de que continuaran los expositores, pidió la palabra la diputada massista Mónica Litza para preguntarle: “No me quedó en claro una cosa de la diputada Lospennato. Por sí o por no, diputada, ¿usted le dio facultades delegadas al presidente Milei, ya que habla de republicanismo?”.

La diputada del Pro recogió el guante. “Mire, no es un debate, pero le voy a contestar que la delegación de facultades está habilitada en la Constitución Nacional -dijo-; yo lamento que algunos diputados tengan que ir y retomar algún curso de Derecho Constitucional. Y no solamente está habilitada por la Constitución Nacional, sino que la Corte Suprema en reiterados fallos ha…”.

“Por sí o por no, era, diputada, gracias…”, le lanzó Litza, y Lospennato reaccionó diciendo que justamente le estaba costentando. “Y usted no dice, ‘por sí o por no’, mire… Le fue muy mal al que quiso apurar con eso, yo que ustedes no sería…”.

“Tan mal no le fue”, le gritaron desde Unión por la Patria, y le recordaron a la diputada del Pro que habían salido terceros en las elecciones de 2023. Pero Lospennato insistió: “Perdió, el que dijo por sí o por no perdió… Miren, yo no sería ni tan soberbio ni tan prepotente. Justamente nosotros dimos delegaciones legislativas a todos los presidentes, a todos… Y el único que no las pidió fue el presidente Macri, ahí hay una diferencia que yo quiero resaltar. Pero además digo: las dimos porque eran constitucionales, y lo hicimos en el margen que la Constitución habilita: fijando la materia, los límites y ejerciendo luego la facultad de control que corresponde a este Congreso”.

Y cerró: “Así que si algo no puede hacer un kirchnerista es corrernos a los republicanos con la Constitución”.

Junto a varios de sus pares, la diputada Silvia Lospennato se diferenció este miércoles del resto del bloque Pro al votar en contra de los vetos presidenciales, lo que terminó desembocando en una crisis interna a cielo abierto: en pleno recinto se cruzaron fuerte. Incluso uno de los miembros del bloque le contestó con aspereza sin nombrarla.

Lospennato adelantó de qué manera votaría al hablar inmediatamente después de su compañero de bloque Fernando Iglesias, quien se pronunció vivamente a favor de los vetos. Así, cuando comenzó a hablar, Lospennato arrancó marcando las diferencias, pero como si fuera una muestra de la diversidad de la que durante tanto tiempo supo alardear el bloque Pro.

“Es una buena oportunidad hablar después de un compañero para demostrar que no siempre pensamos lo mismo”, arrancó ella, en un discurso en el que se diferenció de quienes en su bloque respaldaban al Gobierno de Javier Milei en el tema.

Fue así antes de que la diputada libertaria Juliana Santillán cerrara el debate le pidió una interrupción el diputado del Pro Alejandro Finocchiaro, quien hizo la siguiente reflexión: “El Parlamento argentino no está confeccionado como el Parlamento inglés. Nosotros tenemos un hemiciclo y en el Parlamento inglés hay un sistema de gradas enfrentadas. De un lado están los que defienden unos valores y enfrente los que defienden otros valores. De un lado están los que defienden una  postura y del otro los que defienden una postura contraria. Por ejemplo, en nuestro bloque del Pro, la diputada Giudici dejó cabalmente sentada cuál es nuestra postura”.

“Ahora, a la luz de algún discurso y de algunos votos que presiento, hoy sería magnífico que tuviésemos en el Congreso argentino, en la Cámara de Diputados, un sistema de gradas como el inglés. ¿Por qué? Porque así, algunos colegas podrían sin pudor cruzar hacia las gradas de enfrente, donde habita la alegre banda kirchnerista que quiere tumbar a este Gobierno”.

Más tarde los cruces se vieron en pleno recinto, con fuertes y ampulosas recriminaciones que le hizo el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, a Lospennato, que no se quedó callada. En la escena participaron también Finocchiaro y el propio Iglesias, que más tarde le envió una nota al presidente de su bloque con este texto: “‘Sos un provocador y ojalá la gente te lo haga notar en la calle’. Estas fueron las palabras de nuestra compañera de bloque Silvia Lospennato, que considero una intimación y una amenaza. La misma diputada que ha sostenido siempre que la violencia verbal conduce a la violencia física. Se lo comunico para que tome usted las medidas que considere pertinentes”. Esta historia seguramente continuará.

Con un Palacio Legislativo rodeado por multitudinaria marcha federal universitaria, la Cámara de Diputados logró imponer la insistencia a la vetada Ley de Financiamiento Universitario. Fueron 175 votos a favor, 67 en contra y 2 abstenciones. El tablero marcó 174, pero no fue computado el voto del presidente de bancada de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.

En octubre del 2024, la Cámara baja había blindado el veto que le impuso Javier Milei con apoyo de diputados aliados que en esta ocasión aportaron sus votos para nutrir los dos tercios de la insistencia de la versión 2025 de la Ley de Financiamiento Universitario. Por el rechazo votaron el santacruceño José Luis Garrido, el fueguino Ricardo Garramuño, la tucumana Paula Omodeo, 5 de Liga del Interior, 34 de La Libertad Avanza y 25 del Pro.

Por otro lado, las dos abstenciones fueron de Ricardo López Murphy de Republicanos Unidos y María Eugenia Vidal del Pro.

Respecto a los votos a favor de la insistencia de la Ley de Financiamiento Universitario, el grueso fuerte de votos lo aportaron los cinco bloques de la oposición: 96 fueron de Unión por la Patria; 14 votos salieron de Encuentro Federal; 11 avales salieron de Democracia para Siempre; los 6 integrantes de la Coalición Cívica; y los 4 presentes del Frente de Izquierda.

También acompañaron la insistencia de la ley, Mario Barletta de Unidos; Roberto Mirabella de Defendamos Santa Fe; el neuquino Osvaldo Llancafilo; el santacruceño Carlos Prades; Nancy Picón y María de los Ángeles Moreno de Producción y Trabajo; los ocho integrantes de Innovación Federal; y los tres tucumanos de Independencia.

Definidamente lejos de La Libertad Avanza, Lourdes Arrieta, Carlos D’Alessandro, Gerardo González y Marcela Pagano, integrantes del bloque Coherencia, también fueron parte de los 175 votos que se opusieron al veto de Javier Milei. También, votaron a favor 13 integrantes de la Unión Cívica Radical, incluidos Lisandro Nieri y Pamela Verasay, aliados electorales del Gobierno nacional.

En esa línea, acompañaron la iniciativa que actualiza las partidas presupuestarias de las universidades nacionales Gabriel Chumpitaz de Futuro y Libertad; Eduardo Falcone y Oscar Zago del Movimiento de Integración y Desarrollo; y, sorpresivamente, el misionero Martín Arjol de Liga del Interior.

Finalmente, hubo 6 integrantes del Pro que votaron a favor de la Ley de Financiamiento Universitario: el cordobés Héctor Baldassi; la correntina Sofía Brambilla; la santafesina Germana Figueroa Casas; el larretista Álvaro González; la chubutense Ana Clara Romero -cercana al gobernador Ignacio Torres-; y Silvia Lospennato.

Respecto a los 14 ausentes, no estuvieron en el recinto la catamarqueña Fernanda Ávila y el santiagueño José Gómez de Unión por la Patria; el formoseño Fernando Carbajal de Democracia para Siempre; el entrerriano Francisco Morchio de Encuentro Federal; y Juan Carlos Giordano de Izquierda Socialista, varado en la embarcación que llevó ayuda humanitaria a Franja de Gaza.

La Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados, presidida por Silvia Lospennato (Pro), retomó el análisis de los proyectos que proponen la conformación de una Comisión Especial Investigadora sobre la comercialización y uso de fentanilo contaminado en instituciones sanitarias.

Durante la reunión hubo fuertes críticas a la postura del presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, que sigue sin convocar a su comisión para poder avanzar con el dictamen. Esto viene sucediendo desde la semana pasada, siendo la excusa que Mayoraz es miembro de la Convención Constituyente en Santa Fe, y esas tareas lo obligan a permanecer allí. Pero todos dejaron claro que es la excusa del oficialismo para evitar avanzar con la comisión.

De hecho, la propia Lospennato reconoció que su comisión debería ser la cabecera y no Asuntos Constitucionales, como se le asignó desde la Presidencia de la Cámara.

“Hoy no vamos a poder emitir dictamen, pero sí vamos a agotar el análisis de este tema y elevar un informe. Luego dependerá de la Comisión de Asuntos Constitucionales convocar para dictaminar”, explicó Lospennato al inicio del encuentro. “Le hemos enviado tres notas al diputado Mayoraz”, señaló la diputada del Pro para ratificar de quién era la responsabilidad de no poder dictaminar. “No quiero hacerme cargo de algo que no tengo que hacerme cargo”, aclaró.

La comisión ya había recibido a familiares de las víctimas, quienes respaldaron la iniciativa mediante una carta en la que reclamaron “compromiso y acción inmediata” ante la gravedad del caso.

Como sea, todos coincidieron en que tendrán que terminar emplazando a Asuntos Constitucionales para poder dictaminar.

Se debatió mucho sobre los proyectos para crear la comisión investigadora. Y como todo indica que habría dos textos, Lospennato calculó que no habría mayor trabajo en consensuar un solo proyecto, ya que las diferencias no eran insalvables.

Sobre la comisión investigadora que se crearía, Juan Manuel López (CC) dijo que le parecía mucho para una comisión investigadora 31 miembros. Pero luego de la experiencia de la Comisión de Juicio Político, que trabajó todo 2023 con el juicio a la Corte Suprema, revirtió su pensamiento, concluyendo que se puede trabajar muy bien con esa cantidad de legisladores.

Durante el debate, el diputado Fabio Quetglas (UCR) recordó que el tema salió a la luz gracias a una investigación periodística que reveló “una verdadera tragedia humana con responsables”. “El número de víctimas no está determinado con exactitud, pero es agraviante”, advirtió.

Por su parte, María Luján Rey, directora del Observatorio de Víctimas de Delitos de la Cámara baja, destacó la importancia de que las víctimas tengan representación en el tratamiento legislativo de estos temas. “Podemos ser un puente con las familias, que muchas veces quieren impulsar proyectos para evitar que estas situaciones se repitan”, señaló.

Desde el Frente de Izquierda, Christian Castillo expresó que “todos queremos investigar algo de enorme gravedad” y subrayó el interés de los familiares en que se llegue “hasta el final” en la búsqueda de responsabilidades.

Victoria Tolosa Paz (UP) remarcó que, ante la diversidad de proyectos presentados, se trabajó en una síntesis para dar una respuesta concreta. “El 8 de abril se aplicó la primera ampolla en el Hospital Italiano de La Plata. El 13 de mayo ANMAT denunció el contenido adulterado. Ya pasaron meses. Necesitamos avanzar”, reclamó.

También se pronunció Silvana Giudici (Pro), autora de otro proyecto, quien detalló los delitos que podrían imputarse a los 17 acusados: producción, distribución y comercialización de medicamentos adulterados; tráfico de estupefacientes; y falsificación de pruebas. “El mayor aporte que podemos hacer es generar una comisión que dé respuestas a los familiares sin entorpecer la causa penal”, concluyó.

La Comisión de Peticiones Poderes y Reglamento que preside la diputada del Pro Silvia Lospennato volverá a reunirse este jueves con el fin de tratar la creación de una comisión investigadora del caso del fentanilo adulterado.

Será a partir de las 14, en la segunda jornada de debate sobre el tema, sin posibilidades de suscribir el dictamen correspondiente, dado que necesitan contar con la presencia de Asuntos Constitucionales, cabecera de ese tema.

El tema expone una vez más el problema creciente con los proyectos que quiere retrasar el oficialismo, que apela a sumar giros para los proyectos y, sobre todo, a frenarlos en las comisiones que elige como cabeceras.

Esas comisiones, obviamente, son manejadas por diputados de La Libertad Avanza. Figura emblemática en ese sentido es el economista José Luis Espert, quien se ha acostumbrado desde el sitial principal de la Comisión de Presupuesto y Hacienda a no convocar a reuniones cuando desde la oposición lo reclaman. Pero también viene creciendo en ese sentido el papel del libertario santafesino Nicolás Mayoraz, presidente de Asuntos Constitucionales.

Esta situación motivó fuertes críticas este martes en Acción Social y Salud Pública, cuando su presidente Pablo Yedlin cuestionó los “aumentos de giros”, y lamentó que no se pudiera avanzar con el tema fentanilo, que definió como “la peor tragedia autoinfligida de nuestra historia, con casi cien muertos por un laboratorio que no previó ni las cosas más obvias”.

Y advirtió que la comisión investigadora fue pedida por varios diputados dado que los pedidos de informes no tuvieron ningún efecto.

En el caso de los muchos proyectos que hay sobre el tema fentanilo, todos tenían giro a la Comisión de Salud, pero para crear la comisión investigadora unificaron en Peticiones. Yedlin recordó que Silvia Lospennato se comprometió oportunamente a hacer una informativa y otra reunión para dictaminar. Sin embargo la Cámara aumentó un giro y puso de cabecera Asuntos Constitucionales.

La semana pasada no hubo plenario con esa comisión porque Mayoraz estaba en Santa Fe participando de la Convención Constituyente. Este jueves tampoco se sumará a Peticiones, por lo que tampoco habrá plenario. Así las cosas, no se podrá dictaminar y todo indica entonces que en la próxima sesión los diputados tendrán que volver a apelar al recurso del emplazamiento.

Los proyectos que están siendo considerados pertenecen a Silvana Giudici (Pro), para crear una comisión investigadora, igual que el proyecto del diputado de UP Jorge Araujo Hernández, otro de Pablo Juliano (Democracia para Siempre), uno más de Christina Castillo (PTS-FIT) y Victoria Tolosa Paz (UP).

La diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) presentó un proyecto de ley para regular la difusión de información falsa en campañas electorales. La iniciativa surge después de que, en plena elección porteña, circulara en redes un video manipulado en el que se simulaba a Mauricio Macri anunciando el retiro de su candidatura.

El texto propone sanciones económicas de entre 10 mil y 150 mil módulos electorales para quienes generen o difundan contenidos falsos, manipulados o “deepfakes” con intención de incidir en el resultado de los comicios. En caso de que se utilicen sistemas automatizados o campañas organizadas, las multas podrían triplicarse.

Las agrupaciones políticas tampoco quedarían exentas: si un afiliado o dirigente incurre en estas conductas, el partido será multado con 100 mil módulos. La Justicia Electoral sería la autoridad de aplicación.

El proyecto también obliga a las plataformas digitales a actuar en un plazo máximo de 12 horas para etiquetar, desmonetizar o remover contenidos denunciados como falsos, además de informar a las autoridades sobre su origen y metadatos. Se prevé, además, que adopten medidas preventivas para evitar la viralización de información engañosa durante las campañas.

Lospennato defendió la iniciativa destacando que busca un equilibrio entre la libertad de expresión y la necesidad de proteger la integridad de los procesos electorales frente al avance de la desinformación y las nuevas tecnologías de manipulación digital.

No tardó nada Silvia Lospennato en reconocer la derrota. A menos de diez minutos de que comenzaran a difundirse públicamente los resultados de la elección en la Ciudad de Buenos Aires, la primera candidata del Pro expresó un discurso en el que reivindicó el papel y los valores de su partido y dejó una advertencia sobre la corrupción, al pedirle al electorado “que estén atentos y vigilantes si no quieren que la historia se repita”.

Tras lamentar que esta fue “una campaña que no respetó las reglas de la democracia”, Lospennato dijo ser “un testimonio de que se puede hacer política con honestidad, sin agresión, y que no solamente se lidera desde la victoria, sino también desde las convicciones”.

Lospennato le dijo a quienes la votaron que “voy a honrar cada uno de los votos que me confiaron. El cambio que representamos está más fuerte que nunca”, tras lo cual les pidió: “No se rindan, porque yo tampoco me voy a rendir”.

La candidata había arrancado admitiendo que tras haber recibido los resultados de las mesas testigo, no eran los que esperaban. “Por eso quisimos venir acá a hacer lo que tenemos que hacer”, dijo al reconocer la derrota.

La diputada dijo que “los demócratas siempre celebramos los resultados”.

La candidata felicitó al resto de los candidatos y agregó: “Quiero decirles que más allá del resultado, a este equipo del Pro nos definen nuestros valores, y que tenemos el mandato de quienes nos eligieron”.

“Fue una campaña muy difícil, llena de agresiones, de insultos, de noticias falsas, que cruzó todos los límites y eso no es un chiste y eso es algo que todos los ciudadanos tenemos que tomar nota, porque no le hace bien a nuestro país que la discusión política se transforme en una discusión sin reglas de la democracia”, sostuvo.

“Estamos acá de pie”, garantizó la diputada, que resaltó también la apuesta que hizo su partido a la renovación partidaria. “Toda semilla necesita su tiempo para crecer. Se trata de  un proyecto político que nació para representar un cambio con equilibrio”, sostuvo. Agregó que “queremos un cambio donde no haya nadie descartable”, y aclaró: “Vamos a seguir gobernando la Ciudad de Buenos Aires y lo vamos a hacer cada día mejor”.

Con una marcada e inédita baja en el nivel de presentismo, La Libertad Avanza se imponía en las elecciones de este domingo en la Ciudad de Buenos Aires, con un 30% de los votos, superando por 3 puntos al peronismo encarnado por un radical, Leandro Santoro.

Un muy veloz escrutinio mostraba una pelea entre el candidato Manuel Adorni y la lista Es Ahora Buenos Aires, en la que claramente prevalecía el vocero presidencial. Con el Pro exhibiendo la gran decepción, con apenas 15 puntos. Su candidata, Silvia Lospennato, reconoció prontamente la derrota, con un discurso que dio diez minutos después de que se comenzaran a conocer los primeros y contundentes resultados.

La participación en estos comicios fue muy menguada, superando apenas el 53%. Con un mapa de la ciudad teñido de violeta, Adorni se impuso en casi todos los distritos, superando por pocas décimas los 30 puntos, mientras que Santoro alanzó el 27,35%. Lospennato apenas rozaba los 16 puntos (15,92%) en una elección en la que Horacio Rodríguez Larreta tampoco movió demasiado el amperímetro: no llegó a los dos dígitos, con un 8%.

La izquierda tuvo 3,16% y hasta ahí llegan los que lograron bancas en la Legislatura. En tanto que en una muy mala elección Ramiro Marra sumó apenas 2,62%. Algunas décimas por arriba de la Coalición Cívica, que postuló a la diputada nacional Paula Oliveto (2,50).

Por Evolución, Lula Levy sacó apenas 2,31%, mientras que el peronista Alejandro Kim consiguió 2,03%. Tampoco le fue bien a Ricardo Caruso Lombardi, queu sumó apenas 1,67%, mientras que Yamil Santoro sumó 0,62% y Juan Manuel Abal Medina hizo medio punto.

Con una polémica que quedará en la historia y que abre la era 4.0 en materia de fraude, se iniciaron este domingo los comicios en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La polémica en cuestión es la que generaron los trolls digitales del oficialismo difundiendo una supuesta renuncia del Pro a competir anunciada por su presidente, Mauricio Macri. Mentira fraguada, tal cual se ha difundido ampliamente este fin de semana, a través de la IA.

Lo mismo se hizo también, posteriormente, con la candidata principal del Pro, Silvia Lospennato, quien definió este domingo la situación como “muy triste”.

Tras emitir su voto, el presidente Javier Milei fue consultado sobre el tema y fue muy despectivo respecto del Pro: “Se los ve muy de cristal”, dijo y aseguró que “ellos tratan de victimizarse porque saben que son una fuerza que se está extinguiendo”. Finalmente, sobre Mauricio Macri, dijo que “está muy llorón”.

Por no figurar en el padrón, la diputada nacional del Pro no votó este domingo, pero sí participó de un desayuno bien temprano acompañada de los Macri, Mauricio y Jorge, en la que obviamente el eje fue el repudio al accionar de las redes libertarias difundiendo la citada fake news.

Desde las mesas del Café Tortoni, Lospennato se quejó diciendo que “no vale todo en una campaña electoral”, en referencia al accionar doloso que motivó una denuncia ante el Tribunal Electoral que reaccionó con este pronunciamiento: "Corresponde ordenar a la red social X -mediante oficio de estilo cuya confección y diligenciamiento quedará a cargo de la parte denunciante- que, en un plazo improrrogable de dos horas a partir de la notificación de la presente resolución, proceda a eliminar las publicaciones identificadas por los denunciantes, en tanto contienen afirmaciones falsas sobre la renuncia de la candidatura de Silvia Lospennato”.

La diputada Lospennato se comprometió a “ser lo que he sido siempre, una candidata y una persona de palabra que voy a cumplir”. Y denunció que “sufrimos de parte de la Libertad Avanza un nuevo ataque, que no fue un ataque solamente a nosotros y a nuestra lista, sino a toda la democracia”.

Asimismo sostuvo que “esto no les va a funcionar, porque hay un montón de gente indecisa en la votación de hoy en las votaciones futuras, que espera una alternativa para no volver al kirchnerismo, que quieren un cambio con equilibrio, responsable”.

A su vez, el jefe de Gobierno Jorge Macri advirtió que “la sustitución de identidad" es un delito penal, remarcando la gravedad del hecho, en tanto que el expresidente Mauricio Macri le apuntó a Santiago Caputo, responsabilizándolo de la maniobra: “Lo que vivimos ayer es una locura”, dijo, asegurando que la fake “rompe todas las reglas de juego”, y remató: “No me vengan con que son unos tuiteros sueltos, cuando el hombre más poderoso del Gobierno, según el propio presidente, Santiago Caputo, es quien difunde estos videos truchos hechos con Inteligencia Artificial”.

Nada peor que una catástrofe natural en vísperas de una elección trascendente. Y si bien lo sucedido en Zárate y diversos distritos del Conurbano lejos estuvo de semejar la tragedia de Bahía Blanca de hace apenas dos meses, el hecho debe preocupar sobremanera a las autoridades provinciales y nacionales.

La elección es en este caso en la Ciudad de Buenos Aires, que tuvo la fortuna de que los milímetros de agua caída fueran sensiblemente menores que los que inundaron vastas zonas bonaerenses. Y que, si bien persistente, no cayó toda de golpe, como ha sucedido en tantas ocasiones y que tan difícil resulta de explicar cuando así sucede.

Cuando se confirmó el jueves que había por delante dos o tres días de lluvia, la pregunta de la política giró en torno al impacto de la misma en los votantes. Y pasó a ser otro aditamento junto a la vuelta de Franco Colapinto este domingo a la F-1, o incluso la asunción del papa León XIV. Todos factores con alguna incidencia proyectada en la concurrencia a votar. En tiempos en que el elevado ausentismo ha llamado la atención en las cinco elecciones que ya se hicieron este año.

La preocupación real de las autoridades por el temporal debería ir un poco más allá, pues las consecuencias pueden poner en tela de juicio -en el caso del Gobierno Nacional- preceptos centrales de la administración libertaria que ha hecho de la reducción drástica del déficit un dogma innegociable.

Desastres como el de Bahía Blanca, o imágenes como las que se vieron a partir del viernes en territorio bonaerense alertan sobre la necesidad de implementar obras hidráulicas, cuando el Poder Ejecutivo Nacional -que rechaza la existencia del cambio climático- insiste en que la obra pública es mala palabra. La realidad indica que es imposible que esas obras imprescindibles sean hechas por privados.

De paso digamos que en 2024 el presupuesto destinado al saneamiento y mejora de la infraestructura en la cuenca Matanza-Riachuelo se redujo en un 77,5% en términos reales, con una subejecución que ha paralizado en gran medida las obras de saneamiento. Las consecuencias, más temprano que tarde, se verán. O ya se están viendo.

Esta administración que reniega del Estado al que asegura querer destruir, hace mientras tanto usufructo del mismo. Nada mejor, por ejemplo, a la hora de enfrentar una elección. Así es como no se preocupó demasiado por cuidar las formas y evitar que el uso del Estado con fines proselitistas pudiese despertar críticas. Recién al final mostró algún recato al suspender el jueves los anuncios relacionados con el uso de “dólares del colchón” sin justificar el origen, aunque la realidad indica que fue para evitar otras complicaciones: ya sea porque se estarían modificando normas impositivas sin pasar por el Congreso, o trasgrediendo compromisos internacionales contra el lavado de dinero. Pero el Gobierno prefiere construir siempre una realidad distinta, y así el propio vocero/candidato Manuel Adorni dijo que fue para evitar “que el kirchnerismo tenga la oportunidad de acusar de electoralista un paquete de medidas trascendentales para todos los ahorristas”.

Para entonces, el vocero ya había anunciado el lunes un nuevo sistema para la entrega de pañales en el PAMI; el martes la eliminación de aranceles para importar celulares y baja de impuestos a otros productos; y el miércoles una drástica reforma migratoria.

Eso sí: salvo lo del PAMI -que tiene una denuncia hecha por supuestas irregularidades en la licitación-, las otras medidas no fueron aún oficializadas a través del Boletín Oficial. Esto es, las apuraron de modo tal de acumularlas en el haber de los últimos días de la campaña del vocero, aun cuando todavía no están listas. Ya habrá tiempo para volver a anunciarlas.

La elección de este domingo es la más le importa a La Libertad Avanza, al mismo nivel que las generales del 26 de octubre, que en privado dan por ganadas. Más, sin duda, que las bonaerenses del 7 de septiembre en provincia de Buenos Aires, aunque sus consecuencias puedan ser más importantes para el Gobierno. Pero en la Rosada la ven así, pues para el proyecto libertario lo que más le importa hoy es disolver al Pro como partido y “jubilar” a su líder, de modo tal que el presidente pase a ser la principal referencia del espacio de derecha.

En la previa de esta elección, otros sectores genuinamente embanderados con los objetivos de La Libertad Avanza y una de las tres patas clave del “triángulo de hierro” reconocían a este medio que un derrumbe electoral de su principal sostén en el Congreso podría tener consecuencias graves para el oficialismo, precisamente en ese ámbito. Lo más beneficioso podría terminar siendo un resultado sin derrotados contundentes, de modo tal que en el transcurso de los días siguientes pueda recrearse una negociación como la de los días post primera vuelta 2023.

Pero no es claramente lo que se piensa en lo más alto del poder, donde hacen votos por una derrota sin atenuantes del Pro, de modo que, tal cual confió en su momento un importante dirigente libertario encargado de las negociaciones bonaerenses, los dirigentes del partido amarillo lleguen después “regalados”.

Llamó la atención la decisión de Javier Milei de no viajar a Roma este fin de semana para la asunción del nuevo Papa, pues ya se sabe que el presidente disfruta mucho de estos viajes, aunque esta vez debía hacerlo sin su hermana, que se quedaría atenta al desarrollo de la elección de este domingo en CABA. Al final decidió quedarse, alentado por datos sobre los resultados en la Ciudad, pero también convencido por la ausencia de Donald Trump este fin de semana en el Vaticano.

El aperitivo del “superdomingo” que antecedió a este 18 de mayo dejó más que conforme a La Libertad Avanza, aunque merece una mirada fina para no amplificar rasgos positivos o negativos. El único triunfo del fin de semana anterior se dio en el Chaco, donde la locomotora fue el radicalismo gobernante en esa provincia. Con el peronismo dividido, el resultado de Jorge Capitanich no fue del todo malo, y la sumatoria de ambas listas del PJ casi emparda al ganador.

En Salta, LLA celebró con ganas haber ganado en la capital provincial, lo que llevó a los líderes libertarios a proclamar que les va muy bien en las grandes ciudades -lo que los ilusiona doblemente para este domingo-. Y los deja en inmejorable posición para la elección general de octubre en esa provincia donde además eligen senadores.

En Jujuy La Libertad Avanza quedó segunda, con un peronismo también dividido, pero un radicalismo gobernante que duplicó los votos de los libertarios. Y en San Luis, LLA no compitió oficialmente, aunque dos listas “blue” no hicieron mala performance. Pero el oficialismo provincial ganó con amplitud, siendo que lo que les importaba a ellos era barrer como lo hicieron al ya declinante Alberto Rodríguez Saá.

La realidad de que en las cinco elecciones celebradas este año ganaron siempre los oficialismos locales es relativizada desde el poder central al hablar de CABA. Pero hay dos reflexiones que ameritan: la primera es el fuerte retroceso experimentado por el peronismo, que exacerba lo que ya se vio en el balotaje, donde resultó derrotado en sus principales bastiones; la segunda, tiene que ver también con el peronismo y es la moraleja que deja su división. Así como en 2019 volvió al poder cuando se unió, la división que exhibió en las elecciones realizadas este año justificó sus fuertes derrotas (en Santa Fe compitió con cuatro listas).

El espacio que gobernó la Ciudad de Buenos Aires los últimos cinco períodos de gestión se dividió este año en por lo menos cuatro partes. Es lo que le permite al peronismo ilusionarse con ganar este domingo por primera vez en 22 años. La única vez que lo logró, del 83 a la fecha, fue el 3 de octubre de 1993, cuando Erman González encabezó la lista menemista. Fue también una elección legislativa que el PJ ganó con 32 puntos. Esa vez el radicalismo llevó de candidata a la escritora Marta Mercader, que rozó los 30 puntos. El peronismo gobernante a nivel nacional había conseguido doblegar la inflación y los votos con los que se impuso ese riojano improvisado como candidato peronista en Capital Federal trascendieron al peronismo, que de todas formas nunca traspasa en ese distrito mucho más allá de la barrera de los 30 puntos.

La sostenibilidad del Pro -que decidió ir sin las tradicionales alianzas que fue haciendo estos años en la Ciudad y que lo llevaron en las últimas elecciones a rozar el 50% el 22 de octubre de 2023, a pesar de la derrota nacional de Juntos por el Cambio- dependerá de la cantidad de puntos que pueda conseguir por sobre el indispensable 20% que necesita como base este domingo.

Añorará un pasado en el que se acostumbró a ganar con amplitud: 2017 (50,98%); 2019 (51,64%); 2021 (47,09%) y 2023 (49,68%). La decisión de mostrarle a La Libertad Avanza la fortaleza individual del Pro obedeció a la intención de tratar de avanzar en acuerdos posteriores que mantengan la homogeneidad del espacio de derecha. Jaime Durán Barba, que algo tuvo que ver todos estos años en el crecimiento del Pro, se los reprochaba estos últimos días: “El Pro nunca fue un partido de derecha; desde 2007 fue un partido republicano”.

Las urnas, este domingo, darán su parecer respecto de quienes acertaron la estrategia.

Así como en su momento las elecciones primarias fueron incorporadas a la política argentina con el ejemplo de su instrumentación en Uruguay -más allá de que las PASO, así como se instrumentaron aquí poco tuvieron que ver con el sistema utilizado en la vecina orilla-, la ficha limpia surge a instancias de la experiencia brasileña. Allí se transformó en ley en mayo de 2010 y su implementación es muy similar a lo que se intentó legislar en nuestro medio: que un candidato no pueda ser oficializado en el caso de haber sido condenado en dos instancias.

Dicho sea de paso: en el caso brasileño tampoco pueden candidatearse aquellos que hayan atravesado un impeachment o hayan renunciado para evitar ser pasibles de juicio político.

Como en la Argentina, también hubo en Brasil una movida motorizada a través de firmas. En aquel país, hubo 1,3 millones y se aprobó durante la gestión presidencial de Lula Da Silva, quien también la apoyó... y terminó sufriéndola en carne propia al no poder ser candidato en 2018.

Brasil fue el primer país de la región en implementar el sistema, que adoptaron Colombia en 2021 y Paraguay al año siguiente. Aunque sistemas similares también rigen en Chile, Uruguay y Perú. En el resto del mundo, mecanismos análogos están vigentes en el Reino Unido, Francia, España, Italia, Bélgica, Países Bajos, Austria, Alemania, Canadá, Polonia y Australia, entre otros.

Veinte años sin ley

En la Argentina, el tema fue por primera vez abordado de manera decidida y bajo esa denominación en 2017, a instancias de la diputada del Pro Silvia Lospennato. Pero ya antes había algunos antecedentes. Lo recordó el jefe del bloque radical del Senado, Eduardo Vischi, durante la sesión cuyo final está muy fresco y en la que destacó que “el radicalismo tiene proyectos presentados desde el año 2006 en este sentido”, y mencionó puntualmente el que presentó entonces la exsenadora nacional Mirian Curletti -una radical chaqueña muy prolífica en materia de iniciativas-. “Hace rato que venimos con esto. O sea, no es a medida de lo que ustedes creen”, les dijo Vischi a los senadores de UP que cuestionaron ficha limpia a lo largo de una sesión en la que invocaron permanentemente el nombre de Cristina Fernández de Kirchner como destinataria de la iniciativa.

Precisamente por eso, el kirchnerismo históricamente se opuso a este proyecto. Sin embargo si se busca el proyecto más antiguo que contenga las palabras “ficha limpia” se encontrará uno presentado por el entonces diputado y actual senador nacional camporista Martín Doñate. Es de 2016 y buscaba implementar modificaciones en la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, invocando incompatibilidad para ser precandidato. Esa iniciativa que era acompañada por camporistas de paladar negro como Mayra Mendoza, Andrés Larroque y Rodolfo Tailhade, entre otros conspicuos kirchneristas, apuntaba hacia todo aquel que “dirija, administre, represente, patrocine, asesore, sea accionista, tenga participación o detente capital en cuentas bancarias, fideicomisos, fondos de inversión, o en sociedades que posean acciones al portador o que cuenten con socios que, en cualquier grado resulten ser sociedades no nominativas o bien tenga cualquier tipo de participación en sociedades radicadas en jurisdicciones de nula o baja tributación, o no considerados cooperadores a los fines de la transparencia fiscal que no se encuentren inscriptas en el Registro Público”. Léase “sociedades off shore”. Esta iniciativa estaba inspirada en los Panamá Papers.

El primer proyecto de Lospennato sobre el tema es también de 2016 y tenía solo su firma. Para ella allí era suficiente que una persona estuviera procesada por delitos de corrupción. En rigor, tal cual ella misma lo explicó en la sesión en minoría del 20 de noviembre de 2024, se había inspirado en lo que hizo el kirchnerismo en 2009 cuando aprobó la Ley 26.571, en la que se les prohibió ser candidatos a cargos públicos electivos a los procesados por delitos de lesa humanidad en el período 1976 a 1983. “Esa ley salió votada por la casi totalidad de ambas cámaras del Congreso. Así que ahí no se pidió sentencia, ni sentencia confirmada, ni Corte Suprema”, recordó.

Admite Lospennato que a instancias de varios constitucionalistas cambió de parecer. “La inexistencia de condena podía ser atacada por entenderse violatoria del Pacto de San José de Costa Rica”, argumentó, y decidió entonces presentar un nuevo proyecto en 2017, que contó con el apoyo de toda su bancada, pero también las diputadas Graciela Ocaña, Paula Oliveto, Marcela Campagnoli y Karina Banfi, y consiguió ser debatido en comisiones y hasta alcanzó dictamen el 7 de noviembre de ese año. En rigor, a ese proyecto se sumaban otros y prohibía a personas condenadas por delitos de corrupción presentarse como precandidatos para cargos electivos nacionales.

“La propuesta tiene que ver con no permitir que puedan ser candidatos aquellas personas que hayan tenido condena, aun no estando firmes”, subrayó entonces la radical cordobesa Brenda Austin, que puso como ejemplo al entonces senador Carlos Menem, quien había sido re-reelecto en las elecciones del 22 de octubre pasado a pesar de estar condenado por el tráfico de armas a Croacia y Ecuador.

Precisamente el caso Menem había sido el disparador de ese debate, a partir de la polémica habilitación de la Corte Suprema para que el riojano, condenado por el tráfico de armas a Croacia y Ecuador, pudiera ser candidato a senador, incluso con el visto bueno de la Cámara Nacional Electoral.

Durante esa reunión la diputada del Frente Renovador Graciela Camaño aclaró que ese no era un debate nuevo, ya que se había dado en el año 2009. Destacó que los constituyentes de 1994 “tuvieron una visión renuente en cuanto a los delitos de corrupción”, y que en la actualidad “la justicia cambió la mirada y los legisladores debemos cambiar la mirada” porque “los cambios sociales tienen que tener un correlato con la ley”.

Gobierno en minoría en ambas cámaras, el proyecto no pudo avanzar hacia el recinto en ese momento.

El último intento con Cambiemos

Volverían a la carga en el año 2019, y en busca de apoyos Lospennato les preguntó antes a diputados de partidos provinciales, del peronismo y a la propia Camaño, por qué no apoyaban el proyecto. Ahí surgió lo del doble conforme. “Me dijeron que con el doble conforme se sentaban y lo apoyaban, porque querían tener una certeza de que la instancia ordinaria estuviese terminada”, explicó la diputada del Pro, que volvió a presentar el proyecto aclarando que la inhabilitación corría para los casos de doble sentencia.

Ya Gastón Marra, un profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA había decidido propiciar una iniciativa ciudadana en Change.org.ar, acompañado por la periodista Fanny Mandelbaum. Juntaron 460.000 firmas.

El proyecto tenía dictamen, pero iba camino a perder estado parlamentario, por lo que, para evitarlo, Cambiemos llamó a tratarlo en el recinto el 21 de noviembre de 2019. Ya había perdido las elecciones y, a sabiendas de que volvería el kirchnerismo al poder, hicieron un último intento. Fue al día siguiente de una sesión en la que los diputados aprobaron temas como la Ley de Góndolas y la de Alquileres.

Previsiblemente, no tuvieron éxito: a las 11.36 de la mañana, el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, dio por caída la sesión por falta de quórum. Había 101 diputados presentes y por la oposición solo se habían presentado ocho diputados: Marco Lavagna y Graciela Camaño, de Consenso Federal; los justicialistas salteños Pablo Kosiner y Javier David; los puntanos Karim Alume Sbodio y Victoria Rosso; el cordobés Juan Brügge y el santafesino Luis Contigiani.

 

En su intervención durante la sesión en minoría, Silvia Lospennato lamentó no haber podido alcanzar el quórum, pero destacó que “por lo menos llegamos al recinto”. “Hoy estuvimos un poco más cerca de tener esta media sanción en Argentina”, señaló, al recordar que el tema se había tratado en comisiones dos años atrás y no se había podido incorporar en ninguna sesión.

Antes de la sesión, el diputado radical mendocino Luis Petri, había encabezado la recepción de las firmas recolectadas a través de Change.org. El también había estado muy involucrado y en el reciente y fallido tratamiento de ficha limpia fue uno de los que trabajó en la redacción del proyecto elaborado por el Poder Ejecutivo.

En los años siguientes hubo intentos de lo que ya se conocía como Juntos por el Cambio por tratar el tema en comisión, pero ya no hubo chances sino hasta que el kirchnerismo volvió a dejar el poder.

Nuevos intentos con Milei

Así, el 6 de agosto de 2024 se reanudó el debate de ficha limpia en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia. Hubo reuniones con invitados el 13 y el 20 de agosto y el 17 de septiembre se emitió dictamen, con lo que una vez más el proyecto quedó listo para llegar al recinto.

Embalados como venían, se barajó la posibilidad de incluirlo en la sesión del 1 de octubre venidero, pero sorpresivamente ficha limpia no fue incluido en el temario. En esa sesión se convirtió en ley Boleta Única de Papel, y se trataron también la Ley Antimafias y la entrega voluntaria de armas de fuego. Se interpretó entonces que con temas de tanta importancia habían preferido dejar ficha limpia al margen para no alargar tanto el debate. Una decisión por cierto inusual de quienes no suelen preocuparse porque las sesiones se alarguen.

Más allá de que se había dejado claro que su tratamiento era prioritario, pasaron semanas sin que volviera a hablarse del tema y volvió a cobrar fuerza la sensación que siempre imperó: el Gobierno nacional quería en la cancha a Cristina Kirchner, de ahí el poco interés por apurar el tratamiento. Pero seguía siendo una prioridad para los principales socios de La Libertad Avanza, el Pro, que insistían por lo bajo con aprobarlo al menos en Diputados. El Senado -lo sabían- seguía siendo una colina difícil de conquistar.

Diputados realizó una breve sesión el 9 de octubre impulsada por la oposición, en la que el oficialismo y sus aliados consiguieron blindar el veto presidencial a la ley de financiamiento universitario. En el resto del mes no hubo más sesiones, y en noviembre el oficialismo no aparecía con intenciones de abrir el recinto. El Pro, que había batallado codo a codo a lo largo del año con La Libertad Avanza, reclamaba que se le diera tratamiento a ese proyecto. Finalmente ese bloque consiguió sumar a La Libertad Avanza para sesionar por ese tema el 20 de noviembre.

Todo indicaba que ese día no habría problemas para lograr la media sanción, pero nuevamente apareció un cisne negro. El clima ya había comenzado a enrarecerse cuando el día anterior a la sesión el Gobierno resolvió postergar el tratamiento del Presupuesto 2025, que al final no volvería a ser tratado. Ahí surgieron dudas que se confirmaron cuando a las 12.31 del día siguiente el presidente de la Cámara baja dio por caída la sesión por ficha limpia. Había 128 diputados presentes: solo les había faltado uno para poder arrancar la sesión.

En su discurso, Lospennato aclaró que el diputado Alejandro Finocchiaro se había descompuesto esa semana y estaba internado en el Fernández. También había una diputada de la Coalición Cívica que se estaba operando. “Con estos dos diputados hubiéramos tenido quórum. Y como nos queda una semana más de sesiones ordinarias, vamos a volver a pedir una sesión para tratar ficha limpia la semana que viene y vamos a lograrlo”, expresó, optimista.

El propio oficialismo había tenido bajas: Marcela Pagano, de embarazo avanzado, y el chaqueño Carlos García. A la bancada del Pro le faltaron tres: además del mencionado Finocchiaro, el rionegrino Aníbal Tortoriello y el santafesino José Núñez, cuya llegada se había demorado. El bloque radical estuvo completo; también se sentó el santafesino Mario Barletta, con monobloque; y de Democracia para Siempre el único ausente fue el correntino Manuel Aguirre.

De los 16 del bloque Encuentro Federal, liderado por Miguel Pichetto, hubo cinco ausentes: las cordobesas Alejandra Torres y Natalia de la Sota, el chubutense Jorge Ávila, el bonaerense Florencio Randazzo y el santafesino Esteban Paulón, que llegó tarde. También se hicieron presentes desde el comienzo cinco de los seis miembros de la Coalición Cívica, cuya única baja fue la de Mónica Frade, la diputada a quien habían operado.

De los aliados habituales del oficialismo estuvieron los tres diputados del MID, las dos legisladoras sanjuaninas de Producción y Trabajo, la tucumana Paula Omodeo y la exlibertaria Lourdes Arrieta. La principal ausencia dentro de este sector fue la de los tres tucumanos de Independencia, que responden al gobernador Osvaldo Jaldo, peronista alineado con Casa Rosada. Otros de los presentes fueron el neuquino Osvaldo Llancafilo y el santacruceño José Luis Garrido -no así su par Sergio Acevedo-.

Directamente no bajaron al recinto Unión por la Patria, Innovación Federal (bloque que responde a los gobernadores de Salta, Misiones y Río Negro) y el Frente de Izquierda.

La gran desilusión

Pero todas las promesas se desvanecieron cuando el 28 de noviembre, en el segundo intento por ficha limpia, volvió a fracasar el quórum. Si la vez pasada solo les había faltado uno, ahora quedaron a 13 diputados del quórum. Hubo 116 presentes, con la notoria ausencia de 8 diputados de La Libertad Avanza. Precisamente ese bloque fue el que registró más ausencias: Santiago Santurio, Álvaro Martínez, Pablo Ansaloni, Carolina Píparo, Lorena Macyszyn, María Emilia Orozco, José Peluc y Marcela Pagano (ya ausente la semana anterior por su embarazo).

Al Pro le faltaron 3: nuevamente Aníbal Tortoriello y José Núñez (dejando claro que su demora de la semana anterior no había sido accidental), y se sumó Gabriel Chumpitaz, estos dos últimos bullrichistas. Por la UCR esta vez faltaron dos: el correntino Federico Tournier y la jujeña Natalia Sarapura. Por Democracia para Siempre faltaron dos de los 12: María Coletta, de embarazo avanzado, y el jujeño Jorge Rizzotti. De Encuentro Federal no bajaron 6 de los 16: Miguel Pichetto, Nicolás Massot, Ricardo López Murphy, Jorge Ávila, Alejandra Torres y Natalia de la Sota.

Sí dieron quórum en su totalidad los 6 de la Coalición Cívica, los 3 del MID, las 2 de Producción y Trabajo, y los monobloquistas Paula Omodeo (CREO) y Mario Barletta (Unidos).

Directamente no bajaron al recinto los bloques completos de Unión por la Patria, Innovación Federal, Independencia, el Frente de Izquierda, Por Santa Cruz, MPN y Lourdes Arrieta, que después se sumó y habló, con llanto incluido.

“Hoy me siento burlada”, expresó una muy molesta Silvia Lospennato al hablar otra vez en una sesión en minoría. En un discurso durísimo, advirtió que “no nos comemos más el verso, no creemos en las casualidades ni en los imprevistos”, y admitió que la semana pasada, “con buena fe creí en los diputados que no habían podido venir habían tenido imprevistos…”, y sentenció: “Hoy me siento burlada. Pero la verdad, no es a mí, ni a ninguno de los diputados que estamos acá le hacen esto… se lo hacen al pueblo argentino”.

Ante lo que a todas luces aparecía como un fracaso forzado por el propio oficialismo, desde la oposición dialoguista comenzaron a hablar de “pacto de impunidad” entre Cristina Kirchner y Javier Milei para que no saliera ficha limpia.

Tal fue la reacción negativa, que el Gobierno acusó recibo y comenzaron a aparecer voces tratando de encarrilar la situación. Fue el caso del jefe de Gabinete, quien aseguró que el presidente iba a “promover y participar” de un nuevo proyecto de ficha limpia. Fue así que el propio presidente Milei llamó a Lospennato para garantizarle que estaba a favor de la aprobación de esa ley y que él mismo había dado instrucciones para elaborar una nueva ley que mejoraría las imperfecciones que él entendía que el dictamen de Diputados tenía.

En su conferencia de prensa del día después del fracaso de la sesión en Diputados, el vocero presidencial, Manuel Adorni, aseguró que el Gobierno estaba a favor del proyecto, pero criticó el dictamen del Pro, al considerar que “hay cuestiones para corregir”.

En esa línea, Adorni confirmó que el presidente Milei había conversado con Silvia Lospennato, comprometiéndose a elaborar un nuevo proyecto para el cual contaría con un asesor especial, Alejandro Fargosi.

“Efectivamente, la diputada Lospennato le escribió al presidente Milei, refiriéndose a lo triste que se sentía con el rechazo con el que el proyecto no haya avanzado y el presidente se comprometió con ella a impulsar un nuevo proyecto de ficha limpia con este tipo de agujeros o de pequeñas cuestiones que hay que corregir para que no pase lo que vengo describiendo”, contó.

Claramente este tema fue el primer factor de divergencia entre el mileísmo y el macrismo. De hecho, el Pro no dudó en hacer conocer su disenso con los libertarios a través de un comunicado en el que señalaban que “esta semana, el Congreso de la Nación dejó pasar una oportunidad histórica para impedir que los corruptos condenados por la Justicia lleguen al Congreso y se garanticen impunidad con los fueros”, y remarcaron: “Mientras los diputados del Pro cumplieron con el mandato que nos dieron nuestros votantes, el Gobierno decidió estar del otro lado”.

Pese a sus promesas, el Gobierno anunció en diciembre a través de su vocero que llamaría a extraordinarias, pero en el temario que anunció no incluía ficha limpia. Sin embargo en enero, al oficializarse el llamado a extraordinarias, sí apareció ficha limpia.

La aprobación en Diputados

El nuevo texto se conoció el 20 de enero, y el 5 de febrero obtuvo dictamen de comisión. El nuevo proyecto incluía en la prohibición a ocupar cargos como jefes de Gabinete, ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social, entre otros.

Y llegó el día en el que finalmente se alcanzó la media sanción: fue el 12 de febrero, con 144 votos a favor, 98 en contra y 2 abstenciones, tras más de diez horas de debate.

Nunca ficha limpia había llegado tan lejos. Ahora le quedaba el camino del Senado, donde el proyecto tuvo dictamen el 19 de febrero, aunque no se lo incluyó en el temario de la única sesión que hubo en extraordinarias.

Y persistían las serias dudas respecto de su debate en esa cámara, siempre más inasible para todo oficialismo no peronista. Todos los ojos apuntaban hacia los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, y los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano. Con un bloque de UP de 34 miembros, con solo dos de esos cuatro legisladores era suficiente para empatar la votación en una ley que necesita sí o sí mayoría absoluta (37 votos).

Los recaudos respecto de los misioneros habían menguado a partir de que en Diputados los cuatro integrantes del Frente Renovador de la Concordia habían modificado su postura oficial y votaron a favor. En cambio, de los dos diputados del bloque Santa Cruz, Sergio Acevedo había votado en contra y José Luis Garrido se ausentó.

Como sea, con el año electoral avanzado, habiendo ya transcurrido las extraordinarias y las prevenciones respecto del resultado en el Senado, todo parecía encaminarse a una razonable postergación del tema, hasta que el 3 de abril llegó el fuerte revés del Gobierno en el Senado, cuando el Cuerpo rechazó los pliegos Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte.

Indignado, el presidente denunció esa noche un supuesto “pacto de impunidad” entre Unión por la Patria y el Pro para “voltear los dos jueces y ficha limpia en la misma sesión”. El mensaje presidencial se basaba en que en el inicio de la sesión había habido una moción del jefe del bloque oficialista, Ezequiel Atauche, para postergar esa sesión una semana y tratar los pliegos de la Corte junto a ficha limpia la semana siguiente. La rechazaron.

Milei cerró su mensaje con una advertencia que era un velado anuncio de lo que vendría: “Espero avance el proyecto de ficha limpia!!! VLLC!”. Así las cosas, se anunció prestamente la intención de llevar al recinto la media sanción de Diputados el miércoles 9 de abril.

Desconfiada, la propia diputada Lospennato pidió al oficialismo asegurarse antes de ir al recinto de contar con los votos para aprobar el proyecto, pues de lo contrario solo conseguirían invalidar el tratamiento hasta 2026 y tener que reiniciar el trámite desde cero. El debate del 9 de abril terminó postergándose con el argumento de que por el paro de la CGT del día siguiente muchos senadores se habían vuelto a sus provincias por la reprogramación de vuelos.

Pero el 18 de abril aparecieron los votos para sacar ficha limpia, cuando los senadores santacruceños confirmaron que estaban a favor de su aprobación. El senador santacruceño José María Carambia difundió el 18 de abril un video que decidió hacer “ante las constantes mentiras, falsedades, manipulación de la información e injurias de los medios nacionales para con el bloque de senadores de Santa Cruz y el gobernador de nuestra provincia respecto al tratamiento de ficha limpia”. Explicó todo lo que rodeó a la sesión suspendida, informando en el video que el mediodía del martes 8 de abril se había reunido con el vicejefe de Gabinete José Rolandi, quien le preguntó qué pensaba respecto de suspender la sesión, porque había senadores que estaban en duda y otros que no sabían si iban a estar presentes.

“Yo me negué rotundamente, porque nosotros estábamos dispuestos a sesionar, dar quórum, e ir a hacer el tratamiento correspondiente”, aclaró Carambia, que contó haber presentado una nota del bloque Por Santa Cruz ese mismo día pidiendo que les dijeran a qué hora se haría la reunión de Labor Parlamentaria, mostrando su voluntad de sesionar. La misma no fue respondida, “y a las horas nos preguntan si estábamos dispuestos a firmar una nota para suspender la sesión”, contó. Esa nota fue suscripta por varios senadores y por eso se suspendió sin fecha la sesión.

Surgió la fecha del 24 de abril, que volvió a postergarse, en este caso por el receso impuesto por la muerte del papa Francisco. La compañera de bloque de Carambia, Natalia Gadano, se quejaría más tarde de que el oficialismo no había aceptado hacer otra sesión luego de la del homenaje al Santo Padre, por lo que afirmó que “el oficialismo no quiere aprobar ficha limpia”.

Hubo un nuevo intento de dilación cuando, según aseguraron testigos, en una reunión de Labor Parlamentaria Atauche propuso postergar el debate de ficha limpia para después de las elecciones porteñas del 18 de mayo. Esa propuesta no prosperó y se decidió que la sesión se realizara el 7 de mayo. Para entonces, estaban asegurados -supuestamente- los votos para la aprobación: 38, con los dos santacruceños y los dos misioneros que ya no figuraban el radar de la desconfianza.

Las dudas surgieron del propio presidente cuando en una entrevista concedida a una periodista de Neura, un espacio afín, Milei advirtió: “No quiero que (ficha limpia) vaya a recinto y perdamos y se caiga y no se pueda tratar hasta 2026. Entonces, tengamos cuidado, no sea cosa que los ñoños republicanos estén haciendo una jugada sucia”.

Lo demás es historia conocida. El día de la sesión estaba garantizada la aprobación, hasta que al momento de la votación todo el mundo se sorprendió por el número que apareció en el tablero: 36 votos a favor. Los dos senadores misioneros salieron prestamente sin dar explicaciones.

El proyecto volverá a ser tratado con la próxima conformación del Congreso. Será nuevamente con un proyecto del Poder Ejecutivo y allí muy probablemente Javier Milei pueda vanagloriarse de haber sido quien finalmente consiga aprobarlo. Tal vez con el voto en contra de Cristina Fernández de Kirchner, si en estas elecciones ella aparece en las listas de candidatos.

 

A tal punto se nacionalizó la campaña de las elecciones porteñas de este domingo que varios de los candidatos de las listas con más chances son actuales legisladores que, con más o menos protagonismo, hoy se desempeñan en el Congreso.

Mudada de la provincia de Buenos Aires a la Ciudad, la diputada del Pro Silvia Lospennato, indiscutida referente de su bloque, fue la elegida para encabezar la boleta del oficialismo local, en lo que representará uno de los comicios más complicados para el partido amarillo desde que gobierna el territorio porteño.

De ser elogiada desde el Gobierno nacional, a raíz de su trabajo parlamentario en ayuda de La Libertad Avanza, la legisladora macrista cerró su campaña enfrentada con el propio presidente Javier Milei, entre declaraciones y reproches cruzados, a raíz de la caída de la ley de ficha limpia, que la tiene como una de sus principales impulsoras hace una década.

Lospennato renovó su banca en la Cámara de Diputados en las elecciones de 2023, luego de dos mandatos consecutivos desde 2015. Su tercer período no culminará este año, sino en 2027, con lo cual en caso de ser electa legisladora porteña deberá ser reemplazada por quien ocupó el décimo lugar de la lista de Juntos por el Cambio hace dos años.

Se trata de María Lorena Petrovich, periodista, oriunda de Quilmes y exsenadora provincial durante dos mandatos. Del riñón de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, había competido como diputada nacional por la provincia de Buenos Aires en cuarto lugar de la nómina La Fuerza del Cambio, que encabezó Bullrich en la interna con Horacio Rodríguez Larreta en agosto de 2023. Su incorporación a la Cámara baja sería un punto de ganancia para LLA.

Más allá de haber abandonado el color celeste como referencia durante la campaña y haber optado por el verde, el diputado nacional Leandro Santoro es el candidato de Unión por la Patria en la Ciudad, donde en esta ocasión competirá bajo el frente bautizado Es Ahora Buenos Aires.

Además del Partido Justicialista, otros espacios que conformaron UP en 2023 son los que en esta ocasión también acompañan al radical K, quien hace dos atrás fue candidato a jefe de Gobierno porteño. En las elecciones generales de octubre de ese año, Jorge Macri sacó el 49,61% de los votos y quedó a 0,39 puntos de ser consagrado en primera vuelta, mientras que Santoro cosechó el 32,2%. Por ello, Santoro se bajó del balotaje.

El primer candidato de Es Ahora Buenos Aires llega con una expectativa alta a las urnas, debido al no cierre de una alianza entre el Pro y LLA. Su mandato culmina el próximo 10 de diciembre, pues ingresó a la Cámara baja en 2021, luego de haber sido cuatro años legislador de la Ciudad, cargo al que volvería.

Por fuera de un acuerdo con el Pro, al igual que la UCR porteña -que han sido socios de Juntos por el Cambio-, la Coalición Cívica presentó su propia lista encabezada por Paula Oliveto, quien este año termina su segundo mandato como diputada nacional. Antes de su llegada al Congreso, fue también legisladora porteña entre 2013 y 2017.

En tanto, por el Frente de Izquierda encabeza la boleta la diputada nacional Vanina Biasi, quien ingresó al Congreso en junio de 2024 en reemplazo de Myriam Bregman, por el acuerdo de rotación de bancas dentro del FIT-U. Ese mandato vence en diciembre, momento en que Biasi pasaría a la Legislatura en caso de resultar electa.

Tras seis años como senadora nacional, después de haber sido ministra de Desarrollo Humano y Hábitat en la Ciudad, Guadalupe Tagliaferri secunda en esta oportunidad al exjefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que rompió con el Pro y se presentó como candidato con la lista Volvamos Buenos Aires. La actual presidenta de la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta culmina su mandato en diciembre.

A pocas horas del inicio de la veda en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de cara a los comicios del próximo domingo, publicamos los últimos sondeos a los que parlamentario.com tuvo acceso. En tres de los trabajos, el candidato de Es Ahora Buenos Aires mantiene una ventaja en función de la división del voto antikirchnerista en general y de centroderecha en particular. En otro el candidato libertario tiene una luz de ventaja sobre el kirchnerista de origen radical. En ninguna puntea Lospennato. Veamos los detalles.

Un estudio de la consultora Tendencias da al diputado de UP Leandro Santoro primero y ubica en segundo lugar a su colega Silvia Lospennato, en tanto que el vocero presidencial Manuel Adorni completa el podio.

El candidato de origen radical, pero que representa al peronismo en la Ciudad se mantiene como el candidato con más intención de voto, con un 27,2%, aunque registra una leve caída respecto de abril (-0,8 puntos). Silvia Lospennato supera a Manuel Adorni en el segundo lugar, alcanzando el 22,1% (+1,3), mientras que Adorni (LLA) retrocede al 20,7% (-1,8).

El crecimiento de Lospennato en esta encuesta, que se acelera especialmente en la última semana del relevamiento, podría responder a un doble impulso: por un lado, su protagonismo en la discusión pública sobre la ley de “ficha limpia”; por otro, una posible valorización como figura de gestión local, en línea con una tendencia observada en elecciones provinciales recientes, donde los oficialismos lograron capitalizar su rol de conducción. Esto abre un interrogante: ¿su crecimiento obedece a un mérito discursivo puntual o al arrastre de la gestión porteña?

Fuera del trío principal, Horacio Rodríguez Larreta sube a 7,5%, Ramiro Marra se estabiliza en torno al 4,6% y Vanina Biasi se mantiene en 4,5%. El resto de las opciones permanece en torno, o por debajo del 3%.

En cuanto a la gestión nacional, la imagen positiva total de Milei en la Ciudad cae un punto entre abril y mayo. Respecto a la valoración de la administración porteña, la evaluación positiva disminuye levemente y la negativa crece.

La mayoría de las figuras políticas muestra una caída en su imagen positiva y/o un crecimiento de la imagen negativa. Solo Lospennato y Larreta escapan a esta lógica, registrando mejoras en su imagen positiva y destacándose en un escenario generalizado de desgaste.

Más de la mitad del electorado porteño declara votar por convicción: el 55,3% elige a la fuerza que representa sus ideas, sin importar el resultado. El 25,4% prioriza la figura del candidato por sobre la pertenencia partidaria. El 19,3% restante adopta lógicas estratégicas: el 7% vota para frenar al kirchnerismo, el 6% para frenar a la derecha y el 6,3% busca equilibrar la Legislatura. Se trata de un electorado donde la identificación ideológica convive con un voto pragmático y personalizado.

Un cabeza a cabeza

Otra encuesta es la que elaboraron Proyección Consultores, en base a 1.143 casos, que muestra a tres candidatos principales en un rango de menos de 6 puntos porcentuales: Leandro Santoro con 24,5%, Manuel Adorni con 22,8% y Silvia Lospennato con 18,8%.

Entre los hallazgos más destacados de este sondeo se resalta el notable desempeño del candidato Adorni en la Comuna 8 (42,7%) y el marcado contraste con otras zonas donde apenas supera el 10%, evidenciando una polarización territorial significativa. Santoro muestra su mayor fortaleza en zonas con población universitaria (Comuna 3: 37,4%), mientras Lospennato mantiene una presencia estable en zonas residenciales tradicionales (Comuna 5: 29,7%).

Características de cada candidato

Un detalle que elabora el análisis de Proyección tiene que ver con interesantes detalles de cada uno de los principales candidatos.

En el caso de Leandro Santoro, quien lidera la intención de voto, muestra su mejor desempeño en comunas centrales y del oeste como la Comuna 3 (Balvanera, San Cristóbal) con 37.4%, Comuna 15 (Chacarita, Villa Crespo) con 34.8% y Comuna 11 (Villa Devoto) con 30.7%. También mantiene buena presencia en la Comuna 9 (Liniers, Mataderos) con 28.8%.

Su desempeño es notablemente más bajo en la Comuna 8 (Villa Soldati, Villa Lugano) donde apenas alcanza 12.6% y en la Comuna 7 (Flores, Parque Chacabuco) con 16.0%.

Santoro conecta mejor con votantes de nivel educativo medio-alto y aún retiene capacidad de convocatoria en sectores tradicionalmente peronistas/progresistas. Su rendimiento es más fuerte en el Cluster 3 (Distritos Medios de Transición) donde promedia 31.6%.

Manuel Adorni logra un destacado 42.7% en la Comuna 8 (Villa Soldati, Villa Lugano) y 41.0% en la Comuna 14 (Palermo). También muestra buen desempeño en la Comuna 12 (Villa Urquiza) con 35.0% y Comuna 1 (Retiro, San Telmo) con 32.4%. Su rendimiento es más bajo en comunas de clase media tradicional como la Comuna 5 (Almagro, Boedo) con 12.0%, Comuna 15 (Chacarita, Villa Crespo) con 12.9% y Comuna 10 (Floresta, Villa Luro) con 13.8%.

Adorni muestra una notable capacidad para captar tanto el voto de sectores acomodados (Comuna 14) como de sectores populares vulnerables (Comuna 8). Su desempeño promedio es mejor en el Cluster 2 (Enclaves Conservadores) con 29.6%.

Lospennato ocupa el tercer lugar con un 18.8% de las preferencias, mostrando mayor estabilidad territorial que sus competidores. Su mejor desempeño está en la Comuna 5 (Almagro, Boedo) con 29.7%, Comuna 6 (Caballito) con 29.6% y Comuna 10 (Floresta, Villa Luro) con 29.0%. También mantiene buen rendimiento en la Comuna 13 (Belgrano, Núñez) con 22.6%.

Su menor rendimiento está en la Comuna 14 (Palermo) con 10.8% y en la Comuna 1 (Retiro, San Telmo) con 13.9%. Lospennato mantiene una base de apoyo en sectores de clase media tradicional y muestra un perfil más estable a lo largo de diferentes segmentos sociodemográficos. Su mejor desempeño está en el Cluster 3 (Distritos Medios) con un promedio de 20.6%.

El ex jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta obtiene un 6.1% general, con una distribución que refleja su gestión anterior. Su mejor desempeño está en la Comuna 14 (Palermo) con 11.6% y la Comuna 15 (Chacarita, Villa Crespo) con 10.7%.

Muestra rendimientos muy bajos en la Comuna 10 (Floresta, Villa Luro) con 1.3% y en la Comuna 1 (Retiro, San Telmo) con 2.9%. Rodríguez Larreta conecta principalmente con votantes de alto nivel educativo y socioeconómico, manteniendo cierta presencia en el Cluster 2 (Enclaves Conservadores) con un promedio de 6.6%.

Ramiro Marra alcanza un 4.0% general, con algunos bolsones de apoyo significativos. Su mejor desempeño está en la Comuna 4 (La Boca, Parque Patricios) con 13.3%. También muestra presencia en la Comuna 11 (Villa Devoto) con 5.9% y la Comuna 13 (Belgrano, Núñez) con 5.4%.

Su menor rendimiento está en la Comuna 5 (Almagro, Boedo) con 0.5% y la Comuna 9 (Liniers, Mataderos) con 1.6%. Marra muestra capacidad para atraer votantes del sur de la ciudad y de clase media baja, con especial atención al Cluster 4 (Áreas Periféricas) donde promedia 6.0%.

Paula Oliveto logra un 2.3% general, con concentración en zonas específicas. Su mejor desempeño está en la Comuna 14 (Palermo) con 6.5% y en menor medida en la Comuna 15 (Chacarita, Villa Crespo) con 3.5%. Prácticamente no registra apoyo en varias comunas, con mínimos en la Comuna 2 (Recoleta) y Comuna 8 (Villa Soldati) con menos del 1%.

Oliveto conecta principalmente con votantes de alto nivel socioeconómico del norte de la ciudad, especialmente en el Cluster 2 (Enclaves Conservadores) con un promedio de 2.7%.

Adorni en primer lugar

A su vez, Giacobbe Consultores tiene en primer lugar al candidato de La Libertad Avanza, Manuel Adorni, muy cerca del segundo y duplicando a Silvia Lospennato.

En efecto, el primer puesto está en discusión. Por un lado, Manuel Adorni mide 31.8%, que puede oscilar entre el 29% y el 34% indistintamente. Por otro, Leandro Santoro mide 30.7%, pudiendo oscilar entre 28% y 33% como rango.

Cabe aclarar que Santoro mide más que su marca política, lo que

dificulta que pueda crecer. En cambio, Adorni mide menos que su partido, e incluso que Milei (39.6%). Si el presidente logra transferirle capital político, puede crecer.

El 5.9% de indecisos puede definir el escenario, dependiendo de si

participan de la pelea principal, o se fugan hacia candidatos secundarios.

Dentro de este público, Milei posee 31% de imagen positiva, Cristina 30% y Mauricio Macri 10%. Adorni tiene 22% de positiva, Lospennato 6% y Santoro 38%. El 32% quiere que LLA gane las elecciones, 16% quiere que las gane el lirchnerismo, y 15% el Pro. Es decir que en los indecisos parece haber una tendencia mayor a tomar partido por Adorni o Santoro, polarizando la elección aún más.

Santoro en punta

A su vez, Consultora de Imagen y Gestión Política realizó también un sondeo sobre 984 casos que tiene también a Leandro Santoro primero con 27,73%, seguido por Silvia Lospennato con 19,75% y en tercer lugar aparece Manuel Adorni con 18,49%.

A continuación  aparecen Horacio Rodríguez Larreta, con 13.03% y Ramiro Marra con 5,46%.

Este jueves será el último día de actividades proselitistas en la Ciudad de Buenos Aires, con los cierres de campaña de los candidatos a legisladores porteños que todavía no lo han hecho.

En tanto, a partir de las 8 de este viernes comenzará la veda electoral de cara a las elecciones del próximo domingo, donde competirán 17 listas.

La de la Ciudad fue una campaña que se nacionalizó y se centró fundamentalmente en la fragmentación de todos los espacios. Las miradas se concentraron en la disputa entre el Pro -partido gobernante a nivel local- y La Libertad Avanza; pelea que se agudizó con la caída de la ley de ficha limpia en el Congreso.

Para la jornada de este jueves está previsto que el diputado nacional Leandro Santoro, cabeza de lista del frente Es Ahora Buenos Aires, espacio que reúne al peronismo y otros sectores que integraron Unión por la Patria, cierre su campaña a las 18 en el Aula Magna de la Facultad de Medicina de la UBA.

Por su parte, la diputada nacional Silvia Lospennato, primera candidata del Pro, hablará a las 19 en el Club 17 de Agosto, en Villa Pueyrredón. Allí estará acompañada, como durante toda la campaña, por el expresidente Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; y la jefa de campaña, la también diputada nacional María Eugenia Vidal.

Fuera del Pro, el exjefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, que es candidato por Volvamos Buenos Aires (secundado por la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri) clausurará sus actividades proselitistas "recorriendo los barrios y charlando con los vecinos".

Este miércoles, el candidato de La Libertad Avanza, el vocero presidencial Manuel Adorni, cerró la campaña junto al presidente Javier Milei y todo el gabinete nacional en Plaza Mitre, Recoleta.

Por su parte, la diputada nacional Paula Oliveto, de la Coalición Cívica, estuvo en la confitería El Greco junto a Elisa Carrió. Otra que también cerró este miércoles fue la diputada nacional Vanina Biasi, del Frente de Izquierda, quien le habló a su militancia frente al Obelisco.

Acompañada por el senador nacional y presidente de la UCR, Martín Lousteau, la candidata de Evolución Lula Levy encabezó un acto en el Teatro Vorterix.

Porque finalmente lo único que importa es la libertad. Fin. pic.twitter.com/oPpYL2tOY2

— Manuel Adorni (@madorni) May 15, 2025

Con mucha alegría y esperanza, y siempre de cara a los porteños, sin gastos irracionales ni nada que esconder, hemos cerrado una campaña hermosa. Este domingo espero que me acompañen: volvamos a poner el foco en la Ciudad. pic.twitter.com/EsdElUAhtn

— Paula Oliveto Lago (@pau_oliveto) May 15, 2025

Hoy cerramos una campaña enorme en la Ciudad de Buenos Aires con el Frente de Izquierda, con un acto impresionante en el Obelisco.

El 18 les respondemos a Macri y a Milei con más organización, lucha y militancia que nunca! pic.twitter.com/y8u345QEfM

— Vanina Biasi (@vaninabiasi) May 15, 2025

Este domingo 18 de mayo votá a una nueva generación para la Ciudad. @lulalevy y los candidatos de @evolucioncaba_ realmente quieren ser legisladores para mejorar la vida de los porteños con propuestas. Acompañalos con tu voto. #EvoluciónYA pic.twitter.com/LfDW7diqg6

— Martín Lousteau (@GugaLusto) May 14, 2025

Ya en vísperas de las elecciones legislativas que se realizarán este fin de semana en la Ciudad de Buenos Aires, las encuestas están a la orden del día y siguen mostrando un escenario de tres tercios que hace vislumbrar un final de bandera verde para este domingo.

Acaba de conocerse un trabajo de CB Consultora Opinión Pública, elaborado en base a 1.261 casos, que muestra en primer lugar al candidato de Es Ahora Buenos Aires, Leandro Santoro, superando los 26 puntos, en tanto que Manuel Adorni y Silvia Lospennato figuran en ese orden, separados por apenas un punto.

El trabajo de campo fue realizado entre el 9 y el 13 de mayo, y muestra a Silvia Lospennato como la candidata con mejor imagen, no solo en positiva, sino también en el diferencial. La diputada nacional del Pro tiene un 41,1% de imagen positiva, contra un 42,6% de imagen negativa, lo que da un diferencial negativo de -1,5%. Ella también es quien tiene mayor nivel de desconocimiento: 16,4%.

Manuel Adorni tiene una imagen positiva del 40,4% , pero la negativa es de 54,9%, por lo que su diferencial negativo es de -14,5%; en tanto que Leandro Santoro tiene una positiva del 39,9% y la negativa es apenas una décima inferior a la del vocero presidencial, con lo que su diferencial es de -14,9%.

Los otros dos que figuran en la medición son Ramiro Marra, con 38,9% de imagen positiva y 51,8% negativa, y cierra esta medición Horacio Rodríguez Larreta, quien tiene una positiva de 33,1%, pero la mayor negativa: 65,4%, con lo que su diferencial negativo es el más alto, con -32,3%.

El techo electoral más alto es el de Silvia Lospennato, con un 42,3%, que surge del siguiente promedio: un 18,2% que seguro la votaría, un 24,1% que podría votarla, mientras que un 47,3% nunca la votaría, en tanto que también aquí la favorece el “no sabe”, que es el más alto con 10,5%.

Con un 22,5%, Santoro es el que más adhesión segura acumula, seguido por Adorni, con 20,8%.

El que tiene un nivel más alto en materia de quienes nunca lo votarían es Larreta, con 59,4%, seguido por Marra, con 57,2%.

Detrás de Lospennato, Santoro tiene un techo electoral de 39,3%; Adorni 38,5%; Larreta 35,9 y Marra 35,5.

En tiempos de elevado ausentismo como el que se vio el domingo pasado en las elecciones celebradas en cuatro provincias, los datos que aporta CB Consultores respecto de CABA no son auspiciosos, ya que solo un 66,5% dice que seguro irá a votar; un 14,3% dice que  posiblemente lo haga, en tanto que un 3,4% tiene resuelto no votar. Un 15,8% no sabe.

Y por último, si mañana fueran las elecciones, Leandro Santoro conseguiría un 26,5%, según la encuesta de CB, seguido por Manuel Adorni, con 22,2% y Lospennato con 21,1%.

En cuarto lugar figura Rodríguez Larreta, con 6,5% y quinto Ramiro Marra, con 4,9%.

Con proyección de indecisos, Santoro se eleva al 28%; Adorni segundo con 23,5%; Lospennato 22,3%; Larreta 6,9%; Marra 5,1% y Vanina Biasi 3,8%.

A días de que se lleven a cabo las elecciones de medio término en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ricardo López Murphy se sumó a la campaña electoral y llamó a votar por la candidata a legisladora porteña del Pro, Silvia Lospennato.

Con un mensaje sumamente enfático, el dirigente se mostró en las redes sociales junto a Lospennato y explicó los motivos por los cuales los porteños deberían votarla este domingo. “Vota en la ciudad de Buenos Aires a probablemente una de las mejores diputadas que ha tenido nuestra democracia en toda su historia”, comenzó diciendo.

Al mismo tiempo que les pidió a los porteños: “hágalo con confianza por la libertad, por la institucionalidad, por el debido proceso, por la tolerancia, por todo aquello que la República merece ser vivida”.

Por su parte, Lospennato solamente se dedicó a repostear en sus redes las palabras del dirigente, sin ningún tipo de agradecimiento o comentario al respecto.

A menos de una semana de las elecciones legislativas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la candidata del Pro Silvia Lospennato salió a responderle al presidente Javier Milei, quien acusó a Mauricio Macri de “hacer un pacto” con Cristina Kirchner para hacer caer ficha limpia: “Peor que mentir es creerse las propias mentiras”. Luego, el titular del partido amarillo remarcó: "La desilusión que tengo es infinita”.

A través de un video con semántica electoral, la diputada nacional remarcó que “la ficha limpia era y es un proyecto ciudadano respaldado por un movimiento de ciudadanos independientes y por una mayoría social que hoy se siente frustrada y decepcionada”. Antes había descartado la opción de que la autoría del texto sea del Gobierno o de ella, aunque mencionó que lo presentó por primera vez en 2016 y cargó que “lo haya representado ininterrumpidamente desde ese momento”.

Sobre el rechazo que le dio el Senado al proyecto que buscaba prohibir que aquellas personas con condena en segunda instancia por delitos de corrupción en la administración pública puedan integrar listas de candidatos en las elecciones nacionales, responsabilizó al libertario y aseveró que “hay algo peor que mentir, que es creerse las propias mentiras”.

Lospennato a Milei: “Peor que mentir es creerse las propias mentiras”.

“Un pacto entre el presidente Macri y Cristina es lo menos creíble que los argentinos escuchamos en años”, siguió Lospennato. A eso, le sumó que “no lo creen los kirchneristas, no lo creen los macristas y no lo cree ningún argentino”.

Sin correr sobres las acusaciones del presidente de la Nación, la macrista agregó: “Pese a los ataques y a los agravios, yo estoy en paz porque tengo la certeza que la verdad siempre sale a la luz”. “¿Sabe por qué? Porque somos una mayoría los argentinos que queremos vivir en un país sin corrupción”, cargó.

La dura respuesta de Macri 

Javier, tus declaraciones sobre la votación de Ficha Limpia son realmente una alucinación seria. No puedo creer lo poco que me conocés. La desilusión que tengo es infinita https://t.co/iR3szxwz3A

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) May 12, 2025

A los pocos minutos de la publicación del video, el expresidente Mauricio Macri reposteó el video y añadió: “Javier, tus declaraciones sobre la votación de ficha limpia son realmente una alucinación seria”. “No puedo creer lo poco que me conoces. La desilusión que tengo es infinita”, lamentó.

La respuesta generó cientos de interacciones en la red social X, tanto, que unos minutos después, las palabras "Mauricio" y "Desilusión" estaban siendo tendencia.

La caída de ficha limpia y las elecciones porteñas alejan cada vez más a La Libertad Avanza de su primer aliado político. Sin embargo, pese a los cruces entre ambos partidos, todavía hay chances de que ambos espacios conformen una alianza en la provincia de Buenos Aires.

Este domingo 18 de mayo, la Legislatura porteña renueva la mitad de sus bancas y Lospennato, candidata del oficialismo de la Ciudad, competirá contra el libertario Manuel Adorni, en una elección que tendrá, también, como candidatos a Horacio Rodríguez Larreta (exjefe de Gobierno), a Ramiro Marra (exmiembro de La Libertad Avanza) y a Leandro Santoro, por el peronismo.

La del miércoles 7 de mayo no terminó siendo una jornada histórica, pero será recordada por años. Quien esto escribe no encuentra antecedentes en los que el resultado final de una votación en el Congreso fuera inesperado tanto al oficialismo como para la oposición. Nunca se llega a una sesión con final incierto; siempre, tarde o temprano, se conoce en el transcurso de la misma el resultado que la misma tendrá. En caso de tratarse de una ley impulsada por el oficialismo, eso es regla inexorable.

Nunca un oficialismo debe perder una votación de algo que impulsa, y por eso cuando percibe que va en ese camino, debe interrumpir el debate y devolver el proyecto a comisión -como sucedió con la Ley Bases en febrero del año pasado-, o pedir un cuarto intermedio. Hay casos, sí, en que el oficialismo de turno acepta conscientemente avanzar hacia la derrota, como fue el caso de la 125, cuando Néstor Kirchner le ordenó a su jefe de bloque, Miguel Pichetto, ir igual a la votación sabiendo que empatarían y que Julio Cobos podría definir en contra. O más atrás en el tiempo, cuando durante el Gobierno de Alfonsín la ley Mucci fracasó en el Senado: antes de votar, la UCR sabía que Elías Sapag le daría la victoria al peronismo.

Esta vez, hasta el kirchnerismo se sorprendió -gratamente- como indica la manera como festejaron. El resto claramente esperaba otro resultado. Lo confesó el senador radical Víctor Zimmermann, que se quedó esperando que alguien levantara la mano para aclarar que se había equivocado al pulsar el voto.

Pero en rigor, sí había quienes sabían de antemano cuál sería el resultado. Van acumulándose datos que indican que el Presidente de la Nación era uno de ellos… y es más: él lo habría pedido.

Habrá que probarlo, pues desde LLA se afirma lo contrario. Se asegura que “el más perjudicado” por el resultado “fue el Gobierno”, al punto tal que por ejemplo la Cámara de Diputados tenía videos institucionales listos para salir. “Los únicos que se benefician con esto son los K”, aseguró una fuente consultada.

Desde el Gobierno se asegura que para evitar riesgos querían suscribir un acuerdo entre todos los senadores que garantizara de antemano cómo iban a votar. Desconociendo la división de poderes, fue un argumento que usó el presidente justo un día antes de la votación, cuando alertó sobre dudas que a esa altura nadie compartía. Pero la realidad es que ningún compromiso previo firmado garantiza que uno vaya a votar después según lo documentado.

Desde el 18 de abril pasado, cuando los santacruceños que responden al gobernador anunciaron su disposición a votar a favor de ficha limpia, quedaron despejadas todas las dudas. Porque para entonces se sabía que los misioneros estaban por la afirmativa. Había entonces 38 votos a favor de ficha limpia; uno más que los 37 necesarios, de ahí que no preocupara que el formoseño Francisco Paoltroni adelantara sus intenciones de pedir licencia para abocarse a la campaña electoral en su provincia, que es lo que a él más le interesa. Con todo, ante la consulta de este medio, el exoficialista confirmó que el miércoles 7 estaría sentado en su banca. Votó a favor y es uno de los que no tienen dudas de que el Gobierno digitó el sorpresivo resultado.

La realidad es que los misioneros del Frente Renovador de la Concordia originalmente estaban en contra de la ley de ficha limpia. Eso era vox pópuli, de ahí que el kirchnerismo tuviera al principio la certeza de que una eventual aprobación en la Cámara baja sería frenada en el Senado. Conforme el poroteo previo que presagiaba un empate, nunca arrancaría el debate. Al menos con esta conformación de Cuerpo.

Prueba de que los misioneros no estaban a favor del proyecto, sus diputados no dieron quórum en las dos sesiones fallidas de noviembre pasado. Eso cambió cuando el Gobierno presentó su propio proyecto. Siempre afines a los requerimientos del Ejecutivo, los diputados del Frente Renovador de la Concordia (4) reacomodaron su discurso frente al tema y dijeron que querían un proyecto más completo, que incluyera por ejemplo los delitos informáticos. Adelantaron entonces que en el debate del tema en extraordinarias presentarían un dictamen en disidencia. Pero ya no estaban en contra como al principio, y de hecho terminaron votando a favor del proyecto del Gobierno… dejando sus cambios para cuando estuviera la ley. El 30 de abril pasado oficializaron la presentación de su proyecto de “ficha limpia digital”, firmado por los cuatro diputados e ingresado ese día por Mesa de Entrada.

Las dudas persistían respecto de lo que fuera a suceder con los dos senadores de ese espacio, si es que el tema llegaba a ser tratado en la Cámara alta. Conocedores del paño advirtieron que, más allá de lo que hubieran hecho los diputados misioneros, el jefe de ese espacio, Carlos Rovira, nunca estuvo a favor del proyecto. Recordemos que en 2006, cuando transcurría su segundo mandato como gobernador, quiso reformar la Constitución provincial para instaurar la reelección indefinida, pero el entonces obispo de Iguazú Joaquín Piña lo enfrentó -autorizado por el entonces arzobispo de Buenos Aires Jorge Bergoglio- y lo derrotó por el 55% contra 43% de Rovira, que tuvo que guardarse su reforma constitucional. Nunca más volvió a postularse para gobernador, pero digitó a todos los mandatarios provinciales desde entonces, y siguió siendo el dirigente más poderoso de la provincia. Por sobre los propios gobernadores. Así y todo, siempre se sintió “proscripto”, de ahí el rechazo que proyectó hacia la ficha limpia.

Pese a ello, la táctica misionera siempre ha sido ser funcionales al gobierno nacional de turno -incluido el de Macri, y ahora el de Milei-, de ahí que bien podrían votar los senadores misioneros como sus comprovincianos de Diputados. Por eso fue que con el resultado del Senado bien fresquito, Silvia Lospennato señaló que esa provincia es la que más Aportes del Tesoro Nacional recibió durante el actual gobierno. Manuel Adorni la desmintió al día siguiente, y lo propio hizo el presidente ese mismo jueves. “Es absolutamente falso, y los datos, de hecho, son públicos”, había señalado el vocero presidencial. En efecto, los datos son públicos y figuran en el último informe de gestión de Jefatura de Gabinete. Ahí puede verificarse que, con 16.000 millones de pesos, Misiones es la provincia que más dinero ha recibido en concepto de ATN en estos 17 meses. En segundo lugar figura Salta, otra provincia afín, con 12.000.

Si esa es la sustentabilidad de las afirmaciones oficiales, están en un problema.

El presidente asegura que no estaban asegurados los votos para aprobar ficha limpia, pero su propio jefe de Gabinete lo había desmentido antes de la sesión y mantuvo esa apreciación tras la derrota. Así se lo había garantizado el presidente del bloque oficialista, Ezequiel Atauche, dijo. En la reunión de Labor Parlamentaria del día anterior a la sesión, jefes de bloques que participaron de la misma aseguran que el senador misionero Carlos Arce confirmó su voto a favor. Su compañera Sonia Rojas Decut lo había dicho antes públicamente en declaraciones radiales que se viralizaron tras la voltereta.

En otra reunión de Labor Parlamentaria celebrada en abril, se le atribuye a Atauche haber pedido postergar el debate de este tema para después de las elecciones porteñas y evitar favorecer así a Silvia Lospennato, histórica cara visible del proyecto de ficha limpia. El debate se suspendió en la semana en que murió el papa Francisco, pero el resto de los senadores -menos los de UP- se negaron a postergarlo más.

Hasta es posible que Atauche fuera uno de los sorprendidos cuando el tablero marcó 36. Probablemente los dos misioneros tampoco supieran lo que harían hasta minutos antes de la votación, cuando se les transmitió cómo debían votar. Así funcionan.

Diversas informaciones periodísticas aseguran que el propio Rovira confirmó a los miembros de su partido que mandó a sus senadores a votar de esa manera por pedido expreso del presidente. En realidad, habría sido Santiago Caputo, que días antes habría sondeado a Atauche a ver si era factible introducir cambios para asegurar la vuelta del proyecto a Diputados y dilatar la aprobación. La respuesta habría sido negativa.

Antecedentes para tener en cuenta: la versión original de ficha limpia tuvo dictamen el 17 de septiembre del año pasado, y el oficialismo eludió incluir el proyecto en la sesión del 1 de octubre venidero, en la que sí se trataron Boleta Única de Papel y Ley Antimafias. Llamó la atención que no se incluyera en ese debate, pero explicaron que “hubiera sido una sesión demasiado larga”. Sin embargo, nunca más se la incluyó y por eso, el Pro y el resto de las bancadas dialoguistas intentaron forzar su tratamiento el 20 y el 28 de noviembre. En la primera sesión faltó un diputado para el quórum; en la segunda, hubo 8 ausencias libertarias que dejaron claro que el Gobierno no quería esa ley. Pero ante la reacción adversa de parte de la sociedad, el presidente anunció que en realidad mandaría un proyecto mejorado.

Ante lo sucedido en el Senado, Milei reaccionó de la misma manera que con el escándalo $LIBRA: no atacó a Hayden Davis, ni a Mauricio Novelli, quienes lo involucraron en el tema, como tampoco ahora la emprendió contra los misioneros, ni mucho menos contra Rovira, ni siquiera cuando trascendieron sus supuestos dichos.

Los dos senadores misioneros acababan de votar el miércoles contra la interpelación de Karina Milei y Luis Caputo. Están en sus bancas desde el 10 de diciembre de 2023 y hasta ahora habían votado todo lo que necesitaba el Gobierno. Tal vez no hayan cambiado el miércoles pasado.

La fallida votación del proyecto Ficha Limpia en el Senado sigue generando repercusiones dentro de la política porteña. En una entrevista este fin de semana, la diputada del Pro Silvia Lospennato confesó haber considerado abandonar su candidatura a legisladora por la Ciudad de Buenos Aires tras el rechazo de esta iniciativa, que ella misma había impulsado con firmeza.

Acompañada por el expresidente Mauricio Macri, a solo días de las elecciones legislativas porteñas del 18 de mayo, Lospennato expresó su profunda frustración. “Pensé en dejar la política porque lo que me pasó es que me provocó una decepción tan grande, una sensación de frustración… deciden sostener la corrupción. Corruptos que cuidan a corruptos, que garantizan impunidad”, reconoció visiblemente afectada.

La diputada cuestionó el sentido de su labor política frente a lo que percibió como un blindaje a la impunidad, señalando que Ficha Limpia, proyecto que busca impedir que personas condenadas por corrupción accedan a cargos públicos, era un reclamo mayoritario de la sociedad que no encontró eco en el Senado.

“Qué sentido tiene hacer política si no vamos a cambiar nada y los poderosos se garantizan impunidad?”, lamentó, reflejando el desánimo por un revés que, según ella, compromete la transparencia y ética en la función pública.

La revelación de Lospennato llega en un momento crucial, cuando el Pro encara una campaña difícil. Sin embargo, la controversia no se limita solo al seno del partido de la diputada. Mauricio Macri, al aire en el programa Sábado tempranísimo de Radio Mitre, no dudó en arremeter contra el Gobierno de Javier Milei, especialmente tras el fracaso del proyecto ficha limpia. El expresidente expresó su “tristeza” y “frustración” por la dirección que ha tomado la figura del libertario, quien en sus primeros años de gestión parecía estar más comprometido con su sueño de país que con el “sueño de poder”. En un tono crítico, Macri sostuvo que Milei había dejado de lado la transparencia y la credibilidad, elementos esenciales para lograr inversiones extranjeras. “Si no sos creíble y no tenés gente creíble, nadie va a venir a poner la plata a tu país”, sentenció.

Macri también lamentó la influencia de Santiago Caputo y la falta de asesoramiento adecuado a Milei, subrayando que no solo se ha debilitado la credibilidad presidencial, sino que se están tomando decisiones erróneas sobre temas clave como Ficha Limpia. La interna se profundiza, y el expresidente no escatimó en cuestionar la estrategia del gobierno de Milei, sugiriendo que se ha perdido de vista la energía libertaria original y las prioridades de la gestión.

En medio de este cruce de declaraciones, la discusión sobre la transparencia y el fortalecimiento institucional sigue siendo uno de los temas más calientes de cara a las elecciones legislativas de 2025, con un Pro que enfrenta nuevos desafíos y dilemas internos.

Entrevistada inmediatamente después del fracaso de ficha limpia en el Senado, Silvia Lospennato deslizó: “Qué lástima que estos senadores representen a la provincia que más ATN (Aportes del Tesoro Nacional) recibió durante el año”.

Al día siguiente, el vocero presidencial y principal competidor de Lospennato en las elecciones porteñas, Manuel Adorni, desmintió esas afirmaciones señalando que la diputada nacional del Pro “afirmó -errónea y maliciosamente- que el Gobierno Nacional transfirió ATN a la provincia de Misiones, más que a ninguna otra provincia. Es absolutamente falso, y los datos, de hecho, son públicos”.

El presidente de la Nación, Javier Milei, señaló exactamente lo mismo en su maratónica intervención realizada en el programa La Misa del Gordo Dan, el jueves pasado.

Los ATN son un fondo creado por la Ley 23.548 de Coparticipación Federal de Impuestos, destinado a asistir a las provincias en situaciones de emergencia o desequilibrios financieros. El fondo se forma con recursos provenientes de la masa coparticipable, la recaudación del impuesto a las ganancias y el impuesto a los bienes personales. Es el Ministerio del Interior el responsable de la asignación de estos fondos. Hoy la cartera de Interior ya no existe, pero figura como secretaría dependiente de quien fue el último ministro del área, Guillermo Francos, a la sazón jefe de Gabinete de Ministros.

Precisamente en el último informe brindado por este funcionario ante la Cámara de Diputados, le preguntaron sobre el tema y la respuesta figura en el 142° informe brindado por la Jefatura de Gabinete, que es de dominio público. La pregunta fue formulada por la Coalición Cívica; es la número 21 y puntualmente interroga sobre “el monto en pesos del 1% de la masa coparticipable correspondiente a los fondos destinados a la asignación de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) durante el ejercicio fiscal 2024. Informe la distribución de dichos fondos por provincia, el remanente no distribuido al cierre del ejercicio 2024 y el detalle de la distribución realizada durante el ejercicio 2025”.

En la respuesta, minuciosamente detallada, queda claro que, efectivamente, Misiones es la provincia que más fondos recibió en ese concepto.

El detalle de fondos recibidos por esa provincia mesopotámica consigna que a lo largo de 2024, Misiones recibió 1.500 millones de pesos en concepto de emergencia alimentaria; luego 7.500 millones como emergencia hídrica; y otros 4.000 millones por el mismo concepto. Ya en 2025 obtuvo 3.000 millones como emergencia ígnea. Total: 16.000 millones de pesos.

Veamos el ránking, provincia por provincia, según se verifica en el informe de la Jefatura de Gabinete:

Provincia	Importe en pesos
Misiones	16.000.000.000
Salta	12.000.000.000
Chubut	11.500.000.000
Neuquén	11.000.000.000
Buenos Aires	10.000.000.000
Entre Ríos	6.800.000.000
Tucumán	6.500.000.000
Santa Fe	5.500.000.000
Río Negro	5.000.000.000
Jujuy	4.500.000.000
San Juan	4.000.000.000
Santa Cruz	3.000.000.000
Catamarca	3.000.000.000
Mendoza	3.000.000.000
Corrientes	1.000.000.000

Fuente: Informe N° 142 de la Jefatura de Gabinete de Ministros

La reconfiguración política de la Argentina tendrá el domingo 18 de mayo su puntapié inicial, con la elección legislativa en la Ciudad de Buenos Aires, en la que se empezará a definir centralmente el futuro de La Libertad Avanza (LLA) y del Pro, pero también el posible inicio de un ocaso estrepitoso para la UCR y la Coalición Cívica.

Quizá el que menos arriesga -aunque igual se define su futuro político-, es el radical peronista Leandro Santoro, quien lleva ignotos peronistas en su lista, y rechazó apoyos públicos de los principales dirigentes del

PJ, como Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof.

Santoro viene encabezando la mayoría de las encuestas, y se calcula que si retiene el 32% obtenido hace dos años, podría salir primero, ya que se estima que LLA perderá algunos puntos con Ramiro Marra y el Pro hará lo propio con Horacio Rodríguez Larreta.

Sin embargo, si el comicio se nacionaliza podría ser una elección de tres tercios con un ganador impensado; aunque por el contrario, si logran terciar Marra o Rodríguez Larreta, o ambos, el que se beneficiaría sería Santoro.

La Libertad Avanza quiere asestarle al fundador del Pro, Mauricio Macri, un golpe de KO y sacarlo del ring para siempre.

Por eso, Macri y el Pro se juegan la supervivencia.

El presidente Javier Milei y el “triángulo de hierro” quiere teñir de amarillo a violeta -los colores de un partido y otro- el distrito central del partido creado por Macri en 2005 y que llevó a hegemonizar desde 2007 a la actualidad la jefatura de Gobierno porteña.

Los Macri -Mauricio y Jorge, el jefe de Gobierno- quieren mantener la dinastía macrista, aunque para ello pusieron como candidata una legisladora de buen perfil técnico pero poco conocida en la Ciudad (esta semana estuvo tres días casi en cadena nacional con el caído proyecto de ficha limpia).

De tal modo, empezaron terceros en las encuestas pero vienen repechando a través de una campaña callejera, que es más intensa que el resto de los partidos.

Adorni y Santoro hacen esporádicas apariciones, especialmente el primero, quien se vale de mucho show mediático -se aprovecha del atril de la vocería presidencial-, y la presencia alternada de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich.

El jefe de Estado fue 10 minutos la semana pasada a un acto en Villa Lugano, y salió espantado por el desorden de gente, por lo que prefiere los spot martillando que “votar a Adorni es votar a Milei”.

Enfrente, Lospennato busca recuperar casilleros en la carretera electoral con diarias apariciones en la televisión, muchas de ellas junto a Mauricio Macri.

Jorge Macri aporta lo suyo, también mediáticamente, y en actos como jefe de Gobierno, y colaboran también la jefa de campaña, la diputada María Eugenia Vidal -exvicejefa de Gobierno y exgobernadora bonaerense- y hasta reapareció la exvicepresidenta Gabriela Michetti.

La reconfiguración más evidente, aunque ya no sorpresiva, sería la del centenario radicalismo, que impulsa a la joven dirigente universitaria Lula Levy, y la de la Coalición Cívica de Elisa Carrió, con Paula Oliveto.

De polarizarse o no la elección, esos dos partidos podrían quedar afuera del reparto de 30 diputados que renovarán la Legislatura.

Y lo mismo podría ocurrir con la izquierda y es una incógnita la sorpresiva candidatura del exdirector técnico de fútbol, Ricardo Caruso Lombardi, por el MID.

Desde el momento en que el proyecto de ficha limpia se cayó en el Senado, La Libertad Avanza y el Pro no cesaron en las acusaciones y reproches mutuos, lanzados además en el contexto de campaña electoral en la Ciudad.

A los comunicados y mensajes en redes, este jueves comenzaron a escucharse las voces. La diputada macrista Silvia Lospennato y el vocero presidencial Manuel Adorni, ambos candidatos a legisladores porteños en listas enfrentadas, hicieron lo propio con sendas conferencias de prensa. Mientras que, pasado el mediodía, el presidente Javier Milei también habló.

"Por más que sea una charla técnica no dejo de ser político ahora, y no dejo de ser el presidente de la Nación", arrancó Milei en su exposición en Latam Economic Forum 2025, y siguió: "Anoche el partido del Estado, los corruptos, ganaron una batalla, pero no van a ganar la guerra, vamos a seguir dando la guerra contra la corrupción a capa y espada mientras los terminemos sacando a patadas en el culo".

Tras denunciar "repugnantes operaciones mediáticas" y definir como "infame" al Grupo Clarín, el mandatario opinó sobre lo ocurrido en el Congreso. "La verdad es que no estaban los votos, fue toda una operación mediática teñida de amarillo", lanzó.

En esa línea, señaló que "no estaban los votos, por eso el jefe de la bancada de La Libertad Avanza (Ezequiel Atauche) pidió que antes se firmara un compromiso, para cuando tuviéramos las 37 firmas ir al recinto", y que incluso hubo "gente de Juntos por el Cambio que se negó a hacer esa firma".

"Al mismo tiempo movían mediáticamente la idea de que no queríamos bajar al recinto", criticó y -contra el Pro- expresó que no le "sorprende" porque "llevan 17 años en la Ciudad y nunca la sacaron y en los 4 años que tuvieron de gobierno tampoco la sacaron, ¿y entonces ahora el que no la quiere sacar soy yo? Quien no la quiere sacar es el partido del Estado".

También apuntó contra la diputada del Pro: "La verdad es que me decepciona profundamente lo de la diputada Lospennato, mintiendo abiertamente con que había habido ATN (a Misiones), que están los datos disponibles, y prueban la mentira". "Si queremos terminar con los corruptos, tenemos que terminar con la mentira, que también es una forma de estafa", añadió.

Luego se adjudicó que la iniciativa haya llegado hasta esa instancia, cuando "nunca había pasado Diputados; pasó cuando yo moví cielo y tierra con un proyecto para que pasara. Lo llevamos al Senado, pero nos hicieron una zancadilla". "No hay problema, lo vamos a reintentar. No voy a ceder un milímetro", prometió.

"¿Qué se puede pretender de aquellos que dicen estar a favor de la libertad y dicen que no hay que bajar el gasto público en la Ciudad, cuando cuadriplicaron el gasto del Estado?", cuestionó contra la gestión porteña y sumó: "¿Cuántas elecciones prometieron que van a bajar impuestos? Porque no van a poder bajar impuestos si no bajan el gasto".

Indignada por la caída del proyecto de ficha limpia, por el cual puja desde hace casi una década, la diputada nacional del Pro Silvia Lospennato brindó una conferencia de prensa este jueves para cuestionar la "mala praxis" del oficialismo en el Senado, al no contener el voto de sus dos habituales aliados misioneros en este caso, y le dijo al presidente Javier Milei: "Usted me defraudó".

Las repercusiones del fracaso de la iniciativa, desde la noche de este miércoles, no hicieron más que desatar una catarata de reproches y acusaciones entre el Pro y La Libertad Avanza, fuerzas que en poco más de una semana se medirán en la Ciudad de Buenos Aires. De hecho, a la misma hora que habló Lospennato, quien encabeza la lista del partido amarillo en el distrito porteño, también lo hizo desde Casa Rosada el vocero presidencial Manuel Adorni, cabeza de la boleta libertaria.

Lospennato arrancó la conferencia con un rechazo al "infame comunicado de La Libertad Avanza, lavándose las manos por la caída de ficha limpia y acusándome a mí, que no soy senadora, que no pedí la sesión especial y que no tengo la más mínima posibilidad ni nada que ofrecer a cambio de un voto".

"Me da asco que sigan subestimando a los argentinos", se quejó y expresó que con la caída de la ley "el mensaje es que la impunidad ganó; los argentinos perdimos y la corrupción ganó". "Los corruptos terminaron festejando. Los corruptos y los defensores de los corruptos kirchneristas votaron en contra", agregó.

Recordó que los senadores de Misiones Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, quienes junto a Unión por la Patria fueron los que votaron negativamente, "habían dado su palabra" pero "cambiaron su voto" y "además lo hicieron a traición". "Usted, senador (Ezequiel) Atauche fue engañado por sus socios políticos. O algo peor, porque sabían que esto iba a pasar y no lo evitaron", lanzó.

"Presidente Milei, cuando en noviembre ocho diputados de La Libertad Avanza faltaron a la sesión especial diciendo que les había caído mal el fiambre, que habían perdido el avión o sorpresivamente querían introducir reformas, yo confié en su palabra", le habló directamente al mandatario.

La legisladora continuó diciendo que también "confió" cuando "hace un mes se pidió postergar la sesión que había pedido Atauche en medio del rechazo a los pliegos de la Corte porque faltaban votos". Y sumó que también eligió confiar "pese a todos los rumores que circularon sobre los dichos de Atauche en una reunión de Labor Parlamentaria" respecto de la voluntad del oficialismo sobre la ley.

Y señaló que en medio de versiones sobre posibles cambios al texto o ausencias inesperadas, "usted (a Milei), salió en un streaming a decir que quería la ley y yo confié en usted, una vez más". "Después de anoche perdí toda la confianza que tenía. Usted a mí me defraudó", aseveró.

Lospennato señaló entonces que "dos aliados que le han votado todo al Gobierno y justo lo traicionan", en alusión a los misioneros. "Yo no voy a acusar sin pruebas, porque no somos todos iguales en la política. Yo tengo la certeza de que la verdad siempre sale a la luz, y el precio de los apoyos parlamentarios se publica en el Boletín Oficial", disparó.

La diputada del Pro dijo que espera que esta caída haya sido "solo mala praxis de Atauche".
"Aunque los corruptos sean mucho más poderosos que los ciudadanos, o parezca, nosotros tenemos la certeza que no es así. Ficha limpia va a salir más tarde o más temprano, porque la fuerza de los ciudadanos va a vencer a la corrupción y la impunidad", manifestó.

Luego defendió a otros senadores de la oposición dialoguista que acompañaron el pedido de sesión porque "ellos creían que los votos estaban, y los votos estaban", sino "no hubieran puesto en riesgo la sanción de Diputados que nos costó nueve años".

"¿Cómo puede ser que senadores de una provincia que han sido tan beneficiados por el Gobierno nacional en este año y medio osaron revelarse y hacerlo a traición sin avisarle al jefe de bloque que le iban a votar en contra una ley del presidente? ¿Cómo pasó esto?", se preguntó y remarcó que, en caso de saberlo, podrían haber pasado a un cuarto intermedio o devolver el proyecto a comisión.

En el final, la candidata a legisladora porteña le tiró a LLA: "Pongan su ejército de trolls a atacarme si quieren, porque la verdad siempre triunfa".

 

Fue un momento televisivo de esos que quedarán en el recuerdo. Sucedió en la pantalla de TN, en el programa “Sólo una vuelta más”, que conduce Diego Sehinkman, en el que habían convocado a Silvia Lospennato, Fanny Mandelbaum y Gastón Marra, como los históricos promotores de la ley de ficha limpia. Se los veía sonrientes y nerviosos en los momentos previos a la votación, y concluida la misma, fue en el rostro de la diputada en el que mejor se dibujó la sorpresa y el disgusto.

La candidata del Pro en las elecciones del 18 de mayo en la Ciudad trató de mantenerse cauta y no decir todo lo que se notaba que sentía y percibía que había sucedido. Pero cuando el conductor del programa le leyó el tuit que acababa de escribir Patricia Bullrich comenzó a dar señales de lo que pensaba. “ES KIRCHNERISMO O LIBERTAD”, arrancaba el posteo de la ministra, que señalaba a continuación: “De un lado, los que encubren y festejan a los corruptos. Del otro, los que pusimos el pecho para defender ficha limpia, cansados de que les roben a los argentinos de bien”.

Lospennato comenzó a soltar su enojo: “Qué preocupados que están por hacer campaña política, ¿no? Qué preocupados por hacer campaña política; se acaba de caer una ley, hay millones de argentinos decepcionados de la clase política argentina; millones de argentinos que se sienten tan traicionados como yo, como Gastón, como Fanny… No hay necesidad de querer hacer política de esto”.

“Me pregunto quién se beneficia conque Cristina Kirchner esté en la cancha”, se preguntó, y ante el pedido de precisiones, Lospennato dijo que le parecía que “hay gente que entiende que es necesaria una Cristina Kirchner en la cancha…”. Le preguntaron si se refería al peronismo, y ella aclaró que no. “Todos los que sienten que es más fácil competir contra Cristina que competir en serio, la quieren a Cristina jugando en la cancha”, planteó.

Ejemplificó con los dos misioneros, que por lo pronto eran quienes habían provocado la derrota. “Y después veremos a quiénes respondieron estos dos misioneros que vinieron diciendo que votaban a favor y hoy traicionaron a todo el pueblo argentino”, detalló. “Pero digo, no es inocuo, no somos ingenuos, no nos falten el respeto, no nos falten el respeto porque no somos tontos…”, advirtió, para remarcar a continuación que “a los 5 minutos querer hacer campaña política: ‘Kircherismo – Libertad’”. Y ante el pedido de precisiones, Lospennato dijo que estaba viendo que todos los funcionarios del Gobierno estaban tuiteando lo mismo. “Parecería que rápidamente se pusieron de acuerdo para saber que iban a salir todos con la misma frase a los dos minutos que pasaba esto. A mí esto me llama la atención. Yo lo que digo es que vamos a saberlo, porque la verdad siempre sale a la luz”.

“Así que vamos a saber qué les pasó a estos senadores que decían una cosa y después votaron otra”, apuntó. Respecto de eventuales promesa a los misioneros y la eventual responsabilidad del Gobierno nacional en esa actitud que tomaron, Lospennato señaló que “lo único que podemos saber ahora es que los misioneros traicionaron. Nos va a quedar para investigar a qué respondió esa traición, qué hay detrás de esto”.

La diputada del Pro afirmó que si detrás de esto hubo una maniobra, se sabrá. Después observó que se veía en los rostros de los senadores del peronismo sorpresa. “Los senadores del kirchnerismo creían que salía la ley, con lo cual esto se manejó muy en secreto, en silencio. Ya vamos a saber”, aseguró, pero se negó a lanzar acusaciones sin pruebas. “Yo lo que digo es que la ingenuidad hace rato que los argentinos la perdimos, y que acá pasó algo rarísimo”, insistió, remarcando que la senadora Sonia Rojas Decut había adelantado que votaría a favor de la ley, como votaron los diputados misioneros, y este miércoles, sin decirle a nadie, votó en contra.

Sobre el final, Lospennato confesó que “tengo una decepción tan grande, tan profunda, de que la política no quiera autodepurarse, que se siga privilegiando a los corruptos, y además haya habido una maniobra, porque esto fue una maniobra para que se cayera la media sanción de Diputados”.

En un extenso posteo en la red social X, Silvia Lospennato, cabeza de lista del Pro en la Ciudad de Buenos Aires, donde el partido amarillo jugará un partido definitivo en las elecciones del 18 de mayo, sobre todo contra La Libertad Avanza, la diputada nacional se pronunció luego de la fuerte andanada oficial contra el periodismo. Una andanada en la que el presidente Javier Milei sostuvo en reiteradas oportunidades la última semana que “la gente no odia lo suficiente a los periodistas”, y uno de los influencers oficialistas estrella le pidió al mandatario meter preso a un periodista.

“La libertad de expresión es una piedra angular en la existencia misma de una sociedad democrática. Es indispensable para la formación de la opinión pública […]. Por ende, es posible afirmar que una sociedad que no esté bien informada, no es plenamente libre”, posteó Lospennato, transcribiendo una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Opinión Consultiva OC-5/85).

“La libertad de expresión es una garantía consagrada en los artículos 14 y 32 de nuestra Constitución Nacional y en diversos tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional. No puede ser vulnerada por ningún ciudadano, pero mucho menos por quienes ejercemos cargos públicos”, advirtió la diputada del Pro, que agregó: “Este derecho tiene dos dimensiones: una individual (el derecho a expresar ideas y opiniones) y otra colectiva (el derecho de la sociedad a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole). Cuando se vulnera la libertad de expresión, no solo se afecta a quien se intenta silenciar —sea por censura directa o amedrentamiento—, sino que se perjudica a toda la sociedad”.

En un posteo encabezado por esta sentencia: “No naturalicemos lo que está mal. Amenazar no es un chiste. Sin libertad de expresión no hay democracia”, Lospennato advirtió que “no podemos mirar para otro lado cuando la calidad de la democracia se deteriora. Los que alzamos la voz cuando el kirchnerismo decía ‘vamos por todo’ y llamaba a escupir periodistas en la plaza, hoy no podemos —ni debemos— hacer silencio”.

Alertó la diputada que “el odio engendra violencia. Quienes no queremos una sociedad violenta, quienes amamos la Libertad y la República, debemos levantar la voz. No naturalicemos la agresión hoy para no arrepentirnos mañana, cuando ya sea tarde”, y concluyó expresando su solidaridad “con todos los que defienden su derecho a expresarse en libertad”.

En el contexto de la campaña electoral de cara a los comicios del 18 de mayo, candidata a legisladora por el Pro Silvia Lospennato volvió a despegarse de La Libertad Avanza (LLA) y criticó la forma en la que llevan adelante su gestión. También apuntó con dureza contra Horacio Rodríguez Larreta por haber decidido ser opositor en la Ciudad.

En ese sentido, la diputada afirmó que con LLA “no somos lo mismo. Nosotros estamos comprometidos con la institucionalidad, el respeto por la libertad de expresión, no intoxicamos de noticias falsas las redes sociales. No queremos políticas que se centren solo en la confrontación, nuestros modos son distintos” e insistió en que “la motosierra ya se pasó en CABA”.

“Detrás de cada candidato hay un proyecto de poder. En nuestro caso, es el del Pro. Yo solo encabezo. Del resto (de las fuerzas) no se sabe quiénes son los segundos o terceros de las listas. Manuel Adorni dijo que iba a asumir, y yo creo en la palabra de las personas; yo voy a asumir y trabajar mucho para sacar las leyes. Esa es mi especialidad”, continuó.

Al mismo tiempo que cuestionó con suma dureza la actitud de Karina Milei hacia el Pro. “Destruir al Pro, ¿es una buena idea para el futuro de los argentinos? Un espacio liberal, republicano, responsable. ¿No deberíamos trabajar para que el kirchnerismo no vuelva? Ahora, cada vez que el presidente nos necesite para combatir al kirchnerismo vamos a estar ahí, me hubiera encantado que en la Ciudad pase lo mismo”, añadió en diálogo con Infobae en vivo.

Por otro lado, cargó con dureza contra Larreta por dividir votos en la Ciudad. “Los argentinos y los porteños le dijeron que no. El partido le dio la oportunidad de competir, de quedarse y plantear sus diferencias dentro, pero decidió ser opositor”, destacó.

Para la candidata del Pro, las elecciones del próximo 18 de mayo suponen un “riesgo implícito”, por lo que concluyó señalando que “con la división del voto, y con los mismos votos de siempre, termina imponiéndose la lista del kirchnerismo, la de Leandro Santoro, que es la que menos representa a los porteños".

 

 

Pese al feriado largo de Semana Santa, los tiempos se aceleraron dramáticamente en el tema ficha limpia. En rigor, podría afirmarse que los planetas se alinearon para que el proyecto que cuenta con media sanción de Diputados desde el mes de febrero en extraordinarias pueda aprobarse en la Cámara alta. Incluso ya se habla de una fecha concreta: este jueves 24 de abril.

Las dudas que siempre existieron respecto de la suerte de esta norma en el Senado estuvieron circunscriptas todo el tiempo a los votos de los senadores misioneros y los santacruceños. Particularmente estos últimos. Las mismas acaban de ser despejadas, con lo que en caso de haber voluntad política en la próxima semana, el tema podría ser definitivamente resuelto.

Las dudas respecto del destino de la norma habían sido expuestas por la cabeza visible del proyecto en el Congreso, la diputada Silvia Lospennato, quien en vísperas de la sesión convocada por el oficialismo para el miércoles 9 de abril para tratar ficha limpia en la Cámara alta, llamó a estar seguros de contar con los votos; esto es, no ir a ciegas a una sesión que en caso de ser rechazado, el proyecto volvería a fojas cero.

Más allá de que el argumento fue que muchos senadores se habían vuelto a sus provincias por la reprogramación de vuelos con vistas al paro del jueves pasado, la suspensión de esa sesión se interpretó entonces como la confirmación de que esos votos no estaban asegurados.

Atento a que los senadores misioneros se inclinarían a votar a favor de lo aprobado en Diputados tal cual lo hicieron sus comprovincianos en esa Cámara, todos los interrogantes apuntaban hacia los dos senadores de Por Santa Cruz. Uno de ellos habló este Viernes Santo para despejar definitivamente esas dudas.

José María Carambia difundió este viernes un video que decidió hacer “ante las constantes mentiras, falsedades, manipulación de la información e injurias de los medios nacionales para con el bloque de senadores de Santa Cruz y el gobernador de nuestra provincia respecto al tratamiento de ficha limpia”.

El senador patagónico explicó todo lo que rodeó a la sesión suspendida, informando en el video que el mediodía del martes 8 de abril se había reunido con el vicejefe de Gabinete José Rolandi, quien le preguntó qué pensaba respecto de suspender la sesión, porque había senadores que estaban en duda y otros que no sabían si iban a estar presentes.

“Yo me negué rotundamente, porque nosotros estábamos dispuestos a sesionar, dar quórum, e ir a hacer el tratamiento correspondiente”, aclaró Carambia, que aseguró haberle dicho a Rolandi que “es muy difícil que alguien esté en duda porque mañana no se van a animar a votar en contra, porque esta ley dejó de ser una ley legal para ser una ley moral. ¿Quién se va a animar a votar en contra de una ley moral?”, comentó Carambia, que contó haber presentado una nota del bloque Por Santa Cruz ese mismo día pidiendo que les dijeran a qué hora se haría la reunión de Labor Parlamentaria, a fin de mostrar su voluntad de sesionar. La misma no fue respondida, “y a las horas nos preguntan si estábamos dispuestos a firmar una nota para suspender la sesión”, contó. Esa nota fue suscripta por varios senadores y por eso se suspendió sin fecha la sesión, por una resolución firmada por el presidente provisional del Senado, que a juicio de los senadores santacruceños “es vulnerable jurídicamente”.

“Por eso, para que no haya malos entendidos, invitamos a todos los senadores a que esta semana se sesione por ficha limpia y a la vicepresidenta a que convoque a la sesión correspondiente suspendida ilegalmente”, cerró Carambia.

En su programa de La Nación+, la periodista Cristina Pérez dijo este viernes por la noche haber hablado con el gobernador santacruceño Claudio Vidal, quien le aseguró haberle dado instrucciones a los dos senadores de su provincia para “votar a favor de ficha limpia”. Contactado por Zoom durante esa emisión, el senador Luis Juez celebró la noticia asegurando que tanto la senadora Natalia Gadano como José María Carambia “son muy buenos senadores, pero son (también) muy verticalistas”, de ahí que consideró determinante la postura anunciada por el gobernador Vidal, a quien ambos responden.

“Me da mucha esperanza que la política por fin haya entendido el mensaje de poner una vara ética mínima de decencia para los que van a representar al Gobierno argentino”, señaló en La Nación+ por su parte la diputada Silvia Lospennato. En ese contexto, dijo que “para evitar dimes y diretes, sería muy bueno que (los senadores) le acercaran a la vicepresidenta las 37 o 38 firmas que hay hoy para convocar a esa sesión”.

También fue contactado el propio Carambia, quien confirmó al aire su voto a favor de ficha limpia, y aclaró respecto de la postura habitual de su bloque de no informar sus votos hasta el final es “por respeto parlamentario”.

E insistió en que estaban preparados la semana pasada para votar y suspendieron la sesión. “Nos echaron la culpa a nosotros, pero la ley debió salir la semana pasada”, afirmó Carambia, que aclaró que ellos ya tenían una decisión tomada y que “no es que el gobernador nos dice lo que tenemos que hacer”. Por el contrario, sostuvo que él tiene proyectos presentados para aumentar la pena a la corrupción, “porque la mayoría de los delitos son excarcelables”.

Su colega Luis Juez estuvo de acuerdo en aumentar las penas, mientras que Lospennato agitaba el proyecto de extinción de dominio en tal sentido, al tiempo que aseguró estar chateando con el presidente Javier Milei, quien le había dicho que le parecía “una excelente idea que todos le pidan a la vicepresidenta avanzar con la sesión.

La Ley de Ética Pública

En ese programa se informó que en el acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional se había incluido una norma para actualizar la Ley 25.188 de Ética Pública, lo que motivó al propio Milei mensajear a la conductora para asegurarle que su gobierno había sido el que puso en el documento la petición para incluir una nueva Ley de Ética Pública.

Fue ahí que el presidente posteó en la red social X: “Vamos a full y sin atenuantes con la ley de Ética Pública”.

Rival directa de La Libertad Avanza en la Ciudad, Lospennato celebró esa iniciativa, afirmando que “tenemos que ir a una Ley de Ética Pública robusta, aumentar las penas y avanzar con extinción de dominio”.

Según trascendió, entre lunes y martes se evaluará en el Senado las condiciones de tratar en lo inmediato el proyecto de ficha limpia, que de esa manera podría llegar al recinto el próximo jueves 24.

Vamos a full y sin atenuantes con la Ley de ÉTICA PÚBLICA..!!!
VLLC!

— Javier Milei (@JMilei) April 18, 2025

Es un secreto a voces que los gobiernos acceden al dato de la inflación que mes a mes revela el INDEC con cierta antelación. No tanta, pero la suficiente como para tomar mínimos recaudos. Igual, no era necesario contar con tanta data para presagiar que el número que se conocería este viernes sería más alto que el mes anterior. Aquellos privilegiados que cuentan a diario con información de primera mano habían sido interiorizados sobre el fuerte salto, mas no lo suficiente. Un periodista afín se animó a predecir el día previo un 2,9%, aunque rápidamente aclaró que podía ser 3…

“Bueno, marzo es un mes inflacionario”, se apuró a aclarar alguien de su staff, como para justificar semejante arrojo. Nadie ahí predecía un nivel semejante al que revelaría el INDEC 18 horas y media más tarde. Y si el dato es de por sí malo, peor es que preanuncia un piso muy alto para la inflación del mes de abril. Eso sin considerar las obvias consecuencias de la readecuación de precios que anticipa la salida del cepo.

Pero digamos todo: el imprevisto 3,7% de marzo es 1,3% más que el mes anterior, aunque hay que remontarse a 2020 -año de pandemia- para encontrar un porcentaje inferior para el mes de marzo (3,3%). Vale la información para no perder de vista de dónde venimos.

Poco después de que se revelara el dato (malo) de la inflación, el Gobierno informó sobre la salida del cepo. Obviamente, semejante anuncio se llevó toda la marca de esa jornada tan cargada de información económica, lo que llevó a más a de un desconfiado a relacionar ambas cosas, adjudicándole al titulazo del viernes la intención de tapar la mala noticia de la inflación. Nada más lejano de la realidad, por cierto: para levantar el cepo, el Palacio de Hacienda necesitaba certezas del Fondo que recién ese día se darían, pues coinició que el board del FMI se reunía ese mismo viernes. En todo caso, habrán ayudado “las fuerzas del cielo”...

Está claro que el Gobierno no anunció una devaluación, como la mayoría de la corporación de economistas venía anticipando desde hace tiempo so pena de ser tildados de “mandriles y econochantas”… Pero también es cierto que las bandas de flotación que regirán desde este lunes implican eso. Solo un milagro económico que no sucederá evitará el salto en el tipo de cambio que, de todos modos, estará acotado. Y que como todo el mundo económico siempre insistió en sostener, era tan necesario como inevitable. El tema es que el Gobierno se empecinó en negarlo siempre y aún hoy insiste en tener la razón.

Y lo hace ahora, justo cuando buena parte de la denigrada casta de economistas reconocía las bondades de estar con cepo en momentos de tanta volatilidad generada por la decisión del amigo americano Donald Trump, que generaron un terremoto económico de escala global.

Con esta decisión, el Gobierno debió resignar, en plena carrera electoral, la rigidez del esquema cambiario. El dólar flotará dentro de los márgenes de las bandas que anunció Economía tras el acuerdo con el FMI, en un mensaje muy similar al del Gobierno de Mauricio Macri en 2018, camino también a elecciones que terminó perdiendo. Consultado respecto de esas similitudes, un economista lejano del pensamiento de quienes gobiernan advertía que ese fue un año de sequía, dato no menor para un país que exporta bienes agropecuarios al punto tal de depender de eso nuestro nivel de reservas; y además, a diferencia de entonces hoy no hay déficit fiscal, lo cual permite vislumbrar un panorama más ordenado para flotar.

Previsiblemente Cristina Kirchner salió este sábado a endilgarle a Milei una devaluación del 30%. “¿Me querés decir de qué te sirvió la motosierra, hermano?”, preguntó CFK en su lenguaje llano en “modo candidata”, decretando que “tu plan falló”. Desde la vereda opuesta, aquella que le ha dado gobernabilidad desde el Congreso a un gobierno muy reacio a reconocerlo, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, advertía el sábado que “el presidente del Banco Central  asume hoy ante toda la Nación, la enorme responsabilidad de administrar la última oportunidad de la Argentina, manteniendo las reservas y aumentarlas, y mantener el valor de la moneda”.

Una señal de que la oposición más dialoguista no buscará doblegar al Gobierno en tiempos de debilidad, como revelan semanas de derrotas sucesivas en el Congreso.

Al traspié autoinfligido con los pliegos para la Corte Suprema, el oficialismo sumó el martes pasado una sesión para el olvido, en la que no pudo evitar la aprobación de ninguna de las votaciones que propuso la oposición. En términos futboleros, todos los remates al arco fueron gol en esa sesión aciaga para el Gobierno del 8 de abril. No pudo evitar siquiera la conformación de una comisión investigadora, que se suponía era lo más difícil de lograr para la oposición en esa sesión que, hasta poco antes de su inicio, todos daban por caída.

Debe haber sido eso lo que hizo confiar al Gobierno, convencido de que no habría quórum. En efecto, en la previa todo parecía indicar que la oposición no llegaría al número necesario para arrancar la sesión, pero el panorama comenzó a revertirse cuando trascendió que los cordobeses que responden al gobernador Martín Llaryora darían quórum. Tan finitos estaban los números que con eso solo, más algún radical, se llegaría a 129. A menos que el Gobierno operara intensamente sobre los gobernadores peronistas, provocando las defecciones suficientes en el bloque Unión por la Patria. Pero eso no sucedió: los gobernadores no recibieron esta vez llamados desde la Rosada, que pareciera haber dado por hecho que actuarían por su cuenta según los deseos oficiales. Y eso no funciona así.

“Este gobierno no hace política”, reveló ante este medio un senador de la oposición dialoguista en la tarde del martes, cuando ya estaba cantado que se suspendería la sesión convocada en la Cámara alta para tratar ficha limpia. Ese senador no terminaba de entender cómo podían haber convocado -el jueves anterior, enojados por la derrota con los jueces para la Corte- a debatir ficha limpia el miércoles venidero, en vísperas de un paro general. Nada incomoda más a un legislador que perder su vuelo, así que le alcanzaría al kirchnerismo con extender sus discursos para hacer caer la sesión. De hecho, ante la reprogramación de vuelos por el paro, ya temprano varios senadores se habían vuelto a sus provincias ese martes.

Desconfiada de las verdaderas intenciones oficiales sobre ficha limpia desde que en noviembre del año pasado hicieron caer dos sesiones sobre el tema, la diputada/candidata Silvia Lospennato advertía al día siguiente de la convocatoria a sesionar por ficha limpia que el oficialismo debía garantizarse tener los votos necesarios para aprobar la media sanción de Diputados; de lo contrario, mejor no sesionar, pues sino se arriesgaban al rechazo, que implica no tratar el tema en lo que resta del año y arrancar desde cero en 2026. Y ya sin Lospennato en el Congreso, vale agregar, pues a pesar de tener dos años más como diputada ella aceptó ir como legisladora porteña.

Mientras se prepara para un eventual debate con Manuel Adorni, ya lo confronta en las redes. El vocero había denostado el viernes al Pro, que para él “fracasó y quedó obsoleto”. “El Pro es un Nokia 1100 y nosotros un iPhone 16 PRO”, lanzó candidato libertario, a lo que Lospennato replicó con un posteo señalando que “el iPhone 16 PRO está siendo la pesadilla de muchos usuarios: se congelan y reinician mucho”. Irónica, ella solo agregó: “Fin”.

Fin. pic.twitter.com/vSSG2nIT7x

— Silvia Lospennato (@slospennato) April 11, 2025

Está claro que la pelea LLA – Pro en la Ciudad es a muerte, más allá de que luego el Gobierno nacional necesite al partido amarillo para las elecciones en el principal distrito del país, la provincia de Buenos Aires. Allí el gobernador Kicillof acaba de adelantarlas al 7 de septiembre, lo que implica el desdoblamiento que no quería Cristina Kirchner, que en privado ha confiado que será candidata a diputada provincial en la Tercera Sección Electoral, postulación que le permitirá revalidar títulos y, de paso, fueros a prueba de ficha limpia (una ley nacional que necesitaría una adhesión provincial que no sucederá para alcanzarla en ese caso). Esa insólita pelea peronista fue un buen dato para Javier Milei, pero también para el Pro, que piensa que el desdoblamiento lo favorece, pues hace depender a La Libertad Avanza del aparato aceitado con el que sí cuenta el partido de Macri. Ahí es cuando crecen las chances de una alianza que desde el entorno de Karina Milei siguen descartando. Apuestan a quedar en la Ciudad por encima del Pro y con eso noquear al expresidente -dicen-, para después forzar la rendición formal de sus dirigentes y reclutar luego a los que necesiten.

Habrá que ver si la economía les garantiza para entonces semejante optimismo.

La diputada nacional del Pro Silvia Lospennato se unió a las críticas del oficialismo y aliados contra el sindicalismo por el paro general de este jueves y lanzó: "Esta es la casta probablemente más difícil de remover".

En referencia a uno de los debates que se están dando en el Congreso, más precisamente en la Comisión de Legislación del Trabajo, la legisladora aseguró que "hay que avanzar rápidamente con eliminar el aporte solidario".

"Este es el financiamiento que tienen los sindicatos, que en lugar de ser financiados por sus afiliados son financiados por un montón de trabajadores que no se sienten representados y, sin embargo, todos los meses les descuentan una parte de sus salarios", explicó.

Lospennato abogó por que los gremios "dejen de usar nuestro dinero para jugar en contra nuestro". "Hay que sacar el dictamen, conseguir los votos en ambas cámaras del Congreso para que finalmente esto suceda", desafió, aunque admitió que "estos debates son difíciles, son duros".

En declaraciones a radio La Red, la macrista apuntó que "este paro nos cuesta 0,3% del PBI de este mes". "Estos paros son mafiosos, son extorsivos, no tienen otra razón de ser que hacer política en contra de los argentinos, porque en definitiva complican a los laburantes", sostuvo.

Y señaló que "basta con mirar las estadísticas que muestran la cantidad de paros que le hacen a gobiernos peronistas y a no peronistas para darse cuenta que la CGT es uno de los brazos del peronismo para complicar a los gobiernos que no son de su signo político, y en el medio estamos todos los argentinos que quedamos rehenes de esto".

Por otra parte, en referencia a las elecciones porteñas del próximo 18 de mayo, la primera candidata de la boleta del Pro dijo que "es matemática pura" que la oposición de Unión por la Patria tenga chance de imponerse, ante la no alianza del partido amarillo y La Libertad Avanza.

"Cuando los que queremos el cambio vamos divididos, gana el kirchnerismo. Me preocupa mucho. Nosotros venimos enfrentando al kirchnerismo hace décadas", manifestó y consideró que no haber cerrado un acuerdo es "poner en riesgo a los porteños".

En ese sentido, pronosticó que en la Legislatura porteña puede llegar a haber "una cantidad de kirchneristas que se van a oponer a todo lo que sea cambio y transformación". "Los porteños salimos de ahí hace décadas, no queremos volver al pasado. Nosotros no hubiéramos querido este escenario", agregó.

Bajo el lema "Una Noche para el futuro", la Fundación Pensar, el think tank del Pro que preside la diputada nacional María Eugenia Vidal, celebró su cena anual en el salón "El Central" de la Rural.

Estuvieron presentes el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri; la primera candidata a legisladora porteña Silvia Lospennato; dirigentes y funcionarios del macrismo; empresarios; y el expresidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, quien mantuvo un diálogo en vivo con el expresidente Mauricio Macri, el protagonista central de la noche.

La Fundación presentó un balance del trabajo realizado en el último año, que incluyó más de diez informes técnicos bajo el título "Pensar Argentina", el ciclo de charlas "Pensar Fuera de la Caja", y las conversaciones abiertas de "Imaginá Argentina".

Como titular de la Fundación Pensar María Eugenia Vidal sostuvo ante los más de 500 asistentes al evento que "el principal valor agregado del cambio es cuando llega para quedarse" y agregó que "Celebramos los 20 años de Fundación Pensar junto a los jóvenes de Pensar Futuro, nuestro programa de formación en liderazgo, y a líderes de la Argentina".

Vidal resaltó luego que "durante los próximos meses, se formarán en micro y macroeconomía, política internacional, inteligencia artificial, gestión pública y liderazgo, junto a docentes de la Universidad Di Tella y de Universidad de San Andrés. Gracias Mauricio Macri y Luis, Lacalle Pou por acompañar esta apuesta al futuro de la Argentina y la región".

Luego la diputada y candidata del PRO, Silvia Lospennato se encargó de abrir el encuentro, y destacó que  "desde la Fundación estamos convencidos de que tenemos que trabajar en aquellas soluciones que necesita el sector privad, que es el que genera crecimiento y bienestar para nuestro país".

Por su parte, el jefe de Gobierno de la Ciudad Jorge Macri destacó su paso por la Fundación Pensar en sus inicios, y tuvo el rol de introducir el bloque de los expresidentes quienes, además recibieron un saludo del expresidente de Colombia, Iván Duque.

Pero el plato fuerte de la noche fue el diálogo en vivo entre los expresidentes Mauricio Macri y Luis Lacalle Pou. Hablaron sobre la importancia de la democracia en la región, la necesidad de diseñar estrategias comerciales a medida "para nuestros países" y el valor agregado del trabajo en equipo como condición central para el éxito de la gestión de Gobierno. En particular. Lacalle Pou destacó que "en política es esencial ser buena persona, tolerante y funcionar como agentes de unión y no de división".

Inmediatamente después del severo traspié del oficialismo en el Senado nacional, con el rechazo de los jueces propuestos para la Corte Suprema, ese jueves el Gobierno apuró los tiempos para ficha limpia. Poco después de que el presidente Javier Milei publicara un posteo en X repartiendo reproches y aludiendo también al no tratamiento de ficha limpia, se conoció la convocatoria a sesionar para este miércoles 9 de abril a partir de las 11 de la mañana, con un temario que incluía, además del proyecto de ficha limpia que ya tiene media sanción del Senado, el proyecto de ley de Juliana di Tullio declarando zona de emergencia y en situación de catástrofe a la provincia de Buenos Aires, especialmente a los municipios de Bahía Blanca y Coronel Rosales.

Pero el tema deberá esperar, ya que este martes por la noche la sesión fue desactivada. A través de un decreto suscripto por el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, se dejó sin efecto el llamado a sesionar.

Fue después de que un grupo de senadores enviara una nota a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, solicitando el aplazamiento de la sesión citada, “teniendo en cuenta los posibles inconvenientes que pueden generar las acciones que lleven adelante las asociaciones gremiales y siendo que se requiere una mayoría calificada para la aprobación, podría ponerse en riesgo que la misma se concrete”.

La nota, donde se pide también que se considere una fecha, está firmada por Bartolomé Abdala, Ezequiel Atauche, Bruno Olivera, Carlos Espínola, Alfredo De Angeli, Eduardo Vischi, Vilma bedia, Juan carlos Romero, Juan Carlos Pagotto e Ivana Arrascaeta.

Lo cierto es que promediando la tarde ya era un secreto a voces que se suspendería. Según pudo saber parlamentario.com de fuentes legislativas de la Cámara alta, varios senadores ya se habían vuelto a sus provincias, en prevención del paro dispuesto para el jueves. Ante la reprogramación de vuelos que se estaba haciendo por la adhesión de gremios aeronáuticos a la medida de fuerza senadores habían pedido suspender la reunión.

Lo cierto es que Silvia Lospennato, impulsora original del proyecto de ficha limpia, venía insistiendo desde el viernes pasado con tener muy en cuenta que, si el proyecto era rechazado, todo lo actuado hasta ahora se caía. Es que en caso de ser rechazada la media sanción de Diputados, ese debate debería reiterarse desde cero.

Por eso insistió en que se tomaran recaudos para bajar al recinto sí y solo sí estaban los votos para la aprobación. Se ve que no.

Pocos después del traspié del Gobierno nacional con los nombramientos de Ariel Lijo y Manuel García – Mansilla en el Senado, el jueves pasado, el oficialismo convocó a una sesión especial para tratar el proyecto de ficha limpia y la declaración de la emergencia en la ciudad de Bahía Blanca. Fue poco después del pedido explícito del presidente Javier Milei en su red social predilecta donde, enojado por la caída de los pliegos, se refería a lo sucedido con los jueves y específicamente a la ley de ficha limpia, que podría dejar fuera de carrera a Cristina Kirchner.

Con la rúbrica del presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, el pedido de sesión tuvo su presentación formal apenas una hora y media después de terminada la votación que definió la suerte de las candidaturas de Lijo y García-Mansilla, quien este lunes decidió renunciar a la Corte Suprema 40 días después de haber asumido allí.

En esa sesión, el senador salteño Juan Carlos Romero -aliado del oficialismo- pidió una moción de preferencia para darle tratamiento a ficha limpia, justamente en la fecha en la que fue solicitada la sesión especial en el recinto de la Cámara alta. El apartamiento cosechó apenas 27 adhesiones y fracasó la moción.

Convocada la sesión para este miércoles, la diputada del Pro Silvia Lospennato, impulsora del primer proyecto de ficha limpia en 2017, alertó sobre los riesgos de ir a un debate en el recinto sin tener los números para la aprobación: “Si la piden sin los votos, no sólo no sacamos la ley sino que perderíamos la sanción de Diputados y casi una década de trabajo para empezar de cero”.

Si hay voluntad real de avanzar con la Ficha Limpia hay que demostrar que están los 37 votos y pedir una sesión del Senado para tratarla. Si la piden sin los votos no sólo no sacamos la ley sino que perderíamos la sanción de Diputados y casi una década de trabajo para empezar de…

— Silvia Lospennato (@slospennato) April 4, 2025

El proyecto de ley de ficha limpia cuenta con media sanción desde el 12 de febrero cuando la Cámara de Diputados lo aprobó con 144 votos afirmativos, 98 en contra y 2 abstenciones, tuvo despacho del Senado el pasado 19 de febrero. Cabe remarcar que por ser una modificación al Código Electoral Nacional requiere de una mayoría absoluta, tal como lo establece el artículo 77 de la Constitución Nacional.

Tras la advertencia de la legisladora y el escenario que podría desatarse ante un resultado adverso, toda la atención estará puesto en si hay o no hay quórum, ya que si La Libertad Avanza vislumbra que no están los números, no sorprendería que con ausencias propias evite exponerse a otro traspié en el recinto de la Cámara alta.

Pero si la sesión arranca, todas las expectativas están dadas en una dupla, ¿por qué? Al ser una modificación al régimen electoral, la cual requiere la aprobación de una mayoría absoluta, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, no puede desempatar. Con este escenario, el interbloque opositor Unión por la Patria, conformado por 34 legisladores, estaría a solo dos votos de hacer caer la ficha limpia por el resto del año.

Hay dos provincias bajo la lupa: Misiones y Santa Cruz. Si bien los senadores del Frente Renovador de la Concordia, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, votaron a favor en el pedido de apartamiento y sus comprovincianos en la Cámara baja hicieron votaron a favor de ficha limpia, su intención de voto en el recinto de la Cámara alta es puesta por algunos en duda. Sucede que el líder de ese espacio provincial, Carlos Rovira, no estaría a favor de esa iniciativa.

Como sea, las mayores dudas no están en los misioneros, sino en dos santacruceños: Natalia Gadano y José María Carambia, cuya anuencia con el oficialismo suele ser oscilante. Por ejemplo, la ausencia de ambos hizo caer en febrero la sesión preparatoria. Por eso los que tienen dudas de que ficha limpia termine siendo aprobada, desconfían de los senadores de Por Santa Cruz.

El oficialismo afina los consensos para llegar a la sesión convocada este 9 de abril a las 11 con la certidumbre de tener los 37 votos. Porque como les advirtió Lospennato, si el proyecto se rechaza, deberán volver a fojas cero. Todo esto se sabrá este miércoles.

Fue una semana en la que pasó de todo. Que arrancó con la conmemoración del Día de la Memoria, Verdad y Justicia, del cual -fiel a su estilo- el mileísmo tiene su propia visión. Así como el año pasado le había encomendado al “Tata” Yofre grabar un video para hacer una interpretación afín al Gobierno, esta vez eligió al intelectual libertario Agustín Laje para que expusiera lo que el oficialismo actual quiere presentar como la “memoria completa”.

Muy ponderado por el presidente Javier Milei, el ideólogo de su presentación de este año en Davos expuso durante casi 20 minutos una versión libre sobre el 24 de Marzo, el antes y el después. Pero sobre todo el antes…

Muy documentado, Laje -que tiene 36 años y por lo tanto nació en democracia- contó haberse interesado sobre el tema siendo estudiante secundario para conocer lo que verdaderamente sucedió en esos años negros, y así llevó a su exposición antecedentes tales como los consejos epistolares de Juan Perón a los Montoneros, y luego las definiciones lapidarias del General ante los militares de entonces, respecto de los guerrilleros. No faltó, por supuesto, el decreto 261 del año 1975 en el que el poder civil ordenó al Comando General del Ejército “ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán”.

El jurista Ricardo Gil Lavedra, que fue uno de los camaristas que juzgó y condenó a los miembros de las juntas militares, dijo tras escuchar a Laje que esa expresiones le recordaban los argumentos que usaron los abogados encargados de defender a los militares juzgados en 1985.

En esa línea, el legislador porteño de la CC Hernán Reyes señaló: “Dicen que cuentan la historia completa, pero se olvidan de algo clave: a la guerrilla la juzgaron y sus jefes fueron condenados. Después, al igual que los militares, fueron indultados por Carlos Menem. El mismo al que hoy llaman ‘el mejor presidente de la historia’”.

La contracara de ese mensaje auspiciado por el Gobierno fue la gran movilización de ese día, que previsiblemente tuvo un carácter político coyuntural, plagado de consignas contra Javier Milei. Lejos de afectarlo, el Gobierno parece disfrutar de esos desafíos. El presidente ya ha dicho que, además de controlar la inflación, su meta es “dar la batalla cultural”. Y por más que ese objetivo le depare traspiés como el que sin duda representó su discurso de este año en Davos -foro al que difícilmente vuelvan a invitarlo alguna vez-, Milei está convencido de que la batalla cultural es una misión inclaudicable, tal cual dijo en la Conferencia de Acción Política Conservadora celebrada en Buenos Aires: “No alcanza como pasó en los 90 con gestionar bien, no alcanza con organizarse políticamente, es necesario también dar la batalla cultural”.

El documento preparado por las organizaciones convocantes y leído al cabo del multitudinario acto en Plaza de Mayo no se limitaba al tema convocante, sino que tenía referencias directas al Gobierno nacional. “¡Rechazamos el intento del Gobierno de desmantelar el Estado y de privatizar los servicios y bienes comunes! ¡Exigimos el aumento de las jubilaciones ya! Repudiamos el brutal ataque a lxs jubiladxs y todxs los que se manifestaron el miércoles 12 y el miércoles 19 en Congreso”, como así también llamaron a derogar el DNU 70/23, “la corrupta Ley Bases, las facultades delegadas y el RIGI”. Pero también le apuntaron al FMI: “La deuda es con el pueblo, plata para jubilaciones, medicamentos, empleo, protección social, vivienda, salud y educación”.

Precisamente el Fondo Monetario Internacional fue protagonista de los desvelos del Gobierno durante esta semana. Mientras se dilata la firma del acuerdo, el ministro Luis Caputo salió el jueves a anunciar que el préstamo del FMI ascenderá a 20.000 millones de dólares, en busca de contrarrestar el contexto de incertidumbre financiera y tratar de dar claridad y estabilidad a los mercados. Al revelar el monto del préstamo que negocian, el Gobierno buscó reducir la especulación y calmar las tensiones en el mercado cambiario. Mas no es común que el Fondo permita que un país se adelante al board para anunciar cifras de créditos, de ahí que trascendiera que Toto personalmente se lo había pedido a Kristalina Georgieva. De ser cierto, es extraño que esa misma tarde la vocera del Fondo relativizara el entendimiento. Al día siguiente, el Fondo admitió que 20.000 millones de dólares es precisamente lo que está pidiendo nuestro país, pero ese organismo aún no se ha expedido, ni se informó de qué manera se implementarán los desembolsos.

La desprolijidad del mejor ministro de Economía de todos los tiempos (Milei dixit) contribuyó para que los mercados reaccionaran mal tanto el jueves como el viernes. Y el Banco Central siguió perdiendo reservas. En 10 días se acumularon ventas por más de US$1.600 millones.

En ese contexto, el Gobierno se metió de lleno en la contienda electoral. Arranca con todo, pues el 18 de mayo serán las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, donde el oficialismo no tiene problemas en dejar evidente su deseo de desbancar al Pro en el kilómetro cero de ese partido aliado al que se quiere devorar.

Su presidente y fundador, Mauricio Macri, dejó el viernes de cuidar las formas y la emprendió contra el propio presidente, al que acusó prácticamente de desentenderse en “demasiadas cosas”, dejando todo en manos del resto del “triángulo de hierro”, particularmente su hermana Karina. “La falta de apego a la institucionalidad comienza a complicar el plan económico”, sintetizó el expresidente que ya viene alertando desde hace tiempo sobre esa cuestión. Podía estar hablando Macri del tratamiento del acuerdo con el FMI por DNU; del nombramiento en comisión de dos jueces de la Corte; de la no búsqueda de consensos, y seguramente del caso $Libra. Más temprano que tarde llegará la respuesta del mandatario, que el día anterior había confirmado para encabezar la lista de candidatos a legisladores porteños a nada menos que a Manuel Adorni, con la certeza de que el vocero presidencial es la persona que más cabalmente puede representar la imagen del presidente en una elección en la que él no participa.

Si bien trascendió que Karina Milei no quería desprenderse de Adorni, reconoció que necesitaban poner toda la carne en el asador en esta elección y por eso decidió hacerlo jugar. La realidad es que el vocero siempre supo que este año iba a ser candidato. Aunque imaginaba para sí un puesto más lustroso, probablemente el Senado, ya que CABA elige este año senadores. No se descartaba tampoco que pudiera participar en la provincia, habida cuenta de que nació en La Plata.

Que Adorni haya tenido que acceder a ser candidato, hace pensar que Patricia Bullrich también será convocada para competir, en su caso en octubre. “Me encantaría”, dijo Milei cuando el miércoles le preguntaron sobre Bullrich candidata. La ministra preferiría quedarse donde está, pero si juega en octubre en Capital y le va bien -como ella descuenta-, espera garantizarse con eso la candidatura a jefa de Gobierno para 2027, o la vicepresidencia. Habrá que ver qué opina “el Jefe”.

Una candidatura de la ministra de Seguridad en CABA preocupa en el Pro más que Adorni, cuyo eje de campaña será la motosierra. “Vamos a llevar la motosierra a la Ciudad”, dijo en su primer spot de campaña, luego de mostrase flanqueado por los hermanos Milei precisamente junto a una motosierra. Habrá que ver cuánto atrae en este caso al votante porteño semejante propuesta… ¿Motosierra para dónde? ¿Hospitales, escuelas, subtes?...

Macri necesitaba contraponerle al candidato de Milei

un macrista puro. Le bajó el pulgar a Fernán Quirós, que hubiese sido un buen candidato, pero él quería a alguien más propio. Prefería a una mujer, por eso insistió tanto con María Eugenia Vidal, con el aditamento además de confrontarla con su amigo Rodríguez Larreta. Pero no hubo caso: la exgobernadora se ha puesto muy estricta desde que la obligaron a enfrentar a Kicillof sin la chance de desdoblar la elección, en 2019. Igual, no la descartan para octubre.

La que no pudo negarse fue la ascendente Silvia Lospennato, quien no es cercana a Larreta, como dijeron varios estos últimos días, sino a Emilio Monzó, aunque ella se quedó en el Pro cuando el extitular de la Cámara baja decidió alejarse. Sí se acercó a Larreta la diputada cuando fue confirmada al frente del área de género en caso de que él ganara. Una vez confirmada como candidata, el ejército de trolls libertarios salió a pegarle haciendo eje en su militancia en favor de los derechos femeninos, particularmente en la cuestión del aborto, ataviada de color verde, junto a figuras como Victoria Donda o Malena Galmarini. Necesitarán más para dañarla, y el propio Milei bien lo sabe, pues él mismo ha reconocido sus valores, habida cuenta las veces que defendió al Gobierno en el recinto.

Entre las novedades de último momento, se conoció ayer la candidatura de Caruso Lombardi por el MID. Hasta el día anterior Oscar Zago tenía todo arreglado con el Pro para ir juntos, pero cuando vio que en el armado de la lista sus nombres no aparecían en los primeros lugares, rompió la alianza y anunció que al día siguiente presentaría su candidato con una sorpresa. Y vaya si la dio. Rápidos de reflejos, algunos recordaron que La Libertad Avanza había pensado en el DT y panelista, y hasta había hecho sondeos y medía bien. De ahí que sugirieran que más que el candidato de Zago, bien podía ser un candidato de Milei para sacarle votos al Pro.

Serán siete semanas de puro vértigo.

El cierre de listas de la ya definitivamente nacionalizada elección de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue más ordenado de lo que podía preverse, pues los principales nombres de las listas se conocieron con antelación.

Ya el ex jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta anunció hace varios días su decisión de participar como cabeza de su propia lista y en vísperas del cierre confirmó a sus laderos en la nómina. En el caso del Gobierno nacional, que le apunta preferentemente a esta elección con la intención de comenzar decididamente a diluir el poder de las autoridades del Pro, definió a Manuel Adorni como su mascarón de proa, en tanto que el oficialismo local se inclinó por la diputada nacional Silvia Lospennato para encabezar la lista.

Precisamente en el caso del Pro, que gobierna la ciudad de Buenos Aires desde 2007 y desde entonces no ha perdido ninguna elección, aparece en segundo lugar el ex diputado nacional y actual ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad, Hernán Lombardi, y en tercer lugar está la vocera del Gobierno porteño, Laura Alonso, extitular de la Oficina Anticorrupción en tiempos de Cambiemos.

El cuarto lugar es para el jefe del bloque Vamos por Más en la Legislatura porteña, Darío Nieto, quien fuera secretario privado del entonces presidente Mauricio Macri. Quinta aparece Rocío Figueroa, vicepresidenta de Jóvenes Pro, quien es además licenciada en Gobierno y Relaciones Internacionales.

El sexto lugar de la lista es para Waldo Wolff, quien fue ministro de Seguridad porteño hasta hace pocas semanas, desplazado como consecuencia de la crisis desatada por la sucesión de fugas en comisarías porteñas, y quien en esa oportunidad adelantó que seguramente sería candidato legislativo en estas elecciones. Séptima aparece otra exdiputada nacional (Wolff también lo fue), Victoria Morales Gorleri, actual subsecretaria de Responsabilidad Social para el Desarrollo Sostenible. Muy cercana al papa Francisco.

La Libertad Avanza

El oficialismo nacional estará representado, como dijimos, por Manuel Adorni en primer lugar, seguido por Solana Pelayo, quien es directora del Banco de la Nación Argentina; y Nicolás Pakgojz, presidente de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE).

El cuarto lugar de la lista de La Libertad Avanza es para la secretaria administrativa del bloque de legisladores porteños de LLA, Andrea Freguía; el quinto para el actual diputado porteño Juan Pablo Arenaza, del riñón de Patricia Bullrich y recientemente emigrado del Pro.

A continuación aparecen los actuales diputados porteños Lucía Montenegro, Leonardo Seifert y Rebeca Fleitas; en tanto que noveno aparece Diego Vartabedian, director nacional de Relaciones Institucionales y Asuntos Políticos. Luego están Marina Kienast (otra diputada que va por la reelección), Juan Ignacio Fernández, Patricia Holzman y Marcelo Ernst.

Coalición Cívica

Actual diputada nacional, Paula Oliveto Lago es cabeza de la lista de la Coalición Cívica. Le sigue un exlegislador nacional, Fernando Sánchez, figurando en tercer lugar María Silvia Pace Wells.

La nómina continúa con Federico Esswein, Carolina Maccione, Juan Francisco Rosati Díaz, Nadia Monserrat, Hugo Vicente Bentivenga, María Soledad Palacios e Ignacio Martioda Campos.

Es Ahora Buenos Aires

El peronismo porteño estará representado por Leandro Santoro, actual diputado nacional de origen radical. Ya fue diputado porteño entre 2017 y 2021 y en las últimas elecciones de la Ciudad se postuló para jefe de Gobierno y salió segundo: perdió ante Jorge Macri en primera vuelta.

Fue la última lista importante en completarse, por cuanto lograron alcanzar un acuerdo con otros sectores del peronismo -no todos-, para marchar unificados a las elecciones del 18 de mayo. El segundo lugar de la lista será para Claudia Negri, vicedecana de la Facultad de Medicina de la UBA, doctora en Medicina, Magíster en Salud Pública y jefa del departamento técnico del Hospital Ramos Mejía; tercero está Federico Mochi, secretario feneral de la Juventud Universitaria Peronista de CABA y  Profesor en UBA Derecho de la materia Construcción del Estado Nacional.

Cuarta figura la militante social Mariana González; quinto Juan Pablo Modarelli, profesor de historia y expesidente del bloque peronista en la Legislatura. En el sexto lugar aparece Noemí Geminiani; séptimo el militante social Alejandro Salvatierra; octava la arquitecta Bárbara Rossen, especialista en Proyecto Urbano. Integra el Colectivo de Arquitectas y es directora general de Derechos de Acceso a la Ciudad en la Defensoría del Pueblo de CABA. Noveno está Francisco Caporiccio y décima Berenice Iañez, que va por la reelección como legisladora porteña.

Volvamos Buenos Aires

Quien hace poco más de un año era precandidato presidencial por Juntos por el Cambio y fundó este año el Movimiento al Desarrollo (MAD), Horacio Rodríguez Larreta, encabezará su propia lista, seguido por una actual senadora nacional que fuera ministra suya durante parte de su gestión como alcalde porteño, Guadalupe Tagliaferri.

El tercer lugar de la lista es ocupado por Emmanuel Ferrario, quien buscará así renovar en la Legislatura que llegó a presidir entre 2021 y 2023. Cercano a María Eugenia Vidal, es licenciado en Estudios Internacionales de la Universidad Di Tella. El cuarto lugar es ocupado por Melisa Balbi, asesora parlamentaria en la Legislatura porteña, y quinto aparece Jorge Telerman, ex jefe de Gobierno de la Ciudad entre 2006 y 2007.

Les siguen Guadalupe Feresin, Augusto Carzoglio, Julia Rodríguez Miranda, Gabriel Borges y Blanca Mesistrano.

Evolución

Se había especulado con la posibilidad de que Martín Lousteau terminara encabezando la lista radical en la Ciudad, pero hace varios días el actual senador y presidente de la UCR aclaró que eso no sucedería. En rigor, tampoco es solo radical la lista, sino que corresponde a una alianza de la que participan el Partido Socialista de Roy Cortina, el GEN de Margarita Stolbizer y Unión Popular Federal.

El primer lugar de la lista será ocupado en cambio por Lucille Levy, exdirigente de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA). Esta joven dirigente de 29 años es consejera superior de la UBA.

Son también candidatos el radical Facundo Cedeira, la abogada Jessica Barreto, Josías Vázquez, Manuela Ludueña Senlle (GEN), Maximiliano Kolaczin, Paulina Servelli, Daniel Bitchik, Ximena Blas Alayo y Daniel Angone.

Libertad y Orden

Mucho se especuló con qué haría Ramiro Marra, recientemente expulsado de las filas de La Libertad Avanza. Esta semana el actual legislador porteño confirmó que irá por la reelección, a través de la UCeDé. La lista se denomina Libertad y Orden. A continuación se ubican Nabila Michitte, Eduardo Del Piano, Antonella Santagada, Facundo Velastiqui y Abril Benegas.

Justa, Libre y Soberana

La otra lista peronista es la encabezada por el ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner Juan Manuel Abal Medina. Vicepresidente del PJ porteño, fue senador nacional entre 2014 y 2017.

Detrás de Abal Medina se ubica la actriz Carolina Papaleo, hija de Osvaldo Papaleo e Irma Roy; Pablo Bercovich, director de la Consultora Marca PyME y ex subsecretario PyME de la Nación; Sol García; Patricio Galvano y Camila Godoy.

Unión Porteña Libertaria 

La lista libertaria liderada por el actual diputado porteño Yamil Santoro no estará encabezada por el mismo. En su lugar estará su hermano Leandro, mientras que Yamil ocupará el tercer lugar de la nómina.

Homónimo del candidato de Es Ahora Buenos Aires, Leandro Santoro reside en Alemania y este será su primer contacto con la política. La lista sigue en este orden: Alejandra Muchart, Yamil Santoro, Paula Scauzillo y Leandro Ezequiel Campelo.

Sexta figura Elizabeth Márquez, y le siguen Fernanda Fishel Szlajen, Laura Rivero, Matías Rosales y Milena Rendich.

Principios y Valores

Una de las listas peronistas que participarán de esta elección es la del exsecretario de Comercio Guillermo Moreno. No es él quien encabeza la lista, sino Alejandro Kim, exvicepresidente de la Cámara de Empresarios Coreanos.

Detrás aparecen Nydia Lirola, Raúl Vázquez, Noemí Nobrega y Roberto Couto. En sexto lugar figura la hija de Guillermo Moreno, María Florencia Moreno, a quien le siguen Alberto Sansobrino, María Florencia Ruiz, Cristian Albisua y Guillermina Macchi.

Frente de Izquierda y de Trabajadores

La izquierda llevará al frente de su lista a una figura conocida tanto en la Legislatura como en el Congreso de la Nación. Es Vanina Biasi, quien concluye su mandato como diputada nacional (asumió para completar el mandato de Myriam Bregman) el 10 de diciembre.

A continuación figura el dirigente estudiantil del Partido Socialista de los Trabajadores Luca Bonfante, y detrás están la diputada porteña Celeste Fierro, Pablo Almeida, Mercedes Trimarchi, Jeremías Romero, Alicia Navarro Palacios, Alejandro Lipchovich, Tatiana Fernández Martí y Tomás Máscolo.

Confluencia por la Unidad y la Soberanía

Se trata del sector que responde al exdiputado nacional Claudio Lozano, y completan Patria de Iguales, Izquierda Popular y el Partido Comunista. La candidata es María Eva Koutsovitis, ingeniera civil especializada en Hidráulica y docente universitaria de la UBA. Es además fundadora de la cátedra de Ingeniería Comunitaria de la FUBA.

A continuación figuran el dirigente comunista y docente Airel Elger; la referente social del barrio Los Piletones Mónica Ruejas; la docente Antonella Bianco; el fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad Jonatan Baldiviezo; la exrectora del Colegio Nacional Buenos Aires Virginia González Gass; e Ignacio Cámpora, de ATE Capital.

Movimiento de Integración y Desarrollo

La sorpresa de este sábado la dio la nominación del técnico de fútbol y panelista televisivo Ricardo Caruso Lombardi en el primer lugar de la lista presentada por el diputado nacional Oscar Zago.

Los lugares siguientes de la nómina del MID estarán ocupados por Sandra Lorena Saravia, Miguel Ángel Arancio, Agustina Villar y Pablo César Luciano Testori Schroeder, María del Pilar Lernoud, Osvaldo Vega, Andrea Radice, Rodrigo Devita y Valeria Young.

Remedios para CABA

El Movimiento Plural que encabeza el titular del Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos, Marcelo Peretta, presenta la lista Remedios para CABA, que lidera el propio Peretta, seguido por Valentina Peretta Alejandre, Federico González, Elsa Nieto, Nahuel Altieri, Malvina Starker, Roberto Fernández, Valentina Salas, Jorge Ferri y María Cecilia Bonzo.

Nuevo MAS

Manuela Castiñeira es la líder del Nuevo MAS, pero no figura en la lista para legisladores porteños. La misma es encabezada por el docente Federico Winokur, y a continuación aparecen Violeta Azriel Alonso, Alejandro Leiva, María Belén D’Ambrosio Romero, Matías Emilio Brito, Mariana Rueda Kramer, Roberto Sáenz, Marina Hidalgo Robles, Julián Luciano y Natacha Haeberer.

El Movimiento

Los candidatos de este espacio serán Mila Zurbriggen y Lucas Arias.

Frente Patriota Federal

La ultraderecha se presentó como el Frente Patriota Federal, con una lista encabezada por el hijo de Alejandro Biondini, César Biondini.

La lista está compuesta además por Verónica Cardozo, Héctor Jaime, Alicia Quinodoz, Federico Rosas y Cintia Lozada.

Se terminaron las especulaciones. Finalmente, el Pro tendrá a Silvia Lospennato al frente de la boleta de candidatos a legisladores porteños para las próximas elecciones del 18 de mayo. La información fue confirmada a través de una fotografía en la que aparecen los principales candidatos que tendrá el Pro el 18 de mayo, el expresidente Mauricio Macri, el jefe de Gobierno Jorge Macri y la jefa de campaña María Eugenia Vidal. Secundarán a Lospennato Hernán Lombardi en segundo lugar y a Laura Alonso en tercero.

La boleta del espacio oficialista en la Ciudad de Buenos Aires tendrá, también, a Darío Nieto, en cuarto lugar; a Rocío Figueroa en quinto; al exministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff, en sexto lugar; y Victoria Morales Gorleri en el séptimo.

Las candidaturas quedaron definidastras una reunión con el presidente del partido, Mauricio Macri, y la jefa de campaña electoral en CABA, María Eugenia Vidal.

La designación de Lospennato se definió este viernes y será quien competirá contra Horacio Rodríguez Larreta que va por fuera del Pro; con Manuel Adorni, por La Libertad Avanza; y con Leandro Santoro, por el peronismo de la Ciudad.

Este es el equipo con el que vamos a seguir cambiando la vida de los porteños. pic.twitter.com/FCsIwQqTiv

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) March 28, 2025

Horas antes de la definición, Lospennato renunció a la mesa directiva del Pro bonaerense. Cabe recordar que la actual diputada nacional ingresó por la provincia de Buenos Aires y, en las PASO 2023, fue en la boleta presidencial de Rodríguez Larreta junto a Miguel Pichetto. Finalmente, en las generales, renovó su banca dentro del partido amarillo en la Cámara de Diputados.

Integra la Cámara baja desde el 2015 y siempre estuvo en el bloque Pro. Previo a su llegada al Congreso de la Nación, fue subsecretaria de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en el segundo mandato de Mauricio Macri.

Con el objetivo de dar comienzo al debate para modificar el reglamento de la Cámara baja regulando el uso de los tiempos en el recinto, la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento tuvo un primer encuentro informativo en el que fueron presentados los proyectos puestos en consideración. Fue ampliada, también, una iniciativa de la Coalición Cívica sobre transparencia de intereses.

A pesar de no contar con el quórum reglamentario, la reunión estuvo encabezada por la titular Silvia Lospennato (Pro), quien anunció que el segundo encuentro sobre este tema con la participación de expertos y especialistas en materia de utilización de tiempo político.

Autora de dos proyectos, la presidenta de la comisión busca que los homenajes se hagan al final de cada sesión. Además, en un segundo proyecto propone establecer horarios topes a las sesiones para evitar llegar a las votaciones en horarios de la madrugada. “Por nosotros y los trabajadores de la Casa, y así volver al otro día para continuar sin depender del quórum”, detalló.

Al explicar la modificación en el uso de las cuestiones de privilegio, Lospennato mencionó a uno de los directores del parlamentario.com, José Ángel Di Mauro, que le comentó una anécdota registrada durante las primeras sesiones en el regreso a la democracia (precisamente del 16 de diciembre de 1983) bajo la presidencia de la Cámara de Diputados de Juan Carlos Pugliese. Fue en la primera sesión de la recuperada democracia, el 16 de diciembre de 1983, cuando un diputado presentó una cuestión contra George Bush. Tras su alocución, el presidente de la Cámara de Diputados consideró que no se correspondía con lo que debe ser una cuestión de privilegio, sino una expresión de repudio, por lo que puso a consideración del pleno si era o no una cuestión de privilegio y el resultado fue negativo. “¿Creen que las declaraciones de un político de otro país ameritan ser una cuestión de privilegio? El mecanismo de Pugliese fue bastante democrático”, afirmó Lospennato.

Luego, presentó los proyectos impulsados por los diputados de su bloque, Alejandro Bongiovanni y Martín Maquieyra, ausentes en la reunión. Ambos textos buscan establecer un esquema de tiempo de expresión relacionado a la cantidad de integrantes de cada bancada.

Por su parte, la diputada nacional Victoria Borrego (Coalición Cívica) manifestó que “nosotros proponemos un mecanismo de transparencia para la prevención de los posibles conflictos de intereses en el ámbito de la Cámara de Diputados”. Agregó, además que “proponemos que una vez establecido el orden del día sea obligación de cada diputado comunicar los intereses privados que pueden estar alcanzados por el proyecto que se va a tratar”.

Borrego llamó a su iniciativa como un “mecanismo de transparencia”. Asimismo, explicó que es “deber de cada diputado comunicar los intereses privados que se van a afectar en cada tratamiento legislativo”. Y destacó que en caso de avanzar se “podrá ser pioneros con un debate profundo y con una modificación de nuestro reglamento interno, sin tener que sacar una ley”.

Si bien fue una reunión tranquila, los diputados nacionales de Unión por la Patria no ocultaron sus discrepancias: Primero, Paula Penacca afirmó que los proyectos de Maquieyra y Bongiovanni “van en contra de la expresión política y en la Cámara de Diputados eso debe estar presente”. En esa línea, señaló que “no podemos pensar que acotar los tiempos no está cercenando la representación política de los diputados”.

Luego, la diputada camporista recordó que “el partido de Lospennato proponía 30 cuestiones de privilegio cuando nosotros éramos gobierno”. De ese modo, deslizó que “tendría especial cuidado en avanzar con esta discusión” al explicar que los bloques proponen debates sin tener en cuenta su accionar al momento de estar de un lado o del otro.

Así las cosas, Penacca cargó contra el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, porque “levantó una sesión cuando había quórum reglamentario”, pero aclaró que “esto no sucedería si tuviéramos sesiones de tabla”.

“Empecemos por hacer sesiones de tabla, más seguidas, con todos los temas y tendríamos la posibilidad de hablar más seguido”, afirmó la diputada de UP. Remarcó que “evitaríamos todas estas necesidades”, e indicó que “no es momento ni lugar para dar lugar a estas discusiones” al reclamar por la aprobación de la declaración de la emergencia en discapacidad.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) planteó cuestionamientos a la propuesta de la CC y advirtió: “Ojo con transformar a nuestros diputados en carne de cañón para los delitos”. Defendió los proyectos de sus pares de bancada y pidió que “tratemos de cambiar culturalmente la forma en la que nos manejamos dentro del recinto”.

Después, la vicejefa del bloque radical, Karina Banfi, afirmó que “el Congreso está muy denostado”. En ese punto, aportó miradas diferentes respecto al proyecto de Lospennato: por un lado, afirmó que “somos la voz de los que no tiene voz”, pero luego, sostuvo que “limitar nuestra voz no es cercenar o censurar”. Respecto al planteo de UP, añadió que “desde el 2015 estoy acá, jamás tuvimos sesiones sobre tablas ni con nuestro gobierno, ni con el de ustedes”.

Del Frente de Izquierda, el diputado nacional Christian Castillo anticipó su oposición a la regulación del tiempo por considerar que con estos textos se busca “cercenar la libertad de expresión”. Además, exigió la resolución del proyecto para crear una comisión investigadora por la visita de seis diputados libertarios a los genocidas condenados por delitos de lesa humanidad en la Unidad Penitenciaria de Ezeiza en julio del 2024.

Luego, señaló que “los bloques más chicos hablan más porque tienen derecho a expresarse y porque el otro no quiere hacer uso de su derecho, no deben cercenar el nuestro”. Enfatizó, además que el oficialismo y los aliados “se enojan porque hablamos, por homenajes y por cuestiones de privilegio… Entonces hablen ustedes solos y voten directamente las leyes del emperador Milei”.

En el final del debate, el jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, planteó una serie de ejes para “mejorar la función legislativa, mejorar la transparencia y mejorar la negociación política”. En ese punto, fue tajante y cuestionó: “Somos sumamente exigentes con nosotros y no con el Poder Judicial”.

Respecto al planto de sesiones de tablas, el santafesino recordó que bajo “el protocolo de sesiones remotas, el Pro pidió que no haya sesiones ordinarias de tablas” porque “la dinámica de las sesiones de tablas requiere negociación política”. Crítico del oficialismo, consideró que “hace tiempo que no estamos generando instancias”, y ejemplificó: “Si en la reunión de Labor Parlamentaria no hay negociación política, no hay en ningún lado”.

Por último, se tomó unos minutos para cuestionar el proyecto de Borrego: “Un diputado que tiene un crédito UVA ¿puede legislar sobre crédito UVA? La precisión es importante en todo porque si no termina todo impugnado en la Justicia y hay que decir las cosas como son”.

La Fundación Pensar lanzó su informe mensual con un balance del 143° período de sesiones ordinarias, la postura de los legisladores Pro en el Congreso sobre los proyectos más relevantes del 2024 y su respaldo a las medidas económicas del Gobierno.

En el editorial del informe, Silvia Lospennato, vicepresidenta de Pensar y diputada del Pro, destacó: "La apertura de sesiones no es un día más sino que es una fecha que reviste una gran importancia constitucional porque es la oportunidad en que el presidente debe rendir cuentas de la marcha del gobierno ante el pueblo de la Nación representado por los legisladores".

Al recordar la última Asamblea Legislativa, la legisladora señaló que "un recinto semivacío refleja una pobre realidad institucional de nuestro país, donde simbólicamente la política dice que ni siquiera estamos dispuestos a escuchar al que tiene una legitimidad democrática diferente".

"El pasado 1ro. de marzo el presidente Milei enumeró una serie de logros de su primer año de gobierno que desde el Pro acompañamos convencidos de que van en el camino correcto", afirmó la aliada del oficialismo.

Sobre el compromiso del Pro con el cambio, Lospennato ratificó: "Nunca especulamos ni lo haremos. Estamos en el Congreso para representar al votante del Pro que quiere un cambio económico profundo como el que propone el Poder Ejecutivo y la defensa y fortalecimiento de las instituciones sin las cuales ningún cambio de régimen económico se consolida en el tiempo".

El informe elaborado por Pensar Lab, que lleva el título “El Club de la Pelea” y cuenta con más de 30 páginas, incluye un análisis completo de la apertura de sesiones 2025, la postura de los legisladores Pro y un análisis a los desafíos en materia de obra pública, energía y transformación digital. También ofrece notas de opinión de Eduardo Plasencia, exfuncionario del Ministerio de Transporte; Emilio Apud, exsecretario de Energía de la Nación y Mauricio Basso, secretario de Coordinación de Transformación Digital de Santa Fe.

Sobre la Fundación Pensar

Fundada en el año 2005, la Fundación Pensar es un centro de pensamiento y reflexión ligado al Pro desde el que se trabaja en la formulación de políticas públicas y planes de gobierno con visión de futuro. A partir de la convocatoria de especialistas, expertos y cuadros técnicos se construyen mesas de trabajo que elaboran propuestas de soluciones reales ajustadas a las problemáticas locales de cada provincia.

"En este 2024, la Fundación Pensar se renueva y propone abrir sus puertas para que todas aquellas personas comprometidas con la realidad del país puedan encontrarse y ser parte de las soluciones que la Argentina necesita en un espacio participativo, abierto y con impacto en la realidad de los argentinos", aseguraron desde la organización.

La diputada nacional del Pro Silvia Lospennato detalló este martes cuáles son los números que tiene que tener todo oficialismo en el Congreso y se quejó de la transferencia de poder que ha ido concediendo el Poder Legislativo a los gobiernos. “Tenemos un hiperpresidencialismo constitucional, pero además nos hemos encargado de seguir fortaleciéndolo con estas leyes que por ejemplo regulan los DNU, que con una sola cámara te alcanza para sostener el veto”, observó.

“Siempre digo que el Congreso tiene un mecanismo muy fácil, una aritmética que lo explica. Y a veces lo único que hay que hacer es entender cómo funciona esa mecánica numérica del Congreso como para poder saber qué podemos esperar de la relación del Congreso-Ejecutivo-Poder Judicial”, arrancó la diputada nacional al abrir la ronda de expositores del evento organizado por Parlamentario y SpE, en el Hotel Intercontinental denominado “Cómo impactará la nueva política en la Agenda 2025”.

Según la vicepresidenta segunda de la Cámara baja, hay dos acciones principales que explican la relación entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo: “la acción de promover y la acción de evitar”. En ese sentido precisó que para manejar su agenda, el Poder Ejecutivo “necesita algunas leyes, no todas, pero las más importantes son las que la Constitución por suerte prohibió que no se hagan por ley. Y se las dio como materia exclusiva al Congreso, y por ende que no pueden ser pasibles de un decreto”.

“La más relevante es la facultad tributaria”, aseguró, completando con la materia electoral, la penal y los temas sobre partidos políticos. “Son las cuatro cosas donde la herramienta del decreto no funciona y sí o sí requiere negociación entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo. Y esa negociación es para promover la agenda o para evitar una agenda contraria”, explicó.

Lospennato dijo que “el Poder Ejecutivo de turno tiene que conseguirse los números necesarios para que sus ideas avancen en el Congreso, o evitar que se le junten esos números en contra”.

Al respecto, precisó que hay “tres números mágicos” que tiene que contemplar todo oficialismo. El primero es el 129, que es el número de quórum y el número mínimo que requiere cualquier iniciativa del Poder Legislativo. En este caso, esta administración “tiene más menos 40 diputados para mover cualquier iniciativa del Poder Ejecutivo; el desafío es enorme: tiene que llegar a 129”, concluyó.

“El segundo número es 86, un tercio”, continuó, destacando la relevancia que tuvieron los diputados que componían ese tercio el año pasado, a los que el presidente calificó como “héroes”, lo cual ella entiende que no correspondía. Pero así fue como “todo el mundo se enteró de ese número mágico”. Y resumió: “129 es el número para proponer, 86 el número para evitar. ¿Y cómo evita el Poder Ejecutivo? A través del veto. El último resorte constitucional que tiene un gobierno para frenar, entre otras muchas formas, una iniciativa en el Congreso, es el veto. El último resorte constitucional que tiene es el veto. Se usa muy poco, pero el año pasado el presidente lo tuvo que usar y en dos oportunidades, con cosas que afectaron mucho al Ejecutivo: jubilados y universidades”.

Lospennato deslizó entonces una crítica hacia la trasferencia de poder que ha permitido el Legislativo, ya que para que un Gobierno pueda mantener un veto “alcanza una sola cámara”, dijo, y agregó: “Tenemos un hiperpresidencialismo constitucional, pero además nos hemos encargado de seguir fortaleciéndolo con estas leyes que por ejemplo regulan los DNU, que con una sola cámara te alcanza para sostener el veto”.

“Y la Cámara donde le ha resultado más sencillo, es Diputados. En el Senado es imposible, ya que Unión por la Patria es la primera fuerza y tiene más de un tercio”, especificó.

Por último, el tercer número importante es 172, en Diputados, que es el número de los dos tercios. Pero aclaró que eso es más relevante en el Senado, donde el número es 48, básicamente para designar jueces de la Corte Suprema.

En este caso, continuó, “una fuerza política que llega por primera vez al Gobierno, con una minoría tremenda, logra sancionar las leyes más relevantes, que tienen entre ellas la Ley Bases, construyendo desde 40 votos hasta más de 129, y esa negociación le costó más de 6 meses. Y el empate del Senado, que desempata la vicepresidenta, para que vean qué finito fue. Y algunas leyes más, no tan relevantes”.

Luego le atribuyó al Gobierno “incapacidad de frenar iniciativas que podían afectar el plan fiscal, pero capacidad para reunir el tercio necesario en una Cámara para que eso no se concretara”.

Para finalizar su alocución, y de cara al futuro, la diputada del Pro se preguntó si ese número de 129 es reconstruible para este año”; y se preguntó también “si el Gobierno está haciendo bien o mal las cosas en términos de que se le reconstruya una mayoría enfrente”. Porque no tiene dudas de que “las mayorías enfrente no se construyen automáticamente; tiene que ser provocado por algo”.

“Si eso sucede, ¿tiene la potencia para nuevamente utilizar los vetos? Al final del día vamos a tener un año marcado por estas decisiones, y las respuestas, a estas preguntas”, cerró Silvia Lospennato.

La cita es este martes a partir de las 8.30. El objetivo, analizar cómo impactará la nueva política en la Agenda 2025, y del evento participarán seis encumbrados legisladores nacionales, convocados por este medio para analizar la actualidad y sobre todo el futuro de la Argentina en un momento absolutamente disruptivo.

Parlamentario, junto a SpE Consultores, organiza este espacio de diálogo único con los principales referentes del Congreso de la Nación para analizar ya no solo la coyuntura, sino el futuro.

Referentes nacionales de todo el arco político -oficialismo y oposición- dialogarán con la periodista Florencia Donovan sobre la relación entre el Poder Ejecutivo Nacional y el Poder Legislativo; las reformas clave que forman parte de la agenda política; el rol de los partidos tradicionales ante un electorado dinámico; el surgimiento de nuevos referentes partidarios.

También se analizarán las ventajas y desafíos de la reforma electoral, y, por supuesto, expectativas en los principales distritos electorales para 2025.

El encuentro se desarrollará entre las 8.30 y las 11 de este martes 25 de febrero, con cupos limitados e inscripción previa, y será televisado por YouTube y difundido en la página de parlamentario.com. Participarán los siguientes expositores:

SENADOR BARTOLOMÉ ABDALA

Presidente Provisional del Senado. Es contador público, representa a La Libertad Avanza y preside la Comisión de Legislación General de la Cámara alta. Fue fundador del Pro en San Luis, en 2007.

DIPUTADA SILVIA LOSPENNATO

Vicepresidenta 2da. de la Cámara de Diputados. Preside la Comisión de Peticiones Poderes y Reglamento. Licenciada en Ciencia Política por la UBA, es diputada nacional del Pro desde 2025. Fue Premio Parlamentario en el año 2023.

SENADOR JOSE MAYANS

Titular del interbloque de Unión por la Patria en la Cámara alta. Es senador nacional por la provincia de Formosa desde el año 2001. Preside la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación.

DIPUTADA KARINA BANFI

Vicepresidenta del bloque de diputados de la Unión Cívica Radical. Es abogada y diputada nacional desde el año 2015. Es vicepresidenta 1ra. de la Comisión de Comunicaciones e Informática.

DIPUTADO JUAN MANUEL LOPEZ

Presidente del bloque de diputados de la Coalición Cívica. Es secretario de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Abogado, comenzó en política como asesor de Elisa Carrió. Fue vicepresidente de la Comisión de Juicio Político durante la sustanciación del juicio político a los miembros de la Corte Suprema.

DIPUTADO NICOLÁS MASSOT

Diputado nacional de Encuentro Federal. Integra la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. Durante el gobierno de Cambiemos fue presidente del bloque Pro.

En la segunda jornada de reunión plenaria del período extraordinario, el oficialismo en la Cámara de Diputados cosechó el dictamen exprés del nuevo proyecto de ley de ficha limpia. Esta versión enviada por el Gobierno nacional propone que ninguna persona condenada por delitos de corrupción en segunda instancia, dictada antes del 31 de diciembre del año previo al proceso electoral, podrá presentarse como candidato a elecciones. Esto afectaría, puntualmente, a la expresidenta y titular del PJ Nacional Cristina Kirchner. 

A diferencia del plenario del martes, La Libertad Avanza anunció el dictamen a los 45 minutos de iniciada la reunión entre las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Justicia. Acompañaron a La Libertad Avanza con sus firmas, las bancadas del Pro y el monobloque Creo de la tucumana Paula Omodeo. La Coalición Cívica, el radicalismo y el misionero Carlos Fernández firmaron en disidencia.

Por su parte, el bloque opositor de Unión por la Patria presentó su propio despacho con 26 rúbricas, en donde propuso contemplar los delitos off shore y el lavado de activos.

Encuentro Federal también presentó su propio dictamen avalado por las firmas de Margarita Stolbizer y los cordobeses Juan Brügge, Oscar Agost Carreño y Alejandra Torres.

Los integrantes de Democracia para Siempre presentaron dos dictámenes: Uno firmado por Fernando Carbajal (con firma doble) y Pablo Juliano; y otro de Carla Carrizo y Danya Tavela. 

Al igual que en el tratamiento de la derogación de las PASO, el Frente de Izquierda presentó un dictamen de rechazo firmado por Vanina Biasi.

El diputado formoseño Fernando Carbajal cuestionó al presidente Javier Milei por “boicotear el tratamiento en diciembre y reinstalarlo ahora”, y confirmó que van a proponer (como en el debate anterior) que se contemplen todos los delitos que tienen penas de tres años y no sólo los de corrupción.

En la misma línea, el presidente de bancada de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, criticó al jefe de Estado y se mostró con dudas respecto al avance del tema en el recinto tras lo ocurrido en noviembre pasado cuando se cayeron dos sesiones en ocho días por falta de quórum.

Después de un largo debate en comisión tenemos dictamen de Ficha Limpia, de hecho tenemos varios dictámenes a favor de todos los bloques salvo el kichnerismo y la izquierda que como siempre se oponen a cualquier legislación anticorrupción. Un paso más. No bajamos los brazos.

— Silvia Lospennato (@slospennato) February 5, 2025

Tras conseguir el despacho del proyecto de ley para suspender las PASO, el oficialismo quedó en condiciones de pedir una segunda cita en el recinto dentro de estas sesiones extraordinarias: Tal como había acordado en las reuniones con aliados y bloques dialoguistas, ficha limpia va a ser llevado al recinto de la Cámara de Diputados la semana que viene (posiblemente el martes 11 de febrero).

Un plenario lleno de chicanas

En el rol de titular de Asuntos Constitucionales, el diputado oficialista Nicolás Mayoraz explicó que “el Poder Ejecutivo Nacional hizo aportes reconociendo el trabajo del Pro”, puntualmente a la diputada nacional Silvia Lospennato, quien auguró que “la tercera es la vencida”, y agregó que “es un proyecto impulsado por casi la totalidad de las fuerzas con representación parlamentaria con la excepción del kirchnerismo que siempre se ha opuesto a la ficha limpia”.

Luego de haber enumerado a las provincias que aprobaron ficha limpia en sus legislaturas, Lospennato advirtió que el nuevo texto enviado por el Gobierno “es constitucional y responde a una manda de los constituyentes del 94 que le da un tratamiento especial a los delitos de corrupción como medida preventiva y temporaria”. Sin nombrar a Cristina Kirchner, reiteró que apunta contra quienes cuenten con condenas en segunda instancia por enriquecimiento ilícito.

La respuesta desde Unión por la Patria no tardó en llegar: Primero, la diputada nacional Mónica Litza le salió al cruce a Lospennato y le enrostró: “Deje de repetir que el kirchnerismo no quiere tratar ficha limpia porque no quisieron tomar nuestro proyecto que incluye a los delitos off shore”. Entre los gritos y abucheos cruzados, la legisladora que responde a Sergio Massa mencionó la denuncia contra Cristian Ritondo, jefe de bloque del Pro.

En segunda instancia, el diputado nacional Rodolfo Tailhade, espada kirchnerista cuestiones jurídicas, primero ironizó: “Veo mucha sobreactuación y performance con este caso porque tienen un miedo terrible a que gane Cristina Kirchner”. Pero, también, consideró: “Si no sale en el Senado, quédense tranquilos que la Corte Suprema va a proscribir a CFK porque ya está preparando el terreno y es un chiquero”.

Secundado por Vanesa Siley, Tailhade ironizó con la encuesta mencionada por Silvia Lospennato y la supuesta aprobación de la opinión pública respecto al avance del proyecto: “El 83% de la población no conoce ficha limpia y no te conoce a vos”. En segunda instancia, llamó a los miembros del Pro integrantes de La Libertad Avanza.

La tensión entre el Pro y UP no bajaba, y fue en ese momento que Silvana Giudici tomó la palabra: en primer lugar, consideró que "cuando hablan de la proscripción de Cristina, quiero explicarles que este proyecto es anterior a las condenas", y luego le contestó al legislador kirchnerista: "Usted Tailhade es un exponente aberrante".

En rigor del dictamen, Giudici enfatizó: "Mientras tanto me quedo con la alegría y la convicción de lograr dictamen de este proyecto, llevarlo al recinto la semana que viene y darle la cara a los millones de argentinos que optaron por el cambio para nunca más volver al pasado".

"No debemos prestarnos al show porque lo que ha pasado recién es de un nivel increíble en la Cámara de Diputados", deslizó la diputada del Pro al referirse a la intervención de Tailhade. Luego, siguió: "Inventaron la teoría del lawfare para encubrir los delitos de corrupción y detalla juez por juez para anticipar la estrategia de la doblemente condenada". Para cerrar, ironizó: "Parece que se tomó toda la botella de vino que trajo".

Tras obtener las firmas requeridas para el despacho del proyecto de ficha limpia, las alocuciones quedaron en manos de los integrantes de Unión por la Patria: Eduardo Valdés, Leopoldo Moreau, Florencia Carignano, Lorena Pokoik y Rodolfo Iparraguirre manifestaron su discrepancia al dictamen del oficialismo y reiteraron su postura de que se trata de una iniciativa para "proscribir a Cristina Kirchner".

La diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) contó este jueves que se acordó con el oficialismo que la próxima semana despacharán de comisión el proyecto de ficha limpia que envió el Ejecutivo, pero advirtió lo que pasará en el Senado con el kirchnerismo.

Lospennato, quien participó de la reunión que mantuvo el Pro este miércoles en la sede del partido, contó: “La suspensión de las PASO es lo que tendría número para salir ahora en una semana. El oficialismo nos expresó su apuro en que se aprueba a la suspensión porque el cronograma electoral está por iniciarse y hay licitaciones que hacer y la justicia electoral también exigen que las definiciones estén”.

“En año electoral no se hacen cambios en las reglas de juego, por eso antes de que comience el año electoral, y está muy pronto a suceder, es necesario que, si se va a hacer este cambio tan profundo como la eliminación o suspensión de las PASO, tenerlo aprobado”, comentó en declaraciones radiales.

Así, precisó que “esto implicaría que la semana próxima la Cámara de Diputados debería reunirse, aprobar esta propuesta en comisión y llevarla al recinto. No hay tiempo de dar una discusión profunda sobre las PASO, si hay una decisión de muchos bloques de acompañar la suspensión en esta oportunidad y luego, con el tiempo que amerita una reforma de este tema, se debatirá”.

En ese sentido, precisó: “Estaremos yendo a comisión martes y miércoles de la siguiente semana, y el jueves aprobando la suspensión, que luego tiene que ir al Senado, donde el proceso es más lento porque una vez que se despacha de comisión sí o sí tiene que pasar una semana hasta que se trata y eso ya pondría a las PASO en el final de las extraordinarias. Si no hay prórroga no se podría aprobar si no tuviéramos la celeridad necesaria en Diputados”.

“El oficialismo al ver que no tenía números en el tema, acordó con casi todos los bloques la suspensión por esta elección”, dijo.

Ficha limpia

Respecto del proyecto de ficha limpia que envió el Ejecutivo, afirmó: “Creemos que los números están. Ahora la novedad es que el Ejecutivo envió su propio proyecto y lo incluyó. Complementa y amplia el proyecto que ya tenía despacho. Mandaron una versión mejorada porque ampliaron a todos los miembros de la administración pública nacional. Eso me parece muy positivo”.

“Quisiéramos avanzar rápido porque hay poco tiempo porque son cambios en las reglas electorales. Sabemos que esta ley en el Senado va a tener la oposición ferviente del kirchnerismo y ellos tienen 34 senadores y va a ser una dura batalla”, adelantó y sumó: “Tenemos que tenerla aprobada en Diputados y se acordó que la próxima semana se despache de comisión ficha limpia y ojalá que ya la sancionemos”.

El concepto de femicidio y los dichos de Milei en Davos

“Creo que no hay ninguna organización que defienda los intereses de la comunidad LGBTQ+ que promueva la pedofilia. Creo que hay ejemplos de pedófilos que son delincuentes aberrantes en todas las elecciones sexuales. El 89% de las víctimas de abuso sexual infantil lo son a mano de personas heterosexuales y de su vínculo intrafamiliar”, opinó Lospennato.

Por otro lado, al ser consultada por la iniciativa del Gobierno que propone, entre otras cosas, eliminar el concepto de femicidio, sostuvo: “No tiene chance de ser aprobado, pero no hay que rehuir a ningún debate. Si el Gobierno entiende que esta incorporación de este inciso del artículo 80 hay que eliminarlo, deberíamos entender sus motivos y escuchar a sus funcionarios”.

“Lo que se dijo hasta ahora es que el artículo implicaba legalizar de alguna manera que la vida de las mujeres es más valiosa que la de los hombres y eso no es así. Ninguno de los agravantes del artículo implica que una vida valga más que otra, sino que se entiende que hay circunstancias que un grupo social tenga una protección especial”, aclaró y cerró: “La figura del femicidio no se aplica a todas las muertes de mujeres, tiene que mediar la violencia de género. Siempre hay igualdad ante la ley, pero debería proteger al más desprotegido”.

Causó impacto el discurso de Javier Milei en el seno de sus principales aliados legislativos, el Pro. Tanto… que no hubo un pronunciamiento de parte del partido amarillo. Fue curioso, porque otros hechos que generaron menos impacto político merecieron en cambio un pronunciamiento puntual a través de un comunicado, o posteos de parte de su principal referente. Tal vez porque el último comunicado emitido tras la convocatoria del Gobierno a extraordinarias, con una crítica a la no inclusión del Presupuesto 2025 generó mucho ruido interno, esta vez se optó por el silencio de radio.

O porque la reacción debería haber sido tan crítica hacia el pronunciamiento presidencial, que muchos temieron tensar demasiado la cuerda y se bajó la orden de no hacer olas esta vez.

Lo cual mereció críticas de parte de los exsocios de Juntos por el Cambio. Fue el caso del presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, quien no tuvo empacho en hablar de un “ensordecimiento republicano”. En rigor, ese posteo tuvo que ver con el airado pronunciamiento presidencial en defensa de Elon Musk por su saludo considerado “nazi” por algunos, ante lo cual el diputado lilito cuestionó el “republicanismos electivo y temporal” y alertó que “la indiferencia es un escándalo que retumba”.

De hecho, el único pronunciamiento proveniente del Pro tras las expresiones presidenciales en Davos fue del diputado bullrichista Damián Arabia, que defendió a Milei diciendo que “nunca el presidente dijo estar en contra de que una pareja del mismo sexo pueda estar junta o pueda adoptar. Esas son libertades individuales. Habló de una pareja de pedófilos embanderados en la ideología de género que abusaron de sus hijos. Dejen de inventar o aprendan español”.

Lo cierto es que trascartón llegó el anuncio de que el Gobierno se propone avanzar contra la ley que estableció como agravante para un crimen la figura del femicidio y el silencio continuó.

Referente feminista del partido de Mauricio Macri, la diputada Silvia Lospennato abandonó este domingo esa postura para expresarse a través del siguiente posteo, equivalente a una toma de posición clara: “Voy a seguir apoyando un programa económico imprescindible de reducción del déficit fiscal y del peso del Estado, voy a acompañar cada baja de impuestos, cada reducción de estructuras innecesarias y cada desregulación y apertura de nuestra economía”.

“Y también voy a seguir defendiendo con la misma convicción la pluralidad de voces, el respeto irrestricto al proyecto de vida de cada persona, la libre elección de a quien amar y todos los tipos de familias, las políticas que traten iguales a los iguales y también las que disminuyan las desigualdades para que las circunstancias en que te tocó nacer no determinen el resto de tu vida”, remarcó la diputada del Pro para no dejar dudas de su posición, absteniéndose eso sí de hacer nombres o referencias puntuales a lo que motiva tal pronunciamiento.

Concluyó diciendo que “esa Argentina liberal, abierta, tolerante y meritocrática es la que sueño para mis hijas y para todos los que elegimos el mejor país del mundo para vivir y progresar”.

Cabe consignar que también se diferenció el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri de los dichos de Milei, señalando en declaraciones radiales que “tomar un caso y plantear que todos son iguales me parece una injusticia brutal”.

“Me gustaría ver un Presidente que abogue más por la unidad de la Argentina que por instalar nuevas divisiones”, agregó Macri.

Al cabo de un martes cargado de reuniones puertas adentro, donde se terminaron de definir posturas y acuerdos políticos, Martín Menem se encamina a ser reelecto como presidente de la Cámara de Diputados en la sesión preparatoria que está prevista para este miércoles a las 14.

Además de los encuentros que realizaron las bancadas, cada una por su cuenta, este martes por la noche los jefes de bloques fueron convocados a las oficinas del riojano, para realizar una especie de "pre Labor", que antecede a la Labor Parlamentaria que tendrá lugar el miércoles al mediodía.

En la sesión se puso a consideración la elección de autoridades y, pese a que habrá que esperar a ver qué nivel de aval logra reunir Menem dentro del recinto, la decisión de la oposición de que en la titularidad del cuerpo continúe un miembro del oficialismo parece estar asegurada. De esta manera, Menem continuará tercero en la línea de sucesión presidencial.

Sin embargo, desde la oposición hay comentarios que advierten que la ratificación del dirigente libertario no estará exenta de algún que otro reclamo sobre su manejo de la Cámara baja a lo largo de este primer año, o pedidos en pos de mejorar los vínculos.

Unión por la Patria, el bloque más grande, con 99 miembros, apoyó el año pasado que la conducción del cuerpo estuviera en manos de La Libertad Avanza, que había ganado las elecciones. Se estima que este miércoles ratificará esa postura, aunque hay quienes no estarían dispuestos a votar afirmativamente a Menem.

Desde la bancada peronista/kirchnerista se quejan que les quitaron lugares en las comisiones, al no respetarse el sistema D'Hondt, al tiempo que Menem nunca dialogó con ellos. En los últimos meses la relación mejoró un poco, incluso a Germán Martínez, presidente de UP, lo convocaron la semana pasada a una reunión de jefes de bloques en la que se habló precisamente de la sesión preparatoria. Fue la primera vez; las anteriores siempre se dieron solo con los bloques dialoguistas.

Una vicepresidencia en discusión

En la reunión de pre-Labor de este martes por la noche, desde Unión por la Patria preguntaron si habría quórum, recibiendo como respuesta que eso no estaba en duda, según pudo saber parlamentario.com.

En el tema que no consiguieron ponerse de acuerdo fue en una discusión en torno a las vicepresidencias. Una en particular: la vicepresidencia 2°.

El año pasado, el radicalismo formó una mayoría con la que consiguió desplazar al Pro de ese sitial, quedando relegado a la vice 3°. Ahora el Pro, con 37 diputados quiere la vice 2° que ostenta la UCR. Esto es: Silvia Lospennato en lugar de Julio Cobos. Pero el bloque que preside Rodrigo de Loredo pide que el mendocino continúe como vicepresidente 2°. El flamante presidente del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, planteó usar el criterio de “partidos”, con lo que propuso al radical santafesino Mario Barletta, como prenda de unión de los distintos bloques radicales. Barletta abandonó recientemente el bloque UCR, para formar un unipersonal denominado Unidad. De Loredo rechazó la oferta, con lo cual Democracia para Siempre resolverá recién sobre la hora cómo votará las vicepresidencias 2° y 3°.

Prevalece en ese bloque y en el resto el apoyo a Menem para cuidar la institucionalidad y la primera vicepresidencia para UP, por ser el bloque de más bancas.

En la vicepresidencia primera seguirá entonces Cecilia Moreau, de UP. Además, se deberán ratificar a Diego Molina Gómez, secretario General; Adrián Pagán, secretario Parlamentario; Ana Lozano, prosecretaria Parlamentaria; Laura Oriolo, secretaria Administrativa; y Dina Rezinovsky, prosecretaria de Coordinación Operativa.

Todavía restan los cargos vacantes de la Prosecretaría General, la Prosecretaría Administrativa y la Secretaría de Coordinación Operativa.

En el cierre del período ordinario, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro), aún molesta por la caída de la sesión especial que no llegó a tratar el proyecto de ficha limpia del cual es impulsora, relató que se comunicó con el presidente de la Nación, Javier Milei, y le dejó en claro una cuestión: “Nuestro votante no va a tolerar ningún pacto con el kirchnerismo”.

Pese a la advertencia, Lospennato afirmó: “Yo creo en la palabra del presidente, a riesgo de sentirme burlada, por eso voy a esperar a la reunión técnica”. Desde el Gobierno nacional negaron que haya existido un acuerdo entre el oficialismo con el kirchnerismo para hacer caer el debate de ficha limpia. Asimismo, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue quien reveló el chat entra la diputada del Pro y Milei.

En declaraciones a Radio Mitre, la diputada del Pro señaló: “Fue un chat, nada más. Yo voy a confirmar lo que dejó trascender el propio presidente. Es lo suficientemente importante. Me dijo que apoyaba el proyecto de ficha limpia y quería que trabajáramos en un proyecto juntos”. Por otro lado, dejó en claro que no hubo “ningún reproche de por qué no dieron quórum”.

“No correspondía hacerlo ahí. Es una conversación que tengo que tener con los diputados de La Libertad Avanza”, consideró Lospennato, quien, además, sostuvo que “no tengo más datos, simplemente la confirmación de que quiere trabajar conmigo y el Pro en este proyecto”. Así las cosas, remarcó que “el proyecto es de un artículo, muy simple”.

Además, planteó que “si hay alguna duda, hubiera deseado que se planteara antes. Este proyecto lo hicimos con el oficialismo. Dice que las personas que tienen condenas confirmadas por delitos de corrupción no pueden ser candidatas”. Sin embargo, manifestó que “estoy dolida y decepcionada, porque vinimos trabajando este proyecto. Hubiera esperado saber antes si había un problema con el proyecto. Dicho esto, hay que mirar para adelante”.

También, añadió: “Lo importante es que avanzamos. Que quede claro que no es un proyecto proscriptivo de nadie, pero que es indispensable para la democracia argentina. No podemos seguir tolerando a corruptos, impunes que vayan a buscar fueros en el Congreso”. Asimismo, remarcó que “para salir adelante, necesitamos una economía que funcione”.

“En eso, hemos acompañado al presidente, pero queremos también que las instituciones se respeten, porque es la única manera que estos cambios perduren en el tiempo. El votante de Pro nos pide que hagamos este trabajo. Así que como lo vine intentando hasta ahora, aunque con un poco menos de entusiasmo, vamos a seguir trabajando para que no haya una garantía de impunidad”, remarcó la diputada.

A su vez, le mandó un mensaje al kirchnerismo: “La impunidad no solo se garantiza por ocupar una banca o no con fueros. La impunidad también se garantiza a través del sistema judicial. ¿Qué quiere Cristina? Jueces adictos. Una Casación que pueda controlar, jueces en la Corte que no le dejen firme su fallo. En todo eso los ciudadanos vamos a estar vigilantes. Todos queremos que al presidente le vaya bien y haga lo correcto. Ojalá nadie lo convenza a Milei de que es necesario pactar o acordar".

Por último, reiteró: “No nos compremos el verso kirchnerista de que este es un proyecto proscriptivo de Cristina. Si no quieren tener problemas con sus candidatos, que no ponga candidatos con condenas confirmadas por corrupción”.

NOTICIA EN DESARROLLO

Indignada por haberse caído una sesión en la que había puesto sus mayores esfuerzos y que esperaba pudiera llevarse a cabo finalmente este jueves, Silvia Lospennato desarrolló un discurso durísimo, que arrancó advirtiendo que “hoy los corruptos van a estar festejando; también van a festejar los terroristas, porque no van a poder ser juzgados porque no se aprobó juicio en ausencia… Van a festear todos los delincuentes, porque van a seguir robando porque no se aprobó la reiterancia”.

“Pero todos sabemos que esta sesión se cayó porque la impunidad es muy poderosa en la Argentina, muy poderosa”, enfatizó la diputada del Pro, que dijo tener la confirmación que le había dado cada uno de los bloques sobre los diputados que concurrirían a la sesión. “Porque no nos comemos más el verso, no creemos en las casualidades ni en los imprevistos”, exclamó, y admitió que la semana pasada, “con buena fe creí en los diputados que no habían podido venir habían tenido imprevistos…”, señaló, y al borde del llanto sentenció: “Hoy me siento burlada. Pero la verdad, no es a mí, ni a ninguno de los diputados que estamos acá le hacen esto… se lo  hacen al pueblo argentino”.

“Los diputados que no vinieron creen que los corruptos merecen impunidad; los diputados que no vinieron creen que los corruptos tienen que tener fueros; los diputados que hoy no vinieron creen que van a poder seguir haciendo política haciendo impunidad. ¡Pero les voy a decir una cosa: la gente ya cambió! No importa que no los estemos representando, la gente ya cambió. Y la gente va a juzgar a los que sean cómplices de la impunidad”, advirtió.

Al final, dijo que el último mensaje es para la justicia, a la que atribuyó “una deuda enorme para con los ciudadanos; los juicos de corrupción llegan a condena solo en los 2% de los casos. Nadie investiga al poder. Somos un país pobre, somos un país con poca esperanza de progreso porque dejamos que nos gobiernen los corruptos, las castas de todo tipo –sindical, empresaria, política- que no representan a un pueblo sufrido que quiere salir adelante. Pero ese pueblo sufrido se los va a decir en las urnas. Los ciudadanos van a mirar  con lupa quienes son los que no vinieron para garantizarle impunidad a los corruptos. Ellos no merecen representar al sagrado pueblo argentino”, concluyó.

Impulsora desde hace años de la implementación de la Ficha Limpia, Silvia Lospennato fue la primera oradora de esta sesión en minoría tras no haberse podido conseguir el quórum para el debate de esa ley. Y arrancó diciendo que iniciaba esa sesión “con tristeza por no haber llegado al quórum,  pero también con una alegría que quiero compartir con los argentinos”, expresó, en referencia a que esa sesión ponía a prueba ver quiénes se sentaban en sus bancas.

Señaló en ese sentido que muchos decían que “excompañeros míos en el recinto, que habían firmado conmigo estos proyectos, en Juntos por el Cambio, no iban a venir… Eso no ha sucedido”, resaltó Lospennato.

Aclaró que habían tenido un diputado propio “que esta semana se descompuso, está internado en el Fernández (Alejandro Finocchiaro), teníamos una diputada de la Coalición Cívica que se estaba operando, pero estaban viniendo. Con estos dos diputados hubiéramos tenido quórum. Y como nos queda una semana más de sesiones ordinariasv vamos a volver a pedir una sesión para tratar Ficha Limpia la semana que viene y vamos a lograrlo”.

Lospennato detalló a continuación su historia con la iniciativa que no se pudo debatir este miércoles. Se remontó a 2016, cuando presentó el primer proyecto sobre el tema, inspirada en una iniciativa similar aprobada en Brasil, que surgió por iniciativa popular. “Tardaron muchos años allá en juntar las firmas, casi 10, juntaron 1.600.000 firmas, fueron al Congreso, que tuvo que tratar esta ley que el Congreso se negaba a tratar. No es un problema solo del Congreso argentino”, planteó. En Brasil, salió aprobado por unanimidad, a partir de esa iniciativa ciudadana que obligó a ese Parlamento a aprobar la ley.

Fue por eso que la diputada Lospennato presentó el primer proyecto en la materia, que impedía ser candidato a una persona que estuviera procesada por corrupción. ¿Por qué lo hizo así? Porque había estudiado lo que había hecho el kirchnerismo en 2009, cuando prohibió a los procesados por delitos de lesa humanidad en el período del año 76 al 83, ser candidatos a cargos públicos electivos. Y salió aprobada por casi la totalidad de los miembros de ambas cámaras.

“Ahí no se pidió sentencia firme, ni doble conforme… ¿En qué se basaron los kirchneristas? Seguramente en el artículo 36, que pusieron los constituyentes del 94 para evitar los golpes de Estado. Este artículo tiene un último párrafo: ‘Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos’. Es decir, en ese mismo artículo estaba el fundamento para decirles a los corruptos: ustedes atentan contra la Constitución, como si tomaran las armas”.

Lospennato no logró que ese año lo trataran, y siguiendo el criterio de constitucionalistas, modificó su proyecto y volvió en 2017 con una iniciativa que acompañaron sus compañeros del Pro, la Coalición Cívica, radicales, la diputada Graciela Ocaña, y otros. “Llegamos a comisión, lo despachamos y quisimos venir al recinto, pero durante el gobierno de Macri teníamos minoría en ambas cámaras, y el proyecto fracasó por primera vez”, recordó.

“Volvimos a la carga en 2019”, recordó, y entonces se juntó con diputados de partidos provinciales, y también con algunos del peronismo, como Graciela Camaño, a los que les preguntó porqué no aceptaban el proyecto. “Porque necesitamos el doble conforme; queremos tener una certeza de que la instancia ordinaria está terminada”, le dijeron, comentó. “Entonces volví a presentar el proyecto y esta vez con el doble conforme. Para que no tenga reproche de ningún tipo. Es ultragarantista”, enfatizó.

En 2018 se sumó a la empresa de empujar la aprobación de Ficha Limpia el profesor de la UBA Gastón Marra, quien impulsó una iniciativa a través de Change.org. “Ni pudo usar la iniciativa popular porque no hay defensor del Pueblo –aclaró-. Pero consiguió reunir 460.000 firmas”.

Tras destacar el papel que tuvo también en esa tarea la periodista Fanny Mandelbaun, destacó que en ese marco se logró al menos que seis provincias aprobaran iniciativas de ese tipo. Pero en ese marco, recordó, volvió el kirchnerismo al poder, y volvió a demorarse el tratamiento del tema.

“No estoy triste; la semana que viene vamos a tener el número. Cuando volvamos al recinto, les pido a los ciudadanos que firmen la iniciativa en Change.org, para que superemos la semana que viene las 530.000 firmas”, pidió. Agregó la diputada del Pro que cuando la política no se quiere regular a sí misma, eso la define como “casta”. Destacó que cuando hay un hecho destacado como el robo de un niño, los legisladores van presurosos a aprobar una ley sobre el tema. Y lo mismo pasa cuando hay robo de motos, evasión fiscal, y otros hechos puntuales. “Pero en una Argentina carcomida por la corrupción, donde se robaron hasta las vacunas, en lugar de venir prestos, nos demoramos 8 años”.

“Después se preguntan por qué el Congreso tiene mala imagen; siempre rankeamos abajo en la confianza pública… Tienen que mirar alrededor, vean este recinto semivacío y ahí tienen las respuestas”, agregó Lospennato, que expresó su deseo porque el presidente incluya Ficha Limpia en extraordinarias, si las convoca. Y advirtió: “Después de muchos años, cuando los jueces se acuerdan y hay una condena, ¿qué busca el condenado? Fueros… El año que viene probablemente tengamos uno o más condenados por corrupción sentados en estas bancas para tener fueros. Entonces tenemos que aprobar esta ley de ficha limpia”, que planteó como “la garantía de que no queremos corruptos sentados entre nosotros, que los latrocidas vayan presos, que devuelvan cada peso que se robaron –y vamos a volver en marzo con extinción de dominio”.

Y cerró: “Queremos que este Congreso vuelva a ser honorable y no la cueva de fueros para los ladrones a la patria”.

Silvia Lospennato arrancó su exposición durante el debate sobre el veto presidencial recordando la agresión que tuvo la semana pasada Horacio Rodríguez Larreta por parte de un grupo de estudiantes, siendo él, a su juicio, uno de los que más contribuyó por la educación pública, recordando su papel en la pandemia y en la educación en la Ciudad. Lo atacaron, dijo, mientras cerca de ahí estaba “Sergio Massa, que recortó los fondos universitarios en 50 mil millones, saltaba al lado de Guillermo Moreno, condenado por disfrazar los números de las estadísticas públicas”.

Lospennato dijo que a Rodríguez Larreta lo agredieron “por ser del Pro”.

Poco después, mientras avanzaba en su discurso recordando “los despilfarros y corrupción” de las gestiones kirchneristas, la diputada Carla Carrizo le pidió una interrupción, que su par del Pro le concedió. La legisladora radical recordó haber hecho campaña junto a Larreta, pero aclaró que la agresión “no fue porque era del Pro, fueron servicios (los que lo agredieron). Se quiso manchar la marcha, hubo mucha gente que estuvo ahí simplemente para estropear. Los ciudadanos no agreden, interpelan… Los servicios agreden”.

Lospennato aclaró que ella había dicho públicamente que esa marcha “fue genuina, mayoritariamente pacífica; pero también se mezclaron ahí gremios, políticos, sectores que se quisieron apropiar de la marcha”.

Con un recorrido histórico en su discurso, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) celebró la llegada al recinto del proyecto de BUP porque “va a disminuir la corrupción”, y acusó al kirchnerismo de obstruir la iniciativa durante 17 años en el Congreso: “Les preocupa porque disminuye el peso del dinero en la contienda electoral”.

A la hora de su disertación en la sesión de este martes en la Cámara baja, la macrista informó: “Hoy hace 6.149 días que por primera vez se presentó en este Congreso el primer proyecto de BUP el 5487-D-2017 con la única firma del diputado Pablo Tonelli del Pro. En ese momento el bloque tenía una decena de diputados en esta Cámara y, obviamente, el proyecto nunca llegó a tratarse ni siquiera en comisión”, y resaltó: “Casi 17 años que esperamos que llegue este día. Esta historia es tan larga y este día tan especial que vale la pena recordar cómo llegamos hasta acá todos los argentinos”.

Así, recordó: “Una historia que empezó con ese proyecto en momentos donde nos consideraban un fenómeno barrial y que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner nos mandaba a armar un partido y a ganar elecciones. En un futuro habría que tener más cuidado con subestimar a las fuerzas políticas”.

Lospennato sumó: “En 2009 el kirchnerismo perdió las elecciones de la provincia de Buenos Aires con el empresario Francisco de Narváez que le ganó a la boleta de Néstor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa, en ese momento militaban juntos. Cuando ganó De Narváez de manera contundente en la provincia muchos creímos que el ciclo político cambiaba para siempre, pero dos años después el kirchnerismo sacó el 54% de los votos”.

“La segunda lección es que no aprendimos, porque en el 2015 cuando el presidente Mauricio Macri ganó las elecciones con JxC creímos que había ganado y cambiado para siempre el ciclo político en el país, peor en el 2019 con el 48% de los votos el pasado volvió. Ojalá no tropecemos tres veces con la misma piedra”, bregó.

La diputada del Pro criticó que el kirchnerismo cambió la ley electoral e incorporó las PASO “obligando a todos los argentinos a financiar las internas partidarias de todos los partidos políticos con fondos públicos y obligándolos a votar en las internas. Es esa conjunción de las PASO con la obligación del Estado de pagar por las boletas lo que multiplicó el número de fuerzas que se registraban, a veces sin ningún tipo de representatividad, a hacerse de fondos públicos”.

“En esa reforma del 2009 de BUP ninguna palabra. Ese mismo año las ONG iniciaron campañas ciudadanas reclamando la boleta única, pedían la modernización del instrumento electoral que estaba por cumplir 100 años. Por supuesto, este Congreso, integrado mayoritariamente por el kirchnerismo en ambas cámaras hizo oídos sordos”, acusó.

“Del 2009 al 2015 el kirchnerismo acérrimo enemigo de BUP obstruyó cada intento de que el tema se tratara en el Congreso y fue recién en el 2015, cuando Macri llegó al poder, que empezamos a sembrar la semilla del cambio. En el 2017 tuvo media sanción el proyecto para introducir boleta electrónica que fue cajoneada en el Senado con mayoría kirchnerista”.

Lospennato contó que “a mediados del 2022 cuando todas las fuerzas políticas no kirchnerista, porque esa fue la única fuerza política que votó en contra, nos decidimos a unificar los 21 proyectos de ley de todos los partidos que estaban en esta casa. Los partidos que formamos JxC el Pro, la UCR, la CC, pero también el partido socialista, los diputados de Córdoba Federal, los diputados provinciales de Rio Negro, Neuquén, Santa Cruz, Tucumán, Salta”.

En tanto, destacó que “ese gran acuerdo del 2022 nos permitió vencer la resistencia del oficialismo. Yo cerré ese debate anticipando que nos iban a dormir por 2 años la boleta en el Senado. Ya sabíamos porque tenían mayoría, pero también les dije en aquel momento que, si una fuerza política distinta ganaba las elecciones, esa media sanción nos iba a servir para que pudiéramos tener ley de boleta única en la Argentina y no me equivoqué, eso es lo que estamos haciendo hoy recuperando ese gran acuerdo pluripartidario que hicimos en el 2022”.

“Habrá boleta única en la Argentina porque una mayoría multipartidaria logró privilegiar lo que tenemos en común frente a lo que nos diferencia, pero estos cambios solo los consolida el tiempo y los ciudadanos”, ponderó y manifestó: “Hay dos verdades que los politólogos conocemos respecto al sistema electoral, la primera es que no hay reformas neutras y la segunda que ningún sistema por más amañado que sea si se garantizan elecciones libres puede contra la voluntad popular”.

La diputada destacó que “hay tres grandes beneficios de la de la boleta única: el primero es una ley que asegura la libertad de los electores de elegir qué es lo que quieran; es una ley que asegura la igualdad de los partidos políticos de que estén todos en el cuarto oscuro, pero sobre todo es una ley que mejora la integridad del sistema político argentino, algo de lo que no hablaron tanto hasta ahora”.

“Claramente no es ni a la libertad, ni a la igualdad en el sistema político que se opone a los que se oponen, sino que lo que les preocupa es que este es un sistema más transparente que asegura más integridad porque disminuye el peso del dinero en la contienda electoral”.

La macrista comparó: “Con este sistema el Estado paga las boletas a cualquier fuerza política que se presente. En la elección del 2023 hubo 27 candidatos a presidente en las PASO.  Solamente hubo cinco en la elección general. El Estado llegó a pagar en una interna presidente entre dos candidatos que sumados no sacaron más de 23,000 votos por 106 millones de boletas. Todos esos dineros se llevaron del Estado para sacar 23,000 votos”.

“¿Saben cuántas listas financiamos a parlamentarios del Mercosur? una categoría que tiene que desaparecer y que no sé qué hace este Congreso que no termina con ese curro, 288 listas a parlamentarios regionales del Mercosur”, se quejó y pidió que “antes que terminemos el año compañeros, por favor, eliminemos esa casta de gente que viaja una vez al mes a Montevideo para sacar resoluciones no vinculantes que los ciudadanos hoy no tenemos plata para andar invirtiendo en eso”.

Lospennato siguió: “Los partidos políticos, además de las boletas que les dan los que verdaderamente compiten, tienen que imprimir varios padrones de boletas. Además, tienen que trasladar esas boletas por todo el país tiene que llevarla a los locales partidarios donde se doblan y se sobran las boletas con miles de personas en cada local partidario y, en el mejor de los casos, voluntarios. Después tienen que hacerla llegar a los domicilios de las personas pagando correo o pagando el servicio de puerta a puerta que también son personas que se dividen en los barrios en cuadrículas y que reparten la boleta debajo de las puertas de los vecinos. Más de 120,000 fiscales se necesitan en la Argentina para cubrir una elección, 105. 000 mesas; 17.000 establecimientos. Muchísimo dinero para sostener tu boleta en el cuarto oscuro. Muchísimo dinero que nos vamos a ahorrar todos los argentinos”.

Promediando su intervención y con un elevado tono de voz expresó: “Va a disminuir también la corrupción de los que se hacen de maneras impropias de ese dinero para solventar una elección. Además de eso con la BUP se va a eliminar la parte más vergonzosa de la política, esa que reparte electrodomésticos, bolsones de comidas y zapatillas con la boleta partidaria”.

“No va a existir más la indecencia de darle una persona un bolso de comida con la boleta que tiene que votar adentro. Se terminó. Miren si no tenemos un motivo para celebrar cambiar el instrumento electoral que va a ser un paso muy importante para nuestra democracia y para la transparencia”, remarcó y cerró: “Los que siempre impidieron ese cambio hoy no tienen el poder para impedirlo porque hoy no tienen esa mayoría que nos impusieron durante 17 años para que en este Congreso no se pudiera aprobar la boleta única”.

Un plenario de las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados pasó este martes a un nuevo cuarto intermedio, luego de que se postergara nuevamente una resolución en torno a cómo se hará una investigación sobre los diputados oficialistas que visitaron el penal de Ezeiza en julio pasado.

En el arranque, la presidenta de Peticiones, la diputada del Pro Silvia Lospennato, recordó que a los diputados se les había cursado la invitación para asistir este martes y también “se les dio la posibilidad de que hicieran un descargo por escrito”. “Los seis han decidido no concurrir”, señaló.

Al tomar la palabra, la radical Karina Banfi reveló: “Hemos recibido las notas a las 16.13 del día de hoy”. “Estamos poniendo el valor del principio de defensa que tiene que tener cualquier persona que es acusada de algo”, subrayó y, en ese sentido, pidió que “nos tomemos el tiempo que sea necesario”. “Yo ahora no me puedo poner a leer 23 páginas de una diputada y quiero saber cuáles fueron las motivaciones por las que fue a visitar genocidas al penal de Ezeiza”, agregó.

Lospennato aseguró que coincidía con eso y que ella tampoco los había leído, con lo cual le “costaría mucho definir algo sin poder leer”.

Desde Unión por la Patria, la diputada Paula Penacca dijo que efectivamente los descargos merecían un análisis, pero reclamó que precisamente por lo dicho en esos documentos -sobre todo el de Lourdes Arrieta- es que su bloque insiste en que “hace falta investigar”. “Si no hay investigación, no hay posibilidad de construir criterios para pensar sanciones”, apuntó. Más tarde, su par Vanesa Siley, quien mantuvo un duro cruce con Lospennato, cuestionó la “enorme improvisación y falta de reglamentación” en el accionar de las comisiones.

Por el Pro, Silvana Giudici dijo no entender a dónde se quiere llegar: “¿A una comisión investigadora para qué?”. Y pidió “definir un cierre y un dictamen” y “no demorar las cosas eternamente”.

“Si lo que Unión por la Patria quiere es que se investigue, presenten un dictamen de comisión investigadora”, manifestó Lospennato, que también mandó a Unión por la Patria a que “junten los votos” para que se trate en el recinto y, en caso de aprobarse, se investigará. Pero, como dijo en reuniones pasadas, reiteró que no es competencia de esas comisiones esa investigación. Cabe destacar que desde UP quieren abordar todos los antecedentes que desencadenaron en la visita a Ezeiza, al considerar que hay por parte del oficialismo un “plan para liberar genocidas”.

De quienes protagonizaron la cuestionada visita a los represores, la única diputada que asistió al plenario fue Arrieta, quien ya no pertenece al bloque libertario, justamente a raíz de la polémica que despertó este hecho. La mendocina afirmó que estaba dispuesta a ampliar su descargo y respondió unas breves consultas.

“No tengo conocimiento si la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sabía o no de la visita”, sostuvo, y contó que cuando llegaron al penal, los diputados entregaron sus DNI y tuvieron “una pequeña entrevista con los directivos de la Unidad 31”. Al hacer referencia al video de ellos ingresando, la legisladora confirmó que “en vez de pasar el detector de metales, pasamos por al lado”. “Nunca nos dijeron que teníamos que pasar por ahí. A los asesores tampoco se los revisó”, añadió.

A pedido de la oposición, un secretario leyó todos los descargos, tras lo cual la diputada Cecilia Moreau pidió pasarle a Lourdes Arrieta una serie de preguntas para que respondiera por escrito en la próxima reunión. “De su relato hay varias cosas que se le pueden preguntar, por ejemplo qué le parece morigerar las penas por delitos de lesa humanidad; o de dónde proviene la relación con el padre Ravasi”, comenzó, para leer a continuación una larga lista de preguntas. Ante ello, la presidenta de la Comisión de Peticiones propuso que Arrieta las contestara ya mismo, puesto que estaba presente, pero la diputada que fue echada del bloque LLA pidió mandar las respuestas por escrito, o bien poner a disposición una ampliación del proyecto que en su momento presentó para crear una comisión investigadora.

“Haga lo que quiera”, replicó Lospennato con sequedad. Y agregó: “Esta era la oportunidad que tenía para explicar esto”, para aclarar luego una vez más que “esta no es una comisión investigadora”, tras lo cual reprochó los términos expresados en su nota, que a su juicio revelan un gran “desconocimiento”.

Lospennato insistió en que “esta comisión no es investigadora, no tenemos facultades; no nos vamos a arrogar facultades que no tenemos. Solo se tienen que despachar proyectos en esta comisión y habrá una comisión investigadora si así lo decide el cuerpo. Si se investiga algo, se hará en el marco de  una comisión investigadora. No es este el caso. Todo lo que ingrese a esta comisión va a ser compartido con todos. Veo que hay una enorme confusión respecto a eso”.

Molesta, Lospennato aclaró que “acá no hay ningún juicio, fue una solicitud del diputado Carbajal que las personas que estaban mencionadas en el proyecto tuvieran la oportunidad de ser oídas y es eso lo que se hizo. Algunos decidieron venir, otros mandar el escrito”. Y le indicó a la diputada Arrieta que si quería mandar las respuestas por escrito a la comisión lo hiciera; si quería mandárselas a la diputada Moreau por whatsapp lo hiciera así. Que hiciera lo que quisiera.

Antes de cerrar la reunión, la diputada Penacca pidió la posibilidad de que representantes de las organizaciones de derechos humanos pudieran asistir a las próximas reuniones, por su condición de afectados en el tema, cosa que Lospennato aceptó analizar. Pero por último, Lourdes Arrieta pidió la palabra para reprocharle a la presidenta de la comisión que le había faltado el respeto a ella y a la diputada Bonacci diciendo que no entendían. “Estamos en nuestro derecho de defendernos y espero que no se tomen represalias hacia mi persona”, lanzó.

“Le hice la aclaración porque su nota denota un desconocimiento absoluto sobre el derecho a ser oído acá, hablando sobre derecho de defensa en juicio y cuestiones que no corresponden”, le contestó Lospennato, advirtiéndole que “es obligación para todo diputado conocer el reglamento. Lo mío fue una descripción, tratando de explicar cuáles son las funciones de este plenario. No está siendo juzgada”.

Menos diplomática María Eugenia Vidal le espetó a Lourdes Arrieta: “Para ser diputada nacional tenés que conocer cuestiones básicas. Por ejemplo saber quién es Astiz”.

La cena de los diputados que votaron para respaldar el veto presidencial la semana pasada impactó de lleno en el plenario de las comisiones de Peticiones y de Asuntos Constitucionales que se celebró este martes en la Cámara baja, y motivó un fuerte cruce entre la presidenta de la Comisión de Peticiones, la diputada del Pro Silvia Lospennato y su par de UP Agustina Propato.

Quien originó el diferendo fue el diputado de izquierda Christian Castillo, cuando solicitó que se leyeran los descargos de los diputados cuestionados por haber visitado a represores en Ezeiza. “Se tardará un poco más, perfecto… Si alguno tiene que ir a cenar a Olivos, bueno… Llegarán un poquito más tarde”, arrancó Castillo, que decidió insistir en el tema: “Para festejar que les sacaron 15 mil pesos a los jubilados, ¿no? Festejarlo con un asado; un poco indignante, creo que festejar cuando a los jubilados les metieron la mano en el bolsillo, y pagan lo mismo que les sacaron a los jubilados...”.

La presidenta de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento dijo que antes iban a terminar con la lista de oradores, y si después la mayoría de los presentes querían que se leyera, como al final así se hizo, aclaró que no tenía ningún problema. “Pero primero terminamos… ¿Qué? ¿Te importa lo que yo hago de mi vida?”, reaccionó al escuchar que la diputada Propato la chicaneaba. Y continuó: “Vos con quién vas a cenar hoy, tal vez tenés ganas de contarnos. Yo tengo todo el derecho a cenar con quien quiero en mi vida, así que no tengo por qué contarte a vos a qué hora voy a cenar. Pero diputada Propato, si usted nos quiere compartir algo, le abro el micrófono”.

Como la diputada de UP insistía en reclamarle, Lospennato le preguntó: “¿A qué cena no va? Le podemos preguntar sobre todas las cenas en su vida, ¿le parece bien que le inquiramos sobre eso? Ah bueno, está bien, a mucha gente le gusta cenar con corruptos, a mí no me importa, no pregunto”.

Y le dio la palabra a la diputada Paula Penacca, que se enganchó en el tema y acotó: “Yo hoy voy a hacer ayuno, si a alguien le interesa. Porque voy a solidarizarme con los jubilados que con lo que cobran de mínima después de mitad de mes ya no pueden comprar comida”.

Con fuertes cruces entre la oposición y el oficialismo y sus aliados, se resolvió este martes en las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales que la semana próxima convocarán a los seis libertarios que fueron al penal de Ezeiza a reunirse con represores detenidos por delitos de lesa humanidad. Se trata de Beltrán Benedit, Guillermo Montenegro, María Fernanda Araujo, Alida Ferreyra, Rocío Bonacci y Lourdes Arrieta, quien ya no pertenece al bloque.

Durante el encuentro, Unión por la Patria y el Frente de Izquierda insistieron en la conformación de una comisión investigadora, pero esto no prosperó. Además, cuestionaron que respecto a la reunión de la semana anterior haya habido un giro en la decisión de dictaminar sobre un proyecto en ese sentido.

Desde la UCR, el formoseño Fernando Carbajal propuso convocar a los legisladores involucrados antes de decidir sobre un repudio o eventual sanción. La presidenta de la Comisión de Peticiones, la diputada del Pro Silvia Lospennato, confirmó en el final que así se hará y aclaró que el descargo lo podrán hacer presencialmente o “mandarlo por escrito”. “Con posterioridad a eso, si así lo decide la mayoría de esta comisión, se podrá tomar una decisión y dictaminar”, cerró.

En el arranque del plenario, donde oposición y oficialismo se acusaron mutuamente de “dilatar” el tema -con diferentes intenciones, según de qué lado-, el diputado Esteban Paulón pidió sumar un proyecto para que se convoque a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que dé explicaciones por la entrada al penal de Ezeiza de los libertarios.

Tras su solicitud, Lospennato dijo que una cosa es el artículo de la Constitución que “permite a este Cuerpo juzgar a sus miembros”, imponer sanción disciplinaria y hasta una expulsión, el cual “es muy distinto del que dice que los funcionarios tengan que rendir cuentas por su función”. Acto seguido, sugirió “no mezclar las cuestiones”. Sin embargo, el socialista insistió: “Creemos que es pertinente esa explicación en este ámbito”.

A su turno, el diputado de la izquierda Nicolás Del Caño reclamó “conformar una comisión investigadora que sea mixta”, integrada por legisladores y organismos de Derechos Humanos. Al igual que Paulón, exigió la presencia de Bullrich y también del titular del Servicio Penitenciario Federal. Insistió que hay que saber “cuál es la responsabilidad de los funcionarios” e “investigar a fondo qué hay detrás de esto”.

Luego intervino la diputada de Unión por la Patria Vanesa Siley, quien señaló que presentarían a los presidentes de las comisiones “un pliego de pruebas documental” con artículos periodísticos que refieren al tema de la visita y “a todo lo que nosotros consideramos que es un plan destinado a liberar genocidas”. También incluye las publicaciones de Arrieta en sus redes, donde reveló chats de WhatsApp. Y solicitó las testimoniales de un conjunto de personas, entre ellas Bullrich.

“Si hay algo que no voy hacer es violar el reglamento. No somos una comisión investigadora”, contestó Lospennato. Y habló de que en todo caso habrá que dictaminar sobre un proyecto para ese fin (la creación de una comisión investigadora), que luego deberá aprobarse en el recinto. “No podemos convertir a esta comisión en lo que no es, porque no nos compete. Ninguna de estas comisiones tiene facultad para hacer lo que acaba de requerir”, insistió la titular de Peticiones. Más tarde lo aclaró varias veces.

Al tomar la palabra, el diputado de UP Martín Soria aseveró que “estamos ante hechos que revisten una gravedad inédita” y rechazó el planteo de que “la Comisión de Asuntos Constitucionales no se puede constituir en investigadora”. Sobre esto, puso como ejemplo de casos históricos. Para el rionegrino, “es una estafa electoral lo que hicieron” los oficialistas y alertó que en toda la trama previa a la visita al penal puede haber constitución de delitos. “Estamos ante abuso de poder, tráfico de influencias. Ante cohecho, la posibilidad de sobornos”, observó y mencionó también la “asociación ilícita”, generando el murmullo entre los libertarios presentes.

Desde la UCR, Karina Banfi abogó por “la voluntad de generar un proceso que solicita y pide algún tipo de reparación”. “Les quiero pedir a mis colegas que tomemos esto con absoluta seriedad”, expresó y solicitó “despojarnos de los discursos de tribuna”, al rechazar que se quiera “hacer de esto un circo”.

“Tendremos que evaluar en función de nuestros valores éticos y republicanos. Nos estamos poniendo en jueces y en función de eso tenemos que ser muy serios. No somos quienes para juzgar la conducta de otros cuando nos portamos como payasos”, advirtió.

Por el Pro, Silvana Giudici recordó que el pasado 14 de agosto se votó una moción para conformar una comisión investigadora y “fue rechazada”. A su vez, Arrieta presentó una denuncia penal y “la Justicia la desestimó”. “Todos expresamos nuestra indignación y repudio”, manifestó y cuestionó “el aprovechamiento político de un tema para estirarlo hasta Navidad. No sé si la Navidad nuestra o la de (Nicolás) Maduro”, ironizó.

La legisladora criticó entonces a UP de que “no quisieron acompañar una declaración de repudio, que sería muy bueno que el pleno por unanimidad ya la tuviera aprobada”.

Más tarde, la diputada de UP Paula Penacca aseguró que “si vamos a sancionar, hay que investigar; por supuesto que estamos de acuerdo en repudiar pero dijimos que solo con eso no alcanzaba”. Además, en respuesta a Giudici, apuntó que “la causa de la diputada Arrieta no está cerrada” y “no es verdad que se haya pedido apartamiento (en una sesión) para estos expedientes” del temario del plenario.

La camporista reclamó que “en vez de esconderse detrás del reglamento” se dictamine este mismo martes la conformación de una comisión investigadora. “No se puede no hacer nada, o escuchar solamente el descargo de los diputados”, consideró y enfatizó: “Yo sospecho que lo que se busca es que no haya ninguna información sobre la mesa”.

En el último tramo, el jefe de La Libertad Avanza Gabriel Bornoroni, intervino con un discurso leído. “Es importante dar esta discusión desde la honestidad, dejando de lado la hipocresía y el doble estándar. Todos estamos de acuerdo en repudiar a los que cometieron crímenes de lesa humanidad, en eso no hay diferencias. Desde un primer momento el bloque se puso a disposición para aclarar este tema”, comenzó y ratificó: “No hay ningún plan secreto ni conspiración, el mismo presidente (Javier) Milei ya lo aclaró públicamente”.

El cordobés cuestionó el querer “llevar este tema a una esfera que no corresponde” y señaló que “empezar a hablar de sanción o expulsión es otra cosa y puede dejar antecedentes muy peligrosos para esta Cámara”. “Esta Cámara tuvo diputados que se han sacado fotos con personajes como Nicolás Maduro, Fidel Castro, dictadores de otros países que también cometieron delitos de lesa humanidad”, lanzó y agregó que “hoy los diputados que están siendo investigados son de La Libertad Avanza, pero mañana puede ser cualquier diputado de otro bloque”.

“Se puede hacer un reproche ético y político de lo que pasó, pero corresponde que quede en un reproche y que no lo llevemos a cosas con un extremo peligroso”, dijo Bornoroni y opinó que “seguramente la sociedad va a juzgar las acciones de estos diputados”. “Lo único que se está haciendo es montar un circo político”, consideró.

Al retomar la palabra, Carbajal sostuvo: “Yo no necesito hacer ninguna investigación, y no necesito ser Sherlock Holmes para entender que este es un Gobierno donde anidan sectores que tienen un plan de impunidad de la dictadura, porque es confeso”. “Pretender convertir esto es una investigación de tipo judicial me parece innecesario”, manifestó y rescató que “hay un consenso aquí en que vamos a repudiar el hecho; nos queda discutir si vamos a tomar alguna medida concreta respecto a esto”.

Otro de los que habló, en las tres horas que duró la reunión, fue el presidente de UP, Germán Martínez, quien cuestionó “este cambio de actitud en apenas una semana”. “Volvemos a fortalecer el plan oscurantista con una sanción light”, enfatizó y acusó: “El presidente del bloque oficialista trata de enmascarar la actitud de sus diputados para que no se pueda llegar hasta las últimas consecuencias”.

Durante un apartamiento de reglamento en la sesión de este miércoles, fracasó un pedido de la diputada del Pro Silvia Lospennato contra el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, procesado por abuso sexual. 

“Unión por la Patria se niega a tratar (el proyecto), quieren decirse que defienden a las víctimas de violencia, pero no defienden a todas las víctimas, porque si las víctimas son de un poderoso cómo Espinoza, a Espinoza le dan protección política”, lanzó. 

Y detalló que el proyecto de resolución expresa la “preocupación ante el procesamiento del intendente de La Matanza” por “el gravísimo delito de abuso sexual en el ejercicio de su función pública”. Además, mediante el texto se solicita “el urgente tratamiento por los órganos que corresponden de su inmediata suspensión en el cargo, mientras se sustancian las investigaciones pertinentes”. 

Pero el pedido no reunió los votos -se requerían tres cuartas partes-, al cosechar 103 votos a favor, 79 negativos y 0 abstenciones. 

A continuación, la diputada de Unión por la Patria, Mónica Macha, dijo que también solicitaba un apartamiento para aprobar un proyecto que reza: “Expresar nuestra posición en relación al procesamiento por abuso sexual simple del intendente del partido de la Matanza Fernando Espinoza, en perjuicio de una mujer. Siempre estuvimos del lado de las mujeres que sufrimos violencias por razones de género. Creemos y construimos un feminismo popular que no sólo abrace a las víctimas, sino que bregue por cambiar las condiciones estructurales que las generan y legitiman. Así mismo, requerimos que la justicia esclarezca los hechos y determine las responsabilidades penales correspondientes respetando las debidas garantías del proceso, con la celeridad y la perspectiva de género que el caso requiere”. 

Sin embargo, cuando debía pasarse a esa votación, la sesión se quedó sin quórum y fue levantada. 

La sesión especial que duró poco más de 22 horas obligó a reprogramar la reunión de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de este jueves, que iba a dar inicio a la investigación sobre la visita de seis diputados de La Libertad Avanza al penal de Ezeiza para reunirse con exmilitares condenados por delitos de lesa humanidad en la última dictadura militar el pasado 11 de julio.

A pocas horas de la maratónica sesión, donde obtuvieron media sanción los proyectos sobre ampliación del Registro de Datos Genéticos, la declaración de la educación como servicio esencial y el de Financiamiento de Universidades Nacionales, fue confirmada la reunión de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento para el próximo martes a las 12.00.

Si bien la visita de María Fernanda Araujo, Lourdes Arrieta, Beltrán Benedit, Rocío Bonacci, Alida Ferreyra y Guillermo Montenegro a genocidas despertó el repudio y malestar en toda la oposición, hubo un acuerdo conformado en la reunión de Labor Parlamentaria del 7 de agosto para que la cuestión sea abordada en la comisión que preside la diputada nacional Silvia Lospennato.

De todos modos, la situación en torno al viaje de los seis libertarios fue expuesta en la sesión, a través de distintas cuestiones de privilegio, por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda Unidad y también el radical Pablo Juliano. También hubo cuestionamientos contra el presidente del Cuerpo, Martín Menem.

Desde que se conoció el viaje a Ezeiza desde el Palacio Legislativo a bordo de un vehículo oficial del Cuerpo, las diputadas Arrieta y Bonacci revelaron que fueron “engañadas” a la Unidad Penitenciaria de Ezeiza. Asimismo, ambas señalaron a Benedit y Montenegro como “craneadores” de “la visita humanitaria”.

Hace pocos días, la diputada santafesina Rocío Bonacci reveló que “estos diputados iban para comunicarse con los genocidas para armar una especie de proyecto”. Según trascendidos, ese texto buscaba que todos los exmilitares condenados y detenidos en Ezeiza mayores de 70 años gocen del beneficio de la libertad domiciliaria.

Con la inminente aprobación de las primeras dos leyes de la gestión presidencial de Javier Milei, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) cargó contra la oposición más dura – a la que llamó “el club del helicóptero”- y señaló que “este Congreso se tomó seis largos meses para decidir si le daba al Gobierno las herramientas para corregir el desastre que dejaron 20 años de kirchnerismo”.

De igual manera, la referente de bancada macrista defendió la postura de insistir con las versiones originales del paquete fiscal, puntualmente con la restitución del impuesto a las Ganancias y la reforma de Bienes Personales, y explicó: “Está es una decisión legal y legítima de los representantes del pueblo argentino que está absolutamente protegida por nuestra Constitución Nacional”.

Por otro lado, defendió la gestión del Gabinete Nacional: “Todos los argentinos hicimos gran esfuerzo poniendo el hombro para apostar que esta vez va a valer la pena, pero no seamos ingenuos porque si este país logra salir adelante será sobre el sacrificio que están haciendo jubilados y clase media”.

Finalmente, se refirió al gasto tributario: “No podemos permitirnos tirar a la basura ese esfuerzo. Hay que atarse las manos antes de aumentar el gasto público y deshonrar el sacrificio de millones de argentinos”.

La Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados se reunió este miércoles para dar inicio al debate de una serie de iniciativas que proponen cambios en el reglamento del Cuerpo y, principalmente, dar lugar a la intervención de la Oficina de Presupuesto del Congreso en la práctica legislativa.

Por disposición de la titular de la comisión Silvia Lospennato estuvo presente el director general de la Oficina del Presupuesto del Congreso de la Nación (OPC), Gabriel Esterelles, quien atendió cuestiones de los legisladores presentes en la reunión.

Además, se completó la nómina de autoridades y el oficialismo propuso al mendocino Álvaro Martínez en la Vicepresidencia segunda de la comisión. Asimismo, los diputados Alejandro Finocchiaro, Sergio Casas, Ricardo Daives, Matías Molle y Pablo Yedlin reemplazaron a Martín Yeza, Hilda Aguirre, Luis Basterra, Nilda Moyano y Rodolfo Tailhade, respectivamente.

En el comienzo de la reunión, la presidenta  -autora de uno de los cinco proyectos- señaló que “es intención de esta Presidencia que se haga un debate integral sobre el presupuesto de esta Cámara de Diputados”, y anunció que “a partir de agosto vamos a iniciar jornadas de discusión (cada 15 días) con participación amplia y plural para analizar nuestro reglamento”. “Pido a todos los bloques que aporten secretarios parlamentarios”, indicó.

Los demás textos tratados son del jefe de bancada de la Coalición Cívica, Juan Manuel López; uno de la radical Carla Carrizo; otro de la tucumana Paula Omodeo; y uno del oficialismo, impulsado por Romina Diez, quien no pudo asistir al encuentro por problemas de salud.

Si bien no hubo discrepancias con relación a este debate, Unión por la Patria, a través de Paula Penacca, advirtió que “estamos de acuerdo con mejorar el funcionamiento, pero no limitar las facultades que nos da la Constitución Nacional”.

En esa línea, el diputado de Hacemos Coalición Federal Juan Brügge amplió que “no se puede avanzar sobre las facultades de los diputados, ni condicionarlos”, y añadió: “Me parece que querer incorporar, bajo criterios tecnicistas o de supuesta responsabilidad, proyectos que lo avalen es un exceso”. “Que la democracia no se convierta en tecnocracia”, aseveró el cordobés.

Las exposiciones

En primer término, Juan Manuel López explicó que “se busca modificar que la OPC, entre sus funciones, tenga la posibilidad de elaborar informes para transparentar la asistencia pública a los diferentes sectores productivos”. También, destacó que propone “transparencia en la asistencia estatal a los sectores productivos”.

Con relación a su iniciativa, se refrió a analizar “la asistencia que tienen algunos sectores de la economía y miremos cuales agregan valor y cuales son asistidos por encima de su valor”. “No es contra nadie y sirve para tener información relevante”, añadió.

Al igual que los cinco textos impulsados, el presidente del bloque de la CC dejó en claro que “sería bueno no depender las voluntades de los oficialismos”, en virtud de los giros que debe hacer la Comisión de Presupuesto y Hacienda al organismo del Congreso en cuestión.

En la misma línea, la diputada Carla Carrizo reiteró que el fin de este tratamiento es mejorar la calidad legislativa, y mencionó que en la actualidad “hay exceso de comisiones que no funcionan”. También, de forma autocritica, indicó que “nos falta instalar agenda y necesitamos tener un Congreso a la par de la administración pública”.

Asimismo, la monobloquista tucumana Paula Omodeo afirmó que “el proyecto se llama de responsabilidad fiscal”. Aportó, del mismo modo que “se presentan 2000 proyectos por año y solo 900 llegan a Presupuesto y Hacienda”, y aseveró que “sancionamos algo sin saber el impacto fiscal y alguien lo termina pagando”.

Al igual que López, propuso no dictaminar proyectos de ley sin tener el informe de la OPC y cargó: “Para legislar políticas públicas con responsabilidad fiscal necesitamos tener la información de cuanto le va a costar a la sociedad o que impacto presupuestario va a tener”.

El texto impulsado por la tucumana propone participar obligatoriamente los dictámenes sobre proyectos que “prevean un gasto público por ejercicio fiscal superior a 10.000 salarios mínimos, previo a su tratamiento en comisión”. “Debemos dictaminar con información y responsabilidad fiscal”, repitió.

Brevemente, Paula Pennaca aportó una sugerencia: “Proponemos que sea una obligación de esta comisión pedir la intervención de la Oficina de Presupuesto cuando los despachos que se saquen impliquen erogaciones mayores a 50 mil salarios mínimos, vitales y móviles”.

La presidenta de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, Silvia Lospennato, destacó que “no encontramos opiniones en contra sobre legislar basados en el gasto tributario”, y señaló que “estamos discutiendo dos tipos de proyectos que son el de incorporar informes de la OPC que nos parece central y quitarle la exclusividad a la Comisión de Presupuesto y Hacienda de ambas cámaras”.

Por otro parte, mencionó la posibilidad de “autorregularnos con respecto al borrador de dictamen”, y sumó que esta propuesto es para “autorregularnos a nosotros porque este Congreso ha sido violador serial de nuestras normas”. “Hace muchos años que creo que hay que profesionalizar la forma en la que legislamos y lo haremos más tranquilos sabiendo cuál va a ser el impacto fiscal de nuestros proyectos”, explicó.

Brevemente, la diputada radical Karina Banfi manifestó: “No dejemos pasar esta oportunidad de autorregularnos para que cuando discutamos el Presupuesto en el Congreso tengamos un ápice de como hacerlo”. Afirmó que “esto mejora la calidad institucional”, pero pidió que “revisemos este dictamen porque no me gusta como está redactado el borrador”.

La palabra del titular de la OPC

Finalmente, el director de la OPC Gabriel Esterelles consideró que esta iniciativa propone “abrir la demanda para nosotros porque estamos bien en capacidad de respuesta y habrá que ver la capacidad de respuesta”. “Es un desafío que nos den más responsabilidades”, auguró.

Con un breve repaso de la historia y el funcionamiento del organismo legislativo, explicó que “se inspira en el modelo de la OPC de los Estados Unidos - la Congressional Budget Office (CBO)- que es la que más trayectoria tiene en el mundo y cumple 50 años, pero la nuestra adhiere formato propio, particular y reducido con una capacidad limitada de 20 analistas con requisitos para que esos analistas puedan ingresar a la planta permanente de la OPC”.

Señaló que “estamos regulados por las comisiones de Supervisión Parlamentaria”, y se refirió a la asistencia efectiva mencionada por Juan Manuel López: “Estamos en eso y para agosto vamos a definir la metodología porque contamos con un plan de trabajo anual”.

“Cuando recibimos los proyectos de ley, vía comisión, los analizamos e interactuamos cuando el despacho no se interpreta bien y una vez que se analiza la estructura, vamos a los datos”, relató. En esa linea, aportó que “en 2021 se pidieron 24 proyectos, se elaboraron 10 con un tiempo de respuesta de 20 días corridos; en 2022, 16 y se elaboraron 12 con una respuesta de 22 días promedio; y en 2023, salieron 16 sobre 21 con 15 días de respuesta”.

Para este año, brindó un dato particular: “Tuvimos un 2024 marcado por la ley Bases, pero por los 44 temas analizados, tuvimos un promedio de respuesta de 12 días”. Asu vez, comparó: “La CBO tiene un promedio de 15 días, pero tienen más de 200 analistas”.

Para terminar la reunión, Esterelles agradeció el respeto institucional de los diputados presentes con la OPC, y luego, Lospennato anunció que la próxima semana habrá una nueva reunión informativa.

Las diputadas nacionales del bloque Pro, María Eugenia Vidal y Silvia Lospennato, asumirán como presidenta y vicepresidenta respectivamente de la Fundación PENSAR.

La exgobernadora bonaerense expresó: “Estamos muy contentos de dar inicio a una nueva etapa en la Fundación Pensar. Este espacio reúne a los distintos equipos técnicos del Pro con experiencia de gobierno a nivel local, provincial y nacional. Juntos conformamos un centro de pensamiento y reflexión en torno a las políticas públicas que tiene presencia en las 24 provincias del país”, y le agradeció al presidente del partido, Mauricio Macri, y al equipo del Pro argentina por “la confianza de siempre.

La estrategia de trabajo de la Fundación para el período 2024 tendrá como misión apoyar los esfuerzos del partido y empoderar a los líderes emergentes de Argentina comprometidos con las ideas del cambio. Se propone, en ese sentido, ser el principal centro de pensamiento y análisis político, económico y social de Argentina y lograr que Pensar vuelva a ser un recurso útil, relevante y diferencial para el partido y sus dirigentes. El foco estará puesto particularmente sobre tres temas: la economía, la educación y el fortalecimiento institucional.

Vidal expresó esta visión precisando tres objetivos sobre los cuales se trabajará: “En primer lugar, el objetivo de esta nueva etapa es incorporar y fortalecer los equipos ya existentes generando convocatorias a profesionales de todo el país que quieran ser parte, a la vez que promoveremos instancias de formación a nivel federal en conjunto con distintas universidades”.

Así, continuó: “En segundo lugar, vamos a trabajar sobre la formulación de políticas públicas modernas, que aborden temas centrales del futuro que ya están acá, como la inteligencia artificial, la protección del medioambiente y la modernización del Estado a partir de la incorporación de tecnología. Por último, nuestro objetivo es tener una posición sobre cada uno de los problemas más relevantes que afectan a los argentinos en el día a día y trabajar en propuestas concretas sobre cómo resolverlos”.

Por último, señaló: “Al mismo tiempo, desde la Fundación vamos a compartir todo lo que están haciendo las distintas gestiones del Pro en el país, tanto a nivel ejecutivo en las provincias e intendencias que gobernamos como a nivel legislativo en las provincias y el Congreso Nacional”.

Promediando la sesión especial convocada para este martes en la Cámara baja, la diputada nacional Silvia Lospennato pidió un apartamiento del reglamento para tratar una resolución que expresara la “profunda preocupación” del Cuerpo por el procesamiento por un delito de abuso sexual que pesa contra el intendente de La Matanza Fernando Espinoza.

“No es tolerable el silencio de los que defienden las políticas de género, genuinamente, pero que cuando se ve involucrado alguna persona vinculada a una fuerza política hacen silencio -expresó la diputada del Pro-. Creo que no hay que hacer silencio; el procesamiento es una instancia judicial donde hay una semiplena prueba de que estos hechos sucedieron. Y como siempre decimos, hay una víctima a la que en primera instancia decidimos escucharla, lo que no quiere decir que eso invalide la investigación judicial, ni que asigne culpabilidad antes que lo haga la justicia. Porque yo no comparto esa idea de que sean los ciudadanos comunes los que decidamos quién es culpable o inocente y no sea la justicia”.

Lospennato advirtió que “en ningún momento el feminismo debe ceder a la garantía constitucional del principio de inocencia. Pero también hemos promovido que durante muchos años no se escuchó a las mujeres que denunciaban, y hemos estado aquí reiteradamente para decir: ‘nosotras escuchamos y creemos en primera instancia, y pedimos que se investigue con celeridad’”.

Agregó luego que “también nos gustaría que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires tuviera una decisión ejemplar pidiendo como mínimo la licencia del intendente procesado”. La diputada del Pro recordó también que “en su momento, cuando hubieron otras acusaciones durante el gobierno de la gobernadora Vidal, exactamente hicimos eso. Hicimos lo que estamos pidiendo que ahora que hagan con los que están procesados: un paso al costado una licencia”.

Y cerró reprochándole al gobernador Axel Kicillof y la vicegoberadora Verónica Magario por no haberse expresado.

A continuación, la diputada de UP Cecilia Moreau preguntó si había número de expediente, si estaba el texto. Le contestaron que se trataba de una resolución que luego se daría a conocer. Entonces la expresidenta de la Cámara dijo que “entendiendo que no hay número de expediente y que no se puede votar, y que esta bloque tomó la determinación hace unos años, con muchos de ustedes, de expulsar inmediatamente a un diputado cuando se cometió una situación que consideramos fuera de las formas (por el diputado Juan Ameri); entendiendo además que hay un procesamiento, no hay una condena, pero entendiendo la necesidad de expresarnos frente a cada uno d estos temas, lo que propongo es que la diputada Lospennato, con la diputada (Mónica) Macha, presidenta de la Comisión de la Mujer, en el transcurso de la jornada puedan acordar un texto para que sea tratado en la próxima sesión o en la Comisión de la Mujer”.

A continuación, la diputada Silvana Giudici , del Pro; Nadia Márquez, de La Libertad Avanza: y Karina Banfi, por el radicalismo, anunciaron el apoyo de sus bloques.

La propuesta necesitaba las ¾ partes de la Cámara para apartarse del reglamento y cuando estaban por votar volvió a hablar Cecilia Moreau para afirmar que le parecía que estaban “haciendo una paparruchada. Esto no es defender a las mujeres, ni ponerse del lado de las que son víctimas de estas situaciones de mierda como las que atravesamos muchas veces las mujeres”. Lanzó luego que “los que somos bonaerenses sabemos que se guardaron durante 4 años el procesamiento por abuso sexual  en reiteradas oportunidades a Manuel Mosca, quien era presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires. Entonces, no sean caraduras, presenten un expediente, hagamos un proyecto y lo vamos a acompañar. ¡Biribiri con las mujeres no se hace!”.

A la hora de votar, la izquierda se negó a hacerlo, constando la abstención de sus miembros. “El texto no está. Traigan un texto y lo discutimos”, argumentó Myriam Bregman, que le advirtió a Lospennato que “usted mejor que nadie sabe que no votamos esto. Romina del Plá dijo lo mismo: “Cuando veamos el texto votamos”.

El presidente de la Cámara, Martín Menem explicó que se votaría el apartamiento del reglamento, luego se leería el texto en cuestión y se votaría. Hubo más abstenciones; de los tucumanos, del santacruceño José Luis Garrido –“por no conocer el texto de lo que se va a tratar”-; de Leandro Santoro y Guillermo Snopek.

Finalmente no se alcanzó el número necesario, a  pesar de imponerse la aprobación por 118 votos, contra 85 negativos y 9 abstenciones.

La diputada nacional del Pro y vicepresidenta tercera de la Cámara baja, Silvia Lospennato, pidió una cuestión de privilegio por las agresiones que recibió su par Sabrina Ajmechet a través de la red social “X” amenazas que “hacen alusión a su condición de judía”.

“Esto es realmente preocupante en términos personales, de su familia, para nosotros en este Cuerpo que un diputado sea impunemente amenazado y lo sea por su condición de judía. Es extremadamente grave para la sociedad argentina”, expresó.

Al respecto, planteó: “No podemos hacer silencio y dejar pasar este tipo de discursos que intentan vulnerar la participación plena de los legisladores por su religión. No hay nada por lo cual se pueda hacer acallar la voz de un legislador, pero muchísimo menos a través de un acto de amenaza discriminatoria. Toda la Cámara debería manifestarse y repudiar estas amenazas”.

“No alcanza con que sea un bloque político, toda la Cámara debería sacar hoy un repudio a las amenazas antisemitas que sufrió la diputada Ajmechet”, solicitó Lospennato.

Por otro lado, remarcó que Ajmechet es presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados “una comisión que debe ser de las más activas en lo que va del año, una comisión que empieza a ocuparse en tener una mirada integral de los derechos humanos, de tener una agenda sin sesgos, de hablar de todos los derechos humanos vulnerados que durante mucho tiempo no se pudo hablar en la Argentina”.

“En el día de hoy es importante que todos repudiemos en conjunto estas amenazas antisemitas, que condenemos el antisemitismo en el país y condenemos la discriminación por cualquier causa en el país y demos un mensaje de madurez política en el recinto”, cerró.

Este lunes el ministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff, se presentó ante la Justicia Federal para denunciar penalmente estas amenazas, la cual recayó en Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional en lo Federal 2, a cargo del juez Sebastián Ramos.

En su intervención durante la Sesión Especial de la Cámara de Diputados en el debate por la Ley Bases y el paquete fiscal, la diputada nacional y secretaria parlamentaria del bloque Pro, Silvia Lospennato, ratificó el acompañamiento de su espacio a ambas iniciativas y apuntó duramente contra el kirchnerismo: “Esta ley no sería necesaria si no fuera para revertir la tragedia que produjo el relato kirchnerista”.

“Aún atravesando el mayor ajuste económico, la mayoría de los argentinos tiene esperanza de que podemos salir adelante y quiere que le demos al presidente esta ley”, arrancó su alocución.

Acto seguido disparó: “Hace 16 años nacía el relato kirchnerista porque fue la construcción simbólica necesaria cuando se empezó a terminar el efecto de salida de la crisis del 2001, sobre todo cuando se abandonaron los superávits gemelos y la política pública volvió a financiarse con emisión monetaria. Desde ese momento en que la inflación volvió a asomar como el asesino silencioso del progreso, comenzaron a tapar la realidad con un relato exitoso que hoy está agonizando”.

“El relato de un Estado que podía distribuir sin generar riqueza y la consecuencia fue un aumento descomunal del peso del Estado. Repartieron lo que no había, primero comiéndose los stocks, luego aumentando impuestos, luego endeudándose, y cuando no había con quién tomar deuda emitieron y generaron inflación”, criticó y sumó: “Ese crecimiento si lo vemos de cerca se explica básicamente por el aumento de los subsidios, la seguridad social y el empleo público, se llama relato kirchnerista, pero se apellida déficit fiscal”.

En esa línea, agregó: “El relato decía que se podía jubilar a todos, aunque no hubieran hecho aportes apropiándose del ahorro de quienes sí lo habían hecho como por ejemplo suspendiendo la movilidad jubilatoria o cambiándola permanentemente en detrimento de los jubilados”.

“El relato decía que sostenían el nivel de empleo en un país que hace 15 años no genera empleo genuino en el sector privado, lo hacían aumentando el empleo público formal e irregular. Tuvieron cuatro gobiernos para resolver esa situación y no lo hicieron”, añadió Lospennato a las críticas.

En tanto, sostuvo que “el relato de que se podía reducir la pobreza aumentando la asistencia social sin embargo terminaron el cuarto gobierno con el 60% de los niños pobres. El relato de un Estado presente pero detrás de cada obra pública había negocios millonarios para los amigos del poder con una justicia cómplice”.

Por ese motivo, planteó: “El Gobierno del presidente Milei debería instar urgentemente a la justicia que avance con esta investigación para que no terminemos regalándole la mitad de YPF a los Fondos Buitres socios de los empresarios amigos del kirchnerismo”.

“El relato no cambia la realidad y nos quedamos con jubilaciones de miseria, sin energía, con una masa salaria enorme, con 1 de cada 2 argentinos en pobreza sin ahorro sin inversión, esa es la herencia del relato que nos dejaron”, criticó duramente.

Para la diputad del Pro: “Esta ley de bases es la ley posible en un Congreso heterogéneo, pero conserva los tres núcleos esenciales que pidió el Ejecutivo en diciembre. Esas reformas son una serie de herramientas para reformar el Estado, la emergencia administrativa, la reforma a la Ley de empleo y privatizaciones. Un paquete de normas que son el primer paso para la modernización laboral con eje en combatir la industria del juicio y el blanqueo de trabajadores”.

“Para ellos a los que los gremios no protegen es esta reforma y un paquete de incentivos a la producción para la captación de inversión en sectores estratégicos de la económica capaces de generar divisas”, señaló y cerró: “Esta ley no sería necesaria si no fuera para revertir la tragedia que produjo el relato kirchnerista”.

La vicepresidenta tercera de Diputados enumeró los tres motivos por los que el Pro va a acompañar: “Tenemos honestidad intelectual y compartimos el diagnóstico, porque somos respetuoso del sistema democrático y porque estamos para representar al votante del Pro y que pongamos los límites necesarios y ayudemos a cambiar las propuestas que no compartamos sin mezquindad política”.

En el inicio de esta sesión tan especial, la Cámara de Diputados de la Nación se puso al día en cuanto a la composición de sus autoridades. Recordemos que en la sesión preparatoria de diciembre del año pasado, se habían elegido al presidente y dos vicepresidencias, pero había quedado pendiente la vice tercera, que corresponde al Pro.

Así, en el comienzo de esta reunión se cumplió un anticipo de parlamentario.com, al ser confirmada Silvia Lospennato como vicepresidenta tercera de la Cámara baja. Así las cosas, así queda la estructura de conducción de la Cámara de Diputados: Martín Menem, presidente; Cecilia Moreau, vicepresidenta primera; Julio César Cobos, vicepresidente segundo; y Silvia Lospennato vice tercera. Asimismo, como prosecretaría de Coordinación Operativa fue designada la diputada (MC) Dina Rezinovsky.

Actual secretaria Parlamentaria del bloque Pro, su lugar sería ocupado a partir de ahora por la diputada Silvana Giudici.

Fanática del estudio del reglamento, Silvia Lospennato fue consagrada este miércoles presidenta de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, y en su primer discurso como tal, adelantó sus objetivos a cumplir durante esa gestión, tras lo cual dio paso a que sus pares propusieran al resto de las autoridades.

Tomó la palabra entonces Germán Martínez, el presidente del bloque UP, que propuso a la extitular de esa comisión, Paula Penacca, pero antes felicitó como corresponde a la flamante presidenta. Y al hacerlo recordó que el día anterior Lospennato había recibido un premio como “la parlamentaria del año, así que nosotros le damos también nuestras felicitaciones.

Fue entonces que el diputado Eduardo Valdés le recordó que él también había figurado entre los más destacados lugares de los Premios Parlamentario, pero él riendo aclaró: “Sí, pero un humilde…”, y se comparó con su comprovinciano: “Estoy como Reutemann, segundo”, y se echó a reír con ganas, a lo que luego advirtió que “no le fue mal, no le fue mal, no le fue mal”. Y reiteró sus sinceras felicitaciones para la diputada del Pro.

El Salón Azul vivió este martes una celebración de entrega de los Premios Parlamentario digna de sus mejores épocas. Por la cantidad de legisladores presentes y por la calidad de los discursos. Precisamente la presencia casi perfecta que se dio en el evento trajo como consecuencia que el acto se extendiera más de dos horas.

Con todo, las caras de satisfacción fueron el común denominador de protagonistas y organizadores, porque en un día de bastante actividad en el Parlamento, senadores y diputados pudieron hacerse un espacio para participar de lo que en definitiva no es otra cosa que una fiesta de la democracia.

Cerró el evento Silvia Lospennato, la principal ganadora de la Cámara de Diputados, que esbozó una autocrítica abarcativa para toda la clase política, al señalar que no se enoja con “nadie que no se sienta muy representado por este Congreso. Creo que es nuestro desafío volver a poner en el centro del debate de la democracia cuál es el rol que tenemos que tener los legisladores”.

Previamente había recibido la máxima distinción del Senado el gobernador de Chubut Ignacio “Nacho” Torres, quien destacó la centralidad que seguramente va a tener el Parlamento en los próximos tiempos, y sentenció: “Quien tiene aversión al Parlamento, tiene aversión a la democracia”.

Las palabras de los directores 

“Más allá de la valoración que hoy tenga la sociedad de ella, lo cierto es que la política es la herramienta democrática que cuenta la ciudadanía para ratificar o modificar el rumbo de un Gobierno”, expresó Oscar Benini, uno de los directores de Parlamentario, al dar inicio al acto.

En su mensaje habló de las circunstancias que ponen a la dirigencia política “frente a una decisión trascendente”, que no es otra que la de establecer “qué Argentina queremos”. Aseguró que “desde Parlamentario siempre apostamos a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, exigiendo cada vez más a los representantes del pueblo cumplir con sus deberes para los cuales fueron elegidos”.

Benini reivindicó el carácter federal de Parlamentario, por cuyas páginas pasan a diario legisladores de los 24 distritos del país, la mayoría de los cuales son “ignorados por los grandes medios, salvo honrosas excepciones”. Y como una muestra de ese federalismo resaltó el listado de los distinguidos en esta edición de los Premios.

“Estamos felices de celebrar 35 años de periodismo independiente, más allá de los problemas cotidianos de una empresa chica que contra viento y marea viene soportando los vaivenes económicos. Pero vamos  por más: seguramente este año vamos a lanzar algo nuevo, vía streaming. Ya estamos trabajando en ello”, anticipó, resaltando el optimismo de este medio por lo que viene.

A continuación, José Di Mauro, el otro director de Parlamentario, hizo hincapié en los 35 años que cumplirá esta revista, destacando que este medio “se ha convertido en una institución dentro de otra institución como es el Congreso de la Nación”.

Recordó los inicios, en 1989, y las dos hiperinflaciones que debió atravesar Producciones Periodísticas Independientes, empresa editora de Parlamentario. Destacó el alumbramiento de parlamentario.com y destacó que ese es un medio que difunde la información legislativa “a cada instante”.

“Durante tantos años que llevamos acá, vivimos experiencias que hemos visto con nuestros propios ojos, que hemos escrito en nuestras páginas y que hoy podemos leer en los libros de historia”, comentó Di Mauro, quien les dijo a los legisladores que “estamos escuchándolos a toda hora; mil veces hemos amanecido así, en sesiones maratónicas, que ya son una costumbre a la que nos resignamos. No exageraría si dijera que quienes hacemos Parlamentario diagramamos nuestras vidas en función de la agenda que cada semana publican las cámaras”.

Aclaró que “Parlamentario no es un negocio”, sino “un emprendimiento editorial que ha llegado mucho más lejos de lo que alguna vez pensamos cuando lo creamos. Y todavía tiene mucho camino por recorrer”.

“Estamos para informarles. Con el compromiso de siempre; con las ganas renovadas; con proyectos siempre a mano y el objetivo de seguir creciendo. Tenemos con qué: el material humano que integra Parlamentario, y que cada día trabaja con la misión de cumplir la hoja de ruta que, sin escribirla, trazamos hace 35 años y de la que nunca nos hemos desviado: informar todo lo que aquí sucede, de manera independiente, escuchando y difundiendo a todas las voces. Ser objetivos; defender la política, la buena política y, sobre todo, a las instituciones”.

Los legisladores distinguidos

La primera distinguida de la fiesta fue la riojana Clara Vega (MC) expresó: “Es un honor volver a este Salón (Azul) que durante mi gestión ha recibido la presentación de varios proyectos con el acompañamiento de distintas organizaciones”. Así, recordó su gestión de cuatro años y resaltó que el año pasado fue la senadora que “más proyectos presentó”.

Al recibir su distinción, el diputado del Pro Álvaro González elogió a Parlamentario al decir que “han tenido la virtud a lo largo de todo este tiempo de que en sus páginas estuvieran las opiniones de todos nosotros, de los que hoy somos mal llamados ‘casta’”. En sentido, señaló que “las generalizaciones, las cuestiones que se tiran al voleo, que tienen que ver con situaciones que son comprobadas [...] no nos tienen que amedrentar, nos tienen que hacer más fuerte, porque yo creo en la actividad que desarrollo, en la política, porque es una actitud de servicio. Creo en lo que hago, creo en el Parlamento, creo en los diputados y senadores, creo en mi país y creo que vamos a salir adelante”.

Por el lado radical, la primera en ser distinguida fue la jujeña Silvia Giaccoppo (MC) se mostró emocionada de “volver a la casa, fue fuerte, pero me voy con la tranquilidad de haber cumplido con mi tarea como mejor pude hacerlo”.

“Fueron años de mucha adrenalina y de muchas vivencias increíbles, conocí muchas personas. Tuve el privilegio de compartir horas de trabajo con hombres y mujeres que defendemos la política, que sentimos la vocación de servicio. Esta casa es la voz de la Argentina toda, es la caja de resonancia de la sociedad. Hay que reivindicar el trabajo parlamentario a aquellos que siguen representándonos y no permitan que nadie de la fuerza política que sea o autoridad que tenga que descalifique a un parlamentario porque nosotros somos la voz de toda una Nación”, expresó y cerró con agradecimientos a Parlamentario por los premios que “son una caricia al alma”.

El segundo galardonado de la noche fue el formoseño y jefe del bloque UP, José Mayans, quien rememoró su labor política -14 años legislador provincial, 10 años presidente en la Legislatura de Formosa, llegó al Senado en 2001-. “Pasamos por todo en ese año de crisis. Creo en el objetivo que decía Perón ‘la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria’”, expresó y remarcó que “acá todas las voces son importantes. En eso consiste el Parlamento y no pensar que uno solo tiene la razón o que uno tiene la visión política. Es importante escuchar a todos”.

Mayans destacó el artículo primero de la Constitución Nacional y señaló que “ahí está el secreto”, y cuestionó que “el Poder Legislativo es muchas veces denostado como un poder que funciona a medias”. “A través de los proyectos todas las fuerzas políticas discuten políticas publicas que lleven a la felicidad del pueblo y la grandeza de la Patria, es lo que todos buscamos. Es fundamental el funcionamiento del Parlamento porque el Poder Absoluto no tiene buenos resultados. No existe para la democracia alternativa mejor que la división de poderes para un mejor desenvolvimiento institucional”, planteó.

Seguidamente, recibió su premio la senadora mendocina y vicejefe del bloque UP, Anabel Fernández Sagasti, quien agradeció el “privilegio de entrar tan chica a esta Casa, tenía 26 años cuando fui diputada nacional más joven y la senadora más joven de la provincia con 31 años”. “Tuve el privilegio de aprender de los mejores”, destacó.

“Cuando vine a asumir mi banca fue todo un desafío y tuve grandes maestras como Juli Di Tullio, Diana Conti, Tere García. El compañero Mayans, con la propia Cristina (Kirchner), con gobernadores y exgobernadores. Me siento una privilegiada de poder aprender de mis colegas absolutamente todos los días”, extendió su agradecimiento.

Fernández Sagasti sostuvo: “Que se renueven los desafíos todos los días en el Parlamento. Soy una fiel defensora de nuestro trabajo institucional. Es nuestra casa política por excelencia y el Senado de la Nación es la casa de las provincias, no hay institución más federal e igualitaria que el Senado donde todas las provincias valen tres donde defendemos la idiosincrasia, la cultura y tratamos de traer las voces de nuestros comprovincianos acá”, y afirmó su compromiso de “Seguir defendiendo la democracia, las instituciones, los derechos se defienden con instituciones fuertes”.

Al recibir su distinción, el fueguino Pablo Blanco (UCR) le agradeció al “periodismo en serio, que habla con la verdad, que se dedica a investigar lo que hace el Parlamento y no se dedica a la crítica barata hacia el Poder Legislativo”. También agradeció a sus colaboradores, a los trabajadores de la Cámara alta. Se sumó a las palabras de Camaño en defensa de la prensa porque “en un país donde se levanta la bandera de la libertad, la primera libertad que se debe defender es la de opinar y pensar diferente, no se puede criticar la libertad de los ciudadanos”.

También fue galardonado durante la tarde el tucumano Pablo Yedlin (actual diputado nacional) agradeció por la distinción y a los ciudadanos de su provincia que “hacen que uno esté acá y eso hace a la importancia de las voces del recinto, del Senado y de Diputados. No son voces de personas elegidas nada más, sino que han sido las voces de todos los argentinos que confiaron en un proyecto político y votaron para representarlos”.

También agradeció a su partido político y a su bloque “que me dieron la confianza para presidir comisiones”. Por último, destacó la labor del Sistema Sanitario Argentino que enfrentó la pandemia y ahora enfrenta el dengue con “bajos salarios médicos, bajos recursos sanitarios, de altos costos en salud representados por los medicamentos y los aumentos de prepagas. Esas son las discusiones que venimos a dar en el Congreso”.

“Vengo a reivindicar al periodismo, al derecho de prensa, de expresión y a toda la política argentina”, cerró eufórico Yedlin.

En su discurso ante un colmado Salón Azul, la diputada de Unión por la Patria Carolina Gaillard pasó al escenario con su pequeño hijo. Recordó que el año pasado fue una tarea “difícil” presidir la Comisión de Juicio Político, y agradeció a sus pares porque “esa tarea fue una gran responsabilidad” e “independientemente de estar a favor o en contra, todos trabajamos desde todos los bloques”.

La entrerriana defendió que fue “un proceso ecuánime y objetivo donde se trabajó mucho”.

Luego, la legisladora expresó: “En este tiempo político, donde la política es bastardeada y las instituciones son degradadas permanentemente por el presidente de la Nación y por el partido que hoy gobierna nuestra República, donde los gobernadores son extorsionados y los diputados y senadores son tratados como ‘ratas’, yo quiero honrar la tarea legislativa”.

A su turno, quien en la Comisión de Juicio Político que presidió Gaillard fue vicepresidente primero, el cívico Juan Manuel López, hizo también hincapié en el trabajo en la Comisión de Juicio Político: “Fue una experiencia enriquecedora porque es una de las funciones del Parlamento controlar a otro poder, por más que nosotros creemos que ese juicio político no correspondía”.

El porteño habló de que “el respeto a los derechos humanos es todo es un valor que tenemos que consolidar siempre; y tenemos que consolidar nuestro republicanismo, que es algo que a veces ejercemos con distinta intensidad, según el lugar del recinto que estemos”.

“A los que somos republicanos por convicción, sigamos siendo republicanos por convicción; pero los que no son republicanos por convicción, yo los invito a ser republicanos por oportunismo si se quiere. No le tengamos miedo a colaborar, cuando hay colaborar y a criticar cuando hay que criticar”, agregó.

Otro de los distinguidos de la tarde fue el chaqueño Víctor Zimmermann (UCR) quien manifestó satisfacción y orgullo recibir un “premio tan importante en representación de mi provincia”. Agradeció a los directos de la revista especializada que “con muchos años publican cuál es nuestra tarea”. Extendió el saludo a su equipo porque “no estaría acá si no fuese por el esfuerzo de todos que trabajan de forma permanente, por el esfuerzo y la convicción”.

Al agradecer a los demás senadores planteó que “hay más de 1400 iniciativas parlamentarias presentadas, muchas tienen la firma de senadores de distintos partidos políticos y eso reivindica la política porque todos somos militantes”, y opinó: “Creo que la disidencia enriquece y el Parlamento es para llevar a cabo los debates y el gran desafío que tenemos todos en este tiempo es encontrar los consensos necesarios para el diseño de políticas públicas”.

Al subir al escenario, la exdiputada Graciela Camaño enfatizó: "Yo soy orgullosamente casta, yo reivindico con toda mi pasión y mi corazón lo que soy: una dirigente política que cree que la sociedad se consolida sobre la base de muy buenos dirigentes políticos que ejerzan sus funciones teniendo como único norte la búsqueda del bien común".

"Lo que tenemos que tener muy presente aquellos que hacemos política, es que no tenemos que permitir la autocensura o cancelación, que debemos pelear enfáticamente para defender lo que somos", agregó, para considerar luego que "hoy estamos festejando al periodismo del bueno, al que ofrece información". En ese marco, expresó toda su "solidaridad a los periodistas argentinos, hombres y mujeres, que son hoy vilmente vapuleados por quien ejerce hoy la primera magistratura".

 

Con mandato cumplido, el riojano Ricardo Guerra recibió una distinción por su labor como senador nacional quien agradeció a su pueblo, a la revista Parlamentario por “su labor periodística que lo hacen con mucho profesionalismo”. También a las autoridades del Senado, a sus compañeros del bloque que “me permitieron trabajar con mucha libertad y de quienes he aprendido mucho”, y a sus asesores que integraron su equipo de trabajo.

Por último reflexionó: “A quienes creemos en un Estado eficiente, pero presente, que proteja, que promueve y brinda oportunidades considero que debemos profundizar nuestro trabajo, nuestro compromiso, convicciones, no para obtener un premio, sino para trabajar, para ayudar, lograr un país con desarrollo con mirada federal  e inclusiva, en definitiva para hacer grande a nuestra Nación”.

Cuando fue el turno de la diputada de la UCR Karina Banfi, ella agradeció especialmente a quien más tarde sería el destinatario de un homenaje especial a su trayectoria Ernesto Sanz: “Yo estoy acá gracias a vos”. También al senador nacional Maximiliano Abad, con quien “hacemos un gran equipo para trabajar juntos por la provincia de Buenos Aires, la más poblada de nuestro país, que sin duda necesita una gran transformación”.

“Creo que estamos en un momento donde la intermediación de la representación que nos toca a los políticos está en crisis, y la intermediación de la información que le toca a los periodistas. Y por eso quiero valorar esta distinción que constantemente hace el Parlamentario”, sostuvo y consideró que “a mejores políticos, mejor democracia; a mejor periodismo, mejor democracia”.

A continuación, fue galardonada la titular del bloque Unión Ciudadana, Juliana Di Tullio, calificó los premios como “participativos y democráticos”. Luego, reivindicó el rol del Estado y planteó que “no es una organización criminal. Soy parte del Senado que me llena de orgullo y se le pone mucho esfuerzo y recursos para formarnos como cuadros legislativos desde cada uno de nuestros espacios”.

“Revindico al Poder Legislativo tan vapuleado en los últimos años, pero especialmente desde el 10 de diciembre con esta nueva gestión y, especialmente por el presidente de la Nación”, apuntó y reivindicó los premios parlamentarios porque “somos la representación popular y del pueblo cada uno con su mandato y representar el interés de nuestros comprovincianos”.

Por último, se dirigió a los directos de Parlamentario a quienes les agradeció por “el trabajo continuo porque se han convertido en un lugar donde todos recurrimos para poder informarnos sobre los aconteceres de esta casa”.

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, valoró que “Parlamentario es de esos medios que siempre hay que leer, porque siempre tiene algo que no está en otro lado”. Y realizó un “homenaje” especial “a todos los trabajadores de prensa acreditados en el Congreso de la Nación”, en particular a los de Diputados TV y “a todos los periodistas de la agencia Télam”.

Al validar la tarea parlamentaria, señaló que “lo colectivo es fundamental, cuando nosotros nos empezamos a creer que esto son solamente méritos individuales estamos sonados”. “Para sumar nos tenemos que reconocer parte de colectivos más amplios”, expresó el santafesino y pidió “los recintos abiertos y funcionando” porque “hoy lamentablemente hay estrategias parlamentarias que impiden eso”.

Los premios principales

El premio a la trayectoria este año le correspondió al mendocino Ernesto Sanz, quien fue senador nacional entre 2003 y 2015, tiempo en el que llegó a conducir el bloque radical de la Cámara alta. Durante su paso por el Senado, recibió 11 nominaciones del Premio Parlamentario, cuya estatuilla ganó en el año 2009.

Reivindicó la institución Congreso, y consideró “muy feliz” lo escuchado respecto de Parlamentario, en el sentido de que es “una institución dentro de esta institución que es el Congreso. Es muy cierta y muy oportuna: 35 años la convierten en una institución”.

“En estas épocas en las que pareciera que la economía es la que prima; que la economía está por encima de todas las otras valoraciones, una frase que le escuché a una persona que yo valoro muchísimo, y que me tocó justo compartir con él un panel hace muchos años: Ricardo Lago, el expresidente de Chile. Dijo algo que me quedó grabado, y que vale para todos los tiempos, sobre todo en estas épocas tan economicistas: ‘Las variables institucionales y el funcionamiento de las instituciones son más importantes para la economía que las propias variables económicas. Entonces, estimados amigos, legisladores de hoy, con mandato, a defender esta institución, el Congreso de la Nación, que es del pueblo argentino”.

Al recibir el mayor premio por su labor en el Senado el año pasado, el gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, recordó que tuvo “dos experiencias” parlamentarias, una en Diputados y otra en la Cámara alta. “Me da un poco de pudor estar recibiendo este premio con legisladores que respeto tanto”, confesó y sumó: “A mí estar en el Congreso me aplomo y me sirvió mucho para lograr ese sueño que tuve toda la vida de ser gobernador de mi provincia, la provincia de Chubut”.

En sus palabras, el dirigente del Pro opinó que “por primera vez en mucho tiempo esta Casa va a tener una centralidad que nunca tuvo” dado las minorías que tiene el oficialismo, lo que a su criterio “genera que haya más volumen en la discusión; y yo eso lo veo como algo bueno”.

“Quien tiene aversión al Parlamento, tiene aversión a la democracia, al debate, al espíritu crítico”, aseveró y reivindicó que los legisladores que “más coraje tienen” son “los que generan consensos y acuerdos”. También destacó “tener una agenda federal y debatirla sin que nadie se enoje”.

Ganadora del máximo galardón, la diputada del Pro Silvia Lospennato desplegó una lista de agradecimientos, entre los que mencionó a su bloque y en particular a Cristian Ritondo, Emilio Monzó y Mario Negri. “Para mí cada uno de estos ocho años que tengo el honor de representar a mi provincia, el mayor placer que recibo es poder ser la voz de miles y no permito que nadie escriba uno solo de mis discursos”, reveló.

La bonaerense resaltó que la tarea parlamentaria “es un trabajo muy difícil en el que tenemos que tener un enorme poder de discernimiento. ¿Qué es el bien común? ¿Quién define que una ley es buena o mala? ¿Quién define con el escaso presupuesto donde hay que asignar los recursos? ¿Cómo ayudamos más a algunos sectores que son los que más necesitan? Y en eso a los legisladores nos faltan muchas herramientas. Nos gustaría hacer más leyes basadas en evidencia”.

“En este trabajo hay que ponerse incómodo muchas veces, hay que ponerse incómodo para sostener verdades incómodas. Ser políticamente correctos, probablemente signifique hacer mal nuestro trabajo”, continuó y reflexionó que “la política está desprestigiada, muy probablemente porque los resultados que podemos exhibir son muy malos”.

En su discurso añadió: “No me enojo con nadie que no se sienta muy representado por este Congreso, creo que es nuestro desafío volver a poner en el centro del debate de la democracia cuál es el rol que tenemos que tener los legisladores”.

Los medios premiados 

Llegado el momento de distinguir a los medios de comunicación y a periodistas por su labor periodística en el 2023, la primera galardonada fue Mariana Mei, quien recibió su distinción por la cobertura para medios del interior.

Radio Rivadavia obtuvo la distinción como mejor cobertura radial parlamentaria, y recibió su distinción su cronista Rodrigo Porto. En esa línea, la señal Diputados TV también obtuvo la premiación, el cual fue recibido en el atril por Flavia Alemann, quien agradeció el reconocimiento y felicitó a Parlamentario por “sostener el proyecto por más de 35 años”.

El portal Infobae fue galardonado por su labor periodística gráfica, y recibió en su nombre el periodista Federico Millenaar.

Por su destacada trayectoria parlamentaria, Silvia Rajcher de Télam recibió el premio a mejor labor periodística de agencia de noticias. Al subir a recibir la placa, invitó a sus compañeros Clelia Sívori, Diego Guglielmone y Leo Fredes para compartirlo en el escenario.

Tras recibir el premio, la periodista expresó: “Estoy acreditada hace 32 años y hace 36 que trabajo en Télam. Reivindico a la política, al diálogo y a la tarea legislativa”. Del mismo modo, se refirió a la situación actual de la agencia de noticias: “Recibo este premio en un momento muy difícil con una agencia que no está abierta ni cerrada, no está funcionando”.

“Deseo que las autoridades reflexionen porque se puede tener una agencia de noticias que no dependa del poder político”, sostuvo Rajcher y le dedicó el premio a sus familiares presentes.

La periodista Laura Serra recibió su distinción de manos del diputado Oscar Zago el premio correspondiente al diario La Nación. Era el premio correspondiente a mejor cobertura de medios gráficos y es la vigésima tercera vez que este medio recibe el premio. Al subir al estrado, compartió unas palabras: “¿Cuántos años que lo venimos recibiendo? Esto lo recibo en nombre de mis compañeros”, inició, y agregó: “Estoy muy agradecida a La Nación que me ha permitido trabajar en libertad y reivindico a esta casa, a la libertad de expresión y al acceso a la información”. Entre risas, cerró: “Espero el año que viene estar acá otra vez”.

También recibió una distinción como mejor vocero de prensa Sergio Polite, a quien le entregó su distinción el titular de UPCN Congreso, Martín Roig. Vocero de la senadora (MC) Clara Vega, Polite ya había ganado en 2019 este premio, y le agradeció muy especialmente a la exsenadora riojana.

Finalmente, la distinción a la mejor labor periodística radial de la actividad legislativa fue para la periodista de Radio Nacional Amanda Alma, quien ya lo había ganado en 2014 y en esta ocasión, lo recibió en manos del jefe de bloque de UP, Germán Martínez. La periodista subió a recibir el premio junto a su sobrina, y agradeció a Parlamentario por la distinción: “Como bien decían algunos diputados y senadores, este es un premio super democrático porque votamos todos”.

Asimismo, agregó: “Le agradezco a mis colegas porque la primera vez que vine al Congreso vine a trabajar, antes estaba afuera protestando”. “Me lleno de orgullo por Radio Nacional que la más escuchada de todo el país y representa soberanía porque llega a todos los rincones del país. Les pido que no la privaticen”, enfatizó. En el final, remarcó su agradecimiento y se dirigió a los legisladores: “Espero que sigan haciendo lo mejor y tengan en cuenta que somos un montón los que vivimos en este país que es muy grande y generoso y que nos abrace a todos”.

El Congreso de la Nación será epicentro este martes 16 de abril de una nueva edición de la entrega de Premios Parlamentario a los legisladores nacionales más destacados del año anterior y los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa.

Se trata nada menos que de la trigésimo primera edición de estas distinciones, que se realizarán a partir de las 17.30 en el Salón Azul, en una ceremonia que será presidida por los presidentes de ambas cámaras, la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel y el titular de Diputados, Martín Menem.

Los principales ganadores de los premios de la edición 2023 son la diputada nacional Silvia Lospennato y el senador nacional (MC) Ignacio “Nacho” Torres, actual gobernador de la provincia de Chubut.

Además, recibirán distinciones los senadores Juliana di Tullio (UC – Buenos Aires; Ricardo Guerra (La Rioja); José Mayans (Formosa); Víctor Zimmermann (Chaco); Anabel Fernández Sagasti (Mendoza); Pablo Yedlin (Tucumán); Pablo Daniel Blanco (Tierra del Fuego); Silvia Giacoppo (Jujuy) y Clara Vega (La Rioja).

Los diputados que además de Silvia Lospennato recibirán premios son Germán Martínez (Santa Fe); Carlos Heller (CABA); Karina Banfi (Bs.As.); Juan Manuel López (Bs.As.); Graciela Camaño (Bs.As.); Martín Tetaz (CABA); Carolina Gaillard (Entre Ríos); Alvaro González (Pro – CABA) y Eduardo Valdés (CABA).

Como todos los años, la revista Parlamentario distingue también a los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa. Según la encuesta realizada entre legisladores, asesores y periodistas, recibirán distinciones el diario La Nación, Radio Rivadavia, Diputados TV e Infobae; en tanto que también serán premiados los periodistas Silvia Rajcher, Gonzalo Aziz, Amanda Alma y Mariana Mei y, como vocero más destacado Sergio Polite.

La entrada es libre y para el público en general es a través del Senado, Hipólito Yrigoyen 1849, CABA.

Luego que el vocero presidencial, Manuel Adorni, anunciara este martes que el Gobierno nacional decidió que el Centro Cultural Kirchner deje de llamarse de esa manera, desde el Pro hubo festejos, mientras que en Unión por la Patria no abundaron repercusiones y las que hubo fueron con ironía. 

El diputado Hernán Lombardi, exsecretario de Medios Públicos durante la gestión Cambiemos, cuando se amagó con cambiarle la denominación al edificio, celebró el anuncio de Adorni y apuntó que “fijar por ley el nombre del CCK (Ley 26.794/2012) fue un intento kirchnerista de perpetuar para los tiempos una visión facciosa y parcial de la Argentina”. 

“Numerosos proyectos de cambio de nombre no obtuvieron las mayorías parlamentarias necesarias. Ahora es el momento, el cambio cultural fue asumido por la mayoría de los argentinos”, sostuvo y propuso que pase a llamarse “Centro Cultural Argentina” para que “nos represente a todos”.

Celebro lo anunciado por el vocero presidencial @madorni respecto al nombre del CCK.
Fijar por ley el nombre del CCK (Ley 26794/2012) fue un intento kirchnerista de perpetuar para los tiempos una visión facciosa y parcial de la Argentina.
Numerosos proyectos de cambio de nombre…

— Hernán Lombardi (@herlombardi) March 26, 2024

En tanto, su par Silvia Lospennato calificó como “excelente” la “decisión cambiar el nombre del CCK y en lo personal me encantaría que se llamara CCBorges, pero mucho más me gustaría que se implementara un mecanismo transparente y participativo para elegir el nombre de un edificio público tan importante”, señaló y puso a disposición del Poder Ejecutivo un proyecto que presentó en este sentido. 

“A mí me gustaría ponerle “El jardín de los senderos que se bifurcan” y ustedes qué nombre le pondrían?”, ironizó el diputado radical Martín Tetaz. 

Desde Unión por la Patria, el diputado Eduardo Toniolli propuso un nombre con un “palito” para el Gobierno: “Centro Cultural El Ajuste Lo Pagan Los Jubilados”. 

“Quiero felicitar al Gobierno por esta medida inteligente y urgente, económicamente hablando, de cambiarle el nombre a un centro cultural”, escribió la senadora Juliana Di Tullio, y completó: “Sin duda alguna, ahora nuestro país va a salir adelante, encaminándose a la salida de la recesión para ir al crecimiento económico”. 

Justo en el Día Internacional de la Mujer el Gobierno nacional decidió cambiarle el nombre al Salón de las Mujeres de la Casa de Gobierno, que pasó a llamarse “Salón de los Próceres”, solo con cuadros de varones entre los cuales figura el expresidente Carlos Saúl Menem. Muchos lo tomaron como una provocación, incluso legisladores de la oposición dialoguista y el Pro.

Con todo, más allá de las críticas, en las redes fue unánime postear imágenes de la Plaza de los Dos Congresos de este viernes, con la manifestación multitudinaria congregada este 8 de marzo y con la definición unánime: “El nuevo Salón de las Mujeres”.

En el caso de la diputada radical Carla Carrizo, ella recordó que “justo cuando el Gobierno elige refugiarse en el pasado y cambia el nombre del Salón de las Mujeres por el de los Próceres, en el Congreso más de 30 diputados/as presentamos un proyecto para consolidar el presente y liderar el futuro. El premio anual ‘Cecilia Grierson’ a la trayectoria de mujeres científicas en Argentina.  Estimular a niñas y adolescentes a romper las brechas que hoy existen en la ciencia, y a vivir sin temor ni culpa en un país donde la Constitución las protege, art. 37: Igualdad sustantiva en la ciudadanía”.

#DiaDeLaMujer, #8M2024. Y justo cuando el gobierno elige refugiarse en el pasado y cambia el nombre del Salón de las Mujeres por el de los Próceres, en el Congreso más de 30 diputados/as presentamos un proyecto para consolidar el presente y liderar el futuro. El premio anual… pic.twitter.com/i5pmv6nI2w

— Carla Carrizo (@CarlaCarrizoAR) March 8, 2024

Desde Unión por la Patria, el diputado Leandro Santoro tuiteó temprano: “El 8M el gobierno anuncia que cambia el nombre del salón de las mujeres porque es ‘discriminatorio con los hombres’. Provocar desde de la ignorancia capaz les garpa ahora pero no hay forma que la historia no los recuerde con lástima”.

En el Pro, la opinión de la diputada Silvia Lospennato era una de las más esperadas y ella dijo: “No me gusta para nada la decisión de renombrar el Salón de las Mujeres como seguramente sí me hubiera gustado reemplazar el nombre del CCK. Así como alguien decidió nombrar un salón o un edificio público otro decide cambiarle el nombre. Creo que está mal. Nos debemos una regla democrática para denominar los espacios públicos. Las mujeres estamos acostumbradas a que quieran borrarnos de la historia, pero siempre habrá otras mujeres que seguiremos luchando para recordarlas y reconocerlas. Voy a presentar un proyecto de ley para que de ahora en adelante exista un mecanismo transparente, público y participativo. Podemos honrar a nuestros próceres y a nuestras grandes mujeres. Debemos hacerlo”.

La camporista Lorena Pokoik sostuvo: “En el Día Internacional de la mujer Milei destruye el Salón de las Mujeres de la casa Rosada para transformarlo en un Call Center de trolls”, mientras que desde ese mismo espacio el chubutense Santiago Igón alertó: “Le cambian el nombre al salón de las Mujeres en la Casa Rosada. Imaginemos lo que preparan para el 24 de Marzo. Todo muy cínico, todo es provocación”.

Con el tercer cuarto intermedio dispuesto en la tarde del viernes, el debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos sigue acumulando récords. Ahora también es la sesión que más cuartos intermedio ha sumado.

Pasa que el recurso del cuarto intermedio no es algo a lo que los oficialismos de turno sean afectos. Pasa que hacerlo estira los debates y con lo complicado que suele ser reunir el quórum, prefieren no tener que reiniciar una sesión con el riesgo de que al segundo día algún alma libre no regrese. No ha sido el caso de este debate, que encontró en este recurso un elemento para descomprimir y, sobre todo, dar tiempo para negociar.

Aunque eso implique estirar mucho más de lo deseado un tema que el presidente Javier Milei decía pretender tener listo para el 25 de enero. Cosa que todo el mundo siempre supo que no sucedería. Hasta los más pesimistas lo que auguraban era que el trámite se dilatara por su tratamiento en el Senado, no porque se eternizara la discusión en la Cámara baja.

En el plenario de comisiones quisieron darle un tratamiento rápido, que se agotara en las reuniones informativas con los funcionarios. Después, para permitir el avance de la negociación, el oficialismo concedió habilitar una reunión informativa para representantes de la sociedad civil. Al final fueron tres, pues mientras tanto anudaban acuerdos que permitieran llegar al recinto con certezas.

Se habló de sesionar un sábado, con la premisa de adelantarse al paro de la CGT, cosa que la oposición dialoguista desaconsejó. Al final, arrancaron el miércoles pasado y anticiparon la posibilidad de tener cuartos intermedios. parlamentario.com adelantó el martes 30, después de la reunión de Labor Parlamentaria, el siguiente esquema: tres días de sesión, con dos cuartos intermedio. Eso sucedió, pero la sesión aún no ha concluido.

Y ya es la más larga que se recuerde; con ya más de 30 horas acumuladas, supera a la del 18, 19 y 20 de diciembre de 2017, recordada por las 14 toneladas de piedras, que incluyó un cuarto intermedio y una duración de 28 horas y 8 minutos en total.

Para encontrar algo parecido en materia de cuartos intermedios hay que remontarse a 2001, cuando el 27 de noviembre se inició una sesión con un sinfín de temas -la última del período ordinario de Fernando de la Rúa-, que tuvo dos cuartos intermedios y concluyó a las 23.07 del 29 de noviembre. Pero fue más breve en extensión, pues demandó poco más de 15 horas.

Cómo sigue la sesión

Una ventaja que tuvo el oficialismo a lo largo de las reuniones de la semana que pasó fue que, salvo en el arranque del martes, ya no necesitó quórum para cada reanudación. En rigor, no la necesitará este martes, cuando a las 14 deba reiniciarse el debate, por más que lo que viene sean votaciones sucesivas en particular.

Como ha sucedido miércoles, jueves y viernes, en la reanudación de esta sesión habrá seguramente cuestiones de privilegio. Los incidentes registrados en las jornadas anteriores serán objeto de cuestiones de privilegio, entre otras cuestiones.

Pasado ese trámite que demandará seguramente alrededor de una hora, comenzará el debate en particular. Artículo por artículo, según anticiparon fuentes de La Libertad Avanza, y ya a partir de entonces tendrá que mantenerse el quórum hasta el final, pues las votaciones serán constantes.

Un dato a favor de la agilidad del debate: las votaciones serán a mano alzada. Salvo que se pidan votaciones individuales, como sucederá para todos aquellos temas controversiales, que son los que sobran en este proyecto.

¿Habrá debate en cada artículo? “Técnicamente se puede, pero yo aspiro a que el Gobierno salde algún debate que tiene pendiente con los bloques aliados (no el nuestro) y vayamos rápido”, explicó una fuente consultada por parlamentario.com.

Si eso está cerrado, “todo lo que propongan la izquierda o los K se rechaza y se sigue adelante”, concluyó.

¿Qué extensión tendrá este debate? En la reunión de Labor del martes de la semana pasada se aventuró 12 horas de debate en particular. Pero fue un cálculo extremo. Si se tiene en cuenta que los debates en particular con los proyectos de presupuesto suelen demandar entre 3 y 4 horas, este proyecto debería tener esa extensión aproximada. Pero teniendo en cuenta que en este caso hay una gran diversidad de temas y mucho interés de algunos por extender la sesión, seguramente se alargará.

El oficialismo y sus aliados dan por descontado que el kirchnerismo intentará dilatar la sesión, como así también estará nuevamente muy atento a lo que suceda en la calle, donde se descuenta volverá a haber movilización e incidentes.

“Creo que no lo van a lograr, porque el acuerdo para la ley, con algunos grises que quedan, ya está y no va a cambiar”, estimó ante parlamentario.com la diputada Silvia Lospennato, que se manifestó convencida de que “no hay una demanda genuina de la gente de no aprobar la ley. Hay un intento de los que perdieron la elección de ganar por otros medios, pero eso a menos de 60 días de un gobierno no va a suceder porque las fuerzas republicanas que sumadas a las libertarias somos mayoría. No lo vamos a permitir. Al final lo van a entender”.

La diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) criticó duramente al kirchnerismo y afirmó que “ustedes privatizaron YPF, Aerolíneas Argentinas y las jubilaciones antes de reestatizarlas”.

Del mismo modo, ironizó que “ahora nos copiaron el discurso” sobre el respeto a las instituciones y la republica porque “buscan infundir temor”. “Gobernaron 16 años con 4 períodos con emergencias delegadas y con Alberto Fernández pidieron 12 emergencias y le faltaron el respeto a este Congreso prorrogándose”.

También, hubo críticas para el gobernador bonaerense Axel Kicillof, respecto a su gestión como ministro de Economía en el gobierno de Cristina Kirchner: “Pusieron a un incompetente que nos llevo a un juicio de 16 mil millones de dolares y construyeron este mercado intervenido con subsidios”.

“Son los creativos de los peajes que convirtieron a choferes en multimillonarios, pero le advierto al oficialismo que no se cambia de amigos sin cambiar de amigos”, aclaró Lospennato.

Asimismo, sostuvo que le kirchnerismo “destruyó las jubilaciones y dejaron de pagarles los juicios”. “Estamos aca poruqe la mayoría se cansó de los sindicalistas mafiosos, la destrucción de la educación pública y los vacunatorios vip”.

Para terminar, aseveró que “ustedes no son el pueblo, no son la patria y no son el Estado”. “La patria es la tierra que elegimos para nuestros elegimos y la patria está en peligro cuando nuestros hijos eligen irse del país para hacer su vida en el exterior”, enfatizó.

La diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) se refirió al tratamiento de la ley ómnibus y destacó la presencia de los funcionarios: “Veo una actitud positiva y receptiva de los funcionarios que vienen, respecto de muchos de las sugerencias y los cambios que proponemos”.

En declaraciones por CNN radio, Lospennato comentó: "Hay algunas buenas ideas, pero que si no se refuerzan en la redacción después podrían no poder implementarse",  y ejemplificó con la iniciativa de la evaluación al final del secundario, en materia de educación: "Nos parece que es una cosa buena, pero la verdad es que no queda claro si está hablando de las pruebas Aprender o una nueva evaluación y eso creemos que hay que aclararlo".

Sin embargo, la diputada remarcó que no hay margen de ajuste para los jubilados: "Con esta fórmula ruinosa del kirchnerismo, algunos casos han perdido más del 30% de sus haberes jubilatorios. Y quienes recibieron bonos, también perdieron por recibirlos por debajo de la inflación".

"Así que todos los jubilados perdieron con la fórmula kirchnerista y estamos de acuerdo que esa fórmula tiene que ser reemplazada. Lo que queremos es tener certezas de que el reemplazo no sea en contra de los jubilados, sino que el reemplazo les garantice a los jubilados, por lo menos, que su haber no se siga deteriorando", aclaró.

Por último, Lospennato celebró el debate de la reforma política, en relación a la Boleta Única: "Creo que hay algunas cosas que se pueden tratar en extraordinarias porque han tenido un gran debate en la sociedad".

Diputadas de lo que fue Juntos por el Cambio manifestaron sus críticas al ataque que sufrió la diputada nacional del oficialismo Lilia Lemoine.

Para Silvia Lospennato expresó su “repudio absoluto” y su “solidaridad” con su colega, aclarando que “esto no debe suceder nunca más, ojalá las fuerzas de seguridad pronto detengan a los agresores y los pongan a disposición de la Justicia”.

La diputada radical Karina Banfi tuiteó: “Lilia Lemoine fue agredida en la calle. Toda mi solidaridad con @lilialemoine. Ubíquense! Vivan en democracia, che!”.

Por su parte, la correntina Sofia Brambilla advirtió que “ninguna diferencia de pensamiento justifica la violencia, ni verbal, ni física. Mi solidaridad con @lilialemoine”.

Año electoral con pocas sesiones, particularmente en un Senado que se evidenció trabado en exceso, al punto tal de haber sesionado apenas tres veces, el Congreso siguió siendo la caja de resonancia de la política. Con bastante actividad en las comisiones y leyes clave que avanzaron hasta su aprobación, como Alcohol Cero, el fortalecimiento de la justicia federal en Santa Fe, o la modificación de Alquileres y Ganancias, temas no faltaron para el debate. Incluido también uno que atravesó todo el año, desde enero a diciembre: el juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.

Ahora, 2023 se acerca a su fin y la revista Parlamentario realizó su encuesta anual para determinar los destinatarios de los Premios Parlamentario.

Y el conteo de votos determinó dos ganadores inéditos. Ambos de Juntos por el Cambio, una alianza que llegó a su fin con el resultado de las últimas elecciones, pero que encontró dos ganadores principales que pueden considerarse justos: Silvia Lospennato en la Cámara de Diputados e Ignacio “Nacho” Torres en el Senado.

La trigésimo primera edición de los Premios Parlamentario, que se entregarán entre los meses de marzo y abril del próximo año, tuvieron en la Cámara alta a quien seguramente recordará el presente año como el más especial de su promisoria carrera política: Ignacio Torres, quien además de ganar la principal distinción de los Premios Parlamentario, se convirtió en gobernador de la provincia de Chubut. En la encuesta de Parlamentario obtuvo 137 puntos.

Más allá de que el Senado sesionó poco este año, Torres tuvo la particularidad de no desatender la actividad legislativa a pesar de estar en campaña por la gobernación de su provincia. De hecho, en la Cámara alta tuvo un rol importante al encabezar el bloque Cambio Federal, que integró junto a Juan Carlos Romero, Lucila Crexell y su comprovinciana radical Edith Terenzi.

Asimismo presentó a lo largo del año 17 proyectos, dos de ellos de ley. Ambos con la misma temática: uno para crear el Programa de Compensación por pago de zona desfavorable, y el otro para modificar la Ley del Impuesto a las Ganancias para eximir del mismo a las sumas percibidas en concepto de adicionales por zona desfavorable en la región patagónica. Presentó además 7 proyectos de declaración y 8 de comunicación.

Entre los mismos, hubo uno para expresar su desagrado por la comunicación del BCRA para que los pagos de fletes al exterior deban permitir un permiso de importación a la Secretaría de Comercio; otro, la preocupación por la caída de la producción y exportación de crudo Escalante chubutense en el primer trimestre de este año y un pedido para plantear acciones judiciales por la disposición y descarte ilegal en el mar y la costa atlántica argentina de cajones de pescado de buques pesqueros.

El cénit de su ascendente carrera política lo tocó el 31 de julio, cuando ganó las elecciones en su provincia. Esa noche le alzaron los brazos los dos contendores de la interna de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, que apoyaron su candidatura.

Como gobernador electo, rápidamente se convirtió en uno de los voceros de esa “liga de gobernadores” en ciernes que se ha armado de cara a lo que vendrá.

En la Cámara baja la ganadora de este año fue, como dijimos, la diputada del Pro Silvia Lospennato.Secretaria Parlamentaria del interbloque Juntos por el Cambio, Lospennato fue siempre muy estricta en términos parlamentarios, al punto tal que todas las discusiones sobre cuestiones reglamentarias la tienen como protagonista.

Tercera en las dos ediciones anteriores de estos premios, Lospennato cosechó 118 votos en la encuesta de Parlamentario, y hasta tuvo participación en la Comisión de Juicio Político, donde se trenzó con el entonces oficialismo al principio del proceso contra los miembros de la Corte Suprema, al endilgarles no tener “cara” para hablar de espionaje, recordándoles el Proyecto X.

Muy destacada en los debates en el recinto, la diputada del Pro participó activamente en la estrategia que le permitió a la oposición forzar el tratamiento de la reforma de la Ley de Alquileres.

También tuvo centralidad durante el tratamiento del proyecto de derogación de la Ley 11.317 y el decreto 2.699 del 28 de mayo de 1925 sobre prohibición de tareas peligrosas o insalubres para mujeres y personas menores de 18 años. Fue en la sesión celebrada el 5 de julio, cuando ya pasada la medianoche defendió el texto unificado de proyectos presentados por ella y las peronistas Lucila Masin y Vanesa Siley. Allí brindó un discurso en el que dio datos muy precisos para justificar la eliminación de una rémora de “un tiempo donde se trataba a las mujeres como a los niños”.

Así, señaló que el Banco Mundial identificó a esta ley en particular como una de las rémoras del derecho argentino que no permiten la igualdad real de trato a las trabajadoras y a los trabajadores, y por eso es importante derogarla”. Y agregó: “Según el Foro Económico Mundial, la Argentina califica en el puesto 32 dentro de los 114 países. Eso parecería que es algo positivo; sin embargo, cuando miramos los subíndices, vemos que a nivel de educación las brechas son casi nulas, por lo que ranqueamos en el primer puesto; a nivel de empoderamiento político, debido a los avances que hemos dado en la sanción de leyes en esta Cámara -entre ellas, sin dudas, la más importante es la ley de paridad-, estamos en el puesto 28°. Cuando evaluamos los indicadores vinculados al acceso a la salud, nuestro país está en el puesto número 46°. Pero cuando hablamos de participación económica la Argentina está en el puesto 102°”.

“Eso quiere decir que ahí es donde nos falta reducir las brechas de desigualdad entre varones y mujeres”, concluyó quien se ha convertido en una referente de los derechos de las mujeres.

También fue para ella un año muy activo en lo político, ya que se alineó en la campaña junto a Horacio Rodríguez Larreta, sumándose al consejo consultivo de la Secretaría de Género de la Ciudad (ad honorem). Pasadas las PASO, Patricia Bullrich llegó a presentarla como encargada de las cuestiones de género.

De la encuesta anual de Parlamentario participan asesores, periodistas especializados y los propios diputados y senadores nacionales, que contestan planillas donde deben señalar a 5 diputados y otros tantos senadores. En orden cualitativo, de modo tal que el primero recibe 5 votos, el segundo 4, el tercero 3, el cuarto 2 y el quinto 1.

Cámara de Senadores

Segunda en el Senado resultó la presidenta del bloque Unidad Ciudadana, Juliana di Tullio, quien consiguió 129 adhesiones, y se destacó a lo largo del año por ser una de las principales espadas mediáticas del oficialismo en la Cámara alta.

También tuvo su destaque electoral, pues consiguió ser reelecta senadora de la Nación, al imponerse Unión por la Patria en las elecciones celebradas en la provincia de Buenos Aires, donde ella iba segunda, detrás de Eduardo “Wado” de Pedro, en la lista para el Senado.

Muy crítica con la oposición, también lo ha sido por ejemplo contra la Corte Suprema, a la que acusó de querer dar “un golpe institucional” por la decisión de suspender las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán. Integrante también del Parlatino, impulsó allí una declaración de repudio a la violencia política contra las mujeres.

Cabe recordar que Di Tullio salió séptima el año pasado en el Senado y ganó el premio principal siendo presidenta del bloque oficialista de la Cámara de Diputados en el año 2013.

Completa el podio de premios en el Senado el riojano Ricardo Guerra, ganador del premio principal el año pasado. Presidente de la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda, la que más trabajó a lo largo de este año. Obtuvo 123 puntos.

En el cuarto lugar fue para el jefe del interbloque del Frente de Todos, José Mayans, que cosechó este año 118 votos. Ganador principal del Premio Parlamentario en 2020 y 2021, el senador formoseño se repuso totalmente de la afección que lo tuvo en terapia en los últimos meses de 2022, y fue nuevamente figura central a lo largo del presente año en el Senado.

De los opositores, una figura infaltable en las comisiones. Así es el radical Víctor Zimmermann, que con 112 votos figuró en el puesto quinto. Vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, el chaqueño se mostró muy activo en un año de baja productividad en la Cámara alta.

Presidenta de la estratégica Comisión de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti (108 votos)fue una de las oficialistas más activas por su participación entre otras cosas en esa comisión por la que desfilaron todos los aspirantes a cubrir cargos en la justicia, como fue el caso de la camarista Ana María Figueroa, envuelta en una polémica por su intención de continuar en el cargo. Como vicepresidente del bloque encabezado por Mayans, también se mostró muy activa en las sesiones realizadas a lo largo del año.

Pablo Yedlin yaes un habitué en estos premios, esté en el Senado o en Diputados, adonde volvió este año. Con 103 puntos, ocupó el séptimo lugar en la encuesta de Parlamentario, defendiendo iniciativas importantes en materia de salud, como el proyecto de Promoción de la Formación y Desarrollo de la Enfermería. Largamente pendiente pues su discusión comenzó en junio de 2021, a Yedlin le tocó motorizar la iniciativa en su rol de presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja y finalmente el 13 de abril de este año le tocó defenderlo en el recinto cuando se convirtió en ley.

Otra de las figuras opositoras siempre presentes en las comisiones, el fueguino Pablo Daniel Blanco quedó en el octavo lugar, con 97 puntos, fue además autor de numerosos proyectos, como uno para redactar una nueva Coparticipación Federal de Impuestos para darle una mayor autonomía fiscal a las provincias y una menor injerencia del Gobierno central.

Novena en esta lista, con 88 votos, la jujeña Silvia Giacoppo vivió un 2023 muy activo en la Cámara alta, pero también a nivel internacional, en su rol de presidenta del Parlatino. Tuvo también mucha actividad en el Consejo de la Magistratura que integraba hasta el 10 de diciembre, cuando concluyó sus 8 años de senadora nacional.

Cierra este cuadro de los 10 senadores más votados del año la riojana Clara Vega (83 votos). Muy prolífica en materia de presentación de proyectos, entre ellos uno que propone la imprescriptibilidad de los delitos contra la integridad sexual de los menores, esta senadora que confirmó en el transcurso del año su alineamiento con el oficialismo peronista, tuvo un rol destacado al frente de la Bicameral del Defensor de Niñas, Niños y Adolescentes.

Cámara de Diputados

Detrás de Lospennato, en la Cámara baja se ubicó el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, con 113 puntos. De intensa labor al frente de su bancada, el santafesino tuvo un rol destacado a lo largo de todo el año, en el que además fue candidato para la reelección, que consiguió.

Pilar del exoficialismo en todos los debates, ya sea en el recinto o en las comisiones, Martínez terminó el año siendo confirmado por sus pares al frente de su bancada, y cerró el año adjudicándose un triunfo en la sesión preparatoria, donde UP logró imponer la manera como estarán conformadas las comisiones de la Cámara baja.

Completa el podio un histórico, Carlos Heller, con 107 votos. Presidente de la muy activa Comisión de Presupuesto y Hacienda, Heller tuvo muchísima participación en buena parte de los proyectos aprobados en la Cámara baja a lo largo del año.

En el cuarto lugar figuró la vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, con 102 votos. Prolífica en materia de presentación de proyectos, la diputada bonaerense insistió en dos cuestiones a lo largo del año: impulsar un régimen de transparencia de los gastos de los cónyuges presidenciales, por un lado, y por el otro en apuntarle a los medios públicos, pidiéndole a Rosario Lufrano y Bernarda Llorente, autoridades de Radio y Televisión Argentina y de la agencia estatal Télam rendir cuentas ante el Congreso.

Hacia fin de año, Banfi fue amenazada en su correo oficial.

El quinto lugar le correspondió a Juan Manuel López (99 puntos). El presidente del bloque Coalición Cívica fue protagonista de la Comisión de Juicio Político, donde ocupó la vicepresidencia y ejerció fundamentalmente con sus compañeros de la CC el papel de control de lo que fue ese proceso contra los miembros de la Corte Suprema.

Un escalón más abajo aparece la diputada Graciela Camaño, ganadora seis veces del premio principal y que esta vez reunió 94 puntos. Fue su último año en una Cámara de Diputados donde pasó tres décadas, y en su despedida supo estar a la altura de las circunstancias, volviendo a ser ejemplo para sus pares y fuente de consulta siempre ante cualquier duda reglamentaria.

En el séptimo lugar, con 89 votos aparece Martín Tetaz, implacable con el oficialismo en las reuniones de la Comisión de Presupuesto. Muy activo en la campaña, denunció un pacto entre Sergio Massa y Javier Milei, y como economista advirtió sobre la cercanía de la hiperinflación. En materia de proyectos, presentó uno para agilizar la burocracia estatal, modificando la Ley de Procedimientos Administrativos.

85 puntos alcanzó una de las protagonistas centrales del año, quien ocupó nada menos que la presidencia de la Comisión de Juicio Político. Carolina Gaillard estuvo al frente de las 26 reuniones de esa comisión que trabajó a lo largo de todo el año; más allá de las cuestiones de fondo que no vienen al caso, la diputada entrerriana condujo con solvencia esas reuniones que concluyeron con dictámenes emitidos en los primeros días de diciembre.

El noveno lugar fue para un diputado que concluía este año su mandato, pero que finalmente terminó jurando el 7 de diciembre por la renuncia de uno de los candidatos electos. Alvaro González obtuvo 78 puntos en la encuesta de Parlamentario. Respetado por propios y extraños, el legislador porteño ocupa un lugar clave en el Consejo de la Magistratura.

Cierra la tabla de los 10 diputados más votados en esta encuesta Eduardo Valdés, con 71 votos, que acumuló en base al especial protagonismo que tuvo a lo largo del año, en el que alcanzó su reelección como diputado nacional. Autor del pedido de juicio político que disparó el accionar del oficialismo contra los miembros de la Corte Suprema, no faltó nunca a las audiencias celebradas en la Comisión de Juicio Político que trabajó a lo largo de todo el año en el proceso.

Medios premiados

Como es habitual, Parlamentario distingue el trabajo que cada año los medios de comunicación realizan cubriendo la actividad legislativa.

El diario La Nación volvió a imponerse en el rubro Medios Gráficos. Es la vigésimo tercera vez que se alza con esa distinción.

El segundo lugar fue para Infobae.

En el rubro Mejor Cobertura Radial, el primer puesto fue para Radio Rivadavia, que aventajó a Mitre, ganadora del año anterior, y Radio Nacional, en ese orden. Es la tercera vez que Rivadavia alcanza esa distinción, que había logrado en los años 2000 y 2001.

En Televisión y por cuarto año consecutivo, la distinción principal fue para Diputados TV, la señal que transmite a diario toda la actividad que acontece en la Cámara baja. El segundo lugar fue compartido por La Nación+ y Senado TV.

No solo los medios son premiados por Parlamentario. También los trabajadores de prensa reciben distinciones y en este caso la principal en cuanto a Mejor Cobertura Gráfica fue este año para Silvia Rajcher. Por primera vez esta periodista de la agencia Télam, de dilatada trayectoria, ha conseguido esta distinción. En segundo lugar este año quedó la periodista de El Cronista Déborah de Urieta.

En el rubro Mejor Cobertura Radial, el primer lugar este año fue para la periodista de Radio Nacional Amanda Alma, que lo gana por segunda vez, pues ya había alcanzado esta distinción en ese rubro en el año 2014. Detrás suyo se ubicaron Silvina Brandimarte y Sergio Gutiérrez, en ese orden.

Como Mejor Cobertura Televisiva se impuso este año el periodista Gonzalo Aziz. Es la séptima distinción que alcanza en ese rubro el periodista de TN. Aventajó al ganador del año pasado, Fernando Fraquelli, y compartieron el tercer lugar David Cayón y Mauricio Cantando.

Parlamentario también asigna un premio a las agencias de noticias y portales de Internet. Se impuso allí este año Infobae, superando al ganador del año pasado, la agencia estatal Télam. Es la tercera vez que el portal Infobae alcanza esta distinción, que ya había conseguido en 2010 y 2014.

En el rubro Cobertura para Medios del Interior, ganó este año la periodista Mariana Mei, quien entre otros medios cumplió este año funciones para Canal 6 de Entre Ríos y Canal 4 de Jujuy. Aventajó a Sergio Gutiérrez y Carolina Ramos.

Vale destacar que tanto la revista Parlamentario como parlamentario.com alcanzaron lugares sobresalientes en el rubro gráfico y el de portales de internet, pero por razones obvias estamos fuera de concurso.

Por último, en el rubro “asesores de prensa”, se impuso este año Sergio Polite, quien se desempeñó acompañando a la senadora Clara Vega.

Cuadros de honor

CAMARA DE DIPUTADOS

1°) Silvia Lospennato	118 votos
2°) Germán Martínez	113 votos
3°) Carlos Heller	107 votos
4°) Karina Banfi	102 votos
5°) Juan Manuel López	99 votos
6°) Graciela Camaño	94 votos
7°) Martín Tetaz	89 votos
8°) Carolina Gaillard	85 votos
9°) Alvaro González	78 votos
10°) Eduardo Valdes	71 votos
11°) Germana Figueroa Casas	67 votos
12°) Soledad Carrizo	63 votos
13°) Cristian Ritondo	60 votos
14°) Blanca Osuna	56 votos
15°) Romina del Plá	52 votos

CAMARA DE SENADORES

1°) Ignacio “Nacho Torres	137 votos
2°) Juliana Di Tullio	129 votos
3°) Ricardo Guerra	123 votos
4°) José Mayans	118 votos
5°) Víctor Zimmermann	112 votos
6°) Anabel Fernández Sagasti	108 votos
7°) Pablo Yedlin	103 votos
8°) Pablo Daniel Blanco	97 votos
9°) Silvia Giacoppo	88 votos
10°) Clara Vega	83 votos
11°) Luis Naidenoff	75 votos
12°) Guadalupe Taglafierri	68 votos
13°) Beatriz Avila	61 votos
14°) Alfredo Cornejo	59 votos
15°) Alberto Weretilneck	52 votos

Los ganadores de las 30 ediciones de los Premios Parlamentario

2023:

Senador Ignacio “Nacho” Torres – Diputada Silvia Lospennato

2022:

Senador Ricardo Guerra – Diputado Omar De Marchi

2021:

Senador José Mayans – Diputado Cristian Ritondo

2020:

Senador José Mayans – Diputado Cristian Ritondo

2019:

Senadora Anabel Fernández Sagasti – Diputada Graciela Camaño

2018:

Senador Federico Pinedo – Diputado Mario Negri

2017:

Senador Miguel Angel Pichetto – Diputado Mario Negri

2016:

Senador Federico Pinedo – Diputada Graciela Camaño

2015:

Senador Rodolfo Urtubey – Diputado Mario Negri

2014:

Senador Rodolfo Urtubey – Diputado Mario Negri

2013:

Senador Rubén Giustiniani – Diputada Juliana Di Tullio

2012:

Senador Miguel Pichetto – Diputado Gustavo Ferrari

2011:

Senador Marcelo Guinle – Diputado Ricardo Gil Lavedra

2010:

Senador Rubén Giustiniani – Diputada Graciela Camaño

2009:

Senador Ernesto Sanz – Diputado Héctor Recalde

2008:

Senador Fabián Ríos – Diputado Agustín Rossi

2007:

Senador Sonia Escudero – Diputada Graciela Camaño

2006:

Senador Gerardo Morales – Diputado Patricia Vaca Narvaja

2005:

Senador Jorge Capitanich – Diputado Héctor Polino

2004:

Senador Miguel Angel Pichetto – Diputado Graciela Camaño

2003:

Senador Jorge Capitanich – Diputado Margarita Stolbizer

2002:

Senadora Sonia Escudero – Diputada Margarita Stolbizer

2001:

Senador José Luis Gioja – Diputado Raúl Baglini

2000:

Senador Antonio Cafiero – Diputada Graciela Camaño

1999:

Senador Augusto Alasino – Diputado Héctor Polino

1998:

Senador José Genoud – Diputado Emilio Martínez Garbino

1997:

Senadora Cristina Kirchner – Diputado Mario Das Neves

1996:

Senador Antonio Cafiero – Diputado Humberto Roggero

1995:

Senador Antonio Cafiero – Diputado Héctor Polino

1994:

Senador José Genoud – Diputados Jorge Argüello

1992:

Senador Oraldo Britos – Diputado Jorge Vanossi

En una carrera contrarreloj para evitar que el proyecto de ley perdiera estado parlamentario, los diputados aceptaron tratar el proyecto de ley que establece la implementación de protocolos contra el abuso sexual infantil en todos los ámbitos donde concurran niñas, niños y adolescentes. La iniciativa contaba con media sanción del Senado desde diciembre de 2021, por lo cual si no se sancionaba antes del recambio legislativo de este año, perdería estado parlamentario.

Por eso se apuró la emisión del dictamen correspondiente, y en el marco de la sesión de la Cámara baja se acordó la incorporación al temario, a pedido de la diputada del Pro Silvia Lospennato.

Cerca de las 6 de la mañana de este miércoles, el proyecto fue aprobado por unanimidad, con 160 votos a favor, pero fue devuelto al Senado con modificaciones en su redacción y la incorporación de un artículo invitando a las provincias a adherir a la norma.

El proyecto con modificaciones

Además de incorporar un artículo para la adhesión de las provincias, el proyecto con media sanción tuvo algunas modificaciones en su redacción. De esta manera, el artículo 1ro. establece que “toda niña, niño o adolescente tiene derecho a su integridad física, sexual, psíquica, moral, por ende a no ser sometido a ninguna forma de abuso sexual o violencias”.

A los fines de contribuir y garantizar estos derechos, “toda institución, organismo o establecimiento deportivo, social-recreativo, educativo, religioso o de cualquier otra índole, público o privado, que tenga a su cargo o involucre en sus actividades a niñas, niños o adolescentes, deberá construir con las autoridades de aplicación de cada jurisdicción protocolos de prevención y detección del abuso sexual contra niñas, niños y adolescentes, conforme lineamientos trabajados y aprobados en el marco del Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia”.

A su vez, la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, conjuntamente con los organismos provinciales de protección de derechos, en el marco del Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia, adoptará las siguientes medidas: establecer los lineamientos nacionales mínimos de los protocolos; poner a disposición de las instituciones material informativo, capacitaciones, asesoramiento, modelos de protocolo, y otras herramientas que estime pertinentes para la confección e implementación de los protocolos.

También, brindar asistencia técnica a las instituciones alcanzadas para adecuar los protocolos a las distintas realidades y sistemas de protección local en la que se encuentren insertas; promover un sistema de evaluación y monitoreo; y diseñar una campaña de sensibilización y difusión de los protocolos implementados.

Además se indica que el protocolo “deberá salvaguardar los datos personales y la intimidad de las niñas, niños y adolescentes involucrados, y garantizar el interés superior del niño”.

De cara a las elecciones de octubre, la candidata a presidente Patricia Bullrich, acompañada por su compañero de fórmula, Luis Petri, presentó en el Hotel Palladio al equipo de gobierno de Juntos por el Cambio, el que se encuentra integrado por referentes y expertos en cada materia, demostrando así fuerza de trabajo, formación, experiencia y capacidad de gestión.

Bajo la coordinación de Alberto Fohrig, doctor en Ciencia Política, y exasesor de la candidata en el Ministerio de Seguridad, el equipo se encuentra dividido en seis coordinaciones temáticas de trabajo: Economía, Educación, Reforma del Estado, Política Exterior, Política Social y Mujeres.

Al momento de dirigirse a su equipo, la candidata reforzó la idea de que es necesario que todos los presentes y sus equipos salgan a recorrer el país para transmitir las propuestas, por lo que expresó: “La sociedad reclama permanentemente cuáles son las propuestas y cómo vamos hacer las cosas, por eso me parece fundamental esta articulación, acá hay un equipo, hay un grupo, y detrás de cada uno de estos grupos hay muchos más grupos que han ido trabajando y que tienen que estar integrados”.

Y agregó: “A nosotros nos toca partir de un lugar difícil, pero no vamos a salir a plantear que lo difícil nos impide gobernar, nosotros nos animamos a gobernar esta Argentina, una Argentina con problemas graves, desbastada en todos los sentidos; y nos animamos a solucionar todos y cada uno ellos.

Para finalizar pidiéndoles que la integración y el trabajo sea federal, expresándoles: “Les quiero pedir una última cosa, todos los equipos tienen que tener personas de todas y cada una de las provincias. Somos un verdadero país federal, somos una coalición federal y cada uno ocupe ser el primer puente de cada provincia.

En la reunión se hicieron presentes representantes de los equipos de trabajo. Del equipo económico se pudo ver, entre otros, a economistas miembros del equipo de Carlos Melconian en Fundación Mediterránea y el IERAL, como ser Enrique Szewach, Rodolfo Santangelo, Daniel Artana, así también se encontraban presentes Hernán Lacunza, Luciano Laspina, José Luis Espert, Eduardo Levy Yeyati, Matías Surt, y Juan Carlos Sánchez Arnaud.

En cuanto al equipo de educación se pudo ver presentes a Fabio Quetlgas, Soledad Acuña, Sabrina Ajmechedt y Jaime Correas y Alejandro Finochiaro.

Para la temática de Salud, que integra la cartera de la coordinación de Reforma del Estado, estuvieron como referentes de Fernán Quirós y Enrique Chiantore. Con relación a la temática vinculada a la Energía, se pudo conocer que la misma está a cargo de Javier Iguacel.

En cuanto a las Relaciones Internacionales, el principal orador fue Federico Pinedo, sumándose al equipo Fernando Straface. También estuvo presente Miguel Ángel Pichetto, quien manifestó un fuerte apoyo a la candidata a presidente y destacó su gran trabajo en el Ministerio de Seguridad.

En cuanto al equipo que se ocupa de analizar las Políticas Sociales, que lidera Joaquín De La Torre, se pudo escuchar hablar en su nombre a Matías Lobos, quien forma parte de los grupos de trabajo.

En el área denominado Mujeres, se pudo escuchar un fuerte discurso por parte de Silvia Lospennato, quien se encuentra a cargo de su coordinación.

Entre los presentes se pudo ver a Bernardo Saravia Frías, Pablo Bereciartua, Guillermo Bernaudo, Silvina Martínez, Julio Montero y Galo Soler Illia.

Al momento de conversar con la prensa, Bullrich manifestó que los presentes integran los equipos que están trabajando para las diferentes áreas de gobierno que asumirá en diciembre de 2023, pero que tales equipos y coordinaciones no necesariamente representan a los futuros integrantes de los ministerios. Aclarando que los presentes son una mínima parte de sus referentes en esas áreas programáticas, que todos deben salir a caminar y recorrer la calle para estar cerca de la gente, y que, con toda seguridad, tendrán roles claves en su gobierno.

La secretaria parlamentaria de JxC en Diputados y candidata a renovar su banca, Silvia Lospennato, dio el visto bueno para que los precandidatos presidenciales de JxC, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, compartan el búnker el día de las PASO, pero resaltó que “lo importante no son las fotos, sino las actitudes y la vocación de construir en conjunto".

En diálogo por CNN radio, Lospennato celebró la victoria del senador Ignacio Torres por la gobernación de Chubut: “Estamos muy felices por la victoria", y analizó: "El oficialismo en Chubut sacó el 32% de los votos. Casi el 70% de los chubutenses dijeron que ese oficialismo no debía seguir al frente y creo que una de las razones que más influyeron fue la suspensión de las clases y que los perjudicaron. Y que sabemos será una prioridad de Nacho Torres".

En esa línea, criticó la postura del kirchnerismo: "Lo mejor era que aceptaran la derrota, pero si tienen dudas lo verán en el escrutinio definitivo. Esperarán unos días más y ahí deberán reconocer que perdieron".

Por otro lado, se refirió a la interna dentro de JxC y planteó: “Al momento de votar debemos pensar cómo queremos vivir el 11 de diciembre, qué Argentina recibiremos y quién está más capacitado para sacar el país adelante”.

En este sentido, aceptó la idea de que Bullrich y Rodríguez Larreta compartan un búnker en las elecciones primarias, pero aclaró: "Eso son fotos e imágenes y lo importante no son las fotos y las imágenes, sino las actitudes y la vocación de construir en conjunto. Hay que mostrar y demostrar la voluntad de construir en conjunto y eso requiere mucho más que una foto".

Es por eso que resaltó que "lo importante empieza el 14", donde el ganador deberá demostrar "la voluntad real de incluir a todos y hacerlos parte de la Argentina que viene".

En tanto, comparó: "No tengo la mínima duda de que esa es la actitud de Horacio Rodríguez Larreta y más respecto de la interna, por eso hicimos una campaña sin agredir ni responder agresión, solo basados en nuestras propias propuestas".

"Ojalá la sociedad le dé la oportunidad al mejor gestor que tiene la Argentina, de administrar un país difícil, pero que a la vez está lleno de oportunidades", terminó Lospennato.

Tras el contundente resultado de Juntos por el Cambio en las PASO de Santa Fe, y el triunfo de Maximiliano Pullaro dentro de la interna, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) consideró que "en la elección nacional vamos a ver exactamente lo mismo".

"El mensaje del elector de Santa Fe fue muy claro: se eligió a un candidato que tenía experiencia de gestión, que hizo propuestas muy concretas, pero además una persona de diálogo que no perdió un solo minuto en contestar agresiones. Al contrario, siguió recorriendo la provincia", destacó.

Al recordar las elecciones ganadas en San Luis y San Juan, la bonaerense defendió "la ampliación y la unión de todos los que quieren sacar la Argentina adelante, no desde la pelea, no desde el conflicto, sino desde las propuestas y desde la experiencia de gestión. Los argentinos las prefieren".

"En agosto los argentinos eligen el hacer, los resultados concretos y a las personas que saben resolver la vida cotidiana, eso es lo que hace Horacio Rodríguez Larreta hace 25 años. Bien administrado, este país tiene que recuperar el lugar que perdió en el mundo y la región", expresó la secretaria parlamentaria de Juntos por el Cambio en la Cámara baja.

También, la precandidata a renovar su banca en la lista de Larreta, apuntó que "en provincia de Buenos Aires todas las fuerzas no kirchneristas dividen sus votos, contra un kirchnerismo con Axel Kicillof que se va a abroquelar. Estoy convencida que el único candidato que puede ganarle se llama Diego Santilli".

Consultada en Radio Continental sobre la fuerte interna que protagonizaron Pullaro y la senadora nacional Carolina Losada -apoyada por Patricia Bullrich-, Lospennato manifestó: "Lo que vi fue a un Maximiliano Pullaro que tuvo anoche la misma actitud que tuvo durante toda la campaña, convocando inmediatamente a la unidad de Juntos por el Cambio. No perdió un minuto de su campaña en responder una agresión".

"Eso fue lo que se reflejó ayer en el resultado de Juntos por el Cambio, muy contundente respecto del kirchnerismo y el gobierno de Omar Perotti, creo que esto es la noticia. Santa Fe definitivamente quiere dar vuelta la página", agregó.