Con gran concurrencia de legisladores y público en general, el tradicional evento volvió a ser presencial. Al diputado Cristian Ritondo y el senador José Mayans correspondieron las principales distinciones, que se distribuyeron también entre otros legisladores nacionales, medios de comunicación y periodistas.
La vigésimonovena edición de los Premios Parlamentario tuvo este martes todos los aditamentos que pueden esperarse de la fiesta más tradicional del Congreso de la Nación. Mucho público se congregó en el Salón de Pasos Perdidos, donde se dieron cita muchos de los principales diputados y senadores de la Nación, que en sus discursos no defraudaron las expectativas de quienes querían asistir a un evento de alto contenido político. Y tampoco faltó la emoción, como el momento en el que se recordaron a las figuras del Congreso de la Nación que nos dejaron durante el último año, y el momento en el que el ex senador nacional Esteban Bullrich agradeció emocionado la distinción que le correspondió por haber resultado segundo en la tradicional encuesta en la que la revista Parlamentario elige a los legisladores más destacados del año. En este caso, los de 2021.
El acto se inició con las palabras de los directores de Parlamentario, Oscar Benini y José Di Mauro. El primero caracterizó al año que pasó como “muy especial”, resaltando que “la continuidad de la pandemia y las elecciones legislativas trastocó absolutamente todo. Hubo pocas sesiones, como suele suceder en épocas electorales, una costumbre que habría que modificar, porque no es una buena señal para los ciudadanos”.
Benini destacó que “el Poder Legislativo es un gran motor, donde se generan normas que rigen la vida política, económica y social del país. Y un papel pálido y deslucido devalúa su prestigio y capacidad para influir sobre los acontecimientos públicos fundamentales”.
“Desde Parlamentario siempre decimos que la dirigencia política tiene la obligación de revertir estos flagelos”, señaló en otro pasaje en referencia a la inflación y la inseguridad, y precisó que “no hay excusa que valga para seguir postergando estas demandas. Más allá de estos problemas de fondo de larga data, hoy tenemos que priorizar la mirada hacia el futuro, la búsqueda de unidad por sobre la división, el respeto por la ley, la transparencia, la coherencia, la humildad y la verdad”.
“Sólo así tendremos una política acorde con las necesidades de desarrollo de país”, agregó, pidiendo desterrar la grieta y no resignarnos a “no levantar vuelo, porque de lo contrario seguiremos haciendo daño a las instituciones y fundamentalmente menospreciar los crecientes problemas en diferentes planos de la vida nacional”.
En el mismo sentido, José Di Mauro advirtió a su turno que nuestra clase dirigente “está en deuda”. “Tenemos una recurrencia en persistir en las crisis que nos ha curtido de manera especial, pero lamentablemente esa resiliencia no nos ha hecho mejores. La realidad lo demuestra: nuestros problemas no solo persisten, se ahondan. Y cada crisis los profundizan más y más”.
“Problemas viejos retornan cotidianamente; recetas añejas son retomadas con fe renovada e insensata. Comparamos momentos históricos con la certeza de que siempre saldremos adelante. Pero la realidad es que siempre vamos para atrás”, alertó, rematando que “generaciones nuevas van conociendo dificultades que algunos ya vivimos hace tiempo. Y así nos vamos igualando. Citamos recurrentemente problemas y señalamos culpables. Ponemos grieta donde deberíamos buscar soluciones”.
En otro pasaje advirtió que “no es posible que sigamos experimentando dramas que el mundo ha dejado atrás hace décadas. Necesitamos una clase dirigente que esté a la altura”. Recordó luego que “Parlamentario lleva décadas conviviendo con sucesivas generaciones dirigenciales, entre las cuales hemos visto buenos y malos representantes. Siempre albergamos la fe de que entre quienes premiamos cada año, surjan aquellos que logren llevar este barco a buen puerto, que saquen a la Argentina del dilema permanente y encuentren el camino hacia la recuperación, el progreso, la superación”.
El senador nacional José Mayans y el diputado nacional Cristian Ritondo fueron los principales distinguidos de la ceremonia.
Consagrado el legislador más laborioso de 2021 en la Cámara de Diputados, el jefe del bloque Frente Pro agradeció a Parlamentario, “al equipo con el que trabajo todos los días, a mi familia, a la secretaría parlamentaria de mi bloque, y agradecerle también a los integrantes de mi bloque, que me dan la suerte de ser su presidente”.
“El desafío que tenemos que hacer como parlamentarios, que tal vez es el más difícil que enfrentamos, es poder buscar acuerdos con los que piensan diferente”, sostuvo el bonaerense, que agregó que “Argentina necesita políticas de Estado, que son políticas de acuerdo, consensos amplios que duren para mucho tiempo”.
Y en esa tarea, “somos nosotros los responsables de construir esas políticas”, consideró. “Todos sabemos cuáles son los problemas estructurales de este país”, que trascienden distintos gobiernos, apuntó el exministro de Seguridad, que llamó a buscar “soluciones a los problemas que los argentinos enfrentamos todos los días” y abogó por trabajar para la baja de la inflación y la pobreza.
Cerró la ceremonia el senador José Mayans, quienremarcó que “tuvimos un trabajo arduo porque veníamos de un año parlamentario con 8 sesiones nada más”, y precisó que la pandemia representó para el Congreso de la Nación “un desafío”. En tanto, remarcó la labor activa de la presidenta del Senado, de la secretaria Administrativa, el secretario Parlamentario y del personal de mantenimiento que hicieron posible el trabajo en pandemia.
El formoseño recordó que llegó en 2001 a la Cámara alta, momento en donde “la música era que se vayan todos, pero la Argentina es un país donde si nos ponemos todos de acuerdo y compatibilizamos podemos avanzar”. Además, destacó la labor de los médicos en pandemia porque “han perdido la vida en auxilio a aquellos que lo necesitaban”, y ponderó el acompañamiento del Senado con el Poder Ejecutivo cuando tuvieron que firmar los decretos de necesidad de urgencia en medio de la emergencia sanitaria, emergencia económica, educativa. En ese marco, resaltó el sistema de vacunación en el país.
Por último, celebró que se recuperó la actividad económica y que el empleo creció, pero coincidió con Ritondo en el tema de la inflación y de la pobreza, que minutos antes había advertido que son temas que han trascendido a los gobiernos. “Son números preocupantes y hay que corregirlos”, remarcó el senador formoseño.
Más de uno derramó una lágrima al ver al exsenador Esteban Bullrich agradecer su distinción. Segundo en la encuesta de los Premios Parlamentario, el exdirigente del Pro estuvo presente a través de un video en el que agradeció la distinción. Habló a través del software desarrollado para que pueda expresarse y en el mismo insistió en que “no se puede seguir jugando en no ponernos de acuerdo. La Argentina que soñamos es nuestra decisión, estamos obligados a sentarnos a dialogar, a menos que queramos seguir festejando que 4 de cada 10 argentinos es pobre, no lo creo. El Gobierno debe convocar a un diálogo amplio para lograr un consenso para basar un proceso de crecimiento e inclusión”.
No puede convocar más a compartir decisiones ya tomadas. Eso ya lo probamos y acá estamos. Será responsabilidad de la oposición responder a ese llamado amplio y abierto con la misma apertura y amplitud, pero el primer paso en esa nueva dirección, para dejar atrás décadas de estancamiento, es responsabilidad del presidente. Ruego a Dios que le dé la humildad para reconocer que solo no puede; la templaza para soportar los ataques de los amantes y beneficiarios del estatus quo, y la sabiduría para dar con firmeza ese primer paso. Gracias de nuevo a Parlamentario y que dios los bendiga a todos
“El primer paso en esa dirección es responsabilidad del presidente; ruego que Dios le dé la humildad para reconocer que solo no puede; la templaza para soportar los ataques de los amantes y beneficiarios del status quo, y la sabiduría para dar con firmeza ese primer paso”, expresó quien renunciara a su banca el pasado 9 de diciembre.
También fue emotivo el momento en el que se recordó a las figuras legislativas fallecidas durante el último año. Con sumo respeto, los presentes aplaudieron a todos los que fueron apareciendo durante el video emitido en las pantallas ubicadas en el Salón de Pasos Perdidos.
El diputado nacional Carlos Heller (Frente de Todos–CABA) recibió el segundo premio en la Cámara baja, y en su discurso reivindicó “el valor de la política” y “a todos los trabajadores de esta Casa, que son los que hacen posible que esto funcione en todos los niveles, y a mi equipo”.
“¿Cómo puede un legislador, un diputado, un senador, trabajar si no tiene un equipo de colaboradores en cada uno de los temas?”, se preguntó el legislador oficialista y, en esa línea, remarcó que “pudimos expresar mucho trabajo porque representamos equipos valiosos, capacitados”.
Minutos antes había subido al estrado a recibir su premio la diputada nacional Silvia Lospennato, quien se esperanzó con ganar la máxima distinción una próxima vez: “Voy a seguir peleando hasta la punta”, expresó riendo. La secretaria parlamentaria del interbloque Juntos por el Cambio agradeció a su equipo, a sus hijas Agustina y Guadalupe, y a su “vara ética, que me acompaña hoy, mi papá”.
La bonaerense aseveró que tener el cargo de diputada es “el honor más grande de mi vida política. Todos los días me siento muy honrada de representar a millones de bonaerenses”. “Como secretaria parlamentaria me toca además hacer que avancen los proyectos de los diputados del resto de esta Casa, los de mi interbloque y los de otros interbloques. Y ese también es un trabajo muy arduo”, subrayó.
Vicepresidenta del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti no quiso pasar por alto la cantidad de mendocinos que habían sido premiados. Ya lo había hecho antes el diputado del Pro Omar De Marchi, y ella coincidió en que “copamos los Premios Parlamentario los mendocinos”, remarcando entonces que “es una muy buena noticia para la provincia”. También destacó que “el año pasado fue muy importante; junto con Julio (Cobos) pudimos sacar la Ley de Etiquetado, que se reglamentó hace poco, y salió por amplia mayoría”.
“Este país es una vanguardia en política de salud y prevención de enfermedades y estamos muy contentos”, indicó Fernández Sagasti y celebró que el año pasado pudieron sancionar la Ley de Jubilación anticipada a viñateros “una ley que hace más de 20 años estábamos esperando”, y cerró: “Ya estuvimos entregando las primeras jubilaciones. Fue uno de los momentos que mi tarea legislativa me dio gratificación porque pudimos cambiar la vida de muchos argentinos y estas leyes fue justicia para muchos viñateros”.
No pudo estar presente, pero envió una nota de agradecimiento el presidente del bloque UCR de Diputados, Mario Negri, donde calificó de “indispensable” la labor que Parlamentario realizan tanto la revista como su página web. “Son un faro que echa luz en la actividad legislativa, siempre compleja y rica”.
Otro mendocino, Julio Cobos, recibió un premio por su labor en el Senado. Actualmente diputado nacional, destacó la labor de Parlamentario porque “trasladan de manera clara las leyes para que llegue a la sociedad”. “Es impensado todo lo que hemos vivido, una pandemia, pero el Congreso estuvo a la altura de las circunstancias, con arduas discusiones con ambos presidentes para que se ponga en marcha y sancionar muchas leyes vinculadas a la realidad, esas leyes”, precisó el exgobernador mendocino y bregó por llegar a un “consenso” para llevar a cabo la labor diaria.
Otro que cambió de Cámara este año es Pablo Yedlin, actual senador premiado por su tarea como diputado nacional de 2021, quien consideró este premio “un honor y un mimo”. “Hemos construido los consensos necesarios para enfrentar la pandemia”, resaltó el oficialista y añadió que la pandemia “nos puso en una situación muy particular y creo que la política y el Congreso estuvimos a la altura de poder dar respuestas a la población, y poder superarla de la mejor manera posible”.
“Todavía hay muchas críticas, pero el tiempo mostrará los aciertos y los errores”, señaló el tucumano, al tiempo que aseguró tener “la clara convicción que hubo de todos los bloques de intentar hacer lo más que pudimos”.
Vino especialmente desde Chubut Juan Mario Pais, quien concluyó su mandato como senador nacional el pasado 10 de diciembre. A la hora de recibir su distinción, agradeció al medio y a sus colegas por el premio y, de forma breve, manifestó: “Estamos mirando un poco desde afuera el quehacer político, lo extrañamos, pero lo miramos como espectadores ocupados y preocupados porque acá se debe construir la democracia”, y cerró: “Debemos trabajar en construir consensos y disensos y en cumplir con lo que nos manda la Constitución Nacional”.
Al recibir su premio, el diputado y vicepresidente de la Cámara baja, Omar De Marchi, felicitó a Parlamentario por “la enorme tarea que hacen todos los días del año”, extendiendo el saludo a los medios premiados por “darle visibilidad a la tarea legislativa en tiempos difíciles”.
“Argentina, casi como en estado natural vive tiempos complejos y difíciles y necesita de transformaciones profundas, que vienen de la mano de acuerdos profundos, que deben darse en este ámbito, el Congreso, que es la voz de las personas y el país”, aseguró y confesó su “alegría” por estar premiado junto a otros tres legisladores de su provincia.
De manera virtual estuvieron presentes dos legisladores nacionales: la peronista Graciela Camaño y el radical Alfredo Cornejo. La diputada nacional agradeció a los directores de Parlamentario y felicitó a sus colegas premiados y también a los periodistas. Tras recordar que la primera vez que recibió el premio fue en el siglo pasado (con 6 estatuillas ganadas, es la más ganadora en estos premios), Camaño reconoció que “jamás hubiera imaginado que este premio lo recibiría conectándome por una computadora”. Camaño se refirió a lo inimaginable de una pandemia o de una nueva guerra como “las guerras sanguinarias de fines del siglo XIX”.
“Todo esto nos tiene que llamar a la reflexión como humanidad. La condición humana que no deja de cometer siempre los mismos errores”, reflexionó y cerró: “No podemos dejar de abrazar al pueblo ucraniano”.
Conectado también de manera remota pues su vuelo desde Mendoza salía tarde, Alfredo Cornejo, actual jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, agradeció a Parlamentario y afirmó que esta distinción lo impulsa a seguir “redoblando el compromiso por un buen funcionamiento republicano, de equilibrio de poder, de funcionamiento de uno de los poderes fundamentales del sistema democrático argentino, el Parlamento”.
Ubicado en el noveno puesto de los premios en la Cámara baja, el diputado Luciano Laspina manifestó al recibir su distinción que “siempre es un honor poder estar de alguna forma distinguido por el trabajo, algunas veces las cosas salen bien, otras no”. Tras agradecer a Parlamentario, valoró también la cobertura periodística: “En esas madrugadas donde a veces se hace muy difícil aguantar la sesión y ustedes están ahí cubriendo al pie del cañón”.
“A seguir adelante, los felicito por el trabajo que hacen cubriendo nuestra actividad”, concluyó el santafesino.
Por último, el senador rionegrino Alberto Weretilneck agradeció haber sido premiado, pero expresó que “humildemente es exagerado”. “Hace dos años estoy en el Senado y para quienes venimos del Ejecutivo esto es un aprendizaje. Hemos hecho un curso acelerado en ese aspecto”, sostuvo el senador, en el marco de una celebración que como siempre estuvo destinada a poner en valor la buena política.
El acto en el que se darán las tradicionales distinciones tendrá lugar este martes a partir de las 16 en el Salón de Pasos Perdidos. Quiénes serán los legisladores homenajeados.
El Congreso de la Nación será epicentro este martes 5 de abril de una nueva edición de la entrega de Premios Parlamentario a los legisladores nacionales más destacados del año anterior y los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa.
Se trata nada menos que de la vigésimonovena edición de estas distinciones, que se realizarán a partir de las 16 en el Salón de Pasos Perdidos, en una ceremonia que será presidida por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.
Los principales ganadores de los premios de la edición 2021 son el diputado nacional Cristian Ritondo y el senador nacional José Mayans.
Además, recibirán distinciones los senadores Esteban Bullrich, Luis Naidenoff, Anabel Fernández Sagasti, Guadalupe Tagliaferri, Julio Cobos, Juan Mario Pais, Maurice Closs, Norma Durango y Alberto Weretilneck.
Los diputados que además de Ritondo recibirán premios son Carlos Heller, Silvia Lospennato, Cecilia Moreau, Mario Negri, Pablo Yedlin, Graciela Camaño, Alfredo Cornejo, Luciano Laspina y Omar De Marchi.
Como todos los años, la revista Parlamentario distingue también a los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa. Según la encuesta realizada entre legisladores, asesores y periodistas, recibirán distinciones el diario Clarín, CNN Radio, Diputados TV y la agencia Noticias Argentinas; en tanto que también serán premiados los periodistas Déborah de Urieta, Rodrigo Jorge, Daniela Mozetic, Sergio Gutiérrez y, como vocero más destacado Mariano Arroquigaray.
Todo el acto celebrado en el recinto de la Cámara de Diputados bonaerense.
El senador opositor Andrés De Leo y el diputado oficialista Rubén Eslaiman recibirán las principales distinciones en un acto a celebrarse en el recinto de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.
La tradicional ceremonia de entrega de premios, de la que participan los 20 legisladores distinguidos por su labor en sus respectivas Cámaras, tendrá lugar en el recinto de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires este martes a partir de las 18.
Tal como se anunció a fines del año pasado, el máximo galardonado de la Cámara baja fue el diputado del Frente de Todos Rubén Eslaiman, mientras que entre los senadores el principal distinguido es el integrante del bloque de Juntos Andrés De Leo.
Se trata de la edición 27º de los Premios Parlamentario en la provincia de Buenos Aires, y en ese marco también recibirán distinciones el diputado de Juntos Emiliano Balbín, el senador del Frente de Todos Marcelo Feliú, la diputada del FdT Mariana Larroque, la senadora de Juntos Daniela Reich, el diputado de ese mismo espacio Daniel Lipovetzky, la senadora de Juntos Flavia Delmonte, y el diputado también de Juntos Maximiliano Abad.
La nómina de los legisladores más laboriosos continúa con el ex intendente de Laprida, el senador del FdT Alfredo Fisher, actual vicepresidente I del Senado bonaerense; la diputada del FdT Luciana Padulo, el senador Alejandro Cellillo, vicepresidente II de la Cámara alta; el diputado de Juntos Santiago Passaglia; el secretario General del gremio de los canillitas, secretario de Políticas Económicas y Sociales de la CGT y senador del FdT Omar Plaini.
También serán reconocidos el presidente de la Cámara de Diputados, el diputado del FdT Federico Otermín; la senadora del FdT Ana Devalle; la diputada del FdT oriunda de Ensenada Susana González; la senadora Aldana Ahumada, representante de Juntos; y la diputada Natalia Sánchez Jáuregui, referente del Partido Fe y de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) en la Legislatura bonaerense.
El senador formoseño José Mayans fue distinguido el último año con el Premio Parlamentario, y consideró ese galardón como un reconocimiento al bloque Frente de Todos, cuya labor realizada en el Senado de la Nación durante la pandemia destacó. A su vez, señaló que apuesta “al diálogo y a la sensatez, porque hay cosas que vamos a tener que resolver con sensatez, esté quien esté en el gobierno”.
Por Agustín Alvarez Parisi
José Mayans lleva 20 años en el Senado y es actualmente uno de los legisladores de mayor antigüedad en el Congreso. En diálogo con Parlamentario, aseguró que apuesta al diálogo y a la sensatez para resolver la compleja situación del país.
Por otra parte y en torno al endeudamiento con el FMI sostiene que “la Argentina es víctima de lo que ha hecho el gobierno de Macri”.
– Por su labor legislativa ha sido distinguido con el Premio Parlamentario 2021. ¿Qué significa recibir nuevamente este premio?
– Como siempre lo tomo como un reconocimiento a nuestra bancada del Frente de Todos, porque en definitiva lo que hago es coordinar la labor del bloque en forma conjunta con Anabel (Fernández Sagasti), que es mi vicepresidente, y obviamente el accionar que tiene cada presidente de comisión y cada senador, en las distintas comisiones que son de carácter permanente, como así también las bicamerales. Nosotros tenemos la misión de coordinar la acción, sobre todo en un tiempo que ha sido muy difícil, no hay que olvidar que en el 2020 estuvimos en una emergencia general, y en 2021 el primer semestre fue muy difícil, porque la pandemia golpeó muy duro en todo el territorio nacional. Fue un año muy difícil porque empezamos la vacunación con la llegada de las primeras vacunas.
– ¿Cómo se siguió trabajando en el Congreso en pandemia?
– Nosotros sesionamos en forma virtual, en forma remota y solamente los presidentes de bloques lo hacíamos de manera presencial; también en las comisiones la tecnología nos permitió seguir trabajando y tener la presencia en forma normal, con la asistencia de los ministros, la visita de los responsables de los distintos entes. Después, las reuniones que hacíamos con los senadores de todo el país.
-Teniendo en cuenta la situación que se dio por la pandemia por el Covid-19, ¿cuál es el balance de legislativo de 2021?
– El Senado como siempre ha respaldado la labor del Poder Ejecutivo porque prácticamente todos los DNU que ha confeccionado el PE han sido convalidados por el Senado de la Nación y convertidos en ley. Teniendo en cuenta las medidas que se han tomado por la emergencia, sobre todo en el aspecto económico, en el tema de salud coordinar las políticas públicas con todas las provincias, y en educación, la producción y el sector industrial, fue satisfactorio. Ha sido una tarea muy ardua tanto por parte del Gobierno, como por la parte legislativa: nosotros hemos acompañado en esta emergencia a las distintas áreas del Gobierno.
– Después de las elecciones del 14 de noviembre pasado hay una nueva composición en los distintos bloques de ambas cámaras. Por ejemplo, en el Senado el oficialismo ya no tiene mayoría propia. ¿Cómo cree que se va a trabajar en el Congreso en esta nueva etapa?
– Tuvimos un año electoral donde perdimos bancas en el Senado como también en Diputados. Yo digo que a todos los oficialismos por el tema de la emergencia no le fue muy bien a nivel mundial, las medidas restrictivas y a veces la falta de las soluciones que espera la gente a lo mejor no da las respuestas del Estado fundamentalmente por las cuestiones económicas. No hay que olvidar que hemos tenido una caída del PBI a nivel mundial que ha sido muy fuerte y un proceso inflacionario a nivel mundial, y por supuesto que hay gente que ha perdido el empleo, que ha perdido su empresa, su comercio. Esto golpeó muy fuerte en la realidad en cada uno de los países y en el nuestro también y esto marcó un clima desfavorable en un año electoral muy difícil. Perdimos bancas y ustedes vieron el resultado: la oposición ha quedado en una posición muy extrema, tan extrema, a tal punto que no aprobó el Presupuesto de 2022, que afecta el desenvolvimiento normal del Estado.
– ¿Cómo afecta al Gobierno el no tener Presupuesto?
– Reitero, afecta el normal desenvolvimiento del Estado, porque el 62% del gasto prácticamente es el gasto social, donde están las jubilaciones, los pensionados, los programas sociales, la educación, la ejecución de viviendas, eso lleva gran parte del Presupuesto. Y después está la seguridad, la defensa nacional y los compromisos contraídos por los subsidios a la energía, al transporte, la deuda de las provincias, las cajas previsionales de las provincias, el sistema previsional argentino y el tema central del endeudamiento público que todavía no hemos podido arreglar con el FMI, por la magnitud del endeudamiento que hemos tenido.
– ¿Cómo estima que actuará la oposición?
– La oposición vio una oportunidad en la pandemia, cuestionaron todos los actos del Gobierno y ahora se lanzan a cuestionar también el Presupuesto, cómo el Gobierno tendría que planificar el Presupuesto, cuando realmente el ministro (Martín Guzmán) vino a explicar cuál era la situación.
En este año de pandemia el crecimiento fue mucho mayor de lo esperado; se esperaba el 5% y nos fuimos prácticamente al 10%, y el déficit público fue menor al presupuestado o sea hemos tenido un comportamiento del sistema económico argentino donde después que comenzamos a recuperarnos de la pandemia nos da muchas esperanzas. Realmente hay que ver las consecuencias que trae esta tercera ola, teniendo en cuenta que tenemos una prórroga del Presupuesto en una emergencia, la verdad que se hace muy compleja la situación del país.
– A propósito, al no tener el Presupuesto de este año lo que indudablemente le complica la situación al Gobierno de Alberto Fernández, ¿cómo considera que se podrá seguir adelante?
– Yo veo una actitud muy positiva en el presidente de la Unión Cívica Radical, el gobernador (Gerardo) Morales, por cuanto hay un sector que se negó a participar de una reunión con el ministro Guzmán por el tema de las negociones con el Fondo, que como bien dijo Morales es una deuda que ha sido generada por el Gobierno de Macri. Acá la problemática de la deuda es general del país, después está la deuda de las provincias y después están los déficits de las cajas previsionales. ¿Entonces cómo se van a negar a dialogar en una situación tan compleja como la que estamos pasando? Por eso, a mí me parece muy importante la actitud que ha tenido Morales, en un momento que es difícil donde él dice: “Tenemos que asistir al diálogo, no se olviden que la deuda la ha generado nuestro gobierno y no podemos rechazar el diálogo”. A mí esto me da la esperanza que va haber actitudes obviamente de algunos que son extremas y otras que son razonables, teniendo en cuenta que la acción del Gobierno perjudica o beneficia a mucha gente. No se olviden que en el caso de la administración de Macri la pobreza, que estaba en el 22% se fue prácticamente al 40%, y fue el resultado del perjuicio que causó a la vida de muchas personas.
Él (por Macri) hace una lectura, me acuerdo, de un 30% de pobreza después de haber gobernado ocho meses y haber devaluado un 60%. Obviamente esa devaluación afectó en el índice de pobreza e indigencia del país. Entonces lo que falta es tener un poquito de sensatez y el Parlamento se comporta de acuerdo con la sensatez que tengan los distintos bloques. Apuesto al diálogo y a la sensatez, porque hay cosas que vamos a tener que resolver con sensatez, esté quien esté en el Gobierno.
Perdimos bancas y ustedes vieron el resultado: la oposición ha quedado en una posición muy extrema, tan extrema, a tal punto que no aprobó el Presupuesto de 2022.
– Entonces senador, habrá que resolver entre todos temas difíciles como el que se debate en estos días, que es llegar a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional…
– Lo que pasa en el endeudamiento público, no se olviden que en nuestro Gobierno estuvimos en default prácticamente durante tres años, porque hubo que renegociar, porque era un país que estaba aplastado por el endeudamiento público, se renegoció, se hizo una quita y la economía llegó a tener una relación de 40% del PBI con la deuda. Y esa deuda estaba prácticamente el 50% en dólares y el 50% en pesos, o sea que era una deuda altamente manejable. Ahora cuando se toma un endeudamiento de casi al 100 por ciento del PBI argentino para poder manejar la usura y la fuga de capitales, no existe un plan económico que pueda llevar al éxito la acción. Por eso es muy importante que tengamos diálogo para ver cómo hacemos para cumplir un compromiso que sobrepasa la fuerza que tiene el país, sobre todo para cumplir los vencimientos que han puesto por ejemplo para este año de más de 20 mil millones de dólares. La Argentina no está en condiciones de poder cumplir con ese compromiso, por eso dicen que es insostenible este nivel de endeudamiento con el FMI teniendo en cuenta los plazos que se han fijado. Bueno, ahora ha sido reconocido por el FMI que el crédito fue mal otorgado y que ha sido mal utilizado y que la Argentina es víctima de lo que ha hecho el Gobierno de Macri, que él reconoce que recibió 44 mil millones (de dólares) y les entrega a los bancos porque tenían el temor del Gobierno que venía. O sea, lo entregaron para cubrir la bicicleta financiera que armaron en su Gobierno. Esto fue reconocido por Macri y reconocido por el FMI. Nosotros, los senadores, hicimos en su momento una carta al Fondo para que tenga en cuenta de las condiciones que fue dado y otorgado el crédito.
– ¿Cómo se resuelve esto?
– Esto se resuelve con plazos y como el FMI no hace quita de capital lo que debería tener es intereses razonables y no sobrecarga de intereses, y más teniendo en cuenta la situación de emergencia a nivel mundial que estamos viviendo por una pandemia, no puede ser tratando de obtener dividendos con intereses que son impagables.
– Según lo dispuesto por la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura deberá volver tener 20 miembros y no 13. ¿Cuál es su opinión en torno al fallo?
– El proyecto en cuestión fue sancionado en 2006 y fue promulgado por el Poder Ejecutivo, y se trabajó sobre eso y se hicieron los cambios que fueron importantes y nunca tuvo supremacía el sistema político, porque el cuerpo está compuesto por senadores que son del oficialismo y de la oposición. Siempre tuvo un sistema muy equilibrado. La única vez que lo desequilibraron, fueron ellos y fue cuando demoraron la jura del senador (Juan Mario) Pais y trataron por dos tercios un proyecto para destituir un juez. Esa fue la única vez que hubo un desequilibrio, pero en general siempre fue un Consejo muy equilibrado. Ahora la Corte hace un fallo donde deja sin efecto una ley que está derogada por el Congreso y eso no lo puede hacer la Corte Suprema de Justicia. De esta manera la Corte ingresa al campo del Poder Legislativo y no lo puede emplazar; es decir, el Poder Judicial no puede emplazar a otro poder, porque está incumpliendo la Constitución y mucho menos poner en vigencia una ley que está derogada. Acá hay una crisis que es realmente fuerte institucionalmente, porque estamos hablando de una institución que nada menos designa o propone a los magistrados.
– ¿Por qué considera que se ha dado esta situación?
– Creo que ha sido una decisión política de la Corte en respuesta a un discurso muy duro que tuvo en su momento el presidente Fernández en torno al Poder Judicial y con respecto a las designaciones que ha hecho la Corte, que estaban fuera del esquema constitucional. Por ejemplo en la Cámara de Casación Penal, que no le corresponde. En definitiva, creo que va a merecer un análisis muy profundo lo que ha hecho la Corte con respecto al tema del Consejo de la Magistratura, no tiene facultades para eso.
– ¿Cómo observa hasta aquí la gestión del presidente de la Nación?
– El presidente asume con una emergencia, con un default, con una situación económica grave para el país, por lo que declaramos inmediatamente la Ley 17.541, que es una ley de emergencia general. Lo primero que hizo el Gobierno es trabajar en el endeudamiento público, tuvimos éxito en la renegociación de plazos de intereses, hubo un ahorro de casi 44 mil millones de dólares al país, el equivalente prácticamente de lo que se sacó al FMI en la primera etapa de la deuda que estaba en dólares bajo legislación nacional y extranjera. Esa primera etapa fue una negociación muy importante, allí empezó a cambiar la situación, pero el 19 de marzo la Organización Mundial de la Salud declara la pandemia y comienzan los problemas en la economía mundial y obviamente también en la economía argentina. Hay que hacer un trabajo muy difícil y con una oposición que ha tenido al principio una participación razonable, pero cuando se acercó el año electoral buscaron la forma de afectar la acción y la credibilidad del presidente.
Pero hubo otras decisiones que se tomaron que para mí afectaron al Gobierno, como lo del caso Vicentin, donde hay una firma que lleva prácticamente el 30% de la cartera del Banco Nación, donde el Gobierno lo que primero que trata de hacer es solucionar el problema de los pequeños productores, y segundo ver lo que representaba la firma para el país, para los productores y acreedores. El país era uno de los principales acreedores a través el crédito que le dio el Banco Nación. Pero esto no fue bien tomado y obviamente hubo marchas y contramarchas…
Y después el otro tema -aunque hay algunos que no coinciden conmigo- y que también afectó, fue que el tratamiento de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que dividió prácticamente, no solamente al país, sino al propio bloque del oficialismo. Esto afectó mucho la acción del presidente, porque para muchos, como nosotros, se violó la Constitución nacional como los tratados internacionales que están allí en la Constitución.
Todo esto afectó tremendamente la figura del presidente y también hubo problemas con el tema de los biocombustibles que afectó y enfrentó también con el sector del campo. Entonces hay cosas que han afectado la gestión del presidente y esto no es fácil de recuperar, sobre todo en pandemia y sobre todo en decisiones, como dije anteriormente, en leyes que han sido muy discutidas y han confrontado a la sociedad y que hasta ahora siguen confrontando. Ha sido una gestión difícil y cosas que realmente se han traído que han dividido la sociedad y que obviamente cada uno tiene su visión en torno a estos temas.
En este año de pandemia el crecimiento fue mucho mayor de lo esperado; se esperaba el 5% y nos fuimos prácticamente al 10%.
– ¿Qué significa para usted que Cristina Kirchner le haya confiado nuevamente la presidencia del bloque?
– En realidad, es un trabajo que venimos haciendo en forma conjunta con ella. Ambos ingresamos al Senado en el 2001. Ella es una persona de mucha experiencia y ha tenido una destacada participación en la presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales; ha sido presidenta de la Nación, luego volvió como senadora y ahora como vicepresidenta. Cristina es una persona con un sentido de alta responsabilidad en su trabajo, lo hace muy bien y en forma permanente. Obviamente para nosotros es un gusto poder trabajar con ella, ofrecer este trabajo que lleve soluciones al país y busque esa patria libre, justa y soberana que aspiramos los argentinos. Yo agradezco al bloque la confianza y a mi compañera de fórmula Anabel, con la que siempre trabajamos juntos y el grupo de senadores que tienen responsabilidades en las presidencias de las comisiones y en las vicepresidencias. Siempre digo que este es un trabajo colectivo y hay que destacar la organización que tenemos. Es un trabajo de gran responsabilidad, sobre todo en esta situación tan compleja que vive el país. Yo apuesto al diálogo y a la sensatez, porque hay cosas que vamos a tener que resolver con sensatez, esté quien esté en el Gobierno.
– ¿Hoy cuál es la situación de su provincia, Formosa?
– Primero debemos decir que Formosa no tiene déficit, eso ayuda muchísimo dentro de la emergencia sanitaria. Tenemos un sistema de salud que está trabajando permanentemente; la pandemia nos afectó muchísimo en la primera y segunda etapa, hemos perdido profesionales, cuerpo de enfermeros y estamos trabajando para que no nos golpee la tercera ola. Tenemos un altísimo grado de vacunación en la provincia y eso está ayudando muchísimo. Indudablemente esto afecta menos, siempre y cuando las cosas se hagan como corresponde y se respeten los protocolos. Ya se habilitó el paso internacional con Paraguay y este país está por debajo del 50% en materia de vacunación. Entonces hay que extremar los controles y los protocolos para que la provincia tenga un impacto menor de esta tercera ola de la variante Ómicron que está golpeando al mundo.
– Muchos formoseños se peguntarán, ¿José Mayans será candidato a gobernador en el 2023?
– La verdad que todavía no sabemos qué va a pasar este año, por lo tanto, creo que hay que ser muy prudente en todas estas cosas y antes que pensar en las candidaturas para 2023 hay que pensar en ofrecer programas de gobierno que alcancen un grado de justicia social importante en el país. A partir de ahí, obviamente puede decir valió la pena postular este representante. A mí me parece importante que las políticas vayan en el sentido de conseguir justicia social que es la esencia de nuestra lucha como decía Perón, fundamentalmente por los niños, por los jóvenes. En definitiva, que tengamos una Argentina más justa, que es lo que nos merecemos todos los argentinos.
Premio Parlamentario 2021 en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo sostuvo que desde la autocrítica la principal oposición analizó la gestión de lo que fue su gobierno y afirmó que si los ciudadanos los vuelven a elegir -como en las últimas elecciones-, en 2023, “vamos a recuperar el gobierno y poder devolverles a los argentinos la esperanza de que podemos ser un país normal”.
Por Agustín Alvarez Parisi
En su currículum, Cristian Ritondo acumula haber sido presidente de la Legislatura porteña, ministro de Seguridad bonaerense en el gobierno de María Eugenia Vidal y hoy como diputado de la Nación ser presidente el bloque del Pro en la Cámara baja.
En diálogo con Parlamentario, al referirse a distintas actitudes de integrantes de su sector político manifiesta: “No nos podemos permitir defraudar al votante de Juntos por el Cambio”. Y enfatiza que para lograr consensos en el Parlamento “el diálogo es siempre el camino”.
En torno a la situación con el FMI, sostiene que antes de llegar a un acuerdo, lo primero que debe hacerse es conocer el plan que se va a presentar y ver qué es lo que implica el mismo para la Argentina y cuáles son las pautas y la hoja de ruta a seguir.
– ¿Qué significa recibir nuevamente este Premio Parlamentario?
– Es un halago y un reconocimiento al trabajo que se realiza diariamente. El premio surge de una encuesta que se efectúa entre compañeros legisladores, asesores y periodistas. Desde lo personal, considero que es muy valioso que quienes están en el Congreso permanentemente lo reconozcan a uno por su labor legislativa.
– ¿Cuál es su balance legislativo del 2021?
– Ha sido un año particularmente complicado, donde en un principio tuvimos que sesionar en forma virtual, para luego hacerlo de manera presencial. Sumado a ello, que al tratarse también de un año electoral, en el cual Juntos por el Cambio logró un triunfo que permite un mayor equilibrio en el Congreso de la Nación. Haciendo un balance, siempre quedan temas pendientes por trabajar, sobre todo teniendo en cuenta la crisis económica que está atravesando nuestro país. Asuntos como la ley de alquileres, ficha limpia y boleta única son los temas que, a partir de haber logrado una mayor presencia de nuestro espacio en la Cámara, son los que vamos a abordar.
– ¿Cuáles son algunos de los proyectos que presentó en el último período?
– Durante 2021 fuimos presentando proyectos que reflejaron demandas de varios sectores sociales. Desde un principio pedimos que se declare la educación como servicio público esencial cuando los padres reclamaban el daño que la falta de escolarización estaba produciendo a los chicos; en materia económica propusimos eximir del Impuesto a las Ganancias al personal de las fuerzas armadas y de seguridad que se juegan la vida por nosotros todos los días, y también impulsamos un proyecto para reconvertir los créditos UVA y suspender las ejecuciones de los préstamos por un año. En materia de salud presentamos el régimen de protección de niños con cáncer para dar cobertura y asistencia a los pacientes y sus familiares, y la ley Lucio, para que los funcionarios públicos se capaciten en detección temprana de violencia contra niños, entre otras propuestas.
– Luego de las elecciones del 14 de noviembre ambas cámaras tienen una nueva composición. Juntos por el Cambio logró un buen resultado, pero en Diputados tiene 10 bloques, en tanto en el Senado suma 7: en total 17. ¿Por qué tanta fragmentación?
– Mi percepción es diferente, porque el Frente Pro ha incorporado a nuestro bloque numerosos partidos provinciales, como también importantes figuras que representan a la Argentina federal. Esto da como resultado una representación de 54 diputados, siendo el bloque más numeroso dentro de Juntos por el Cambio, con lo cual no son 10 bloques. Como presidente del bloque, quiero destacar que todos trabajamos de manera coordinada y entendiendo que la unidad es lo más importante.
Nosotros no nos podemos permitir defraudar al votante de Juntos por el Cambio.
– ¿No cree que estaría faltando un liderazgo en el bloque de Juntos por el Cambio?
– Siempre fue colegiado, nunca hubo un único liderazgo, sino que todas las voces son representadas. De hecho, en el interbloque, el presidente lo que hace es coordinar con los presidentes de todos los bloques, pero nunca toma decisiones propias. Hace dos años que esta tarea la desempeña Mario Negri, pero ahora decidimos esperar hasta marzo para tomar una decisión en función de que ha aumentado la cantidad de diputados y de la circunstancia política que viven las distintas fuerzas políticas que integran juntos por el cambio.
– ¿Seguirá Mario Negri o podría ser usted quien presida el interbloque?
– En marzo lo charlaremos, pero reitero que es una tarea de coordinación; nadie toma decisiones por otro, cada bloque pone su mirada. En Labor Parlamentaria los bloques son representados por sus propios presidentes. Sin duda Mario (Negri) ha hecho un gran trabajo en estos dos años que le tocó presidir; con él, con Juan Manuel López y Maxi Ferraro no solo tengo una gran amistad, sino que juntos hemos articulado un gran trabajo.
– Lo cierto es que hay un bloque del radicalismo que lo cuestiona a Mario Negri…
– Esas son cuestiones internas de la UCR, que es un partido centenario y un pilar fundamental de Juntos por el Cambio, el cual cuenta con dirigentes que poseen una enorme capacidad para saldar sus diferencias políticas, como ocurrió en el mes de diciembre cuando eligieron sus autoridades partidarias de forma unánime.
– En la Cámara alta, la senadora riojana Clara Vega, que era habitualmente una aliada de JxC, en la última sesión ayudó al oficialismo para dar quórum. ¿Cuál es su opinión de la actitud de la senadora?
– Nosotros no nos podemos permitir defraudar al votante de Juntos por el Cambio. Es por eso que como legisladores debemos todos los días, rendir cuentas a la sociedad que vio en nosotros la representación de valores fundamentales que dan la génesis a nuestro espacio político, y es por ello que hay que defenderlos. No son tiempos para especulaciones políticas de índole personal.
– La Cámara de Diputados no aprobó el Presupuesto 2022. ¿Por qué Juntos por el Cambio decidió no apoyar la propuesta del Gobierno?
– Porque era un Presupuesto mentiroso, al que se le quiso dar tratamiento en un solo día, sin el trabajo que la evaluación del mismo conlleva. Esto quiere decir que no se han presentado los ministros de las áreas correspondientes a cada uno de los ministerios para explicar la Ley de Leyes, sin hablar de que el mismo no contemplaba el valor real de la inflación, ni el acuerdo con el FMI.
El oficialismo con soberbia quiso hacer del Congreso de la Nación una escribanía, pero gracias al triunfo de Juntos por el Cambio en las elecciones legislativas, y la nueva composición de la Cámara, es que pudimos ponerles un freno y les solicitamos más tiempo para trabajarlo en comisión y que el PEN enviara las modificaciones pertinentes. Ante la irracionalidad del oficialismo decidimos no acompañar.
Estoy convencido de que el hecho de poder presentar proyectos, modificar y acercar posiciones funcionaría mucho mejor que estar a disposición del oficialismo.
– Teniendo en cuenta la nueva conformación de ambas cámaras, ¿cómo cree que se trabajará en el Congreso en esta nueva etapa?
– Una de las tareas del bloque oficialista es tratar de lograr consensos y no imponer el eje; la función del Parlamento es poder hablar, llevar adelante agendas conjuntas, tener una visual de cuáles son los temas que tanto el Gobierno como la oposición deben abordar. Es por ello que estoy convencido de que el hecho de poder presentar proyectos, modificar y acercar posiciones funcionaría mucho mejor que estar a disposición del oficialismo. El diálogo es siempre el camino.
– Continúan las reuniones en torno a las negociaciones para lograr un acuerdo con el FMI. ¿Juntos por el Cambio va apoyar la propuesta del Gobierno nacional?
– Creo que antes de llegar a un acuerdo, lo primero que debe hacerse es conocer el plan que se va a presentar y ver qué es lo que implica el mismo para la Argentina por eso es importante ver cuáles son las pautas y la hoja de ruta a seguir. Una vez que el Gobierno nos acerque un plan, tomaremos una decisión en la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio.
– Algunos sectores del oficialismo sostienen que el macrismo endeudó al pueblo argentino y ahora le pone trabas para negociar con los acreedores. ¿Esto es así?
– El problema con la deuda es algo estructural, convengamos que Mauricio Macri debió tomar la deuda para poder cancelar la deuda que tomó el Gobierno anterior. Antes de ver si nosotros vamos o no a acompañar a la hora de negociar, lo primero que deben hacer es saldar las diferencias que tiene el Gobierno para poder luego sentarse a dialogar con nosotros. No deberíamos olvidar que la Argentina tuvo secuestrada la Fragata Libertad durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, como así también que el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuando hizo el acuerdo con los españoles por YPF pagó el doble de lo que en realidad valía la compañía. Es por eso que tanto la deuda pública como el déficit fiscal que la origina, deben ser discutidos como políticas de estado para poder trazar una senda que garantice un horizonte claro para que la Argentina reciba las inversiones que necesita para poder lograr tener más trabajo, más capital y menos injusticia social.
– Según lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Consejo de la Magistratura deberá volver tener 20 miembros y no 13 como sucede en la actualidad. ¿Cuál es su posición?
– Nosotros compartimos el fallo de la Corte y vamos a acompañar todo lo que mejore y garantice la seguridad jurídica en el país. Es nuestra posición republicana. En este sentido, la normalización del Consejo de la Magistratura debe darse en 120 días desde la salida del fallo y es un plazo razonable para avanzar en una definición institucional. Creo que es un fallo que mira hacia el futuro y que busca dar mayores garantías en la selección y control de los jueces como así también en la administración de los fondos del Poder Judicial.
– Se modificó la ley que limitaba la reelección indefinida de intendentes en la provincia de Buenos Aires, un tema que generó polémica no solo hacia afuera, sino también puertas adentro de la coalición. ¿Por qué no está de acuerdo?
– Porque dos mandatos son suficientes. La ley que limita la reelección indefinida de intendentes, legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares ha sido un avance institucional que logramos durante la gestión de María Eugenia Vidal, ya que oxigena a la democracia, promueve la renovación y la alternancia, poniéndoles un freno a quienes buscan perpetuarse en el poder.
– Sin embargo varios intendentes del Pro avalaron este proyecto.
– Somos un partido democrático y pluralista, que delibera y se organiza de forma horizontal, sin pensamiento único ni liderazgos mesiánicos. Votar diferente es pensar diferente en algunos temas, pero de ningún modo implica una ruptura. Tanto Pro como JxC siguen más unidos que nunca.
– ¿Cómo observa hasta aquí la gestión del gobernador Axel Kicillof?
– Todavía no ha mostrado nada en cuestiones elementales y prioritarias. En educación cerró las escuelas; la calle es de los narcos y delincuentes; en obra pública falta un plan estratégico que articule las necesidades del conurbano y de la provincia interior; al campo no le ha dado ninguna solución; comparte con el Gobierno nacional el aumento de impuestos, y no solo ha sido el principal beneficiado por el saqueo de fondos a la Ciudad, sino que recibe 10 veces más dinero de Nación que Horacio Rodríguez Larreta. En lo institucional mantiene una relación tensa con los intendentes de su propio partido… En síntesis, es un gobernador que no siente el cargo. Tanto él como el presidente son deudores del dedo de la vicepresidenta y a la hora de gestionar eso se nota demasiado.
– Después de cuatro años de gobierno, Mauricio Macri en el 2019 no pudo renovar su mandato. ¿Ya pensando en 2023, en el Pro y Juntos por el Cambio han hecho una autocrítica para poder revertir aquel resultado electoral?
– Por supuesto, nosotros analizamos la gestión desde la autocrítica, pero si los ciudadanos en 2023 nos vuelven a elegir, tal cual lo han hecho en 2021, vamos a recuperar el Gobierno con mucha más experiencia y así poder devolverles a los argentinos la esperanza de que podemos ser un país normal. Un país con instituciones fuertes, justicia independiente y libertad garantizada. Un país que no expulse a los jóvenes, que hoy no encuentran otra salida mejor que Ezeiza.
– ¿Cristian Ritondo será candidato en el 2023 a gobernador de la provincia de Buenos Aires?
– Desde 2015, cuando los votantes nos eligieron para gobernar la Provincia mi compromiso está puesto ahí. Es por eso que durante mi gestión como ministro de Seguridad, junto con la entonces gobernadora María Eugenia Vidal, tomamos la decisión política de combatir el delito, luchar contra las mafias y la delincuencia para que todos los bonaerenses puedan vivir con mayor tranquilidad, y hoy me duele que eso no ocurra. En 2019 encabece la lista de diputados nacionales por la Provincia, y en 2021, a pesar de no ser candidato, en la campaña electoral recorrí acompañando a nuestros candidatos a diputados nacionales, legisladores provinciales concejales y consejeros escolares la Provincia para escuchar a los vecinos y sus necesidades. Hoy siento que es prematuro hablar de candidaturas, pero mi vocación, mi trabajo político y mi corazón están puestos en la provincia de Buenos Aires.
La revista Parlamentario eligió a través de su encuesta anual en ambas cámaras a los diputados y senadores más destacados a lo largo del año. Además, se eligieron a los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa a lo largo del año.
Igual que en 2020, en el segundo año de la pandemia de coronavirus el senador nacional José Mayans y el diputado nacional Cristian Ritondo fueron los legisladores más votados en el marco de la encuesta anual para elegir los Premios Parlamentario 2021.
En efecto, de esta manera y por primera vez en sus 29 ediciones, se repiten los principales ganadores en dos años consecutivos.
Las principales distinciones que anualmente elabora la revista especializada en temas legislativos Parlamentario se distribuyeron así entre un oficialista y un opositor, pero también abarcaron a un amplio espectro de legisladores de ambas cámaras, distinguidos por el trabajo llevado a cabo en el marco de un año que ya no estuvo como el anterior tan signado por la pandemia, pero también -como todos los años impares- estuvo marcado por la campaña electoral.
En la Cámara alta, como dijimos, el ganador es el senador formoseño del Frente de Todos José Mayans, quien tuvo 134 votos en el marco de la encuesta de Parlamentario, de la que tomaron parte los propios legisladores, asesores y periodismo especializado. Igual que el año pasado, también con motivo de la pandemia, la encuesta se realizó enteramente por vía online.
El jefe del bloque oficialista del Senado se destacó como de costumbre por su laboriosidad extrema y no estuvo solo presente en todas las sesiones, cerrando siempre los principales debates, sino también en muchas reuniones de comisión.
Detrás de Mayans se ubicó el senador nacional bonaerense Esteban Bullrich, quien cosechó 121 puntos. El senador con mandato hasta 2023 fue un verdadero ejemplo de entereza, responsabilidad y trabajo a pesar de la seria enfermedad que atraviesa. Precisamente a pesar de esa afección, que se acentuó a lo largo del año, Bullrich estuvo presente en la mayoría de las sesiones, incluso participando activamente de las mismas, como así también de las reuniones de comisión.
Completa el podio el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, que reunió 118 votos, y fue como siempre una de las figuras más destacadas de la oposición en la Cámara alta.
A continuación tenemos a la senadora oficialista Anabel Fernández Sagasti (107 votos), ganadora del máximo Premio Parlamentario en 2019, quien tuvo un año muy intenso en el que sin desatender la tarea legislativa participó activamente de la campaña electoral, encabezando en su provincia la lista del Frente de Todos.
En el quinto lugar se ubicó la senadora nacional del Pro Guadalupe Tagliaferri (103 puntos), una figura en ascenso dentro de la oposición que por primera vez se ubica en el top ten de los Premios Parlamentario.
En su último año en la Cámara alta, el mendocino Julio Cobos se ubicó en el sexto lugar, con 92 puntos, en tanto que en el séptimo aparece el chubutense del Frente de Todos Juan Pais (88), quien también deja la Cámara alta este año luego de una destacada trayectoria en la que le tocó ser además uno de los representantes del Senado en el Consejo de la Magistratura.
Vicepresidente del Senado, en el octavo lugar se ubicó el senador nacional misionero Maurice Closs (75 puntos), que por segunda vez aparece entre los diez primeros lugares de esta encuesta.
También en su último año de mandato, el noveno lugar correspondió a la senadora pampeana Norma Durango (68 votos), titular de la Banca de la Mujer, en tanto que cierra este cuadro el senador nacional rionegrino Alberto Weretilneck (61), un hombre clave en la Cámara alta y sobre todo lo será en la próxima conformación del cuerpo.
Cruzando a la Cámara baja, el primer lugar lo volvió a ocupar el titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, que reunió 147 votos. Figura clave de la oposición y llamado a tener aun un mayor protagonismo con la nueva conformación de la Cámara, el exministro de Seguridad bonaerense desarrolló una importante tarea legislativa que fue reconocida por sus pares.
En el segundo lugar se ubicó el diputado oficialista Carlos Heller, que reunió 132 votos, a partir del desempeño muy activo que tuvo al frente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, por donde pasaron los principales proyectos. Además, fue reelecto este año para un nuevo mandato en la Cámara.
El tercer lugar fue ocupado por la diputada del Pro Silvia Lospennato, secretaria Parlamentaria de Juntos por el Cambio, que obtuvo 125 votos. Es el tercer año consecutivo en el que esta diputada se encuentra entre los primeros lugares.
La que por segundo año consecutivo aparece entre los primeros lugares es la oficialista Cecilia Moreau (117). La vicepresidenta del bloque oficialista de la Cámara baja ocupó el cuarto lugar este año.
El quinto lugar fue este año para el titular del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, que reunió 109 votos. El cordobés, que este año se postuló sin éxito para ser senador nacional, fue ganador del premio principal en los años 2015, 2017 y 2018.
El sexto lugar fue para otra figura clave de estos años de pandemia, el tucumano Pablo Yedlin (103 puntos reunió), que nuevamente tuvo una gestión vital al frente de la Comisión de Salud de la Cámara baja.
En el séptimo lugar quedó una ganadora múltiple del principal Premio Parlamentario (6 veces se alzó con el mismo), Graciela Camaño. Toda una institución para la Cámara baja, la legisladora que cuenta con un gran reconocimiento entre sus pares obtuvo este año 97 puntos.
El octavo lugar lo ocupó el presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo (91 votos), quien este año encabezó la lista de Juntos por el Cambio para el Senado y ganó con amplitud la elección, con lo que pasará a cumplir funciones en una Cámara alta bien distinta a partir de este 10 de diciembre.
El noveno puesto lo ocupó el diputado santafesino del Pro Luciano Laspina (86), una figura siempre destacada cuya presencia también se ha hecho habitual en la entrega de estas distinciones. También resultó reelecto este año para otro mandato.
Cierra el cuadro de los diez diputados más destacados de 2021 otro legislador opositor, el mendocino Omar De Marchi, que reunió 83 votos, y que cumplió un importante desempeño a lo largo del año como vicepresidente primero de la Cámara.
Participan de esta encuesta los propios diputados y senadores nacionales, como así también los asesores y periodistas especializados, quienes llenan planillas con los nombres de los elegidos.
La elección no es solo cuantitativa, sino también cualitativa. Esto es porque se pone en consideración el orden de importancia de la votación. Así, el primero de los cinco elegidos en cada cámara por el participante de la encuesta recibe 5 puntos; el segundo 4; el tercero 3; el cuarto 2 y el quinto 1 punto.
Como todos los años, Parlamentario distingue el trabajo que cada año los medios de comunicación realizan cubriendo la actividad legislativa.
Este año el diario Clarín aventajó a La Nación en el rubro Medios Gráficos, con lo que se alzó con esta distinción por segunda vez en la historia de estos premios. La primera vez que lo había ganado fue en el año 1999. La Nación, que ganaba de manera consecutiva desde el año 2001, esta vez quedó en segundo lugar. El tercer lugar fue para El Cronista.
En el rubro Mejor Cobertura Radial, el primer puesto fue por primera vez para CNN Radio, que le ganó por dos votos a Radio Mitre. El tercer escalón fue para Radio Nacional.
En Televisión, se impuso este año por segunda vez consecutiva Diputados TV, la señal que transmite a diario toda la actividad que sucede en la Cámara baja. El segundo lugar fue para Senado TV, y tercera quedó la señal de noticias TN.
No solo los medios son premiados por Parlamentario. También los trabajadores de prensa reciben distinciones, y en este caso la principal en cuanto a Mejor Cobertura Gráfica tuvo este año también una ganadora inédita. Es Déborah de Urieta, de El Cronista, que aventajó a sus colegas Laura Serra y Martín Bravo.
En el rubro Mejor Cobertura Radial, el primer lugar fue para el periodista de radio Mitre Rodrigo Jorge, que se alzó así con esta distinción por segundo año consecutivo. Aventajó a Silvina Brandimarte y Amanda Alma.
Por Mejor Cobertura Televisiva, tenemos también otra cara nueva como ganadora: Daniela Mozetic, quien se desempeña en la señal Diputados TV. Aventajó en este caso a sus colegas del mismo canal Fernando Fraquelli y Eduardo Serenellini.
En cuanto a los medios del interior, el ganador fue Sergio Gutiérrez, que desempeña tareas de corresponsal entre otros medios para Radio Ciudad, Antena 8, Belgrano y Metropolitana de Tucumán. Este periodista ya había alcanzado la máxima distinción en 2007.
En tanto que en el rubro de agencias de noticias y portales de Internet ganó este año la agencia Noticias Argentinas, ganadora por tercera vez de la máxima distinción en este rubro. Ya se había impuesto en los años 2011 y 2018.
Una vez más vale destacar que tanto la revista Parlamentario como parlamentario.com alcanzaron lugares sobresalientes en los rubros gráfico y portales de internet, pero por razones obvias estamos fuera de concurso.
Por último, en el rubro Asesores de Prensa, se impuso este año Mariano Arroquigaray, quien trabaja en Prensa del bloque de senadores del Frente de Todos. Aventajó en este caso a sus colegas Mario Fiore y Hernán Bertolini.
| Cámara de Diputados | Cámara de Senadores |
| 1°) Cristian Ritondo | 147 | 1°) José Mayans | 134 |
| 2°) Carlos Heller | 132 | 2°) Esteban Bullrich | 121 |
| 3°) Silvia Lospennato …………………… | 125 | 3°) Luis Naidenoff | 118 |
| 4°) Cecilia Moreau | 117 | 4°) Anabel Fernández Sagasti | 107 |
| 5°) Mario Negri | 109 | 5°) Guadalupe Tagliaferri | 103 |
| 6°) Pablo Yedlin | 103 | 6°) Julio Cobos | 92 |
| 7°) Graciela Camaño | 97 | 7°) Juan Mario Pais | 88 |
| 8°) Alfredo Cornejo | 91 | 8°) Maurice Closs | 75 |
| 9°) Luciano Laspina | 86 | 9°) Norma Durango | 68 |
| 10°) Omar De Marchi | 83 | 10°) Alberto Weretilneck | 61 |
| 11°) Leonardo Grosso | 78 | 11°) Mariano Recalde | 55 |
| 12°) Carmen Polledo | 75 | 12°) Humberto Schiavoni | 51 |
| 13°) Marcelo Casaretto | 70 | 13°) María de los Angeles Sacnun | 48 |
| 14°) Luis Petri | 67 | 14°) Gladys González | 43 |
| 15°) Brenda Austin | 63 | 15°) Alfredo Luenzo | 38 |
