De mismo modo, se estima que se “invisibilizan el trabajo de décadas de diplomáticos, académicos, políticos y la ciudadanía toda que han comprometido su labor en pos de la defensa de nuestra soberanía en la cuestión”.

El senador de Juntos, Andrés De Leo presentó una declaración parlamentaria repudiando las expresiones de la referente de La Libertad Avanza, Diana Mondino, en torno a la posición y construcción histórica del reclamo soberano argentino sobre la Cuestión Malvinas.

Mondino, en una entrevista realizada por el periódico británico The Telegraph, expresó contundentemente que sobre la Cuestión Malvinas y puntualmente sobre las negociaciones bilaterales argentino británicas en el escenario de la disputa bilateral “los derechos de los isleños serán respetados”.

Asimismo, aseveró que “los isleños de Malvinas deben decidir su propio destino, pueden pasar muchos años, pero no se puede imponer ninguna decisión a otras personas, ni a los argentinos ni a nadie. Ya no se pueden imponer decisiones, eso tiene que terminar”, había señalado la referente de LLA.

“El pedido de repudio es ante dichas expresiones donde se buscaría instalar por parte de la asesora del candidato a presidente Javier Milei, en la agenda no sólo doméstica sino ya proyectado sobre el escenario internacional y diplomático argentino, la idea de visibilizar esta posición favorable a los intereses neocoloniales británicos en el Atlántico Sur”, manifestó De Leo.

En ese mismo sentido agregó que “la posición de hacer prevalecer esos supuestos derechos de los isleños en decidir su destino, contraría y colisiona con la histórica posición argentina en pos de la construcción de sus derechos soberanos sobre la Cuestión Malvinas”.

La posición argentina está basamentada en la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1960 como piedra angular de la descolonización iniciada a nivel global en la década de 1960 del siglo XX, pero principalmente en la Resolución 2065/XX de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la cual reconoce específicamente la existencia de la disputa soberana entre la República Argentina y el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, reconociendo el caso como un escenario colonial, sienta las bases para la solución pacifica de la disputa bajo un claro concepto: teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la Resolución 1514 (XV), así como los intereses de la población de las Islas Malvinas. Es aquí donde radica la cuestión.

“No son lo mismo los intereses de la población presente en las Islas Malvinas que referir al respeto de supuestos derechos” de los mismos, sostuvo el legislador.

Para De Leo “allí se introduce la tesis británica actual de hacer prevalecer los argumentos de una potencial autodeterminación de las islas como la actual decisión de los isleños de continuar bajo la administración neocolonial británica bajo el eufemismo de ser un Territorio Británico de Ultramar, concepto contemporáneo para esconder bajo el manto diplomático el claro escenario neocolonial británico en el Atlántico Sur, no solo sobre las Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur y sus espacios marítimos circundantes sino ya proyectado hacia el Atlántico Sur como un todo y hacia el continente antártico”, indicó el legislador.

“Si a esto se le adiciona que las expresiones referidas colisionan con la construcción histórica de nuestro reclamo soberano en el marco de los cuarenta años de Democracia próximos a conmemorar en nuestro país, de mayor gravedad es como se desconoce la existencia de la Disposición Transitoria N° 1 de la Constitución Nacional argentina, la cual enuncia que la Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”, señaló De Leo.

“La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”, continuó el senador bahiense, y agregó: “aquí observamos con suma claridad, que nuestro país busca respetar el modo de vida de los isleños, pero prevaleciendo nuestra legítima e imprescriptible soberanía sobre la Cuestión Malvinas”.

“A ello, ante la conmemoración del cuarenta aniversario de la guerra de Malvinas, el año próximo pasado, agrava el contexto de las expresiones realizadas por la asesora en materia económica e internacional de Javier Milei, ante el sacrificio de hombres y mujeres que han defendido la soberanía argentina en aquellos días de 1982 ante la prepotencia británica”, finalizó diciendo De Leo.

“Proponemos esta iniciativa porque consideramos que la disponibilidad inmediata de dinero es una acción concreta que incentiva al juego compulsivo”, señaló el autor del proyecto de ley, el senador de Juntos Andrés De Leo.

Luego de conocerse la intención del gobierno de la Provincia de avanzar con la utilización de medios de pago electrónicos dentro de las salas de juego en el territorio bonaerense -que por estas horas parece haber quedado en suspenso debido al contundente rechazo que provocó-, desde el bloque de Senadores de Juntos presentaron un proyecto para prohibir por Ley esta modalidad.

El texto propuesto por el senador Andrés De Leo dispone la prohibición de la instalación y funcionamiento de cajeros automáticos expendedores de dinero, en espacios donde se realicen transacciones con divisas y/o actividades relacionadas con préstamos personales de dinero contra entrega de documentos, cheques o empeño de bienes, y/o cualquier otra modalidad, así como el uso de medios electrónicos que permitan la realización de transacciones con tarjetas de crédito y débito bancario, dentro de bingos y casinos, salas de máquinas tragamonedas, hipódromos o en cualquier ámbito público en el que se realicen apuestas por dinero o por cualquier otro medio de pago.

Además, establece que la prohibición se extenderá dentro de un radio de cinco (5) cuadras de los establecimientos señalados.

En cuanto a los cajeros automáticos ya instalados y en funcionamiento dentro de los locales o predios a que hace referencia, dispone que serán desactivados dentro de los diez (10) días posteriores a la promulgación de la presente Ley.

“Esta Ley es un paso más en el sentido de establecer una política pública que tenga como meta luchar contra el flagelo de la ludopatía, y una continuidad de lo que había dispuesto la Provincia en 2016, a través de la resolución 2215”, señaló De Leo, y agregó: “esta norma, dictada dentro del Programa de Prevención y Asistencia del Juego compulsivo e impulsado por el Instituto de Lotería y Casinos, tenía el objeto preciso de prohibir las máquinas expendedoras de dinero, y/o medios electrónicos en bingos y salas de juego, pretendiendo que la decisión acerca del monto o disponibilidad de crédito para jugar sea tomada de manera meditada”.

“Sabemos -por estadísticas-, las graves consecuencias que la ludopatía trae a las personas y a las familias, sobre todo en tiempos de crisis, y desde el Estado debemos hacer todo lo posible para evitar facilitar esta problemática”, finalizó diciendo el senador bahiense.

La tradicional ceremonia de entrega de premios, de la que participan los 20 legisladores distinguidos por su labor en sus respectivas Cámaras, tendrá lugar en el recinto de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires este martes a partir de las 18.

Tal como se anunció a fines del año pasado, el máximo galardonado de la Cámara baja fue el diputado del Frente de Todos Rubén Eslaiman, mientras que entre los senadores el principal distinguido es el integrante del bloque de Juntos Andrés De Leo.

Se trata de la edición 27º de los Premios Parlamentario en la provincia de Buenos Aires, y en ese marco también recibirán distinciones el diputado de Juntos Emiliano Balbín, el senador del Frente de Todos Marcelo Feliú, la diputada del FdT Mariana Larroque, la senadora de Juntos Daniela Reich, el diputado de ese mismo espacio Daniel Lipovetzky, la senadora de Juntos Flavia Delmonte, y el diputado también de Juntos Maximiliano Abad.

La nómina de los legisladores más laboriosos continúa con el ex intendente de Laprida, el senador del FdT Alfredo Fisher, actual vicepresidente I del Senado bonaerense; la diputada del FdT Luciana Padulo, el senador Alejandro Cellillo, vicepresidente II de la Cámara alta; el diputado de Juntos Santiago Passaglia; el secretario General del gremio de los canillitas, secretario de Políticas Económicas y Sociales de la CGT y senador del FdT Omar Plaini.

También serán reconocidos el presidente de la Cámara de Diputados, el diputado del FdT Federico Otermín; la senadora del FdT Ana Devalle;  la diputada del FdT oriunda de Ensenada Susana González; la senadora Aldana Ahumada, representante de Juntos; y la diputada Natalia Sánchez Jáuregui, referente del Partido Fe y de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) en la Legislatura bonaerense.

Andrés De Leo fue reconocido por sus pares por su accionar en la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires en la 27° edición de los Premios Parlamentario. El senador provincial sureño integra la bancada de senadores Juntos, es el principal representante de la CC-ARI en la Legislatura bonaerense y es el actual presidente de esa organización política en la provincia.

Su formación profesional lo llevó a destacarse en temas presupuestarios, habiendo presidido Presupuesto e Impuestos durante la administración de María Eugenia Vidal; ahora sigue participando de esos debates, pero su accionar se impregnó de un marcado toque político en los últimos años, principalmente en los dos últimos, cuando pasó a formar parte de la oposición.

De Leo se encuentra en su sexto año consecutivo como senador; tiene un despliegue político de importancia en su distrito de origen, Bahía Blanca, donde forma parte de la alianza gobernante, y donde ambiciona seguir influyendo independientemente del destino que le depare la política en el futuro.

En esta entrevista exclusiva con Parlamentario, tras el reconocimiento recibido en la encuesta anual que organiza esta revista, el dirigente repasó el año legislativo que se acaba de ir y apunta sus pareceres sobre lo que debería venir.

– ¿Cuál fue la sensación que experimentó al enterarse de que fue elegido como el senador más laborioso 2021?

– Es una gran satisfacción personal, porque es un gran compromiso el que asumimos cuando juramos nuestra banca. Acá representamos a miles de vecinos que confiaron y nos dieron un mandato.

– En particular, ¿qué significa para usted?

– En mi caso, que abracé la militancia y la participación política desde muy chico, es un doble desafío el de estar a la altura de las circunstancias con los vecinos y con mis compañeros de ruta, que depositaron en mí su confianza y esperanzas. Y este premio, fruto de la elección hecha por mis propios pares y la prensa especializada, es una forma de decirme que el camino recorrido hasta el momento es el correcto, que la manera es la indicada.

Y por supuesto es un premio para la familia, una manera de devolverle algo del sacrificio que hacen acompañando y bancando tantas horas de ausencias, tanto tiempo no compartido.

– ¿Cómo evalúa el comportamiento del Poder Legislativo en 2021?

– Fue un año muy complejo por la pandemia, y por las elecciones de medio término, que impactaron directamente en el normal funcionamiento de la Legislatura. Si bien se normalizó un poco más que en 2020, recién logramos la presencialidad casi plena sobre el final de año, aunque es cierto que gracias a la tecnología y la virtualidad pudimos avanzar en los temas más urgentes de la Provincia.

– ¿Cómo evalúa el comportamiento de la oposición en esta coyuntura?

– Desde la oposición, rol que nos tocó luego de perder las elecciones de 2019, tuvimos una actitud de diálogo, apertura, y gran responsabilidad con la situación social y sanitaria que nos tocó transitar. El Gobierno del Frente de Todos estuvo estos años en minoría en el Senado, y eso nunca fue un impedimento para que el gobernador pudiera tener las herramientas de gestión que solicitó. Siempre marcamos nuestras diferencias y aportes, pero nunca pusimos palos en la rueda de la gestión, nunca ejercimos una oposición destructiva, irresponsable.

– ¿Y al oficialismo cómo lo ve?

– Creo que al oficialismo le costó entender que su situación política los obligaba a dialogar y consensuar. Estuvimos casi dos años esperando que el gobernador se allanara a buscar los consensos. Incluso en plena pandemia nos pusimos a disposición, pero nunca logramos que nos convocara a una mesa de emergencia. Creo que esto está directamente vinculado a un sesgo ideológico propio del kirchnerismo, que no cree en la república y la división de poderes, sino sólo en la voluntad popular fruto del voto.

– ¿Qué temas considera, en general, logros importantes de Poder Legislativo?

– Sin lugar a dudas haberle dado la gobernabilidad necesaria al Poder Ejecutivo, a pesar de la poca voluntad del propio Gobierno de consensuar.

– ¿Cómo describe la relación de la Legislatura con los intendentes?

– Es una relación normal, institucional. Cada uno de nosotros representa una región, y estamos en constante contacto, tanto con intendentes como con concejales y representantes de las fuerzas vivas de los distritos. En algún momento logramos canalizar algunos reclamos que no eran escuchados desde las oficinas del Gobierno, sobre todo en la primera mitad del mandato, muy proclives a cerrarse sobre sí mismos.

– ¿Pero hubo un cambio?

– El resultado de las elecciones PASO del año pasado provocó un quiebre de esta política hacia el interior del oficialismo, y a partir a allí, por las razones que fueran, dejaron de mirar tanto para adentro y comenzaron a escuchar más.

– ¿Qué temas cree que quedaron pendientes?

– Muchos, estos dos años sólo trabajamos sobre las urgencias, que han sido muchas, pero sin lugar a dudas hay mucho trabajo por hacer, que quizás no es urgente hoy, no está en la agenda de debate de la opinión pública, pero que no dejan de ser importantes para el futuro.

– ¿Como cuáles?

– A veces los contextos no dejan lugar a estos debates, pero hay que avanzar en temas vinculados a la reforma tributaria, a la designación de las vacantes en la Justicia, muchos temas ambientales, el cambio paulatino de la matriz energética, en salud. En muchos sectores hay que trabajar, con una mirada a largo plazo y no sobre la urgencia del día.

– ¿Qué prioridades debería haber en la agenda 2022?

– La seguridad y la justicia deben ser los temas que más nos ocupen este 2022, y comenzar a elaborar una nueva agenda de discusión con los temas que antes te describí, sobre todo los temas ambientales, que tanto preocupan a los vecinos de la provincia.

– ¿Cómo evalúa, hasta aquí, la relación entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo?

– Como lo dije antes, fue una relación compleja y difícil porque desde el Ejecutivo nunca consideraron que debían consensuar con la oposición, a pesar de no tener el número suficiente en la Legislatura. Estimo que el golpe electoral los obligó a reconsiderar esa política, y por lo menos dieron alguna señal de apertura al diálogo, tanto con la oposición como con los propios.

– ¿No se trató de una relación fluida?

– De haber sido más fluida la relación entre el Ejecutivo y la Legislatura, seguramente la producción legislativa hubiera sido mayor y de mejor calidad.

– ¿Cómo ven la relación entre el Poder Legislativo y Ejecutivo en el futuro inmediato?

– Sinceramente espero que sea mejor. Alguna señal dio el Ejecutivo, sobre el final del año pasado, pero bueno, la responsabilidad la tiene el Gobierno, nosotros siempre vamos a estar dispuestos al diálogo.

– ¿Qué relación habrá entre los bloques, oficialismo/oposición?

– Las relaciones con los bloques del oficialismo son las normales de una casa política como lo es la Legislatura. Somos todos pares, solo que ellos tienen la función de ser el primer nexo entre el Poder Ejecutivo y la Legislatura.

– ¿Hay muchas coincidencias o todo lo contrario?

– Muchas veces hemos coincidido y otras tantas no, y muchas veces no lo hemos hecho, pero no por voluntad de los propios legisladores, sino por un mandato externo, una bajada de línea política. En general, a quienes ocupamos una banca, la propia función nos da un ejercicio natural de búsqueda de consenso. Si no tuviéramos esa gimnasia y esa convicción, no funcionarían las comisiones, no funcionarían las cámaras.

– ¿Cuáles son las consideraciones generales de la primera mitad de la gestión Kicillof?

– Con la salvedad de que le tocó gobernar con una situación inédita, como la pandemia del Covid-19, en general creo que ha sido un gobierno al que le costó mucho acomodarse a la gestión, que encaró la administración de la cosa pública con las mismas herramientas que utilizó en la campaña. No ha sido hasta ahora un buen gobierno, mucho más preocupado por descalificar la gestión de María Eugenia (Vidal), que en encarar la solución a los problemas de vieja data que tiene la provincia. Muchos de los cuales comenzamos a solucionar en nuestro gobierno, pero que quedaron pendientes y no se continuaron. Como en el caso de la seguridad, donde claramente hubo un cambio de paradigma, y hoy los costos los vemos en las noticias.

– ¿Y del Gobierno nacional?

– En el caso de la Nación es más compleja la situación aún, porque es un gobierno que nació debilitado, condicionado desde su origen y por los propios. Un presidente que es elegido por su vicepresidenta es una situación inédita, que quedó a la vista que no funcionó. La dura carta de la vicepresidenta luego de la derrota en las PASO sacó a la superficie una relación conflictiva que por lo bajo todos veían. Y de ahí en más el Gobierno se ha ido deshilachando, en una crisis política interna que no se sabe hasta dónde llegará.

– ¿Cómo ve la relación del Gobierno nacional con el provincial?

– De la misma manera, es una relación que se inscribe en la propia interna del oficialismo. No veo una relación fluida, de confianza, sino más bien un acompañamiento forzado, por la necesidad propia de una provincia que necesita de la nación para llegar a fin de mes. Y una Nación que necesita del apoyo electoral que esta provincia puede darle, sobre todo en el conurbano.

– ¿Cómo evalúa el cambio gabinete del Gobierno tras las elecciones primarias?

– En el caso del Gobierno nacional está a la vista que los cambios sólo fueron un maquillaje para dar una señal de cambio ante la dura derrota de las PASO. Pero no funcionaron como una solución a la gestión cotidiana de un gobierno.

– ¿Y en la provincia?

– En el caso de la provincia, lo mismo, pero con la salvedad de que la llegada de intendentes a la gestión puede otorgarle al Gobierno de Kicillof una mejor administración, por el conocimiento y experiencia de los nuevos ministros. Claro que habrá que verlo con el transcurso del año, con el día a día de los temas de gobierno. Habrá que preguntarle a fin de año a los intendentes de toda la provincia cómo funcionó la gestión, algo que sí funcionó y que todos, absolutamente todos los alcaldes de diferentes regiones y colores políticos, resaltaron del Gobierno de María Eugenia.

– ¿Y en relación con sus propios pasos, qué proyecta?

– En política uno siempre proyecta y trabaja para eso, pero después las circunstancias y la coyuntura lo ponen en el lugar que le toca, eso lo tenemos claro todos quienes participamos de esto. Yo termino mi mandato en el 2023, luego de dos períodos, y como lo dije públicamente, y a pesar que la ley ahora me lo permite, no voy a intentar ir por un nuevo mandato.

– ¿Por qué?

– Estoy convencido de que la renovación es fundamental para el mejor ejercicio de las instituciones.

– ¿Qué piensa que ocurrirá en 2023 con este tema?

– No sé, pero de lo que sí estoy seguro, y como siempre lo digo, es que no es necesario tener un cargo para trabajar en política. Siempre lo hice, desde muy joven, y no siempre tuve un cargo. Nada me impide seguir haciéndolo, no se necesita tener una función para eso.

– ¿Qué le pareció la modificación a la ley de reelecciones indefinidas?

– Como lo dije públicamente cuando voté en contra de las reelecciones indefinidas, ratificando mi posición de 2016 cuando se reformó la ley, me pareció una pésima señal para la sociedad.

– Nada más ni nada menos…

– Y me pareció una peor señal para nuestros militantes y para quienes creyeron en la palabra que dimos en 2016, en uno de los gestos más importantes del gobierno de Juntos por el Cambio. Finalmente se borró con el codo lo que se escribió con la mano, y fue un paso atrás. Ahora hay que luchar para que no se derogue del todo la ley, como seguramente intentarán desde el Gobierno.

– ¿La economía empieza a imponerse en la agenda de la post pandemia?

– En realidad, siempre fue una de las principales preocupaciones de la gente. La crisis económica que este gobierno nunca pudo encauzar, agravada por un malísimo manejo de la pandemia y una cuarentena muy mal implementada, armó un combo muy difícil de sortear para los trabajadores de la provincia.

– Pero ahora la vacunación está bastante avanzada, ¿no?

– Por suerte las vacunas trajeron un poco de tranquilidad en cuanto a los efectos del virus, aunque no hay que relajarse con los cuidados; los números de los contagios y muertes de estos últimos dos meses así nos lo dicen, y la pandemia está aún lejos de terminarse.

Ahora, este relajamiento o acostumbramiento a convivir con el virus, dejó más expuesta la frágil situación económica por la que atravesamos, y es sin dudas, uno de los principales problemas que los gobiernos deberán atender, para que la crisis económica no se transforme en una crisis social, que nunca se sabe cómo impactará.

– ¿Cómo ve la negociación con el FMI?

– Lamentablemente este tema, que debería haberse resuelto hace meses, muestra claramente las inconsistencias y divisiones de un espacio, el Frente de Todos, que sólo se juntó para ganar las elecciones, y así han sido los resultados hasta ahora.

Por suerte para el Gobierno, tienen una oposición (Juntos) que ha estado a la altura de su responsabilidad, y jamás avanzó sobre la debilidad del oficialismo, porque entendemos que el momento que viven el país y la provincia requieren de madurez y tranquilidad. Esta negociación con el FMI dejó al desnudo la realidad del Gobierno. Deberán ponerse de acuerdo y obrar con la responsabilidad que requiere la situación.

“El legado de Carrió va a quedar presente para los tiempos en la política”

El senador Andrés De Leo es el presidente del partido Coalición Cívica-ARI de la provincia de Buenos Aires y es reconocido por haber hecho un “trabajo de hormiga” para que la organización esté presente en los 135 distritos de la provincia.

El partido fundado por Elisa Carrió está atravesando horas decisivas en función de que la propia dirigente está en una posición de “retaguardia” y el desafió de los dirigentes, como el propio De Leo, es que la organización transcienda a su líder y fundadora.

El legislador sureño fue consultado por Parlamentario sobre estas cuestiones y esto dijo. 

– ¿Habla con Elisa Carrió?

– Sí. Claro, no todos los días, pero mantenemos un contacto permanente. Es fuente de consulta en muchos temas, porque más allá de ser la líder de nuestro espacio, para nosotros es importante contar con su mirada en diversas cuestiones, gracias a su sólida formación académica y su rica experiencia política. No hacerlo sería poco inteligente.

– Es innegable que hay un corrimiento de Carrió ¿Hay CC después de Carrió?

– Es indudable el rol de Elisa Carrió en la fundación y en el desarrollo y sostenimiento de la Coalición Cívica-ARI, pero también es cierto que en estos años el partido ha formado muchos dirigentes jóvenes que, como las divisiones inferiores del fútbol, hoy están ocupando un espacio de protagonismo que le ha dado a la fuerza un nuevo impulso.

– ¿Son los continuadores?

– Más allá de lo que representa un partido político como herramienta de cambio, lo cierto es que el legado de Elisa Carrió va a quedar presente para los tiempos en la política nacional y provincial.

– Eso parece lógico, ¿no?

– Las ideas y los valores que ha venido pregonando Carrió, y que quienes la acompañamos compartimos, están más vigentes que nunca, y van a seguir estando presentes en el ideario político.

– ¿Y en lo institucional?

– En lo estrictamente institucional, veo un partido muy activo y muy vigoroso, que crece día a día, y que hoy tiene muy clara su identidad, a pesar de la heterogeneidad de origen de sus integrantes. Todos saben lo que significa ser de la CC, y ese capital político creo que va a seguir por muchos años, estén los nombres que estén.

– ¿Cómo evalúa la situación del partido en la provincia?

– Hoy la CC-ARI de la provincia está plenamente constituida, con su vida interna totalmente normalizada, con autoridades elegidas legítimamente a través de los métodos y plazos que prevé nuestra carta orgánica. Y esto nos ha permitido mirar hacia el futuro, sin detenernos en cuestiones que, si bien no son menores en la vida institucional de un partido político, no son norte que debe guiar su rumbo.

– ¿Cómo describiría esa situación?

– Estamos más fuertes que nunca, y estos últimos años hemos trabajado muy duramente en la construcción de un partido más grande y cada vez más representativo. Y por eso hemos trabajado en los 135 distritos de la provincia, acompañando a los dirigentes locales, y buscando que esos espacios de participación se transformen en espacios de representación de los vecinos, tanto en los concejos deliberantes, como en los consejos escolares, o en la función Ejecutiva que nos toque, si es el caso.

– ¿Cuál es el aporte que cree que hace el espacio a la alianza Juntos?

– En primer lugar, es esencial, porque Carrió y la CC son uno de los espacios fundacionales de Cambiemos, allá por 2015, que permitió todo este proceso de cambio político que viene viviendo la Argentina, inédito en su historia más reciente.

– Spi, pero le pregunto para adentro de la alianza…

– También ha sido fundamental en el sostenimiento y ampliación del espacio, lo que le ha permitido a la gente tener una opción de alternancia real, algo que no estaba ocurriendo en los últimos años, dominados por un solo partido político y sus diferentes versiones.

– ¿Cree que eso es positivo?

– Por supuesto, es sano para la república, para las instituciones de la democracia y, en definitiva, para la vida cotidiana de todos los argentinos.

– ¿Pero la CC-ARI que plus aporta?

– La CC es el reaseguro de los valores que fundaron este espacio, como son la honestidad, el respeto a la ley, la república, los valores morales y, sobre todo, la mirada humanista de la política. Y en eso marcamos un equilibrio interno, un límite y un recordatorio constante de por qué decidimos juntarnos, quienes coincidimos en todo esto, pero pensamos diferente en tantas otras cuestiones.

– ¿Cómo se re-vincula el espacio opositor con sectores como la “pata sindical”, con los sectores excluidos y los movimientos sociales?

– Sin lugar a dudas el camino debe ser a partir del establecimiento de relaciones sanas, en torno a la articulación de los interese políticos de cada sector, pero lejos de los vicios de la vieja política de la prebenda, “del toma y daca”, en el que fácilmente caen los gobiernos -incluido el nuestro-, y algunos dirigentes sindicales y sociales.

– ¿Aprendieron de sus propios errores?

– Sí, sin duda, y si nos toca ser gobierno de nuevo, seguro que lo vamos a hacer mejor. La tolerancia y la apertura sincera al diálogo, es el único camino para construir consensos duraderos, de los que puedan surgir políticas públicas adecuadas.

El máximo galardonado de la Cámara baja fue el diputado del FdT Ruben Eslaiman, mientras que entre los senadores el principal distinguido fue el integrante del bloque de Juntos Andrés De Leo.

En la edición 27º de los Premios Parlamentario en la provincia de Buenos Aires, aparecen con la distinción máxima dos legisladores de orígenes disímiles: uno del corazón industrial del conurbano y el otro del lejano sur provincial, donde se sueña con una nueva provincia. Uno oficialista y el otro opositor.

No obstante, ambos legisladores comparten la condición de ser aliados minoritarios en las alianzas que integran; De Leo es el presidente de la Coalición Cívica bonaerense y Eslaiman es el referente massista más encumbrado en la Legislatura provincial.

En un año legislativo por demás particular, con sesiones en forma mixta en la pandemia/pospandemia, con la campaña electoral de fondo y con la idea subrepticia de esperar el cambio legislativo para encontrar mejores condiciones para avanzar en acuerdos, la Legislatura de la provincia de Buenos Aires tuvo uno de esos años de “baja productividad” y poco acuerdo necesario para un normal funcionamiento legislativo.

Pandemia y año electoral no fue, definitivamente, un buen coctel para el trabajo legislativo de una Legislatura para el arranque de un gobierno que especuló.

Un gobierno bonaerense que ahora experimenta una suerte de refundación con nuevos interlocutores legislativos que dan cuenta de cierta falencia en la primera parte del período, del cual formó parte el presente año. 

Las marchas y contramarchas, las dudas y las especulaciones coronaron un año que no tenía mucho viento de cola y finalmente el resultado general no conforma ni a oficialistas ni opositores.

No obstante, no todo es lo mismo ni todos son iguales. La idea esencial de estos reconocimientos es precisamente diferenciar quienes prestan un valor singular a la actividad específica de la institución.   

Como ya se ha señalado en ediciones anteriores, los Premios Parlamentario se otorgan a partir de una encuesta acotada que se realiza entre los legisladores de ambas cámaras, de la que también participan asesores y periodistas de los diferentes medios que cubren la actividad legislativa provincial.

Los Premios Parlamentario intentan poner en evidencia el trabajo legislativo, es decir, el desempeño de los representantes en las comisiones y en el recinto a la hora de las exposiciones o debates, como así también las presentaciones realizadas por el legislador, como proyectos propios.

El resultado de las encuestas estaría reflejando el desempeño de los legisladores de manera integral, más allá de las evaluaciones particulares que se pueden exponer y de los análisis cuantitativos que en ocasiones se esgrimen. No dejando por ello de ser una muestra relativa del acontecer puertas adentro del palacio legislativo.

Los premiados

El principal distinguido de la Cámara de Senadores, el senador Andrés De Leo, es contador público y representa a la región del sur de la provincia, la Sexta sección.

Vivió durante su infancia y juventud en Indio Rico, partido de Coronel Pringles, y estudió contabilidad en la Universidad Nacional del Sur en Bahía Blanca, donde se radicó y vive actualmente.

En el ámbito de la Legislatura se especializó en temas presupuestarios, presidiendo la comisión de Presupuesto en tiempos del gobierno de Cambiemos.

En estos años se convirtió en una de las espadas más importantes de Elisa Carió en territorio bonaerense, llegando a presidir la Coalición Cívica ARI de la provincia, cargo que ejerce en la actualidad.

Además de los temas presupuestarios, el trabajo legislativo de De Leo apuntó a la defensa del medio ambiente, a la salud, al desarrollo productivo regional, y a la defensa de los valores humanistas.

De Leo fue, además, un exponente permanente en el recinto de sus posiciones particulares, pero también generales de la bancada opositora JxC durante el año.

El máximo distinguido en la Cámara baja fue Rubén Eslaiman, diputado del Frente Renovador oriundo del distrito de General San Martín, que forma parte del Frente de Todos y es uno de los vicepresidentes de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.

Integra las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y la de Presupuesto e Impuestos y es la segunda vez que alza la réplica de la “Cúpula del Congreso”, el objeto que simboliza el reconocimiento de Parlamentario a los legisladores laboriosos.

Eslaiman es un articulador de consensos con el Ejecutivo provincial, con los legisladores oficialistas y de la oposición para las leyes más importantes de la provincia.

El dirigente peronista ocupa un rol destacado en la mesa provincial del Frente de Todos y es una de las voces massista mejor valoradas en la legislatura provincial.

El senador de Lanús José Luis Pallares vuelve por su desempeño a los primeros lugares luego de alguna ausencia a los destacados. Hubo trabajo y compromiso en 2021.

El referente massista de la zona sur del conurbano inicia su tercer año de su segundo mandato como senador y parece haber encontrado su punto de equilibrio entre política y legislación.

Pallares integra el bloque del FdT y supo darle ese toque de flexibilidad y comprensión a la bancada del Gobierno; además de hacer su aporte especifico con proyecto legislativos de alto impacto.

Escolta en la Cámara baja es el diputado de Juntos Emiliano Balbín, miembro de la oposición parlamentaria pero un activo legislador a la hora de las respuestas que desde la Legislatura se intentan dar sobre las demandas de la sociedad.

Este diputado que representa a la UCR, tiene su base territorial en el sur de la provincia y está terminando su primer mandato como tal, pero parece que es sólo el comienzo de un camino que no inició él, pero que está dispuesto a continuarlo sin descuidar las voces que conforman la demanda social hacia sus dirigentes.

Como no podía ser de otra manera, el senador Marcelo Feliú se metió entre los destacados por su tarea como legislador. Premio Parlamentario principal en 2010 y 2013, cuando se desempeñó como diputado, ahora en el Senado hace de las suyas.

Este senador bahiense preside la Comisión de Presupuesto como un nuevo desafío en su andar por la Legislatura, pero se destaca por su producción propia, con proyectos de ley de fondo que atienden cuestiones que forman parte de la problemática que se vive en diferentes ámbitos. Es una mirada legislativa de amplio espectro la de Feliú.

Por vez primera es reconocida en esta convocatoria y por sus pares la diputada del FdT Mariana Larroque y semeja un acto de justicia.

La diputada camporista acaba de ser reelecta, pero es la primera vez forma parte de los distinguidos por los Premios Parlamentario.

Con un perfil social y perspectiva de géneros, sus proyectos de ley tienen un hilo conductor que va desde los derechos de las niñeces y personas gestantes, hasta la soberanía alimentaria y la distribución equitativa de las políticas de cuidado. Sus iniciativas surgen del trabajo colectivo y tienen anclaje en lo comunitario.

Larroque impulsó desde en 2020 la adhesión desde la provincia a la Ley Nacional de Parto Humanizado.

Además, es autora de un proyecto de Ley que propone la creación de un Plan Estratégico Provincial de Parto Respetado e impulsora de los Foros de participación “Camino al Parto Respetado” en la provincia que se realizan en conjunto con el Ministerio de Salud y el Ministerio de Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual.

Al igual que el pasado año, que por haber tenido Covid no pudo recibir su distinción, la senadora de Juntos Daniela Reich vuelve a ser parte de los reconocidos por su compromiso en la legislatura provincial. 

Con años de experiencia en gestión de género y diversidad, la senadora opositora tiene su mirada sobre el actual contexto de las mujeres en relación con el empleo, en el emprendedurismo y la capacitación personal y profesional.

Reich, desde hace años, tiene un compromiso con actividades orientadas a promover los derechos de las mujeres y la igualdad de género. Es, además, una de las voces políticas que se escucha desde la bancada opositora y una referencia del PRO en la legislatura de la provincial.

Entre los reconocidos en la edición 27 de los Premios Parlamentario figura también el diputado de Juntos Daniel Lipovetzky, un dirigente de reconocida trayectoria que abrazó la Legislatura provincial luego de un paso por la gestión Ejecutiva en CABA y el Congreso de la Nación.

En la provincia encontró su lugar en la Comisión de Presupuesto donde ocupa la vicepresidencia y desde allí despliega sus intervenciones en el recinto, a la vez que se refleja en su trabajo legislativo que estuvo orientado a esa temática. 

Recientemente elegida para un nuevo mandato, la senadora de Juntos Flavia Delmonte supo desplegar un desarrollo legislativo, en su primer mandato como tal, de menor a mayor. De hecho, en este último año, alcanzó algunos triunfos legislativos que incluyen leyes en las cuales estuvo muy involucradas que fueron sancionadas, y a partir de ello es que tal vez llega esta distinción.

Delmonte es dirigente de la UCR de la quinta sección electoral, oriunda del Partido de La Costa y fue una de las legisladoras que más se comprometió con la idea de avanzar en una normativa de emergencia turística para paliar los efectos de la pandemia en el sector.

El máximo distinguido por estos premios en 2017, 2019 y 2020, el diputado y presidente de la principal bancada opositora Maximiliano Abad no podía está ausente para esta convocatoria de los mejores.

El referente de Juntos en la provincia y presidente de la UCR bonaerense es un jugador de toda la cancha legislativa, aunque sus compromisos políticos y partidarios son parte importante su agenda cotidiana.

De todas formas, Abad ya ha dejado su rastro en la Cámara baja provincial al participar de los principales debates y ser artífice de la sanción de las leyes más importantes de estos últimos años. Como la política no tiene fin, parece que Abad todavía tiene mucho más para dar.       

La nómina de los legisladores más laboriosos continúa con el exintendente de Laprida, el senador del FdT Alfredo Fisher, actual vicepresidente I del Senado bonaerense.

El senador representa a la sexta sección electoral y rápidamente se transformó en un interlocutor esencial de los intendentes en general, y de los intendentes del interior, en particular; sin distinción de colores políticos.

Fisher es un senador que concentró la intermediación entre el oficialismo y la oposición, una función que en gran medida la define el cargo que ocupa, pero no siempre se logra en los hechos. Este reconocimiento parece hablar de cierto éxito de Fisher.

En el plano legislativo el sureño insiste con su idea de crear un Observatorio de Seguridad Vial y en aportar en torno a temas ambientales.

La licenciada en psicología y diputada del FdT Luciana Padulo también fue destacada por su despliegue legislativo y forma parte de esta selección de legisladores comprometidos.

Padulo, que es una referente del FR en educación, se reconoce como autora de la Ley 15.205 que implementó una estrategia de abordaje para la Concientización, Prevención y Erradicación del Grooming y de la ley 15.198 de inclusión del número telefónico 102 sobre asistencia a niñas, niños y adolescentes con especial referencia al Grooming. Dos logros que, sin dudas, contribuyeron para que este ingrese a esta selección.

A continuación, en la nómina de los senadores más laboriosos 2021, se ubica el senador Alejandro Cellillo, vicepresidente II de la Cámara alta.

Cellillo, fue recientemente reelegido como “cabeza de lista” en la séptima sección electoral, a pesar de ser de un distrito sin poder electoral, General Alvear, donde supo ser intendente. Seguirá siendo autoridad de Cámara, pues ocupa una de la vicepresidencia opositores de la Cámara alta. 

En lo referente a la actividad legislativa participó de la comisión de Salud, es médico de profesión, y le prestó especial atención durante la pandemia a la actividad desarrollada allí, donde logró impulsar la implementación de recetas electrónicas y el uso racional de medicamentos, entre otros proyectos.

El diputado de Juntos Santiago Passaglia es quien sigue en esta lista de distinguidos. Hay en el joven legislador un compromiso claro con su ciudad San Nicolás; pero también está en su trabajo legislativo la firme decisión de avanzar con mayores márgenes de autonomía para los gobiernos locales y su propuesta concreta de descentralizar la gestión de Seguridad, para que los intendentes puedan tener mejor y más participación en esta cuestión, también es parte de ese abordaje integral de la temática.

Es algo que se dice rápido, pero todo un desafío para la dirigencia política provincial y Passaglia parece dedicarle tiempo y trabajo.

Secretario general del gremio de los canillitas, secretario de Políticas Económicas y Sociales de la CGT y senador del FdT Omar Plaini también es reconocido por su trabajo en el Cámara alta provincial e integra esta selecta lista de distinguidos.

El histórico dirigente peronista que entró por la octava sección electoral, es actual secretario gremial del PJ y un político todo terreno que forma parte del debate permanente que se alimenta en los cuerpos parlamentarios.

Plaini es, además, una referencia política y legislativa del oficialismo, pero al mismo tiempo es una de las voces más escuchadas de la oposición.

El presidente de la Cámara de Diputados, el diputado del FdT Federico Otermín, también recibirá esta distinción por su labor durante 2021, el segundo año que lo tuvo como titular del Cámara baja.

Otermín encarnó “a la perfección” su rol de presidente del Cuerpo y supo encontrar la vía de contención de la oposición y el oficialismo al mismo tiempo que respondió a las requisitorias del Ejecutivo.

Eso supone un trabajo político importante que hoy encuentra su reconocimiento en esta mención entre los más laboriosos del año.

Otra de las galardonadas en esta edición de los Premios Parlamentario es la senadora del FdT Ana Devalle, que, además, tuvo un rol destacado como vacunadora durante la pandemia Covid en el distrito más populoso de la provincia.

Devalle fue enfermera del Hospital Paroissien de La Matanza y llegó a la legislatura bonaerense como referente del sector. Entre otras cosas, impulsó el reconocimiento de los vacunadores y vacunadoras y trabaja en un proyecto para jerarquizar la carrera de enfermería.

Devalle integra la agrupación Germán Abdala que forma parte del espacio del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y tiene una extensa trayectoria de militancia territorial y sindical en esa zona.

Devalle ocupó diversos cargos en el municipio de La Matanza, fue concejal durante dos períodos y subsecretaria de Salud, entro otros cargos donde se desempeñó.

A continuación, en esta selección de reconocidas por su trabajo, está la diputada del FdT oriunda de Ensenada Susana González, que viene de la gestión municipal pero que ya concluye su primer mandato como miembro activa de la Cámara baja.

Además de destacarse por su actividad y declaraciones políticas, la diputada tiene una gran presencia en el trabajo legislativo.

González es la presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia, pero además presta especial atención a los temas de Previsión y Seguridad Social, y, como resulta lógico de una luchadora, a las cuestiones de género.

En el Senado, es el turno de Aldana Ahumada, la representante de Juntos que por primera vez integra esta lista de distinguidos por su trabajo durante el 2021. 

La senadora opositora de Merlo se fue involucrando de a poco en las cuestiones centrales de la agenda legislativa y en estos últimos tiempos sorprendió con proyectos propios que importancia como aquel que busca garantizar la salud mental y emocional del personal de salud, que presta servicios en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires. 

Cierra la lista de distinguidos por su labor en 2021, en la Cámara de Diputados la diputada Natalia Sánchez Jáuregui, referente del Partido Fe y de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) en la Legislatura bonaerense.

Dentro de su tarea legislativa la legisladora que integra un monobloque se encaró temáticas de género, trabajo, medio ambiente y salud. Entre sus proyectos se destacan aquel que plantea la creación del Consejo Asesor de la Agencia Provincial de Cannabis, la tarjeta de internet estudiantil destinado a alumnos y docentes, el sistema de identificación de tranqueras “Mapa Interactivo SOS Rural”, y la aplicación de la Ley Micaela en los gremios bonaerenses, entre otros.

Cámara de Diputados

1°) Rubén Eslaiman (FdT)	145
2°) Emiliano Balbín (J)	140
3°) Mariana Larroque (FdT)	138
4°) Daniel Lipovetzky (J)	135
5°) Maximiliano Abad (J)	134
6°) Luciana Padulo (FdT)	126
7°) Santiago Passaglia (J)	122
8°) Federico Otermín (FdT)	115
9°) Susana González (FdT)	112
10°) Natalia Sánchez Jáuregui (FE)	108
11°) Alejandra Lordén (J)	101
12°) Walter Abarca (FdT)	98
13°) Valeria Arata (FdT)	95
14°) Walter Carusso (CF)	91
15°) Facundo Tignanelli (FdT)	88
16°) Alex Campbell (J)	85
17°) Carolina Barros Schelotto (J)	81
18°) Patricia Cubría (FdT)	76
19°) Juan De Jesús (FdT)	74
20°) Guillermo Bardón (CF)	71

Cámara de Senadores

1°) Andrés De Leo (J)	151
2°) José Luis Pallares (FdT)	138
3°) Marcelo Feliú (FdT)	130
4°) Daniela Reich (J)	126
5°) Flavia Delmonte (J)	120
6°) Alfredo Fisher (FdT)	118
7°) Alejandro Cellillo (J)	112
8°) Omar Plaini (FdT)	108
9°) Ana Devalle (FdT)	105
10°) Aldana Ahumada (J)	101
11°) Nidia Moirano (J)	97
12°) Walter Lanaro (J)	95
13°) E. González Santalla (FdT)	92
14°) Gabriela Demaría (FdT)	89
15°) Gervasio Bozzano (FdT)	88
16°) Agustín Máspoli (J)	84
17°) Agustina Propato (FdT)	83
18°) Francisco Durañona (FdT)	81
19°) Leandro Blanco (J)	79
20°) Luis Vivona (FdT)	75

             

              

“Es inadmisible el ataque que sufrió el local de La Cámpora de Donado y Beruti, un acto de violencia que atenta contra todos los bahienses que defendemos la democracia y la libertad”, dijo este martes la senadora provincial Nidia Moirano en las redes sociales mientras expresó su “más enérgico repudio a lo sucedido”.

“Mi más profundo repudio al cobarde y artero ataque al local de La Cámpora en Bahía Blanca, que busca socavar con violencia la convivencia pacífica en democracia”, expresó por su parte el senador Andrés De Leo.

Para el presidente de la Coalición Cívica-ARI de la provincia de Buenos Aires consideró que “la Argentina ha dejado en el pasado la violencia política que fue la antesala de las épocas más oscuras”.

Y concluyó exigiendo “la identificación de los violentos responsables y que se aplique un castigo ejemplar”.

En la apertura de las sesiones ordinarias de la Legislatura bonaerenses, el gobernador Axel Kicillof brindó un nuevo mensaje al pleno de la Asamblea, y como es tradición, haciendo un balance del año que pasó, y anunciando lo que vendrá.

Al respecto, el senador de Juntos por el Cambio Andrés De Leo señaló que “llama la atención, pero no sorprende, la ausencia de toda referencia a los problemas de inseguridad, sobre todo a la lucha contra el narcotráfico, y al brutal ajuste que sufrieron los bonaerenses, más allá de la pandemia”, y agregó: “porque es cierto que la extensa cuarentena impuesta a raíz de la pandemia tuvo su impacto brutal en la economía, pero el ajuste ya se veía desde antes de esta”.

“Coincido con Kicillof -continuó De Leo-, en que fue un año muy duro para todos, pero el Gobierno no sólo no ayudó a sobrellevarlo, sino que se ocupó de agravar estos síntomas. Después de un año de gobierno del Frente de Todos, en la Provincia hay más desempleo, más empresas y comercios cerrados, y más pobres. Es más, crearon un ministerio de la Mujer, pero los delitos por violencia de género aumentaron en forma alarmante”.

“Lamentablemente, y siguiendo la línea del Presidente, al gobernador Kicillof pareció más preocupado por sacarse de encima responsabilidades, tanto por la pandemia como por herencias recibidas, que por decirnos cómo va a solucionar los problemas de los bonaerenses. Fue un discurso estrictamente electoral, donde sólo enumeró una serie de títulos vacíos de contenido”, indicó el legislador y titular de la Coalición Cívica en la Provincia.

Finalmente, De Leo agregó que “en horas de discurso el Gobernador no hizo ninguna mención a políticas de medio ambiente, cambio climático y acciones para ayudar a combatir el daño ambiental. Una preocupación cotidiana de varias regiones del interior de nuestra Provincia. Nada se dijo acerca de cómo está trabajando en el tema, o cómo va a seguir de acá en adelante”.

Un pedido de informes del senador de Juntos por el Cambio Andrés De Leo pone el foco en la divergencia entre los datos que brinda la Provincia, los que elabora el Gobierno nacional, y los que informan los municipios. El objetivo es conocer la real situación epidemiológica.

El Gobierno bonaerense, a través de la Dirección de Epidemiología del Ministerio de Salud, elabora semanalmente un boletín epidemiológico donde expone la situación provincial ante el coronavirus.

Pero hay que destacar que los datos relevados no son consistentes con los expresados por el Gobierno Nacional en su página oficial, ni por los suministrados por la secretaria de salud de los municipios bonaerenses.

A modo de ejemplo, al día 4 de junio de 2020 la Provincia informa que la cantidad de casos confirmados son 7.466, en tanto el Gobierno nacional comunica que los casos confirmados son 7.495.

Mientras que, a nivel local, la Municipalidad de Berisso informo que los casos confirmados son 41, en tanto la Provincia comunica en su página oficial que son 35; la Secretaria de Salud Pública de Tandil notifico que los casos confirmados son 4, los recuperados 4, pero el Gobierno provincial anuncio que son 5 y 3 respectivamente; la Mesa Local de Emergencia Sanitaria de Escobar anuncia que los casos positivos son 202 y 44 recuperados, en tanto Ministerio de Salud Provincial divulga que son 214 y 43 respectivamente.

“A partir de estas divergencias es que presenté este pedido de informes”, señaló el senador De Leo, para agregar que “es evidente que los gobiernos, en sus distintos estamentos, están manejando información diversa. Lo cual provoca confusión y malestar a nivel social, ya que no saben cuál es la realidad”.

En este sentido, el proyecto solicita que se informe acerca de cuál es la base de datos que utiliza la provincia para informar la evolución del COVID19, cuál es la plataforma informática utilizada en las páginas web oficiales, cuál es el periodo de actualización de la base provincial y cómo se obtienen los datos de los municipios bonaerenses.

Además, en la iniciativa se solicita que se explicite el motivo de la discordancia entre los datos suministrados por el Gobierno nacional y el provincial y cuál es la razón de la divergencia entre los informes brindados por las diversas secretarias de salud municipales y lo publicado por el Ministerio de Salud.

El legislador opositor también solicitó saber los criterios y variables para llevar a cabo el revelamiento epidemiológico en la provincia y la interacción existente entre provincia, la Nación, la Ciudad de Buenos Aires y los municipios a los efectos de unificar esfuerzos y políticas para el revelamiento de los casos de COVID 19.

Al respecto el senador De Leo agregó que “es necesario destacar que el Ministerio de Salud Provincial realizo una convocatoria buscando sumar a sus equipos de salud distintos perfiles profesionales, para que realicen tareas en el territorio en búsqueda de casos sospechosos de COVID19. ¿Ello lo realiza porque sabe que sus datos no son certeros? De lo manifestado anteriormente es posible afirmar que el Gobierno Provincial desconoce cuál es la situación epidemiológica real en su territorio”.

“En consecuencia no es posible fiarse de los datos suministrados para brindar tranquilidad a la sociedad bonaerense porque se desconoce que sean los reales. La unicidad de criterios en el manejo y la presentación de la información es una necesidad imperiosa para la correcta toma de decisiones, lo cual cobra especial relevancia en el marco de la emergencia sanitaria en la que estamos inmersos”, finalizó diciendo el legislador bahiense.

Este jueves, en su primera sesión ordinaria, el Senado de la provincia de Buenos Aires aprobó un proyecto de ley, autoría del senador de Juntos por el Cambio Andrés De Leo, que prevé la adhesión a la Ley Nacional 27.159, que establece un sistema de prevención integral de eventos por muerte súbita, en espacios públicos y privados de acceso público, a fin de reducir la morbimortalidad súbita de origen cardiovascular.

“Está comprobado que los sobrevivientes a eventos de muerte súbita salvaron su vida por el correcto accionar de personas con conocimientos en RCP, y por contar en el lugar con desfibrilador”, fundamentó De Leo, y añadió: “por esto vamos a seguir insistiendo en la importancia de prevenir y que en la Provincia sea Ley”.

“Hay que ir hacia una legislación que obligue al Estado a avanzar en sistemas de prevención”, agregó el legislador cambiemita.

La muerte súbita o falla en el corazón tiene lugar cuando los ventrículos tiemblan pero no se contraen. La contracción rítmica de éstos desaparece y el corazón no puede bombear sangre al cuerpo. El cerebro no recibe oxígeno y la persona pierde el conocimiento y muere en minutos.

Ahora el proyecto aprobado por la Cámara de Senadores deberá ser tratado y aprobado por la Cámara de Diputados para que finalmente pueda ser Ley en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires.

“En tiempos de pandemia es importante tomarse un momento para reflexionar y ver en qué lugar quedan los derechos individuales y como afecta a la República. Como partido, es importante entender qué está en juego en materia de derechos ciudadanos de la república, en esta coyuntura de pandemia -que es algo excepcional-, y que seguramente va a generar cambios muy profundos, no solamente en materia sanitaria, sino desde el punto de visto económico, legal, social y también político”, dijo De Leo luego del primer encuentro del ciclo.

Al respecto, el legislador bahiense agregó que “es muy importante que nosotros estemos discutiendo y hablando de esto, pensando en la sociedad que vamos a tener después del coronavirus. Si vamos a tener una sociedad más humanitaria, o más regresiva, que se apoya en los valores de la solidaridad, o se encierra en sí misma. Una sociedad con regímenes más democráticos, o más autocráticos y autoritarios”.

Para finalizar, el titular del partido en la provincia de Buenos Aires invitó “a seguir levantando las banderas de la Coalición Cívica, que fundamentalmente son las ideas del humanismo, estoy seguro es la etapa que se viene, una vez pasada esta crisis sanitaria”.

“Sigamos poniendo todo de nosotros, defendiendo nuestras convicciones y valores, porque lo que se viene en la Argentina, en materia económica y social, va a ser muy complicado”, dijo el legislador.

Por su parte la directora de la Escuela de Capacitación, Meneca Djedjeian, manifestó: “me llena de satisfacción el lanzamiento de otro nuevo ciclo de la escuela de capacitación. La construcción de la república requiere dirigentes formados y para ello la capacitación es esencial”.

De la primera charla de este ciclo por video conferencia denominado “Emergencia por COVID 19 y derechos, una relación difícil”, participaron más de doscientas personas, entre las cuales estuvieron la diputada nacional Marcela Campagnoli, la diputada provincial Maricel Etchecoin Moro, y las senadoras provinciales Carolina Tironi y Elisa Carca. Además de concejales y consejeros escolares de toda la provincia.

A partir de las medidas de aislamiento social dispuestas por el Poder Ejecutivo nacional y los gobiernos provinciales, el senador de Juntos por el Cambio, Andrés De Leo, propuso la modificación del reglamento interno de la Cámara de Senadores de la provincia, para incorporar una serie de modificaciones que permitan el funcionamiento del cuerpo en formato a distancia.

Según el proyecto en cuestión, se establece un sistema de videoconferencia para la realización de las sesiones ordinarias para cuando casos de fuerza mayor impidan la concurrencia de los legisladores al recinto de sesiones.

En la misma iniciativa del legislador bahiense, se faculta al titular del Senado bonaerense la declaración de situación de fuerza mayor, en acuerdo con los presidentes de los bloques parlamentarios que juntos representen las tres cuartas partes de los legisladores.

Por otro lado, el proyecto de modificación señala que la videoconferencia deberá llevarse adelante a través de un sistema de validación por datos biométricos al igual que la votación. Los Legisladores deberán firmar la asistencia a las sesiones virtuales a través de la firma digital.

Por ese motivo, se prevé también a partir de esta iniciativa presentada por De Leo y acompañada por sus pares del bloque de JxC, “la creación de un registro de firma digital”, entendiendo por firma digital “al resultado de aplicar a un documento digital un procedimiento matemático que requiere información de exclusivo conocimiento del firmante, encontrándose ésta bajo su absoluto control”.

La firma digital debe ser susceptible de verificación por terceras partes, tal que dicha verificación simultáneamente permita identificar al firmante y detectar cualquier alteración del documento digital posterior a su firma.

Según la definición del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), los datos biométricos son aquellos datos personales referidos a las características físicas, fisiológicas o conductuales de una persona que posibiliten o aseguren su identificación única. Por ejemplo, imágenes faciales o huellas dactilares.

El propio senador De Leo, autor del proyecto, señaló que “es innegable que la administración pública necesita ser modernizada en sus diversos estamentos y niveles de gobierno, lo cual implica valerse de aquellos avances científicos tecnológicos que redunden en la agilización de su funcionamiento”.

“Para alcanzar dicho objetivo resulta imperioso la utilización de las nuevas herramientas que la era digital ofrece y adaptarlas a la realidad burocrática, dentro de las cuales se encuentra la relativa al funcionamiento del Poder Legislativo”, agregó para finalizar el senador de la sexta sección electoral.