Se trata de un proyecto de declaración que se incorporó por un pedido de la radical Karina Banfi. A través del texto expresan el rechazo a la medida y le piden al Poder Ejecutivo que lo derogue.
Durante un pedido de apartamiento del reglamento en la sesión de este miércoles, se incorporó al temario un proyecto de declaración por el cual se rechaza el decreto 780, que restringe el acceso a la información pública, y además solicita al Poder Ejecutivo su derogación.
La inclusión al temario fue avalada por toda la oposición, incluido el Pro. La Libertad Avanza votó en contra, al igual que sus tres aliados tucumanos de la bancada Independencia y el santacruceño Sergio Acevedo, quien argumentó el por qué.
El proyecto de declaración fue presentado por la radical Karina Banfi, quien enfatizó que “lo que ha hecho este Gobierno es legislar, legislar, que es una atribución de este Congreso”. Al considerar que el decreto 780 fue de una “suma gravedad institucional”, afirmó que “afecta en el espíritu de lo que fue la Ley de Acceso a la Información sancionada en 2016 y reglamentada en 2017”.
En ese sentido, dijo que a través de la medida se cambió “la naturaleza que tiene la ley”. “Hay un amparo en este momento del diario Perfil justamente por la mala utilización del decreto 780 y vamos a esperar cuál es la resolución judicial, que no tengo dudas va a declarar la inconstitucionalidad de este decreto y después vamos a volver a este recinto para derogarlo”, advirtió.
Desde el Pro, la diputada Silvana Giudici resaltó: “Nos hemos en su momento opuesto a la sanción de este decreto y pedimos durante todos estos meses la modificación del mismo”. Y adelantó que iba a pedir otro apartamiento del reglamento para tratar un proyecto de resolución para remover a la titular de la Agencia de Acceso a la Información Pública, Beatriz Anchorena, a quien cuestionó por su gestión.
A su turno, la diputada de Unión por la Patria Carolina Gaillard expresó que “los ciudadanos deben tener garantizado el acceso a la información y no debe el Gobierno restringir ese acceso, imponiendo cualquier tipo de barrera”. Al señalar que desde su bloque directamente quieren la “nulidad” del decreto, la entrerriana dijo que el PEN “no puede excederse desnaturalizando la ley; el decreto 780 va en contra de lo que este Congreso sancionó, el Ejecutivo se ha extralimitado en sus facultades y ha legislado”.
Al cruce de Giudici, Gaillard le tiró: “Usted está pateando la pelota afuera del arco, porque acá lo que hay que hacer es que el Ejecutivo derogue este decreto inconstitucional, no hablar de la funcionaria”.
Antes de pasar a la votación para la inclusión del proyecto al temario, el santacruceño Sergio Acevedo anticipó que se iba a abstener -finalmente votó en contra- porque “la verdad que hacer declaraciones para que no tengan ningún efecto jurídico, la verdad es como que nos tomemos el pelo a nosotros mismos”, manifestó. “Yo celebro la voluntad, pero sabemos que esto termina en nada; tenemos que ir a las cosas, es hora que vayamos a las cosas y tratemos lo que tiene que ver con nuestras atribuciones y facultades que todos los días las menoscaban”, agregó.
La votación resultó entonces con 167 votos positivos, 41 negativos y una abstención, de la sanjuanina Nancy Picón Martínez.
El secretario de Culto, Francisco Sánchez, había señalado que las leyes de divorcio, matrimonio igualitario y aborto legal “fueron para pervertir a nuestros hijos”. LLA y gran parte del Pro votaron negativamente.
La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau (UP), presentó un apartamiento del reglamento -el cual no prosperó- para repudiar las declaraciones del secretario de Culto de la Nación, Francisco Sánchez, quien se manifestó en la cumbre de Vox en contra de las leyes de divorcio, matrimonio igualitario e interrupción voluntaria de embarazo.
El funcionario había expresado que estas leyes “se aprobaron para que la ideología de género sea obligatoria en las escuelas, para pervertir a nuestros hijos, para hacer daño a nuestra sociedad, y los conservadores seguimos aferrándonos a lo poco que nos dejaron”.
El pedido de apartamiento solicitado por la vicepresidenta del Cuerpo no obtuvo los tres cuartos necesarios: hubo 140 votos afirmativos (se requerían 159), 71 negativos y 1 abstención, del radical Pablo Cervi.
La Libertad Avanza, el Pro (a excepción de Silvia Lospennato y María Eugenia Vidal), el bloque Independencia, las dos de Buenos Aires Libre, la sanjuanina Nancy Picón Martínez, la tucumana Paula Omodeo, Oscar Agost Carreño (HCF), Nicolás Massot (HCF) y el radical Francisco Monti defendieron su voto al secretario de Culto.
Si bien la votación resultó negativa en el recinto y el apartamiento del reglamento no prosperó Cecilia Moreau destacó “el amplio acompañamiento que tuvo la propuesta", y señaló que “es un agravio directo y conciso a la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores porque estas leyes resultaron del amplio consenso a través del esfuerzo, el sudor y el tesón de la sociedad argentina”.
"El apoyo transversal que cosechó, evidencia que la Cámara de Diputados aún cuenta con las defensas institucionales necesarias a la hora de enfrentar los discursos de odio que atentan contra los derechos conquistados de las mujeres, disidencias sexuales y grupos vulnerables", agregó Cecilia Moreau.
Asimismo, consideró que las tres leyes criticadas por Sánchez “son hitos, motivos de orgullo, leyes fundamentales y pilares del pacto de refundación democrática de los últimos 40 años”.
Así las cosas, Moreau cargó contra secretario de Culto: “Vamos a rechazar en breves términos las declaraciones vertidas por este funcionario”. “Acá hay declaraciones de un funcionario que viajó a una reunión partidaria y él tiene que entender que está hablando en nombre del Estado Argentino”, aseveró.
La vicejefa de la bancada oficialista presentó una moción de orden, que fue votada con 125 votos positivos, 103 negativos y 5 abstenciones. Sin embargo, el bloque de apartamientos de reglamento se realizará antes de iniciar el temario.
Al comienzo de una sesión que se prevé "extralarge", el oficialismo en la Cámara de Diputados logró votar a favor de una moción de orden para que las cuestiones de privilegio y los homenajes quedaran para el final de la sesión y, así, agilizar el arranque del tratamiento del temario.
Sin embargo, sí se mantuvo la posibilidad de plantear los apartamientos de reglamento, la nueva figura que Juntos por el Cambio encontró para plantear varios temas que incomodan al oficialismo. Además, esas votaciones requieren, para que se habiliten los proyectos, los tres cuartos de los votos, un número que el interbloque opositor no puede conseguir sin apoyo del Frente de Todos.
Quien planteó la moción de orden -votada con 125 votos afirmativos, 103 negativos y 5 abstenciones- fue la vicejefa del bloque oficialista, Cecilia Moreau, que arrancó: "A pesar de haberlo intentado en la reunión de Labor Parlamentaria no hemos llegado a un acuerdo sobre esto, y por eso nos parece oportuno volver a plantearlo donde, en definitiva, nos parece que es oportuno volver a plantearlo, que es el cuerpo".
La legisladora señaló que la sesión estaba estimada en "30 horas, y 7 horas y algo serían dedicadas a homenajes, apartamientos del reglamento y cuestiones de privilegio". "Cabe recordar que esta es una sesión que fue firmada y acordado el temario por casi todos los presidentes de bloques", continuó.
Entonces resaltó que "las cuestiones de privilegio hace mucho tiempo en realidad en esta Cámara se han terminado de convertir en manifestaciones políticas sobre coyuntura y no sobre lo que refieren específicamente, que es la afectación de nuestros fueros".
"Hay gente afuera y viniendo, esperando la sanción de estas leyes", subrayó Moreau y agregó que "si bien esta es la casa de la democracia y está buenísimo que hagamos apreciaciones políticas y hablemos de política, también está buenísimo que cumplamos con nuestra función y saquemos leyes". "Quiero proponer se vote como moción de orden, conforme al artículo 127, inciso c, del reglamento de esta Cámara, para que pasemos directamente al tratamiento del orden del día, dejando los homenajes, apartamientos de reglamento y las cuestiones de privilegio para el final de la sesión", planteó y se abrió la discusión.
Salió a responder la secretaria parlamentaria de JxC, Silvia Lospennato, quien aseguró: "Esto que está planteando la diputada Moreau es absolutamente irregular". Y recordó que el acuerdo de Labor Parlamentaria "establece el orden en que se va a realizar la sesión. Además el apartamiento de reglamento es una moción uno por uno, así que pueden pedir lo que quieran que nosotros vamos a pedir una por una las mociones de apartamiento, y se van a tener que someter a votación en el momento". "Entonces, vamos a alterar inclusive lo que acordamos y, en lugar de empezar con los homenajes, vamos a empezar con los apartamientos, porque nos asiste el derecho del reglamento", cerró.
Desde el Interbloque Federal, la diputada Graciela Camaño sostuvo que le parecía "un error mezclar todo" porque "una cosa es llamar tratar a último momento cuestiones de privilegio y homenajes, y otra cosa son las mociones de orden". "En este momento nosotros estamos tratando lo que vamos a empezar a tratar en la sesión, entonces si ustedes nos tiran al fondo del tacho la posibilidad de que cada uno de nosotros manifieste el tema que le interesa tratar en la sesión, estamos obligados a votar en contra de lo que se propone", explicó, interesada en incorporar al temario el proyecto sobre agujero azul.
Y aclaró: "Estoy muy de acuerdo que las cuestiones de privilegio y los homenajes los dejemos para el final, pero la verdad es que quisiera poder ver si algún colega me acompaña en lo que yo quiero incorporar al temario".
Desatada la discusión reglamentaria, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, afirmó que "la moción es abstracta", y apuntó que el artículo 128 del reglamento del cuerpo "referido a las mociones de orden dice que serán previas a todo otro asunto". "Las cuestiones de privilegio pueden ser presentadas en cualquier momento de la sesión", añadió y evaluó que, entonces, lo único que podía lograr "es mandar los homenajes al final".
Recogió el guante por el oficialismo la secretaria parlamentaria del bloque, Paula Penacca, que remarcó que la moción de orden era en base al "artículo 127 del reglamento, en el inciso 5" donde indica "que se inicie el tratamiento del temario". "Es necesario que empecemos el tratamiento de los temas que le interesan a la ciudadanía y está en la calle", expresó y negó que fuera necesaria una mayoría agravada, como sugirió Negri.
Se metió en el debate el diputado macrista Fernando Iglesias, que reclamó saber si se iba a votar "lo que dijo Penacca o Moreau" y pidió que se lea "textual" lo que había planteado en el comienzo la vicejefa de la bancada oficialista. "No existe la versión taquigráfica online, diputado Iglesias", lo frenó el presidente del cuerpo, Sergio Massa.
Seguidamente, protestó el legislador Leopoldo Moreau: "Le quiero recordar presidente que en este mismo momento se está violando el reglamento, las mociones de orden no se discuten, y usted llamó a votar".
Massa asintió y, antes de pasar a la votación, en medio de los gritos de la bancada opositora, retomó la palabra Cecilia Moreau, que solicitó: "Iglesias no sea violento". Y a continuación propuso "como moción de orden, conforme al artículo 127, inciso 5 del reglamento de esta Cámara, que pasemos directamente al tratamiento del orden del día, dejando a los homenajes y cuestiones de privilegio al final de la sesión".
Pero también dejó sentada su postura de que "los apartamientos del reglamento no los votemos a todos nominalmente, si quieren alguno como parte de un acuerdo político" para "no estar seis horas votando". Sin embargo, esa propuesta no tuvo luz verde y tras la votación de la moción se iniciaron los apartamientos, votándose uno por uno.
Una diputada del Pro pidió un apartamiento del reglamento para tratar el tema que todavía no tiene el despacho correspondiente para llegar al recinto, pero no tuvo los votos necesarios.
El turismo es sin lugar a dudas uno de los sectores más afectados por la pandemia de Covid-19. Por eso es que innumerables proyectos fueron presentados los últimos meses en ambas cámaras y están siendo estudiados en comisión. En el Senado avanzó un dictamen de un proyecto unificado declarando la emergencia turística, mientras que en la Cámara baja, un proyecto similar ya cuenta con dictamen de las comisiones de Turismo y de Defensa del Consumidor, pero todavía falta que pase por la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
Como sea, el tema sigue sin poder llegar a ninguno de los recintos.
Para sortear esta situación es que la diputada Virginia Cornejo pidió alrededor de las 23, al cabo del tratamiento del proyecto sobre la deuda local, un apartamiento del reglamento para abordar una serie de expedientes relacionados con la emergencia del sector turístico. Al hacerlo, la diputada salteña señaló que el problema afecta a 1.300.000 puestos de trabajo directos e indirectos, y hay más de 70 mil empresas involucradas.
“Es uno de los pilares en los que se tiene que asentar la recuperación de la Argentina”, enfatizó la diputada del Pro.
El proyecto necesitaba los dos tercios del cuerpo para ser puesto en debate. “189 votos por la afirmativa”, adelantó el presidente de la Cámara, Sergio Massa, antes de una votación que lejos estuvo de alcanzar semejante número: hubo 122 votos por la afirmativa, 119 por la negativa y una abstención.
