Se trata del diputado Alejandro Finocchiaro quien afirmó: “No estoy en control de lo que se haya emitido desde allí”, ya que precisó que “desde las 6 de la mañana de hoy no puedo acceder”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) alertó está mañana que su mail institucional de la Cámara de Diputados fue hackeado y "no está en control de lo que se haya emitido desde ahí".
"Desde las 6 de la mañana de hoy no puedo acceder a mi mail", indicó Finocchiaro en sus redes sociales. El exministro de Educación explicó que, según los especialistas de sistemas, "hubo actividad" desde ese mail.
Finocchiaro alertó que “no solo accede al correo oficial sino también a otras plataformas de la Cámara de Diputados de la Nación”, y sostuvo: “Hasta tanto se realice el blanqueo de la contraseña y recupere el control de la cuenta, me desentiendo de cualquier emisión o acción que se haya realizado desde ese mail durante el día de la fecha”.
El diputado fue uno de los ausentes que tuvo el bloque Pro en la sesión frustrada de este miércoles. Por otro lado, la libertaria Marcela Pagano reveló que debe guardar reposo por su embarazo.
Cuando tomó la palabra para arrancar con las expresiones en minoría, no habiendo quórum en la sesión que su bloque solicitó este miércoles, la diputada del Pro Silvia Lospennato informó que uno de sus pares se encontraba internado en el Hospital Fernández. Horas después se conoció que se trataba de Alejandro Finocchiaro, quien sufrió un preinfarto.
El legislador se descompensó por la mañana en el Café Tabac del barrio porteño de Palermo, donde debió ser asistido por personal del SAME. Actualmente se encuentra estable y continúa en observación.
Así lo comunicó el propio diputado a través de sus redes sociales. En su perfil de X, Finocchiaro detalló: “Hoy a las 11:10, terminando una reunión para ir a la sesión donde íbamos a votar Ficha Limpia, sufrí un síncope vasovagal por el cual fui ingresado en el Hospital Fernández, y posteriormente derivado a la Clínica Los Arcos, donde me encuentro en observación”.
“Quiero agradecer al personal de ambas instituciones por su atención, tanto profesional como humana”, agregó el hombre del Pro.
Quiero agradecer al personal de ambas instituciones por su atención, tanto profesional como humana.
— Alejandro Finocchiaro (@alefinocchiaro) November 20, 2024
Pagano, en reposo por embarazo
Además de los tres diputados que le faltaron al Pro, por La Libertad Avanza (ambos bloques convocantes a la sesión) hubo dos ausencias. Una de ellas fue la de Marcela Pagano, quien cursa un avanzado embarazo.
También al utilizar sus redes, la oficialista contó que está “transitando los últimos días previos al parto, por lo que tengo indicado reposo”. Y, acto seguido, reveló que no tuvo una insistencia por parte de su jefe de bloque, Gabriel Bornoroni.
“Aún así, le ofrecí a mi jefe de bloque ir a la Cámara si se me requería, cosa que no sucedió, como en otras oportunidades donde también por indicación médica no debía tener ningún tipo de actividad pero, ante su pedido, concurrí”, expresó Pagano.
Quedó constituido el GPA que será presidido por el diputado del Pro Alejandro Finocchiaro. Participó del evento el embajador de ese país.
Quedó constituido en la Cámara baja el Grupo Parlamentario de Amistad con Grecia, que será presidido por el diputado Alejandro Finocchiaro. Tomó parte del encuentro una delegación del Parlamento Helénico y el embajador del país europeo, Efstathios Paizis-Paradellis.
En sus palabras al frente del GPA, el diputado Finocchiaro celebró el encuentro con la delegación griega y destacó que “tenemos 80 años de relaciones en común y contamos con gran cantidad de acuerdos bilaterales que abarcan la cooperación económica, científica y cultural”.
“Ustedes inventaron la libertad de expresión, que precede a la democracia. Antes de la democracia también nos enseñaron con ferocidad el concepto de libertad”, dijo Finocchiaro.
En ese sentido, el titular del Grupo Parlamentario de Amistad con Grecia destacó “los valores que nos han legado: han sido los grandes arquitectos de la democracia mundial”.
Por su parte, el diputado Ioannis Tsimaris, secretario del Grupo de Amistad entre Grecia y Argentina, también destacó los vínculos entre ambos países. “Nuestro vínculo es muy fuerte porque tiene raíces en el amor que tiene la Nación griega hacia su país, pero también gracias a la existencia de una floreciente comunidad griega que su país ha recibido con los brazos abiertos e integró en su comunidad”, dijo.
Asimismo, Tsimaris manifestó que “a pesar de la gran distancia geográfica entre nuestros países, nuestro objetivo es responder a todos los desafíos de esta era y continuar el camino de nuestra amistad asumiendo mayores iniciativas y organizando acciones comunes”.
Más adelante, el embajador griego en la Argentina consideró que “hemos escuchado palabras de amistad, de respeto que nos han hecho sentir bien como griegos en Argentina: sabemos muy bien que estas palabras vinieron de corazón”.
“El pueblo argentino tiene un gran potencial. Sus palabras me dan la esperanza de que los lazos de nuestros países hermanos van a seguir creciendo”, concluyó el embajador.
Participaron de la reunión, el arzobispo metropolitano de Buenos Aires y Sudamérica, monseñor Iosif Bosch; Ángel Constantino Boukelatos, presidente de la Colectividad Helénica de Buenos Aires; Demetrios Funtis, tesorero de la Colectividad Helénica de Buenos Aires; y Cristina Mantasasvili, asistente del arzobispo.
También asistieron a la reunión la diputada María Alexandra KefalaI, presidente del Grupo de Amistad entre Grecia y Uruguay; y los diputados Teodoro Karaoglou, presidente del Grupo de Amistad entre Grecia y Brasil; Cristos Boukoros, presidente del Grupo de Amistad entre Grecia y Chile.
De parte de Argentina, participaron la diputada nacional de Innovación Federal Yolanda Vega; la directora de Diplomacia Parlamentaria, Luciana Términe; el coordinador de Culto, Gerardo Di Fazio; y la coordinadora de los Grupos Parlamentarios de Amistad, Patricia Mariel Cardo.
La oficialista Silvia Imas (VxM) pidió a la Legislatura porteña que se pronuncie acerca de lo ocurrido con el diputado del Pro. “Manifestamos nuestra profunda preocupación y repudiamos los dichos vertidos por miembros de la CGT”, expresó.
La diputada de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cuál buscará repudiar la decisión de la Confederación General del Trabajo (CGT) de declarar “persona no grata” a Alejandro Finocchiaro, por su proyecto para incluir a la educación obligatoria como servicio estratégico esencial.
“La Legislatura de la Ciudad manifiesta su profunda preocupación y repudia los dichos vertidos por miembros de la CGT (Confederación General del Trabajo) el día 13 de agosto del corriente año, contra el diputado nacional Alejandro Finocchiaro”, sostiene la declaración.
En los fundamentos de la iniciativa, Imas recordó que “Finocchiaro es un docente universitario apasionado por la enseñanza. Es especialista en Gestión Educativa, Magister en Educación y Doctor en Historia. Fue subsecretario de Políticas Educativas y Carrera Docente del GCBA entre 2011 y 2015. Fue director general de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires entre 2015 y 2017 y continuó su labor al frente del Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de la Nación hasta el 10 de diciembre de 2019”.
“Ejerce la docencia en universidades públicas y privadas. Es autor de libros sobre educación y de artículos sobre política internacional, educación, historia y filosofía política publicados en el ámbito nacional. Desde 2021, desempeña el cargo de diputado de la Nación y preside la Comisión de Educación, lugar desde el cual brega por el fortalecimiento del área educativa en los distintos ámbitos de aplicación, la continuidad del aprendizaje, el derecho a la educación de calidad como servicio esencial”, siguió rememorando la legisladora.
Al mismo tiempo que detalló que “en ese contexto presentó un proyecto de ley que busca declarar a la educación, en todos los niveles y modalidades comprendidos en la obligatoriedad escolar, como servicio estratégico esencial que garantice la protección y promoción integral de los derechos de niños y adolescentes en el cumplimiento efectivo del ciclo lectivo completo” y precisó que “el derecho a la educación constituye un eje fundamental en el progreso de nuestro país y debe ser una tarea prioritaria de la que no podemos apartarnos en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires para garantizar, también, el cumplimiento efectivo del ciclo lectivo”.
“En consonancia con ese principio y tomando como fundamento la educación de quienes concurren a instituciones educativas del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, manifestamos nuestra profunda preocupación y repudiamos los dichos vertidos por miembros de la CGT contra el diputado nacional Alejandro Finocchiaro al declararlo ‘persona no grata en el ámbito de los trabajadores y trabajadoras docentes’”, sentenció.
Desde la oposición denunciaron maniobras irregulares con relación a los dictámenes. El presidente de la Comisión de Educación tuvo que advertir que si no frenaban las peleas, iba a levantar la reunión. Una diputada se despidió del Cuerpo.
La Comisión de Educación de la Cámara de Diputados se reunió este jueves y dictaminó el proyecto de ley que declara “servicio estratégico esencial” a la educación. El texto lleva las firmas de La Libertad Avanza, el Pro, el radicalismo, la Coalición Cívica, Innovación Federal y Hacemos Coalición Federal -en disidencia parcial-.
El dictamen fue unificado entre ocho iniciativas impulsadas por el titular de la comisión, Alejandro Finocchiaro y Martín Maquieyra, del Pro; las diputadas radicales Carla Carrizo y Danya Tavela; Maximiliano Ferraro de la CC; y los exdiputados Gustavo Hein y Victoria Morales Gorleri.
En el comienzo de la reunión, desde Unión por la Patria acusaron al oficialismo de actuar de forma irregular y apuntaron contra la Secretaría Parlamentaria. Germán Martínez, jefe de bancada, señaló que “es insólito esto que está pasando”, en alusión a la rapidez con la que los dictámenes agilizaron los giros en otras comisiones para ser dictaminados.
En el mismo sentido, la diputada nacional Romina Del Plá, quien se despidió del Cuerpo ya que dejará su banca, denunció una maniobra “gravísima”, y apuntó que este tratamiento “tiene ánimos de venganza” por el avance del FONID. Además, planteó que “no se busca resolver problemas de fondo, sino prohibir la huelga docente”.
Hubo fuertes cruces entre los bloques Pro y Unión por la Patria. En medio de los gritos, chicanas e interrupciones de ambos lados, Finocchiaro amagó con levantar la reunión. Finalmente, el proyecto que declara servicio esencial estratégico a la educación quedó listo para ser tratado en una posterior sesión en el recinto de la Cámara de Diputados.
El primero en exponer fue el radical Fabio Quetglas, quien defendió el proyecto impulsado por su bloque y cargó contra la actividad gremial docente: “El 90% de la pérdida de días de clases son motivadas por razones sindicales”. Asimismo, indicó que “la educación es lo único que puede garantizar la movilidad social transgeneracional”.
Luego de mencionar a los diputados heridos en los incidentes del miércoles en las afueras del Congreso durante el debate de la ley Bases en el Senado, Germán Martínez repasó los proyectos del temario y mencionó la fecha en que se presentó cada uno y los giros correspondientes de cada texto. “Están pasando cosas raras con los giros en Diputados, algunos innecesarios principalmente con los que somos opositores al Gobierno”, arrancó.
Citó, para ello, que el martes pasado se trató ludopatía y ciberapuestas -un mismo tema- en dos reuniones diferentes. “Creo que el presidente de la Cámara (Martín Menem) debería prestar atención a lo que está pasando con Secretaría Parlamentaria porque esto no puede pasar desapercibido y nosotros siempre hemos dado todos los debates”, sostuvo.
Del mismo modo, cuestionó que no se haya convocado a una reunión informativa con invitados sobre el tema. Fue allí cuando el clima se empezó a caldear tras recordar que “fui presidente de bloque oficialista y nunca avalé tratamientos así”.
No había terminado la exposición de Martínez que las diputadas del Pro, Silvia Lospennato y Sabrina Ajmechet, cargaron contra el jefe de bloque kirchnerista. En defensa del santafesino, la diputada Paula Penacca les contestó: “Fue su gobierno el que endeudó a la Argentina por 100 años”.
Impulsora de uno de los proyectos, la diputada radical Carla Carrizo aclaró que “no hay nada en contra del derecho a huelga porque queremos docentes bien pagos y chicos estudiantes”. “Este es un enfoque avalado por la Convención de los Derechos del Niño”, sumó.
Tras cruzarse en reiteradas oportunidades con UP, Lospennato señaló que “estamos reunidos acá para defender el derecho a la educación de los niños, niñas y adolescentes y, si tenemos una mayoría que nos acompañe, estaremos dando una solución a millones de padres con un paso muy importante”.
También, autor de uno de los proyectos, Maximiliano Ferraro manifestó que “en la Argentina hoy tenemos un 57% de pobreza infantil, a su vez en los sectores más desfavorecidos las desigualdades económicas o las brechas se consagran aún más”. “Sabemos que en lengua solo alcanzan los resultados esperados 5 de cada 10 estudiantes y en matemática 4 de cada 10”, explicó.
“Hay brechas de este colapso en los tipos de gestión de la educación tanto gestión pública como privada. En matemática en privada 7 estudiantes de cada 10 alcanzan los niveles satisfactorios, en pública 5 de cada 10, en privada 9 de cada 10 alcanzan los niveles satisfactorios en lengua y 6 de cada 10 en pública”, amplió.
A su vez, añadió que “la modificación que nosotros estamos planteando de la Ley de Educación Nacional no rompe en ningún sentido el criterio armonioso, y que siempre, en coincidencias o diferencias, tratamos de cuidar a la hora de dictaminar en acuerdo o en desacuerdo”.
A su turno, Hugo Yasky cargó contra la gestión del Gobierno Nacional y consideró que “es el mayor ajuste de la historia”. Por otro lado, se opuso al proyecto y aseveró que “le exigimos título universitario a los docentes y le pagamos como un trabajador de la categoría más baja de la construcción. Respetemos lo que es ser docente y alumno de la escuela pública”.
Por el lado del oficialismo, Santiago Santurio señaló que “se dijeron varias barbaridades”, y agregó que en los últimos 20 años “se aumentó un 35% la cantidad de empleados públicos en un Estado grande y deficitario que da servicios pésimos como la educación”.
Asimismo, cargó contra la oposición: “Nos vienen a dar clases de Constitución o reglamentos, pero yo les hablo de esta ley para cuando haya un gobierno kirchnerista no cierren las escuelas”, en relación a la cuarentena del 2020. “Me parece importante el dictamen que sale de la comisión, pero es una medida que no va a ser suficiente”, afirmó.
Brevemente, la diputada libertaria Mercedes Llano defendió el dictamen y explicó que “es para que la educación sea el eje del progreso después de años de declive”. Además, detalló que “en los últimos 35 años, se perdieron 2,3 años de escolaridad a raíz de los paros docentes”.
“Cada año resulta en deterioro de los estudiantes y menos días de clases afecta a los sectores más vulnerables”, subrayó. En el cierre, cargó contra el secretario gremial del SUTEBA: “Vamos a pasar de un modelo Baradel a un modelo ‘sarmientino’ para que la educación sea un modelo de ascenso social”.
Con el anuncio del dictamen firmado por 18 diputados del oficialismo y los bloques dialoguistas, Alejandro Finocchiaro despidió a Romina Del Plá, quien dejará su banca en los próximos días y será reemplazada por Mónica Schlotthauer.
Los despachos fueron emitidos por UP, el oficialismo con el Pro, la UCR y otros, y el FIT. El titular de Educación, Alejandro Finocchiaro, anunció que este viernes será oficializada la sesión.
Las comisiones de Educación y de Presupuesto y Hacienda se reunieron este jueves –tal como se validó en el recinto- para avanzar con los proyectos sobre actualización en el financiamiento universitario. Hubo 4 dictámenes.
Los despachos fueron presentados por Unión por la Patria con 34 firmas (el de mayoría); el de La Libertad Avanza y el Pro con 26; el de la Unión Cívica Radical (en conjunto con Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal y la Coalición Cívica) con 21 ; y el del Frente de Izquierda con 2.
El encuentro comenzó con la palabra del titular de Educación, Alejandro Finocchiaro, quien anunció que “hoy va haber dictámenes de todos los bloques, porque a todos los espacios nos interesa que la universidad pública esté bien y esté mejor”. Asimismo, apuntó contra la medida gremial docente que se realizó este jueves: “Estamos tratando esto en un día en que muchos millones de chicos no tienen clases y desde 1983 a la fecha, llevamos más de mil paros”.
En su intervención para defender el dictamen de Unión por la Patria, el titular de bloque Germán Martínez anticipó que pedirán ir al recinto el próximo martes 4 de junio a las 15. Esta sesión fue confirmada por Finocchiaro, quien anunció que este viernes será oficializada.
De cara a esa sesión, fuentes del radicalismo aclararon que si el lunes que viene se firma el acuerdo entre el Gobierno y las universidades, “pierde sentido sancionar la ley”.
Si bien el acuerdo con el Gobierno es solo para este año, desde el partido centenario aclararon que para el año que viene la situación quedará aclarada en el Presupuesto 2025. Para el presente año, desde el radicalismo señalan que el presupuesto prorrogado vigente no debe quedar congelado, sino actualizarse por la inflación acumulada. “Si a eso se le da solución el lunes con un monto que conforme a las universidades, tema resuelto por este año”, apuntaron, dejando claro que para el próximo año se discutirá a partir de septiembre con el próximo presupuesto.
En relación a las iniciativas a tratar, la vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, aclaró que el texto presentado por el diputado nacional Pablo Carro (UP) sobre promoción de la economía del conocimiento “tiene como comisión cabecera a Comunicaciones e Informática, y por eso vamos a seguir en conversaciones sobre el proyecto que estará a la vista y no al despacho”. El cordobés asintió la moción.
Varios legisladores de diferentes espacios se manifestaron en contra de lo que declaró el presidente Javier Milei el martes pasado -al cabo de la sesión donde se votó el emplazamiento-, respecto de que “cualquier proyecto que manden desde el Congreso, que quiera romper el equilibrio fiscal, romper la caja y hacer volar este país por los aires, se los voy a vetar". También, hubo duras críticas contra el Gobierno anterior.
En qué difieren los despachos de UP y la UCR
Tal como lo anunció Germán Martínez, hay muchas similitudes entre el dictamen de mayoría que emitió Unión por la Patria con 34 firmas; y el de la UCR -en conjunto con HCF, CC e IF-, respecto a la actualización del financiamiento universitario. Sin embargo, se diferencian en algunos artículos.
En ambos casos, se propone la actualización de las partidas conforme al Índice de Precios al Consumidor (IPC) del 2024 y de forma bimestral. Pero en el caso de UP integra a los sectores ciencia y técnica, desarrollo de proyectos especiales, desarrollo de institutos tecnológicos y extensión universitaria.
Además, desde la bancada kirchnerista le exigen al Poder Ejecutivo restablecer todas las obras de infraestructura que se encuentran en ejecución, puntualizando sobre las cinco universidades nacionales creadas por ley en 2023.
A diferencia del dictamen de la diputada radical Danya Tavela, UP propone la inmediata actualización de los salarios docentes y no docentes universitarios y el aumento de la cantidad y monto de las becas estudiantiles.
Por su parte, el despacho del radicalismo difiere en esta cuestión ya que en palabras de su impulsora “los aumentos son por paritaria nacional docente para no cambiar las reglas”. Del mismo modo –algo que no está en el dictamen de la oposición más férrea- es la realización de auditorías y su posterior informe al Congreso, pero no en el sentido que propone el Gobierno Nacional, sino para que “quede claro que las universidades no tienen nada que ocultar”.
El debate
En primera instancia, la diputada nacional Romina Del Plá anunció que el Frente de Izquierda irá al recinto con su propio despacho, porque “no solo es la necesidad del incremento en los gastos operativos, sino que insistimos con la declaración de emergencia, un incremento del 300%, mejoras en salarios de docentes, no docentes y becas para estudiantes e insistimos con la actualización de las obras sociales de las universidades”.
De participación sindical activa, Del Plá reivindicó el paro de este jueves en todos sus niveles: “Hoy estamos de paro con la docencia universitaria porque somos víctimas de esta política de ajuste y los docentes están diciéndole al Gobierno Nacional y a los gobernadores que no vamos a admitir que se siga ajustando en la educación pública”.
El monobloquista neuquino Osvaldo Llancafilo (MPN) trajo a colación la situación actual de la Universidad Nacional del Comahue y señaló que “el presupuesto prorrogado del 2023, que fue planificado en 2022, generó un déficit de 211 millones de pesos” en la casa de altos estudios de Neuquén. Cargó, además, contra el presidente por mencionar la posibilidad del veto y cerró: “Los dialoguistas no estamos de ningún lado de la grieta, estamos del lado de las universidades”.
A su turno, el diputado nacional Fabio Quetglas (UCR - Buenos Aires) manifestó que “sin Presupuesto carecemos de un horizonte ético de saber a quién le pedimos y a quién no le pedimos el esfuerzo”, y agregó que “la arbitrariedad presupuestaria está haciendo estragos en un montón de aspectos de la vida pública”.
El jefe de bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, explicó las diferencias entre su despacho y el de los radicales (junto a HCF e IF), y amplió que “los artículos 3 y 4 son exactamente los mismos que el 1 y 2 de nuestro dictamen, pero se toman a cuenta de los aumentos que sean incluidas las cinco universidades creadas el año pasado”.
Asimismo, agregó que “incluimos un artículo 3 para prever la actualización de las partidas sobre desarrollo de proyectos tecnológicos, científicos y de extensión universitaria”, y se refirió a Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación: “No vamos a darle facultades delegadas a un área que ha demostrado no cumplir con nada”.
Al igual que Llancafilo y la izquierda, cargó contra el presidente Javier Milei: “Estamos en esta situación por el salvaje proceso de ajuste desde el primer día de su gobierno”. Recordó, en esa línea, otros procesos de ajuste y afirmó que los pedidos de auditorías y control “son excusas” para ejecutar la desfinanciación de las casas de altos estudios.
También, destacó la labor de la oposición respecto a este tema y repaso la movilización universitaria del 23 de abril, la posterior sesión sin quórum del 24 y el emplazamiento a comisiones del martes pasado. “Nosotros veníamos planteando esto desde mediados de marzo”, consideró el santafesino.
“La universidad es el resultado de tres grandes aportes, la reforma del 18, la consagración efectiva de la gratuidad y la creación de universidades de cercanía de la República Argentina. Sin eso podría ser esa proyección aspiracional de movilidad social ascendente”, afirmó.
Para cerrar su intervención, el jefe bancada de UP alertó a “tener posturas claras porque nos van a querer meter el financiamiento privado por el costado y la batalla se está dando ahora”, en relación a la redacción los artículos del proyecto, y anunció que “están dadas las condiciones para que tengamos una sesión con quórum y en las próximas horas, nuestro bloque va a pedir para el martes 4 de junio a las 15”.
El titular del bloque de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, anunció la firma de un tercer dictamen y cuestionó al que presentaron La Libertad Avanza y el Pro: “Les pedimos que mejoren la redacción del artículo 2 porque es una expresión de deseo en un dictamen”. “Es inadmisible en la práctica parlamentaria, referirse a un acuerdo que todavía no está suscripto con el CIN”, aseveró.
Impulsora del proyecto del radicalismo, la diputada nacional Danya Tavela afirmó que “este es el dictamen que espera el sistema universitario”. Asimismo, sumó: “Quiero que discutamos el artículo 58 porque se necesitan criterios claros, sino el vínculo político de turno hace que la plata no vaya a los estudiantes, sino que se reparte por un criterio partidario”.
A su vez, planteó que “quiero que discutamos criterios objetivos de asignación presupuestaria”, pero advirtió que “no van a encontrar en nuestro dictamen una actualización salarial porque nosotros defendemos la paritaria porque no vamos a cambiar las reglas de juego”.
Al igual que todos los bloques de la oposición, la diputada radical criticó la postura del oficialismo: “Vamos a pedir que se presenten las Auditorías porque las universidades no tienen nada que ocultar y no vamos a permitir que este Gobierno siga avanzando en el ajuste en la educación”.
La vicepresidenta de la comisión, Blanca Inés Osuna, expresó enérgicamente durante el plenario: “No se merece la universidad pública argentina estar en esta situación y nosotros entendemos que es indispensable tener una mirada integral sobre la situación de las Universidades”. Además expresó que “nos comprometemos a que puedan resolverse de la manera más rápida en el recinto y avanzar”.
En representación del oficialismo, el diputado nacional Santiago Pauli (LLA – Tierra del Fuego) deslizó que “es falso que haya diputados que defienden la universidad pública y otros que no la defienden”, y defendió al presidente de la Nación: “Tenemos un gobierno que sí ha aumentado las partidas y ha garantizado el funcionamiento de las universidades”.
En medio de los abucheos de la oposición, el fueguino siguió: “Lo que se está haciendo es desactivar bombas porque hace tiempo hubo un ‘acting’ que se hizo en una universidad donde se apagó la luz e hicieron campaña del miedo con las universidades y no han cerrado”.
“El fantasma del cierre y el arancelamiento no son reales porque hay problemas de larga data”, enfatizó Pauli. “¿En qué se gastó el gobierno anterior la plata? Y sí desde la UBA suspendieron la declaración de emergencia es porque el acuerdo entre CIN y Gobierno suspende aquellos que consideraba que estaban en emergencia”.
En defensa del despacho oficialista, la diputada libertaria Mercedes Llano (Mendoza) explicó que “las universidades han implicado un retroceso en la calidad educativa en relación al aumento del gasto público”.
“La expansión de la inversión no está reflejado en mejoras de la calidad universitaria”, cuestionó Llano, quien afirmó que “es un deber moral de los representantes del pueblo ratificar que los docentes ingresen por concurso”. “Estas reformas quieren poner la universidad al servicio de la sociedad y no de los partidos políticos”, culminó.
Por último, la presidenta de bancada de Innovación Federal, Pamela Calletti, remarcó que el problema central recae en la ausencia de una Ley de Presupuesto para este período y defendió la movilización universitaria del mes pasado: “El pueblo argentino salió sin banderías políticas y todos estamos llamados a defender la universidad pública”.
En tal sentido, afirmó que la universidad “promueve el acceso a la cultura y permite la democratización de las oportunidades que es lo que necesita el país para salir adelante”. Para ello consignó “buscar un criterio objetivo por ley que no dependan de particularidades”.
Del mismo modo, relató la situación de las casas de altos estudios de Salta: “Las universidades consumieron más del 90% de su presupuesto en el primer cuatrimestre”. “Por eso debemos generar criterios objetivos que puedan ser logrables, que establezcan previsibilidad y pedimos el reconocimiento del IPC del 2023 y el 2024”, concluyó.
Culminadas las exposiciones sobre los cuatro dictámenes emitidos, Finocchiaro, quien estuvo acompañado por José Luis Espert -en su rol de presidente de Presupuesto y Hacienda-, anunció que el martes próximo se tratarán los proyectos para restablecer la vigencia del FONID.
En la reunión plenaria de este jueves, iniciará el debate para tratar siete proyectos sobre la prórroga del FONID, el cual perdió vigencia el 1ero. de enero de este año al no ser renovado por el Poder Ejecutivo tras 26 años.
Tal cual se aprobó en la sesión especial de este martes, las comisiones de Educación, que preside el diputado macrista Alejandro Finocchiaro, y la de Presupuesto y Hacienda, a cargo de José Luis Espert, oficializaron la reunión plenaria de este jueves a las 14 para dictaminar los proyectos sobre financiamiento educativo e iniciar el debate sobre el FONID (Fondo de Incentivo Docente).
Luego de la aprobación del emplazamiento pedido por el jefe de bloque radical, Rodrigo de Loredo, en la sesión, las autoridades de las dos comisiones ratificaron el acuerdo hecho en el recinto. La idea es dictaminar este jueves los nueve proyectos sobre actualización presupuestaria y declaración de emergencia educativa hasta el 31 de diciembre del 2024 impulsados por la Unión Cívica Radical, Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y uno de Innovación Federal.
Además, comenzará el debate para restablecer la vigencia del FONID, el cual no fue prorrogado por el Poder Ejecutivo para este período tras 26 años. Respecto a ese tema, hay 7 proyectos de ley presentados por: 3 de UP, de Ariel Rauschenberger, Silvana Ginocchio y Máximo Kirchner; 2 de la UCR, de Danya Tavela y Julio Cobos; uno de Margarita Stolbizer (HCF); y uno de Romina Del Plá (FIT).
Si bien se acordó que el debate por el regreso del Fondo de Incentivo Docente comenzara el martes 28, en la citación de la Secretaría Parlamentaria se anunció que empezaría este jueves tras la firma de los despachos a los textos sobre la movilidad en el presupuesto de las casas de altos estudios.
Los proyectos que las autoridades de estas comisiones se comprometieron a dictaminar son la declaración de emergencia presupuestaria de las obras sociales de los docentes, impulsado por Romina Del Plá; una actualización presupuestaria de Mónica Litza; y un proyecto sobre un nuevo Régimen de Financiamiento Educativo de la radical Danya Tavela.
También, serán tratados los textos sobre promoción de la economía del conocimiento, de Pablo Carro; las declaraciones de la emergencia presupuestaria de Christian Castillo y Julia Strada; la propuesta de una tarifa diferencial de gas y electricidad en las universidades de Martín Soria; y un proyecto de Régimen de Protección al Financiamiento Educativo Nacional de la jefa de bancada de Innovación Federal, Pamela Calletti.
El diputado macrista acusó al jefe de bancada radical que “faltó a su palabra” por no cumplir un acuerdo entre bloques. El cordobés respondió con chicanas hacia la gestión de Finocchiaro a cargo del Ministerio de Educación.
Exfuncionarios de la gestión Cambiemos -luego diputados del interbloque Juntos por el Cambio-, Alejandro Finocchiaro (Pro) y el jefe de bancada radical Rodrigo de Loredo protagonizaron un áspero cruce donde se acusaron e ironizaron respecto a sus trayectorias políticas al inicio del pedido de emplazamiento del temario de la sesión de este martes.
En su rol como presidente de la Comisión de Educación, Finocchiaro catalogó a esta sesión como “ridícula, ignominiosa, desprolija y grave”. Agregó, además, que “son todos temas que están en la comisión que presido y hay cuestiones en el temario que ya fueron resueltas por el Gobierno Nacional”, en alusión al incremento del presupuesto de las universidades nacionales.
Mientras era interrumpido por diputados de UP y la UCR -Martín Menem reiteró en tres oportunidades el pedido de silencio-, el exministro de Educación (2017 -2019) durante la gestión presidencial de Mauricio Macri señaló que esta sesión “le está dando la oportunidad al kirchnerismo de mostrar cuánto les preocupa la educación, cuando –en realidad- su brazo sindical va a dejar sin clases el jueves a todos los chicos de nuestro país”.
Asimismo, siguió: “El objetivo del kirchnerismo no es el presupuesto universitario, es emplazar para que se trate el FONID (Fondo de Incentivo Docente), que es un mal concepto porque es dinero en negro que deben pagar los gobernadores y no el Estado nacional”. “El FONID ha dejado desde un billón hasta 1.4 billones de déficit”, aseveró.
De ese modo, remarcó su postura en relación a que todos estos temas debían arribar al recinto siguiendo el camino en el plenario de las comisiones de Educación y Presupuesto y Hacienda (presidida por el liberal José Luis Espert) que había sido convocada para este jueves 23 a las 16.
Nuevamente, el titular de Educación en la Cámara baja repasó el camino de los proyectos en comisiones y aludió que “el viernes a última hora (momento en que se difundió la convocatoria del radicalismo para sesionar los textos sin dictamen) la sesión se gestó de forma ignominiosa”.
En su relato, Finocchiaro aseguró que “estábamos encaminados a un dictamen”, y agregó que hubo un acuerdo entre distintos diputados y Espert (en su rol como presidente de Presupuesto y Hacienda) para levantar la sesión de este martes si es que había una convocatoria a reunión plenaria. Sin embargo, el pedido de sesión salió igual.
Cabe aclarar que, durante el fin de semana, la fecha establecida para la reunión plenaria en cuestión figuraba en la web oficial del Cuerpo para el jueves 28 de mayo por la tarde. El lunes fue corregido para el día 23.
Con relación a esta reunión entre bloques y los titulares de Educación y Presupuesto y Hacienda, Finocchiaro relató que “le pregunté al señor Rodrigo de Loredo si esto era así (levantar la sesión a partir del plenario) y su respuesta fue ‘sí Ale’”. “Quiere decir que el diputado De Loredo faltó a su palabra”, apuntó el macrista.
El exministro de Educación enfatizó: “Me dirijo formalmente ante toda esta Cámara a decir que De Loredo faltó a su palabra”. “Estoy hablando de él y no hago mención de ningún hombre y mujer ni en el pasado ni en la actualidad de la Unión Cívica Radical. Que conste”, añadió.
En medio de gritos de las bancadas radicales y de UP, señaló que “quienes burlan no entienden el profundo valor que la palabra empeñada tiene en la política porque para mí es muy importante la palabra empañada”.
Así las cosas, ironizó: “Quien sabe que culpas tiene que lavar el diputado De Loredo para habernos metido en esto”. Siguió, en el mismo sentido, que “entiendo que después de todo lo que dije De Loredo se va a sentir sentido aludido”.
Para terminar sus cuestionamientos contra el jefe de bancada radical, sumó: “Quiero, por su intermedio señor presidente (dirigido a Menem), manifestarle al diputado De Loredo que no solo tengo honor para mantener mi palabra, sino que tengo coraje y hombría de bien para mantener mis dichos”.
Concepción de la palabra mediante, la respuesta del titular de bloque radical, Rodrigo de Loredo, no se hizo esperar. “Si algo me ha caracterizado es haber tenido y tener siempre sentido crítico de uno mismo y de las trayectorias que cada dirigente tiene”, empezó.
En medio de interrupciones y el pedido de compañera de bloque Soledad Carrizo de hacer silencio, el cordobés, quien supo ser el titular de Arsat en los cuatro años de gestión macrista, agregó que “no tenía pensado estas digresiones, pero al ser directamente mencionando voy a contestar brevemente”.
“En Memorias de Adriano, de Marguerite Yourcenar que define a la honorabilidad como el orgullo atravesado por la ética, no veo en las palabras de Finocchiaro de ninguna manera una actitud honorable”, contestó el radical, y sumó: “Falta absolutamente a la verdad en sus términos”.
A su vez, el cordobés se guardaba un pase de factura por la gestión de exministro y apuntó: “Con aciertos y errores trato de cultivar un sentido crítico y soy un férreo defensor del gobierno que me tocó integrar porque hemos tenido un rumbo acertado, pero faltó tiempo”.
Y siguió: “Destaco los errores y siempre visibilice un gobierno que pecó de ‘porteñocentrismo’ que subestimó la política, pero ha llegado la hora de que haga público una de las autocríticas que tuve por haber integrado ese gobierno que es el bajo nivel de su ministro de Educación”.
El presidente de bloque radical aseveró: “Queda claramente expresado por la carencia de educación en un hecho que, en mis años como representante parlamentario, fue pocas veces visto”. “Que se haga cargo de sus expresiones”, reiteró.
También, respondió al relato del encuentro del viernes: “Esas reuniones nocturnas a las que usted le asigna una relevancia tan trascedente y además las falsea, no son a las que le damos prioridad”. “Nosotros le damos prioridad a las reuniones de día y con la luz prendida y la palabra en público”, expresó.
A su vez, defendió el pedido de sesión y ratificó que “estamos acá por una cuestión de tiempo porque el tiempo está pasando y las soluciones no aparecen”. “Ha pasado un mes de la marcha más relevantes de la cual el Gobierno tomó nota”, agregó.
Describió, además, al retraso del tratamiento de los proyectos de educación superior en comisiones como “una actitud pseudo-extorsiva”. “Han querido fragmentar el sistema universitario en su solidaridad”, explicó De Loredo.
Finalmente, apuntó contra el Gobierno Nacional: “El núcleo duro del argumento comunicacional de ustedes que estira la paciencia de la gente es que habrá luz al final del túnel y es un argumento de tiempo, pero el desfinanciamiento de la educación augura un fracaso de país”.
En el cierre, el jefe de bancada radical dejó asentada la moción de emplazamiento para tratar los proyectos en el plenario del jueves 23 a las 16 “con la obligación de emitir dictamen”. También, auguró por el inicio del debate los textos que restablecen la vigencia del FONID para el próximo martes.
Se acordó hacer tres reuniones: dos informativas y una entre diputados. El 16 de mayo podría haber dictamen. Desde la oposición pidieron la presencia del secretario de políticas universitarias. También reclamaron a José Luis Espert que convoque a la Comisión de Presupuesto y Hacienda para un plenario.
La Comisión de Educación de Diputados, presidida por el bonaerense Alejandro Finocchiaro (Pro), se reunió este jueves para comenzar a darle tratamiento a distintos proyectos relacionados con la emergencia en el financiamiento universitario.
El encuentro, que se llevó a cabo en la Sala 4 del Anexo, fue convocado a raíz de la masiva marcha en defensa de la educación pública y el funcionamiento de las universidades nacionales y luego que un grupo de diputados de la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal pidieran “con carácter urgente” analizar el tema.
A la hora de fijar una hoja de ruta, Maximiliano Ferraro en nombre del bloque HCF propuso realizar dos reuniones de carácter informativas -la primera de ellas con la presencia del subsecretario de políticas universitarias y la segunda con decanos, docentes, etc.- y una tercera reunión entre diputados para consensuar y dictaminar. Además, le solicitó al libertario Santiago Santurio que “intervenga” y le solicite al titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, un plenario.
Por su parte, por el Frente de Izquierda Romina Del Pla pidió “darle urgencia y no dilatar” el tema y planteó realizar un solo encuentro informativo y dictaminar, a fin de “tratar FONID la misma semana”.
En tanto el bloque Unión por la Patria planteó que es “necesario un cronograma porque la Confederación de trabajadores de la educación solicitaron tenerlos en cuenta para tratar el incentivo docente”, por lo que propusieron llevar a cabo dos reuniones y la última dictaminar, posiblemente el 16 de mayo.
Finocchiaro recogió las sugerencias y expresó: “Es urgente resolver lo del financiamiento universitario, pero también se proponen fórmulas para asignación de ese presupuesto. Pero no vaya a ser cosa que por apurarnos y votar algo rápido terminemos arrepintiéndonos como pasó con la Ley de alquileres”.
Así, comunicó: “Vamos a hacer una informativa el 7 de mayo, otra el 14 de mayo y ahí vemos si pasamos a una de diputados y si estamos para dictaminar. Veamos si para el 16 podemos dictaminar”, y agregó: “Sobre FONID estoy armando el temario para la próxima reunión de asesores”.
Antes de pasar a considerar el temario, la comisión se abocó a completar las autoridades que integran la misma. Para la primera secretaría fue designada la correntina Nancy Sand (UP), la segunda secretaría fue para Romina del Plá (PO/FIT-U). Para la tercera secretaría iba a ser postulada la libertaria cordobesa María Celeste Ponce, pero renunció a la integración de la comisión, por lo que el cargo sigue vacante.
Luego de que por secretaría se le diera lectura a los proyectos que se pondrán en consideración, Finocchiaro aclaró que hay dos expedientes -uno de Del Plá y otro de Mónica Litza (UP)- relacionados con el tema que “no se encuentran ene el temario debido a que no tienen giro a Educación, sino a otras comisiones y no se pueden tratar hasta que esas comisiones le den tratamiento”.
Desde el Frente de Izquierda, la diputada nacional Myriam Bregman inició su intervención al afirmar que “no podemos tratar estos expedientes como si no pasara nada”, y remarcó que desde su bloque “somos los más interesados en tratar esto”.
Recordó, además, la sesión llevada a cabo esta semana: “El martes cambió algo con la aprobación de la ley Bases y la reforma fiscal. Se decidió que el ajuste recaiga sobre los jubilados y los trabajadores”. “No queremos que el presupuesto educativo sea a costas de dejar a los pibes sin trabajo y o con trabajo, pero sin derechos”, señaló.
“Venimos de una movilización histórica (en referencia a la marcha universitaria del 23 de abril) porque la universidad no es una isla y en la Argentina desde 1918 se ha demostrado que la universidad es una gran caja de resonancia de lo que pasa”, enfatizó Bregman.
A continuación, el diputado Maximiliano Ferraro (CC-ARI) celebró la convocatoria y apuntó contra el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert: “Ojalá corriéramos con la misma suerte con respecto al presidente de la Comisión de Presupuesto, que sigue con su práctica demostrando ser que es el presidente de una comisión de un bloque parlamentario y no de todos los diputados de la nación que integramos la Cámara”.
Luego reivindicó la “magnífica marcha federal universitaria que se dio a lo largo y ancho del país. Fue una de las más importantes y significativas en estos años de democracia”.
Ferraro destacó el informe realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia que coinciden con los datos que brindó la Oficina de Presupuesto del Congreso y al respecto señaló: “La decisión del Ejecutivo de prorrogar el Presupuesto 2023 coloca al sistema de educación superior frente a una situación económica más que crítica y eso lo podemos ver con datos del primer cuatrimestre donde ya en este período vemos que el devengado que tienen la mayoría de las universidades está entre el 95 y el 123%”.
“Lo que nos quieren transmitir desde el Ministerio de Capital Humano, el propio subsecretario de políticas universitarias, está claro que se evidencia esta crisis económica que está viviendo el nivel superior en cada universidad”, cuestionó y agregó: “Estos datos estamos evidenciando que estamos en los niveles más bajos en relación a lo que fue el año 1997. Si para 2024 tomamos el Presupuesto asignado al Programa de Desarrollo de Educación Superior estamos en un 72% más bajo comparado con respecto al año anterior”.
El diputado de la CC-ARI planteó: “Si observamos que la ejecución del primer trimestre refleja una clara reducción del 34% con respecto al año anterior y la caída interanual de las partidas presupuestarias para el sistema de educación superior fue más pronunciada con respecto a lo que se ha dado en otros rubros vinculados al gasto público nacional”.
“Nosotros en esa comisión nos tenemos que dar una clara y precisa hoja de ruta en cómo vamos a trabajar cada expediente”, manifestó y destacó el proyecto de la diputada Danya Tavela que “trata de poder enfrentar la situación del contexto de urgencia actual pero una discusión más de fondo la política de educación superior. También es relevante para poder resolver los alarmantes datos el proyecto de la diputada Pamela Calletti y en el proyecto del diputado Pablo Carro y Hagman hay una buena resolución de cómo agarrar el índice de precios al consumidor con respecto a los gastos de funcionamiento”.
Al finalizar su exposición el diputado Ferraro señaló que esta situación que vive el sistema universitario público es consecuencia del acuerdo entre Sergio Massa y Javier Milei para no aprobar por ley el presupuesto 2024 y así poder prorrogar el de 2023 y licuar con la inflación esos recursos asignados. “Está la crisis y la situación en lo que tenemos devengados en el primer cuatrimestre y esto requiere urgentemente una ampliación presupuestaria para lo que es inciso 1 gasto de personal docente y no docente y gasto de funcionamiento”, cerró.
Así, propuso que en la próxima reunión se invite al subsecretario de políticas universitarias Alejandro Álvarez para que “venga a rendir cuentas y explique cuál es la política de financiamiento”. “Tenemos que volver a invitar a los rectores, la federación universitaria, gremios docentes. Hay que realizar tres o cuatro jornadas de trabajo para atender la urgencia”, propuso.
La vicepresidenta de la comisión Blanca Osuna (UP – Entre Ríos) apuntó contra la gestión presidencial de Javier Milei: “El origen de la desfinanciación de la universidad pública argentina tiene que ver con un modelo de país que apunta al enriquecimiento de un sector vinculado a las finanzas y a la especulación y un empobrecimiento de lo público y los trabajadores”.
De este modo, elaboró un pedido especial respecto al tratamiento para restablecer el Fondo de Incentivo Docente (Fonid): “Junto al Fondo de Compensación Salarial son productos de la lucha docente”.
“Estamos pidiendo que haya agilidad en el tratamiento de este tema (presupuesto universitario) para resolver cuanto antes con un dictamen”, sostuvo, y añadió: “Insistimos que resuelto este tema se incorporen los proyectos del Fonid”.
Su compañero de bancada, Daniel Arroyo coincidió en que “es clave tratar el financiamiento de las universidades públicas” porque “el Gobierno está trabajando con el presupuesto 2023 prorrogado. Un presupuesto que se presentó en 2022 y se suponía que iba a haber un 60% de inflación, hubo 211%”.
“Es imposible que una universidad pública funcione de esa manera. El presupuesto para las universidades se ha terminado porque hay un desfasaje entre lo asignado y la inflación”, alertó el bonaerense y sumó: “Hace falta un cambio estructural profundo en la educación en general, pero no va a ser posible en la práctica ir cada 15 días a discutir al Ministerio de Economía para ver cuánto les transfiere a las universidades, no es posible que funcione de esta manera el sistema”.
Arroyo afirmó que “ya hubo un recorte del 70% y las universidades ya no tienen planta. Tenemos en serio dictaminar rápidamente porque no hay mucho por debatir porque es evidente que están faltando recursos, que todo está desfasado y que un sistema no tiene forma de ir consiguiendo presupuesto”.
“Tenemos que acelerar, tenemos que dictaminar cuanto antes. Suena razonable tomar el IPC, pero no podemos estar de reunión en reunión debatiendo porque las universidades necesitan tener claridad. Va lo mismo con el FONID, y con las provincias. Todo es grave”, insistió. En el mismo sentido se pronunció Hugo Yasky de “dictaminar ya” porque “estamos frente a una situación de colapso”.
La quinta expositora fue la diputada nacional Romina Del Plá (FIT-U) quien pidió en lo posible de culminar la reunión con un dictamen y se refirió al Fonid: “Esa reducción impacta en salarios que ya son magros e impacta en la calidad educativa”.
A su turno, el neuquino Osvaldo Llancafilo (MPN) indicó que en su provincia el 85% de la educación es pública con lo cual “es de suma importancia este debate y lo que pasa en la Universidad del Comahue”, y lamentó: “Un presupuesto prorrogado lastima y hiere a la educación pública”.
Así, alarmó que “el retraso en función del proceso inflacionario hace que nuestra universidad tenga ejecutado prácticamente el presupuesto que tiene estimado para este año y va a tener un serio problema a partir del mes que viene si es que no le damos celeridad al tratamiento de actualización del presupuesto universitario y una cláusula gatillo que rápidamente produzca una actualización del mismo que genere no tener a volver el problema que tenemos”.
“Es un error del presidente no reconocer esta situación”, cuestionó y también apuntó contra la gestión anterior que “congeló el envío de recursos actualizados a las universidades. Tenemos cuantificados 120 mil millones de pesos tenemos de déficit en infraestructura escolar. Un país sin educación no tiene futuro, pero tiene que ser una educación de calidad que garantice los días de clases”.
El diputado nacional Christian Castillo (FIT-U), en sintonía con lo planteado desde su bloque, reafirmó que “es imperioso dictaminar cuanto antes”. Asimismo, manifestó que “la macha con 1.200.000 de personas puso en evidencia que no se puede seguir postergando el tratamiento del presupuesto universitario”.
Del mismo modo, recordó a la sesión fallida del miércoles 24 de abril que pretendía tratar estos proyectos y apuntó contra el presidente de bancada radical: “Muchos de los que fueron a la marcha universitaria no vinieron a sesionar. (Rodrigo) de Loredo vení y dá quórum”.
Por otro lado, se refirió a la cuestión de los salarios docentes y amplió que “la salida tiene que ser integral de la actualización salarial”. “hablan de auditoría y van a darse que falta plata, no que sobra, por eso instó a que se dictamine”, concluyó Castillo.
La diputada radical Danya Tavela fue al principio de la cuestión y recordó el acuerdo entre Sergio Massa y Milei en 2023: “Tenemos que tener en cuenta que el problema comienza por un acuerdo preelectoral entre los candidatos sobre no discutir el Presupuesto 2024”.
Asimismo, consideró que “las 60 universidades no pueden estar yendo cada mes a resolver la financiación porque la expresión de la marcha fue ‘encuentren la solución’”. Se diferenció, por otro lado, de la oposición más dura y afirmó que “instó que nos demos el espacio de diálogo y escucha sin salir corriendo”.
En su intervención, el socialista Esteban Paulon (Santa Fe) preguntó: “¿Cuál es la política educativa que pretende el gobierno?”. “Este presupuesto 2023 es parte de otra de las políticas de Estado que es la subestimación de la inflación”, cuestionó.
El santafecino se refirió a las condiciones en las que se atraviesa el proceso de educación obligatoria que “son centrales, por lo tanto, cuando discutimos presupuesto universitario, salarios, partidas para investigación, tenemos que poder garantizar un tránsito razonable y con recursos correspondientes en todos los tramos”.
“En estos cuatro meses este Gobierno ha sub ejecutado muchas partidas. Aprovechó la licuadora y motosierra”, apuntó y comparó: “Los ATN crecieron un 177% ahí la licuadora anduvo en velocidad uno, pero con la educación y en términos nominales las transferencias a las provincias en concepto de educación cayeron el 80%”.
Paulon alertó que “las Becas Progresar, váuchers educativos y el subsidio para educación privada no aparecen por ningún lado, no se otorgan y esto impacta en tramos de la educación”. “Hay dos programas nada más del Gobierno nacional en educación que han logrado superar el 10% de ejecución el de Hora Extra. Algunos se interrumpieron completamente como el de comedores escolares, el de cooperadoras, políticas edilicias”, precisó y cerró: “Vemos un desfinanciamiento parejito en la educación obligatoria que no puede tener otra contraparte que el consecuente desfinanciamiento universitaria”.
“Tenemos la responsabilidad de recuperar la potestad presupuestaria del Congreso y modificar y corregir este aspecto de la política pública que intenta impulsar por vía de la ausencia con un presupuesto Javier Milei”, y ratificó el pedido por incorporar al temario el FONID y solicitó que el plan de trabajo y debate sea “preciso”, al tiempo que solicitó que la Comisión de Presupuesto se acople a una reunión conjunta para “dar una respuesta urgente y evitar el inminente cierre de las universidades”.
La jefa de bancada de Innovación Federal, Pamela Calletti, relató que se reunió con autoridades de la Universidad de Salta y aseveró que en marzo “tuvieron presupuesto por 90 millones y la factura de luz fue de 58”. “Las universidades están sin aire porque la situación es crítica”, remarcó.
Del mismo modo, sostuvo que “Salta ha reclamado ante la Corte Suprema la reemisión del FONID. Entendemos que es importante”, y coincidió con lo propuesto por Tavela en relación a estos debates: “Que no sean más de dos reuniones informativas”.
En primera instancia, el jefe de bancada de UP, Germán Martínez, recordó que el tratamiento del Presupuesto 2024 no fue “un pacto político”, sino que explicó que se definiría a partir del resultado del balotaje entre Massa y el actual presidente. “No se hizo lo del 2015 que se aprobó un presupuesto y luego hubo otro presidente”, remarcó.
Asimismo, planteó: “La última renovación del FONID la hizo Alberto Fernández a través de un DNU porque no le habían aprobado el Presupuesto, Milei podría haber hecho lo mismo, pero no lo hizo”.
Con relación a este debate, el santafesino sostuvo que “todos estamos de acuerdo que se requiere previsibilidad en el presupuesto universitario”, pero enfatizó que “lo que hay que hacer es poner fecha de las cosas que nos permita tener un horizonte de sesión”.
En esa línea, planteó que “el jueves 16 tendríamos que estar dictaminando”, y sugirió que “la clave es que la ampliación de este presupuesto la discuta el Congreso”. En el cierre, cargó contra el titular de Presupuesto y Hacienda: “Que (José Luis) Espert no pedaleé estos temas porque son muy sensibles”.
Por el lado radical, también habló el mendocino Julio Cobos que, sin ser miembro de la comisión, presentó un proyecto sobre la restitución de FONID, destacó el consenso entre los diputados del cual “puede constituir un punto de inflexión en la relación que tenemos que tener todos para resolver los temas”.
“En los sucesivos gobiernos siempre ha sido la manera de construir los presupuestos subestimando partidas para, luego, otorgar con cierta discrecionalidad el incremento de la partida que puede poner el jefe de Gabinete, pero no contar con un presupuesto claro agrava aún más estos problemas. Se merece un gran debate esto”, expresó y pidió fijar una fecha razonable para convocar invitados.
Del lado del oficialismo, fue Santiago Santurio (Buenos Aires) quien habló y señaló que “el problema (del financiamiento educativo) es por la inflación descontrolada que tenemos en la Argentina, sobre todo en el 2023 y que recién ahora muestra signos de que esto está cambiando”.
También indicó que “las políticas tienen que tener verdadero impacto porque venimos con una crisis educativa muy grande donde decrecimos en alfabetización”, y defendió las medidas del Ministerio de Capital Humano: “Hubo aumentos del 60% y el 70% en mayo para el financiamiento educativo que desde septiembre del 2022 los fondos estaban congelados”.
El senador camporista encabezó la presentación de un proyecto para conmemorar los 20 años de la transformación en espacio de memoria de ese emblemático lugar de la represión. Qué le dijo Finocchiaro.
Senadores de Unión por la Patria presentaron un proyecto para conmemorar este 24 de marzo los 20 años de la recuperación de la ex ESMA. “Un símbolo del terror que Néstor y Cristina transformaron en un espacio de memoria reconocido hoy como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco”, sostiene el autor del proyecto, Eduardo “Wado” de Pedro, a quien acompañaron en este proyecto de declaración sus pares María Eugenia Duré, Fernando Salino, Carlos Alberto Linares, María Inés Pilatti Vergara, María Celeste Giménez Navarro, Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde, Guillermo Andrada, María Teresa González y Carolina Moisés.
“El compromiso con la memoria, la verdad y la justicia es inquebrantable por más que intenten negar nuestra historia”, señaló De Pedro en su cuenta de la red social X, a quien salió a contestarle el diputado del Pro Alejandro Finocchiaro.
El proyecto de declaración expresa el beneplácito por el vigésimo aniversario de la recuperación del predio de la ex ESMA durante la presidencia de Néstor Kirchner, “hecho que permitió iniciar la transformación de lo que fuera un centro clandestino de detención, tortura y exterminio de la última dictadura cívico-militar en un “museo sitio de memoria” que ha sido declarado Patrimonio Mundial por la Unesco”.
Le contestó a Wado de Pedro el diputado Finocchiaro a través de X, señalando que “ustedes no recuperaron ninguna memoria. Al contrario, crearon un recuerdo sesgado y mentiroso que no contempla la historia completa ni a todas las víctimas. Prostituyeron a organizaciones de DDHH y adoctrinaron en las escuelas. Son lo mismo que dicen criticar”.
Como titular fue elegido el diputado del Pro Alejandro Finocchiaro, quien pidió atender la cuestión de la calidad en la educación y la necesidad de “asegurar que los chicos estén en el aula todos los días”.
Foto: HCDN
Se puso en marcha este miércoles la Comisión de Educación, donde fue consagrado presidente un miembro del bloque Pro, Alejandro Finocchiaro, exministro de Educación durante la gestión Cambiemos. Como vicepresidenta primera fue elegida Blanca Osuna (UP – Entre Ríos) quien ocupó ese lugar los últimos cuatro años durante la gestión del Frente de Todos.
Vicepresidenta segunda fue elegida la radical Danya Tavela. La secretaría primera le correspondió a La Libertad Avanza, que designó a María Celeste Ponce. Por Unión por la Patria, ese bloque hizo reserva del nombre para la secretaría segunda, en tanto que Innovación Federal hizo lo propio con la secretaría tercera. Lo mismo sucedió con la secretaría cuarta, que será para el bloque Pro.
Elegidas las autoridades de la comisión, hizo uso de la palabra Maximiliano Ferraro, para dejar claro que Hacemos Coalición Federal no iba a ocupar ningún cargo en esa comisión.
La flamante vicepresidenta segunda, Danya Tavela anunció que este miércoles estaría presentando junto a sus pares Maximiliano Ferraro y Daniel Arroyo un pedido de tratamiento especial sobre un proyecto de ley sobre financiamiento universitario, atendiendo “la situación grave que están atravesando las universidades”. En el mismo sentido, Ferraro anticipó que presentaría también un pedido de tratamiento especial para un proyecto sobre metas y acciones prioritarias para el sistema educativo, “para empezar a debatir y zanjar algunas cuestiones”.
A continuación, Blanca Osuna habló de la necesidad de que se aborde el tratamiento de proyectos vinculados a la vigencia del Fondo Nacional de Incentivo Docente, y abordar proyectos que hacen a “la situación de emergencia en la que se encuentra el sistema educativo nacional y en particular el nivel de educación superior”.
“Porque hoy en estos momentos hay comedores escolares que están cerrados o no funcionan -agregó-. Hay además transportes públicos que no trasladan estudiantes a las escuelas. Docentes que están cobrando miseria; programas como el Progresar, donde todavía no han habilitado la convocatoria para las inscripciones”.
Tras alertar también sobre el no cumplimiento de esquemas de vacunas obligatorias, advirtió luego sobre “un énfasis que ha habido en los últimos meses de denostar la calidad del sistema educativo, la calidad de los docentes… Quisiera que abordemos el tema de la calidad de la educación, pero estemos advertidos que no vamos a permitir que se denueste la calidad del sistema educativo en función de mercantilizar la educación”.
Tras plantear como día de reunión los martes a las 15, el flamante titular de Educación destacó que “esta es una de esas comisiones, junto con algunas otras, donde todos los que hemos pedido estar, queremos estar. Hay otras, que cubrimos porque tenemos que cubrirla, pero todos los que pedimos la Comisión de Educación sentimos que nos volvemos a jugar el futuro de la Argentina”.
Finocchiaro sostuvo que “todos los problemas que tenemos en la Argentina tienen su base en la decadencia del sistema educativo, y no estoy denostando ni el trabajo de los docentes, ni de todas las personas que hacen al sistema educativo. Lo mismo pasa con el sistema universitario”.
“También tenemos algunas instituciones sobre las que tenemos que trabajar que no responden a los estándares de calidad y de buena administración que debieran tener”, apuntó el diputado del Pro, quien a continuación remarcó que “lo primero que entiendo que debiéramos hacer es asegurar que los chicos estén en el aula todos los días”.
Se mostró de acuerdo con el diputado Ferraro en tratar un paquete integral de cuestiones, pero priorizó “no demorar la sanción de determinadas leyes y la evaluación del sistema educativo; quien evalúa no puede estar sometido al control de aquel que es evaluado. Junto con el Gobierno nacional tenemos que trabajar duramente en un gran plan de alfabetización”. Y concordó con Osuna en que el sistema está en crisis, pero pidió no adjudicar esa situación a los dos meses de verano de la actual gestión, sino que aclaró que el sistema viene arrastrando una crisis. Pidió trabajar “en serio, sin echarnos las culpas, (para) pensar en el presente y en el futuro, entender que Argentina creció socialmente cuando el sistema educativo también creció y que Argentina comienza su carrera descendente cuando desciende el sistema educativo y comienzan a bajar los controles y llegamos al nivel de decadencia que tenemos hoy”.
Otro de los que intervino fue Hugo Yasky, quien alertó sobre la situación del sistema universitario, advirtiendo que “en mayo o junio sería el momento en que las universidades empezarían a dejar de tener presupuesto para seguir funcionando”. Agregó que “en todas las provincias tenemos una tremenda carencia, que es el no envío de los fondos del FONID, que constituían una parte importante de los ingresos de los docentes”.
El proyecto volvió a ser presentado por Cristian Ritondo y Alejandro Finocchiaro, luego que perdiera estado parlamentario y, además, no fuera aprobado en la ley ómnibus.
Los diputados nacionales Cristian Ritondo y Alejandro Finocchiaro (Pro) presentaron este lunes un proyecto de ley para declarar a la educación como un servicio esencial, y así garantizar los 180 días de clases en todas las escuelas del país. La iniciativa fue representada luego de que perdiera estado parlamentario y que no haya sido aprobado este tema durante el tratamiento de la ley de Bases, que impulsaba el Gobierno nacional.
El proyecto propone "declarar la educación como servicio estratégico esencial en todos los niveles y modalidades comprendidos en la obligatoriedad escolar, para garantizar la protección y promoción integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes en el cumplimiento efectivo del ciclo lectivo completo”.
Ritondo, presidente del bloque, afirmó que “es importante volver a insistir con esta iniciativa. Es fundamental garantizar el derecho a la educación frente a la prolongación de medidas de fuerza, sobre todo en algunas provincias que han tenido conflictos docentes muy largos en los últimos años”.
Volvimos a presentar el proyecto de Educación Esencial con @alefinocchiaro, para que los chicos no pierdan ni un día de clases, garantizando una prestación de servicios mínimos y que los paros no los afecten. La educación es una de las bases que debemos garantizar para proveer a… pic.twitter.com/rbrQwU2NeM
— Cristian Ritondo (@cristianritondo) March 4, 2024
El legislador agregó que “el sistema de educación obligatoria nacional -desde nivel inicial hasta la secundaria- debe pasar a ser considerado un servicio esencial como son los hospitales y la seguridad, por ejemplo. Eso implica que se debe garantizar una prestación de servicios mínimos para evitar su interrupción. No es contra nadie, sino en favor de los chicos y el sistema educativo”.
Por su parte, Finocchiaro, exministro de Educación, aseguró que “la educación debe proveer a nuestros chicos de libertad. Nuestro proyecto de declarar la educación como servicio estratégico esencial se encuentra destinado a asegurar los derechos educativos”.
“El Estado tiene la responsabilidad principal e indelegable de proveer los medios para garantizar una educación integral, permanente, gratuita y de calidad”, enfatizó.
El diputado nacional resaltó que están “en el camino correcto y el gobierno debe dejarse ayudar más”. Así, apuntó contra el kirchnerismo porque “este gobierno no se terminó de sentar y a los dos minutos ya lo estaba haciendo cargo de los males de la Argentina”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) destacó el trabajo sobre el proyecto de la ley ómnibus: “Lo que está quedando es algo homogéneo con las propuestas aportadas”, y resaltó que están “en el camino correcto y el gobierno debe dejarse ayudar más”.
En diálogo por CNN Radio, el bonaerense remarcó: “Lo que está quedando de la Ley Ómnibus es algo homogéneo, hemos aportado propuestas y sugerencias”, y remarcó: “Estamos en el camino correcto y el gobierno debe dejarse ayudar más por los que, de buena fe, quiere que le vaya bien”.
Y contextualizó: “Debería dejarse ayudar más, pero debemos entender es que este es un gobierno que, no terminó de asumir, ya se estaba enfrentando a una crisis económica, política y social más tremenda de los últimos 40 años. El gobierno todavía se está acomodando, pero desde que llegó está batallando".
“Este gobierno no se terminó de sentar y a los dos minutos, el kirchnerismo ya lo estaba haciendo cargo de los males de la Argentina y eso es de una caradurez política inadmisible. ¿O me van a decir que Milei tiene la culpa del 50% de personas bajo la línea de pobreza? ¿O de las PyMEs fundidas o de la inflación?", señaló el dirigente.
En tanto manifestó que “desde el primer día mostramos nuestro apoyo y que creemos que el camino propuesto es el correcto y que estamos del lado correcto de la historia. Que le vaya bien al gobierno de Javier Milei es que le vaya bien a la Argentina”.
Y sugirió: "Ha faltado una estrategia política más afinada. O que el presidente debería sumar en su gabinete gente con un poco más de experiencia en política o en otras áreas, pero es su potestad el hacerlo".
"Argentina es un país que tiene un Estado quebrado, solo hay papeles con deudas", puntualizó Finocchiaro. Y explicó que hoy el país cuenta con un tejido social "completamente destruido y desarticulado”.
Y agregó: "Con familias que no son familia, con gente de tres o cuatro generaciones que no han trabajado, con chicos que van a la escuela y parecería que nunca hubieran ido, con gente que vive en un nivel de atraso y de ignorancia muy parecida a la África subsariana. En muchos lugares del conurbano hay estándares del áfrica subsariana y Argentina está fracasando en la abundancia y debe explicarlo".
Por último, el diputado pidió desdramatizar el tratamiento de la Ley Ómnibus: "Si no llegamos a sesionar mañana, sesionamos el miércoles. ¿Cuál es el problema?".
Con duras críticas de una parte de Juntos por el Cambio y el apoyo de otro sector de la principal oposición, se le dio media sanción a 3 universidades en la provincia de Buenos Aires, una en CABA y una en el interior.
Finalmente la Cámara de Diputados avanzó con la media sanción de cinco nuevas universidades nacionales. Fue en el marco de un debate en el que el oficialismo y diputados de Evolución Radical realizaron una enfática defensa de esas nuevas casas de altos estudios, pero desde Juntos por el Cambio diputados como Maximiliano Ferraro y Alejandro Finocchiaro lanzaron durísimas críticas contra la creación de esas nuevas universidades.
Para el presidente de la Coalición Cívica, en el oficialismo “omiten el peor diagnóstico que es la catástrofe educativa que estamos atravesando en estos años de democracia”, mientras que el exministro de Educación y actual diputado del Pro lanzó durísimas críticas, sobre todo contra el proyecto que transforma en nacional la Universidad Provincial de Ezeiza, infringiendo a su juicio la Ley de Educación Superior al reemplazar a las autoridades designadas por esa casa en 2019, “violando con ello la autonomía universitaria”.
Durante el debate, la diputada Romina del Plá celebró con respecto a la Universidad de Madres de Plaza de Mayo que se hubiera solucionado uno de los problemas que se habían planteado como crítica durante el debate en comisión, que tenía que ver con la inclusión de representantes de las Madres en el Consejo Superior de esa casa de altos estudios. Lo cual había generado cuestionamientos por alterar lo que establece la Ley de Educación Superior. En ese sentido, Del Plá contó que se había modificado el artículo que generaba polémica.
Los proyectos se debatieron en el marco de un único debate, pero cada uno tuvo su propia votación. Estos fueron los resultados de cada universidad:
Todas las votaciones contaron con el apoyo del Frente de Todos, sus aliados de Provincias Unidas, el interbloque Federal y la izquierda. Evolución apoyó en el caso de la Universidad de Pilar, salvo el caso de Rodrigo De Loredo, el radical Sebastián Salvador y Margarita Stolbizer. De Loredo sí votó a favor en el caso de la Universidad del Delta.
A la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, el único de Juntos por el Cambio que votó a favor fue Emiliano Yacobitti.
Miembro informante del proyecto de creación de cinco nuevas universidades, la presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara baja, Blanca Osuna, remarcó este martes que “estamos creando instituciones únicas”, y aclaró que “este no es un acontecimiento universitario o académico; estamos creado instituciones en función de un derecho”.
“Por Constitución nacional, por la Ley de Educación Superior, estamos hablando de un derecho que es un bien público que requiere la garantía del Estado”, explicó.
La diputada entrerriana recordó las dificultades que tuvo esta iniciativa para ser aprobada el año pasado. “Todos tenemos memoria y sabemos lo que ha pasado en otras sesiones en las que nos quedamos con las ganas”, señaló, admitiendo que “hay quienes se oponen y las razones las hemos escuchado en la comisión: que hay niños que no tienen acceso al jardín de 3 años; que no todos los chicos terminan el secundario en tiempo y forma… De ninguna manera esas razones se contraponen y aparecen como un argumento ni fáctico, ni teórico, ni pragmático. Son razones para escaparle a esa responsabilidad”.
Osuna agrego a las críticas una sobre un supuesto “gasto excesivo o desordenado”, ante lo cual enfatizó que “responder a la creación de estas instituciones es una interpelación que nuestras propias comunidades nos hacen”.
Blanca Osuna recordó que ocho son los proyectos para crear nuevas universidades. “Vamos hoy con cinco de ellos y queremos comprometernos a ir por las tres universidades faltantes”.
La presidenta de la Comisión de Educación resaltó el valor de crear instituciones educativas de nivel superior, le agregó el haber ingresado a la Cámara un proyecto de ley de financiamiento educativo, como así también remarcó que “estamos frente a ese desafío que nos plantea la posibilidad de formar ciudadanía y aportar a cada una de las comunidades donde están las universidades que van a crear”.
Tras admitir que “hay que acompañar con recursos” la creación de estas universidades, dio un pantallazo comparativo de nuestro país con la región en la materia, al señalar que en Argentina hay una universidad cada 350 mil habitantes; en Colombia hay una cada 177 mil habitantes; en Brasil una cada 145 mil; y en México una cada 105 mil habitantes.
Agregó que en nuestro país hay 15 millones de estudiantes en todos los niveles y modalidades, para recordar luego que en el Senado aguarda una media sanción que tiene mucho que ver con la creación de universidades, como la ley que respalda a las Becas Progresar para su continuidad y fortaleza como política de Estado. Con todo, admitió que “la beca no resuelve la problemática por sí misma”.
Tras advertir que “quienes se resisten a estas creaciones darán cuenta ante la historia”, dio detalles de cada una de las universidades a ser creadas, apuntando cuántas veces se presentaron proyectos para ello: la del Delta, en seis oportunidades; la de Pilar, 10 veces; la de Ezeiza, 9; la de Río Tercero, 3 veces; y la de Madres de Plaza de Mayo, 4 veces.
Desde la otra vereda habló el diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, quien expuso un discurso muy crítico hacia la creación de nuevas universidades, y habló de “más populismo y desparpajo educativo”.
“Porque hoy estamos viniendo a crear cinco universidades; tres esperan en la gatera. Y como si nada pasara, desentendiéndose esta Cámara de Diputados de los problemas más urgentes que hoy atraviesan a la educación obligatoria, pero que también hacen a la calidad de la educación superior. “Bajo un relato rimbombante, vamos a ampliar la posibilidad de la educación superior en la Argentina, pero omiten el peor diagnóstico que es la catástrofe educativa que estamos atravesando en estos años de democracia y la retracción económica que ha disparado la inflación a 3 dígitos”, advirtió el legislador nacional.
Ferraro pidió al oficialismo que “dejen de mentir, porque han mandado un presupuesto educativo que reduce la infraestructura escolar y las políticas universitarias, en las escuelas técnicas, en la construcción de jardines infantiles, y un 52% en una política que es la de evaluación”.
Y advirtió sobre “la decisión administrativa del ministro candidato en ejercicio del Poder Ejecutivo (SIC) que redujo en 50 mil millones el presupuesto educativo”.
A su turno, la diputada nacional Danya Tavela (Evolución Radical) expresó que “el 74% de los graduados son primer universitario de su familia”. “No hay competencia alguna entre los niveles de educación universitaria y la obligatoria”, expresó en favor de la creación de las cinco casas de altos estudios.
Además, manifestó que “los porcentajes de abandono de la educación obligatoria no justifican que los niveles tienen trayectos distintos”, y amplió: “Los trayectos deben garantizar la esencialidad de la educación y su expansión para garantizar la igualdad de oportunidades”.
Hizo una objeción sobre la conversión en carácter de provincial a nacional de la Universidad de Ezeiza: “Propongo una modificación para respetar a las autoridades por los claustros electos en 2019”. Asimismo, cerró: “Las oportunidades solo son oportunidades si se las asume como responsabilidades porque las universidades son para construir futuro”.
A su turno, la autora del proyecto de creación de la Universidad de Río Tercero, la diputada nacional Gabriela Brouwer de Koning, sostuvo que “nuestra ciudad nunca bajó los brazos”, y agregó que “esto es una reparación histórica para nuestra ciudad”, en alusión a las explosiones de Río Tercero que dejó 7 víctimas fatales.
“Fuimos tierra arrasada, pero hoy los riotercerenses tienen voz y voto porque la educación es la herramienta transformadora de pueblos”, señaló. “Nuestro pueblo decidió que la educación sea quien devuelva los sueños. Esto es un agradecimiento para todos aquellos que nos apoyaron”, cerró.
Como dijimos, el diputado nacional Alejandro Finocchiaro cuestionó que el proyecto de la Universidad de Ezeiza busque “violar su autonomía y no respetar a las autoridades elegidas en el 2019”. “El Centro de Estudiantes pidió que se respeten las autoridades”, remarcó.
Además, el exministro de Educación de la Nación expresó: “Esta creación es, básicamente, a pedido de Massa para que el intendente de Ezeiza tenga bajo sus garras a una universidad”. Del mismo modo, agregó: “Una universidad no es una guarida, no puede ser un local partidario, es donde se dan los debates del conocimiento y son para luchar contra los totalitarismos”.
Asimismo alertó que “van a encender una chispa entre sus propios rectores, por eso vamos a sostener nuestra oposición al proyecto”, y cerró efusivamente: “Sepa su bancada, sepa el oficialismo y sepa el kirchnerismo que con la Constitución Nacional en la mano nos vamos a rebelar en las aulas y en las calles y no van a violar las autonomías universitarias”.
A su turno, la diputada Romina del Plá (FIT-PO) anticipó su voto a favor de “la creación y la transformación de dos universidades que ya funcionan en universidades nacionales”, pero explicó el por qué de su disidencia parcial en los dictámenes. En ese sentido, cuestionó que estas universidades “se crean bajo la Ley de Educación Superior, que es una ley aprobada bajo el menemismo, que ha sido un vehículo de mercantilización brutal de la educación universitaria” y “nunca se la modificó, a pesar de que es un reclamo masivo de la docencia y de los estudiantes”.
También dijo que no compartía que “se proceda a crear universidades sin ser taxativos en que deben regirse bajo el convenio colectivo de los trabajadores docentes de universidades”. Por otra parte, celebró que se modifique un aspecto de debate sobre la Universidad Nacional de Madres de Plaza de Mayo, referido a la conformación del Consejo Superior de la institución: “Nos parece que es importante para que no haya ninguna violación de la autonomía universitaria”.
En el arranque de su discurso, el diputado José Luis Espert (JxC-AL) lamentó que “Argentina ha pasado de ser el faro de la educación latinoamericana a la catástrofe de ser uno de los países con menores graduados de la región”. “Apenas menos de la mitad de los estudiantes secundarios llegan a completar los estudios en tiempo y forma” y “el 86% de los jóvenes entre 25 y 29 años no logró avanzar más allá del secundario”, apuntó.
Muy crítico de la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, el liberal recordó que el Instituto Universitario Nacional de Derechos Humanos Madres de Plaza de Mayo “nació por Ley 26.995, promulgada por el delincuente de Amado Boudou el 22 de octubre 2014”. Se trató de la “estatización de lo que se llamaba Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, que obedeció al intento de apaciguar el escándalo de corrupción que era la fundación Madres de Plaza de Mayo cuando la dirigían Hebe de Bonafini y el parricida Sergio Schoklender”, disparó, lo que generó silbidos dentro del recinto.
El legislador señaló que en ese momento “se estatizaron deudas por 200 millones de pesos, a precio de 2014 y empleados que son claramente militantes rentados del oficialismo”. “Es otro curro de la multiprocesadora y condenada Cristina Kirchner y Sergio Massa”, lanzó. Luego, detalló que de acuerdo a la propia página de la institución, “en el 2022 solo egresaron 85 estudiantes”. “Nació como un antro de corrupción kirchnerista y por lo visto lo sigue siendo”, agregó Espert.
En el tramo final del debate, la cordobesa Gabriela Estévez (FdT), quien también presentó un proyecto para la creación de la Universidad Nacional de Río Tercero, resaltó que el próximo 3 de noviembre se cumplirán 28 años del atentado contra la Fábrica Militar, que dejó un saldo de “siete personas muertas, más de 300 personas heridas y una ciudad devastada por la onda expansiva de la explosión”.
“El principal responsable político de aquel atentado murió en la impunidad, gozó de impunidad hasta el día de su muerte”, subrayó en referencia al expresidente Carlos Menem. Luego sostuvo que “la gran deuda pendiente que aún sigue teniendo el Estado argentino con la comunidad de Río Tercero es la reparación” y “la creación de la Universidad Nacional de Río Tercero es un importante paso en ese sentido”.
En un mensaje contra la oposición, la camporista criticó que “vienen por la privatización de la educación pública y el arancelamiento de las universidades”. “Para la derecha y la extrema derecha que han bloqueado durante meses el tratamiento de la Universidad de Río Tercero la educación no es un derecho, sino un privilegio”, agregó.
Cerró el debate la diputada Alicia Aparicio (FdT), quien recordó que el proyecto de creación de la Universidad Nacional del Delta fue presentado por Sergio Massa y ella como cofirmante. “Para nuestra región es un hecho verdaderamente histórico; fueron años de estudio e investigación en terreno, no son la improvisación ni el capricho de uno u otro intendente”, remarcó.
Sobre los distritos de Tigre, San Fernando y Escobar, precisó que “ en conjunto poseemos un millón de habitantes aproximadamente” y “83 mil alumnos de nivel secundario”. “Es una zona de importante crecimiento productivo, que aporta al producto interno de la provincia el 4,79% y el 1,51% al PBI del país”, destacó.
La oficialista indicó que la futura casa de altos estudios tendrá “una clara orientación de carreras que serán vitales para la importancia del futuro de la industria 4.0”. “Llegar a una carrera universitaria sin duda beneficia a quien la puede realizar, pero más beneficia a la comunidad toda. Y esta es la premisa fundamental que obliga a los Estados de manera solidaria a financiar la educación superior”, expresó.
“En un contexto donde se vuelve a instalar la idea retrograda de la universidad para pocos, idea que a poco de analizar atrasa, es importante que los jóvenes y las familias argentinas no se dejen arrebatar su futuro”, advirtió.
Aparicio apuntó además que “Argentina cuenta con 132 universidades entre públicas y privadas, 348 mil habitantes por universidad”. “Si comparamos, en la región nos encontramos que estamos muy por debajo: en el caso de Colombia 175 mil habitantes por universidad, México 108 mil, Brasil 165” y en el caso de países desarrollados, “Estados Unidos con 102 mil, Japón con 117 mil, Francia 110 mil y España 176 mil”, repasó y completó: “Apostar a la creación de universidades nacionales, públicas, gratuitas y de calidad es apostar a acompañar el desarrollo futuro del país y a la movilidad social ascendente”.
Universidad Nacional del Delta, que comprenderá a los partidos de Tigre, Escobar, San Fernando y su zona de influencia en la provincia de Buenos Aires.
El proyecto había sido presentado por Sergio Massa y Alicia Aparicio (FdT).
El proyecto establece que las carreras que se dicten estarán orientadas principalmente a las ciencias vinculadas al turismo, la cultura, el desarrollo humano, el medio ambiente y la producción, con acento en temáticas asociadas a la tecnología, biotecnología, biomecánica, ingeniería, robótica, inteligencia artificial, seguridad informática, neuropsicología, ciencias del comportamiento, marketing digital, ciencias de la gestión, entre otras.
Universidad Nacional de Pilar, a partir de proyectos presentados por María Rosa Martínez (FdT) y Ramiro Gutiérrez (FdT).
Establece, en un artículo similar al que plantean todos los proyectos que van en este sentido, que la universidad "planificará la articulación de sus carreras para evitar la superposición de su oferta académica a nivel geográfico con las de universidades ya instaladas en la región".
Universidad Nacional de Ezeiza. El proyecto fue presentado por la exdiputada y actual ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz (FdT).
En este caso se trata de cambiar el estatus de la institución ya existente. "Formará parte de la Universidad Nacional de Ezeiza la actual Universidad Provincial de Ezeiza. A tal fin, se faculta al Poder Ejecutivo nacional para celebrar convenio, por intermedio del Ministerio de Educación de la Nación, con el gobierno de la provincia de Buenos Aires, para la transferencia a la nueva universidad de los bienes muebles e inmuebles de la universidad provincial, los servicios educativos que se acuerden, el personal docente y no docente, y sus alumnos/as", indica.
Universidad Nacional de Río Tercero, a partir de proyectos presentados por las diputadas Gabriela Brouwer de Koning (Evolución Radical) y Gabriela Estévez (FdT).
Establece que las carreras que dictarán estarán relacionadas "a las áreas vinculadas a los sectores productivos de bienes y servicios de la economía regional, a la actividad desarrollada en el Parque Industrial Río Tercero y zonas de influencia y las demandas de la comunidad universitaria".
Universidad Nacional Madres de Plaza de Mayo, que tendrá su sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, propuesta por Hugo Yasky (FdT).
La iniciativa establece que los contenidos de los planes de estudio "estarán orientados en la defensa, promoción y protección para el ejercicio efectivo de los Derechos Humanos".
El proyecto fue presentado por el diputado Alejandro Finocchiaro para que Agustín Rossi explique su “contradictoria” declaración respecto de que “la portavoz habla por la portavoz”.
Un grupo de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Alejandro Finocchiaro (Pro), presentaron un proyecto de resolución solicitando al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que explique una reciente declaración respecto del rol que desempeña en el Gobierno la vocera presidencial, Gabriela Cerruti.
La iniciativa surgió a raíz de una frase que expresó Rossi: “Que preocupados están por la portavoz. La portavoz habla por la portavoz”, fueron sus palabras. Entonces, para la oposición, de ser así esos dichos “pondrían en duda el cargo y desempeño de la funcionaria que no justificaría su lugar en el gobierno actual, provocando una serie de erogaciones presupuestarias sin fundamento”.
Por eso, solicitaron que informe en detalle y haga saber "cuáles son las funciones de la portavoz designada en el cargo de titular de la Unidad de Comunicación de Gestión Presidencial”, y explicaron que el decreto de designación para tal cargo dice que el funcionario deberá “actuar en calidad de portavoz de presidencia de la Nación comunicando medidas del Gobierno”.
“Con relación a la erogación presupuestaria asignada a la Unidad de Comunicación de Gestión Presidencial, indique dicho monto y la calidad de personal que depende de esta unidad, enumerando jerarquía, escalafón y salario”, agregan en otro párrafo.
El exministro de Educación bonaerense confirmó su apoyo a la precandidatura de Bullrich, afirmó que “es mentira las 100 nuevas escuelas de Kicillof” y opinó de la decisión de María Eugenia Vidal.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) habló este jueves y se refirió a la competencia de precandidatos dentro de Juntos por el Cambio (confirmó que apoyará a Patricia Bullrich): “No estoy de acuerdo que en la interna se peguen debajo del cinturón”.
Además, el exministro de Educación de la provincia de Buenos Aires sostuvo que “es mentira lo de las 100 escuelas nuevas que realizó el gobernador Axel Kicillof”. Del mismo modo, amplió que “normalizamos cuestiones que en ningún lugar del mundo son normales como los paros desmedidos del sistema educativo”.
En diálogo por Radio 10, el diputado macrista expresó: “Mi líder es Patricia Bullrich y elegí un modelo de liderazgo que es el que Argentina necesita en el medio de esta crisis”. “Esta crisis es más profunda de lo que se ve y hay que ordenar la cuestión institucional y de ahí para abajo, la económica, la seguridad y la educación”, añadió.
Respecto a la situación educativa de la provincia de Buenos Aires, Finocchiaro consideró: “No pasa en ningún país eso de 70 paros escolares por año y no es normal que en un país ocurran 18.000 piquetes por año o que la gente se acostumbre a vivir de planes sociales”.
“El peronismo logró que en el 70 por ciento de las escuelas no haya clases normalmente porque están sin agua, con paros de auxiliares y faltante de docentes”, aseveró el diputado. Asimismo, agregó que “la provincia de Buenos Aires tiene 15.000 escuelas de gestión estatal donde puede ser razonablemente normal que haya un 5 por ciento de escuelas que no funcionen, pero no es normal que en Lincoln no tengan profesor de física y los chicos tengan 7 (siete) en el Boletín”.
En tal sentido, aseguró que “no es normal que haya 6.200 cargos que no se designaron a principio de año y no haya habido clases”. No obstante, fue consultado por lo ocurrido durante su gestión en una escuela Moreno cuando dos personas murieron por la explosión de una garrafa. “No es normal que se mueran dos personas y eso está en la Justicia. Esperemos el fallo para ver el trasfondo de la cuestión”, se defendió Finocchiaro.
En el final, hizo referencias sobre la postura de María Eugenia Vidal respecto de apoyar la precandidatura de Horacio Rodríguez Larreta: “Soy una persona con un fuerte compromiso, pero no denosto al otro. María Eugenia es mi amiga, pero ella dijo que se iba a mantener neutral”.
El proyecto es encabezado por los diputados Alejandro Finochiaro y Cristian Ritondo, en el que solicitan que el ministro de Seguridad expliqué qué acciones llevó a cabo antes las “violentas manifestaciones, ataques institucionales y cortes de rutas en Jujuy”.
El titular del Pro en Diputados, Cristian Ritondo, y el legislador bonaerense Alejandro Finocchiaro presentaron un proyecto citando a la Cámara de Diputados al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, para que brinde informes sobre la situación que atravesó la provincia norteña a causa de las violentas manifestaciones, los daños a instituciones públicas y los cortes de rutas nacionales y provinciales.
Entre los fundamentos de la iniciativa señalaron que “ante el evidente ataque a bienes e instituciones, que además puso en riesgo a pobladores y turistas en Jujuy, el Ministerio de Seguridad Nacional no cumplió con roles autorizados por el Poder Judicial a los efectos de asegurar la circulación”.
Además, consideraron “de público y notorio conocimiento” que algunos de los mal denominados “manifestantes” son sujetos con delitos y denuncias que circularon sin el debido control por parte de las fuerzas de seguridad a su cargo.
Por otro lado, afirmaron que las declaraciones públicas del ministro Fernández “chocan con la manda constitucional de actuar ante situaciones como las padecidas el pasado 20 de junio”. En ese mismo sentido, también interpelaron al ministro respecto a los ingresos al país por vía terrestre desde Bolivia. En cuanto a esto, los diputados requirieron precisiones sobre el relevamiento de antecedentes penales y las medidas ejercidas para proteger la soberanía en la zona de fronteras.
“Fueron tan evidentes esos ataques, que además pusieron en riesgo a pobladores y turistas, como el incumplimiento por parte del Ministerio de Seguridad Nacional de las funciones autorizadas por el Poder Judicial para asegurar la circulación”, expresó Finocchiaro y agregó: “Consideramos que algunos agresores tenían antecedentes y circularon sin el debido control de las fuerzas de seguridad a su cargo. También preguntaremos por los ingresos por tierra desde Bolivia. Es necesario saber si se cumplieron los protocolos para proteger la soberanía”.
Acompañaron con su firma la iniciativa los diputados Dina Rezinovsky, Juan Martín Musacchio, Mario Barletta, Karina Bachey, Sabrina Ajmechet, Mercedes Joury, José Núñez, Gabriela Lena, Ximena García, Héctor Stefani, Laura Rodríguez Machado, Soher El Sukaria y Lidia Ascárate.
El pedido busca conocer la totalidad de los actos jurídicos y las resoluciones administrativas adoptadas para modificar los recorridos de los ramales de las líneas 185 y 49 en Isidro Casanova.
El jefe de bancada del Pro, Cristian Ritondo, y el diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) enviaron un proyecto al Poder Ejecutivo -a través del Ministerio de Seguridad, el Ministerio de Transporte y la Comisión Nacional de Regulación del Transporte- para que las líneas 49 y 185 ingresen al barrio Las Antenas en La Matanza.
El proyecto presentado solicita detalles de la ejecución de los programas anunciados con bombos y platillos y nulo impacto territorial, como el Programa de Fortalecimiento de la Articulación Federal, el Programa de Políticas Coordinadas con las Jurisdicciones, el Programa Observatorio Legislativo de Políticas de Seguridad y el Programa de Fortalecimiento de la Seguridad, todo en el marco de la creciente inseguridad que padecen La Matanza y otros 30 municipios de la provincia de Buenos Aires alcanzados por estas iniciativas nacionales.
En cuanto a la Comisión Nacional de Transporte, el pedido de Ritondo y Finocchiaro busca conocer la totalidad de los actos jurídicos y las resoluciones administrativas adoptadas para modificar los recorridos de los ramales Lugano/ Liniers y Lugano/ Isidro Casanova de las líneas de colectivos interurbanos 49 y 185. También la forma se lleva a cabo se lleva el control del transporte terrestre en todo el país para garantizar un traslado seguro y de calidad, como indica su misión.
Respecto al “Programa de fortalecimientos de la Seguridad”, los diputados también solicitan datos de la ejecución de los 1.500 millones de pesos destinados a La Matanza, más las precisiones respecto del equipamiento, personal, tecnología, obras de infraestructura en comisarías, alcaidías, cárceles y hospitales penitenciarios anunciados el 9 de abril de 2021.
El presidente del bloque Pro expresó: “Improvisan y creen que el cambio del recorrido de las líneas 49 y 185 es una solución, pero es más de lo mismo, porque todavía no existe coordinación con las fuerzas federales que están en La Matanza y en 31 municipios”.
Del mismo modo, siguió: “La seguridad se construye coordinando esfuerzos y logística entre los tres poderes del Estado, pero el kirchnerismo confunde prevención con improvisación y disuasión con descoordinación. Una verdadera vergüenza del peor gobierno de la historia”.
El precandidato a gobernador bonaerense aseguró que “la falta de decisión política por parte del gobernador deja indefensos a los ciudadanos como rehenes de los delincuentes”. “La Matanza es un ejemplo claro de que el kirchnerismo, por omisión y falta de idoneidad, se convirtió en aliado del crimen organizado. Las constantes agresiones a choferes de colectivos y el avance de los narcos en barrios populares como Las Antenas son pruebas evidentes”, aseveró.
Por otra parte, el precandidato a intendente de La Matanza sostuvo que “el único cambio que hubo luego de las balaceras que se difundieron por medios y redes es que dejaron de pasar los colectivos”, y agregó: “Ahora, de noche y de madrugada, las personas tienen que caminar varias cuadras adicionales para llegar a las paradas. Están más incomunicadas y expuestas a los asaltos. ¿Esa es la solución que encontraron las autoridades? ¿Complicar todavía más a la gente que vive y trabaja en los barrios? Mientras tanto, los delincuentes se mueven impunes por las calles. No necesitan transporte público porque tienen vehículos robados, uno de los delitos que más creció en el conurbano”.
En tal sentido, agregó: “Entiendo también a los choferes, que todos los días sufren la inseguridad en los recorridos por el conurbano. Hay que salir de esta lógica del sálvese quien pueda. Es el Estado el que debe aparecer con su rol insustituible y poner fin a esta selva. Hay que recuperar el orden, sin él no hay libertad ni posibilidad de vivir y trabajar con tranquilidad”.
Además, aseveró que “entre los vecinos hay una sensación de tremenda impotencia. Ellos ven cómo todos los días sus seres queridos están en riesgo por la droga o los balazos de los delincuentes que disputan a tiros el control del territorio que las autoridades abandonaron”.
Así también, sostuvo que “no se puede vivir sin ley”. “Esto que ahora detonó en Las Antenas hace tres semanas pasó en el barrio 24 de Febrero y el pasado fin de semana otra vez en Rafael Castillo. Si lo único que piensa hacer el gobierno nacional es alejar los colectivos de los focos más violentos los vecinos van a tener que salir de La Matanza caminando”, subrayó Finocchiaro.
Por último, explicó que “no hay una única zona caliente, todo el distrito padece la inseguridad, como todos los conurbanos”. “Tenemos que tener tolerancia cero. Los delincuentes son los que tienen que empezar a tener miedo y no las familias que viven encerradas”, concluyó.
El precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires sostuvo que “falta poco para que la gente elija entre ellos, que liberan delincuentes, o nosotros que tenemos la valentía para volver a encarcelarlos”.
El precandidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires y jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, recorrió el municipio de La Matanza junto al diputado nacional Alejandro Finocchiaro.
Ambos legisladores visitaron el Barrio Chiclana, en La Tablada, donde participaron de una reunión con los vecinos que tienen como principal problemática un paredón que está a punto de derrumbarse. El mismo impide que ingresen al barrio las ambulancias y los bomberos.
La concejal de La Matanza, Mirta Ferreira (Pro), presentó en el Concejo Deliberante un pedido para que el municipio revise la estructura y al no tener soluciones, Ritondo decidió abrir un expediente ante los ministerios de Hábitat y Ambiente de la provincia e incorporó la evaluación de las emanaciones de la fábrica, y también un pedido de informes de los diputados provinciales ante la Legislatura.
El exministro de Seguridad bonaerense recordó cuando se detuvo a un referente narco, apodado “Jackie Chan”, que fue puesto a disposición de la Justicia, pero fue liberado y volvió a cometer delitos y asesinatos.
Al respecto, Ritondo expresó: “genera mucha impotencia ver como los mismos narcos que nosotros encarcelamos hoy dominan los barrios, haciendo imposible la vida de los vecinos. En 2017 metimos preso a Jackie Chan, pero el garantismo del gobernador Axel Kicillof lo empoderó”.
“Ahora hay que padecer el abandono del gran trabajo que en su momento realizamos con la exgobernadora María Eugenia Vidal y Patricia Bullrich como ministra de Seguridad de la Nación”, indicó, y agregó: “Falta poco para que la gente elija entre ellos, que liberan delincuentes, o nosotros que tenemos la valentía y la decisión para volver a encarcelarlos”.
Por su parte, Finocchiaro comentó: “Entre los vecinos hay una sensación de gran impotencia y preocupación porque ven cómo sus seres queridos están en riesgo por la droga o los balazos de los delincuentes que disputan a tiros el control del territorio que las autoridades abandonaron”.
A su vez, aseveró: “No se puede vivir sin orden, sin ley y esto que ahora detonó en Las Antenas hace pocas semanas pasó en el barrio 24 de Febrero y este fin de semana otra vez en Rafael Castillo”. “En La Matanza la gente de bien está desamparada. Debemos tener tolerancia cero con el delito. Los malvivientes tienen que sentir el miedo que hoy sufren las familias que viven encerradas”, enfatizó.
Finalmente, ambos diputados aprovecharon el encuentro con los vecinos para seguir sumando voluntarios a la campaña de fiscalización que impulsan desde su espacio: “El primer desafío es cuidar los votos y ganar las elecciones, por eso sigamos invitando a todos los bonaerenses a no resignarse y a sumarse a fiscalizar para de una vez y para siempre decirle basta al populismo”, cerró Ritondo.
Por Alejandro Finocchiaro. El diputado del Pro apunta contra el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, tras el asesinato de un chofer de colectivos y vincula la inseguridad con la pobreza y la ausencia del Estado en el territorio.
El ministro Sergio Berni, como buena parte de la burocracia kirchnerista, debe entender que el lugar de un funcionario no está en los medios. Esa hipótesis de los agitadores infiltrados en la manifestación de los conductores de colectivos es tan disparatada que no vale la pena analizarla. Aconsejaría dejar de lado los golpes de efecto. La gente ya descubrió la maniobra y es lo que genera esta desesperación y esta desesperanza. La que provoca saber que están solos, a la intemperie, regalados al delito mientras los responsables de la gestión juegan miserablemente a tirar la responsabilidad de este desastre a otro lado.
En el análisis de toda esta situación desmadrada también en términos de inseguridad, no puede dejar de considerarse el impacto de la pobreza. En el conurbano no fue 39,2% en el segundo semestre del 2022, fue 45%. 45% aun considerando la asistencia del Estado. Imaginemos los niveles que alcanzaría sin esas asignaciones o planes. Algunos observatorios sociales la estiman, en esa condición hipotética, rondando el 60%. Es peor todavía entre los chicos. 7 de cada 10 menores de 15 años son pobres en el gran Buenos Aires.
En el conurbano bonaerense, en esa superficie relativamente pequeña frente a la total del país, vive la mitad de los pobres de toda la Argentina.
Es el territorio donde más impacta la nula construcción de ciudadanía, la falta de educación, el colapso de las estructuras sanitarias, el problema del hábitat, la falta de planificación, las calles liberadas y la informalidad.
Informalidad que no debe ser vista como un fenómeno silvestre sino como el escenario que construyen las mafias -controladas por personeros del poder- para lucrar.
Así es el lugar donde asesinaron a Daniel Barrientos y a todos los demás que no llegan a resonar en los medios de comunicación: pobreza estructural más ausencia del Estado, que se demuestra en la falta de servicios, en la falta de ordenamiento, en la falta de ley. Ningún hecho social puede ser seriamente analizado si no se encuadra en ese contexto.
No es espontáneo. Es el resultado de una “construcción”. Un diseño que, de afuera, podría confundirse con indiferencia, con la desidia, pero esas son las caras visibles. Detrás hay un proyecto político: la supervivencia del populismo que decide crecer sobre esta moderna forma de esclavitud.
El diputado bonaerense destacó la decisión del expresidente. Por otro lado, apuntó contra el oficialismo: “Viven la realidad de la mezquindad. Están viendo qué alquimia utilizan para ver si retienen una parte del poder”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) aseguró que el expresidente Mauricio Macri “es un político distinto, que no toma decisiones con la lógica que todos entienden en el universo de la política”, tras el anuncio de que no se va a presentar como candidato a presidente este año.
El diputado sostuvo que “otro político para hacer lo que él hizo habría negociado con Patricia, con Horacio, con María Eugenia, futuros cargos en el gabinete. Mauricio es otra cosa. Él hizo, como siempre, lo que creyó correcto”.
“Sigo pensando que es muy bueno estar en un espacio político que tiene para ofrecer a la sociedad candidatos que van desde Patricia Bullrich, María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales y Miguel Ángel Pichetto hasta Elisa Carrió. Se trata de gente que, con los mismos valores, aporta propuestas de gobierno quizás con matices en cuanto a los tiempos y las formas”, opinó.
En declaraciones periodísticas, Finocchiaro también observó la realidad del Frente de Todos y apuntó: “Viven en una diametralmente opuesta. La realidad de la mezquindad que ha llevado a poner en el Poder Ejecutivo Nacional como presidente a una persona que está muy por debajo de sus capacidades sólo por sostener el poder, y el poder solo sirve, en definitiva, si cambia para mejor la vida de la gente. Si no, no tiene ningún sentido”.
“Ahora están viendo qué alquimia utilizan para ver si retienen una parte del poder y aún en la derrota se puedan refugiar en la provincia de Buenos Aires. Siempre es la misma lógica. La lógica autocrática, totalitaria. La que sostiene que el que no está conmigo es mi enemigo. Es un desastre”, disparó.
Y concluyó: “Hay que pensar en cómo reconstruir este país porque bastante arruinado lo van a dejar el 10 de diciembre. Y debemos pensar mucho en cómo hacerlo de forma tal de poder salir con el menor dolor posible”.
El jefe de bloque Pro y la exgobernadora de Buenos Aires le consultaron a los vecinos sobre el proyecto de Finocchiaro sobre reducir las tasas municipales al 50 por ciento.
El jefe del bloque Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo (precandidato a gobernador bonaerense), y los diputados nacionales Alejandro Finocchiaro -precandidato a intendente de La Matanza- (Pro – Buenos Aires) y María Eugenia Vidal (Pro – CABA) recorrieron el partido de La Matanza y conversaron con los vecinos.
En primera instancia, fueron a una reunión en un club social de San Justo con padres, docentes e inspectores de distintas localidades del municipio. “Tenemos un sistema educativo que no garantiza que nuestros chicos puedan tener todas las herramientas que necesitan en el futuro”, aseguró María Eugenia Vidal.
En la misma línea, la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires enfatizó: “Tenemos escuelas que no tienen clase, que después de la pandemia nunca recuperaron su normalidad”. “Los chicos que pasan de grado o de año sin haber aprendido lo que necesitan, chicos que no leen ni escriben. Escuelas en pésimas condiciones, comida en pésimas condiciones”, señaló.
Luego de la reunión, Ritondo expresó: “El abandono en la provincia se hace evidente en cuestiones muy de fondo que van carcomiendo nuestro futuro como país. Es increíble que aún haya colegios que todavía no han podido iniciar el ciclo lectivo por problemas edilicios, luego de haber tenido las escuelas dos años cerradas”.
“No se trata de casos aislados, vemos que muchísimos establecimientos educativos de la provincia están cerrados por problemas de infraestructura o falta de docentes que impide que se puedan brindar clases con normalidad. Eso sucede porque para (Axel) Kicillof la educación no es una prioridad, la destrucción que está haciendo de la mano de (Roberto) Baradel sobre el futuro de nuestros hijos y de toda la Provincia es enorme”, agregó.
A continuación, Ritondo y Vidal realizaron una caminata por la zona comercial de San Justo y visitaron comerciantes para interiorizarlos y conocer sus opiniones sobre el proyecto que está presentando por Finocchiaro sobre la baja de impuestos al 50% de las tasas municipales de servicios generales.
Al respecto, Finocchiaro comentó: “Necesitamos que este distrito que falseó el censo para quedarse con plata del resto de los municipios bonaerenses, que desde hace años invierte menos que aquello que su presupuesto dispone, que destina todo el superávit a la especulación financiera, sus vecinos, comerciantes y empresarios tengan una medida a favor”.
En tal sentido, añadió: “Para eso, planteamos la eliminación de una gran cantidad de tasas y la reducción de la de servicios generales. Esta medida está bien costeada, es absolutamente viable y redundará favorablemente en los bolsillos de los contribuyentes, en la simplificación de trámites y en la creación de trabajo genuino”.
Al ser consultado por su opinión con respecto a la situación en La Matanza y en el resto de la Provincia, Ritondo señaló: “Es importante avanzar en proyectos que permitan bajar tasas y generen incentivos positivos para invertir y dar trabajo en la Provincia en un contexto tan complicado de inflación e imprevisibilidad”.
Asimismo, el jefe del bloque del Pro en Diputados destacó: “En cada lugar que vamos, es constante el reclamo de los vecinos sobre la insoportable inseguridad que se vive, es la realidad de la Provincia desde que el kirchnerismo abandonó la lucha contra el narco y el delito que habíamos iniciado hasta 2019 con una firme decisión política de María Eugenia Vidal”
Además, manifestó: “Si la gente nos acompaña podemos retomar ese camino, siendo implacables con el delito y con las organizaciones criminales que operan en el territorio. Ese es el mensaje que tratamos de darle a los vecinos, se puede vivir mejor, que no nos gane la resignación, lo hicimos y podemos volver a hacerlo”.
En el final, Ritondo sostuvo que “el primer desafío es cuidar las urnas y ganar las elecciones, por eso seguimos con nuestra campaña para invitar a todos los bonaerenses a no resignarse y a sumarse a fiscalizar para de una vez y para siempre decirle basta al populismo”. “Todos los sábados al mediodía en muchas esquinas de la provincia seguimos sumando voluntarios para fiscalizar las próximas elecciones”, concluyó.
El diputado de JxC sostuvo que “la educación superior tendrá un formato más parecido al que necesita nuestro desarrollo pendiente y mejorará las tasas de egreso”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) planteó que “las propuestas de las universidades deben atender las necesidades que plantea el desarrollo, las del país y también el de los profesionales que lo harán realidad”.
El exministro de Educación de Nación y la provincia de Buenos Aires agregó: “Hay que articular el acortamiento de las carreras con la ampliación del reconocimiento académico de las materias cursadas en todas las universidades -que comenzamos en la gestión anterior- favorecerá la formación profesional más dinámica que reclama el mercado y la segunda titulación”.
Del mismo modo, expresó que “son varias las ventajas que esto proporciona”, y manifestó: “La educación superior tendrá un formato más parecido al que necesita nuestro desarrollo pendiente y mejorará las tasas de egreso, uno de nuestros déficits”.
En el final, el precandidato a intendente de la Matanza por JxC cerró: “En el plano individual, disminuirá el desarraigo no deseado ya que diversificará la oferta local. Debemos ir hacia las “carreras para armar”.
El diputado del Pro opinó sobre la decisión del presidente de la Nación de enviar compañías del Ejército Argentino a participar en tareas de urbanización en barrios populares de Rosario.
No le parecieron bien al diputado Alejandro Finocchiaro las medidas anunciadas para combatir el narcotráfico en Rosario. Fundamentalmente el envío de militares para tomar parte de tareas de urbanización en barrios populares.
“Debemos ser serios y eso conlleva la necesidad de repensar cuáles son las amenazas que hoy afectan a nuestra población y adaptar el marco legal para que las Fuerzas Armadas puedan ejercer su verdadero rol en el marco de la Constitución Nacional”, sostuvo Finocchiaro.
Agregó el exministro de Educación que “el Ejército no es, no fue ni será un grupo para urbanizar o cocinar en barrios precarios. Para eso debemos apuntalar reparticiones ya existentes en los tres niveles del Estado. Está claro que las hipótesis de conflicto han cambiado y debemos adaptar a ellas todos nuestros recursos”.
Finocchiaro concluyó diciendo que “las propuestas improvisadas del Gobierno -que empieza a darse cuenta de la gravedad de la situación extrema que atravesamos- son denigrantes para las Fuerzas Armadas y no contribuyen a la solución de fondo. Las FF.AA. deben blindar las fronteras argentinas”.
La iniciativa fue presentada por Alejandro Finocchiaro quien denunció: “Esta es una de las formas mediante las cuales el kirchnerismo ataca a las instituciones. Es un ejemplo de la creación de poder fuera del sistema democrático, del financiamiento vidrioso de adeptos o militantes”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro, junto con el jefe de la bancada Pro Cristian Ritondo, presentó un proyecto para solicitar explicaciones que justifiquen el envío de más de mil millones de pesos a un jardín de infantes del partido de La Matanza desde el Ministerio de Desarrollo Social a cargo de Victoria Tolosa Paz
“Este es un ejemplo más, y bien grueso, de la privatización de las funciones de las distintas áreas oficiales que está haciendo este gobierno kirchnerista. En este caso, la tercerización de la función de desarrollo social en organizaciones. Es otra de las formas del ataque a las instituciones, de la creación de poder fuera del sistema democrático, del financiamiento vidrioso de adeptos”, señaló Finocchiaro.
Los legisladores firmantes de la iniciativa exigen al Poder Ejecutivo el detalle de los actos administrativos que fundamentan las transferencias hacia la Asociación Civil “El Sueño del Principito”, responsable de un jardín maternal en la localidad de Isidro Casanova, que habrían alcanzado $ 1.094 millones en el año 2022.
Del mismo modo, se solicitan precisiones por los $230 millones enviados a la Cooperativa de Trabajo Gustavo Rearte LTDA, ubicada en San Justo, ciudad cabecera de La Matanza.
El proyecto reclama datos acerca de los fines perseguidos detrás de estas cuantiosas erogaciones, los responsables de las organizaciones receptoras y los criterios de rendición de las tareas contenidas en los hipotéticos acuerdos. Se solicita, también, conocer si las autoridades de las asociaciones beneficiadas ocupan o han ocupado cargos públicos.
Acompañan el proyecto los diputados Hernán Lombardi, Graciela Ocaña, Pablo Torello, Danya Tavela, Victoria Morales Gorleri, Marcela Campagnoli, Soher El Sukaria, Germana Figueroa Casas, Sabrina Ajmechet, Mónica Frade, Manuel Aguirre, Adriana Ruarte, Karina Bachey y Pedro Galimberti.
Inauguró otro local del Pro en Lomas del Mirador, junto al diputado Alejandro Finocchiaro, quien aseguró que “en ocho años podemos hacer de este municipio hoy abandonado el más próspero de la provincia de Buenos Aires”.
De campaña en la localidad de La Matanza, donde inauguraron otro local del Pro, los diputados nacionales Cristian Ritondo y Alejandro Finocchiaro admitieron que “si la política no resuelve los problemas de la gente pierde sentido”.
“Los bonaerenses debemos cambiar la mentalidad, no podemos resignarnos. Hay una posibilidad de una provincia mejor, hay una posibilidad muy grande de una Matanza mejor. Hay que ser claros. Tenemos que decir para qué queremos gobernar, y decir claramente también cómo lo vamos a hacer”, aseguró Cristian Ritondo, precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.
“Desde hace más de dos años estamos diciendo lo mal que está La Matanza. Es el momento de pasar a decirles lo que vamos a hacer cuando ganemos la intendencia -completó Alejandro Finocchiaro-. No venimos a arreglar un bache de la calle, pensamos en grande. Eso significa pensar un municipio que pueda generar empleo, que pueda transmitir a empresarios y comerciantes que acá no hay corrupción y es un buen lugar para invertir y crecer porque hay oportunidades”.
Y agregó: “Es poder decir bajar las enormes tasas municipales con las que Fernando Espinoza carga a vecinos y emprendedores y liberarlos de trámites inútiles; es tener la decisión de combatir al delito que hoy pasea impune por la calle; es asegurar que la estructura municipal de salud cuente con los insumos y los recursos profesionales para atender como corresponde, que la gente no tenga que mendigar de madrugada por un turno siempre lejano; es pensar que nuestros hijos van a ir a la escuela para aprender y no para que los adoctrinen. En ocho años podemos hacer de este municipio hoy abandonado el más próspero de la provincia de Buenos Aires”.
En el abigarrado y flamante local, emplazado sobre la avenida Mosconi, en la intersección con la calle Cerrito, Ritondo aclaró: “Vengo a La Matanza para escuchar los problemas y ver cómo podemos resolverlos. Si la política no resuelve los problemas de la gente pierde sentido, se vuelve distante. Creo profundamente, y lo pudimos demostrar con Alejandro cuando nos tocó ser ministros, que las transformaciones se hacen trabajando, poniendo el cuerpo en áreas donde todavía la provincia tiene muchas tareas pendientes, como en educación, en salud y en infraestructura. ¿Cómo puede ser que sigamos discutiendo que La Matanza, mientras mantiene enormes recursos en el banco, tiene miles de calles sin asfaltar. No puede ser que todavía haya gente sin agua potable, sin cloacas”.
“Acompaño a Cristian Ritondo por varias razones. En primer lugar porque creo que él no solo es el mejor candidato, estoy seguro que va a ser el mejor gobernador, el que esta provincia necesita, quien va a continuar el trabajo que comenzó María Eugenia Vidal”, concluyó Finocchiaro.
Es la primera vez que públicamente se refieren desde ese sector de una manera tan crítica contra quien fuera un personaje destacado en materia jurídica del Gobierno de Mauricio Macri.
En su intervención durante la reunión de la Comisión de Juicio Político, el diputado Alejandro Finocchiaro hizo eje en rechazar la utilización de supuestas pruebas obtenidas ilegalmente, como los chats de Marcelo D’Alessandro, afirmando que para él “es un papelón que en la casa donde se hacen las leyes estamos discutiendo estas cosas. No pueden admitirse, y no se admiten en ningún país civilizado del mundo, pruebas obtenidas ilegalmente”.
“¿Porque tenemos miedo de lo que dicen las pruebas? ¿Porque tenemos miedo de lo que dicen los chats? No, estimados colegas… Porque una prueba que está obtenida ilegalmente pudo haber sido plantada, pudo haber sido colocada, editada, adulterada, y no es un derecho de funcionarios o de determinadas personas, sino un derecho que tienen todos los ciudadanos de la Republica Argentina”.
Pero en el inicio de su exposición, Finocchiaro dio la nota al criticar fuertemente al ex cerebro jurídico del Pro. Como diputado de ese partido, el exministro dijo en referencia a que venía escuchando repetidamente el nombre de Fabián Rodríguez Simón que “para nosotros es un prófugo de la justicia, y es una persona que tiene que venir a la Argentina y ponerse a derecho”.
“Nosotros no defendemos a nadie que la justicia busque y no se ponga a derecho. A nadie. No hacemos excepciones con eso”, enfatizó y fue aplaudido.
“Pepín” Rodríguez Simón está desde hace años refugiado en Uruguay, denunciando que el Gobierno argentino lo persigue.
El diputado del Pro, uno de los más duros contra el oficialismo en su discurso, dijo que desde JxC no serán "los chicos de buenos modales que dejen que el kirchnerismo se cargue a la República".
Uno de los discursos más duros contra el oficialismo en el arranque del juicio político contra los jueces de la Corte Suprema lo protagonizó el diputado macrista Alejandro Finocchiaro, quien este viernes ratificó: "Vamos a dar la batalla intensamente".
"En un mundo ideal pasaría que mañana el kirchnerismo diga 'nos equivocamos, esto es una estupidez; por qué no nos dedicamos a la ley de alquileres, a bajarle impuestos a las PyMEs'. Pero eso no va pasar. Y lo que tampoco va a pasar es que nosotros seamos los chicos de los buenos modales, que dejen que el kirchnerismo se cargue a la República", sostuvo.
Para el legislador de Juntos por el Cambio, sus pares oficialistas "no se retiraron cómodos" de la primera reunión de la Comisión de Juicio Político. "Siempre sostuve que esta gente no iba a querer que la comisión transcurriera entre cruces. Ellos querían instalar la idea de que es muy normal que en un país se juzgue a toda la Corte y se la descabece", señaló.
En diálogo con Radio Rivadavia, el exministro de Educación apuntó que "al kirchnerismo le duele la verdad. La kryptonita del kirchnerismo es la verdad. Cuando los cotejas con la verdad, ellos hacen agua".
"El kirchnerismo nunca da una batalla que sabe perdida de antemano y por tanto. Tiene en su esencia la condición de la miserabilidad. La intención es lograr la impunidad de Cristina Kirchner, que es el pacto fundacional por el cual Alberto Fernández fue presidente", disparó.
Finocchiaro agregó que el Frente de Todos busca "tapar la realidad", entre eso la inflación y la pobreza, como "hace un mes lo querían tapar con el Mundial". Pero también, "lo que ellos quieren es deslegitimar a la Justicia con este proceso", advirtió.
El diputado nacional se refirió al rechazo del Presupuesto 2023 que presentó el Ejecutivo Municipal, y destacó el proyecto que presentó el bloque de concejales de JxC que contempla las derogaciones de las tasas de habilitación, control de marcas y señales, entre otros.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) destacó el rechazo al Presupuesto 2023 que presentó el Ejecutivo Municipal por parte del bloque de concejales de Juntos por el Cambio, y destacó el proyecto que presentaron para modificar la Ordenanza Tarifaria.
La iniciativa contempla las derogaciones de las tasas de habilitación, de pesas y medidas, de control de marcas y señales; la eximición durante el primer año de la actividad de la tasa de seguridad de higiene, la creación de un régimen simplificado y la desburocratización.
“La única salida para esta penosa situación es el trabajo genuino, formal y privado. No podemos, como hace este Gobierno en los tres niveles del Estado, declamar en un sentido y actuar en otro”, criticó el diputado bonaerense y explicó: “Por eso, desde nuestros concejales empezamos la tarea facilitando el desarrollo de emprendedores, de las pymes, simplificando trámites y aliviando cargas para los comerciantes. Tenemos que lograr que el Municipio deje de ser un obstáculo”.
En ese sentido, sostuvo: “Debemos dejar atrás la lógica que sostiene el intendente Espinoza haciendo de esto un paso meramente formal. El Presupuesto debe dejar de ser un dibujo irresponsable, y para demostrarlo solo hay que ver que todo lo dispuesto para el 2023 equivale a dos tercios del crédito actual 2022. Eso deja una gran masa de recursos librada a la discrecionalidad”.
“La Tarifaria también es una herramienta que tiende tanto a promover la creación de riqueza y empleo genuino como una vía a la regularización de actividades. Los comerciantes, emprendedores e industriales deben encontrar un municipio dispuesto a apoyarlos. Y los vecinos deben contar con la seguridad de que sus operaciones se cumplen de acuerdo a la normativa”, explayó.
Finocchiaro concluyó: “Vamos a seguir trabajando. Hay más tasas con recaudación poco significativa, sin impacto en las finanzas comunales, pero sí en peso burocrático”, y ejemplificó: “La suma de las tasas de habilitación, de marcas y señales y pesas y medidas no llega a 20 millones de pesos en un año en el que Espinoza tiene un presupuesto de 90 mil millones, que además no ejecuta. No es una reducción de recursos públicos, es un paso adelante en las condiciones de desarrollo”.
El diputado Alejandro Finocchiaro acusó al Gobierno nacional de recortar 5 mil millones de pesos del área de salud y de incrementar “los recursos destinados al Instituto de las Madres de Plaza de Mayo”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) denunció que el Gobierno nacional en una decisión administrativa firmada por el jefe de Gabinete, Juan Manzur, el ministro del Interior, Wado de Pedro, y el ministro de Economía, Sergio Massa, recortaron fondos del área de salud y alertó que “eso es menor calidad de vida para los argentinos”.
“Como siempre, cuando se trata del presupuesto, el Gobierno Nacional miente. Hace votar en el Congreso un presupuesto que tiene cantidades extraordinarias de dinero se supone para ampliar derechos, pero después cuando tiene efectivamente que gastar, ajusta. ¿Y dónde ajusta? Donde más duele”, relató el diputado bonaerense en un video que publicó en Twitter.
En ese sentido, denunció: “El gobierno de los Fernández vuelve a demostrar que tiene un presupuesto para la tribuna y otro real. Juan Manzur, Wado de Pedro y Sergio Massa acaban de recortar 5 mil millones de pesos en partidas del Ministerio de Salud y en transferencias a las provincias vinculados a la prevención y control de enfermedades crónicas no transmisibles”.
“Entre muchas otras, algunas de ellas son la hipertensión, la diabetes, la obesidad, las enfermedades neurológicas, dolencias asociadas directamente a la calidad y a la expectativa de vida de la población. Eso es menor calidad de vida para los argentinos”, precisó Finocchiaro.
Y apuntó: “Esta reducción de derechos, este nuevo ajuste a la salud de los argentinos nos deja a contramano de lo que está haciendo el mundo. En la misma decisión administrativa se incrementan los recursos destinados al Instituto de las Madres de Plaza de Mayo”.
El diputado de JxC recorrió localidades del Municipio junto a Martín Yeza y Cristian Ritondo para preparar su candidatura a intendente de La Matanza.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) encabezó el primer ciclo Pensar en Grande, espacio de formación de futuros equipos de gobierno municipal, en compañía del intendente de Pinamar, Martín Yeza.
El candidato a intendente de La Matanza expresó: “Concluimos, el ciclo de formación de equipo de gobierno que llamamos Pensar en grande. Se necesita pensar de esa manera nuestro municipio, el que vamos a construir, esa Matanza donde los mejores tiempos serán los que vienen, cuando nosotros gobernemos”.
Además, agregó que “el ciclo de charlas con especialistas ya está preparando parte de los equipos que van a dar vuelta la realidad, frustrante y con desesperanza, por la que llega, la del progreso y la dignidad”.
“Invitamos a Martín Yeza, intendente de Pinamar y coordinador de los equipos técnicos de Cristian Ritondo para su precandidatura a la gobernación”, señaló Finocchiaro.
Del mismo modo, afirmó: “En este tiempo, donde lo que sobra son las carencias, Martín nos demostró que tenemos lo más importante: el amor por nuestro distrito, la convicción, el compromiso de subir un escalón en cada una de las variables que afectan la calidad de vida de la gente”.
El ciclo se desarrolló en distintas localidades de La Matanza, y Alejandro Finocchiaro abrió cada una de sus cinco jornadas. En ellas se abordaron los ejes: Libertad, con Oscar Jiménez Peña y Mariano Álvarez; Educación, con Leandro Goroyesky y Claudia Rodríguez; Seguridad, con Cristian Ritondo y Vicente Ventura Barreiro; Economía, con Luciano Laspina; y Gestión, con Martín Yeza. En todas participó la concejal Mirta Ferreira.
Por Alejandro Finocchiaro. La opinión del diputado nacional del Pro sobre la condena dictada contra un futbolista iraní:.
Cualquiera de ustedes lo habrá notado entre sus contactos. Es enorme la conmoción generada por la condena a muerte al futbolista iraní. Por suerte, en este caso, la increíble penetración del fútbol, multiplicada por el Mundial, jugó sensiblemente a favor.
El fútbol dio la alarma. No es poco. No nos confundamos pensando que está ahí está el problema.
No le pidamos a este deporte, a sus figuras, a sus asociaciones, lo que no le exigimos a las Naciones Unidas.
El gobierno argentino, que tiene con este régimen asesino relaciones carnales, ¿no tiene nada para decir?
No estamos hablando solo de casos puntuales, el problema es muchísimo mayor. Si la persona sentenciada por sumarse a las protestas por la muerte de la chica detenida por negarse a usar el velo islámico tuviera otra ocupación ¿sería menos grave?
¿Cuántas personas ignotas estarán perdiendo allí la vida en este momento por defender lo que consideran justo? Como en la inquisición, pero en pleno siglo XXI.
Este ejemplo expuso la brutalidad de un régimen que termina con las vidas de los que protestan, de los ejercen la libertad.
Ojalá logremos frenar la ejecución de Amir Nasr-Azadani, pero el trabajo no estará terminado. Tal vez, sea el comienzo.
#AmirNasrAzadani #NoLoMaten
Fue en el marco de un encuentro del equipo técnico de Eco Educativo celebrado en La Matanza.
Este sábado en Ramos Mejía, La Matanza, tuvo lugar el segundo encuentro presencial del equipo técnico de Eco Educativo de este año y el primero en la provincia de Buenos Aires. Los diputados nacionales Cristian Ritondo y Alejandro Finocchiaro, y los legisladores provinciales Alex Campbell y Walter Lanaro recibieron la presentación de los nuevos diseños de políticas públicas.
Para el jefe de bloque de diputados Pro y precandidato a gobernador, “la madre de las batallas del cambio y el futuro de la República Argentina y en la provincia de Buenos Aires es la educación, y me van a encontrar comprometido para darla. Tenemos conceptos claros de qué país queremos y la educación es esencial en esa construcción. Es imposible entender qué valores vamos a inculcar sin ella. Los niveles actuales, a partir de la política que representa (Roberto) Baradel, de la militancia de las escuelas cerradas, han quedado tan bajos que parece un desafío pensar que un chico termine la escuela y pueda escribir, leer, sumar, restar”.
Ritondo agregó: “A los chicos les robaron un pedazo de la vida. Es incomprensible que ese tiempo no se devuelva. Es lo único que les dará herramientas para pelear en la vida y que dejen de idolatrar al narco del barrio, que vuelvan a creer en el trabajo, en la superación, en el esfuerzo, en el mérito. Queremos empezar a vivir una educación normal: que haya respeto hacia los docentes, que ellos se encarguen de educar, los sindicalistas de las cuestiones gremiales y no del rumbo de la gestión”.
“Desde su creación, Eco Educativo buscó aglutinar las voces del sistema que no eran escuchadas, los padres, a los directivos, a los docentes que muchas veces viven presionados por CTERA y distintas expresiones del poder político, los que no podían expresarse. Eco Educativo llegó para amplificar esas voces y que puedan dejar de ser esa mayoría mansa y silenciosa. El para qué de Eco es el del sistema educativo, los chicos, los que tienen un derecho humano básico, inalienable a educarse”, recordó Finocchiaro.
Por su parte, Leandro Goroyesky, coordinador federal de Eco Educativo, señaló los ejes de la reunión: “La idea de fondo es trabajar sobre distintos documentos que fueron acercando miembros docentes del equipo con el objeto de planificar propuestas de gobierno de cara al 2023. Esos estudios alcanzan distintos niveles y modalidades con el foco de siempre, el aprendizaje de los chicos. Específicamente, en lengua y matemática, formación docente, educación para el trabajo”.
Claudia Rodríguez Zerdá, referente bonaerense de la agrupación con alcance federal, aseguró que junto con el resto de los especialistas “dejamos atrás la etapa del diagnóstico. Está absolutamente definido el de todo el país y en especial en esta provincia porque Eco Educativo, desde el comienzo de la pandemia, genera informes y publicaciones sobre cuestiones de peso en materia educativa. Lo que nos caracteriza es que no nos quedamos en la visibilización o en la queja sino que buscamos propuestas y una alternativa que posibiliten el cambio. Este es el sentido de este encuentro. Transformamos todas las evidencias en una construcción que haga posible una educación de calidad partiendo desde la realidad de la provincia. Pensar, primordialmente, en cuál es el perfil del egresado que necesitamos. Estos equipos técnicos, que conocen mucho el sistema, están en condiciones de hacerlo”.
“Lo que desea el conjunto de docentes y de referentes de las distintas localidades es que la educación sea esencial en la vida de los niños y de los jóvenes, algo que el proyecto de ley que impulsan Ritondo y Finocchiaro está intentando asegurar en este momento tan complejo. Necesitamos que esa ley se plasme en la normativa y también en el plano simbólico de la escuela. Una escuela que tiene que volver a hacer posible la incorporación de valores que contribuyan a la construcción de una ciudadanía plena. Solo así se pueden obtener los liderazgos, personales y colectivos, que estamos necesitando”, concluyó Rodríguez Zerdá.
El proyecto de ley mencionado busca declarar a la educación servicio estratégico esencial. De esa manera, el calendario escolar previsto deberá cumplirse en forma presencial sin excepciones. Si alguna razón de fuerza mayor, como un problema de infraestructura o un fenómeno climático, impidiera la realización de alguna de las jornadas, esta deberá recuperarse durante el receso invernal o en el mes de diciembre. Ante un eventual paro sindical, la escuela deberá permanecer abierta y sostener el proceso pedagógico mediante una guardia mínima compuesta por el 50% del personal del mismo establecimiento que represente a directivos, docentes y auxiliares.
El diputado del Pro lamentó que “esto no es nuevo”, y apuntó: “No pueden tolerarse más estas prácticas y los mecanismos impulsados para vulnerar la voluntad de la gente”. El hecho tuvo lugar en la localidad de Ramos Mejía este martes por la mañana.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) denunció que este martes por la mañana amenazaron a militantes de su espacio en el partido de La Matanza y lo consideró como “un apriete autoritario y político”, al tiempo que lamentó que esto “no es nuevo”.
El hecho ocurrió en as intersección de Gral. Acha y Almirante Brown, Ramos Mejía, cuando un grupo de personas afines al Pro fue increpado mientras intentaba desplegar una mesa de difusión de la campaña de apoyo al proyecto legislativo del diputado Finocchiaro en busca de declarar a la educación como servicio estratégico esencial.
“Un hombre -que llegó a la esquina a bordo de un Peugeot 408 blanco con patente MOJ605 cuyo titular es Federico Gastón Scordamaglia- además de transmitir con precisión los movimientos del grupo, al que indudablemente vigilaba, profirió amenazas en busca de impedir nuevas presencias en la zona”, relataron.
En ese contexto, el diputado expresó: “Lamentablemente, esto no es nuevo. Es algo que nos sucede también en otros lugares de La Matanza. ¿Cuál es el disparador? Estar en la calle, dialogar con vecinos, sumar voluntades para cambiar de una buena vez a un distrito intencionalmente postergado por los que se sienten dueños del lugar”.
El legislador y referente del espacio consideró que “no hay democracia si la palabra no puede circular. Es inaceptable que un argentino sienta miedo o atraviese situaciones desagradables por involucrarse en los temas de todos. 39 años pasaron desde 1983, pero en La Matanza es moneda corriente el ataque para intentar apagar voces disidentes, destruir carteles y materiales informativos”.
“No pueden tolerarse más estas prácticas y los mecanismos impulsados para vulnerar la voluntad de la gente. Nada positivo puede esperarse si los ciudadanos más comprometidos con el bien común deben padecer insultos, presiones y hasta agresiones físicas”, denunció.
En ese sentido, remarcó que “La Matanza no es del Frente de Todos, es de cada vecino. Lo que sí es del Frente de Todos es la gestión municipal a lo largo de todo este tiempo. Una gestión que solo trajo decadencia para todos y beneficios para unos pocos. Seguramente, entre esos pocos está el cobarde agresor de hoy. Ahora vamos a radicar la denuncia penal correspondiente”.
Finocchiaro concluyó: “Vamos a volver, a esa esquina y a todas las demás. Vamos a seguir multiplicando el mensaje de que se puede vivir mejor. Nos van a ver en la vía pública cada día hasta que podamos terminar, de una vez por todas, con este modo de concebir la política que no es otra cosa que un apriete autoritario y violento”.
El legislador del Pro cuestionó que en el único área donde “no se expresa” esa falta de recursos es en las empresas del Estado.
Exministro de Educación, el diputado del Pro Alejandro Finocchiaro se pronunció en torno a la controversia que generó el ajuste en la educación que implica el proyecto de Presupuesto 2023 que se debatirá este martes, considerando “imposible precisar de cuánto será, en realidad, la caída en el partidas educativas, si 15,5% como calcula Argentinos por la Educación o 19,53% como nos da a nosotros a partir de la última actualización”.
Sucede que, señala el exministro de la gestión Cambiemos, “en todas esas estimaciones juega un papel preponderante la inflación, que es el drama de este país. Las correcciones a valores constantes están hechas a partir de la optimista proyección del Gobierno que, como pasó este año, está muy lejos de la realidad. Toda diferencia empeorará las cuentas”.
Advirtió Finocchiaro que “sí hay una cosa innegable: estamos ante un presupuesto a la baja, ante un ajuste. Ajuste que no solo se ve en el presupuesto enviado al Congreso, sino en las decisiones administrativas de este año que recortaron recursos votados, o las subejecuciones inexplicables en programas sensibles”.
“Y lo que le queremos decir a este gobierno es que el recorte no debe ser por la escuela, como tampoco debe hacerse por los programas de asistencia a la infancia y a la adolescencia”, enfatizó el legislador del Pro.
Finocchiaro advirtió que “los mayores recortes en este presupuesto educativo se dan en áreas como universidades, como becas para estudiantes. Sectores que ya hoy están manifestando dificultades no para desarrollarse, para crecer, sino para afrontar los gastos esenciales de funcionamiento como los servicios”.
Mientras tanto, continuó, “esa falta de recursos no se expresa en otras áreas que parecen estar viviendo un período esplendoroso, como las empresas del Estado. En ellas las plantas no paran de crecer, muchas veces los salarios promedio están por encima del mercado, la gestión es mala, crecen los déficits operativos y no hay transparencia en la información. Es ahí donde deben afinar el lápiz y no truncando el futuro de nuestros estudiantes, que es el de todos”.
El diputado del Pro señaló que "es momento de actuar y llevar tranquilidad a la población", luego de nuevos incidentes en la Patagonia tras las detenciones en Villa Mascardi.
Tras los incidentes en Villa La Angostura, donde grupos mapuches incendiaron maquinarias viales en repudio a las detenciones por los desalojos en Villa Mascardi, el diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) comunicó este viernes, a través de su cuenta de Twitter, que “el Gobierno nacional debe dejar de coquetear con estos grupos terroristas”.
El episodio ocurrió mientras la Justicia federal imputaba a las mujeres detenidas en Villa Mascardi en una causa caratulada como “incendio u otro estrago, atentado contra la autoridad y usurpación”. Los hombres que ocupaban el predio de 40 hectáreas escaparon hacia el monte y siguen prófugos.
El legislador opositor manifestó que “el grupo terrorista busca liberar territorios de la soberanía nacional”, con relación al conflicto que hay en la región patagónica argentina desde hace meses. Cabe recordar, que el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, dispuso de operativos con las fuerzas federales de seguridad “por tiempo indefinido”, con los objetivos de que no vuelvan a ser ocupadas y prevención de más ataques incendiarios sobre la región.
“Se está del lado de la ley o se es cómplice”, remarcó Finocchiaro quien, además, subrayó que “hay ejemplos en la región de lo que pasa después, es momento de actuar y llevar tranquilidad a la población”, en alusión a las amenazas por parte de los activistas mapuches en la Patagonia.
Dijo que lo que está en discusión está planteada en torno a “si la educación pública va a estar apuntada hacia el aprendizaje de los alumnos o si va a ser un aparato adoctrinador”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro, exministro de Educación de la Nación y de la provincia de Buenos Aires, cuestionó las tomas de establecimientos educativos en la Ciudad de Buenos Aires y responsabilizó de estos episodios a los gremios docentes.
“Discutir las viandas de CABA bajo el paraguas del hambre es banalizar un problema tremendo en la Argentina. Recuerden que ayer el INDEC demostró que la indigencia crece en nuestro país”, sostuvo el legislador del Pro.
Para Finocchiaro, “se trata de una fachada preparada por CTERA/UTE, que en realidad disputa, la semana pasada con el paro y ahora con las tomas, la competencia del Gobierno de la Ciudad de disponer que los días de clases no se afecten por las jornadas institucionales”.
“En el fondo, lo que se discute es si la educación pública va a estar apuntada hacia el aprendizaje de los alumnos o si va a ser un aparato adoctrinador”, estimó el legislador.
Y agregó: “Por supuesto, a esa discusión no la plantean en provincia de Buenos Aires no porque el servicio alimentario escolar sea mejor -decididamente no lo es-, sino porque de ese lado de la General Paz ya gobiernan el sistema educativo. (El ministro Alberto) Sileoni es una figura solamente formal, (Roberto) Baradel es quien toma las decisiones de gestión”.
“¿Cuál es el resultado de esa entrega de la responsabilidad? El que conocemos: apagón educativo en progreso y un abandono inédito de los docentes”, cerró Finocchiaro.
La medida de fuerza fue anunciada por dos de los gremios de la Ciudad, en rechazo a la decisión de realizar las jornadas de capacitación en día sábado.
"La jornada laboral docente es de Lunes a Viernes. Paramos para reclamarle al GCBA que respete los derechos laborales de lxs trabajadorxs de la educación”, es la consigna de la Unión del Gobierno porteño de realizar un día sábado las jornadas de capacitación denominadas EMI.
El otro gremio embarcado en esta medida de fuerza es la Asociación de Docentes de Enseñanza Media y Superior (Ademys), que anunció la decisión de realizar además del paro abrazos a las escuelas, semaforazos, asambleas y clases públicas.
“UTE, la unidad básica de Ctera en CABA, llamó al paro docente número 1102 desde 1984. ¿El motivo? Oponerse a la realización de jornadas docentes los días sábados para no perder más días de clases. La asistencia a esas capacitaciones son abonadas de manera adicional, o sea, se oponen al crecimiento profesional y perjudican económicamente a sus afiliados”, reaccionó el diputado nacional Alejandro Finocchiaro, quien fue ministro de Educación de la Nación. Y agregó: “¿Con qué estarían de acuerdo? Con prolongar el apagón educativo, con seguir militando las aulas sin alumnos, con el adoctrinamiento a la audiencia cautiva de los estudiantes, con disimular el ajuste de 50 mil millones con el que su gobierno lastima a la educación, con el mantenimiento de una carrera docente que no apueste a la formación y donde solo se pueda progresar con el paso del tiempo”.
Agregó el diputado del Pro: “Dicen que el gobierno porteño pisotea la educación. ¿Cómo definirían lo que hacen ellos? No hay mayor vulneración masiva de derechos en la Argentina que impedir el aprendizaje”.
El jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, planteó a su vez: “Para el kirchnerismo, hasta la capacitación de los docentes es una excusa válida para dejar a los chicos sin clases. La educación debe ser esencial para que los chicos siempre estén en la escuela”.
“La escuela se defiende haciéndola funcionar”, expresó por su parte Martín Tetaz.
En tanto que el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes se quejó: “Hoy paran los gremios docentes de CABA porque fijamos que las capacitaciones sean los días sábados para no perder días de clase. Otra vez su mezquindad partidaria pasa por arriba la educación y el derecho de los chicos”.
Desde la otra vereda, la diputada porteña de la izquierda Alejandrina Barry sostuvo: “Funcionarios que ganan medio millón de pesos les resulta innentendible que las docentes, mayoría mujeres, que trabajan 2/3 cargos para llegar a fin de mes reclamen por su derecho a la jornada laboral. Están empecinados en atacar a quienes realmente garantizan la educación”.
El legislador opositor, junto a 13 organizaciones, impulsó una iniciativa bajo el lema “No Más TAS”, que tiene por objeto dar fin al uso de caballos para arrastre de carros.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley que propone sustituir los vehículos de tracción a sangre, los cuales consideró “un flagelo de aristas crueles y degradantes que vulneran la calidad de vida de humanos y caballos”. Al mismo tiempo, la iniciativa ofrecerá garantías para las personas, que los utilizan como herramienta laboral, puedan sustituirlos por otros motorizados.
El diputado sostuvo que la iniciativa “no solo protegerá a los caballos, también será un freno a la decadencia, sufrimientos y riesgos para animales y personas que se mueven con un carro”. El martes 20 de septiembre, Día del Caballo en la Argentina, recibió la petición con más de 420 mil firmas que lleva acumuladas en el sitio web que promueve el proyecto.
Además, hay 13 organizaciones y asociaciones civiles de rescate equino que participaron en la elaboración y apoyan el avance en el Congreso. “Queremos que este proyecto para eliminar la tracción a sangre sea el puntapié inicial para muchas otras leyes que nos ayuden a ponerle fin, de una vez por todas, al maltrato animal en la Argentina”, expresó Finocchiaro.
La norma propuesta establece “un plazo límite de 18 meses para terminar con la tracción equina. Los caballos utilizados no podrán ser comercializados para otras actividades ni faenados, y una vez cumplido el tiempo límite, faculta a las autoridades locales al retiro e incautación de los carros”.
De tal modo, en el proyecto se menciona que “esos mismos funcionarios deberán articular, en el plazo de seis meses a partir de la publicación de la ley, un censo con el 100 por ciento de los datos de los vehículos de tracción animal y sus propietarios y con esa información, crear un registro único”.
El proyecto, actualizado en contenido y técnica legislativa conforme a los nuevos paradigmas del derecho animal, prevé “sanciones de seis meses a cuatro años para quien lo incumpla. Se elevará un año y medio en su mínimo cuando el animal en uso presente lesiones o signos de evidente maltrato”.
Las organizaciones que impulsaron la iniciativa son: ALUISA, Fundacion Laura Baggio, SOS Caballos Santa Fe, Rescate de Caballos CRRE, Equus, Asociación PEMPA, Mi Reino por un Caballo, Periplo Equino, Nelquihue, Rescate Equino San Nicolás, Caballos Rescatados MdP, NoMasTAS Paraná, Caballos en Libertad La Plata.
“Es necesario recuperar los 6 años que se perdieron desde 1983 por los paros”, sostuvo el jefe del bloque Pro de la Cámara baja.
El presidente del bloque de diputados nacionales Pro y precandidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, y el diputado nacional y exministro de Educación Alejandro Finocchiaro estuvieron en La Matanza, donde manifestaron e insistieron que la educación debe ser “un servicio estratégico esencial”.
“Con esta ley queremos que los chicos estén en la escuela”, acotó Ritondo y agregó: “Desde el año 83 se perdieron 6 años por los paros; es necesario recuperar ese tiempo perdido”.
“Hoy más que debatir candidaturas tenemos que debatir ideas. Son las que van a transformar el país. Por eso tenemos claro que la educación tiene que ser esencial. Si 7 de cada 10 chicos son pobres, si militan las escuelas cerradas, para esos chicos es difícil pensar en un futuro”, expresó.
“Quiero que la educación esencial sea ley como ficha limpia y boleta única. Que salga esta ley no solo depende de la voluntad de la dirigencia sino también de la sociedad en general”, finalizó Ritondo. La charla fue dirigida a vecinos, comunidad educativa y padres, donde Ritondo pidió la necesidad de escuelas abiertas “para garantizar el futuro de nuestros niños y la tranquilidad de sus familias” y agregó “también el apoyo desde el hogar debe ser fundamental en este proceso educativo”.
En tanto, Finocchiaro sostuvo: “El desafío de lograr las guardias mínimas para asegurar la continuidad del proceso pedagógico en las escuelas durante las medidas de fuerza docente es alto, pero no alcanza si no damos un paso más”, y agregó: “Declarar, y sobre todo entender, que la educación es esencial implica un compromiso de toda la comunidad educativa, con un rol decisivo de las familias”.
“Los días de clase deben ser sagrados. Nada debería obstaculizarlos, sin peros. Y, si alguna razón de fuerza mayor impide una jornada, ésta debe recuperarse. El calendario escolar debe cumplirse de manera presencial siempre, sí o sí. La esencialidad no solo tiene que ver con resolver los problemas de infraestructura en los establecimientos, con la naturaleza o el clima, con el paro nocturno de colectivos que complica desde los turnos vespertinos, también debemos atender la conciencia ciudadana”, insistió el exministro de Educación.
“No tendremos futuro como nación si no logramos extender el concepto de “obligatoriedad” de la educación a todos los segmentos de nuestra sociedad”, cerró Finocchiaro.
Estuvieron presentes la concejala de La Matanza Mirta Ferreira y las consejeras escolares Yanina Loisi y Nazarena Peruyera, referentes del Partido Socialista que cedieron las instalaciones para la actividad.
Además, el diputado del Pro cuestionó el discurso emitido por cadena nacional del presidente: “Vuelve a equivocarse, con el feriado y con el discurso, que debió ser de grandeza y no de odio, de grieta”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) expresó su repudio al intento de magnicidio hacia la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido en la noche de este jueves y remarcó que “con hechos de esta naturaleza no hay que especular”. Además, cuestionó al jefe de Estado, Alberto Fernández, por su discurso emitido: “Vuelve a equivocarse, con el feriado y con el discurso, que debió ser de grandeza y no de odio, de grieta”.
En declaraciones periodísticas, el legislador del Pro se expresó sobre el ataque a la vicepresidente de la Nación, el feriado decretado y las manifestaciones convocadas en esta jornada.
“Repudiamos la violencia y sostenemos que ningún ciudadano de este país está por encima de la Constitución y de las leyes”, aseguró Finocchiaro, pero sostuvo que “convocar a manifestaciones, llevar gente hoy a la calle no es la manera de cuidarla”.
Por otro lado, manifestó: “Llamamos a la concordia, a sostener la institucionalidad en la República Argentina, estamos llamando a recuperar la normalidad”. “Con este tipo de cosas no hay que especular y hay que ser sumamente claro: repudiamos toda manifestación de violencia y en especial lo que pasó anoche. Exigimos que él o los autores sean encontrados, sean juzgados y condenados”, subrayó el diputado bonaerense.
“Esto no debe entenderse como un apoyo a las posiciones de Cristina Fernández de Kirchner. Que nosotros repudiemos, con toda claridad, los discursos de odio no deben ser leído como un aliento a su impunidad. Cristina Fernández también debe terminar de ser juzgada de acuerdo a las leyes de la República”, aclaró.
Y explayó: “Repudiamos la violencia y sostenemos que ningún ciudadano de este país está por encima de la Constitución y de las leyes. Una de las cosas más importantes que tenemos los argentinos, y que nos ha costado en el siglo XIX mucha sangre, es un libro que se llama Constitución de la Nación Argentina. Ese es el contrato con el que aceptamos vivir juntos y establece que todos somos iguales ante la ley”, y reiteró: “Por eso la expresidenta debe llegar a sentencia. Los jueces deben tener la tranquilidad de ánimo para aplicar el derecho de acuerdo a su leal saber y entender”.
Consultado por el feriado anunciado por Alberto Fernández durante la cadena nacional Finocchiaro consideró que “el presidente vuelve a equivocarse, con el feriado y con el discurso, que debió ser de grandeza y no de odio, de grieta. La sociedad está muy crispada como para que él y su gobierno jueguen a aprendices de brujo”.
“Después de lo que pasó, no es un buen día para convocar a manifestaciones. Lo que la gente le está pidiendo al Gobierno es ‘cuídennos’, y llevarla a la calle no sería, en este momento, la mejor manera de cuidarla”, sumó y cerró: “Llamamos a la concordia, a sostener la institucionalidad en la República Argentina, estamos llamando a recuperar la normalidad”.
El diputado de Juntos por el Cambio aseguró que las expresiones del presidente sobre el fiscal Luciani fueron "una barbaridad".
Tras las declaraciones de Alberto Fernández sobre el fiscal Diego Luciani, el diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro-Buenos Aires) expresó su repudio y afirmó que “el presidente cometió delitos en ejercicio de sus funciones: primero, configuró el delito de amenazas previsto en el Código Penal, y, segundo, la instigación al suicidio”.
Este miércoles por la noche, el mandatario dijo: "Nisman se suicidó, yo espero que no haga algo así Luciani", comparando así al fiscal que denunció a la presidenta por el Memorándum con Irán y al fiscal que ahora la acusa en la causa "Vialidad".
En declaraciones a Radio Delta, el diputado del Pro, quien anunció que presentará un pedido de juicio político, sostuvo que “Alberto hace un mal desempeño de sus funciones sumado a su inhabilidad moral, técnica y profesional”.
“Anoche mi hija y las amigas se reían porque piensan que Alberto es un meme, pero no es así. Un presidente no puede ejercer causas judiciales, no puede dictar sentencia y no puede condenar. Que el jefe de Estado haga estos comentarios cuando en este país apareció un fiscal muerto es como si pasara Al Capone, te palmee y te diga cuídate flaco”, enfatizó el opositor.
Para el legislador de Juntos por el Cambio, “lo que nos separa de Cuba, Corea del Norte o Irán como país es que quien ejerce el Poder Ejecutivo no te pueda condenar”. “El presidente no es un malevo, no puede amenazar gente, lo que dijo fue una barbaridad”, agregó.
Además, Finocchiaro aclaró que él “condena todas las declaraciones desafortunadas sin importar quien las haga”, por lo que mencionó a su compañero de bloque Francisco Sánchez, que pidió “pena de muerte” sobre CFK. “No defiendo lo que digan los de mi partido porque sí, un colega habló de pena de muerte y no estoy de acuerdo”, sentenció.
Por otro lado, el exministro de Educación criticó el ajuste presupuestario: “Absolutamente fueron recortes lo que hizo (Sergio) Massa; su Ministerio le recortó a educación un 31 por ciento del presupuesto. Están ajustando por donde no tienen que ajustar”. “A (Roberto) Baradel lo tienen atado porque es parte de su jauría, por eso no les hizo un solo paro docente”, sumó en contra del sindicalista.
El eje del encuentro celebrado en la Cámara baja fue la campaña “Los chicos en las aulas”.
En dependencias de la Cámara de Diputados de la Nación, el presidente del bloque de diputados nacionales Frente Pro, Cristian Ritondo, y el diputado nacional Alejandro Finocchiaro se reunieron con representantes de Padres Organizados de la provincia de Buenos Aires y con Eco Educativo, agrupación que convoca a docentes, directivos y miembros de la comunidad educativa a nivel federal, que participaron del encuentro realizado en la semana elegida por los legisladores para lanzar la campaña en busca de apoyos para consagrar a la educación como servicio estratégico esencial.
“Proponemos escuelas abiertas para garantizar el futuro a niños y jóvenes bonaerenses en un contexto en el que la formación académica determina cada vez más las oportunidades laborales y profesionales”, expresó Cristian Ritondo.
Y agregó: “La Educación tiene que ser declarada un servicio estratégico esencial. Para eso hacen falta docentes bien preparados y pagos, con los chicos en las aulas; así los padres van a estar orgullosos de ver a sus hijos estudiando en un contexto de igualdad y dignidad”.
“El surgimiento de Padres Organizados es una de las mejores noticias en nuestra educación en los últimos años. Para los que venimos trabajando en el área desde hace mucho, uno de los grandes objetivos era generar más protagonistas, sumar al resto de los sectores de la comunidad en la discusión pública de esta dimensión que nos involucra a todos, incluso a los que ni siquiera creen estar afectados”, dijo Finocchiaro.
Los diputados encabezaron el proyecto de ley que tiene como objetivo la obligatoriedad del cumplimiento presencial del calendario escolar. Ante cualquier circunstancia que obligue a perder alguna de las jornadas de clases, estas deben ser recuperadas durante el receso invernal o en el mes de diciembre. Si la interrupción fuera provocada por una medida de fuerza sindical, cada establecimiento debe conformar guardias mínimas que mantengan tanto la escuela abierta como garantizada la continuidad del proceso educativo.
Nuria Fortunato, referente de Padres Organizados, calificó el intercambio entre los distintos sectores: “Fue muy enriquecedor. Desde el minuto uno planteamos la esencialidad de la educación y la necesidad de que los chicos estén en las aulas. Vamos a acompañar y a alentar a todos los proyectos, de cualquier espacio político, que garanticen el derecho de nuestros hijos. Agradecemos que, por primera vez, los padres estemos sentados en una mesa de discusión de un proyecto educativo. Tenemos que enfrentar las problemáticas particulares de cada una de las jurisdicciones”.
Entre esas problemáticas que aquejan a diferentes comunidades educativas se mencionaron los regímenes académicos que promueven el pase de grados y años sin los correspondientes aprendizajes; el deterioro de la infraestructura escolar; el retroceso en la calidad del servicio alimentario y la inseguridad que se sufre a la entrada y salida de los establecimientos, sobre todo en el conurbano.
Ante este panorama, Leandro Goroyesky, coordinador federal de Eco Educativo, consideró que “la participación mancomunada entre familias y docentes es fundamental en el diseño de políticas educativas. El apagón escolar del 2020/21 en la provincia de Buenos Aires nos enfrenta a urgencias que debemos abordar inmediatamente”.
El legislador bonaerense habló de la interna dentro de la coalición opositora tras los dichos de Elisa Carrió y sostuvo que “no hay crisis, pero no es algo que este bien”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (JxC) fue consultado por las críticas emitidas por la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, hacia la gestión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, respecto lo cual expresó: “Creo en la decencia y honorabilidad de las personas del Poder Ejecutivo de la Ciudad. Ella fue parte de nuestro gobierno", y señaló que "si lo que dice es verdad, debió decirlo en su momento”.
En diálogo por Radio Millenium, el exministro de Educación de la Nación aseguró que “nadie de JxC quiere que ‘Lilita’ se vaya, pero es algo que no se debe hacer”, y advirtió: “No diría que hay una crisis, pero no es algo que se dio bien y nunca se debe recurrir a descalificaciones personales”.
“Debemos estar más concentrados en avatares del país porque estamos 1.000 millones de dólares de la quiebra argentina", enfatizó Finocchiaro, quien además expresó: “Desde el Pro jamás hablamos mal de Elisa Carrió, ni de integrantes de la Coalición Cívica. Los temas personales se resuelven en términos personales”.
Para finalizar, el diputado nacional consideró que “Juntos por el Cambio tiene que llegar con la identidad intacta y con los que quieran estar”, y pidió: “Hay que dejar egos personales y resignar ventajas personales por el bien común”.
En el marco de un pedido de apartamiento de reglamento, Alejandro Finocchiaro habló de la existencia de un “ceterismo educativo”.
La Cámara baja rechazó este miércoles un pedido de apartamiento del reglamento para tratar un proyecto de la diputada del Pro Victoria Morales Gorleri consistente en un programa de salvataje pedagógico para la postpandemia. Lo planteó con un encendido discurso el exministro de Educación Alejandro Finocchiaro, quien habló de la existencia en nuestro país de “un apagón educativo solo comparable con países como Uganda”.
En su muy crítico discurso, el diputado del Pro afirmó que la Comisión de Educación de la Cámara baja “continúa cerrada”, como así también denunció que en la provincia de Buenos Aires “más de la mitad de las escuelas están sin gas y a nadie pareciera importarle”.
“Estamos trabajando para que esos chicos tengan una oportunidad y volvamos a poner en el eje del sistema educativo el aprendizaje, para que se cumpla el derecho básico humano inalienable para que los chicos puedan aprender”, señaló.
“El derecho que menos atiende el Gobierno es el derecho constitucional a aprender que tienen nuestros chicos”, enfatizó, cuestionando que “el Gobierno del Frente de Todos ha tercerizado el derecho educativo y lo ha hecho en un gremio: CTERA. De ahí surgió el ceterismo educativo”.
En ese marco planteó que “las políticas educativas las debe plantear el Estado, no una corporación”, y reclamó “terminar con este sistema que ha pasado de ser un sistema educativo, a uno sindical, donde lo único que importa es aquello que dicen los dirigentes sindicales”.
“Tenemos que terminar con el sistema educativo que no educa, con aquella escuela donde se trata de formatear en el pensamiento único a cada uno de nuestros chicos -agregó-. No educan, pero tratan de mantener la hegemonía, haciendo de nuestros chicos que vivan en la pobreza”, que es el destino que a juicio de Finocchiaro tendrán los niños “cuando no se puede tener una decisión de vida y se depende de la ayuda que le va a dar el Gobierno”.
Para fundamentar el rechazo al pedido de apartamiento de reglamento habló la presidenta de la Comisión de Educación, Blanca Osuna. “Estamos frente a una situación donde evidentemente los argumentos desplegados en quien me precedió, lo que muestra es una vergonzosa línea de argumentos”, afirmó, enfatizando que “desde el 10 de diciembre del año 2019 comenzó a reconstruirse la educación argentina después de un desfinanciamiento, un deterioro, una grave situación que echó por tierra 12 años de trabajo sostenido, donde las líneas fundantes de la educación, en leyes, inversiones, en programas, mostraron que efectivamente la educación argentina es una bandera y una prioridad para nuestro Gobierno”.
“Además, aclaro que la educación argentina no necesita un salvataje, mucho menos de quienes siendo gobierno la desfinanciaron vergonzosamente”, remarcó.
La diputada de la izquierda consideró que "Juntos por el Cambio sale al rescate de la política antieducativa del Gobierno, atacando el derechos huelga de los docentes".
La diputada nacional Romina Del Plá (FIT-PO) opinó sobre el proyecto presentado por su par Alejandro Finocchiaro (Pro) que propone declarar la educación como servicio esencial y garantizar que haya clases incluso en los días de paro docente. "Busca arremeter contra el derecho de los docentes a la huelga y a la libre organización de los y las trabajadoras de la educación", enfatizó la bonaerense.
En ese sentido, señaló que "el paro es una de las principales herramientas que tenemos los docentes para organizarnos por mejores condiciones salariales, de enseñanza y aprendizaje". Asimismo, la legisladora señaló que "Finocchiaro dice 'defender la educación', pero (como exministro de Educación durante el gobierno de Cambiemos) fue el artífice de reformas educativas privatistas y ajustadoras como la secundaria del futuro".
"El desfinanciamiento educativo durante su gestión fue brutal y llevó a una de las mayores huelgas docentes de las últimas décadas, cuando la docencia universitaria realizó una extraordinaria movilización contra el ajuste y en defensa de la educación pública. Finocchiaro sale al rescate de la política antieducativa del Gobierno atacando el derecho de los docentes", fustigó.
Por otro lado, la diputada consideró que “este proyecto contra el derecho a huelga se enmarca en un contexto de ataque tanto del Gobierno como de la oposición derechista, contra los sectores sociales que luchan contra el ajuste y las consecuencias del pacto con el FMI”.
“Para Finocchiaro, que los docentes cobren salarios de pobreza no es una causa suficiente que amerite organizarse contra la miseria salarial. La política de Juntos por el Cambio de atacar a los docentes y a los trabajadores pretendiendo liquidar el legítimo derecho a la protesta no es nueva: lo quisieron implementar con (María Eugenia) Vidal en el 2017 en medio de una formidable huelga docente cuando convocó a 'voluntarios a dar clases', como si cualquier persona sin formación ni preparación pudiera hacerlo, y también fue impulsado por Finocchiaro contra la huelga universitaria. El problema no son los paros sino las condiciones de miseria salarial y los graves problemas de infraestructura que se profundizan gobierno tras gobierno”, completó Del Plá.
El legislador del Pro cuestionó la redacción del artículo 9° de la Ley de VIH y dio sus argumentos en el recinto.
Sobre el final del debate del proyecto de ley de VIH, el diputado del Pro Alejandro Finocchiaro expresó su acompañamiento a la norma en general, pero adelantó el rechazo a uno de sus artículos.
“No vamos a acompañar la redacción del artículo 9”, aclaró, en referencia al punto que establece: “El derecho al trabajo y a la permanencia en el mismo, sin discriminación, despidos, suspensiones, hostigamientos, reducciones salariales, violencia, violación de la confidencialidad, para la población referida en la presente ley”.
Para el legislador del Pro, según ese punto los pacientes “tienen derecho a la extensión indeterminada del vínculo laboral, evitando de ese modo cualquier causa de despido o suspensión”. Expresó en ese sentido que “seguramente todos compartimos el espíritu de la ley, pero también que es muy importante distinguir dos dimensiones: una cosa es la discriminación de las personas que atraviesan estas enfermedades en cuanto a su acceso al trabajo, pero muy distinto es crear una especie de estabilidad laboral que no conoce nuestro derecho laboral en el sector privado”.
“Ello sería crear una especie de inmunidad sin termino de carga a quienes dan trabajo frente a cualquier tipo de causa propia de la dinámica laboral y profesional que los vincula, pero ajena a las enfermedades que motivan esta iniciativa”, agregó.
Para Finocchiaro, “si el trabajador en la situación que se pretender legislar estuviese impedido de sostener las tareas, el artículo 212 de la 20.744 de Contrato de Trabajo resuelve estas cuestiones, entonces no hay que legislar sobre ellas. Si sostuviéramos la actual redacción crearíamos una categoría especial de enfermedades que permitirán obtener determinados beneficios frente a otras que son tanto o más condicionantes”.
Particularmente por el distrito más populoso de la provincia de Buenos Aires consultaron al titular del INDEC los opositores Alejandro Finocchiaro y Martín Tetaz.
La preocupación de la oposición por la realización del censo en el partido de La Matanza, el más populoso de la provincia de Buenos Aires, fue uno de los temas de la reunión que este miércoles mantuvo la Comisión de Población y Desarrollo Humano de la Cámara de Diputados, durante la que expuso el titular del INDEC, Marco Lavagna.
Desde Juntos por el Cambio, el macrista Alejandro Finocchiaro aseguró que en el partido se han detectado “irregularidades” y que le iba a transmitir a Lavagna esa información “para que corrobore, porque no creo que usted conozca esto que está pasando”.
“Tenemos la fuerte presunción de que el censo 2010, en el periodo de recupero, cuando las bolsas quedaron dentro del Palacio Municipal, fueron adulteradas y con respecto a ello La Matanza ostenta una cantidad de personas que no existen”, apuntó.
El legislador recordó que “el diputado (Martín) Tetaz hizo la denuncia y ha dado indicadores” de cómo “se infló el número de personas” en aquella oportunidad, y ejemplificó: “Si La Matanza tiene 2 millones de personas, y un padrón de 1.100 millones, estaríamos en el ridículo de que la mitad tiene menos de 16 años”.
Finocchiaro, que fue candidato a intendente de La Matanza, advirtió que el municipio realizó un “pre-censo y se les indicó a los jefes que, en algunos barrios populares de Ciudad Evita, Puerta de Hierro, Villa Palito, Villa Celina, Laferrere, Isidro Casanova, los censistas serían gente propia del mismo partido político partidario”.
Además, denunció que desde el municipio se bajó la orden de “trabajar los barrios de manera presencial, obviando la virtualidad”. “La virtualidad limita la capacidad de presión, por eso quieren que sea presencial en esos lugares”, agregó.
Por su parte, Lavagna respondió que “el censo digital no está restringido para ninguna zona. No conozco cómo se guardó el material en ese momento, ahora nosotros tenemos un despliegue del material que llevamos a fracciones censales, es decir, cada material sale directamente a la fracción”.
“En censos anteriores iban a las direcciones provinciales y después se encargaban del reparto, nosotros ahora hacemos una distribución a distintos puntos, no al radio. Los materiales quedan ahí cuando se termina el operativo. Cada censista y jefe cierran en los colegios y eso queda guardado bajo llave con resguardo de la información y a la mañana siguiente hacen el repliegue del material, queda cerrado en sobres con las firmas, se lleva a centros de acopios y se entrega paulatinamente a medida que alcanza la digitalización”, explicó y añadió que “el sistema de registro de censistas está en proceso, lo hacemos en cascada. Está mucho la estructura docente en los censos, es un pilar fundamental. Tenemos mucho voluntariado también”.
El titular del INDEC remarcó que “cada municipalidad tiene sus particularidades, como el caso de La Matanza, porque tienen barrios de difícil acceso, porque hay lugares que a las 15 tenemos que cerrar el operativo. Todo lo que tenga que ver con operativos en barrios populares la carga de trabajo es más chico por las dificultades que se presentan”.
A su turno, Tetaz apuntó que “es de público conocimiento y hay sobrada evidencia que hubo adulteraciones en el censo 2010, al menos en el distrito de La Matanza”. “El intendente que adulteró los datos en esa oportunidad es el mismo que está ahora, Fernando Espinoza, y va a estar a cargo del censo en su distrito y sospecho que es muy probable que va a adulterar los datos”, disparó el diputado de Evolución Radical.
Y sobre los mecanismos para detectar fraudes o adulteraciones, el opositor consultó: “¿Cómo han avanzado con ese protocolo? ¿Cuándo se dará a conocer?”.
“Hay que promover el censo digital, dígale a los de La Matanza que hagan el censo digital porque eso nos va a asegurar tener más información para poder corroborar los datos”, le respondió Lavagna.
En cuanto a la verificación de datos, le contestó: “Tenemos indicadores y eso lo utilizamos para validar los datos de los distritos. Cuando los valores se alejan de los valores medios del segmento, ahí lo utilizamos para ver el problema del desvío y la explicación. Si no estamos seguros, hacemos un relevamiento de campo. Vamos a poner en práctica estos protocolos cuando empecemos a analizar”.
El diputado Alejandro Finocchiaro se reunió con miembros de la ONG Alusia para relanzar el proyecto de su autoría de reconversión y prohibición de la tracción a sangre equina.
Próximo al inicio del año parlamentario, el diputado Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) se reunió con la ONG Aluisa para conversar sobre el relanzamiento de su proyecto de reconversión y prohibición de la tracción a sangre equina. En la misma, la ONG le brincó información precisa sobre este flagelo, abordándolo desde sus numerosas y disvaliosas facetas con la perspectiva de su equipo multidisciplinario.
Eliana Couso, presidenta de Aluisa expresó: “Encaramos el nuevo año parlamentario con los legisladores, abiertos a todos, con toda la energía que este flagelo, los caballos y los niños explotados merecen, hasta que una efectiva y eficaz prohibición se sancione para lo cual defendemos e impulsamos nuestro proyecto de ley “LeynomasTas”.
“Crueldad animal, abuso infantil, pobrismo, miseria, violencia, delito, mafias, daño al ambiente, accidentes de tránsito, inseguridad, un combo explosivo que es síntesis y metáfora de la debacle argentina. Tal como nos expresa el público en las redes, con la impunidad que conlleva la tracción a sangre, como ciudadanos, nos obligan a ver lo que no queremos ver. En definitiva, la tracción a sangre también es más angustia para el vecino con el consecuente daño psicológico”, sostuvo.
Por último, la abogada y socia de Aluisa, Marina Garrido, mencionó que “las principales víctimas de la tracción a sangre son los caballos y los niños” señalando que “en perfilación criminal la crueldad contra los animales no humanos es precursora de la violencia contra las personas. Esos niños que amén de ser explotados laboralmente, no escolarizados, expuestos a los peligros propios de la calle y el contacto con patógenos, también son instruidos por sus propios padres sobre cómo torturar al caballo caído para que se levante y siga traccionando”.
La psicóloga Verónica Abela miembro de Aluisa concluyó: “Sumado a la falta de aprendizajes contenedores en la escuela, sus cerebros se forman en la banalización del sufrimiento, en la imagen de que es ‘correcto y normal’ aplicar violencia, castigo, tortura como medios para la obtención de un fin. Sus mentes construyen la crueldad como única solución al conflicto”.
El diputado del Pro manifestó su rechazo a través de sus redes sociales y remarcó que la vacuna contra el Covid-19 no es obligatoria por lo que “exigir pase sanitario es inconstitucional”.
En medio de la polémica que surgió luego de que desde las provincias de Santa Cruz y Formosa informaran que van a exigir pase sanitario en las escuelas para el retorno a las clases en forma presencial, el diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) volvió a expresarse en redes sociales en contra de la medida y lo calificó como “inconstitucional”.
“Hasta que la vacuna contra el Covid sea obligatoria exigir pase sanitario en las aulas -y restringir el derecho a la educación- es inconstitucional”, denunció el legislador que integra el interbloque de JxC y apeló al artículo 19 de la Constitución Nacional: "Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.
En ese sentido, remarcó: “Si el Gobierno, en cualquier provincia o en todo el territorio de la Nación, impone un pase sanitario está restringiendo o conculcando el derecho constitucional a la educación en virtud de algo que no es obligatorio. Es inconstitucional”.
Previamente, el diputado del Pro había emitido un comunicado a través del mismo medio y expresó: “A casi dos años del inicio de la pandemia, y cuando ya parecía que la educación volvía a ocupar el lugar primordial que nunca debió perder, nuevamente la incertidumbre se apodera de las familias, los docentes, la comunidad educativa en su conjunto: no habrá presencialidad sin pase sanitario”.
“Sabemos que la presencialidad de niños, niñas, jóvenes y adultos en las escuelas es fundamental y garantiza plenamente el derecho humano a la educación. Es en cada institución educativa donde esta garantía cobra sentido y articula de manera integral todos los demás derechos de nuestros estudiantes. Sin embargo, provincias como Formosa o Santa Cruz -más las que podrían sumarse- continúan negando este derecho imponiendo como requisito de admisión en las aulas el pase sanitario”, denunció Finocchiaro.
En tanto, se preguntó: “¿Cómo puede exigirse un pase obligatorio de vacunación para ir a la escuela de gestión estatal cuando todavía no hay una decisión federal que incluya la vacuna contra el COVID en el calendario obligatorio?”.
En ese marco, señaló que “si no hay una decisión política en este sentido que se exprese a través de la ley, otorgándole sustento a la decisión de promover la obligatoriedad a la vacuna contra el Covid-19 y a la exigencia de un pase sanitario, no se pueden avasallar derechos constitucionales como los consagrados en el artículo 19 de la Constitución Nacional”.
“Requerir un pase sanitario para ingresar a las escuelas públicas carece de sustento jurídico y pedagógico, especialmente en provincias que hacen de la ausencia de los chicos a clases una práctica habitual”, cerró.
Se trata del legislador Alejandro Finocchiaro quien remarcó los desacuerdos dentro del propio Frente de Todos.
Mientras parte del kirchnerismo pide cambios en el acuerdo con el FMI y algunos otros ya adelantaron su rechazo, el diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) también avizoró que no votará el programa acordado por Alberto Fernández con el organismo, e ironizó sobre los contrapuntos dentro del Frente de Todos.
“Como diputado nacional, no voy a votar un entendimiento que hizo el Gobierno y el mismo Gobierno no se vota”, lanzó Finocchiaro en declaraciones a CNN y se preguntó: “Si la mitad del bloque del propio presidente no lo va a votar, por qué lo va a votar la oposición”, se preguntó.
En ese mismo sentido, insistió: “Si ellos mismos no creen ni defienden lo que negociaron, por qué nos piden a nosotros que creamos en aquello en lo que ellos no creen”.
El diputado que integra el interbloque de JxC apuntó además que “la República está muy mal” y pidió "actuar con mucha mesura y responsabilidad, aunque claramente cada vez hay menos margen para la indecisión”.
“Alberto Fernández hoy está peor que (Fernando) De la Rúa después de la renuncia de Chacho Álvarez", lanzó Finocchiaro en relación a la salida del exvicepresidente previa a la crisis de 2001.
El exministro de Educación durante el gobierno de Mauricio Macri se expresó también en Twitter, donde lanzó que “al kirchnerismo la única gente que le interesa son Dady Brieva, Gerardo Romano y dictadores como (Nicolás) Maduro y (Daniel) Ortega".
“Imaginan un mundo a través de prejuicios ideológicos. Cuando eso pasa en el Gobierno se producen desastres como los que sufrimos. No voy a votar algo que el Gobierno no se vota", reafirmó.
El diputado nacional sostuvo que la frase de la ministra fue sacada de contexto por el kirchnerismo.
El diputado nacional de Juntos por el Cambio Alejandro Finocchiaro respaldó a la ministra de Educación de la CABA Soledad Acuña, y sostuvo: “Dijo la verdad, y decir la verdad no es estigmatiza”.
“Coincido absolutamente con Soledad Acuña, dijo la verdad. Decir la verdad no es estigmatizar. Argentina es un país con 50% de pobreza, ¿dónde creen que estaban los chicos cuando no estaban en la escuela? En el mejor de los casos estaban en la calle. Yo lo vi en el conurbano”, expresó el exministro de Educación de la Nación diálogo con Radio Rivadavia.
Respecto a la expresión que utilizó Acuña, sostuvo que fue sacada de contexto por el kirchnerismo: “Es tarde para ir a buscarlos, pero hay que hacer el esfuerzo”, advirtió el exministro de Educación que fue la frase complete.
“La responsabilidad que tuvo este Gobierno, único en el mundo que dejó a nuestros chicos dos años sin clases, hace un año y medio que tuvieron que haber ido a buscar a los chicos”, concluyó.
La iniciativa fue presentada por el legislador del Pro Alejandro Finocchiaro con el fin de que el Ministerio de Seguridad de la Nación informe sobre el “Programa de Fortalecimiento de la seguridad”.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro -Buenos Aires) presentó un proyecto de ley para que el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Seguridad de la Nación, dé a conocer las acciones que despliega en el partido de La Matanza dentro del Programa de Fortalecimiento de la seguridad que había sido anunciado.
“Frente a la ola de inseguridad que padecen (entre otros) los vecinos de La Matanza, con otros 15 diputados nacionales presentamos un pedido de informes para conocer las acciones que el Ministerio de Seguridad de la Nación despliega en el partido dentro del Programa de Fortalecimiento anunciado”, expresó el diputado del Pro en su cuenta de Twitter.
proyecto-seguridadCon la participación de más de 120 diputados, legisladores, concejales y consejeros escolares, la agrupación se reunió por primera vez de manera virtual, en el marco de la presentación de su foro legislativo.
Con la participación de más de 120 diputados, legisladores, concejales y consejeros escolares de la provincia de Buenos Aires, se reunió por primera vez de manera virtual la agrupación “La Territorial”, en el marco de la presentación de su foro legislativo.
Uno de los fundadores de La Territorial y organizador del encuentro virtual, exministro de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires Santiago López Medrano vaticinó que “en estas elecciones legislativas está en juego el futuro de la Argentina”.
En tanto, el exministro de Educación de la Nación Alejandro Finocchiaro reivindicó la tarea que hacen los dirigentes en el territorio. “El centenar de legisladores nacionales, provinciales, concejales y consejeros que se han sumado al Foro Legislativo de La Territorial nos confirma que el camino sigue siendo en la calle, con la gente, construyendo nuevamente el camino del cambio”, afirmó el referente por La Matanza.
También, el exintendente de Quilmes Martiniano Molina aventuró que en 2023 Cambiemos volverá a ser gobierno: “Tenemos un objetivo gigante por delante y sabemos con qué nos enfrentamos, por eso es que debemos estar todos juntos”, pidió Molina.
Por su parte, el diputado provincial Alex Campbell celebró la creación del Foro Legislativo de La Territorial al asegurar “que se trata de un paso fundamental para esta nueva agrupación que creamos dentro de Juntos por el Cambio a más de 130 dirigentes entre legisladores nacionales, provinciales, concejales y consejeros escolares de 17 distritos del conurbano bonaerense”. Además, agregó que “creemos en una política de cercanía que trabaja desde la experiencia y conocimiento de cada territorio y las necesidades específicas de sus vecinos. Tener un nexo directo con la Legislatura provincial y los concejos deliberantes es clave para llevar las voces, reclamos y propuestas de los vecinos y convertirlas en leyes e iniciativas parlamentarias”.
Por último, el referente por Hurlingham Lucas Delfino afirmó que “es muy importante que La Territorial se siga ampliando y consolidando de cara a la elección de este año y al futuro de Juntos por el Cambio para el 2023”.
Participaron del encuentro virtual los siguientes referentes: Santiago López Medrano (San Martín), Alejandro Finocchiaro (La Matanza), Alex Campbell (San Fernando), Martiniano Molina (Quilmes), Lucas Delfino (Hurlingham), Pablo Alaniz (Florencio Varela), Rubén Barabani (Ezeiza), Segundo Cernadas (Tigre), Agustina Ciarletta (San Fernando), Leandro Costa (Escobar), Gastón Di Castelnuovo (Ituzaingó), Guido Giana (Presidente Perón), Santiago Mac Goey (Cañuelas), Gabriel Mercuri (Lomas de Zamora), Ezequiel Pazos (José C Paz), Evert Van Tooren (E. Echeverría), Carlos Kambourian (Malvinas Argentinas) y Rita Salaverry (Luján).
También, asistieron: Hernán Berisso (diputado nacional), Laura Aprile (diputada provincial), Felicitas Beccar Varela (senadora provincial), Gabriela Besana (diputada provincial), Juan Carrara (diputado provincial), Owen Fernández (senador provincial), Walter Lanaro (senador provincial), Susana Lazzari (diputada provincial), Johanna Panebianco (diputada provincial), Anastasia Peralta Ramos (diputado provincial), Carolina Piparo (diputada provincial), Matías Ranzini (diputado provincial), Noelia Ruiz (diputada provincial), Guillermo Sánchez Sterli (diputado provincial) y Sergio Siciliano (diputado provincial).
También participó de la actividad el diputado nacional Héctor “Toty” Flores.
El vicejefe de Gobierno porteño a cargo del Ministerio de Justicia y Seguridad, Diego Santilli, visitó la Cooperativa La Juanita en Laferrere junto al ex ministro de Educación Alejandro Finocchiaro y la concejal Pamela Loisi. Allí fue recibido por el dirigente de la Coalición Cívica y diputado nacional por la provincia de Buenos Aires Héctor “Toty” Flores y su hija Silvia, directora Ejecutiva de la Cooperativa.
“Hoy vinimos a visitar un grupo de vecinos que se ganan el pan con trabajo y pasión por lo que hacen. Se organizaron, aprendieron un oficio noble y están saliendo adelante por su propia fortaleza”, destacó.
Santilli recorrió las instalaciones de la cooperativa, que funciona desde el 2001 y que brinda un fin social, al dar empleo y contratar mano de obra. La organización, trabaja en la generación de emprendimientos productivos y educativos propios, como jardines y talleres.
También visitó la panadería la “Masa Crítica” y se sumó a una acción social como voluntario junto a Roberto Moritán, asiduo colaborador de la cooperativa, en la elaboración del pan dulce con la receta de Maru Botana. Por su parte, la pastelera hizo un vivo en el que contó el paso a paso de la realización del pan dulce, que luego se comercializa en diferentes zonas y locales. Con el producto de esa venta La Juanita sostiene el pan social, más de 200 kilos diarios de un producto que llega al barrio a precio reducido.
Posteriormente, Santilli y Finocchiaro llegaron a la fábrica El Venta, en Rafael Castillo, donde se producen mosaicos y baldosones, entre ellos algunos de los que utilizan en veredas de CABA. Conversaron con Juan Carlos y su hijo Nahuel, dueños de la empresa, quienes explicaron el proceso productivo que ocupa a 60 personas, todas habitantes del Partido.
La recorrida finalizó con un café en la confitería Tokio, ubicada en el centro de San Justo, al que se sumaron el diputado nacional Hernán Berisso y el concejal Gustavo Ferragut.