La Legislatura aprobó la Ley de Reiterancia

Además de los cambios en el Código Procesal de la Ciudad, se creó el INDEC porteño, readecuaron la antigüedad de los taxis, se aprobaron beneficios para clubes de barrio y se hicieron modificaciones en Ley de Mecenazgo.

Los diputados de la Ciudad de Buenos Aires sancionaron este jueves una ley que agrava la situación procesal penal de los imputados con “reiteración de delitos” en una sesión que comenzó cerca del mediodía y fue presidida por la vicejefa de Gobierno, Clara Muzzio.

Estas modificaciones al Código Procesal Penal porteño fueron establecidas en una ley que impulsó el jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, la cual se analizó y discutió durante varias jornadas en las comisiones parlamentarias de Justicia y de Asuntos Constitucionales. Finalmente, este jueves se aprobó en sesión ordinaria por 36 votos positivos sobre 57 diputados presentes, con la oposición de Unión por la Patria y diputados de izquierda.

La adecuación consiste en modificar el artículo 182 del Código, incorporando a la reiteración delictiva como una nueva circunstancia objetiva a evaluar por los jueces y juezas a la hora de considerar el peligro de fuga. “Es una medida que encuentra sólido respaldo en la jurisprudencia de la Corte Suprema y en la normativa vigente”, se fundamentó en el despacho tratado y aprobado.

Además, ciertos actos dictados en el marco de un proceso penal concernientes a personas de nacionalidad extranjera que se encuentren involucrados en hechos delictivos, deberán ser comunicados por los jueces a la Dirección Nacional de Migraciones. También se suma la obligación de informar cuando en un proceso penal se dicte sentencia condenatoria y respecto de los extranjeros que cumplen penas privativas de la libertad, si se dan las condiciones de extrañamiento (expulsión del territorio nacional).

En cuanto a situaciones de ilícitos en flagrancia, se legislan normas especiales en lo que se denomina “allanamiento de urgencia” y en todos los supuestos, efectuadas las actuaciones de urgencia, se deberá notificar de manera inmediata al juez y al fiscal.” Otra norma relacionada con lo judicial que fue aprobada este jueves es una ley que ordena y define taxativamente la nomenclatura de todos los órganos y estamentos del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma.

Durante el debate, la diputada Gimena Villafruela (Vamos por más) sostuvo que “esta Ley protege la seguridad y el orden público, persuadiéndose la posible comisión futura de delitos por parte de quien esté imputado. En este sentido, el Instituto de Reiteración Delictiva busca asegurar que el proceso judicial sea justo y efectivo, protegiendo tanto los derechos del imputado como el interés general de la sociedad y de las víctimas”.

“Los diputados tenemos la responsabilidad de legislar pensando en qué sociedad queremos vivir. ​ Queremos fomentar una sociedad siempre basada en valores. En el valor y el respeto por la Ley. Una sociedad donde no de lo mismo hacer las cosas bien que hacerlas mal. Esto es lo que nos demanda la ciudadanía”, agregó.

“Ya era hora de que se piense más en los ciudadanos, y se deje de beneficiar a los delincuentes. Con esta nueva Ley de Reiterancia, si cometes un delito, te quedas adentro a esperar el juicio. Digámosle chau a la puerta giratoria”, expresó la legisladora Marina Kienast (Frente Liberal Republicano), y resaltó que la posibilidad de que la policía pueda actuar sin esperar una orden judicial, “va a facilitar el esclarecimiento de hechos que muchas veces llevan meses de investigación y papeleo”.

Desde la otra vereda, la diputada Claudia Neira (UP) consideró que “el problema más grave de esta ley es que confunde el derecho a la seguridad que tiene que brindar el Estado, con las bombas de humo que Macri le quiere vender a la ciudadanía porque no está siendo eficiente a la hora de garantizar una política de seguridad en serio.

Se agarran de un instituto del Código Procesal como es la reiterancia, lo fuerzan y lo hacen inconstitucional. Es algo que no se va a poder ni aplicar. Y si lo aplican va a ser un desastre porque no se ocuparon antes de que haya un Servicio Penitenciario ni de que haya cárceles. Y encima ahora van a agravar aún más la situación poniendo detenidos en containers, que los vecinos piden por favor no les pongan en las comisarías de sus barrios”.

Antigüedad de los taxis

Por unanimidad, los diputados legislaron sobre una prolongación de la vida útil de los automotores asignados al servicio de taxis. Se permitirá, para el año actual, la circulación de modelos de hasta 14 años de antigüedad. Para los años 2025 y 2026 regirá el tope máximo de 15 años de uso y, luego, mediante una tabla decreciente, se dispone volver en el 2030 al techo de 10 años de uso como máximo. Los coches con más de 10 años deberán hacer la verificación técnica cada 6 meses.

El INDEC de la Ciudad

Por unanimidad, quedó convertida en ley la normativa que regula y reglamenta el funcionamiento del sistema estadístico del ámbito metropolitano.

Al efecto, se creó el Instituto de Estadística y Censo de la Ciudad de Buenos Aires (INDECBA).

Capacitación sobre mayores

Con despacho de las comisiones de Personas Mayores y Legislación del Trabajo y el voto ampliamente mayoritario de los legisladores, se ordenó la capacitación obligatoria de todo el personal de la función pública de la Ciudad, en sus tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), en lo que se denomina “perspectiva de edad”, que es el buen trato a las personas mayores.

Para los clubes de barrio

Por iniciativa de la comisión de Turismo y Deporte, el cuerpo parlamentario aprobó una medida que permitirá a los clubes de barrio abrir cuentas corrientes en el Banco Ciudad sin costos de apertura, operativos o de mantenimiento.

Designaciones

Adrián Hugo González y Tomás Aguerre fueron formalmente designados como director titular y director adjunto, respectivamente, del Instituto de Gestión Electoral de la Ciudad.

Por otra parte, se aprobó la nominación de Ezequiel Martín Quaine para cubrir el cargo de Juez de Primera Instancia en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional de Faltas de la Ciudad.

Ley de Mecenazgo

El proyecto busca fomentar la financiación privada de iniciativas culturales, incentivando la creación de diversas manifestaciones artísticas y fortaleciendo el sector cultural de la Ciudad. Desde su implementación, ha apoyado miles de proyectos en áreas como teatro, danza, música, artes visuales y más, siendo fundamental para muchos artistas y colectivos.

A fin de seguir promoviendo el desarrollo de la cultura en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y posibilitar una mayor participación de los privados en el sector, se propician las siguientes modificaciones a la norma vigente: establecer el veinte por ciento (20%) como aporte que puede imputar el patrocinador en virtud del régimen, salvo para los Grandes Contribuyentes que se mantiene en el diez por ciento (10%); establecer un esquema del ochenta por ciento (80%) de aporte al proyecto cultural para ser considerado como un pago a cuenta del impuesto sobre los Ingresos Brutos con el tope establecido por el artículo 15 de la Ley, y en consecuencia derogar el artículo 19 que exime a los proyectos culturales de inclusión social de la aplicación del artículo 17.

También introduce nuevas facultades para la Autoridad de Aplicación, como la aprobación de proyectos, la administración de recursos, el control del cumplimiento de los beneficios y la creación de un comité evaluador.  Los integrantes del Consejo de Participación Cultural y del comité evaluador quedan inhabilitados para presentar o participar en proyectos culturales durante su ejercicio y un año después.

Freire se opuso al avance de la “Ley de Reiterancia” en la Ciudad

La legisladora de Unión por la Patria (UP) analizó el proyecto impulsado por el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y advirtió que “no es una solución a la inseguridad”.

Después de que la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires firmara el dictamen sobre la “Ley de Reiterancia”, la diputada de Unión por la Patria (UP) Victoria Freire cuestionó con suma dureza la iniciativa impulsada por el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y advirtió que no solucionará el problema de inseguridad en el distrito capitalino.

A través de sus redes sociales, la peronista explicó que “reiterancia es más inseguridad. El oficialismo dio un paso adelante en la Legislatura con su proyecto de ‘reiterancia delictiva’ en la Ciudad. Te cuento qué implica y por qué no es una solución a la inseguridad. Parece una discusión técnica, pero tiene consecuencias muy graves”.

“Incluir la figura de ‘reiterancia delictiva’ implica que las personas que estén acusadas de un delito, antes de que haya sentencia firme, y tengan otro proceso penal con requerimiento de elevación a juicio en curso (no una condena), puedan quedar detenidas”, señaló y precisó que “la incorporación de la figura de reiterancia que plantea el oficialismo porteño anularía la posibilidad de evaluar cada situación en particular y dejaría automática y compulsivamente en prisión a quienes quieran culpar, solo por tener una imputación sin condena”.

Sobre esa misma línea, Freire aclaró que “en la actualidad los jueces ya evalúan si una persona acusada de un delito tiene antecedentes, aunque no necesariamente por eso dictan sí o sí una prisión preventiva” y consideró que “esta propuesta es violatoria del principio de inocencia (‘toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario’) y masifica la prisión preventiva, que sólo debería usarse ante un real riesgo de fuga o entorpecimiento del proceso judicial”.

“¿Quiénes serán los más perjudicados? Spoiler alert: los enemigos preferidos del GCBA. Trabajadores del espacio público y personas en situación de calle, en definitiva, a quienes el Gobierno de la Ciudad más debería ayudar. Por ejemplo, un vendedor de paltas que es detenido y con un proceso abierto por resistencia a la autoridad (figura utilizada para casi todos los casos de personas que están trabajando o viviendo en el espacio público) puede quedar en prisión preventiva si es detenido de nuevo”, continuó.

Al mismo tiempo que advirtió que “a pesar de que la mayoría de estas causas son desestimadas posteriormente (solo el 2% termina en condena) este tipo de detenciones registra los niveles más altos de violencia instituciona” e informó que “si se sanciona esta ley (que ya obtuvo dictamen en comisiones), se va a generar una gran presión sobre el sistema de encarcelamiento de la ciudad que ya está colapsado y aumentará aún más la cantidad de personas detenidas en condiciones infrahumanas”.

Además, la peronista advirtió que “no es función del Poder Judicial ni del derecho penal evitar la comisión de futuros delitos: las políticas públicas de seguridad deben discutirse normativamente en el ámbito legislativo y ser aplicadas por el Ejecutivo”.

“La forma de prevenir delitos es generando más comunidad, educación y trabajo. Y tener políticas públicas serias para aquellas personas que hayan estado privadas de su libertad, promoviendo su real reinserción social, alejándolas de la posibilidad de volver a cometer delitos. Por eso estoy trabajando en un proyecto para que las personas que estuvieron detenidas puedan trabajar ni bien recuperan su libertad, cuestión fundamental para evitar que reincidan en el delito quienes ya estuvieron condenados”, sentenció.

Avanza en la Legislatura porteña el debate por la “Ley de Reiterancia”

Un plenario de comisiones firmó el dictamen favorable del proyecto promovido por Jorge Macri y se buscará aprobarlo en la próxima sesión. La iniciativa busca modificar el Código Procesal Penal para que aquella persona que vuelve a cometer un delito, atraviese el proceso en la cárcel.

Tras varias semanas de trabajo, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires buscará avanzar con la “Ley de Reiterancia”, el proyecto impulsado por el alcalde local, Jorge Macri, y que prevé modificar el Código Procesal Penal para que aquella persona que vuelve a cometer un delito, atraviese el proceso en la cárcel.

Las comisiones de Justicia y la de Asuntos Constitucionales firmaron el dictamen favorable de la iniciativa y acordaron que el tema sea abordado en la próxima sesión ordinaria, la cuál por el momento no tiene fecha.

El texto en cuestión establece que los tribunales deberán comunicar a la Dirección Nacional de Migraciones cuando se dicten sentencias condenatorias a personas extranjeras. Además, se incluyen dentro de las circunstancias que determinan peligro de fuga para la prisión preventiva, la reiteración delictiva y se definen condiciones para allanamientos urgentes para las fuerzas de seguridad, en situaciones de emergencia o delito flagrante, las cuales deben contemplar comunicación inmediata al juez y al fiscal.

La iniciativa había sido impulsada por Macri, pero además hay otras cuatro propuestas presentadas por diferentes diputados. El objetivo es modificar el Código Procesal Penal para que aquella persona que vuelve a cometer un delito, atraviese el proceso en la cárcel, en lugar de hacerlo en libertad.

El trabajo en comisión llevó varias jornadas de debate, con un proceso que contempló la visita del ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, junto a su equipo y la concurrencia de distintos expertos que opinaron sobre diferentes aspectos de la temática, a fin de lograr un texto consolidado a ser debatido en la próxima sesión.

Claudia Neira cruzó a Gabino Tapia por la “Ley de Reiterancia”

La diputada de Unión por la Patria (UP) tildó al proyecto de “zafarrancho” y advirtió que con esta nueva figura no quedarían presas personas que cometan robos o hurtos. “Mejor ocúpense de que no se escapen los presos”, espetó.

En el marco de un plenario de comisiones en el que el ministro de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Gabino Tapia, explicó el alcance del proyecto de “Ley de Reiterancia”, la legisladora de Unión por la Patria (UP) y vocal de la Comisión de Seguridad, Claudia Neira, cruzó al funcionario y advirtió que con esta nueva figura no quedarían presas personas que cometan robos o hurtos.

Es así que la peronista cuestionó con suma dureza los cambios que se prevé introducir al Código Procesal Penal del distrito capitalino y tildó a la propuesta del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, de “zafarrancho”. “Con la reiterancia están haciendo un zafarrancho que, por ejemplo, podría terminar con Patricia Bullrich presa. No inventen, ya está en el Código y los jueces la pueden aplicar. Mejor ocúpense de que no se escapen los presos”, espetó.

En ese contexto, Neira afirmó: “¿nosotros qué delitos tenemos? Tenemos los delitos ejercidos por los funcionarios públicos… Y usted imagínese, por ejemplo, yo considero sinceramente que en muchos casos el Ministerio de Seguridad de Nación en persona de Patricia Bullrich, realmente viola la ley cuando intervienen la Ciudad de Buenos Aires ante el silencio, muchas veces, de su Gobierno”.

Al mismo tiempo que consideró que estas acciones del Ministerio de Seguridad de la Nación se violan “nuestra autonomía, violando la función de seguridad que tenemos e interviniendo con la Policía Federal y con las fuerzas federales, cuando nosotros tenemos una policía perfectamente capacitada para poder garantizar el orden público”.

“Y sin embargo, ustedes no están contemplando que aplicado como ustedes están planteando este artículo, todos los requisitos que pusieron, que yo me tomé el trabajo de revisarlos, podría llevar a que dos procesos de Patricia Bullrich por haber violado la ley y por haber hecho abuso de autoridad, delitos que son transferidos y que tiene la CABA en este momento, podrían llevar a que se le pida la prisión preventiva a Bullrich”, siguió Neira.

Por lo que concluyó precisando: “no estoy diciendo que esto deba suceder. Lo que digo es que piensen ustedes, porque ustedes piensan en decirle al porteño ‘van a ir todos los ladrones en..’ y no, la verdad que ni el robo ni el hurto son delitos transferidos que tenga la Ciudad. Entonces, la verdad es que lo que están haciendo es un anuncio grandilocuente, pero ni el robo, ni el hurto, ni los delitos que le importan a la gente van a quedar contemplados en esta falsa propuesta que están haciendo”.

 

 

Continúa el debate por la “Ley de Reiterancia” en la Legislatura porteña

El ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Tapia, participó de un plenario de comisiones donde brindó detalles del proyecto que impulsa el Ejecutivo y respondió preguntas de los diputados.

Buscando dar cumplimiento a uno de los compromisos de campaña del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, la Legislatura porteña realizó un plenario de las comisiones de Justica y de Asuntos Constitucionales para continuar avanzando con el debate por la “Ley de Reiterancia”.

Del encuentro participó el ministro de Justicia del distrito capitalino, Gabino Tapia, para brindar detalles del proyecto que impulsa el Ejecutivo, a través del cual se busca introducir una serie de modificaciones al Código Procesal Penal, y respondió preguntas de los diputados. Estuvo acompañado por otros dos integrantes del Ministerio, Adrián Grassi y Jorge Djivaris.

El plenario estuvo coordinado por la presidenta de la Comisión de Justicia y diputada de la UCR-Evolución (UCR-Ev), Inés Parry, y su par por la Comisión de Asuntos Constitucionales y legislador de Vamos por Más (VxM), Hernán Reyes. Además, contó con la presencia del vicepresidente primero de la Casa, Matías López (VxM), y el resto de los miembros de ambas comisiones.

Durante la presentación, el ministro explicó que el objetivo es que la ley se cumpla y haya seguridad, garantizando los derechos humanos y la constitucionalidad. Detalló que las modificaciones presentadas se basan en tres ejes: el primero prevé la obligación para los jueces penales de comunicar a la Dirección de Migraciones sobre el dictado de ciertos actos procesales sobre personas extranjeras; el segundo incorporar normas especiales concernientes a los allanamientos en urgencia, requisas y secuestro de bienes procedentes de delitos; y el tercero, la figura de reiterancia delictiva.

En ese contexto, los funcionarios profundizaron sobre la importancia de incluir el concepto de la reiterancia, que implica darles una herramienta a los jueces para que aquella persona que vuelve a cometer un delito, en lugar de que atraviese el proceso en libertad, lo haga en la cárcel.

Además, en relación a los extranjeros, señalaron que la iniciativa busca pedirle a los jueces y tribunales que pongan en conocimiento a las autoridades de migraciones la existencia de un proceso contra una persona de otro país para que quienes vienen a la Argentina. El equipo de Justicia agregó que esta modalidad también ayudaría a descomprimir el sistema penitenciario.

Solano: “la reiterancia es un ataque gravísimo al derecho a la protesta”

El legislador del PO volvió a oponerse al avance del proyecto de ley sobre reiterancia y advirtió que podría lacerar “las libertades democráticas en la Ciudad”.

Luego de que se llevara a cabo la audiencia pública en la que se puso en debate el proyecto de ley sobre reiterancia impulsado por el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, el legislador el Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó con dureza la iniciativa y aseveró que “es un ataque gravísimo al derecho a la protesta”.

En este contexto, el diputado convocó a una reunión de la Comisión especial de prevención y seguimiento contra la violencia institucional, la cual preside, para analizar la propuesta del oficialismo. En el encuentro estuvieron presentes las legisladoras del Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U) Alejandrina Barry y Cele Fierro y de Unión por la Patria (UP) Graciana Peñafort; la diputada nacional del FIT-U, Romina Del Pla; organismos de derechos humanos como Serpaj y Apel; organizaciones piqueteras como el MTR y Polo Obrero; estudiantes, trabajadores de diferentes gremios, docentes, trabajadores de la salud, entre otros.

De esta manera, Solano planteó que “el jefe de Gobierno quiere avanzar en la ley de reiterancia, un ataque gravísimo a las libertades democráticas y el derecho a la protesta. Para Macri el único problema de seguridad existente es ese, terminar con los piquetes” y aseguró que “lo hace en un momento en el cual se desarrollan en la Ciudad masivas movilizaciones contra el ataque a los trabajadores del gobierno de Javier Milei”.

“En las comisiones como la de educación vimos a cientos de miembros de la comunidad educativa denunciando las situaciones graves que se viven alrededor de los colegios, reclamos a los que el Gobierno no responde. Pero pretende criminalizar a los que reclaman”, continuó el trotkista y planteó que “la ley de reiterancia pretende meter presos por simple reiteración de denuncias, sin condenas, por delitos que son excarcelables, como los cortes de calles. Nosotros no admitimos que manifestarse sea un delito. No queremos ser Mendoza donde ya está aprobado y hemos visto a nuestros compañeros estuvieron detenidos e imputados por reclamar contra el hambre”.

Es por ello que Solano aseveró que “tenemos que darnos un plan de lucha. Porque con esta ley de reiterancia se quiere avanzar en un plan aún más represivo que pretende encarcelar luchadores. Y se suma al protocolo antipiquete. De hecho, ya nos llegaron las imputaciones de las movilizaciones del 20 de diciembre”.

“Nosotros no tenemos que permitir que esta ley salga para poder redoblar la lucha en las calles contra el gobierno de Milei y su gobierno que es criminal”, sentenció.

La izquierda se opuso al avance de la “ley de reiterancia” en la Legislatura porteña

Gabriel Solano (PO) aseguró que las modificaciones que se prevén introducir en el Código Procesal Penal, ya que consideró que esto “está armado principalmente contra la protesta social”.

Semanas después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, impulsara en la Legislatura porteña un proyecto para avanzar con una “ley de reiterancia”, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano se opuso a la propuesta y consideró que “está armado principalmente contra la protesta social”.

La iniciativa en cuestión propone una modificación integral del Código Procesal Penal de la Ciudad, con el objetivo de endurecer las penas y que rija un criterio de justicia más severo para las personas que vuelven a cometer delitos.

En este sentido, se incorporarían varios artículos al mencionado Código, previendo expresamente el supuesto de “peligro de reiteración delictiva” y sumando a esas normas nuevas cláusulas que permitan “limitar la libertad personal del imputado, y aún dictar su prisión preventiva”.

Asimismo, se busca sumar “normas especiales concernientes a los allanamientos en urgencia, las requisas y/o el secuestro de bienes procedentes de delitos o de elementos utilizados para cometerlos. Ello en tanto esas medidas constituyen la necesaria reglamentación de las pertinentes garantías constitucionales en juego, en función de la necesidad de su realización por el peligro de que con la demora se entorpezca el esclarecimiento de los hechos delictivos”, por lo que “se propone entonces que dichos medios de prueba puedan ser realizados por el personal policial, en función de la extrema urgencia, o por el fiscal en función de su urgencia y conocimiento”.

Atento a esta situación, Solano aseveró que “esta nueva figura jurídica de ´reiterancia´ implica una modificación del Código de Procesal Penal de la Ciudad. Hasta ahora, la prisión preventiva se dicta cuando hay posibilidad de fuga o de interferir en la justicia” e indicó que “ahora, a partir de esta nueva normativa, pueden dictarla si hay una reiteración de denuncias contra una misma persona, sin necesariamente que haya condena o procesamiento. Esto está armado principalmente contra la protesta social y será utilizado con esa orientación”.

Asimismo, el diputado planteó que “es significativo que este haya sido el único proyecto de ley que Jorge Macri envió a la Legislatura. Él quiere hacer propio el ´modelo Mendoza´ En esa provincia, los luchadores populares se exponen a penas de hasta dos años de prisión efectiva por movilización a la que hayan asistido. Un verdadero régimen persecutorio que el Pro busca traer a CABA”

“Siempre decimos que el derecho a protestar es una suerte de ´derecho madre´, en tanto es el derecho que nos permite pelear por otros derechos. Ahora que está en peligro, tenemos que defenderlo con todas nuestras fuerzas”, sentenció Solano.

Legisladoras porteñas analizaron la fuga de presos en la Ciudad

La presidenta de la Comisión de Seguridad, Gimena Villafruela (VxM), y la vocal de la misma, Claudia Neira (UP) dialogaron con Parlamentario acerca de lo ocurrido en el último mes y coincidieron en la importancia de que Nación traspase presos al sistema federal. Además, la oficialista dio detalles acerca del trabajo legislativo en torno a la Ley de Reiterancia.

Después de que en el último mes se escaparan once presos de distintas comisarías de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la presidenta de la Comisión de Seguridad y diputada de Vamos por Más (VxM), Gimena Villafruela, y la vicepresidenta del bloque de Unión por la Patria (UP) y vocal de esa misma comisión, Claudia Neira, dialogaron con Parlamentario acerca de lo sucedido.

En ese contexto, ambas legisladoras fueron consultadas acerca de las causas que llevaron a que se pudieran fugar de cuatro comisarias del distrito capitalino. En ese sentido, Villafruela explicó que “la Ciudad no tiene Servicio Penitenciario ni cárceles propias. Así como la Policía de la Ciudad no está formada para cuidar a los presos, las Comisarías y Alcaidías no son lugares preparados para alojar delincuentes”, comenzó diciendo.

“Tanto la Nación como la Ciudad, heredan una situación provocada durante la gestión de Alberto Fernández que fue generar un crecimiento exponencial de los detenidos en la Ciudad producto de prohibir el ingreso de presos al Servicio Penitenciario Federal durante la pandemia. En 2021, en la Ciudad había 60 presos, hoy tenemos más de dos mil. Hay una superpoblación en las Alcaidías y Comisarías, hay lugar para alojar mil y hoy tienen más de dos mil. Por todo esto es que los ministerios de Seguridad de la Nación y de la Ciudad están trabajando de manera conjunta para ir regularizando esta situación”, continuó.

Al mismo tiempo que remarcó que “el orden y la seguridad son ejes centrales en la Ciudad y eso se ve reflejado en los números: en el primer trimestre de gestión aumentaron las detenciones un 14%, sólo en el último mes aumentaron un 22%. Se detiene, en promedio, más de 80 personas por día. Estamos trabajando para cuidar al vecino y darle la tranquilidad que merece”.

Por su parte Neira, además de coincidir con Villafruela acerca de la sobrepoblación de las comisarías, explicó que “el ritmo de detenciones se encuentra en aumento. Desde el comienzo de esta gestión fueron detenidas más de seis mil personas, un promedio mucho mayor al de 2022, por ejemplo, donde en todo el año fueron detenidas poco más de 17 mil”.

“Todo esto genera una saturación del sistema que se traduce en este tipo de hechos, y pone en evidencia la necesidad de crear un Sistema Penitenciario propio de la Ciudad”, aseguró. En cuanto al pedido del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, para que Nación traspase presos al sistema federal, la diputada oficialista señaló que “hay canales de diálogo abiertos permanentemente entre el Gobierno de la Ciudad y el Ministerio de Seguridad de la Nación para descomprimir la situación y llegar a un acuerdo favorable que garantice la seguridad para los vecinos”.

Gimena Villafruela, presidenta de la Comisión de Seguridad

Mientras que la peronista remarcó que “es fundamental que el Gobierno porteño avance en soluciones de corto y largo plazo en la materia: resulta tan necesaria la búsqueda de soluciones a través del Sistema Penitenciario Federal para descomprimir la sobrepoblación, como la asunción de la responsabilidad de crear un Sistema Penitenciario propio para resolver definitivamente el conflicto existente y, a la vez, anticiparse a transferencias penales futuras”.

“Por otra parte, ante el aumento de las competencias penales y teniendo en cuenta que continuará el proceso de nuevas transferencias de competencias a la Justicia de la Ciudad, presentamos una propuesta para ampliar de tres a cuatro la cantidad de juzgados de Ejecución penal estableciendo que, hasta tanto se pueda garantizar su puesta en funcionamiento, podamos contar con 4 secretarías de ejecución por zonas, para asegurar que se respeten todas las garantías constitucionales durante el cumplimiento de las penas, y colaborar en el desarrollo de un tratamiento post-penitenciario para la reinserción social de las personas liberadas”, continuó.

¿Vuelve el Consejo de Seguridad?

Desde que estas fugas comenzaron a darse de manera habitual, Neira reclamó en varias oportunidades la necesidad de que vuelva a reunirse el Consejo de Seguridad. “Creo que es imposible avanzar en todos los desafíos en materia de seguridad y de política penitenciaria sin la construcción de un diálogo institucional entre los diversos órganos que hacen a la elaboración de políticas públicas de la Ciudad. En este sentido, insistimos con la constitución del Consejo de Seguridad y Prevención del Delito”, destacó.

“Este es un órgano que reviste jerarquía constitucional, que se encuentra previsto en la Ley de Seguridad Pública (N° 5.688), que cuenta con su propia Ley (N° 1.689) pero que, lamentablemente, no fue aún constituido. Sin embargo, sí existe una Unidad Enlace del Consejo en la órbita del Ministerio de Seguridad, que cuenta con presupuesto a pesar de no estar constituido el Consejo”, remarcó y precisó que “es fundamental, entonces, la conformación de este espacio para dar un marco de trabajo y planificación, partiendo del diálogo entre las instituciones públicas y con una perspectiva integral sobre las políticas de seguridad, prevención de delitos y de los mecanismos de detención de personas privadas de su libertad. Creemos que es viable y que se trata sencillamente de la voluntad política del Ejecutivo”.

Por su parte, Villafruela se mostró dispuesta a trabajar en la conformación de ese Consejo. “Si bien es un organismo que no está integrado únicamente por la Legislatura, sino por representantes de los tres Poderes de la Ciudad, estamos abiertos al diálogo en relación a este tema, como en muchos otros a los que me referí en preguntas anteriores”, explicó.

Finalmente, y atenta al trabajo parlamentario que se desarrollará dentro de la comisión de Seguridad, la diputada oficialista adelantó cuáles serán las prioridades para este año. “Estamos trabajando fuertemente en el proyecto de Ley de Reiterancia, presentado por el Poder Ejecutivo, que posibilita que, si una persona es detenida y tiene una causa judicial abierta, espere su proceso presa, para finalmente terminar con la puerta giratoria. Ese proyecto de ley recae en las Comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales, pero es una temática que está íntimamente ligada al área de Seguridad, por lo cual nos encontramos trabajando de forma articulada para lograr el mayor consenso posible y finalmente convertirlo en Ley”, indicó.

“Además, hace unos días se constituyó la Comisión Especial de Seguimiento de los Sistemas de Video Vigilancia, la cual tengo el orgullo de presidir, siendo un ámbito institucional necesario para el funcionamiento de dichos sistemas consagrados en la Ley del Sistema Integral de Seguridad Pública”, precisó.

Claudia Neira, legisladora de Unión por la Patria

Mientras que Neira explicó que buscarán “mejorar el Mapa del Delito, integrando nuevas fuentes de información y publicando los datos actualizados en un tiempo razonable, algo que también venimos exigiendo al Ejecutivo ya que aún no contamos con los datos completos del año 2023. En ese sentido hemos presentado una propuesta para que el Gobierno tenga la obligación de publicar la información de cada año en el inicio de sesiones ordinarias del año siguiente, porque necesitamos tener acceso a esa información tan sensible para el desarrollo de políticas de prevención”.

“Por otro lado, creemos que es necesario poner prioridades en el abordaje de algunos barrios, como el caso de Constitución, donde hay una situación muy difícil por cómo se presenta la complejidad del delito. En ese sentido nosotros hemos acompañado un proyecto de los vecinos para declarar la emergencia urbanística y de seguridad en el barrio, proponiendo que el Estado establezca allí una zona de desarrollo prioritario para abordar el problema desde una mirada integral, reforzando especialmente los controles a las metaleras que siguen siendo el foco de mayor conflictividad para los vecinos del barrio”, subrayó.

A la vez que recordó que “a estos fines también venimos proponiendo un nuevo centro de monitoreo para el barrio en tiempo real, que permita una actuación rápida y efectiva de las fuerzas de seguridad. Otra cuestión que para nosotros debería estar entre las prioridades en este mismo sentido es que el Gobierno porteño termine de asumir por completo la función de la seguridad en el barrio Ricciardelli (ex 1-11.14) que hoy no cuenta con presencia de la Policía de la Ciudad para garantizar la seguridad de los vecinos. Esa tarea aún está en manos de las fuerzas federales, y la Ciudad continúa cediendo su autonomía en materia de seguridad ya que la única fuerza que custodia el barrio es la Gendarmería nacional”.

Desde Republicanos Unidos también pidieron avanzar con la Ley de Reiterancia

Yamil Santoro (RU) presentó en la Legislatura porteña una iniciativa que busca modificar el Código Procesal Penal de la Ciudad, a fin de incluir esa figura en el mismo.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, remitiera a la Legislatura porteña un proyecto en ese sentido, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro también pidió avanzar con la incorporación de la figura de la “reiterancia” en el Código Procesal Penal del distrito capitalino.

En los fundamentos de la iniciativa que presentó ante el Parlamento, Santoro consideró que “resulta lamentable que el delito sea para muchos una elección más deseable que el estudio o el trabajo, y son nuestras leyes penales y procesales penales, las que creamos, corregimos o derogamos, las que les brindan parte de las facilidades para que muchos sujetos elijan el camino del menor esfuerzo. Es hora de mirar con sensatez la problemática de la seguridad sin que el falso progresismo facilista, zaffaroniano y abolicionista nos intimide con sus cancelaciones y discursos falaces”.

“El delito debe ser penado, y no podemos corrernos un sólo centímetro de ese acuerdo social. El incremento de la inseguridad se torna preocupante, a diario asistimos a noticias que dan cuenta de ello y también que en la mayoría de los casos se observa que los delincuentes ya habían sido apresados y prontamente liberados, la famosa ‘puerta giratoria’, producto de un sistema que funciona deficientemente pero también de normativa insuficiente para encarcelar a los responsables”, siguió.

Sobre esa misma línea, recordó que el Ministerio del Interior presentó un Informe sobre Reincidencias Delictivas, del cual se observa que del total de la población que fue excarcelada en 2019, el 29, 2% ya había reincidido a los seis meses, luego ese porcentaje se incrementó al 44, 1% al año de haber salido. Al cabo de dos años, el 58,7% ya reincidió y a tres años de haber sido excarcelado el 65,6 % de los que estaban privados de su libertad volvieron a cometer un delito.

“Es por esto que creemos que la inclusión de la reiterancia como causal para mantener detenida a una persona en el Código Procesal Penal de la Ciudad de Buenos Aires es una cuestión fundamental que hace a la seguridad de esos vecinos y para los millones que sin ser vecinos, transitan diariamente por nuestra ciudad, y sobre todo ha demostrado ser una herramienta muy útil para la prevención y para evitar que los delincuentes peligrosos puedan eludir la acción de la justicia por otros delitos graves, en la medida que hayan cometido otros previamente, en el marco de algunos supuestos que vamos a describir”, sentenció.

Jorge Macri impulsó la “Ley de Reiterancia” en la Legislatura porteña

Se trata de un proyecto que busca modificar el Código Procesal Penal para endurecer las penas de quienes vuelven a cometer delitos e introduce “normas especiales” para los “allanamientos en urgencia, las requisas y/o el secuestro de bienes procedentes de delitos o de elementos utilizados para cometerlos”.

Siguiendo los lineamientos y lo propuesto por Patricia Bullrich durante la última campaña electoral, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, presentó en la Legislatura porteña un proyecto para impulsar la “Ley de Reiterancia”, que endurece las penas de quienes vuelven a cometer delitos.

De esta manera, el texto recientemente ingresado en el Parlamento propone una modificación integral del Código Procesal Penal de la Ciudad, con el objetivo de endurecer las penas y que rija un criterio de justicia más severo para las personas que vuelven a cometer delitos.

En este sentido, se incorporarían varios artículos al mencionado Código, previendo expresamente el supuesto de “peligro de reiteración delictiva” y sumando a esas normas nuevas cláusulas que permitan “limitar la libertad personal del imputado, y aún dictar su prisión preventiva”.

Asimismo, se busca sumar “normas especiales concernientes a los allanamientos en urgencia, las requisas y/o el secuestro de bienes procedentes de delitos o de elementos utilizados para cometerlos. Ello en tanto esas medidas constituyen la necesaria reglamentación de las pertinentes garantías constitucionales en juego, en función de la necesidad de su realización por el peligro de que con la demora se entorpezca el esclarecimiento de los hechos delictivos”, por lo que “se propone entonces que dichos medios de prueba puedan ser realizados por el personal policial, en función de la extrema urgencia, o por el fiscal en función de su urgencia y conocimiento”.

Tras la presentación del proyecto, Macri explicó: “proponemos que, si una persona es detenida y tiene una causa judicial abierta, espere su proceso preso. Queremos que los delincuentes sean los que estén tras las rejas y que los vecinos de la Ciudad se sientan libres y seguros”.

“Necesitamos dejar atrás la lógica garantista que libera delincuentes que vuelven a matar, robar o violar. Delito de adulto, pena de adulto. En la Ciudad tenemos muy en claro de qué lado estamos: nunca del lado de los delincuentes”, completó el alcalde local.

Cabe señalar que el concepto de “reiterancia” es más estricto que el de “reincidencia”, que rige ahora. Con la reiterancia se busca que un delincuente espere el juicio preso. La reincidencia, en cambio, habilita la posibilidad de que el delincuente permanezca en libertad durante el proceso judicial, con la posibilidad de seguir delinquiendo. Esta modificación tiene el objetivo de evitar la llamada “puerta giratoria”, que hace que un delincuente entre por una puerta y salga por la otra, con la chance de volver a delinquir.

Tras el crimen de Uma, Macri pidió por la Ley de Reiterancia

El jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires adelantó que le pedirá a la Legislatura porteña que avance con un proyecto “para que rija un criterio de justicia más severo y estricto que reemplace al de la actual Ley de Reincidencia”.

Después de que se conociera el brutal asesinato de Uma -una nena de 9 años, hija de un custodio de Patricia Bullrich-, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, adelantó que le pedirá a la Legislatura porteña que avance con una Ley de Reiterancia.

A través de su cuenta de X -ex Twitter-, el alcalde porteño afirmó que le pedirá a sus legisladores trabajar en ese sentido. “Desde la Ciudad vamos a avanzar con nuestros legisladores en la Ley de Reiterancia para que rija un criterio de justicia más severo y estricto que reemplace al de la actual ley de reincidencia. Con más de dos procesos en curso por delitos cuya pena no sea excarcelable, el delincuente espera el juicio preso”, aseveró.

“Necesitamos dejar atrás la lógica garantista que libera delincuentes que vuelven a matar, robar o violar. En la Ciudad tenemos muy en claro de qué lado estamos: nunca del lado de los delincuentes”, completó.

Cabe recordar que días atrás Macri ya había hecho otro singular pedido en pos de la seguridad: expulsar a los extranjeros que delinquen. “Hay expulsar a los extranjeros sin ciudadanía que delinquen. Anoche ante una alerta al 911 personal de la Policía de la Ciudad detuvo a tres delincuentes que estaban robando en un local de electrodomésticos, en el barrio de Balvanera, y que intentaron darse a la fuga. Los tres son extranjeros y ninguno posee ciudadanía argentina”, manifestó el pasado 11 de enero.

Atento a esta situación, Macri aseguró que “se debe restituir la normativa que en 2017 modificó la Ley de Migraciones para agilizar la expulsión de aquellos extranjeros, sin ciudadanía, que eligen nuestro país para delinquir y que fue derogada en 2021 por el kirchnerismo”.

“Nuestra Ciudad no debe ser más el lugar al que se viene a cometer delitos”, completó.