Acarreos: desde la CC ARI pidieron que el servicio de grúas quede en manos de la Ciudad

Se trata de una iniciativa de Facundo Del Gaiso (VxM) que prevé modificar la Ley de Tránsito para cambiar las licitaciones de los vehículos de acarreo. “Las políticas públicas deben garantizar la prestación de los servicios de forma eficiente y a su vez buscar la máxima eficiencia en el uso de los recursos”, advirtió.

Tras la polémica por la nueva licitación de grúas, el diputado de Vamos por Más (VxM) y uno de los hombres de confianza de Elisa Carrió en la Legislatura porteña, Facundo Del Gaiso, impulsó un proyecto de ley en la Legislatura de la Ciudad y modificar así la Ley N° 2.148 de Tránsito, para cambiar la concepción de contratación en el servicio de acarreo.

De esta manera, la iniciativa plantea que “la Autoridad de Aplicación dispone un servicio de grúas, que será prestado por el gobierno o por medio de una empresa con participación mayoritaria de la Ciudad de Buenos Aires, para el acarreo de los vehículos desde la vía pública a los sitios destinados a su guarda”.

En caso de que este proyecto sea aprobado por la Legislatura porteña, cambiaria la concepción en la prestación del servicio, dado a que el acarreo quedaría a cargo del Gobierno de la Ciudad o de alguna de sus empresas privadas como, por ejemplo, AUSA.

En los fundamentos de la iniciativa, Del Gaiso explicó que la misma “sigue la decisión adoptada por el Poder Ejecutivo, a través del Decreto N° 284/2022, que dejó sin efecto la continuidad de la prestación del servicio de control y sanción del estacionamiento indebido a cargo de las empresas Dakota SRL y BRD-SEC” y recordó que “luego se efectuó una modificación de la ley N° 2.148 donde se redujo los supuestos en los cuales los vehículos en infracción pueden ser removidos. El criterio adoptado establece transportar únicamente los vehículos que se encuentren en transgresión de las normas de tránsito y a su vez sean un obstáculo para la movilidad”.

“La remoción vehicular quedó limitada a aquellos casos en los que resulta una medida indispensable para la seguridad vial y la circulación en la vía pública. La modificación redujo de manera considerable la cantidad de automóviles a remover de las arterias de la Ciudad. Esto implica que la tarea a desempeñar es más pequeña y a un costo menor”, añadió.

Sobre esa misma línea, el lilito resaltó que actualmente está en vigencia la Licitación Pública N° 7323-1117-LPU22, en la que se preadjudicó el servicio por un valor de más de 57 millones de pesos. “El monto involucrado es considerablemente alto para la labor que deberá realizar la empresa prestadora del servicio. Es por ello que considero necesario cambiar la visión sobre la prestación del servicio y que sea el mismo Gobierno quien lo realice o por medio de una empresa con participación mayoritaria de la Ciudad de Buenos Aires”, subrayó.

“Las políticas públicas deben garantizar la prestación de los servicios de forma eficiente y a su vez buscar la máxima eficiencia en el uso de los recursos. El Gobierno puede avalar el cumplimiento del servicio de grúas a un costo menor que recurriendo a una contratación externa”, sentenció Del Gaiso.

 

Piden prohibir el lenguaje inclusivo en la Ciudad

Se trata de una petición de la libertaria Lucía Montenegro (LLA), que impulsó una iniciativa para que esa modalidad de lenguaje no pueda ser incorporada en comunicaciones oficiales, dependencias del GCBA e instituciones educativas.

La diputada de La Libertad Avanza (LLA) Lucía Montenegro presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de Ley para prohibir la utilización del “lenguaje inclusivo” en comunicaciones oficiales, dependencias del GCBA, Judiciales y Legislativas, así como organismos descentralizados e instituciones educativas, tanto públicas como privadas.

En los fundamentos de la iniciativa, la legisladora recordó que “en 2018, la RAE presentó el primer manual de estilo del idioma español, el cual tuvo como finalidad servir de guía práctica para resolver todas aquellas dudas surgidas de la evolución que en los últimos años han experimentado ciertas cuestiones ortográficas, fonéticas o gramaticales, y que suscitan confusión o polémica acerca de su uso” y destacó que “en aquella oportunidad, ya desde el primer capítulo habían sido claros en mantener su postura de rechazar el tipo de expresiones como ‘todxs, todes o tod@s’ por considerarlas ‘innecesarias’ y se sostenía que las palabras en masculino ‘pueden abarcar el femenino en ciertos contextos’”.

“El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones”, añadió.

Al mismo tiempo que concluyó aseverando que “lo peor de esta aberración del lenguaje, es que se impone en los ámbitos educativos como si fuera la norma a seguir, lo cual es muestra de cómo una ideología perversa contamina a la educación. Insto a mis colegas a que recuperemos la riqueza de la lengua castellana, abandonando definitivamente aquellas modas y doctrinas nefastas que buscan deformarlo en aras de un mal interpretado activismo”.

La Legislatura porteña volverá a sesionar para designar autoridades en el Banco Ciudad

Los diputados porteños se reunirán este jueves a partir de las 11 en el recinto para poder definir el nuevo directorio de ese organismo. Además, se prevé avanzar con la designación del titular del Órgano Garante del Derecho de Acceso a la Información Pública.

Por primera vez desde que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, dejó inaugurado el año parlamentario, la Legislatura porteña realizará su primera sesión ordinaria del año este jueves a las 11 para tratar una serie de designaciones en distintos organismos del distrito capitalino.

Según pudo saber parlamentario.com, la Casa buscará avanzar con un texto que ya fue tratado por la Junta De Ética, Acuerdos Y Organismos De Control de la Legislatura porteña, que conduce la legisladora de Vamos por Más (VxM) María Luisa González Estevarena, y que busca nombrar a las nuevas autoridades del Banco Ciudad.

Lo cierto es que, tras la audiencia pública en la que no se recibió ninguna impugnación para los candidatos, la mayoría del directorio actual renovaría su cargo. El presidente seguiría siendo Guillermo Laje, quien fue propuesto por Martín Lousteau; mientras que, a propuesta del propio Macri, Guillermo Romero se incorporaría como vicepresidente de la entidad.

Luego de los cuatro directores a designar, tres renovarían el mandato: Pablo María Videla, quien ingresó en 2022 en reemplazo de Nicolás María Massot quien se fue del cargo que había asumido en 2020; Delfina Rossi, hija de Agustín Rossi; y Gastón Rossi, también referenciado con Lousteau. Asimismo, se incorporaría Ezequiel Sabor, exsecretario de Trabajo en la gestión del expresidente Mauricio Macri.

En tanto renovaría el cargo la síndica, Paula Villalba.

Por otro lado, la Casa buscará avanzar con la designación de la ex legisladora porteña Victoria Roldán Méndez como titular del Órgano Garante del Derecho de Acceso a la Información Pública.

Cabe recordar que el organismo se creó por la ley de la Ciudad 104 y tiene la misión de asegurar el cumplimiento de los preceptos de libre acceso a la información pública y transparencia de los datos. Su función principal es resolver los reclamos por falta de respuestas a solicitudes de información o por contestaciones incorrectas.

Desde LLA expresaron su rechazo a lo que sucedió en el Senado con el mega DNU

Ramiro Marra y Rebeca Fleitas cuestionaron con dureza la decisión de los senadores nacionales. “Quedó demostrado que la Casta Política no piensa en la gente ni en el futuro del país”, advirtieron los diputados.

Luego de que el Senado rechazara el mega DNU impulsado por el presidente de la Nación, Javier Milei, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra y Rebeca Fleitas cuestionaron la decisión en las redes sociales y acusaron a los senadores de ser “traidores a la patria”.

En ese contexto, Marra afirmó que “en los cuatro años que gobernó el kirchnerismo, se firmaron un total de 178 DNU, ni el Senado ni el Congreso dijeron nada” y aseguró que “ahora el presidente Milei presenta un DNU para poder solucionar la crisis que nos dejó el kirchnerismo y todos se oponen. Es una vergüenza total”.

“Quedó demostrado que la casta política no piensa en la gente ni en el futuro del país, solo les importan sus curros y seguir con el status quo que tanto mal nos hizo”, añadió y concluyó planteando que “no importa lo que hagan, este gobierno tiene claros sus objetivos y les aseguro que los vamos a cumplir. Argentina tiene futuro y ese futuro es liberal”.

Mientras que Fleitas aseguró que los senadores son “traidores a la patria y falsos republicanos. La casta política del Senado Nacional expuso su cara más pútrida votando en contra del DNU 70/2023 para la reconstrucción de la economía argentina”.

Al mismo tiempo que manifestó que “en tres meses de Gobierno, pudimos ver como los sectores más rancios de la política se niegan a aceptar el cambio. El rechazo tanto del decreto como a la Ley bases atenta contra el modelo de país que plantea el presidente Milei que busca más libertad para todos los argentinos” y subrayó que “los decretos de necesidad de urgencia son una herramienta constitucional de los presidentes y se lo niegan al único mandatario que está logrando sacar a los argentinos del pozo donde hace 16 años nos dejó estancado el kirchnerismo”.

Además, recordó que “Néstor Kirchner (2003-2007) firmó 270 DNU, con un promedio de 60 por año; Cristina Fernández de Kirchner (2007-2011/2011-2015) firmó 76 DNU en ocho años de gestión de sus dos mandatos, con un promedio de 9,6 por año; y Alberto Fernández (2019-2023) firmó un total de 178 DNU”.

“Que Dios, la patria y los argentinos se lo demanden. Los ciudadanos de bien no olvidamos, los ciudadanos de bien somos incondicionales al presidente Milei. Si la casta resiste y quieren conflicto, conflicto tendrán”, sentenció.

Solano volvió a rechazar los aumentos en el boleto del subte

El legislador del PO aseguró que “el aumento de tarifas es un premio para SBASE que viene haciéndose cargo de la gestión del subte, ofreciendo un servicio muy deficiente, fruto de la falta de inversión”.

En el marco del aumento escalonado que prevé llevar el servicio a los 787 pesos por pasaje, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano volvió a cuestionar los incrementos en el boleto de la red de subterráneos y aseguró que solo persiguen la lógica de “asegurar beneficios extraordinarios a la empresa concesionaria”.

De esta manera, el trotskista planteó que “el Gobierno de Jorge Macri quiere convertirse en el mejor alumno de Javier Milei aplicando un tarifazo en el subte que supera el 500%” y destacó que “SBASE, la empresa estatal propietaria de la red de subterráneos, quiere llevar la tarifa a 574 pesos en abril, 667 pesos en mayo y 787 pesos en junio”.

“Se trata de un aumento que supera ampliamente la inflación prevista en los próximos meses y que no tiene lógica económica alguna, salvo asegurar beneficios extraordinarios a la empresa concesionaria”, añadió.

Sobre esa misma línea, Solano aseguró que “el aumento de tarifas es un premio para esta empresa que viene haciéndose cargo de la gestión del subte, ofreciendo un servicio muy deficiente, fruto de la falta de inversión. Lo prueba las inundaciones de los túneles, la suspensión de los servicios, la falta de renovación del material rodante, parte del cual se encuentra contaminado con asbesto. Fruto de esta contaminación muchos trabajadores han contraído cáncer y otras enfermedades respiratorias”.

Asimismo, destacó que “el Gobierno de la Ciudad ha renunciado a la ampliación de la red de subterráneos. En el Presupuesto 2024 no hay partidas para la construcción de nuevas estaciones ni de obras de envergadura”.

“Vamos a rechazar este aumento en la audiencia pública y a participar activamente del molinetazo convocado por las asambleas populares y los centros de estudiantes”, sentenció.

Se constituyeron cuatro nuevas comisiones en la Legislatura porteña

Se trata de las de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico, Justicia, Legislación General y Cultura, las cuales se reunieron por primera vez desde que se dio inicio al año legislativo.

Tal y cómo lo adelantó días atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad constituyó cuatro nuevas comisiones: la de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico, que será presidida por Claudio Romero (VxM); la de Justicia, con Inés Parry (UCR-Ev); la de Legislación General, con Guillermo Suárez (VxM); y la de Cultura, con Cecilia Ferrero (VxM).

De esta manera, la Comisión de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico estará compuesta por los legisladores Jessica Barreto (PS), María Sol Méndez (CP) y Leonardo Saifert (LLA). Además, se nombró a Joaquín Mindeguía como director de la misma, quien trabajará en estrecha colaboración con los miembros legislativos para cumplir con los objetivos establecidos.

Cabe recordar que la Comisión Especial de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico tiene como objetivo desarrollar iniciativas y políticas que contribuyan a la protección y valorización del rico legado arquitectónico y paisajístico de la Ciudad de Buenos Aires.

En cuanto a la Comisión de Justicia, la misma tendrá como miembros a Claudia Neira, Franco Vitali (UP), Gimena Villafruela, María Luisa González Estevarena, Paola Michielotto, Ignacio Parera, Sergio Siciliano (VxM), Rebeca Fleitas, María del Pilar Ramírez (LLA) y Aldana Crucitta (UCR-Ev). En tanto que fue nombrado Leandro Smack como director.

Esta comisión tiene por función dictaminar sobre todo asunto o proyecto que se relacione con la organización del Poder Judicial, en especial el Consejo de la Magistratura, el Jurado de Enjuiciamiento, el Ministerio Público, los Códigos Contravencional y de Faltas y Contencioso, Administrativo y Tributario, las leyes de procedimiento y todo otro proyecto que incluya la creación o modificación de faltas.

En lo que respecta a la de Legislación General, la misma estará integrada por Sandra Rey (LLA), Jessica Barreto (PS), Matías Barroetaveña, Graciana Peñafort, Franco Vitalli (UP), Silvia Imas, Darío Nieto (VxM) y María Inés Parry (UCR-Ev).  Además, José Rosenfeld fue elegido como nuevo director.

La Comisión de Legislación General dictamina sobre los proyectos referidos a la regulación de la organización, ejercicio, matrícula y colegiación profesional; ética pública y lo prescripto en los artículos 47, 56 y 57 de la Constitución de la Ciudad y el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas.

Finalmente, la de Cultura estará conformada por Juan Pablo O’Dezaille, Juan Pablo Modarelli, Juan Manuel Valdés, Alejandro Grillo (UP), Sandra Rey (LLA), María Luisa González Estevarena, Patricia Glize (VxM), Jessica Barreto (PS), Guillermo Suárez (UCR-Ev) y Graciela Ocaña (CP). Mientras que María Emilia Pistocchi fue designada como nueva directora.

La Comisión de Cultura trata los temas referidos a la actividad teatral y museológica, la nomenclatura urbana, la instalación de monumentos y obras de arte, las orquestas y cuerpos de baile. Como también los cultos religiosos, las comunidades, el planetario, el Instituto Histórico, los Centros Culturales y de divulgación.

Reyes celebró la actitud de la CC en Diputados por la movilidad jubilatoria

El legislador de la Coalición Cívica explicó que el hecho de que “el peso del ajuste lo vuelvan a pagar los jubilados es todo lo contrario a un ajuste, es un desajuste”.

En medio de la crisis económica que golpea a todo el país, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes celebró en sus redes sociales la decisión de ese espacio de impulsar en la Cámara baja la sesión en el Congreso, en la que se planeaba debatir la movilidad jubilatoria.

En ese sentido, el oficialista explicó que la CC ARI “puso en agenda lo concreto e importante. Los jubilados no son responsables. Sufrieron años de abandono del kirchnerismo. Cambiar es ayudarlos, no ignorarlos”.

Sobre esa misma línea, Reyes planteó que “Argentina necesita un ajuste”, al mismo tiempo que compartió la definición de la palabra ajuste como “ir o volver hacia lo justo”. “Que el peso del ajuste lo vuelvan a pagar los jubilados es todo lo contrario a un ajuste, es un desajuste. No es posible tolerar o asimilar más injusticias”, manifestó.

“Los jubilados y los niños tienen que estar protegidos. El esfuerzo y dolor que causa un ajuste es tolerable cuando la finalidad es volver a lo justo y cuando el camino también lo es”, planteó.

Asimismo, remarcó que “fue muy importante lo que hizo el bloque de la Coalición Cívica hoy en el Congreso de la Nación. Somos muchos los que estamos preocupados por este rumbo sin empatía” y destacó que “el país tiene que cambiar de punta a punta, no solo es el deseo de la mayoría, es una necesidad que tenemos”.

“Es indispensable ajustar años de hegemonía de un modelo económico empobrecedor y corporativo, con instituciones fuertes, poniendo un fin al populismo y fortaleciendo las bases de la economía. El cambio es hacer del país, un país justo”, sentenció.

Por los aumentos en las tarifas, desde UP pidieron ampliar el boleto estudiantil

El bloque conducido por Juan Pablo Modarelli (UP) presentó en la Legislatura porteña un proyecto para que sean incluidos los estudiantes de nivel superior o universitario, trabajadores docentes y no docentes de todos los niveles y modalidades, entre otros puntos.

En medio de los aumentos en las tarifas de los distintos transportes públicos, los diputados de Unión por la Patria (UP) presentaron en la Legislatura de la Ciudad de Buenos un proyecto de ley que busca ampliar el boleto educativo, el cual actualmente solo alcanza a estudiantes del nivel inicial, primario y secundario.

A través de esta iniciativa, los peronistas buscarán incluir a los estudiantes de nivel superior o universitario, trabajadores docentes y no docentes de todos los niveles y modalidades; también pedirán que se aplique una tarifa reducida al 50% para los acompañantes de menores de 12 años; eliminar el tope de viajes diarios e incluir el uso de ese boleto para los días sábados.

Especto de esta iniciativa, el jefe del bloque, Juan Pablo Modarelli (UP), aseguró que “a los tarifazos y la pulverización del poder adquisitivo del Gobierno de Javier Milei y Jorge Macri, la ampliación del Boleto Educativo es una respuesta concreta para garantizar el acceso a la educación a más estudiantes, docentes, no docentes y trabajadores. Defender la educación es defender a los argentinos y argentinas”.

Por su parte, Delfina Velázquez (UP) planteó que “acceder a la educación es un derecho y un motor de crecimiento para nuestro pueblo. El Estado tiene el deber de garantizarlo”.

Detuvieron a un hombre que robaba placas de bronce en la Legislatura porteña

La Policía de la Ciudad logró aprehender a un ladrón que sustrajo dos placas de bronce y mármol del frente del edificio ubicado sobre Perú 160 en la madrugada del jueves.

En medio de la oleada de robos de elementos de bronce en todo el distrito, la Policía de la Ciudad logró detener a un hombre de 67 años que estaba robando dos placas de bronce y mármol del frente de la Legislatura porteña.

La detención del mismo se dio este jueves a la madrugada, gracias al aporte de las cámaras del Centro de Monitoreo Urbano (CMU). Además, hubo un llamado al 911 dando cuenta del hecho, personal de la Comisaría Vecinal 1 D de la Policía de la Ciudad concurrió hasta el palacio legislativo.

De esta manera, guiados por la descripción aportada por la División 911 Emergencias, y el aporte de operadores del CMU que lograron visualizar al sujeto dejando los herrajes sustraídos en una fuente cercana, información retransmitida por la División Despacho de Móviles, los oficiales de jurisdicción interceptaron al individuo cuando se estaba dando a la fuga en dirección a Hipólito Yrigoyen.

Al momento de la detención, al robabronces se le secuestraron dos placas de bronce y mármol y una barreta.

Cabe señalar que se dio intervención a la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20, a cargo del Dr. Castex.

Proponen implementar la “educación socioemocional” en las escuelas porteñas

Se trata de una iniciativa del presidente de la Comisión de Educación, Sergio Siciliano (VxM), mediante la cual se buscará potenciar el desarrollo emocional de los alumnos y mejorar su bienestar personal y social.

El diputado de Vamos por Más (VxM) y presidente de la Comisión de Educación, Sergio Siciliano, presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley que busca crear el Programa de Educación Socioemocional en todas las escuelas porteñas con el objetivo de potenciar el desarrollo emocional de los alumnos y mejorar su bienestar personal y social.

La iniciativa en cuestión plantea que el programa estará centrado en fomentar en los alumnos la adquisición de herramientas emocionales y sociales que puedan servirles para afrontar las diversas situaciones que presenta la vida, tales como; la gestión conductas frente a emociones, la empatía, la automotivación, el esfuerzo y la perseverancia, el fortalecimiento de la autoestima, el trabajo colaborativo, la resolución pacífica de los conflictos, la autonomía, la comunicación asertiva, la promoción del respeto, la tolerancia y la toma de decisión responsable, entre otros aspectos.

También se trabajará para que el aula sea un ambiente seguro y confiable, favorable para el aprendizaje, donde se puedan prevenir factores de riesgo, conductas violentas o situaciones de conflictos.

De acuerdo al texto recientemente presentado, la implementación del Programa se llevará a cabo en todos los establecimientos educativos porteños, tanto de gestión estatal como privada, y de todos los niveles y modalidades. El Ministerio de Educación de la Ciudad será responsable de garantizar su implementación, diseñar las propuestas, evaluar las actividades y brindar capacitación permanente a los docentes.

Respecto de su propuesta, Siciliano recordó que “desde hace meses venimos trabajando este proyecto que es el resultado de conversar con los docentes, padres y alumnos y escuchar las problemáticas que plantean y sus temas de interés” y señaló que “los problemas en el aprendizaje tienen mucho que ver con el clima escolar y con las condiciones que se generan en la escuela para aprender. La educación socioemocional debe ser una política de Estado y trascender la decisión de un gobierno”.

“Es muy importante debatir esta ley y que podamos proyectar en la ciudad un trabajo sostenido en el tiempo que traerá mejores resultados en la educación de los niños y jóvenes, pero que además será una herramienta más para prevenir y detectar a tiempo problemas de salud mental que pueden derivar en adicciones y en otras enfermedades”, completó.

Denunciaron deficiencias en el programa de Formación e Inclusión para el Trabajo

El auditor Lisandro Teszkiewicz dio a conocer un informe de la Auditoría General de la Ciudad en el que se advirtió sobre diversas falencias en la administración y ejecución de ese programa. “Para el Gobierno la inclusión laboral no fue ni es prioritaria”, aseguró.

El auditor de Peronismo por la Ciudad, Lisandro Teszkiewicz, dio a conocer un informe de la Auditoría General porteño en el cual se reveló una serie de deficiencias en la administración y ejecución del Programa Formación e Inclusión para el Trabajo (FIT), el cual tiene como objetivo impulsar la inclusión de las personas en situación de pobreza y con problemáticas de empleo, a través de la capacitación en oficios y un espacio de tutorías.

El informe en cuestión advierte sobre la ausencia de mecanismos adecuados de difusión para las convocatorias, que garanticen la concurrencia de aquellas personas interesadas en presentar proyectos para ser seleccionadas como Instituciones Capacitadoras, así como la falta de criterios claros para determinar la contraprestación monetaria a las instituciones capacitadoras.

Ante esta situación, Teszkiewicz explicó que “en algunos programas ni siquiera detallan la cantidad de docentes por participantes o las vacantes disponibles”.

Asimismo, el funcionario aseveró que “el 12% de los convenios firmados con privados fueron imputados de manera incorrecta lo que significa un desvío de fondos por más de 17,4 millones de pesos hacia actividades distintas de las del programa, esto es que el Gobierno porteño desfinancia lo que la Legislatura sancionó para inclusión laboral y lo destina a otros fines”.

Por otra parte, documento también pone en relieve la falta de una estructura organizacional definida deja sin asignar las responsabilidades de la ejecución y rendición de cuentas de los resultados del programa y genera debilidades en el control interno. “No hay información que permita corroborar que las organizaciones firmantes cuentan con plantel docente y con infraestructura adecuada para el dictado de los cursos. No podemos saber si los cursos tienen efectividad e impacto entre la población o siquiera si se dictaron”, añadió.

Siguiendo la línea de los problemas relacionados con la supervisión y evaluación de los proyectos institucionales, Teszkiewicz resalta:  “no hay información que permita corroborar que las organizaciones firmantes cuentan con plantel docente y con infraestructura adecuada para el dictado de los cursos. No podemos saber si los cursos tienen efectividad e impacto entre la población o siquiera si se dictaron”.

“Si ya teníamos un ambiente con problemas de control interno y desvíos de fondos, ahora el Gobierno de la Ciudad agrava la situación, este año el programa no tiene transferencias para financiamiento, por lo que tampoco se sabe si va a continuar, además aparecen otros dos programas con casi los mismos objetivos a los que si le dan presupuesto”, agregó.

Finalmente, Teszkiewicz concluyó aseverando que “en un contexto donde el desempleo y la pobreza se incrementan queda claro que para el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y Mauricio Macri, la inclusión laboral no fue ni es prioritaria”.

Fierro volvió a cuestionar con dureza el protocolo antipiquetes de Patricia Bullrich

La legisladora del MST encabezará este miércoles una audiencia pública en la Legislatura porteña, en la que junto a abogados y especialistas en Derechos Humanos analizaran el nuevo protocolo.

La diputada del MST Cele Fierro se reunirá este miércoles a partir de las 17 con abogados de la Comisión Argentina de Derechos Humanos (CADHU) y especialistas en Derechos Humanos para encabezar una audiencia pública en la que analizarán el protocolo antipiquetes implementado por la ministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich.

La reunión se llevará a cabo en el salón Presidente Perón de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ubicada sobre Perú 160.

En ese contexto, Fierro manifestó que “el atropello represivo de Javier Milei y Bullrich violenta la autonomía de la Ciudad y Jorge Macri no solo deja correr como delegado municipal del Gobierno nacional, sino que presentó un proyecto de ‘protocolo Bullrich’ para la Ciudad modificando el código contravencional”.

“Nosotros no le vamos a dar tregua en ningún terreno a la avanzada autoritaria y anti-pueblo del experimento libertario en el país que Macri pretende trasladar a la ciudad: nos organizamos, judicializamos, nos movilizamos y vamos a seguir en todos los frentes por eso esta audiencia”, añadió la diputada.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “en nuestro país hay una extendida reserva de Memoria, Verdad y Justicia. El pueblo sabe dar peleas, así lo mostramos tirando la Ley Ómnibus. Tenemos que seguir contra el DNU, el protocolo y cada medida de ajuste de los gobiernos que pretenden arrasar con los derechos que conquistamos con lucha”.

Los libertarios pidieron que los hospitales porteños solo atiendan a vecinos de la Ciudad

Sandra Rey y Ramiro Marra (LLA) presentaron una iniciativa en la Legislatura mediante la cual buscarán que los centros de salud públicos atiendan de forma “exclusiva” a personas con domicilio legal en el distrito capitalino, salvo algunas excepciones.

Semanas después de que se viralizara un video donde se podía ver a un médico del sistema público de salud de la Ciudad desbordado por la cantidad de pacientes, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) Sandra Rey y Ramiro Marra enviaron a la Legislatura porteña un proyecto de ley para que los hospitales locales atiendan de forma “exclusiva” a vecinos del distrito capitalino.

De esta manera, el documento recientemente presentado establece que “todos los establecimientos del sistema de salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán atender exclusivamente a las personas de Nacionalidad Argentina con domicilio legal en esta Ciudad, con la única excepción de los pacientes que no cumplan con una o ambas condiciones y que con motivo de una emergencia médica no puedan ser trasladados a un establecimiento de salud de la jurisdicción a la que pertenecen debido al riesgo para su vida que pueda implicar la demora en su traslado”.

Asimismo, el proyecto sostiene que en caso de que los establecimientos del sistema de salud pública atiendan a una persona que no tenga domicilio legal en la Ciudad, deberán notificarle al Ministerio de Salud o al órgano que éste designe este suceso, “detallando la consulta, internación o tratamiento médico y el costo que esto conlleva incluyendo los insumos, conforme el Nomenclador de Prestaciones”.

“Mensualmente se notificarán los gastos a la Administración de la jurisdicción correspondiente a fin de cobrar el reintegro por los servicios prestados”, agrega el proyecto.

El articulado del texto también sostiene que el jefe de Gobierno podrá “suscribir acuerdos de reciprocidad sanitaria con ciudades, provincias argentinas y con otros países, a fin de acordar condiciones para la atención sanitaria de los ciudadanos no argentinos y no residentes en la Ciudad”.

En los fundamentos de la iniciativa, los libertarios explicaron que “el sistema de salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se encuentra en una situación de grave crisis, con problemas que incluyen la falta de médicos en determinadas especialidades, la precariedad laboral del personal de enfermería, la falta de turnos y la demanda excesiva de atención médica por parte de ciudadanos no argentinos o no residentes en la Ciudad”.

“Cabe destacar que conforme a estadísticas de hace unos años solo alrededor de un 20% de los porteños se atienden en los establecimientos de salud pública de la Ciudad, en tanto que de ese porcentaje, el 60% son porteños y el resto son extranjeros o no residentes en la Ciudad”, sentenciaron.

 

La Legislatura porteña busca designar a los nuevos Defensores del Pueblo Adjuntos

La Junta de Ética, a cargo de María Luisa González Estevarena (VxM), dio inicio al procedimiento de nombramiento de esos funcionarios. El registro permanecerá abierto del 21 al 25 de marzo.

En el marco de su primera reunión del año, la Junta de Ética, presidida por María Luisa González Estevarena (VxM), comenzó con el procedimiento de designación de los Defensores del Pueblo Adjuntos en el salón Alfonsín de la Legislatura porteña.

De esta manera se estableció que el registro de aspirantes permanecerá abierto por tres días hábiles: 21, 22 y 25 de marzo de 2024, en el horario comprendido entre las 10 y las 17. Es así que los vecinos, ya sea por cuenta propia o a través de organizaciones no gubernamentales, podrán presentar a sus candidatos a través de formularios en formato digital o papel, adjuntando sus currículums y antecedentes.

Cabe recordar que el proceso requiere que los postulantes propuestos cuenten con el aval de un diputado para ser considerados en la nómina.

La presentación debe realizarse ante la Junta de Ética en Perú 160 o en soporte digital a través del mail juntaetica@legislatura.gob.ar.

En la reunión también estuvo presente el vicepresidente primero de la Legislatura, Matías López; los diputados Juan Modarelli, Claudia Neira, Matías Lammens (UP), Inés Parry (UCR- Ev), Sol Méndez, Silvia Imas (VxM) y Edgardo Alifranco (LLA).

La izquierda pidió que se declare la gratuidad de la vacuna contra el dengue

El legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano impulsó una iniciativa en la Legislatura porteña para que, además, se declare la emergencia sanitaria por la transmisión de esa enfermedad.

En medio del avance de la transmisión de esa enfermedad, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano presentó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto de ley para que se declare la emergencia sanitaria por dengue y que se otorgue de manera gratuita la vacuna.

En este contexto, el trotskista explicó que la iniciativa “establece que el gobierno de CABA garantice la gratuidad de la vacuna a toda población mayor a cuatro años, que se aplicará en hospitales, CeSACs y postas sanitarias dispuestas para tal fin en villas y barrios de la ciudad”.

“El proyecto también plante la adecuación de los establecimientos sanitarios para cumplir esta tarea, disponiendo en todos los casos necesarios un incremento del personal de salud”, añadió.

Sobre esa misma línea, Solano también anticipó que presentará dos proyectos complementarios, uno sobre la formación de cuadrillas especiales para garantizar la fumigación, y otro para fortalecer al personal de salud en hospitales y CeSACs que deben diagnosticar y realizar un seguimiento a los pacientes.

“Para ello presentamos también un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que rinda cuentas sobre el presupuesto asignado, las cuadrillas que están funcionando, el reparto de repelentes y otras medidas adoptadas”, completó.

Piden derogar el régimen de paridad de género

El diputado de Republicanos Unidos (U) Yamil Santoro junto a la Fundación Apolo se presentaron ante la Justicia para interponer un recurso de Alzada contra la resolución de la I.G.J que “evita y se desentiende de su reclamo para derogar el régimen vigente que obliga a sociedades, asociaciones y fundaciones a implementar paridad de género”.

Después de que se conmemorara el Día Internacional de la Mujer, el legislador de Republicanos Unidos (U) Yamil Santoro junto a la Fundación Apolo -bajo la representación de José Magioncalda y Juan Martín Fazio– se presentaron ante la Justicia para interponer un recuso de Alzada contra la resolución de la Inspección General de Justicia (I.G.J.) que evita y se desentiende de su reclamo para derogar el régimen vigente que obliga a sociedades, asociaciones y fundaciones a implementar paridad de género.

Según explicaron desde la mencionada fundación, “el planteo de Apolo ya cuenta, para su caso particular, con una sentencia que declara la inconstitucionalidad de la paridad de género vigente” y destacaron que “las facultades suficientes de la I.G.J. para dejar sin efecto sus propias resoluciones, esta funda su evasiva en que la Suprema Corte de Justicia tiene pendiente pronunciamiento sobre el tema en un juicio particular, por lo que no la I.G.J. no tomará decisión alguna hasta que la Corte falle”.

Sobre esa misma línea, recordaron que “las sentencias judiciales rigen particularmente para las partes de un juicio, de modo que nada obsta al Inspector General de Justicia Dr. Vítolo a derogar una norma general de acuerdo con su propio criterio sobre la conveniencia y legitimidad de mantener el régimen que impone paridad de género”.

“Asimismo, Fundación Apolo explica en su apelación que la negativa a tomar una decisión vulnera el derecho a peticionar antes las autoridades de todo ciudadano, que supone el derecho a recibir una respuesta fundada en razones de hecho y de derecho; y cita un precedente de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo que determina que “no decidir o decidir fuera de plazo constituyen conductas irregulares de la Administración que perjudican al particular y atentan contra el accionar eficaz de aquella”, agregaron a través de un comunicado.

El recurso de Alzada interpuesto deberá resolverlo el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, “ratificando la política de género establecida en la gestión de Alberto Fernández, o haciendo lugar al planteo de Fundación Apolo, que ya cuenta, para su caso particular, con una sentencia que declara la inconstitucionalidad de la paridad de género vigente para personas jurídicas”, completaron.

La Legislatura definió la presidencia de las comisiones y VxM quedó empatado con el peronismo

Desde Vamos por Más (VxM) lograron quedarse con nueve presidencias, la misma cantidad con las que se quedó Unión por la Patria (UP). Mientras que La Libertad Avanza (LLA) logró quedarse con una de las más importantes: la de Planeamiento Urbano.

Después de varias semanas de negociaciones, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires definió la presidencia de las 29 comisiones que desarrollan el trabajo parlamentario. La conformación la dio a conocer el vicepresidente primero de la Casa y legislador de Vamos por Más (VxM), Matías López, a través de una resolución.

De esta manera, VxM obtuvo nueve presidencias de comisiones, la misma cantidad con las que se quedó el bloque Unión por la Patria (UP); en tanto la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) obtuvo cuatro, La Libertad Avanza (LLA) hizo lo propio con tres, Confianza Pública (CP) con dos, el Partido Socialista (PS) y Frente Liberal Republicano (FLR) con una por cada espacio.

La Comisión de Presupuesto, que hasta ahora había sido conducida por Claudio Romero (VxM), quedó en manos de la ritondista Paola Michielotto (VxM); la de Educación estará a cargo de Sergio Siciliano (VxM); Asuntos Constitucionales por Hernán Reyes (VxM); Salud por Facundo Del Gaiso (VxM); y Desarrollo Económico por Ignacio Parera (VxM). Además, Seguridad estará bajo el ala de Gimena Villafruela (VxM); Cultura a cargo de Cecilia Ferrero (VxM); la Junta de Interpretación y Reglamento por Emmanuel Ferrario (VxM) y la Junta de Ética por María Luisa González Estevarena (VxM).

Por su parte, Victoria Montenegro (UP) seguirá al frente de la de Derechos Humanos; Magdalena Tiesso (UP) con Descentralización; María Bielli (UP) con la de Niñez; Berenice Iañez (UP) con la de Promoción Social; Claudio Ferreño (UP) con la de Espacio Público; Maia Daer (UP) con la de Turismo y Deportes; Matías Barroetaveña (UP) con la de Legislación del Trabajo; Juan Manuel Valdés (UP) con la de Discapacidad; y Franco Vitali (UP) con la de Comunicación Social.

Asimismo, Inés Parry (UCR-Ev) se hará cargo de la comisión de Justicia; Gustavo Mola (UCR-Ev) con la de Vivienda; la de Relaciones Interjurisdiccionales con Lucio Lapeña (UCR-Ev) y la de Legislación General con Guillermo Suárez (UCR-Ev).

En tanto LLA logró quedarse con una de las comisiones más importantes: la de Planeamiento Urbano, que estará a cargo de Edgardo Alifranco (LLA) y que este año tendrá muchísima actividad, debido al pedido del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, de introducir modificaciones al Código Urbanístico. Además, obtuvieron la comisión de Obras y Servicios Públicos, que será presidida por Rebeca Fleitas (LLA), y Defensa de los Consumidores, con Lucía Montenegro (LLA) a la cabeza.

Por su parte, Sol Méndez (CP) hará lo propio con la de Mujeres y Graciela Ocaña (CP) con la de Personas Mayores. Además, la socialista Jessica Barreto (PS) estará al frente de la de Ambiente y Marina Kienast (FLR) con la de Tránsito y Transporte.

Ocaña y Mondino se cruzaron en las redes por los créditos a jubilados

La legisladora de Confianza Pública cuestionó los dichos de la ministra acerca de los créditos para adultos mayores, quien criticó la aplicación de los mismos porque “se van a morir”. “¿Qué tienen los libertarios contra las personas mayores? ¿Por qué la discriminación constante?”, se preguntó la diputada.

La vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y diputada de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, se cruzó con dureza con la de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina, Diana Mondino, por sus dichos acerca de los créditos a los adultos mayores.

El enfrentamiento entre ambas se dio después de que la legisladora compartiera en sus redes un video de la participación de Mondino en el ciclo conducido por Mirtha Legrand. “Todo el mundo se fija que hubo un intermediario a un precio realmente exhorbitante pero lo que no estamos diciendo es que era obligatorio tomar a Banco Nación como aseguradora. Con lo cual, como era obligatorio, Nación Seguros podía poner un precio que, supongamos, era razonable, pero ¿para qué querías un intermediario? Eso es lo que hace muy difícil. Hubo organizaciones muy grandes como ANSES, como la Policía, que pueden tener lo que se llama autoseguro, no necesitan pagar ningún seguro, ni caro, barato, privado o público”, se la escucha decir a la funcionaria.

“Ya por definición todos algún día nos vamos a morir y si sos un jubilado arriba de no sé cuántos años, es casi seguro que te vas a morir. Entonces, ¿para qué estás haciendo todo este tipo de cosas?”, agregó.

Atenta a sus declaraciones, Ocaña salió a repudiarla en las redes sociales. “¿Qué tienen los libertarios contra las personas mayores? ¿Por qué la discriminación constante? ¿Quiere que le cuente en qué gastan los Jubilados los créditos en este país? ¡En remedios y comida! Porque ustedes siguen pagando las mismas jubilaciones de hambre que establecieron los Fernández y Massa”, afirmó.

“¿Pero eso no le basta? Ahora también les parece mal darles créditos, porque ‘se van a morir’. Señora. Mondino, usted es adulta mayor, piense que como usted trata a las personas mayores, la van a tratar a usted. Espero que se retracte, porque sus dichos son repudiables y violan todas las normas y convenciones internacionales que Argentina ha firmado. Tenga respeto”, agregó.

Molesta por las declaraciones de la líder de CP, Mondino se defendió: “descarada y maliciosamente sacado de contexto. Lo que cuestiono son los seguros intermediadiados por el broker amigo de Alberto, donde las cifras manejadas en ese negociado están en las docenas de miles de millones de pesos”, lanzó con dureza.

No obstante, Ocaaña dio por cerrado el tema al asegurarle que “todos escuchamos lo mismo. No se justifique y pida disculpas, los adultos mayores merecen respeto y usted misma lo merece” e indicó que “es inaceptable el robo que cometieron los Fernández con el ANSES, como son inaceptables sus palabras respecto de las personas mayores. Máximo, dichas como invitada a la mesa de una persona de más de 90 años, que le muestra que los adultos mayores tienen proyectos, que tienen ideas, que están vivos”.

“Tenga respeto por los jubilados, que ya bastante mal le han hecho los Fernández y Massa con el pago de sus magras jubilaciones, que le recuerdo hoy su Gobierno sigue manteniendo sin recomponer”, completó.

Solano apuntó contra Milei por los aumentos salariales para funcionarios del Ejecutivo

El legislador del Partido Obrero consideró que “esto es igual que la fiesta de Olivos en pandemia de Alberto Fernández” y cuestionó el pedido de anulación de esa medida, una vez que se dio a conocer en los medios.

El diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cargó con dureza contra el presidente de la Nación, Javier Milei, luego de que se conociera que se habían autorizado aumentos en su salario y el de otros miembros del Ejecutivo. No obstante, después de que se conociera la noticia, pidió que se diera marcha atrás con la misma.

En ese sentido, el trotskista aseguró: “ya sabemos que a Javier Milei cancela la entrega de remedios oncológicos, recorta la comida en los comedores populares, recorta presupuesto en salud y educación porque ‘no hay plata’ pero se aumentó su salario y el de sus ministros un 50%” y consideró que “esto es igual que la fiesta de Olivos en pandemia de Alberto Fernández”.

Asimismo, planteó que “ahora que salto la ficha anula el aumento. Es completamente deshonesto y cobarde. Lo que demuestra que ese aumento era una vergüenza indefendible ni por el mismo”.

“Este martes vamos a acompañar a los movimientos sociales que van a la jornada de lucha más importante en lo que va del año contra el recorte de alimentos a los comedores y la baja en planes arbitrarios. Si hay plata, pero no para las necesidades populares”, sentenció el diputado.

Legisladores porteños conmemoraron el Día Internacional de la Mujer

Desde La Libertad Avanza (LLA), Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev), Confianza Pública (CP) y el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) reflexionaron acerca de la situación que atraviesan las mujeres en la Argentina.

En el marco del Día Internacional de la Mujer, los legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de los bloques La Libertad Avanza (LLA), Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev), Confianza Pública (CP) y el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) reflexionaron acerca de la situación que atraviesan las mujeres en todo el territorio nacional.

En ese contexto, la libertaria Rebeca Fleitas (LLA) convocó a las mujeres a participar del tercer encuentro anual de “Mujeres por la Libertad”. “Como cada 8 de marzo desde que nació LLA decidí ocuparme a través de la realización de encuentros anuales reivindicar el verdadero valor y la lucha de las primeras mujeres liberales que lucharon por nuestros derechos, como Mary Wollstonecraft”, comenzó diciendo en las redes.

“Sabemos que el tiempo el rol de la mujer ha sido absorbido por el aparato estatal, que la mujer ha perdido independencia y terminó esclava de un sistema que explotó sus vulnerabilidades”, añadió y precisó: “por ello, cuando fundé Mujeres por la libertad, lo hice con la finalidad de crear un espacio de encuentro e inspiración, que brinde la oportunidad de conocer distintas historias de mujeres valientes, independientes, exitosas y profesionales que son el claro ejemplo de que las mujeres podemos triunfar en el mundo público y privado, sin necesidad de ningún privilegio por cuestiones de género”.

A su turno, la legisladora de LLA Lucía Montenegro compartió una profunda reflexión. “Cómo mujer católica cristiana y antifeminista fanática, quiero expresar mi respeto por nuestra historia, nuestra cultura y nuestra Patria, mi reconocimiento a los héroes que con su sangre forjaron el camino de la esperanza y mi rechazo a las doctrinas de odio y divisionismo que nos atacan”, aseguró.

“Porque… ¿qué es la ideología de género sino una avanzada de la antipatria? ¿Qué es la promoción de las denuncias falsas sino un cruento ataque a la familia tradicional? ¿Qué es el lenguaje inclusivo sino una trampa para excluirlos de la normalidad y la realidad? ¿Qué es impulsar entre los estudiantes, la duda si son niños, niñas o una jirafa, sino un violento ataque a la condición humana? ¿Qué es la doctrina del ‘pañuelo verde’, sino la legitimación de la violencia y el crimen del fuerte contra el débil? ¿Qué es el garantismo judicial sino el abandono de la víctima en beneficio del victimario? ¿Qué es el desprecio por los uniformados y su labor, sino una promoción a la inseguridad interior y exterior? ¿Qué es el proceso de desmalvinización sino el intento de aniquilación de la más poderosa reserva moral de nuestro pueblo y única fuente de inspiración?”, se preguntó.

Por lo que concluyó planteando que “la izquierda nos propone un mundo al revés, asumiendo como bueno y normal todo lo que nos lastima y hace mal. Por eso… como mujer, como argentina y como diputada resistiré sin tregua y sin final, sabiendo que a esta larga noche se le viene un alba, un alba luminosa y crepuscular, el alba de la verdad, la belleza y la libertad”.

En tanto, la radical Aldana Crucitta (UCR-Ev) precisó que este es “un día para reflexionar, reivindicar nuestros derechos, luchar por los que aún nos faltan y para seguir construyendo el camino hacia la igualdad de género, libre de toda violencia”.

Mientras que Sebastián Nagata (CP) manifestó: “en este nuevo Día de la Mujer seguimos reflexionando sobre el papel esencial que las mujeres desempeñan en la sociedad y, especialmente, la importancia de su voz en la política.  Su liderazgo y contribuciones son fundamentales. ¡Sigamos trabajando por más igualdad!”.

Finalmente, Alejandrina Barry (FIT) señaló que arrancó el día “participando de los alegatos en el juicio de las brigadas, por mis padres y mis tíos. Mi mamá fue detenida estando embarazada de 7 meses de mí. Exigiremos justicia y brindaremos un homenaje especial a las compañeras detenidas desaparecidas, 23 de ellas embarazadas”.

Marra se sumó al Consejo de Asesores Económicos de Javier Milei

El legislador porteño de La Libertad Avanza prestará su servicio de forma ad honorem. La determinación se conoció después de que fuese desplazado de la jefatura de esa bancada en la Legislatura porteña.

Tras enterarse que no seguiría siendo jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el libertario y mano derecha del presidente Javier Milei, Ramiro Marra, confirmó que se sumará al Consejo de Asesores Económicos del Gobierno Nacional.

La noticia la dio a conocer a través de sus redes sociales, junto a una fotografía en la que se lo ve con el mandatario. “Quiero agradecer al presidente Javier Milei por proponerme unirme a su Consejo de Asesores Económicos, es un compromiso que con mucha honra y responsabilidad decido tomar. Seguiremos trabajando juntos para lograr una Argentina mejor. ¡Viva la libertad!”, manifestó.

Cabe recordar que en las últimas horas se conoció que la nueva jefa de la bancada LLA será María del Pilar Ramírez, que es muy cercana a Karina Milei.

La determinación de los libertarios ya fue anunciada ante las autoridades de la Legislatura, a quienes le remitieron una notificación que será leída cuando se realice la primera sesión ordinaria del año. Ramírez consiguió el acompañamiento de 6 de los 9 legisladores que componen el bloque.

Para fomentar la seguridad, piden crear un nuevo sistema de alertas en la Ciudad

Se trata del “Sistema de Alertas mediante Comunicaciones Electrónicas”, a través del cual los vecinos podrán recibir información sobre las inminentes amenazas a la seguridad en su área.

Buscando incrementar la seguridad en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca crear el Sistema de Alertas mediante Comunicaciones Electrónicas (SAMCE), el cual está pensado como un elemento de seguridad pública que permite a los clientes que poseen teléfonos inalámbricos y otros dispositivos móviles compatibles recibir mensajes con una ubicación geográfica específica, y los alerta sobre las inminentes amenazas a la seguridad en su área.

De esta manera, el SAMCE será un elemento más de prevención y servicio al ciudadano alertando sobre riesgos inminentes o inesperados en el ámbito de la CABA y ayudando en su prevención o en evitar la zona de riesgo facilitando además el mejor acceso por parte de los servicios de emergencia de la ciudad.

El proyecto en cuestión establece que “ante acontecimientos imprevistos que puedan poner en riesgo la seguridad, salud o vida de las personas o que puedan producir graves inconvenientes en la circulación en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, u otras situaciones críticas conforme lo determine la reglamentación, el SAMCE emitirá una alerta advirtiendo de dicho acontecimiento y su localización”.

“El mensaje de alerta será cursado indistintamente a través de aplicaciones, mensajes cortos de texto (SMS), servicios de mensajería, redes sociales u otros medios electrónicos”, agrega el documento.

En los fundamentos del mismo, la legisladora explicó que “el SAMCE permitirá a las autoridades de gubernamentales competentes dirigir las alertas de emergencia a áreas geográficas específicas. Por ejemplo, el barrio de Constitución”.

“Creemos que el SAMCE será un elemento más de prevención y servicio al ciudadano alertando sobre riesgos inminentes o inesperados en el ámbito de la CABA y ayudando en su prevención o en evitar la zona de riesgo facilitando además el mejor acceso por parte de los servicios de emergencia de la ciudad”, completó.

La iniciativa también lleva la firma de la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast.

Cambios en LLA: Pilar Ramírez reemplazará a Marra en la conducción del bloque

La bancada ya presentó una carta ante las autoridades de la Legislatura para nombrar a la diputada como su nueva jefe de bloque. María del Pilar Ramírez es muy cercana a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

A tres meses del inicio de la gestión del presidente Javier Milei, el bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sufrió nuevos cambios: es que los libertarios decidieron que María del Pilar Ramírez, que es muy cercana a Karina Milei, sea su nueva jefa de bancada, desplazando así a Ramiro Marra.

La determinación de los libertarios ya fue anunciada ante las autoridades de la Legislatura, a quienes le remitieron una notificación que será leída cuando se realice la primera sesión ordinaria del año. Ramírez consiguió el acompañamiento de 6 de los 9 legisladores que componen el bloque.

Cabe recordar que María del Pilar estuvo ligada a Mariano Recalde y se desempeñó como gerente de Marketing en Aerolíneas Argentinas entre el 2008 y el 2016. También fue coordinadora de Responsabilidad Social Corporativa del Banco Provincia durante la gobernación de Daniel Scioli, y previamente ocupó el puesto de jefa de Responsabilidad Social Corporativa y Apoyo Institucional de Provincia Seguros.

Además, entre 2004 y 2006 fue la jefa de asesores de la entonces senadora camporista María Laura Leguizamón y colaboró en el Ministerio de Justicia de la Nación durante la presidencia de Néstor Kirchner, según consignó Infobae.

Reyes disparó contra Adorni: “tenes la actitud de un chanchero de cuarta”

El legislador de la Coalición Cívica por compartir de forma jocosa en sus redes sociales el video de un alumno del nivel secundario descompensándose mientras Javier Milei daba un discurso en el Instituto Cardenal Copello.

El diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes disparó con dureza contra el vocero presidencial, Manuel Adorni, después de que este compartiera en sus redes sociales un video en el que se puede ver a un alumno del nivel secundario descompensándose mientras Javier Milei daba un discurso en el Instituto Cardenal Copello.

El momento en cuestión se dio cuando el presidente recordó una conversación que tuvo en Davos, en la que mencionó a los socialistas y a los “zurditos”. Por lo que el presidente se dio vuelta para ver que sucedía y manifestó: “y sí, los nombro y son infalibles”.

Atento a esa situación, Adorni decidió compartir el clip en sus redes y lo acompañó con un escueto mensaje: “Fin.”, rezaba el mismo.

Molesto por la actitud del vocero presidencial, Reyes salió al cruce. “Adorni, tenes la actitud de un chanchero de cuarta, un diminuto que se excita con el poder ajeno, un pobre tipo”, sentenció.

 

Macri recibió a casi tres mil aspirantes a cadetes y bomberos de la Policía de la Ciudad

El jefe de Gobierno se reunió con los jóvenes que iniciaron su formación para incorporarse a la fuerza de seguridad. “Ustedes son uno de los guardianes de la vida y del cumplimiento de la ley, y para nosotros eso no tiene marco de negociación”, aseveró.

En el marco de un acto que se desarrolló en la sede del Instituto de Superior de Seguridad Pública (ISSP), el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, se reunió con los 2.852 jóvenes aspirantes a cadetes y bomberos de la Policía de la Ciudad, que el lunes pasado comenzaron su formación para incorporarse a la fuerza de seguridad.

El alcalde porteño estuvo acompañado por el ministro de Seguridad, Waldo Wolff; el secretario de Seguridad y jefe de la Policía de la Ciudad, Diego Kravetz; el fiscal general de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques; y el director del ISSP, Martín López Zavaleta.

“Cada uno de ustedes tiene la suerte y el desafío de estar estudiando en el que es probablemente el mejor Instituto de Formación de Seguridad y de Policía y Bomberos de la Argentina. Están acá porque hay algo que los mueve a dar lo más importante que puede tener cualquier ser humano que es su propia vida en pos de cuidar a otros”, comenzó diciendo Macri.

Al mismo tiempo que señaló: “queremos que se cuiden, que nos cuiden, que cuiden a cada ciudadano de esta maravillosa ciudad, a los que vienen a visitarlas, a trabajar y a buscar un porvenir, a los que la visitan como turistas. Tenemos el inmenso desafío de que cada camada de nuevos egresados sea mejor que la anterior. Y eso es lo que nos convoca, lo que convoca esta nueva gestión de este instituto”.

“Sepan que nuestro compromiso es inmenso, que ahí donde ustedes estén vamos a estar nosotros, tanto en el camino de la formación como cuando les toque estar ahí afuera en la calle. Este es un compromiso que hemos asumido y ustedes son uno de los guardianes de la vida y del cumplimiento de la ley, y para nosotros eso no tiene marco de negociación. Nadie, absolutamente nadie en la Ciudad de Buenos Aires, está por encima de la ley”, completó el jefe de Gobierno.

Cabe recordar que la formación para ambas carreras, en las que 2.675 cadetes buscarán convertirse en oficiales de la Policía y 177 en Bomberos Calificados, tiene la duración de un año y se cursa bajo el régimen de internado. Las jornadas arrancan a las 6 de la mañana y finalizan a las 22, de lunes a viernes; durante todo el año, los postulantes a policías cursarán 33 materias con 2.096 horas cátedra mientras que los futuros bomberos harán 22 materias, con 2.240 horas cátedra.

Los integrantes de la fuerza de seguridad reciben clases sobre derechos humanos, policía comunitaria, seguridad pública, legislación porteña, aplicación de la Constitución Nacional y de la Ciudad de Buenos Aires, criminalística e informática. Todas las materias son dictadas por profesionales, profesores universitarios, jueces y fiscales.

 

Buscan repudiar los dichos de Milei acerca de la educación pública

Los legisladores de Unión por la Patria, Partido Socialista, Vamos por Más, UCR-Ev y Confianza Pública presentaron un proyecto en rechazo a sus declaraciones en un acto del Instituto Cardenal Copello. “Es sustancial que se preserven los valores democráticos, de respeto por el otro y la educación pública”, aseveraron.

Después de que el presidente de la Nación, Javier Milei, asegurará que la educación pública “es un mecanismo de lavado de cerebros”, los diputados de Unión por la Patria (UP), Partido Socialista (PS), Vamos por Más (VxM) Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) y Confianza Pública (CP) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto para repudiar sus declaraciones.

La iniciativa en cuestión es de autoría de Claudia Neira (UP) y busca ratificar “el valor irrenunciable que constituye la Educación Pública y expresa su preocupación por los dichos del presidente en un acto del Instituto Cardenal Copello y las expresiones irrespetuosas frente a niños, niñas y adolescentes presentes, y al conjunto de la comunidad educativa”.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que “la educación pública constituye un pilar fundamental de nuestra Nación y, asimismo, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” y consideraron que “resulta preocupante e improcedente que presidente de la Nación, Javier Gerardo Milei, se exprese como lo hizo en el Instituto Cardenal Copello, al asegurar que la educación pública ‘es un mecanismo de lavado de cerebros'”.

“Asimismo, dichas declaraciones se vieron acompañadas también por dichos, en sus palabras, ‘muy groseros’ y que no debía mencionar, pero que finalmente terminó mencionando. Por otra parte, sorprende la reacción del presidente frente al desmayo de dos estudiantes de la Institución, al bromear al respecto cuando uno de los niños se encontraba aún desmayado a su lado”, agregó.

Por lo que concluyeron señalando que “es sustancial que se preserven los valores democráticos, de respeto por el otro y la educación pública en las instituciones del sistema educativo de nuestra Ciudad”.

La iniciativa también lleva la Firma de Jessica Barreto (PS), María Bielli, Matías Lammens, Juan Pablo Modarelli, Juan Manuel Valdés (UP), Aldana Crucitta, Lucio Lapeña, Francisco Loupias, Gustavo Mola, María Inés Parry, Manuela Thourte (UCR-Ev), Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero, Hernán Reyes (VxM) y Graciela Ocaña (CP).

Tras la polémica con Zaracho, piden que todos los representantes del pueblo hayan culminado la secundaria

Se trata de una iniciativa del legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro, mediante la cual buscará modificar el Código Electoral de la Ciudad para que todos los candidatos tengan título secundario, terciario o universitario.

Luego de la polémica que se generó en torno a los estudios de la diputada nacional de Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para modificar el Código Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, con el objetivo de “promover la calidad democrática y garantizar la idoneidad de los candidatos que se postulan para cargos electivos” en el distrito.

De esta manera, el proyecto de ley propone modificaciones en diversos artículos del Código Electoral, entre los cuales se destaca la inclusión de requisitos educativos para los precandidatos.

El texto explica que aquellos que deseen postularse para cargos electivos deberán contar con título secundario, terciario o universitario. Además, se establece que no podrán ser precandidatos quienes se encuentren con procesamiento firme por delitos de lesa humanidad o por haber actuado en contra de las instituciones democráticas. Además busca regular el proceso de reconocimiento y oficialización de listas de precandidatos, estableciendo requisitos claros y precisos para su presentación ante la Junta Electoral de la Agrupación Política.

En los fundamentos de la iniciativa, Santoro expresó la necesidad de garantizar la idoneidad de quienes ocupen cargos electivos en la Ciudad de Buenos Aires, en línea con los principios democráticos y constitucionales. En este sentido, sostiene que la educación secundaria es un requisito indispensable para enfrentar los desafíos del siglo XXI y contribuir al desarrollo de una sociedad basada en el conocimiento.

“La gente no vota a sus diputados, sino que elige listas que no se arman democráticamente. Nuestra intención es que, al menos, puedan tener un umbral mínimo de calidad garantizado a la hora de elegir personas que tienen que legislar para la ciudadanía”, completó.

También te puede interesar:

UP repudió a Mondino y defendió a Natalia Zaracho

Ocaña apoyó el pedido Milei para terminar con las jubilaciones de privilegio

La legisladora de Confianza Pública reflexionó acerca de la delicada situación que atraviesan los jubilados y planteó que es necesario terminar “con un privilegio que es insostenible y muy doloroso para todos los argentinos”.

Luego de que el presidente Javier Milei propusiera terminar con las jubilaciones de privilegio, la legisladora de Confianza Pública y ex directora del PAMI, Graciela Ocaña, apoyó su pedido y advirtió que es necesario terminar “con un privilegio que es insostenible y muy doloroso para todos los argentinos”.

En ese sentido, la oficialista aseguró que “el doble cobro de jubilación de privilegio que percibe Cristina Fernández de Kirchner es ilegal, la Corte Suprema de Justicia debe expedirse de manera urgente sobre esta situación que afecta el dinero de todos los argentinos” e indicó que “en la emergencia previsional en la que estamos es necesario discutir el pago de las jubilaciones de privilegio y la posibilidad de que se haga bajo otros instrumentos, como pueden ser bonos o títulos”.

“La contradicción es esta: mientras se siguen pagando millones a los responsables de la crisis económica actual, los jubilados siguen esperando el cobro de sus juicios de los aportes que han realizado durante años, producto de su trabajo. Ellos no son la casta”, señaló.

Sobre esa misma línea, en diálogo con MDZ Radio, Ocaña celebró “porque era algo que nosotros propusimos, cuando se trató el tema de la Ley Ómnibus, allí se incluyó el tema de la derogación de las jubilaciones de privilegios de aquí para adelante, también hay que decirlo, para presidentes y expresidentes”.

“Lo que es importante, que esto se realice para terminar con un privilegio que es insostenible y muy doloroso para todos los argentinos, porque cuando uno mira lo que gana un jubilado hoy que no llega a los 130 mil pesos la jubilación mínima, después hay bonos, pero estamos rondando los 105 mil pesos, todos sabemos que es una cifra muy lejana de la canasta básica para la tercera edad que se fija en noviembre en 400 mil pesos, imagínese actualizada por inflación, lo atrasada que está”, continuó la legisladora.

Al mismo tiempo que indicó que le “parece muy bien que de acá para adelante lo hagan, pero también queremos que, en el marco de la emergencia previsional que impide a muchos jubilados que han llevado delante juicios contra el ANSES que por años han tratado de cobrar lo que le corresponde, se suspenda las que hoy están cobrando los presidentes, expresidentes y vicepresidentes en la Argentina”.

“Es una cuestión de justicia hasta que dure la emergencia previsional se le podrá pagar con títulos a 20 años, pero lo que hoy creo que si hay que poner el hombro, lo pongamos todos, porque si no la casta terminan siendo los jubilados que aportaron y que hoy no pueden cobrar los fallos que tienen a su favor”, completó.

 

Distinguieron en la Legislatura porteña a la Asociación Civil Memoria Palermo

Fue gracias a una iniciativa impulsada por la legisladora de UP María Bielli, mediante la cuál se declaró de “interés social, cultural y para la promoción y defensa de los Derechos Humanos” a esa organización.

En un emotivo acto, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró de “interés social, cultural y para la promoción y defensa de los Derechos Humanos” a la Asociación Civil Memoria Palermo, gracias a un proyecto impulsado por la legisladora de Unión por la Patria (UP), María Bielli.

En el encuentro estuvieron presentes el presidentes y vicepresidenta de esa organización, José ‘Pepe’ Luis Taboada y Sol Ponce; la madrina de dicha institución y Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida; el senador nacional, Eduardo ‘Wado’ de Pedro; la regente y la docente de la Escuela Normal Superior N°6, Alejandra Lapegna y Gisella Patlayan; la presidenta del centro de estudiantes del Lengüitas, Victoria Meza; el periodista, escritor y abogado especialista en Derechos Humanos, Pablo Llonto; el nieto de Mary Ponce de Bianco e integrante de la agrupación Nietos, Renzo Bianco; y el abogado e integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Eduardo Tavani. También dijo presente la murga Atrevidos por costumbre, que brindó un número artístico y musical.

Luego de dar la bienvenida, Bielli manifestó: “queríamos que marzo comenzara honrando la memoria” y destacó las acciones impulsadas por Memoria Palermo, ya que consideró que “el trabajo que llevan adelante es una de las mejores brújulas hacia donde tenemos que caminar”.

Por su parte, Taboada explicó que “Memoria Palermo es un aguacero junto con los barrios de verdad y justicia, sembrando en el tejido urbano las huellas de nuestros compañeros detenidos y desaparecidos”.

Además, indicó que trabajan por la vigencia de los Derechos Humanos, “con las banderas de verdad y justicia y por una patria justa, libre y soberana”. En tanto que Ponce agradeció al Cuerpo Legislativo y a la diputada Bielli por la declaración. Y explicó cada una de las acciones llevadas a cabo por la organización.

Por su parte, Almeida expresó su orgullo como madrina, puntualizó que cada baldosa es memoria y señaló que la asociación “ya trascendió Palermo”. Y enfatizó: “Quedamos muy pocas madres, pero estamos tranquilas porque la posta la recibieron los jóvenes”.

Finalmente, Wado de Pedro evocó que la sociedad pudo reconstruir el tejido social, “a pesar del discurso del odio, la matanza y la violencia” y concluyó señalando que “Memoria Palermo es parte de esas brasitas que encendieron la llama de la militancia”.

Cabe recordar que la Asociación Civil Memoria Palermo lleva adelante distintas actividades que se encuadran en materia de Derechos Humanos, con el fin de revelar el destino de las personas detenidas y desaparecidas. Y en reclamo de justicia condenatoria para los responsables de los delitos de lesa humanidad, durante la última dictadura cívico-militar.

Entre sus objetivos se destacan la resignificación de la consigna de Memoria, Verdad y Justicia y promover su vigencia y reflexión, afianzar la identidad y características de la Comuna 14 con la promoción de investigación histórica y la producción de material de difusión.

A su vez, el organismo realiza la acción “Baldosas por la Memoria”, con las cuales homenajea a los desaparecidos o asesinados por el Terrorismo de Estado. Y a efectos de recuperar las historias de vida de los vecinos del barrio.

Advierten sobe fallas la gestión de recursos de la carrera docente en la Ciudad

El auditor general Lisandro Teszkiewicz dio a conocer un informe que revela fallas en la administración, la gestión de los recursos humanos y el manejo del presupuesto de esa área.

El auditor general Lisandro Teszkiewicz dio a conocer un informe elaborado por la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires, en la que se advierte acerca de una serie de fallas en la administración, la gestión de los recursos humanos y el manejo del presupuesto en la Carrera Docente.

Cabe recordar que esta área estratégica tiene como función principal gestionar las tareas de capacitación docente y administrar los concursos.

“El informe sobre Carrera Docente expone claramente la falta de interés del oficialismo respecto del cuidado de la capacitación docente y el desarrollo de una carrera profesional, más allá de sus discursos. Critican a los docentes, pero no les brindan las condiciones básicas para desarrollar una carrera profesional acorde con las necesidades de un sistema educativo sólido”, aseveró Teszkiewicz.

En ese sentido, consideró que “las fallas y los silencios en la falta de información adecuada, expuestos en el informe muestran serios desmanejos de cuestiones administrativas sensibles que afectan la eficiencia en la utilización de los recursos del área”.

Es que, de acuerdo al informe, se encontraron fallas respecto del manejo presupuestal, como la falta de transparencia que no respetarían la normativa que establece los mecanismos para la realización de modificaciones presupuestarias. Por ejemplo, sobre 22 actos administrativos de modificación presupuestaria correspondiente al programa Carrera Docente, no fueron publicados 12. De la misma manera, no fueron publicados cuatro actos administrativos sobre 8 en el Programa COREAP (Comisión de Registro y Evaluación de Antecedentes Profesionales).

Por otra parte, se resaltan dos cuestiones relacionadas con la gestión de los recursos humanos. Por un lado, el informe indica la imposibilidad de tener indicadores respecto al tema, esto es porque el organismo no aportó la información solicitada de las plantas orgánicas funcionales, para tal fin. Por el otro, se detectaron “fuertes inconsistencias” respecto del personal afectado. Se observó la liquidación de haberes de trescientos veintidós agentes, pero la Subsecretaría de Carrera Docente contestó que ellos no respaldaron esa decisión.

En lo que respecta a la utilización de recursos, el documento sostiene que se transfirió 65.086.080 pesos a seis cooperativas para las rutinas de mantenimiento de las escuelas con empresas adjudicadas por la DGMESC (Dirección General de Mantenimiento Escolar) para el mantenimiento preventivo y correctivo de los establecimientos escolares de gestión estatal. Esto significa que por las mismas acciones de mantenimiento se distribuyen dos servicios que se superponen en sus funciones.

En cuanto a la capacitación docente, el informe detalla una tendencia hacia cursos no directamente relacionados con las disciplinas académicas, con una inclinación hacia temas administrativos, tecnológicos y enfoques institucionales alternativos. “Algunos datos generan dudas sobre la profundidad de estos cursos, como el caso de agentes que realizan cantidades de cursos en un año”, advirtió el auditor.

“Estas deficiencias son preocupantes en un contexto donde la capacitación docente requiere seriedad y solidez académica, especialmente si se pretende dar más peso a la formación en la valoración de los docentes para ascensos e incentivos salariales. La propuesta del Ministerio de Educación parece carecer de estos elementos fundamentales, lo que podría convertir la carrera docente en una mera formalidad en lugar de promover la excelencia en la formación”, completó Teszkiewicz.

La izquierda expresó su rechazo al cierre de la agencia de noticias Télam

Gabriel Solano, Alejandrina Barry y Cele Fierro (FIT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración para manifestar su “preocupación” por lo ocurrido y defender “de manera irrestricta todos los puestos de trabajo de dicha agencia”.

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, anunciara el cierre de la agencia de noticias Télam y de que se bloqueara el acceso a la web, los legisladores del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Gabriel Solano, Alejandrina Barry y Cele Fierro impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cuál buscarán expresar su “rechazo y preocupación” por lo ocurrido.

En el documento recientemente presentado en el Parlamento, además manifestaron su defensa “de manera irrestricta todos los puestos de trabajo de dicha agencia” y repudiaron “el bloqueo al acceso a la web y la cablera de la agencia, lo que vulnera el derecho al acceso a la información de las audiencias y la soberanía informativa, y el vallado de su edificio central para evitar el ingreso de sus trabajadores, mientras exige el retiro de las fuerzas policiales de sus instalaciones”.

Respecto de esta situación, Solano planteó que “el discurso del presidente Milei el viernes es un ataque en regla a todos los trabajadores, pero especial ensañamiento con los trabajadores de Télam que a horas les informaron por mail que la agencia estaba intervenida y bloquearon acceso a la web como al edificio” y consideró que “esta Legislatura tiene que pronunciarse y rechazar el cierre de Télam y retirar urgentemente a la policía de los alrededores del edificio. Como así también defender la existencia de Télam como agencia estatal de noticias, a sus trabajadores”.

Asimismo, remarcó que “son 700 familias que dependen de esta agencia que además produce más de 500 artículos y coberturas por día que en muchos casos son la base informativa de muchos otros medios de comunicación incluidos los privados” e indicó que “desde el Partido Obrero – Frente de Izquierda acompañamos y acompañaremos cada medida de lucha en defensa de la agencia y sus trabajadores”.

“Nuestra solidaridad y apoyo a Valeria Azerrat, periodista de Télam acreditada en esta Legislatura, que hacemos extensivo al conjunto de las y los trabajadores de la agencia”, completó.

Piden incorporar la vacuna del dengue al calendario nacional de vacunación

La diputada de la UCR-Ev Aldana Crucitta impulsó una iniciativa para que la Legislatura porteña le solicite al Gobierno nacional que se agregue esa vacuna al calendario, a fin de reducir los contagios.

Debido al crecimiento de los casos y la dificultad para controlar la proliferación del mosquito, la legisladora de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Aldana Crucitta impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto mediante el cual buscará instar al Gobierno nacional a realizar “las gestiones necesarias y correspondientes a los efectos de incorporar la vacuna contra el dengue al Calendario Nacional de Vacunación”.

En los fundamentos de la iniciativa, la radical recordó que “según la información oficial publicada en el Boletín Epidemiológico Nacional del Ministerios de Salud de Nación, desde la semana 31 de 2023 (fines de julio y principios de agosto) hasta la semana 6 de 2024 (entre el 4 y el 10 de febrero), se registraron 48.366 casos de dengue en el país, destacando como dato alarmante que se desprende del mismo documento, el aumento sostenido del número de casos desde octubre del 2023, marcando un claro anticipo estacional respecto a la temporada previa”.

Asimismo, precisó que “con el correr de los años, frente a las dificultades para erradicar, o al menos contener, la proliferación de esta especie de mosquito por sus características y a raíz de la inexistencia de farmacología preventiva, el dengue se fue convirtiendo en una enfermedad endémica” y señaló que debido a la “crisis económica sostenida en el tiempo, que redunda en peores condiciones de habitabilidad y de recursos para que los ciudadanos puedan acceder con facilidad a determinados elementos preventivos como el uso de repelentes, el dengue fue ganando nuevos territorios viéndose hoy afectado gran parte del país, situación que no excluye a la Ciudad de Buenos Aires”.

Sobre esa misma línea, Crucitta recordó que “en abril de 2023 la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) autorizo la aplicación de la vacuna contra el dengue, denominada TAK-003, para todas las personas mayores de cuatro años, hayan cursado o no previamente la enfermedad”.

“Teniendo en cuenta que el dengue es una enfermedad que crece año tras año en cantidad de casos, resulta criterioso contemplar la posibilidad de incorporar dicha vacuna al calendario nacional, no sólo porque sería una manera de prevenir la sintomatología y en algunos casos gravedad de las personas que aún no han sido infectadas, sino sobre todo porque disminuye exponencialmente el peligro de contraer gravemente la enfermedad para quienes ya son portadores del virus por haber padecido la enfermedad en algún momento, siendo estos últimos quienes se encuentran en una situación de peligro de vida inminente por las características particulares de la evolución de esta enfermedad para este grupo de personas”, completó.

Insisten con la creación de una empresa estatal que haga productos derivados del cannabis

Claudia Neira (UP) volvió a presentar en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca crear “CannaBA”, la cuál se dedicaría a la producción de esos insumos con “fines científicos, medicinales, terapéuticos y/o industriales”.

Las legisladora de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira y Maia Daer volvieron a presentar en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una iniciativa que busca crear la Sociedad del Estado “CannaBA“ (CannaBA S.E.), a fin de poder desarrollar productos derivados de la planta de cannabis con fines científicos, medicinales, terapéuticos y/o industriales.

A través de esa misma sociedad se buscará “promover la radicación de emprendedores y empresas que generen cultivos, producciones y comercialicen este tipo de productos”, “diseñar capacitaciones para el sistema de salud público y privado en el uso de productos derivados del cannabis”, “potenciar la actividad en todo el territorio nacional, fomentar sinergias y constituir redes público-privadas para lograr un ecosistema innovador” y, por último, “promover la vinculación del sector científico, el sector productivo y la sociedad”.

El proyecto de Neira establece que la empresa contará con un directorio conformado por cinco miembros, los cuales serán designados por la Legislatura porteña. El presidente será propuesto por el Ejecutivo mientras que los vocales por la mencionada Casa.

Para financiarse, “CannaBA” dispondrá, según consigna en el texto recientemente presentado, de los fondos que anualmente se le asignen por el Presupuesto General de la Ciudad; por los subsidios, herencias, legados, donaciones o transferencias bajo cualquier título que reciba; y la totalidad de los ingresos netos percibidos por la empresa producto de la venta de bienes y/o servicios.

El proyecto establece que la firma será radicada en la Comuna 8 y que se promoverá la participación de organizaciones sin fines de lucro con experiencia en la producción y utilización de productos derivados del cannabis.

La iniciativa ya había sido presentada en 2022, pero debido a que no fue tratada por la Legislatura, perdió estado parlamentario, por lo que las legisladoras volvieron a insistir con su tratamiento.

La Legislatura porteña distinguirá a Parlamentario por su 35° aniversario

Se trata de una iniciativa promovida por la diputada de Vamos por Más (VxM) Patricia Glize, mediante la cual se prevé reconocer la labor de este medio. “Se convirtió en una herramienta indispensable para reflejar el quehacer legislativo”, aseveró.

En el marco del 35° aniversario de su creación, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires buscará conmemorar a la revista Parlamentario, gracias a una iniciativa impulsada por la diputada de Vamos por Más (VxM) Patricia Glize en conjunto con Lucía Montenegro (LLA) y Pablo Donati (FLR).

En los fundamentos del proyecto, los legisladores recordaron que la revista nació el 4 de julio 1989 y desde entonces “se convirtió en una herramienta indispensable para reflejar el quehacer legislativo”.

“Al momento de su nacimiento, fue la única publicación legislativa semanal y durante mucho tiempo, en sus 35 años de vida, fue el único semanario político que circulaba en la Argentina”, precisaron y destacaron que “en la actualidad, lleva publicadas 1457 ediciones, y desde el año 2000 se incorporó al mundo digital, sumando el portal parlamentario.com, para seguir siendo un actor indispensable de la información del mundo legislativo. De esta manera, Parlamentario ha sido parte de las tres cuartas partes en lo que va desde el regreso de la democracia en la Argentina y es por lo tanto un material imprescindible de consulta para los legisladores de la Ciudad y de todo el país”.

Asimismo, los diputados detallaron que este medio es el “creador de los ‘Premios Parlamentario’, este medio distingue año a año a nuestros representantes, elegidos por el voto a través de los propios legisladores, asesores y la prensa especializada. Es un modo de homenajear a la buena política como instrumento inigualable para alcanzar las verdaderas transformaciones”.

Parlamentario ha demostrado a través de los años su vocación por la información veraz e independiente, transformándose en un puente indispensable entre los representantes del pueblo y la comunidad. Este tipo de reconocimientos, a 35 años de su nacimiento, no solo ayuda a visibilizar el noble trabajo de este medio, sino que contribuye a la libertad de prensa, elemento indispensable de la democracia”, completaron.

En su primer día de actividad, la Legislatura recibió casi 500 proyectos

Los legisladores porteños presentaron un 192,5% más de iniciativas en comparación con el 2023. Entre las principales propuestas se encuentran textos que promueven capacitaciones para prevenir la violencia en las escuelas, fomentos a becas universitarias, la creación de una oficina de presupuesto y una distinción a Parlamentario por su 35 aniversario.

Después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, abriera un nuevo periodo parlamentario, los diputados locales presentaron 468 proyectos -entre iniciativas ley, resolución y declaración- durante el primer día de actividad legislativa en la Legislatura porteña.

Según pudo saber parlamentario.com, esto implicó un aumento del 192,5% en la cantidad de textos presentados, si se tiene en cuenta que en 2023 ingresaron sólo 160 iniciativas el primer día.

Entre los principales proyectos de ley se encuentra una capacitación para prevenir la violencia en las escuelas, impulsado por la diputada de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Inés Parry; además, la legisladora de Unión por la Patria (UP) Delfina Velázquez pidió promover el acceso a becas universitarias; la creación de una Oficina de Presupuesto, impulsada por la peronista Claudia Neira (UP); entre otras numerosas iniciativas.

Mientras que entre los proyectos de declaración se destaca el pedido de la diputada de Vamos por Más (VxM) Patricia Glize, en el que se busca conmemorar a Parlamentario por su 35 aniversario; una distinción para “Alamesa”, el primer restaurante atendido por jóvenes neurodiversos de la Ciudad, que promovido por la radical Manuela Thourte (UCR-Ev); la conmemoración del Día Internacional de las personas con Discapacidad, fomentado por Juan Manuel Valdés (UP); entre otros.

En cuanto a los proyectos de resolución, se destaca una iniciativa de María Bielli (UP) por el robo de computadoras en escuelas de la Ciudad; una iniciativa de Victoria Montenegro (UP) para entregarles a las Abuelas de Plaza de Mayo un diploma por el 40 aniversario de la implementación del “índice de abuelidad”; entre otros textos.

La lucha contra el bullying

Debido al crecimiento de los casos de acoso escolar, la legisladora Inés Parry (UCR-Ev) pidió a la Legislatura porteña establecer la capacitación obligatoria “en la temática de bullying y violencia, para todas las personas que integran el sistema educativo; niños, niñas y adolescentes, personal docente y no docente, de todos los niveles de educación obligatoria, tanto de gestión pública como privada de la Ciudad”.

La iniciativa en cuestión plantea que la capacitación estará a cargo del Ministerio de Educación, quien podrá establecer sanciones para quienes no las realicen. “Las personas que se negaren sin justa causa a realizar las capacitaciones previstas en la presente ley serán intimadas en forma fehaciente por la autoridad de aplicación a través y de conformidad con la dirección de que se trate”, sostiene el documento.

En los fundamentos de la misma, Parry recordó que “Argentina es uno de los países con más casos de bullying y ciberbullying en el mundo. Se encuentra dentro de los cinco países con mayor cantidad de casos de acoso escolar (50.250) según la segunda Estadística Mundial de Bullying 2022/2023 de la ONG internacional Bullying Sin Fronteras (BSF)” e indicó que “desde esta organización sostienen que más de 10 mil chicos y chicas del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) tienen miedo de ir a la escuela y ser víctimas de acoso escolar. También estiman que siete de cada diez niños, niñas y adolescentes padecen algún tipo de acoso o maltrato en entornos escolares”.

“Además, advierten que, luego de los traumas que generó el encierro por la pandemia, hay una mayor violencia en las escuelas. Según una encuesta realizada por la Organización mencionada, tanto el bullying como el ciberbullying generan miedo a chicos y chicas de entre 6 y 18 años de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Durante el último relevamiento realizado se han registrado 14.800 casos graves. Los mismos incluyen heridas, fracturas, tratamientos psiquiátricos y psicológicos. CABA es la ciudad del país con más casos de Bullying”, completó.

Becas universitarias

La diputada Delfina Velázquez (UP) impulsó un texto que busca crear “las becas para estudiantes universitarios con el objeto de promover y garantizar el acceso a la Educación Superior para quienes desarrollan su formación de grado en Universidades o Institutos Universitarios Nacionales con sede en la Ciudad”.

El proyecto sostiene que accederán a este beneficio “aquellas personas que cursen sus estudios en institutos universitarios o universidades nacionales de gestión estatal, con sede en la Ciudad. Quedan exceptuados los institutos universitarios que forman parte del Sistema Nacional de Seguridad y aquellas instituciones en general que ya prevean haberes para las personas durante su formación”.

En tanto sobre el monto que percibirán, el mismo deberá ser definido por la Canasta Educativa Universitaria, la cual tendrá que contemplar: transporte, materiales de estudio, refrigerios, acceso a conectividad y dispositivos electrónicos y otras necesidades que surjan relacionadas al estudio. “El monto definido se otorgará de manera mensual durante los 12 meses del año y se actualizará cada trimestre del año de acuerdo a lo que establezca el IPCBA (Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires). El Poder Ejecutivo podrá establecer carreras ‘prioritarias’ entre las ofertadas por las Universidades nacionales, en acuerdo con la Legislatura y a definirse cada cinco años, a los fines de fomentar su cursada mediante el otorgamiento de un monto adicional”.

Una Oficina de Presupuesto para la Ciudad

Otra de las importantes iniciativas que se presentaron durante el primer día fue promovida por Claudia Neira (UP) y tiene como objetivo la creación de una Oficina de Presupuesto, la cual tendrá como objetivo “analizar las estimaciones de ingresos, gastos, metas físicas y deuda pública contenidas en el proyecto de ley anual de presupuesto”, “apoyar a la comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria en el cumplimiento de sus objetivos”, “realizar estimaciones del impacto presupuestario de los proyectos de ley ingresados a la comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria a solicitud de las autoridades de la Comisión”, “realizar estudios, análisis y evaluaciones del impacto logrado por políticas y programas del poder ejecutivo en relación a su asignación presupuestaria”, entre otros puntos.

Asimismo, el documento establece que las comisiones de la Legislatura remitirán a la Oficina de Presupuesto toda la información con interés presupuestario o económico necesaria para el cumplimiento de sus funciones.

También contempla que dicha Oficina cuente con un sitio Web de carácter público que permita el acceso a los datos y estadísticas resultantes de sus estudios e informes. El sitio Web permite la exportación de los datos en formatos estándar y contiene los materiales de las presentaciones que realice.

El primer proyecto del año en la Legislatura busca reconocer a la colectividad japonesa

Se trata de una iniciativa impulsada por Sebastián Nagata (CP), mediante la cual se prevé declarar de Interés Histórico y Cultural la labor que desarrolla el Archivo Histórico de la Colectividad Japonesa en la Argentina.

Tal y cómo ocurre cada año, luego de la inauguración del nuevo año parlamentario, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recibió un aluvión de iniciativas. En este caso, la primera en ingresar al Parlamento fue una impulsada por el legislador de Confianza Pública (CP) Sebastián Nagata, mediante la cual se prevé declarar de Interés Histórico y Cultural la labor que desarrolla el Archivo Histórico de la Colectividad Japonesa en la Argentina (A.H.C.J.A).

El texto también lleva las firmas de María Sol Méndez y Graciela Ocaña, sus compañeras de bloque.

En los fundamentos del proyecto, Nagata recodó que “la Asociación Japonesa en la Argentina (AJA), cuya base se estableció el 13 de agosto de 1916 como la Asociación de Jóvenes Japoneses en la Argentina, es fundamental para comprender la historia y el legado de la comunidad japonesa en nuestro país”.

“El Archivo Histórico de la Colectividad Japonesa en la Argentina es una iniciativa valiosa para la investigación, preservación y difusión de material relacionado con la historia de la comunidad japonesa en nuestro país. Esta institución se dedica a recopilar y conservar documentos, fotografías, testimonios y otros elementos que reflejan la rica herencia cultural y las contribuciones de la colectividad japonesa en Argentina”.

Asimismo, detalló que “el archivo, bajo la dirección de la profesora Cecilia Onaha, se encuentra ubicado en Av. Independencia 732/734, Ciudad Autónoma de Buenos Aires” y consideró que “la labor de esta institución es crucial para mantener viva la memoria y la identidad de la colectividad japonesa en Argentina”.

“Para aquellos interesados en explorar más sobre la historia y la cultura japonesa en Argentina, el Archivo Histórico es un recurso invaluable”, completó.

Desde UP aseguraron que Macri “no tiene voluntad ni conocimiento para gobernar la Ciudad”

La bancada conducida por Juan Pablo Modarelli (UP) se mostró sumamente critica con el discurso del jefe de Gobierno porteño durante la sesión inaugural y advirtieron que “no dio una sola medida a favor de los trabajadores en un contexto de brutal ajuste”.

Tras la exposición del jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, en el marco de la sesión inaugural, los legisladores de Unión por la Patria (UP) salieron al cruce del funcionario y advirtieron que “no dio una sola medida a favor de los trabajadores en un contexto de brutal ajuste”.

En ese sentido, el jefe de la bancada UP, Juan Pablo Modarelli, planteó: “Jorge Macri dio un discurso de una hora en la legislatura porteña pero no mencionó nada sobre la emergencia ¿Cuáles son las políticas para paliar la crisis, Jorge? No diste una sola medida a favor de los trabajadores y las trabajadoras en un contexto de brutal ajuste”.

Al mismo tiempo que Andrés La Blunda (UP) afirmó que “lo único que quedó claro es que no tienen ni voluntad ni conocimiento para gobernar la Ciudad de Buenos Aires. Cuando termine su mandato serán 20 años del Pro en CABA, el balance: educación sin presupuesto, subtes destruidos, invadidos por ratas y mosquitos, menos espacios verdes, nuestra cultura desapareciendo y regalando los inmuebles a las grandes corporaciones inmobiliarias”.

“Es así, Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta y Jorge Macri son los responsables de una Ciudad que se encuentra sucia y abandonada. Las familias porteñas se merecen vivir mejor, se merecen una Ciudad más justa, más humana y más equitativa”, agregó y remarcó que “no hay que confundirse, por más que el jefe de Gobierno quiera desligarse de las gestiones anteriores, recordemos: Mauricio es Macri, Horacio es Macri y Jorge es Macri. Mismo apellido, mismo proyecto de Ciudad”.

Por su lado, Claudia Neira (UP) explicó que “abrieron las sesiones en la Legislatura y Jorge Macri, entre otras cosas, aseguró que la seguridad es una prioridad en su gestión. Si es así, ¿por qué no se aprueba la Ley de Emergencia del barrio de Constitución? En 2022 tuvieron 3283 robos y hurtos denunciados -los últimos datos disponibles-, en comparación con 2407 en 2021, y cuenta con una de las tasas más altas de estos delitos por kilómetro cuadrado”.

“Algo similar sucede en Colegiales: las tasas de robos y hurtos por kilómetros cuadrados aumentaron exponencialmente en los últimos años -de 578 en 2021 a 702 en 2022- y pasaron de un total de 1156 a 1404 en un año, cifras similares a las de todo el barrio de La Boca. Estos niveles de desidia son insostenibles. Los porteños necesitamos que Jorge Macri se ponga a trabajar realmente por la seguridad de la Ciudad”, remarcó.

En tanto, Magdalena Tiesso (UP) indicó que “la Ciudad es el distrito con más personas en situación de calle. ¿Cuáles son las políticas destinadas al sector de las que habla Macri? ¿Enseñarles a no generar desorden cuando revuelven la basura? Una persona mayor de 60 en situación de vulnerabilidad, cobra $12550 de subsidio para sostener los gastos de alquiler. Mientras que el alquiler de un dos ambientes en la Ciudad es de $300mil”.

“Los programas para paliar la crisis habitacional que existen en CABA son un chiste. El 40% de las familias porteñas no tienen vivienda propia mientras en la Ciudad hay 228mil viviendas vacías.  ¿De verdad no hay ningún anuncio de políticas habitacionales? ¿Esto es poner a los porteños en primer lugar, Jorge?”, completó.

A su vez, Delfina Velázquez (UP) destacó que “es evidente que no hay decisión de apoyar a los y las ciudadanas de la ciudad afectadas por el ajuste brutal que estamos viviendo” y consideró que “por el contrario, hay complicidad y abandono para trabajadores y trabajadoras. La descentralización también estuvo ausente en el discurso del jefe de Gobierno”.

“La tarea de las comunas debe fortalecerse, para sumar servicios y posibilidades de respuesta de cercanía a los porteños y porteñas”, sentenció.

 

Para López el discurso de Macri “marca un prometedor camino basado en el diálogo”

El vicepresidente primero de la Legislatura porteña reflexionó en diálogo con parlamentario.com acerca del discurso inaugural del jefe de Gobierno. “Nos espera un año con muchos desafíos”, apuntó.

Anticipándose a lo que será un año cargado de discusiones y de búsquedas de concesos, el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y legislador de Vamos por Más (VxM), Matías López, analizó en diálogo con parlamentario.com el discurso inaugural del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y aseguró que sus dichos marcan “un prometedor camino basado en el diálogo”.

En ese sentido, el diputado explicó que “el mensaje del jefe de Gobierno nos marca un prometedor camino basado en el diálogo y el trabajo conjunto entre el poder ejecutivo y el legislativo para encontrar los acuerdos que permitan avanzar con las leyes que la Ciudad necesita”.

Asimismo, sostuvo que “nos espera un año con muchos desafíos”. Esto se debe a que, tras las últimas elecciones, el oficialismo porteño perdió el quórum propio y ahora dependerá del diálogo con sus aliados para lograr la aprobación de las leyes que requiera la Ciudad.

“Jorge Macri nos anticipó en su mensaje varios proyectos interesantes, que son prioritarios para la gestión y es muy positivo que se haya enfocado en fortalecer el vínculo institucional para construir una agenda común que le permita a los vecinos vivir mejor”, completó.

Barry: “Jorge Macri reivindica la represión en las movilizaciones”

La legisladora del FIT analizó el discurso de apertura de sesiones que dio el jefe de Gobierno porteño y consideró que “le entregó la ciudad a Patricia Bullrich tratando cada protesta como una guerra”.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, dejara inaugurado un nuevo periodo de sesiones ordinarias, la legisladora del FIT Alejandrina Barry cuestionó con dureza los dichos del funcionario y adelantó su oposición al proyecto de ley de reiterancia, que será remitido a esa Casa en los próximos días.

En ese sentido, la diputada consideró que “Jorge Macri reivindica la represión en las movilizaciones, le llama diálogo a haber dejado más de 285 heridos entre ellos 35 periodistas. Le entregó la ciudad a Patricia Bullrich tratando cada protesta como una guerra. Él es responsable también”.

Mientras que sobre el anuncio de que enviará la ley de reiterancia a esa Casa, Barry explicó que “en Mendoza se aplica la ‘reiterancia’ que quiere incorporar Jorge Macri y se utiliza contra la protesta social. Es inconstitucional y viola el derecho a la protesta. Nos opondremos” y aseveró que “en medio de una crisis social, Jorge tiene un proyecto de orden y progreso. No será más que el brazo armado de Bullrich como ya lo es y benefactor de empresarios. Más de lo mismo. Jorge es Macri”.

Por otro lado, se refirió a los dichos del funcionario acerca de que buscará tener una gestión más austera: “Jorge Macri comienza diciendo que el contexto económico implica austeridad. Debería aclarar que es sólo para la comida de los chicos en las escuelas porque el paseo por Europa, Punta y en jet privado. No tiene cara ni vergüenza”, lanzó con dureza.

“Para hablar de la igualdad de las mujeres en la Ciudad, Jorge Macri debería reconocer a las enfermeras como profesionales de la salud, garantizar viandas de calidad y útiles en escuelas, dos áreas claves con enorme mayoría de mujeres trabajadoras”, continuó Barry.

Al mismo tiempo que concluyó planteando que “en el inicio de sesiones, Macri reivindica despedir 30% de trabajadores municipales contratados. Desde Punta del Este dejo familias en la calle de los programas que atienden a los sectores más vulnerables en la Ciudad. Todo nuestro repudio”.

Macri presionó a Milei por la coparticipación y anticipó nuevas obras para la Ciudad

El jefe de Gobierno porteño abrió un nuevo año parlamentario en la Legislatura porteña, en dónde anticipó los principales ejes de su gestión, adelantó que se está evaluando la incorporación de un nuevo medio de transporte al distrito, cambios en el Código Urbanísticos e hizo contundentes guiños a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por los protocolos antipiquetes.

Tal y cómo ocurre cada año, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, dio un discurso de más de una hora ante la la Legislatura porteña, a fin de dejar inaugurado el XXVII período de sesiones ordinarias y anticipar cuál será el rumbo de su gestión para los próximos cuatro años.

El funcionario estuvo acompañado por la vicejefa de Gobierno, Clara Muzzio, y el vicepresidente del cuerpo parlamentario y diputado de Vamos por Más (VxM), Matías López.

En ese contexto, Macri aseguró que “este recinto es el de las disidencias y distintas voces, el lugar en que cuando se interrumpe la democracia se lo cierra, entonces tenerlo abierto y activo es de un enorme valor institucional” y dio inicio “a un nuevo periodo de sesiones ordinarias, con una Legislatura cada vez más diversa. Este es un cambio de etapa, vinimos a dar un nuevo impulso a la gestión con orden y firmeza. Vamos a profundizar y acelerar cambios (…) es momento de salir del piloto automático y darnos nuevas discusiones. El contexto nos deja poco margen para maniobrar, nos obliga a actuar con precisión”.

“El país necesita superar desafíos, no solo económicos, sino que también culturales. De esta crisis no vamos a salir arreglando solamente la economía, tenemos que ser artífices de un cambio más profundo y duradero, creo no equivocarme al interpretar así el mensaje de las últimas elecciones”, continuó.

Sobre esa misma línea, Macri explicó que “el capital más valioso que tenemos no está en mi despacho ni en este recinto, allá afuera está la gente importante, hay una ciudad que nos mira e interpela. Millones de vecinos que todos los días se esfuerzan por salir adelante, comerciantes que levantan las persianas todas las mañanas, mujeres que emprenden, PyMEs que generan empleo y miles de jóvenes que se están formando para el futuro, profesionales y laburantes que no escapan al sacrificio” y consideró que “todos ellos son la Ciudad, nosotros somos circunstancialmente dirigentes que debemos escuchar lo que les preocupa y ocuparnos de las soluciones. Eso es lo que venimos a hacer, poner a los porteños en primer lugar”.

A su vez, informó que “el cambio de gestión, más que un cambio de rumbo, requiere mirar nuevos desafíos y volver a poner el foco en los vecinos. Al ser elegido como jefe de Gobierno tomé el compromiso de recorrer el camino de las soluciones, gobernar es tomar decisiones que muchas veces son difíciles, pero también es explicar, convencer y rendir cuentas, también saber reconocer las limitaciones y corregir los desaciertos. A mi me van a encontrar siempre del lado de las respuestas”.

En ese contexto, tal y cómo lo adelantó parlamentario.com, el funcionario dio un fuerte guiño de respaldo a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por la aplicación de los protocolos antipiquetes. “Respondimos con mucha decisión para poner orden en las calles durante las manifestaciones; terminar con los cortes y acampes como hicimos en Plaza de Mayo, Plaza Lavalle, Plaza de los Dos Congresos y en Aeroparque. Frenamos el ingreso a la Ciudad de los que querían generar desorden y lo hicimos pacíficamente, dialogando con todos los sectores. Establecimos un equilibrio entre el derecho a manifestar y el de circular”, aseveró.

“Tenemos dos criterios claros: es el Gobierno quien decide que se puede hacer y que no en el espacio público; y que el espacio público es para disfrutarlo, no para habitarlo, vandalizarlo u ocuparlo ilegalmente”, añadió y precisó que “respondimos ante el reclamo de mayor seguridad en las zonas comerciales y turísticas. Respondimos a cada situación de emergencia pública: el temporal de diciembre, los anegamientos y desbordes en Av. Libertador, el incendio en la subestación de Caballito y el derrumbe. Un hecho lamentable y doloroso, donde dos vecinos de la Ciudad perdieron la vida”.

Asimismo, afirmó que “la gestión es un proceso continuó de aprendizaje, siempre hay lugar para mejorar. Sabemos lo que falta y trabajamos todos los días para ofrecer lo mejor”.

Luego, en otro tramo de su alocución, Jorge Macri se dirigió directamente a los diputados para pedirles que favorezcan el intercambio legislativo. “A ustedes, cómo legisladores, les tocará tratar numerosas iniciativas que los bloques presentarán, la presencia frecuente del jefe de Gabinete entre ustedes fortalecerá el vinculo institucional y cumplirá con la demanda constitucional. No hagamos un culto de la disidencia inútil y sin sentido, enfoquémonos en construir una agenda en común para darle a los vecinos las respuestas que nos demandan”, agregó.

“Un eje prioritario y central de nuestra gestión es recuperar el orden, que abarca tanto la seguridad como el uso del espacio público. Estamos liderando un cambio cultural basados en el principio de que nadie está por encima de la ley. En estos primeros meses coordinamos operativos con las fuerzas de seguridad, haber recuperado el trabajo conjunto con las fuerzas nacionales es muy beneficioso para la Ciudad”, señaló mientras se refirió a los principales hitos de gestión en materia de seguridad que se implementaron a lo largo de estos años en el distrito capitalino.

También señaló que “los vecinos, además de sentirse seguros al salir de su casa, tienen que sentir que las calles están cuidadas. Por eso coordinamos operativos con el Gobierno Nacional, tenemos tolerancia cero con los extranjeros que vengan a cometer delitos, vamos a avanzar con el programa Parques Seguros y la instalación de Puntos Seguros, y exigir la restitución del Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos”.

“Disfrutar del espacio público es parte de la calidad de vida que los vecinos se merecen. Por eso reforzamos las tareas de limpieza, desinfección y fumigación, y sumamos operativos especiales durante los fines de semana y luego de cada manifestación. Una Ciudad ordenada es también una Ciudad limpia”, completó.

Espacio público y transporte

En otro tramo de su discurso, Macri se refirió a los principales trabajos que se desarrollarán en materia de espacio público y transporte. De esta manera, adelantó que “se siguen reforzando las tareas de limpieza, desinfección y fumigación. A los servicios diarios de higiene en calles, veredas y sumideros se suman operativos especiales durante los fines de semana, y luego de cada manifestación o eventos”.

Mientras que, en relación a la recuperación del frente costero, el alcalde explicó que “el Plan BA Costa contempla obras en zonas antes degradadas, como la Reserva Ecológica Sur. Hace unas semanas se inauguró el Parque Carrasco. También está en marcha la licitación de un nuevo puente, ubicado a la altura del estadio de River, para facilitar y aumentar la conectividad peatonal con el frente costero. Poner en valor espacios como este es una oportunidad adicional porque representa un atractivo para emprendedores del sector gastronómico y turístico”.

Por otra parte, aseveró que “ya se puso en marcha la Mesa de Desarrollo del Sur, que busca concentrar esfuerzos y generar la infraestructura necesaria, articulando la inversión pública y privada”.

En cuanto al transporte público, Macri aseguró que la primera obra será el “Paso Bajo Nivel en el cruce de la Avenida Larrazábal y el ferrocarril Belgrano Sur. La segunda es la construcción del bajo puente Bosch, que permitirá dar continuidad al Camino de Sirga y poner en valor la zona del Riachuelo” e insistió en que “las intervenciones en el espacio público y la inversión en infraestructura tienen que dar respuesta a dos desafíos: el ordenamiento del tránsito y el cambio climático”.

Además, se refirió a las obras de soterramiento del tren Sarmiento, por lo que indicó que ya se avanzó con la licitación de los primeros tres pasos bajo nivel a construir. También anticipó que se evalúa la incorporación del tranbus, ya que “permitirá trasladar mayor cantidad de pasajeros en unidades confortables, acortando tiempos y recorridos”.

Educación para el futuro

Por otra parte, el jefe de Gobierno manifestó que “se hará foco en el aprendizaje, en vez de hablar de enseñanza. Evaluación permanente, tanto de los alumnos como de los maestros, para mejorar la calidad del desempeño” y anticipó que habrá inversión privada en materia educativa ya que consideró que es “el motor es el privado que emprende y no el Estado que gasta. Por eso el compromiso es crear un terreno fértil para la inversión privada. Por otro lado, la innovación es parte de la agenda del futuro”.

“Se seguirá apoyando dado que aportan soluciones innovadoras y se incorporará más Inteligencia Artificial a la gestión pública, con al menos un programa por Ministerio, especialmente en salud y seguridad”, añadió.

Cambios en salud

Tal y cómo ya lo había anticipado en sus redes sociales, Jorge Macri remarcó que “el sistema de salud en la Ciudad siempre será público, de calidad y gratuito para todos, pero con prioridad para los porteños”.

Es por ello que anticipó que “se avanzará con la construcción de tres centros de diagnóstico de mediana complejidad y otro de alta complejidad. El objetivo es facilitar que los vecinos reciban atención cerca de su casa, fuera de los hospitales. Estos Centros de Especialidades Médicas Ambulatorias de Referencia estarán equipados con todo lo necesario para que la atención de cercanía sea una alternativa real a la Guardia donde sólo deberían llegar las urgencias” y detalló que se “creará una Red Integral de Cuidados Progresivos, integrando cada nivel de atención y a los distintos efectores, y se agilizará la sistematización de turnos y la implementación de la historia clínica electrónica”.

A su vez, planteó que “la Ciudad apoya una nueva ley de Salud Mental, ya que la actual impide, ante episodios críticos, la intervención de los familiares sin el consentimiento de la persona que necesita ser atendida” y destacó que “se reforzará la atención en las guardias de los hospitales para asistir a las personas que llegan durante la madrugada con graves problemas de adicción”.

“Se incorporará un nuevo Centro de Acompañamiento Terapéutico para ayudar a rescatar a las personas que conviven con esta problemática y apoyar a sus familiares”, sentenció.

Gestión más austera

En el marco de la crisis económica que atraviesa el país, el alcalde porteño aseguró: “recortamos un 30% de contratos y generamos un ahorro de más de 35 mil millones de pesos” y consideró que “la senda de la austeridad es innegociable y es también un indicador de la decisión de frenar la inercia del gasto político. Con este objetivo se achicó la estructura de Gobierno. De 13 secretarías pasaron a 8, y se suprimieron 15 subsecretarías y 35 direcciones generales. A eso se sumó la decisión de reducir el 30% de los contratos que finalizaron el 31 de diciembre”.

Además, remarcó que “en la medida en que la situación del país permita hacerlo, la baja de impuestos seguirá siendo parte del compromiso con todos los vecinos” y subrayó que “otro objetivo es liberar las energías productivas y dejar de asfixiar la iniciativa privada. Así se eliminaron 56 trámites innecesarios y se simplificaron también más de 300. El 90% ya se puede realizar de manera digital”.

“Ahora se simplificarán otros 493, como el certificado de deudor alimentario y el certificado de aptitud ambiental para las actividades económicas y productivas. Por otro lado, para que la obtención de permisos de obra y habilitación de comercios sea más simple, se está avanzando con la creación de la Ventanilla Única de Inversiones”, manifestó.

Lo que se viene en la Legislatura

En materia de agenda legislativa, Macri señaló que “se impulsa como iniciativa prioritaria el tratamiento de una Ley de Reiterancia para la Ciudad y las modificatorias correspondientes al plexo legal vigente”.

También se refirió a los cambios que se prevé introducir en el Código Urbanístico. “La Ciudad avanza con la reforma que propicia cuidar la identidad de los barrios, preservar los edificios patrimoniales, las zonas residenciales y asegurar mayor suelo libre en los lugares con más densidad habitacional”, señaló.

Al mismo tiempo que anticipó que se buscará avanzar con una ley de simplificación de trámites, ya que “es un proyecto fundamental para optimizar tiempo y recursos a través de la eliminación de trabas que obstaculizan la actividad”.

El reclamo por la coparticipación

Por último, el funcionario concluyó insistiendo con la necesidad de que se cumpla el fallo de la Corte Suprema de Justicia para que la Ciudad recupere los recursos coparticipables que la gestión de Alberto Fernández le quitó años atrás. “El compromiso es defender a los porteños y recuperar la coparticipación”, admitió.

“El gobierno kirchnerista la quitó de manera completamente ilegítima. Existe un fallo de la Corte Suprema que le dio la razón al reclamo de la Ciudad y se está dialogando con un Gobierno nacional que está dispuesto a cumplirlo”, agregó.

Por lo que concluyó señalando que “mientras se lleva adelante esta negociación también se está trabajando sobre el traspaso de la administración del puerto, la Terminal de Retiro, la IGJ, el Registro de la Propiedad Inmueble (RPI) y algunas competencias de la supervisión del área de salud. Asimismo, se necesita avanzar con la Justicia Nacional en el completamiento de la transferencia de los fueros penal, comercial y civil, además del laboral”.

Jorge Macri abrirá un nuevo período de sesiones ordinarias en la Legislatura porteña

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se presentará a partir de las 9 ante los legisladores locales, a quienes les adelantará el rumbo de su gestión y donde volverá a reclamarle al presidente Javier Milei que cumpla con el fallo de la Corte y restituya los fondos coparticipables al distrito capitalino.

Anticipándose a la Asamblea Legislativa que presidirá Javier Milei, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, inaugurará a partir de las 9 el XXVII período de sesiones ordinarias de la Legislatura porteña.

Este será el segundo discurso que de ante los legisladores locales, ya que el primero fue en diciembre pasado cuando asumió sus responsabilidades como alcalde. Estará acompañado por la vicejefa de Gobierno, Clara Muzzio, y el vicepresidente del cuerpo parlamentario y diputado de Vamos por Más (VxM), Matías López.

Se espera que a lo largo de su alocución Macri señale cual será el rumbo de gestión durante estos cuatro años, en especial los cambios que se prevé introducir en el Código Urbanístico y su voluntad de conservar el patrimonio de la Ciudad como demandan distintas organizaciones, las cuales ya se presentaron ante la Justicia.

Además, se esperan nuevos guiños del alcalde porteño hacia la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, adelantando como serían el endurecimiento de los castigos a los delincuentes y la continuidad de los protocolos antipiquetes.

En otro orden de cuestiones, el funcionario volverá a recordarle Milei la necesidad de que se cumpla el fallo de la Corte Suprema de Justicia, el cual estableció la restitución de una parte de los fondos coparticipables que el gobierno de Alberto Fernández le quitó a la Ciudad años atrás.

Glize: “hay que salir del esquema donde es imposible tener un empleado”

La legisladora de Vamos por Más (VxM) dialogó con parlamentario.com acerca de la delicada situación que atraviesan los emprendedores en todo el país. “Modernizar las relaciones laborales va a contribuir a generar más puestos de trabajo de calidad”, aseveró.

En medio de la crisis económica que atraviesa la Argentina, la diputada de Vamos por Más (VxM) Patricia Glize participó de un mano a mano con parlamentario.com en el que habló sobre la delicada situación que están atravesando los emprendedores en todo el país y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Además, habló sobre la necesidad de avanzar con una reforma laboral, a fin de impulsar la creación de nuevos empleos. “Tenemos que trabajar alineados con el Gobierno de Jorge Macri para generar una dinámica de estado que simplifique, desburocratice y optimice todo lo que este a su alcance para permitir a los emprendedores operar libremente en el mercado enfocándose en el desarrollo de su negocio”, señaló.

-La Argentina viene atravesando una delicada situación económica y los emprendedores vienen sufriéndolo. Usted se estuvo reuniendo con ellos, ¿cuáles son las principales preocupaciones de los emprendedores?

-Lamentablemente en Argentina nos encontramos transitando una muy delicada situación económica. Los altos niveles de inflación afectan a todos los negocios y es una preocupación general de los emprendedores, las PyMEs y de todos los argentinos. Este es un tema recurrente en nuestro país pero que tocó fondo durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, donde la inflación fue de un 1000% en un lapso de cuatro años. La mayoría de los emprendedores anhela que nuestro país encuentre estabilidad y orden para poder tener previsibilidad para trabajar planificando a mediano y largo plazo. Pero también que se logre salir delante de la sideral crisis en la que nos sumergieron los sucesivos gobiernos peronistas. Ellos necesitan preocuparse únicamente por su negocio y su horizonte de crecimiento, en lugar de tener que estar constantemente reinventándose para tratar de salir adelante o encontrarse planificando etapas para soportar crisis. En todas las reuniones que mantuve a lo largo del tiempo, el común denominador es la necesidad de una reforma laboral que adapte los vínculos empleado/empleador a la coyuntura moderna. Necesitamos salir del esquema que tenemos donde es imposible tener un empleado. Modernizar las relaciones laborales va a contribuir a generar más puestos de trabajo de calidad, donde no solo gane el empleador sino también el empleado. Por todo ello es muy importante el trabajo legislativo que se llevo adelante en la Cámara baja durante el mes de enero respecto de la Ley de Bases, que busca cambiar el esquela laboral argentino que quedo atrasado. Si bien en esta oportunidad no se logró la aprobación es importante acompañar al Gobierno nacional en los esfuerzos por reordenar y estabilizar el país.

-Desde la Legislatura, ¿qué se puede hacer para mejorar la situación de los emprendedores y potenciarlos?

-Tenemos que trabajar alineados con el Gobierno de Jorge Macri para generar una dinámica de estado que simplifique, desburocratice y optimice todo lo que este a su alcance para permitir a los emprendedores operar libremente en el mercado enfocándose en el desarrollo de su negocio. Debemos ser capaces de generar las condiciones para que los emprendedores puedan abrir una empresa y operar rápidamente en el día, estando constantemente atentos a sus reclamos para eliminar y/o facilitar trámites del estado. Creo que es fundamental estar siempre en contacto con los emprendedores, escucharlos y asistirlos para que no tengan obstáculos por parte del estado. Trabajar desde el recinto la desregularización de normas que no sean necesarias o compliquen el día a día. Considero que no hay nada mejor para el crecimiento del país y la generación del trabajo que los emprendedores que apuestan por su negocio y por nuestro país. Debemos trabajar la reducción de obligaciones fiscales y de la carga tributaria que recae sobre los emprendedores en general. Mi objetivo aquí es lograr que los emprendimientos de los porteños y de todo aquel que quiera radicar su empresa en la Ciudad de Buenos Aires crezcan y logren competitividad frente a marcas ya establecidas y con alta trayectoria.

-Más allá de la situación de los emprendedores, la Ciudad es una de las ciudades turísticas más importantes de Latinoamérica. ¿Cómo se puede seguir potenciando su desarrollo turístico?

-El turismo es un motor importantísimo para el desarrollo de las Ciudades en el mundo, y la Ciudad de Buenos Aires tiene un encanto particular que atrae la atención de millones de turistas. Debemos trabajar junto a las Comunas en la promoción y el desarrollo de programas que mejoren la oferta de atracciones, buscando ampliar el mapa turístico y de actividades para nuestros visitantes. Debemos promover el orden, la libre circulación y la seguridad de todos los que transitan nuestra ciudad, para generar una mejor experiencia. Nadie quiere ir de vacaciones a lugares inseguros o con falta de infraestructura. En ese sentido, también es fundamental mantener el valor de nuestros monumentos y estructuras arquitectónicas. Respecto a este último tema, quiero destacar el excelente trabajo que hizo y hace el Gobierno de la Ciudad cada vez que vándalos de izquierda o anarquistas pintan monumentos como el Cabildo durante alguna marcha de protesta cuidando el patrimonio histórico de la Ciudad. Para todo ello trabajaremos junto a las distintas comisiones de la Legislatura y buscaremos acercarnos a los actores claves del sector turístico, con el único objetivo de mejorar la experiencia de nuestros visitantes, trabajando siempre en programas innovadores para todos ellos.

-Por último, ¿cuales son los desafíos que ve en la Ciudad? ¿Qué se podría mejorar o perfeccionar?

-Por lo que habrás notado hago mucho hincapié en el contacto con los ciudadanos, los emprendedores, los actores claves del turismo entre otros en general y todo ello porque considero que quienes trabajan, innovan y generan desde el sector privado son la clave para el desarrollo de nuestra Ciudad. Es muy importante generar una conexión simple y eficiente entre el sector público y el privado para que desde el público estemos atentos a la resolución de las demandas y simplificación de los procesos. Debemos lograr generar un contexto libre de baja o nula intervención del estado que permita un mayor desarrollo. Tenemos que estar cerca de nuestros ciudadanos para asistirlos y brindarles el apoyo que necesitan sin generar asistencialismo promoviendo la educación y el trabajo. Siempre hay materia para seguir mejorando y trabajando en un contexto global que tanto evoluciona día a día, y por ello estoy muy contenta del desafío que tengo por delante estos cuatro años. Junto a mi equipo vamos a trabajar fuertemente por seguir potenciando esta ciudad que tanto amamos los porteños.

Desde Unión por la Patria pidieron regular los aranceles de colegios privados

Los diputados impulsaron una iniciativa en la Legislatura porteña con la intención de que el Ministerio de Educación de la Ciudad establezca las pautas que rigen los aranceles máximos de las escuelas que son subvencionadas por el Estado.

A días del inicio de un nuevo ciclo lectivo y luego de que se anunciaran fuertes aumentos en las cuotas, los legisladores de Unión por la Patria (UP) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley para que el Ministerio de Educación porteño establezca las pautas que rigen los aranceles máximos de las escuelas públicas de gestión privada incorporadas a la enseñanza oficial que perciben actualmente aporte estatal por parte del GCBA.

El texto es de autoría de María Bielli (UP) y lleva las firmas de Matías Barroetaveña, Maia Daer, Claudio Ferreño, Victoria Freire, Alejandro Grillo, Berenice Iañez, Andrés La Blunda, Matías Lammens, Juan Pablo Modarelli, Claudia Neira, Juan Pablo O’Dezaille, Graciana Peñafort, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés y Delfina Velázquez (UP).

De esta manera, los peronistas le solicitaron al Ministerio que a la hora de definir las pautas de incremento tenga en cuenta el porcentaje de aporte estatal que reciben los colegios (que pueden oscilar entre el 40% y 100%).

“Los establecimientos informarán a las familias a través de los medios de comunicación institucionales habituales y en forma previa a su aplicación, los nuevos valores tope de los aranceles correspondientes según el porcentaje de aporte que recibe cada nivel, regímenes y modalidad de enseñanza, así como el detalle de la cantidad de cuotas a cobrar y la matrícula de inscripción o reinscripción, en caso de que corresponda”, sostiene el documento.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “en la Ciudad de Buenos Aires uno de cada dos estudiantes asiste a una institución educativa de gestión privada. Hay 2135 unidades educativas de nivel inicial, primario y secundario de modalidad común, de las cuales el 58% son de gestión privada. El nivel inicial es el que tiene mayor proporción de estudiantes que asisten a una escuela privada (52% mientras que el 48% asiste a una escuela estatal)” e informaron que “el último informe público disponible sobre educación privada en la Ciudad (2020) da cuenta de que el 71,2% de las instituciones educativas de gestión privada están subvencionadas por el Estado”.

“El contexto económico está ocasionando que gran cantidad de familias encuentren dificultades en el pago de las cuotas de las escuelas privadas, debido a los aumentos que se han anunciado para el inicio de clases del 2024”, aseveraron y concluyeron explicando que “el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tiene la obligación de brindar respuestas ante este nuevo contexto. Esta iniciativa legislativa busca robustecer la normativa que regula el aumento de las cuotas de las escuelas de gestión privada con subvención estatal, dando el carácter de ley al conjunto de normativas establecidas en disposiciones, resoluciones y decretos”.

Este 8 de marzo seamos miles para demostrar la fuerza de la calle

La legisladora del FIT Alejandrina Barry se expresó en contra de la derogación de la Ley del Aborto Legal, impulsado por diputados de LLA, e hizo un fuerte llamado a que la marea verde vuelva a expresarse en las calles.

Por Alejandrina Barry

Poco más de un día después de que con las asambleas barriales, agrupaciones sindicales, estudiantiles y los partidos de izquierda estuviéramos festejando en la calle la derrota de Ley Ómnibus ingresó en la Cámara de Diputados el proyecto de derogación de la Ley 27610, que regula el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo desde su aprobación en diciembre de 2020.

El proyecto mismo en términos legislativos es un verdadero mamarracho libertario, los mismos diputados y diputados de La Libertad Avanza pidieron retirar su firma ya que según ellos no habían dado el consentimiento. La realidad es que fue tan amplia la oposición a este ataque a las mujeres que tuvieron que salir a desdecirse porque saben que desde el poderoso movimiento de mujeres vamos a salir a las calles a defender nuestro derecho que se votó en el Congreso pero lo ganamos en las calles.

No por bochornoso deja de ser muy grave Como explicaron las compañeras de la Campaña nacional por el derecho al aborto, el proyecto no propone volver a la situación legal anterior al 2020, sino directamente a la legislación previa al Código Penal de 1921 que ya introducía la figura del aborto no punible en caso de que estuviera en peligro la vida o la salud de la persona gestante o si el embarazo proviniera de una violación. “¡Esa manía libertaria por hacernos retroceder un siglo de un plumazo!”, expresó mi compañera Andrea D’Atri, fundadora Fundadora de nuestra agrupación Pan y Rosas.

Lo único que está claro de este proyecto nefasto es que, desde el Pro hasta el Frente de Izquierda, muchísimas figuras del ámbito político, expresaron su contundente rechazo. Lo mismo hicieron agrupaciones feministas, personalidades de la cultura, el periodismo, organizaciones sociales y de derechos humanos.

Tal como lo señaló la diputada Myriam Bregman, las huestes de Javier Milei pretendieron aglutinar tras la bandera patriarcal antiderechos a sus seguidores, golpeados por la reciente derrota política de la Ley Ómnibus, para correr el arco del debate mientras su Gobierno avanza con la motosierra de los tarifazos, los ajustes y una inflación desatada.

Este 8 de marzo necesitamos que movimiento de mujeres se convoque masivamente contra esta amenaza contra el derecho al aborto legal y el conjunto de plan motosierra de Milei que implica un ajuste brutal, tarifazos, los recortes de la asistencia social, el protocolo represivo de Patricia Bullrich. Un plan de hambre que afecta a las familias trabajadoras y el pueblo pobre, especialmente a las mujeres.

Contra las fuerzas del cielo tenemos que mostrar nuestra fuerza en las calles con las mujeres de las asambleas barriales que participaron de las jornadas de movilizaciones contra la Ley Ómnibus resistiendo la represión de Patricia Bullrich.

Por todos nuestros derechos y los de conjunto del pueblo trabajador este 8 de marzo tenemos una cita de honor.

Exigen información acerca de la obra que se derrumbó en Caballito

Los diputados de Unión por la Patria le pidieron al Gobierno local que brinde detalles acerca de la obra que se desplomó días atrás y terminó con la vida de dos personas.

Después de que se desplomara una obra en construcción y terminara con la vida de dos personas en pleno corazón de Caballito, los legisladores de Unión por la Patria (UP) presentaron en la Legislatura porteña una iniciativa, a través de la cual le exigirán al Gobierno porteño precisiones acerca de lo ocurrido.

A través de un proyecto de resolución, los peronistas solicitaron que se informe acerca de distintos puntos relacionados con la obra localizada en el predio sito en la Av. Capitán Pedro Goyena N° 551. De esta manera, pidieron que se de detalles acerca de “los actos administrativos que fundamentaron los permisos de demolición y ejecución de obra civil”; y que se precisen el nombre y matricula del director de la obra, del director de la obra de demolición, el proyectista de la Ingeniería Estructural, del profesional responsable del Estudio Geotécnico, del profesional Representante técnico de la demolición y la empresa constructora responsable de la demolición y excavación.

Asimismo, pidieron que se informe si “se ha verificado el cumplimiento de las herramientas de control obligatorias correspondientes a la etapa de demolición y excavación en obras mayores a 1500 metros cuadrados” y si se “han reportado denuncias de terceros, respecto a molestias y/o irregularidades causadas por las obras de excavación y demolición desarrolladas en el predio”, entre otros puntos.

La iniciativa fue impulsada por Claudia Neira (UP) y lleva las firmas de Matías Barroetaveña, María Bielli, Maia Daer, Claudio Ferreño, Victoria Freire, Alejandro Grillo, Andrés La Blunda, Matías Lammens, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Juan Pablo O’Dezaille, Graciana Peñafort, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés y Delfina Velázquez (UP).

En los fundamentos del proyecto, los legisladores aseguraron que “si bien aún se desconocen las causas precisas del derrumbe, la obra en construcción se encontraría registrada con permiso del Gobierno de la Ciudad desde agosto de 2023 y avanzando en etapa de excavación” y resaltaron que los vecinos del barrio advirtieron que “la obra presentaba algunas irregularidades e impactos negativos (grietas y rajaduras en las medianeras vecinas, falta de medidas de seguridad en el personal de obra, etc.), razones que motivaron la realización de diversas denuncias. Según relatan, durante una inspección llevada a cabo en diciembre del año pasado, la empresa constructora había sido observada por la falta de correspondencia entre la memoria de excavación y los trabajos ejecutados”.

“Desafortunadamente, los mecanismos de control y prevención adoptados por el GCBA resultan insuficientes y/o ineficientes, toda vez que no puede impedir que este tipo de tragedias se repitan con frecuencia, en un contexto de crecimiento desmedido del negocio inmobiliario en la Ciudad de Buenos Aires”, sentenciaron.

Desde LLA pidieron que el Gobierno de la Ciudad no financie los carnavales

La diputada Rebeca Fleitas (LLA) impulsó en la Legislatura porteña una iniciativa mediante la cual prohibirle al Ejecutivo local que organice y destine partidas presupuestarias para la realización de los carnavales.

Anticipándose a lo que serán los festejos del próximo año, la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley mediante el cual buscará prohibirle al Gobierno porteño que organice y destine partidas presupuestarias para la realización de los carnavales.

De esta manera, la libertaria pidió derogar la Ley N° 1.527 de creación del programa denominado “Carnaval Porteño” y la Ley N° 1.832 de otorgamiento de permisos precarios, personales e intransferibles a las asociaciones civiles sin fines de lucro encargadas de la organización del carnaval, para la comercialización de productos gastronómicos y artículos de cotillón y juego.
También pidió que se derogue la ordenanza N° 51.203/96 que instituye el Festival de Candombe y Murga y la ordenanza N° 52.039/97 de declaración de patrimonio cultural de las actividades que desarrollan las asociaciones/agrupaciones artísticas de carnaval en el ámbito de la Ciudad.

Sobre esa misma línea, Fleitas pidió prohibirle al Gobierno “participar bajo cualquier forma de la organización o realización del carnaval porteño o de cualquier otro evento análogo, como así también destinar recursos presupuestarios de forma directa o indirecta para su promoción, organización, realización o difusión” e indicó que “el Poder Ejecutivo sólo podrá otorgar difusión al carnaval porteño a través de los medios que utiliza habitualmente para informar sobre las actividades que se realizan en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sin que ello implique una erogación presupuestaria adicional o específica”.

Asimismo, la iniciativa establece que la “promoción, organización, realización o difusión del carnaval porteño o de cualquier otro evento análogo no podrá efectuarse en el espacio público o en espacios privados que perjudiquen el libre desplazamiento de personas o cosas, o que ocasionen ruidos molestos u otros efectos perjudiciales para terceros ajenos al evento”.

En los fundamentos del texto, Fleitas aseveró que “este modelo de organización del carnaval, de tipo estatista subsidiado por el Gobierno de la Ciudad —es decir, pagado por todos los porteños a través de los impuestos, pero en el que solo una ínfima parte de ellos elige participar—, contrasta con el existente en otras jurisdicciones del país que cuentan con este evento pero sin embargo reviste una organización diferente, con mayor participación del sector privado, mayor masividad e impacto, como es el caso del carnaval de Gualeguaychú, en la provincia de Entre Ríos, o el carnaval de la provincia de Corrientes”.

Asimismo, señaló que durante los corsos “la seguridad, el libre tránsito y la convivencia se ven afectados más de lo habitual, lo que ya resulta suficientemente grave, a causa de las alteraciones ilegítimas que acarrea el ‘piquete continuo’ del carnaval, como los ruidos molestos que ocasiona, la suciedad y el daño en el espacio público o los bienes públicos y los posibles hechos de inseguridad que pueden producirse o verse potenciados en función de los tumultos y la dificultad de identificación ocasionada por el uso de máscaras, disfraces y otros enseres” y concluyó recordando que en 2022 “fue apuñalado y murió el joven Sebastián Molina durante el carnaval de Parque Lezama, al que había asistido para ver a la murga ‘Los Amantes de la Boca’”.

Buscan ordenar los carnavales de la Ciudad

Se trata de una iniciativa del diputado Yamil Santoro (RU), a través de la cual se pidió derogar la Ley existente y pide la prohibición de cortes de calles. “El esquema actual afecta seriamente a quien no quiere ser parte de estos festejos”, señaló.

En el marco del feriado XL por los feriados de carnaval, el presidente del bloque Republicanos Unidos (RU), Yamil Santoro, presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley para ordenar y reorganizar los carnavales y que los mismos sean realizados en espacios específicos, evitando así cortes de calles y favoreciendo la libre circulación de los vecinos.

De esta manera, el diputado explicó que “según datos publicados en la web del Gobierno de la Ciudad, el año pasado se llevaron adelante 22 corsos en calle, generando 347 cortes totales de calle que afectaron la circulación” e indicó que “el esquema actual habilita de manera permanente el corte de calles durante días, afectando seriamente a quien no quiere ser parte de estos festejos y a los servicios de ambulancias o policía”.

“La Ordenanza 52.039 instaba al Gobierno al desarrollo de los carnavales en los espacios destinados al efecto: clubes barriales, asociaciones, autódromo, etc. Creemos importante volver al espíritu original”, aseveró.

Es por ello que la iniciativa busca establecer dos limitaciones: la primera es que no se produzcan cortes calles para realizar corsos (salvo que lo habilite la Comuna expresamente), y la segunda es que las prácticas se desarrollen en lugares preparados acústicamente, para evitar molestias en los vecinos. Como instancia adicional, el proyecto también incluye la derogación de la Ley 1.527.

Cele Fierro: “en la Ciudad hay gente sin casas y casas sin gente”

La legisladora del MST dialogó con parlamentario.com acerca de los desafíos en el acceso a la vivienda en el distrito capitalino y volvió a reclamar la incorporación de los enfermeros a la Carrera de Profesionales de la Salud.

A días del inicio de un nuevo año parlamentario, la diputada del MST Cele Fierro participó de un mano a mano con parlamentario.com, en el que analizó la crisis habitacional que golpea a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y dio a conocer una propuesta que podría ayudar a disminuir esa situación.

Además, la legisladora porteña también adelantó las prioridades parlamentarias de su bloque para este nuevo año y volvió a pedir por el pase a la Carrera de Profesionales de la Salud a los enfermeros.

-¿Cuáles serán las prioridades legislativas del MST para este año en la Legislatura porteña?

-Desde diciembre, ni bien nos tocó asumir y en el contexto del nuevo Gobierno nacional y sus relaciones de sintonía, la visión estratégica y a la vez con contradicciones con el Gobierno de Jorge Macri, el bloque libertario y la propio implosión de Juntos por el Cambio en la Ciudad, definimos una serie de ejes y también planteamos la necesidad de que la Legislatura, frente al dramático escenario económico, social para las y los trabajadores, los sectores medios y las franjas sociales más pobres en la Ciudad a raíz de las políticas del Gobierno nacional. Se solicitará a Jorge Macri la convocatoria a sesiones extraordinarias para atender problemáticas urgentes e impostergables. Le hicimos este planteo al bloque de Unión por la Patria ya que la suma de las bancas de ese espacio, junto a las del Frente de Izquierda supera el tercio requerido reglamentariamente para que se convoque a extraordinarias. Hasta ahora, después de 20 días de plantear esa iniciativa, el espacio del peronismo porteño no respondió, lo cual vemos con preocupación porque vemos que se está desaprovechando una oportunidad de avanzar en encarar temas que afectan a las y los porteños, más postergados y golpeados: vivienda, alquileres, salarios, etc. Nuestros ejes son muy claros: los ingresos, precios y la realidad de miles de trabajadores municipales de la Ciudad que están al frente a la demonización de la derecha y para nosotros son esenciales, hay que asegurarle un salario igual a la canasta, ajustable con la inflación galopante, y a partir de ahí incentivar capacitaciones, derechos que tiene como fin mejorar el servicio público de todas las áreas del sistema municipal porteño. Por eso, proponemos una ley de “Salario Igual a la Canasta”, incluso como un mecanismo para resolver lo que la derecha insiste en intentar responder de forma represiva y negando el derecho a un salario digno. Nosotros creemos que este es el mecanismo para resolver la problemática del salario. A la vez, creemos que hace falta y la Ciudad tiene facultad para elaborar y aprobar una ley de “Alquiler Social Justo”. Creemos que la derogación de la Ley de Alquileres que pretende Javier Milei y aliados “amigables” es nefasto, ahora tal cual la Ley de Alquileres como está termina siendo una salida al problema al 45% de porteñas y porteños en la Ciudad y por eso necesitamos, otra ley, una realmente a favor de las y los inquilinos. Otra cosa que nos parece importante es abordar el tema de la Salud integralmente, no solo cumplir con la letras y espíritu de la ley de salud mental con presupuesto, con infraestructura y salario de los profesionales, atender la demanda de residentes y concurrentes. Y el sector que más se ha movilizado y que más se puso al hombro la pandemia y hoy en día sigue siendo el más postergado por el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, antes y ahora por el de Jorge Macri, es la enfermería. Vamos a presentar por enésima vez el proyecto de inclusión a la carrera profesional.

-Uno de los temas que más preocupa a los porteños es el de la vivienda, ¿qué se puede hacer para facilitar el acceso al alquiler?

-En la Capital Federal no hay problema de acceso a la vivienda derivado de una explosión de crecimiento poblacional o demográfico, o que hayan colapsado faraónicos planes de vivienda del gobierno de la Ciudad, ni de este, ni de los anteriores. En realidad, lo que hay es, por un lado, un proceso de gentrificación de las comunas residenciales y más céntricas hacia los márgenes de los asalariados y los sectores medios empobrecidos o, eventualmente, hacia el primer cordón del conurbano. En segundo lugar, lo que hay es un acaparamiento y apropiación del espacio público por grandes desarrolladoras inmobiliarias que lucran con la inversión en el sector como refugio de valor, por un lado, y por otro, como oferta de élite para el acceso a sectores pudientes y torres de lujo. Entonces, el fenómeno irracional, desde el punto de vista del derecho a la vivienda como una necesidad básica, es la existencia de gente sin casas y casas sin gente. Se calculan que son 200 mil las viviendas sin ocupar en la ciudad, con el 45% de la población alquilando en malas condiciones, y con barrios populares no urbanizados en las comunas del sur pobre. Por lo tanto, las medidas en relación al problema de la vivienda es un programa de fondo. Por un lado, hay que prohibir desalojos, congelar alquileres al valor previo a la devaluación de Luis Caputo, implementar una ley de Alquiler Social Justo, que le imponga el impuesto progresivo a la vivienda ociosa, que concentre en el Estado porteño la gestión inmobiliaria, anulando el lucro de la intermediación de las inmobiliarias y absorbiendo su personal como planta del Estado. También definiendo entre el 25 y el 30% como techo porcentual del valor del alquiler, tomando como referencia el ingreso del grupo familiar que alquila, en el camino de asegurar la vivienda propia, no sólo forzando a ofrecer en el mercado la vivienda ociosa con un impuesto progresivo, sino además con un plan real y a fondo de urbanización de villas y barrios populares. Ese combo es perfectamente posible. El impuesto a la vivienda ociosa no sólo empuja a las viviendas al mercado inmobiliario, sino que también implica la creación de un fondo de recursos que proponemos se destine a la urbanización de villas y barrios populares. Lo que se necesita es voluntad política: enfrentar a las corporaciones del desarrollismo inmobiliario especulativo, empezando por IRSA de Elsztain más Bernstein, que están orgánicamente vinculados a todas las fuerzas políticas tradicionales, al gobierno de la Ciudad y también nacional. De hecho, parte de los pactos son del gobierno de Mauricio Macri en la Ciudad que gestó con el gobierno nacional de Cristina Fernández, el famoso pacto Pro-K. Denunciado en la Legislatura por el entonces diputado porteño y nuestro compañero, Alejandro Bodart. Por lo tanto, es avanzar en cristalizar un derecho que hasta tiene rango constitucional que es el acceso a la vivienda. Para eso hay que destinar recursos, y esto implica, por ejemplo, una reforma impositiva que grave las grandes fortunas y destine ese dinero, no por única vez, sino como impuesto permanente a la gran facturación de monopolios y grandes corporaciones, que se destine un fondo social de vivienda justa, que se destine parte de los recursos que se fugan en concepto de pago de intereses y capital, de la fraudulenta deuda externa nunca auditada, nunca investigada y siempre denunciada en campaña electoral deuda externa y a partir de ahí, construir viviendas en todo el país. Que, además, es la mejor forma de llevar adelante un plan económico anticrisis, porque la industria de la construcción dinamiza múltiples industrias que están asociadas y por supuesto, pone en movimiento un círculo de la economía de un país con perspectiva independiente. También una política a partir de tomar medidas en el sentido de fortalecer el sistema bancario y financiero estatal, una política de crédito a tasa cero para la construcción de vivienda por fuera de los planes del Estado. En el gobierno de Milei con Caputo y toda su banda negacionista viajó a Washington hace pocas semanas y a Davos a mendigar el destrabe del desembolso de 4200 millones de dólares para el pago de los intereses de la deuda en los próximos 90 días. Con ese dinero se podría construir el doble de las viviendas que se construyeron en las dos ediciones del plan Procrear 1 y 2 en los últimos 10 años. Es voluntad política, estamos hablando de determinación para cortar el negocio del desarrollismo inmobiliario especulativo y volver a poner en el centro del debate público la vivienda como derecho social y no como privilegio de élite o aspiración utópica de los sectores populares.

-Más allá de esta situación, la izquierda se ha mostrado muy comprometida con la realidad de los enfermeros. ¿Cree que este año se podrá concretar su pase a la carrera de profesionales de la salud?

-El tema de enfermería es una injusticia social aberrante. De las aproximadamente 12 mil enfermeras y enfermeros que integran el plantel profesional de la Ciudad de Buenos Aires, ya alrededor del 60-65% se han ido profesionalizando, es decir, son enfermeras y enfermeros con título universitario, formación de posgrado. Y la otra porción tienen título técnico, o una pequeña porción ya de enfermeras y enfermeros de edad avanzada que son auxiliares de enfermería con una formación más bien empírica muy valiosa por otro lado. Es decir, hay un componente mayoritario de enfermería con formación equivalente al resto de profesionales incluidos en la carrera profesional regulada por la Ley 6035, es decir, con formación universitaria equivalente a un psicólogo, a un médico y al resto de las otras 24 profesiones que, a diferencia de enfermería, sí se las incluyó en la carrera profesional y que cobran más del doble del salario, trabajan menos horas, tienen licencias para capacitación en servicio, se los evalúa con un criterio distinto, es decir, hay una injusticia ilegal, legítima, aberrante, insostenible. El Gobierno de la Ciudad, además, tiene dos oportunidades para reparar de inmediato esta injusticia. Por un lado, el sindicato ALE, junto a otras organizaciones, judicializa esta demanda, que ya está en segunda instancia, con un fallo favorable, en primera instancia en la Justicia Porteña, con un fallo en segunda instancia en la Cámara de Apelaciones, en rechazo a un recurso interpuesto por el gobierno de Larreta. En pocos días caduca el plazo para que el gobierno de Jorge Macri vuelva a insistir con cuestionar el amparo favorable. Pero hay un fallo del tribunal superior que es impecable, que emplaza al Gobierno de la Ciudad en el periodo de no más de 90 días con retroactividad, al momento de la emisión del fallo, que es el mes de diciembre, a equiparar salarial y en condiciones laborales la situación de la enfermería profesional respecto al resto de los profesionales, hasta tanto se discuta la cuestión legal de fondo en la legislatura. Y la Ley 6035, y esta es la segunda oportunidad que tiene Jorge Macri, estipula en su artículo 8 que el Gobierno de la Ciudad, a sola consulta con el Ministerio de Salud, puede incorporar profesiones en la ley 6035 con un simple acto administrativo. Es decir, sobran razones sociales, legales, de legitimidad, de simpatía social, porque la enfermería encabezada por el sindicato independiente ALE ha hecho todo para ser reconocidas y reconocidos como profesionales, solo queda la voluntad política del gobierno de Jorge Macri para llevarlo adelante. De nuestra parte insistimos en volver a presentar por enésima vez un nuevo proyecto de inclusión en la carrera profesional.

 

 

 

Legisladores porteños lamentaron el derrumbe en una obra en construcción en Caballito

El colapso ocurrió en una propiedad que queda al lado de una obra en construcción en ese barrio y que terminó con la vida de dos hermanos de 75 y 80 años. En el lugar trabajó el SAME, bomberos y la Policía de la Ciudad.

Los diputados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresaron su pesar y preocupación por el derrumbe del primer y segundo piso de una propiedad lindera a una obra en construcción en el barrio porteño de Caballito, sobre la calle Pedro Goyena al 500, en el cual fallecieron dos hermanos de 75 y 80 años.

En el lugar trabajó el SAME, bomberos y la Policía de la Ciudad, quienes rescataron a 14 personas rescatadas, entre ellos cuatro niños, y evacuaron a los vecinos del otro edificio lindero a la obra en construcción. Además, clausuraron las tres propiedades por peligro de derrumbe.

Atento a esta situación, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, expresó sus “más sentidas condolencias a las familias y amigos de las dos personas que trágicamente perdieron la vida en el derrumbe de la obra en construcción en Av. Pedro Goyena. Los abrazo en el dolor” e indicó que instruyó “a las distintas áreas de Gobierno a que asistan emocional y psicológicamente a todos los afectados y brinden la ayuda necesaria a quienes no pueden volver a su casa”.

“Valoro y agradezco el rápido y valiente operativo que llevaron adelante los bomberos, el SAME y los distintos equipos de Emergencias de la Ciudad, respondiendo de manera rápida para salvar a quienes estaban atrapados en los escombros”, añadió en su cuenta de X -ex Twitter- y precisó que “estamos poniendo a disposición de la Justicia toda la información necesaria para que se realice la investigación correspondiente y se esclarezcan los hechos que desencadenaron esta tragedia”.

Por su parte, la legisladora de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira lamentó “la muerte de dos personas en el terrible derrumbe en Caballito” y recordó que “hace tiempo que planteamos la necesidad de planificar seriamente la construcción y regular el mercado inmobiliario en función del bienestar y la seguridad de los porteños. Es preciso determinar las responsabilidades en este trágico hecho y abordar de forma urgente un cambio profundo en materia de desarrollo urbanístico”.

Sobre esa misma línea, Juan Manuel Valdés (UP) manifestó su “inmensa tristeza por el fallecimiento de dos vecinos en un derrumbe en Caballito. Una tragedia evitable. A pesar de las denuncias nunca se frenó la obra” y recordó que “hace tiempo señalamos que las construcciones en la Ciudad están descontroladas. Es necesario que se investigue este hecho”.

Finalmente, la diputada del MST Cele Fierro consideró que “el derrumbe en Caballito no fue accidente: fue crimen estatal de la corrupción. La muerte de dos personas y 11 heridos tiene responsables con nombre y apellido. ‘Accidente fatal por el temporal’, tituló algún medio: no es así” y explicó que “todo el circuito del desarrollo inmobiliario en CABA, cedido por los sucesivos gobiernos a amigos empresarios, además, cuenta con discrecionalidad para hacer lo que quieran, sin controles estatales”.

“Hace años, denunciamos en CABA el desmantelamiento del cuerpo de verificadores de obras, a la medida del lobby inmobiliario. Después, el Código Urbanístico, terminó de legalizar la dictadura de las grandes desarrolladoras, con IRSA y el grupo Werthein a la cabeza”, siguió y destacó que “las construcciones se dan sin control, hay corruptela para acceder a permisos formales y por lo tanto la consecuencia son los derrumbes como el este. Los vecinos denunciaron falta de controles”.

Al mismo tiempo, advirtió que “está todo organizado corruptamente en función del negocio privado. Por eso, exigimos cárcel a los responsables, responsabilidad patrimonial y urgente interpelación en la Legislatura de Matías Lanusse, el titular de la Agencia Gubernamental de Control. Y no olvidemos la desprotección laboral de los trabajadores de las obras con la connivencia de la conducción de la UOCRA y Fernando Cohen, director general de Protección del Trabajo”.

“Estos tipos tienen que dar explicaciones: vamos a presentar pedidos de informe, interpelación y evaluar acciones penales porque los responsables tienen que ir presos. Las vidas de nuestros vecinos valen más que todas las ganancias del negocio inmobiliario”, sentenció.

Unión por la Patria repudió la inundación de las calles de la Ciudad

Los legisladores del peronismo advirtieron sobre las inundaciones en las estaciones de subte, que llevaron a suspender momentáneamente el servicio, y le pidieron al jefe de Gobierno, Jorge Macri, que avance con la limpieza de sumideros.

Luego del diluvio que se vivió en las últimas horas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los legisladores de Unión por la Patria (UP) advirtieron sobe la inundación que se produjo en parte del distrito y en las estaciones de la red de subterráneos, razón por la cual se debió suspender momentáneamente el servicio.

En ese sentido, el opositor Matías Barroetaveña (UP) aseguró que “sería bueno que Jorge Macri entendiera que su trabajo es limpiar sumideros, asistir a las personas que sufren por estos fenómenos, retirar el arbolado destruido por la tormenta hace un mes…. Y no hacer listas de a quienes no van a atender en hospitales, shows de represiones” y Victoria Montenegro (UP) señaló que van “17 años de gestión macrista en la Ciudad y nos sigue tapando el agua”.

Asimismo, Delfina Velázquez (UP) argumentó que “17 años de gestión macrista en la Ciudad no son gratis. Vale recordar que es la Ciudad con mayor presupuesto de todo el país. Acá si hay plata, pero no sabemos dónde está…” y Andrés La Blunda (UP) explicó que “hace 17 años que Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta y el Pro gobiernan la Ciudad, cada vez que llueve se inundan todas las líneas del subte. Mintieron y siguen mintiendo con el ‘no se inunda más’”.

Por su parte, Juan Pablo Modarelli (UP) advirtió sobre la delicada situación en la que se encontraba el subte, debido a que se viralizaron imágenes de estaciones completamente inundadas, en las que el agua llegaba a superar la altura de los tobillos de los usuarios. “La privatización del transporte no podrá hacerte daño… La privatización del transporte: así ‘regula’ el mercado. Empresas privadas con subsidios multimillonarios que otorgan servicios precarios, poniendo en riesgo y afectando la vida de los trabajadores y trabajadoras”.

Finalmente, Juan Manuel Valdés (UP) concluyó advirtiendo que “las calles nuevamente inundadas, el subte sin funcionamiento y miles de ciudadanos a la deriva con pérdidas materiales irreparables. Que le avisen a Jorge Macri que su mandato ya empezó”.

Incidentes en las inmediaciones del Congreso: el Gobierno porteño ratificó la denuncia

El ministro de Seguridad, Waldo Wolff, y su par en Justicia, Gabino Tapia, presentaron ante la Justicia la documentación necesaria para que los responsables de los ilícitos y daños ocurridos durante la movilización contra la Ley Ómnibus sean identificados y se hagan cargo de los gastos ocasionados.

El ministro de Seguridad, Waldo Wolff, y su par en Justicia, Gabino Tapia, ratificaron ante la Justicia la denuncia penal que presentaron días atrás, a fin de que se investiguen los incidentes ocurridos la semana pasada mientras se efectuaba una movilización en contra la Ley Ómnibus y entregaron la documentación necesaria para identificar a las personas y organizaciones que habrían cometido ilícitos durante las protestas.

En ese contexto, Wolff le explicó a la prensa que presentó una serie de imágenes “donde se ven más claras las caras de las personas” que habrían participado de los ilícitos.

“El mensaje para todos aquellos que vienen a romper es que nosotros los vamos a perseguir con todas las herramientas que tenemos dentro de la ley en conjunto con las instituciones que componen el marco democrático. Vamos a tratar que sean condenados por los delitos que están cometiendo”, señaló y precisó que “hay que identificar a las personas y ver si hay algún hilo conductor con una preparación para romper o si pertenecen a alguna organización social. Hay organizaciones sociales que cumplen con su rol y objetivos, pero el que viene a romper no viene con ningún rol social”.

Mientras que Tapia explicó que “el objetivo principal es que los hechos no queden en lo que ocurrió ese día, sino que haya una investigación más de fondo” para que el Ejecutivo porteño pueda “recuperar el orden, la vía pública sin impedir que la gente que quiera pueda manifestarse”.

 

“El derecho de unos empieza donde termina los del otro. Esa es la intención de ratificar la denuncia, seguir trabajando con la Justicia para identificar a las personas a título individual como las organizaciones sociales que puedan estar llegando a estar dándole volumen e incentivo a todo esto”, señaló y precisó que hay “dos procesos independientes” en curso.

Por lo que concluyó señalando que “uno es la investigación del delito en la vía pública para que se hagan cargo de eso en el marco de la ley penal. Otro es buscar la reparación del daño de aquellos que lo cometieron por vía civil. Estamos recopilando todo el material”.

Legisladores porteños se opusieron a la derogación del aborto legal

Desde Vamos por Más, Confianza Pública, MST y Unión por la Patria cuestionaron con dureza la iniciativa impulsada por los diputados nacionales de La Libertad Avanza. “Es un proyecto nefasto e hipócrita”, señalaron.

Luego de que los diputados nacionales de La Libertad Avanza (LLA) un proyecto de ley por el cual se deroga la Ley 27.610 sobre Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), los legisladores porteños de Vamos por Más (VxM), Confianza Pública (CP), MST y Unión por la Patria (UP) expresaron su rechazo a la iniciativa.

En ese sentido, la vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad y miembro del bloque CP, Graciela Ocaña, consideró que “la discusión que pretenden dar está totalmente fuera de la realidad. Primero, porque las preocupaciones que los argentinos tenemos son los salarios de miseria, las jubilaciones al borde de la indigencia, la inflación de enero cerca del 22% y la inseguridad descontrolada, y segundo porque es una discusión ya saldada” e insistió en que “el Gobierno Nacional debe dar respuesta a los problemas económicos que hoy tenemos de forma urgente”.

Asimismo, Facundo Del Gaiso (VxM) remarcó que es “católico, estuve y estoy en contra de la despenalización del aborto. Creo siempre en la defensa de las dos vidas. Ahora, el proyecto presentado por los diputados de Javier Milei es nefasto e hipócrita. Se presenta antes de la audiencia con el Papa, para desviar la atención”.

En tanto, la legisladora de UP Victoria Freire planteó que “el proyecto de derogación del aborto legal es para la tribuna, quieren tapar el fracaso legislativo, su intento de vender el país y el ajuste brutal sobre la población. Si lo intentan, no van a poder. Una provocación para distraer, no les da la nafta”.

Finalmente, Cele Fierro (MST) concluyó planteando que “vienen por nuestro derecho. No van a lograr más que reactivar la marea verde”.

Presentaron un proyecto para priorizar la atención de los porteños en hospitales públicos

El diputado de RU Yamil Santoro impulsó el proyecto en la Legislatura porteña, con el objetivo de establecer mecanismos de reintegro con las provincias por los gastos generados al atender a residentes de fuera de la Ciudad.

En consonancia con lo planteado por el jefe de Gobierno, Jorge Macri, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro insistió en la Legislatura porteña con un proyecto impulsado por Roberto García Moritán y Marina Kienast (FLR) en 2022, mediante el cual se buscará establecer mecanismos de reintegro con las provincias por los gastos generados al atender a residentes de fuera de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Al tratarse de una versión renovada de esa iniciativa, se agregó el acceso prioritario a la atención médica para las personas argentinas con domicilio legal en la Ciudad.

De esta manera, para recuperar los costos de atención, los establecimientos del sistema de salud pública de la Ciudad deberán notificarle al Ministerio de Salud o al órgano que éste designe cuando una persona argentina con domicilio legal fuera de la jurisdicción del distrito capitalino sea atendida en el establecimiento, detallando la consulta, internación o tratamiento médico y el costo que conlleva según el Nomenclador de Prestaciones. Mensualmente se remitirán los gastos a la Administración de la Provincia correspondiente para cobrar el reintegro por los servicios prestados.

El proyecto propone además que todos los establecimientos de salud de la Ciudad atiendan prioritariamente a los residentes de Buenos Aires, garantizando así que los servicios de salud estén disponibles para aquellos que residen en la jurisdicción y contribuyen al sistema de manera directa a través de sus impuestos. La presentación también busca modificar el artículo 33 de la Ley 153 para incluir los ingresos generados como recursos para fortalecer el presupuesto de salud.

Por último, se faculta -en caso de ser aprobada- al jefe de Gobierno, o a quien éste designe, a suscribir acuerdos de reciprocidad sanitaria con ciudades o provincias argentinas para establecer condiciones para la atención sanitaria de los no residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Respecto de la iniciativa, Santoro concluyó planteando que “desde Republicanos Unidos ya habíamos trabajado en recuperar los recursos de los porteños, que se usan día a día en atender a residentes de otras provincias. Ahora, queremos complementar ese trabajo, priorizando a su vez a nuestros vecinos en el orden de atención. Esto es reconocer a quienes pagan de forma directa por un servicio”.

Diputados porteños se enfrentaron en las redes por la asistencia médica en los hospitales

Las diferentes bancadas analizaron la determinación del jefe de Gobierno, Jorge Macri, de priorizar la atención a la ciudadanía porteña en los centros de salud.

Después de que se viralizara un video en el que se podía ver a un médico colapsado de pacientes en un hospital de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el jefe de Gobierno local, Jorge Macri, adelantó que los hospitales del distrito capitalino priorizarán la atención a los porteños y los legisladores se enfrentaron en las redes.

En este contexto, Macri afirmó que “cada vez más personas vienen a buscar salud a la Ciudad porque no la reciben en su lugar de origen. No hay ninguna duda que cuando hay riesgo de vida hay que atender a todos, pero también es cierto que el nivel de desinversión en salud pública, especialmente en la Provincia de Buenos Aires, es muy grave y tienen una responsabilidad que cumplir”.

“Nuestro compromiso es ofrecer un sistema de salud: público, de calidad, universal y gratuito. Estamos trabajando para tener centros de atención y diagnóstico que nos permitan descomprimir las guardias de los hospitales y atender en un lugar donde haya atención médica dándole prioridad a los porteños”, añadió.

Por su parte, el jefe del bloque de Vamos por Más (VxM), Darío Nieto, aseguró que “los hospitales de CABA están colapsados y los médicos hartos. La situación llegó a su límite. Si no planteamos nuevas alternativas, el sistema de salud de la Ciudad explota. Los porteños no podemos seguir financiando la inutilidad de Axel Kicillof” y que Silvia Imas (VxM) apoyó “la iniciativa de Macri de cuidar la salud de los porteños. Es totalmente injusto que los vecinos de CABA deban pagar las consecuencias de la pésima gestión sanitaria del Gobierno de Kicillof. ¡Hágase cargo y escuche las necesidades básicas de los bonaerenses!”.

Mientras que la legisladora del Frente Liberal Republicano (FLR) Marina Kienast expresó su apoyo a la iniciativa de Macri. “Con Roberto García Moritán presentamos un proyecto para que las provincias se hagan cargo del costo de la consulta de los vecinos de otras provincias. Estamos en una situación crítica y tenemos que cuidar los recursos de la Ciudad al máximo”, recordó.

En tanto, Pablo Donati (FLR) argumentó que “ya es tiempo de que cada jurisdicción se haga responsable de las cuestiones relativas a sus habitantes”.

En contraposición, el legislador de Unión por la Patria (UP) Juan Modarelli opinó que “sumado es tiempo de que cada jurisdicción se haga responsable de las cuestiones relativas a sus habitantes” y explicó que “en la ciudad se mueve en gran parte por la gente que cruza la General Paz para laburar, estudiar y gastar su plata acá”.

“Diferenciar entre porteños y bonaerenses en el acceso a la salud es ilegal. La salud pública es una sola y es un derecho inalienable de todos los argentinos y argentinas”, advirtió.

Al mismo tiempo que Victoria Freire (UP) se preguntó: “¿te imaginás ir a la guardia con una compañera de trabajo descompuesta y que no la atiendan por vivir en PBA? ¿Y que un familiar de visita no pueda ser asistido porque es de otro país? ¿Se puede ser tan cruel de dejar a alguien lastimado o enfermo porque no tiene domicilio en CABA?”.

Finalmente, Gabriel Solano (PO) concluyó expresando su rechazo “a la decisión de Macri de discriminar de la atención sanitaria de CABA a quienes viven en provincia. Más de la mitad de los trabajadores de CABA viven en provincia, generando riqueza y pagando impuestos en CABA”.

Santoro apoyó el traslado de la Embajada Argentina en Israel a Jerusalén

El legislador de Republicanos Unidos avaló las declaraciones del presidente Javier Milei, en las que confirmó la mudanza. “Esta medida refuerza los lazos de amistad y cooperación entre Argentina e Israel”, señaló.

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, confirmara la mudanza de la Embajada Argentina en Israel a Jerusalén, el diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro avaló sus dichos y reafirmó su posición a favor de ese traslado.

Cabe recordar que el bloque legislativo de RU había manifestado anteriormente su apoyo a esta medida, solicitando formalmente la mudanza y reiterando esta petición en diversas ocasiones. “La decisión del presidente Milei de avanzar con este traslado demuestra un compromiso firme con los principios de paz, seguridad y respeto a la soberanía de Israel”, señaló.

“Apoyamos la decisión del presidente Milei de mudar la Embajada Argentina en Israel a Jerusalén. Esta medida refuerza los lazos de amistad y cooperación entre Argentina e Israel, dos naciones comprometidas con la defensa de los derechos humanos, la democracia y la libertad”, agregó Santoro.

El legislador ya había presentado este mismo pedido en los años 2018 (gobierno de Mauricio Macri); 2020 (gobierno de Alberto Fernández); y el 15 de diciembre pasado, post asunción presidencial

“El traslado de la Embajada Argentina a Jerusalén envía un mensaje claro de apoyo al derecho del pueblo israelí a determinar su propia capital y a vivir en paz y seguridad dentro de fronteras internacionalmente reconocidas. Además, refuerza el compromiso de Argentina con el fortalecimiento de las relaciones bilaterales y la estabilidad en la región. Solo tres países tienen Embajada en Jerusalén en este momento. Entre ellos se cuenta Estados Unidos, quien mudó su embajada por decisión del expresidente Donald Trump”, destacó.

Además, desde Republicanos Unidos reiteraron “su compromiso de trabajar en favor de una política exterior basada en principios de justicia, paz y respeto mutuo entre las naciones, y espera que esta decisión contribuya a promover el diálogo y la cooperación en el Medio Oriente”.

Así reaccionaron los legisladores porteños a la vuelta a comisión de la Ley Ómnibus

Desde las diferentes bancadas se cruzaron en las redes sociales por el revés que sufrió la gestión de Javier Milei. Mientras desde el oficialismo aseguraron que esto se debe a la “mezquindad de una parte importante de la clase política”, la oposición planteó que “luchar siempre sirve”.

Luego de varias jornadas de sesión y semanas de debate, La Ley Ómnibus volverá a comisión para continuar por esa vía el tratamiento parlamentario. Atentos a esta situación, los diputados porteños de las diferentes bancadas se cruzaron en las redes sociales, es que mientras desde el oficialismo aseguraron que esto se debe a la “mezquindad de una parte importante de la clase política”, la oposición planteó que “luchar siempre sirve”.

En este contexto, el legislador de Vamos por Más (VxM) y hombre de confianza de Elisa Carrió, Facundo Del Gaiso, aseguró que “la situación es extrema, el ‘todo o nada’ fracasó. Insinuar hacer un plebiscito en medio de un ajuste a los jubilados y la clase media es ‘jugar a la ruleta rusa’. El camino es el diálogo y los gobernadores fueron elegidos igual que el presidente por el voto popular”.

“Un plebiscito no se puede hacer por Tik Tok en 15 minutos. La convocatoria es como un día de elecciones. Si la hace el presidente sería no vinculante, no obligatoria y sería absurdo votar por ‘sí o no’ una ley de 600 artículos. El Gobierno está jugando a la ruleta rusa con la democracia”, manifestó.

Mientras que el diputado del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati argumentó que “la vuelta a Comisión de la Ley Ómnibus nos da la oportunidad, una vez más, de ser testigos de la mezquindad de una parte importante de la clase política que, a costa de evitar que sus cajas, privilegios e impunidad se vean adulterados, atropellan y ponen en peligro el futuro de los argentinos. Actitud miserable que quienes queremos el cambio no vamos a olvidar”.

Al mismo tiempo que el referente de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro planteó que “Argentina necesita reformas profundas para cambiar su rumbo, sin embargo, parte de la política sigue poniendo palos en la rueda para dejar atrás un modelo que dejó sumida en la pobreza al 50% de la población” e indicó que “cada uno se haga responsable del lugar que eligió en la historia”.

A su turno, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha del presidente Javier Milei en la Ciudad, Ramiro Marra, explicó que “ya hubo una consulta popular y la gente votó por un cambio ¿Qué más necesitan? Respeten al votante y dejen de lado sus negociaciones personales” y destacó que “lo que no entienden los gobernadores es que, si no se aprueba la Ley Bases, ellos también la van a tener complicada. Estamos todos en el mismo barco”.

Asimismo, la libertaria María del Pilar Ramírez (LLA) señaló que “festejan como si hubiese perdido un partido político y los únicos que están perdiendo son los argentinos. Miren y anoten, estos son los que no quieren un país con progreso y libertad”.

En contraposición, el legislador de Unión por la Patria (UP) Juan Manuel Valdés felicitó “a los diputados y diputadas de UP que con gran capacidad explicativa fueron desgranando las graves consecuencia de la ley mamarracho. Ellos lograron frenar este atropello” y explicó que “esto merece festejarse aun cuando el Gobierno elija profundizar la locura. Se cayó una pésima ley y viene muy difícil la legalidad del DNU. Démonos derecho a la alegría, aunque sea momentánea”.

Asimismo, Victoria Montenegro (UP) indicó que “40 años de democracia no fueron en vano” y que Claudia Neira (UP) advirtió que tras “semanas de improvisación política, violencia, aprietes a gobernadores y a la oposición, concluye con semejante papelón del Gobierno. La Ley Ómnibus vuelve a comisión”.

Sobre esa misma línea, Matías Barroetaveña (UP) consideró que fue un “gran triunfo de la democracia. Funciono la república, la división de poderes y el federalismo frente a un presidente autoritario. Una vergüenza que utilicen el hambre de los niños cuando le han sacado el alimento de comedores comunitarios y de la mesa familiar” y que María Bielli (UP) aseveró que “están acostumbrados a manejarse como amos, patrones, dueños. La democracia es otra cosa. Dar la discusión fue muy importante, movilizarse imprescindible. Todo lo que se hizo valió la pena. Argentina no se vende”.

Por su parte, la legisladora del FIT Alejandrina Barry remarcó que “en la calle festejamos la derrota de la ley Ómnibus. La pelea adentro y la pelea aquí afuera con las asambleas barriales y todos los que nos movilizamos a pesar de la feroz represión de Patricia Bullrich hizo que cayera la ley. Luchar siempre sirve” y que Gabriel Solano (FIT) concluyó señalando que fue “un papelón mundial de Milei. En medio de una gira presidencial es desautorizado en su propio país. Más que nunca lo podemos derrotar y defender el salario, el trabajo, la salud y la educación”.

Legisladores porteños despidieron por las redes a Sebastián Piñera

Desde las diferentes bancadas lamentaron el abrupto fallecimiento del ex presidente de Chile, cuyo deceso se produjo el martes cuando el helicóptero que piloteaba cayó en la zona de Lago Ranco y se hundió.

Los diputados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de las diferentes bancadas expresaron en las redes sociales su pesar y solidaridad con el pueblo de Chile, tras el abrupto fallecimiento del ex presidente Sebastián Piñera, cuyo deceso se produjo el martes cuando el helicóptero que piloteaba cayó en la zona de Lago Ranco y se hundió.

El ex funcionario tenía 74 años y estaba conduciendo la aeronave, en la que viajaban otros tres ocupantes. El hecho se produjo en el sector Iliue, donde este martes se produjeron fuertes lluvias.

En este sentido, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, expresó: “lamento profundamente la muerte del ex presidente Sebastián Piñera. Su liderazgo y compromiso con Chile siempre serán recordados. Envío a la familia y amigos mis más sinceras condolencias en este doloroso momento”.

El legislador de Vamos por Más (VxM) Emmanuel Ferrario aseguró que es “muy triste la noticia sobre el fallecimiento trágico del ex presidente de Chile, Sebastián Piñera. Un saludo muy grande a todos los chilenos en este momento” y que Claudio Romero (VxM) lamentó “profundamente la trágica pérdida del expresidente Sebastián Piñera. Mis condolencias a su familia y al pueblo chileno. Una gran perdida para la democracia latinoamericana”.

Además, María Luisa González Estevarena (VxM) aseguró que el ex presidente era “un líder comprometido, democrático y respetuoso. Una gran pérdida para el pueblo chileno y para toda nuestra región” y Gimena Villafruela (VxM) aseguró que “el expresidente Sebastián Piñera será recordado siempre como un líder comprometido con la libertad de Chile y de toda América Latina. Mis condolencias a sus familiares en este difícil momento”.

Asimismo, Silvia Imas (VxM) manifestó: “lamento profundamente el fallecimiento del 2 veces presidente de la República de Chile Sebastián Piñera, gran estadista y que tuvimos el honor de tenerlo presente en la Legislatura hace poco tiempo. Mis condolencias a su familia y al pueblo chileno por esta terrible pérdida” y Patricia Glize (VxM) afirmó: “que triste la muerte del presidente Sebastián Piñera. Un político con convicciones democráticas profundas. Una pérdida importante para la región y su país. Mi abrazo a sus familiares y amigos”.

Sobre esa misma línea, la legisladora de Frente Liberal Republicano (FLR) Marina Kienast envío sus “condolencias a su familia, amigos y a los chilenos en este momento tan difícil. Lo recordaremos como un referente del liberalismo en América Latina”.

A su vez el diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro aseveró que “nos despide Sebastián Piñera, quien fuera presidente de Chile en dos ocasiones y un líder indiscutido para los gobiernos de América Latina y su historia. Mis condolencias para su familia y para todo el pueblo chileno”.

Por su parte, la radical Aldana Crucitta (UCR-EV) expresó: “lamento con pesar el trágico accidente que desencadenó en el fallecimiento del ex presidente del hermano país de Chile, Sebastian Piñera. Me solidarizo con su familia en este momento tan difícil”.

Finalmente, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, concluyó planteando su acompañamiento “al pueblo chileno por esta irremediable pérdida del ex Presidente Piñera. Que su legado liberal nos fortalezca a chilenos y argentinos en la búsqueda permanente de las ideas de la Libertad que con auténtica pasión siempre las mantuvo, aún en los momentos más difíciles de su vida fecunda”.

La Legislatura porteña sesionó un 37,5% menos respecto del 2022

Tal y como suele ocurrir en cada año electoral, la actividad legislativa sufrió una importante merma. Los detalles en esta nota de parlamentario.com.

Cómo ocurre cada año, parlamentario.com le acerca este informe en el que se analiza la actividad de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el recinto: en el 2023 se registró una merma del 37,5% en la cantidad de sesiones respecto del 2022.

Es que a lo largo del año pasado se efectuaron un total de 15 sesiones, de las cuales 11 fueron ordinarias y cuatro especiales -de las cuáles dos corresponden a los informes de gestión semestrales que dio el entonces jefe de Gabinete, Felipe Miguel-. Datos que se contrarrestan fuertemente con la actividad del 2022, donde se realizaron 24 sesiones (18 ordinarias y seis especiales, las cuales incluían las dos exposiciones del funcionario).

La merma en la actividad en el recinto no fue casual: tal y cómo ocurre en cada año electoral, la periodicidad de estos encuentros suele caer. Tan es así, que hubo meses completos en donde los diputados no se reunieron ni una sola vez para sesionar, como fue el caso de abril y agosto; en tanto noviembre y diciembre fueron los meses donde hubo mayor actividad.

Lo cierto es que en los últimos años la actividad parlamentaria en el recinto viene cayendo, es que si tenemos en cuenta lo ocurrido en 2021 -año en el que se celebraron elecciones de medio término- también se nota una disminución: se realizaron 18 sesiones ordinarias -es decir, un promedio de una sesión cada dos semanas- y dos sesiones especiales que se correspondían al informe de gestión de Miguel.

Más allá de la caída en la actividad, es preciso mencionar que la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es una de las pocas a nivel nacional que mantuvo la regularidad en los encuentros y logró debatir y sancionar numerosos proyectos de interés para los vecinos, entre ellos, varias bajas de impuestos.

Quitas de impuestos

En marzo, la Casa sancionó por unanimidad un proyecto que introduce modificaciones a varios artículos del Código Fiscal con el fin de derogar el impuesto a los sellos en las tarjetas de crédito. De esta manera se derogó el gravamen del 1,2%, que fue establecido para equilibrar las cuentas públicas de las Ciudad después de que la Nación le quitara intempestivamente a la administración metropolitana montos en recursos coparticipables. Pero tras un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordena devolver a la Ciudad las cifras cercenadas, el GCBA decidió avanzar con la eliminación de ese impuesto.

Semanas después la Legislatura modificó la Ley Nº 2265 que regula la Verificación Técnica Vehicular (VTV) con el objetivo de extender su vigencia y rebajar los gastos de los contribuyentes.

En mayo, el Parlamento local ratificó por unanimidad una ley que deja sin efecto el impuesto a sello en las tarjetas de crédito para todas las compras que se efectuaron entre el 22 de diciembre de 2022 y el 9 de marzo de 2023. Además, planteó la devolución de esos montos a los titulares de las tarjetas.

Días más tarde se autorizó una eximición del pago de patentes a los veteranos de la guerra de Malvinas. Son alcanzados por la medida todos los excombatientes que hayan participado en efectivas acciones bélicas llevadas a cabo en las jurisdicciones del Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) y del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) desde el 2 de abril hasta el 14 de junio de 1982. Además, se estableció que “el beneficio debe estar destinado a un solo vehículo y la valuación fiscal del mismo no debe superar el importe que fije anualmente la Ley Tarifaria”.

A su vez, el Parlamento aprobó una baja en las alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos a distintos sectores productivos. De esta manera, el texto recientemente aprobado reduce la alícuota de Ingresos Brutos del 1,5% actual al 1% (una baja de 33%). Mientras que, para el sector de la Construcción, la propuesta es bajar la alícuota del 2,5% al 2% (una baja del 20%). Además, se eliminó por completo la alícuota del 0,75% que tenía el Sector Primario.

El rechazó al parque en Costa Salguero

Uno de los encontronazos más fuertes del año entre las diferentes bancadas legislativas tuvo que ver con que el oficialismo y el liberalismo rechazaron la creación de un parque en Costa Salguero, medida que contaba con el aval del Frente de Todos (FdT) y el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT).

Se trataba de una iniciativa popular impulsada por el ex legislador justicialista Mariano Recalde, el cual tuvo la audiencia pública más larga de la historia de la Legislatura porteña, en la que participaron más de siete mil personas. Pese a esto, desde Vamos Juntos (VJ) explicaron que el rechazo a la propuesta tenía que ver con que no podían tomarse medidas aisladas que sigan aislando al borde costero; mientras que desde el peronismo advirtieron que la intención del Gobierno era crear torres de lujo en esa zona.

Acceso a la vivienda

En mayo, en soledad, el oficialismo aprobó un paquete de medidas a través del cual se buscará favorecer el acceso a la vivienda y se impulsó un beneficio para que los desarrolladores inmobiliarios creen viviendas en las comunas más afectadas por la falta de alquileres. A través de esta medida se crearon incentivos a los alquileres, un régimen de co-vivienda y una exención en el pago del derecho para el desarrollo urbano de predios destinados a la vivienda familiar.

Si bien desde el oficialismo aseguraron que sería una medida para garantizar el acceso a la vivienda y celebraron que se pusiera en debate las nuevas formas de acceso a un techo, desde la oposición decidieron no acompañar las medidas dado a que consideraron que tendrían “cero impacto, no hay ningún tipo de dato real, son más medidas electorales que no van a tener un impacto real”. Además, los libertarios catalogaron a la propuesta como “un parche temporal”.

Un pedido por la Bombonera

Más allá del panorama electoral, la Legislatura porteña recibió de las manos de Jorge Ameal el proyecto de ley “Bombonera 360″, una iniciativa que busca ampliar el estadio del club, a fin de darle un techo y ampliar su capacidad para 82 mil espectadores.

La iniciativa en cuestión plantea la modificación del Código Urbanístico del distrito capitalino, por lo que para ser aprobado requerirá del voto positivo de -al menos- 40 legisladores. Además, el texto incluye espacios para actividades culturales, deportivas y comerciales en las inmediaciones.

El texto busca desafectar del dominio público y declarar innecesario para la gestión del Gobierno de la Ciudad, la traza de vía pública correspondiente a la calle Dr. Enrique del Valle Ibarlucea entre las calles Brandsen y Aristóbulo del Valle y la traza correspondiente a la calle Pinzón entre las calles Dr. Del Valle Ibarlucea y la calle Antonio L. Zolezzi. Sin embargo, por el momento, no llegó a tratarse en el Parlamento local.

Ocaña lanzó una campaña para que Alberto Fernández no cobre una jubilación de privilegio

La legisladora de Confianza Pública juntará firmas para impedir que el ex mandatario acceda a esa jubilación y lo calificó de “sinvergüenza”. “No solamente empobreció a los jubilados, sino que además pretende alzarse con una jubilación millonaria que no le corresponde”, aseveró.

Luego de que se conociera que el ex presidente Alberto Fernández inició los tramites para acceder a una jubilación de privilegio que le permitiría cobrar hasta siete millones de pesos, la diputada de Confianza Pública y vicepresidenta tercera de la Legislatura porteña, Graciela Ocaña, lanzó una campaña de recolección de firmas para impedirlo.

En ese sentido, la diputada manifestó a través de su cuenta de X -ex Twitter-: “¡Alberto Fernández es un sinvergüenza! No solamente empobreció a los jubilados, sino que además pretende alzarse con una jubilación millonaria que no le corresponde, ya que no cumple uno de los requisitos que es residir en el país”.

“El Congreso debe eliminar las jubilaciones de privilegio para el futuro y además declarar la emergencia por diez años para todos los que ahora reciben las jubilaciones de privilegio lo hagan percibiendo títulos públicos. ¡Basta de privilegios!”, aseveró.

Al mismo tiempo que aseveró que “le vamos a dar elementos a la ANSES con los cuales pueda denegar la jubilación de privilegio de Alberto Fernández, y lo vamos a hacer utilizando el DNU que él mismo firmó decretando la emergencia previsional para poder robarle la plata a los jubilados”.

“No podemos permitir que Alberto Fernández cobre una jubilación de siete millones de pesos. Esto equivale a 66 jubilaciones. Basta de privilegios para la verdadera casta”, sentenció.

 

Homenajearán a las víctimas del incendio de Iron Mountain

La diputada Cele Fierro (MST) impulsó una iniciativa en el Parlamento local para recordar a las victimas de esa tragedia, en el marco del décimo aniversario del incendio y derrumbe del depósito de esa empresa. Además, expresará su preocupación ante las demoras en el inicio del juicio oral.

En el marco del décimo aniversario de la tragedia, la legisladora del MST Cele Fierro presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una iniciativa para recordar y rendir homenajea a los “héroes de Barracas”, que perdieron la vida mientras intentaban controlar el incendio y derrumbe del depósito de la empresa Iron Mountain.

En ese lamentable suceso fallecieron los miembros de la Policía Federal Argentina Anahí Garnica, Leonardo Day, Carlos Véliz, Eduardo Conesa, Maximiliano Martínez y Juan Matías Monticelli; los bomberos voluntarios Sebastián Campos, Facundo Ambrosi y los rescatistas Pedro Barícola y José Méndez Araujo.

Asimismo, la diputada le pidió a la Legislatura que manifiesta su “preocupación ante el no inicio del juicio oral que condene a los responsables políticos y empresariales y que acerque a los familiares de las víctimas a su exigencia de justicia”.

En los fundamentos de la iniciativa, Fierro recodó que la tragedia ocurrió el miércoles 5 de febrero de 2014, cerca de las 8.15 de la mañana, fue reportado el incendio del galpón de la empresa Iron Mountain -dedicada a la gestión y almacenamiento de documentación- en el barrio porteño de Barracas.

Al ser alertados del fuego, distintas dotaciones de bomberos de la Policía Federal Argentina y los Bomberos Voluntarios de La Boca, Vuelta de Rocha, San Telmo y Puerto Madero y personal de Prefectura Naval Argentina, de la Guardia de Auxilio y de Defensa Civil del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, concurrieron al depósito de calle Azara 1245.

“Mientras un grupo de bomberos y rescatistas combatían las llamas desde el interior, otro grupo que intentaba acceder por otra de las entradas, fue sorprendido por el derrumbe de una pared, lo que produjo la muerte del Comisario Inspector Leonardo Day, la Subinspectora Anahí Garnica -primera mujer bombera del cuerpo profesional de la Policía Federal Argentina-, los cabos primero Eduardo Adrián Canessa y Damián Véliz y los agentes bomberos Maximiliano Martínez y Juan Matías Monticelli (también integrantes del Cuerpo de Bomberos de la PFA); el bombero Sebastián Campos (del Cuartel de Bomberos Voluntarios de Vuelta de Rocha) y los rescatistas Pedro Baricolo y José Méndez, de Defensa Civil del Gobierno de la Ciudad. Unos días después falleció el bombero voluntario Facundo Ambrosi”, rememoró la legisladora.

Sobre esa misma línea, precisó que “los hechos que rodearon la denominada ‘tragedia de Barracas’ fueron de gravedad institucional, toda vez que nunca han resultado claras, incluso para la justicia, las condiciones de habilitación del depósito de Azara ni el tipo y periodicidad de inspecciones allí realizadas. Tampoco resulta claro el obrar de la empresa privada, qué tipo de documentos se guardaban allí, para quién trabajaba y si ajustaba su obrar dentro de los límites legales”.

“También es cierto que luego de una década, no se conocen fehacientemente las causas del incendio. Es por todo esto que familiares y amigos de los fallecidos, siguen bregando por verdad y justicia para determinar los responsables del hecho”, completó.

Jorge Macri presentó una denuncia por los destrozos en Congreso

El jefe de Gobierno porteño se presentó ante el Ministerio Público Fiscal para pedir que se identifique a los responsables de los destrozos en las inmediaciones del Congreso durante las movilizaciones contra la Ley Ómnibus, a fin de que se hagan cargo de las costas económicas de los daños.

Luego de que se pusiera en marcha el operativo de limpieza y reparación en las inmediaciones del Congreso tras las movilizaciones contra la Ley Ómnibus, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, se presentó ante el Ministerio Público Fiscal para pedir que se identifique a los responsables de los destrozos para que se hagan cargo del costo de los daños.

A través de su cuenta de X -ex Twitter-, Macri afirmó que “el que rompe, paga. Ya presentamos la denuncia penal ante el Ministerio Público Fiscal por los destrozos en el Congreso” e indicó que “la fiscalía tiene a disposición las fotos e imágenes de las cámaras de seguridad para poder identificar a los responsables, hacerles pagar por los daños que causaron y seguir los procesos penales correspondientes”.

Cabe recordar que durante el fin de semana, el alcalde porteño explicó que “los desmanes nos cuestan caro a todos los porteños: la limpieza, reparación y orden de la zona afectada ayer (por el viernes) por los violentos implican un costo total de 106.890.000 de pesos. Vamos a hacerles pagar a aquellos vándalos y delincuentes que destruyeron el mobiliario urbano que es de todos”.

“Además de reponer los 15 contenedores y 35 tachos de basura que fueron incendiados y vandalizados, habrá que reponer materiales de alumbrado público, vidrios de farolas, buzones y arreglar baldosas, cordones de veredas, tapar grafitis y limpiar toda la plaza y sus alrededores”, añadió y destacó que “aunque ya estamos limpiando y arreglando la zona para dejarla como los porteños la queremos y la elegimos todos los días quiero reafirmar mi compromiso con el cambio que votamos la mayoría de los porteños. La violencia no es el camino y no vamos a permitir que unos pocos se lleven puesta la paz que buscamos en nuestra Ciudad”.

A la vandalización de 15 contenedores y 35 cestos en la zona de la manifestación se le debe sumar que hay que proceder a la reposición de materiales de alumbrado público como tapas de postes, vidrios de farolas y buzones; y reparar solado de baldosas, solado de hormigón, cordones de veredas, pintura de grafitis, bancos, entre otros. El monto de reposición por estas incidencias es de 51.890.000 de pesos.

También se registraron daños en el mobiliario urbano, que incluye 32 elementos entre refugios de colectivos, postes de paradas, nomencladores, pantallas publicitarias, entre otros; y 316 metros cuadrados de veredas rotas. Los gastos para restaurarlos ascienden a 30.000.000 de pesos.

Para reparar y volver a poner en condiciones la zona están utilizando estos recursos: 60 barrenderos, ⁠⁠4 hidrolavadoras, 4 camiones recolectores, ⁠⁠10 inspectores, ⁠⁠y 3 equipos especiales de limpieza de acción inmediata. El costo de este servicio adicional es de 25.000.000 de pesos.

La izquierda presentó un habeas corpus por los incidentes en la marcha contra la Ley Ómnibus

La acción judicial fue impulsada junto a organismos de Derechos Humanos, dirigentes políticos y médicos que atendieron a personas afectadas por el uso de gases lacrimógenos. “El uso de estos gases ha requerido la asistencia permanente de manifestantes tanto en el Congreso”, señaló.

Tras los incidentes en la manifestación que se realizó en el Congreso en contra de la Ley Ómnibus, el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) junto a organismos de Derechos Humanos, dirigentes políticos y médicos que atendieron a personas afectadas por el uso de gases lacrimógenos, impulsaron un habeas corpus colectivo en favor de todos los participantes de las diferentes movilizaciones que se realicen en las inmediaciones del Congreso de la Nación durante la continuidad de la deliberación parlamentaria de dicha Ley a partir del día 6 de febrero.

El habeas corpus colectivo fue presentado con el patrocinio de la abogada Claudia Ferrero de Apel, los dirigentes políticos Gabriel Solano y Vanina Biasi, el dirigente social Eduardo Belliboni y médicos y estudiantes de medicina integrantes de la Agrupación Tribuna de Salud.

“Con este habeas corpus reclamamos que la justicia intervenga para detener la acción criminal llevada adelante por el gobierno que ha reprimido a todo tipo de personas, incluso a jubilados, con especial saña, en las calles y sobre las veredas y plazas, como muestran claramente las imágenes en redes y televisivas y garantice el derecho a la manifestación”, sostuvieron.

Por su parte, Solano (PO) remarcó que “la represión desatada durante los días de tratamiento de la Ley ómnibus tiene como característica el uso indiscriminado de gases lacrimógenos contra manifestantes apostados tanto en las calles como en las plazas y veredas de la zona del Congreso”.

“El uso de estos gases ha requerido la asistencia permanente de manifestantes tanto en el Congreso, por parte de postas de salud armadas por los manifestantes, como en el hospital del quemado y en otras dependencias públicas y/o privadas a raíz de las quemaduras que provocan dichos gases”, sentenció.

Piden repudiar las agresiones a militantes de LLA durante la marcha por la Ley Ómnibus

La diputada Lucía Montenegro (LLA) impulsó en la Legislatura porteña su rechazo a los hechos de violencia ocurridos en las inmediaciones del Congreso y las agresiones al militante Patricio Chazarreta y los diputados Ramiro Marra y Alberto Benegas.

Después de los incidentes en las inmediaciones del Congreso a causa de la marcha contra la Ley Ómnibus, la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Lucía Montenegro presentó ante la Legislatura de la Ciudad una iniciativa para rechazar los hechos de violencia ocurridos durante esas jornadas y las agresiones al militante libertario Patricio Chazarreta y los diputados Ramiro Marra y Alberto Benegas.

En ese sentido, la legisladora pidió a esa Casa que exprese su “mayor repudio ante los hechos de violencia ocurridos en las inmediaciones del Honorable Congreso de la Nación, el día 31 de enero de 2024, en el cual grupos radicalizados pretendieron interrumpir violentamente un debate democrático que se daba dentro del recinto de la Cámara de Diputados de la Nación, agrediendo físicamente a simpatizantes de La Libertad Avanza, como Patricio Chazarreta y al Diputado Nacional Alberto Benegas Lynch, así como también al diputado Ramiro Marra, miembro de esta Casa Legislativa”.

La iniciativa en cuestión también cuenta con el acompañamiento del mencionado Marra, Rebeca Fleitas, Jorge Reta (LLA), Juan Pablo Arenaza, Patricia Glize (VxM), Pablo Donati (FLR) y Yamil Santoro (RU).

En los fundamentos de la iniciativa, los diputados explicaron que “a más de 40 años de la restauración de la democracia, es repudiable e inaceptable el accionar de grupos minoritarios que, mediante el ejercicio de la violencia, pretenden interrumpir un debate democrático entre funcionarios electos según las normativas de la constitución y con la legitimidad que de ella emana” e indicaron que “las agresiones se extendieron indiscriminadamente entre las fuerzas de seguridad, la prensa y los transeúntes”.

“Independientemente del respeto irrestricto a la libertad de expresión y de protestar ante las autoridades, así como de la posición que cada bloque y diputado tenga respecto al proyecto tratado en la cámara, consideramos que el uso de la fuerza constituye una herramienta por demás ilegítima que corroe los cimientos de nuestra sociedad y avasalla los fundamentos de las leyes, máxime aun teniendo en consideración el escaso tiempo en el poder por parte del espacio político más votado de la historia argentina”, sentenciaron.

Máximo Kirchner arremetió contra Caputo y aseguró que fue “tremendamente ineficiente”

El diputado de Unión por la Patria cuestionó con dureza la delegación de facultades extraordinarias al ministro de Economía y aseguró que estaría aplicando un programa similar al que implemento durante el gobierno de Mauricio Macri.

Durante la sesión de este viernes, el diputado de Unión por la Patria (UP) Máximo Kirchner arremetió con dureza contra el ministro de Economía, Luis Caputo, a quien tildó de ser “tremendamente ineficiente” de los recursos de la Argentina.

Al principio de su alocución, el kirchnerista le respondió a quienes acusaron a la bancada UP de no respetar la decisión de los argentinos en las urnas. “En la elección general, cuatro millones de votos tuvieron los legisladores de Unión por la Patria y dos millones los del Pro. Respeto a esos votantes, queremos que se respete a los que nos han votado, porque no se puede ir diciendo ‘si me votan a mí son fantásticos y sino no entienden nada’. Ni hablar de la elección formidable que hizo el gobernador en la provincia de Buenos Aires, sobre todo cuando tenemos aquí a una ex gobernadora que no pudo reelegir”, afirmó.

En otro de fragmento de su discurso, el diputado recordó una entrevista que le hicieron al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en el que recordó los momentos de mayor crisis en su empresa. “Encontré un gran reportaje al presidente de esta Cámara que le hicieron el 2021, donde cuenta como se desarrolla como empresario, como lleva adelante su negocio. ¿Pero en qué momento de esta nota se refiere a que le va mal? Dice que el primer gran problema lo tiene en noviembre del 2001, donde no existía el ANSES y había distintos fondos, YPF y Aerolíneas estaban privatizadas, así que no era un problema el Estado. Aún así el país voló por los aires”, planteó.

“Dice que necesitaba plazos para hacerle frente a una deuda, igual que lo necesita la Argentina, que es el problema central que tenemos acá, poque tenemos un problema de deuda. Después podemos discutir la educación, que calidad, pero hoy todas las fuerzas tenemos que enfrentar la crisis de deuda”, indicó y precisó que “después el presidente de la Cámara recordó que en 2003 hacían todo a pulmón y que lanzaron los primeros productos de producción argentina, deja de ser importador para dar trabajo y producir en Argentina. ¡Me encanta! Después, seguramente le habrá ido bien, porque no hace referencia en ningún momento de que le haya ido mal. En esa misma nota dice que la empresa venía con un crecimiento muy fuerte hasta el 2018, ¿quién era en ese momento el ministro de Economía? El mismo que está ahora”.

Sobre esa misma línea, Kirchner remarcó que “esto no es para tirarle nada en cara a nadie, pero es para mostrarles que a los que siempre nos exigen autocritica, están un poco flojitos a la hora de mirarse. ¿Qué pasa en ese 2018 con nuestro ministro de Economía infalible? Viene a la Comisión Bicameral de Deuda a explicar casi con las mismas frases, lo que está diciendo ahora. Digo todo esto porque es a alguien que se le van a conceder facultades y fue tremendamente ineficiente en el manejo de los recursos de los argentinos”.

“Quieren hacer cualquier cosa, si vamos a hablar de responsabilidad fiscal, voy a leerles algo que publicó el diario La Nación que dice ‘problema histórico: la Argentina tuvo solo seis años de superávit fiscal’. ¿Cuándo pasaron? Cuando gobernó el peronismo, no los liberales. Esa es la verdad. No pueden demostrar en los actos de gobierno, lo que dicen con palabras en este recinto”, sentenció Máximo.

Atento a sus dichos, la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Emilia Orozco salió al cruce: “siento vergüenza ajena, he trabajado duro para llegar a esta banca, porque ahí está la verdadera transformación, y no soy hija de nadie, vengo de muy abajo. En nombre de todo este recinto, le voy a pedir disculpas a todos los argentinos porque tuvieron que aguantar un discurso paupérrimo del heredero de la máxima corrupción de este país”.

Tetaz: “vamos a apoyar este proyecto para darle una herramienta al Gobierno”

El diputado de la UCR celebró los cambios que se introdujeron en la Ley Ómnibus y aseguró que la iniciativa, tal y como había ingresado en el Congreso, era una “estafa, estaba rompiendo con el contrato electoral que el presidente tuvo con sus votantes”.

Durante la sesión de este viernes, el diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Tetaz adelantó que el bloque apoyará la aprobación de la Ley Ómnibus y celebró los cambios que se introdujeron en la iniciativa, ya que consideró que tal y como había ingresado en el Congreso, era una “estafa, estaba rompiendo con el contrato electoral que el presidente tuvo con sus votantes”.

En ese contexto, el radical comenzó repudiando los incidentes que ocurrieron en las inmediaciones del Congreso desde el inicio del debate. “Quiero condenar la violencia, no se puede condenar una violencia y otra no. Tenemos que aprender a ser respetuosos de los que piensan diferente. Voy a defender ese derecho, incluso de quienes piensan más distinto que yo, no de los que piensan igual. No puede haber una idea de excesos de los esfuerzos de seguridad, no hay excesos ni extralimitaciones, hay una ley y quien la trasgrede, comete un delito. Sea de una fuerza de seguridad, a quien tenemos que observar con más cuidado, o de un delincuente como el que hace dos días roció con nafta a un periodista. Tenemos que condenar la violencia, respetar la ley y al que piensa distinto”, comenzó diciendo.

Por otro lado, Tetaz celebró “el enorme trabajo parlamentario que hicieron mis compañeros del bloque UCR, ha sido extraordinario. Llegó un proyecto con el que teníamos un montón de diferencias pero que, a su vez, queríamos darle al Gobierno una herramienta de gobernabilidad. A un Gobierno con el que no estamos de acuerdo, así como tampoco lo hicimos con el anterior, al que también le dimos sus herramientas” e indicó que “en aquel entonces algunos nos tildaban de kirchneristas porque no queríamos que el Gobierno se quedara sin presupuesto y le dábamos herramientas para que termine su mandato. Ahora estamos haciendo lo mismo con otro Gobierno con el que tampoco tenemos tantas cosas en común, por eso lo enfrentamos electoralmente”.

“El proyecto como entró era una estafa, estaba rompiendo con el contrato electoral que el presidente tuvo con sus votantes. El presidente dijo que iba a haber una motosierra para combatir a la casta y el proyecto que llegó a este Congreso era una licuadora contra los jubilados, el ajuste lo iban a pagar ellos, si el trabajo no lo realizaba la UCR y otros espacios para evitarlo”, siguió.

Sobre esa misma línea, el diputado explicó que “el ajuste lo iban a pagar los sectores productivos con mayores impuestos, un ajuste clásico, más impuesto y menos gastos. Los impuestos a la producción generan pobreza y los mismos problemas que tenemos ahora, nos opusimos y logramos que el Ejecutivo los retirara del proyecto” y destacó que pusieron “límites a las privatizaciones, no íbamos a estar de acuerdo con la privatización de empresas estratégicas como YPF y Banco Nación. Les pusimos muchos límites a las facultades extraordinarias, porque este es un Gobierno débil porque tiene menos de una tercera parte del Congreso y no hace falta que explique cuales son las consecuencias de eso”.

“Escribimos 188 artículos de disidencia respaldando a la cultura, educación y al medioambiente. La gente de mi bloque ha hecho un trabajo extraordinario, pero lamento que el Gobierno haya retirado temas como el blanqueo y la moratoria, que había quedado bastante bien. Ofrecemos la posibilidad de que el Gobierno incluyera la reforma laboral, para que no fuera trabada como ocurre con el DNU”, añadió y concluyó planteando que “vamos a apoyar este proyecto para darle una herramienta al Gobierno”.

Banfi le advirtió a Milei que “las facultades delegadas no son un cheque en blanco”

La vicepresidenta del bloque UCR destacó los logros obtenidos por la oposición dialoguista durante la negociación de la Ley de Bases. “Somos responsables y hacemos política desde la sensatez”, aseveró la legisladora.

En una nueva jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, la vicepresidenta del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Karina Banfi, celebró los logros obtenidos por la oposición dialoguista durante la negociación de ese proyecto y le advirtió al presidente de la Nación, Javier Milei, que “las facultades delegadas no son un cheque en blanco”.

En ese contexto, la diputada manifestó: “le digo a la opinión pública que sí hay diálogo, sí hay negociaciones y esperamos resultados. Conseguimos que se retiren de esta ley las subas a las retenciones. Conseguimos que se retire del proyecto los cambios a la fórmula jubilatoria. Estos sectores no deben pagar las consecuencias del delirio kirchnerista. ¡La última campaña de Sergio Massa costó dos puntos del PBI!”.

“Además, hemos logrado reducir las facultades delegadas y las emergencias. De dos años, renovables por dos más sin intervención del Congreso quedaron por un año y con intervención del Congreso para su renovación. Y de 11 emergencias quedaron seis”, señalo y aseguró estar “azorada y lo quiero decir: ¡he escuchado cada cosa! ¿Dónde estaban cuando en el 2019, Alberto Fernández, con los votos del kirchnerismo, obtenía nueve emergencias y las renovó automáticamente? Ni una pataleta vi. Con cuarentena y encerrándonos a todos”.

Asimismo, Banfi le hizo dos advertencias a Milei: que envíe el Presupuesto 2024 para no repetir lo que ocurrió en el 2020 cuando Fernández no lo presentó; y le señaló que el Congreso puede retirar en cualquier momento del año una facultad delegada si el Ejecutivo se excede en su utilización. “Al Gobierno le digo que las facultades delegadas no son un cheque en blanco: este Congreso va a construir las mayorías que necesitemos ante el primer abuso de las delegaciones”, añadió.

“Vamos a acompañar lo que está bien y lo que le sirve a la sociedad según nuestras convicciones y vamos a seguir reclamando y proponiendo los cambios que sean necesarios. Somos responsables y hacemos política desde la sensatez”, sentenció la radical.

Para Adorni, la Cámara de Diputados debería sesionar el sábado

El vocero presidencial aseguró que en caso de ser “necesario” deberían volver a juntarse el fin de semana en el recinto, si el proyecto no fuese aprobado en esta tercera jornada de debate.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, expresó esta mañana que de “necesario” debería sesionar mañana la Cámara de Diputados, en la eventualidad de que lograra sancionar hoy la ley de Bases, conocida como ómnibus por la variedad de temas económicos y sociales que abarca.

“De ser necesario se va a hacer todo lo posible si hoy no se llega a la media sanción”, afirmó Adorni, en una conferencia de prensa en la Casa Rosada, ante la consulta de parlamentario.com.

El vocero, al respecto, planteó: “No veo por qué no se pueda sesionar el sábado”.

La Cámara baja prevé sancionar estar tarde en general el mega proyecto pero tiene que discutirlo luego en particular, artículo por artículo, trámite que demandará debate porque varios bloques ya anticiparon que plantearán disidencias respecto del dictamen oficial.

Por eso, parlamentario.com le preguntó a Adorni si estaban pensando en extender el período de sesiones extraordinarias fijado hasta el 15 de febrero, ya que de sancionarse la semana entrante el proyecto, a la Cámara de Senadores le quedaría solo una semana para tratarlo, un tiempo muy exiguo ante un megaproyecto que genera polémicas.

Mirabella aseguró que el debate sobre la Ley Ómnibus fue “malo e improvisado”

El diputado de Santa Fe por Unión por la Patria cuestionó la forma en la que se trató ese proyecto e insistió que se trata de una “wikiley, al estilo de Wikipedia, cada usuario incorporó cosas y terminamos con este mamotreto”.

Durante la tercera sesión de debate acerca de la Ley de Bases, el diputado de Santa Fe por Unión por la Patria (UP) Roberto Mirabella cuestionó con dureza el tratamiento que se le dio a esa iniciativa en el Congreso Nacional y aseguró que su debate fue “malo e improvisado”.

En ese sentido, el opositor planteó que “todo el procedimiento ha sido muy malo, confuso, desordenado, improvisado y nos han querido llevar por delante, no a nosotros, sino al Congreso Nacional. Desde el arranque, un proyecto de tal magnitud merecía el tratamiento en 20 comisiones diferentes, se constituyeron tres y se trabajó de forma conjunta” y recordó que “luego de eso, una gran cantidad de comunidades intermedias, atendimos casi a un centenar. Nos convocaron cerca de la una de la madruga para firmar dictamen, no hubo debate. Además, en la buena fe de varios diputados que habían acordado cosas, les cambiaron el dictamen y nos lo enteramos públicamente”.

“Llegamos a este recinto y al comienzo de la sesión se sacaron cientos de artículos, sobre el dictamen que ya se había firmado. Un proyecto de esta magnitud merece otro tipo de tratamiento y procedimiento. No es lo mismo hacer el amor que violar a una persona, con lo cual todo esto ya merece el rechazo”, advirtió.

Al mismo tiempo que indicó: “me pareció interesante, cuando recién apareció esta ley, que el Gobierno había inventado un género inédito: la wikiley, al estilo de Wikipedia, cada usuario incorporó cosas y terminamos con este mamotreto. Es difícil determinar que es lo importante y que es lo accesorio”.

Además, durante su alocución Mirabella hizo hincapié en algunos de los puntos centrales del proyecto. “Se propone derogar la Ley 27.604, ese fue un complemento de la Ley de Manejo del Fuego, votado en este Congreso en el 2020. Yo tengo que volver a mi provincia y explicarle a los rosarinos que durante meses se llenaron de humo cuando se quemaron los humedales, que ahora vamos a derogar esto”, precisó.

“Por otro lado, se propone adherir a la Convención Internacional para la protección de nuevas variedades vegetales. Es un tema controvertido, desde el año 1991 que el país no adhiere a esto; Brasil no adhirió y hubo muchas entidades que se expresaron a favor y en contra. Estamos afectando el uso propio de las semillas para las cosechas que se hará este año”, siguió el diputado.

Finalmente, concluyó precisando que “en cuanto al cambio ambiental, se propone la creación de un mercado de bonos de carbono. Propongo que discutamos seriamente un proyecto para estar en línea con lo que pasa en el mundo, es un tema complejo para tratarlo en cuatro artículos”.

Yamil Santoro representará al militante de LLA agredido durante la marcha por la Ley Ómnibus

Lo hará junto a la Fundación Apolo. El joven agredido en el Congreso denunció penalmente al periodista que lo golpeó y a los manifestantes que lo increparon.

Luego de que se viralizaran las imágenes de los golpes y amenazas que recibió, el joven militante de La Libertad Avanza (LLA), Patricio Chazarreta, que fue agredido por un periodista y militantes de organizaciones kirchneristas y de izquierda durante una marcha en contra de Ley Ómnibus, inició acciones legales contra los victimarios y será representado por el legislador porteño de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro y la Fundación Apolo.

El joven hizo una denuncia penal y contravencional por “lesiones, discriminación por odio político y hostigamiento las agresiones verbales y físicas” cometidas por los manifestantes.

Chazarreta tiene 23 años y es oriundo de Morón. Sobre el hecho, refirió que “estábamos con un grupo de amigos y se acercaron manifestantes a recriminarnos. En ningún momento creí que estaba molestándolos, y como vi que había policías y gente del Congreso no me imaginé que iba a pasar algo. No quisimos provocar, nos atacaron cuando nos estábamos yendo. El tipo que me pegó ya tenía antecedentes de agredir a otros por su posición política”.

La denuncia destaca que la “única motivación posible de las agresiones fue la portación de una gorra con la leyenda ‘Las fuerzas del Cielo’, que se asocia con el partido La Libertad Avanza, por lo que debe evaluarse la incitación a persecución u odio por opinión política”.

Asimismo, se contestó que el saldo del golpe que le propinó el periodista Germán Enrique Garriga fue una inflamación, dolor en la mandíbula y dificultad para morder.

Zago le pidió a todos los bloques hacer un “esfuerzo” para agilizar la sesión

El jefe del bloque La Libertad Avanza volvió a solicitarle a las distintas bancadas que achicaran sus listas de oradores, a fin de que se pueda avanzar con el tratamiento de la Ley de Bases.

En el marco de la tercera jornada de sesión en torno a la Ley de Bases, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA), Oscar Zago, volvió a solicitarle a las distintas bancadas que hagan el “esfuerzo” de achicar sus listas de oradores, a fin de poder avanzar en el tratamiento y votación del mencionado proyecto.

En ese sentido, el diputado recordó que “en el día de ayer nuestro bloque tomó la decisión, por lo que pedía la oposición y por los incidentes en la plaza, pedimos y tomamos la responsabilidad de bajar la lista de oradores con la voluntad de que otros espacios harían lo mismo”.

“También le pedí a los distintos presidentes de bloque que achicáramos la lista de oradores, sabemos que todos tenemos la posibilidad de hablar, pero cuando comienzan a reiterar es cuando se pide tener esa voluntad”, insistió.

Por lo que el libertario concluyó advirtiendo que “viendo que hoy es viernes y hay un montón de oradores anotados, quiero pedirles nuevamente a los diputados y presidentes de bloques que todos hagamos un esfuerzo. De no ser así, le voy a pedir a nuestros diputados que se vuelvan a anotar”.

Para Bregman, el operativo policial en las inmediaciones del Congreso fue “brutal”

La legisladora del FIT responsabilizó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por los incidentes y aseguró que los mismos fueron parte de un “show represivo”.

En medio de los repudios por la detención de un grupo de militantes radicales, la diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Myriam Bregman apuntó con dureza contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por el operativo policial que se montó en las inmediaciones del Congreso por las movilizaciones en rechazo a la Ley Ómnibus.

Asimismo, la legisladora apuntó contra el vocero presidencial, Manuel Adorni, por su defensa al operativo. “Están defendiendo un acto totalmente ilegal como el que están haciendo al intervenir la Ciudad de Buenos Aires, si Jorge Macri está dispuesto a ser un simple empleado de Patricia Bullrich no es un problema nuestro. Acá no se votó la intervención federal para que la Prefectura, Gendarmería y la Policía Federal estén ocupando las calles de la Ciudad”, comenzó diciendo en la sesión de este jueves.

“Alerto al resto de las provincias que el protocolo ilegal redactado por Patricia Bullrich dice lo mismo, que puede intervenir la provincia que quiera porque si ella misma detecta que hay flagrancia, puede intervenir donde sea”, siguió la diputada.

Al mismo tiempo que calificó al operativo como “brutal, desproporcionado, violento, agresivo, hiriente, lesionó personas, utilizó gases que estaban prohibidos… tenemos compañeros con los brazos quemados de defenderse de los gases lacrimógenos, nosotros vamos a hacer la denuncia correspondiente” e insistió en que “la movilización de ayer era absolutamente tranquila, pero ella decidió provocar para generar este show represivo, al cual la miliquita Patricia Bullrich nos tiene acostumbrados”.

“Quiero denunciar las detenciones y agresiones a diputados nacionales, voy a repudiar la detención de la militante radical y saludo a la Juventud Radical que está convocando a una nueva movilización. Sepan los militantes radicales que vamos a estar todos en la puerta del Congreso contra la violencia”, agregó y concluyó señalando que “Patricia Bullrich no cometió un error, no cometió un exceso, cometió una política deliberada y que si se aprueba esta reforma que se trata hoy aquí, esto se va a convertir en la regla”.

Reyes repudió la detención de militantes radicales y las amenazas a Carrizo

La diputada de la UCR rechazó la detención de cuatro militantes que se estaban manifestando en las inmediaciones del Congreso e insistió: “estamos absolutamente de acuerdo en que se ponga orden en este país, pero con razonabilidad”.

Tras una extensa jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, la diputada de la Unión Cívica Radical (UCR) Roxana Reyes expresó su repudio por la detención de cuatro militantes radicales que estaban cantando el himno en las inmediaciones del Congreso y rechazó las amenazas contra su par Carla Carrizo.

“A los militantes radicales los conocemos bien: son respetuosos de las libertades y los derechos, se saben manifestar, se han formado en los comités y conocen de derechos. Entonces lo que ha sucedido con mujeres militantes radicales en las inmediaciones del Congreso, que se estaban manifestando pacíficamente, ha sido un exceso”, manifestó este jueves la legisladora, en el marco de una cuestión de privilegio.

Al mismo tiempo que advirtió que “no queremos que nos conviertan en kirchneristas por estar diciendo esto, no somos kirchneristas, no estamos de acuerdo con que corten las rutas, tomen el espacio público y con qué corten las calles, pero tampoco estamos de acuerdo con los excesos. No queremos ser tildados de aquellos que privilegian los abusos en la vía pública, estamos absolutamente de acuerdo en que se ponga orden en este país, pero con razonabilidad”.

Asimismo, pidió explicaciones por otros sucesos violentos que ocurrieron durante la primera jornada de debate de la Ley Ómnibus. “Queremos saber en dónde están, en que comisaría están, aquellos que le tiraron combustible a un periodista ayer en la puerta de la Cámara de Diputados. Esos violentos queremos saber donde están. Porque a nuestras mujeres, a estas cuatro mujeres, que se manifestaban pacíficamente, las tuvieron detenidas toda la noche”, indicó.

“La fiscalía estuvo durante 12 horas detenidas a estas mujeres, ¿cuál era el delito que habían cometido? El presidente y el Gobierno tienen una gran responsabilidad, tienen que cuidarnos, es indispensable. Las fuerzas de seguridad y la fiscalía tienen que tener mínimos criterios de razonabilidad, y el radicalismo está para pedir esa prudencia. Nosotros vamos a estar entre los extremos, nunca en alguno de ellos”, continuó Reyes.

Finalmente, la legisladora por Santa Cruz concluyó advirtiendo sobre las intimidaciones que viene sufriendo su compañera de bancada. “Carla Carrizo está recibiendo brutales amenazas en las redes sociales, están amenazando con colgarla. Yo pido pacificación, pacifiquemos a la Argentina”, completó.

Piden repudiar el escrache a un local partidario de la UCR en Boedo

Los legisladores porteños rechazaron las pintadas que aparecieron en el local “Dra. Laura Ferrero” y expresaron su descontento con “todo agravio a las instituciones democráticas independientemente al partido político al cual pertenecen”.

El diputado de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Francisco Loupias impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscará expresar “su más enérgico repudio a los actos de vandalismo y violencia contra las instituciones ejercidos contra el comité ‘Dra. Laura Ferrero’, perteneciente al partido Unión Cívica Radical, ubicado en el barrio de Boedo”.

“Asimismo, manifiesta su rechazo a todo agravio a las instituciones democráticas independientemente al partido político al cual pertenecen”, completó.

La iniciativa también lleva la firma de Jesica Barreto (PS), Aldana Crucitta, Lucio Lapeña, Gustavo Mola, María Fernanda Mollard, María Inés Parry, Guillermo Suárez, Manuela Thourte (UCR-Ev), Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero, María Sol Méndez, Hernán Reyes (VxM) y Sebastián Nagata (CP).

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “el 26 de enero del corriente año el Comité Dra. Laura Ferrero, ubicado en el barrio de Boedo (Humberto 1° 3570) fue víctima de un hecho de violencia y vandalismo. Grafitis agresivos y anónimos se encontraron en su puerta de ingreso cuyo contenido atenta contra los valores democráticos, que partidos políticos como la Unión Cívica Radical, defienden” e indicaron que “desafortunadamente este tipo de acciones aún tienen espacio en nuestro país, pero es el interés de esta Legislatura repudiar y recordar que la democracia se construye a través del diálogo, el respeto y la tolerancia”.

“Las expresiones infundadas, vertidas sin valor ni espíritu para afrontar el dialogo constructivo, con ánimo de agresión no hacen más que colaborar con un clima social que no nos permite avanzar en el camino colectivo de la buena convivencia”, destacaron y precisaron que “en este comité, como en muchos otros espacios, sea cual fuere el partido político, se llevan adelante de manera cotidiana actividades que colaboran con el desarrollo del barrio. Es de nuestro interés que todos los que allí asisten se sientan cómodos y seguros para continuar sus actividades y que las expresiones cívicas y políticas puedan manifestarse en libertad y autonomía”.

Al mismo tiempo que destacó que “la labor oportunamente realizada por la Dra. Laura Ferrero, quien es con su nombre, identifica al mencionado comité, presidenta del centro de estudiantes de medicina por Franja Morada en la década del 90, militante activa, quien ha fallecido en el año 2017 a raíz de un infortunado accidente”.

“En consecuencia, esta Legislatura manifiesta su repudio a todo acto de vandalismo y violencia contra las instituciones democráticas, sea cual fuera el partido político al que pertenecen”, sentenciaron.

 

Debate Ley Ómnibus: Solano repudió la presencia policial en las inmediaciones del Congreso

El legislador del Partido Obrero cuestionó con dureza el operativo desplegado por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich. “La represión de Bullrich no va a evitar la movilización contra este ajuste”, advirtió.

Durante la primera jornada de debate del Congreso, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó con dureza el despliegue del operativo policial que impulsó la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, para contener las movilizaciones en rechazo a la Ley Ómnibus.

En ese contexto, el trotskista aseguró que “Bullrich está desplegando un importante operativo represivo con Gendarmería y la Policía Federal a la cabeza, contra una movilización que va creciendo con las horas, en rechazo a la Ley Ómnibus, el DNU y el protocolo anti piquete que son un tremendo ajuste contra el pueblo” e indicó que “la represión de Bullrich no va a evitar la movilización contra este ajuste”.

Asimismo, apuntó a que “Gendarmería y Prefectura deberían estar persiguiendo a los narcos y no a las organizaciones de trabajadores en el Congreso”.

Por otra parte, la legisladora del MST, Cele Fierro, se preguntó: “¿cuál es la diferencia entre la Ley Banelco de De la Rúa que coimeó individualmente senadores y este espectáculo de dictámenes falsos, negociaciones espurias con corporaciones provinciales, secretismo en habitaciones de hoteles y departamentos de Recoleta? El espectáculo de descomposición política e hipocresía institucional de la política tradicional, comandado por el presunto ‘anti-casta’ es vomitivo” y adelantó que “vamos a escrachar a cada diputado porteño en especial, que acompañe este ataque anti-pueblo del oficialismo nacional”.

“Los apuros, las postergaciones, las rabietas del presidente, los ministros eyectados, el panquequeo de radicales, Pichetto y peronistas tucumanos, es el resultado de dos factores: la fenomenal demostración de fuerza y enojo social del pasado 24 de enero, y lo que las encuestas ya no pueden encubrir: empezó la declinación del apoyo social a la banda negacionista que gobierna”, indicó y concluyó aseverando que “por eso, vamos a estar afuera, bancando en las calles con la Multisectorial Independiente y decenas de organizaciones, y vamos a seguir diciéndole a las centrales obreras que no vuelvan a dormir la siesta y llamen a parar y movilizar, que al mamarracho del plan Milei lo podemos enterrar”.

Agredieron a Marra a la salida del Congreso y lo tuvo que escoltar la policía

Fue en el marco del debate de la Ley Ómnibus que se está llevando a cabo en la Cámara de Diputados, mientras salía del lugar, un grupo de manifestantes lo persiguió e insultó. “No son personas racionales; no han ganado una elección”, señaló el libertario.

En el marco de la primera jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra, fue agredido por un grupo de manifestantes cuando salía del Congreso y debió ser escoltado por la policía.

El violento episodio se dio cerca de la medianoche, cuando el legislador porteño se disponía a abandonar el lugar y un grupo de manifestantes lo identificó, por lo que rápidamente comenzaron a perseguirlo e insultarlo.

“Salí del Congreso a las 11 de la noche, había entre 50 y 100 personas merodeando por ahí y cuando traté de acercarme a mi auto empezaron a agredirme física y verbalmente. Claramente, era gente que no estaba dentro de sus cabales, lo único que hacían era demostrar una agresión tal que no es digna de un ser humano”, afirmó el libertario en diálogo con TN.

Al mismo tiempo, advirtió que “claramente estaban organizados, preparados para hacer eso; no salió de manera espontánea. Vinieron de atrás, no de frente” e indicó que “después aparecieron dos policías que me ayudaron a salir de esa circunstancia”. “Era agredir por agredir, no tenían argumentos claros”, remarcó.

Minutos más tarde, a través de su cuenta de X -ex Twitter- Marra concluyó con una profunda reflexión: “el camino del bien no es la agresión pero tampoco nos tenemos que dejar pasar por encima, esto a mí no me va a dejar de decir lo que pienso ni dejar de seguir trabajando para sacar a la Argentina adelante. No podemos dejar que esta gente crea que tirando piedras vamos a dejar de legislar y gobernar, esto no representa a la sociedad. Esta gente no ganó una elección, solo quieren destruir a la Argentina, en este caso destruir a gente que está involucrándose en política, gente nueva que lo único que queremos es cambiar el rumbo. No son gente racional, se basan en emociones”.

Los diputados nacionales despidieron con un sentido homenaje a Rubén Marín

El ex gobernador de La Pampa falleció el pasado 27 de enero a causa de un cuadro de neumonía. Durante la sesión de este miércoles, sus pares y su hija Varinia lo recordaron con un sentido homenaje.

Durante la sesión en la que la Cámara de Diputados nacionales se dispuso a analizar la Ley Ómnibus, los legisladores y su hija Varinia Lis Marín despidieron con un sentido homenaje al ex gobernador de La Pampa, Rubén Marín, cuyo deceso se produjo el pasado 27 de enero a sus 89 años, mientras cursaba un cuadro de neumonía.

Tras un minuto de silencio, el primero en tomar la palabra fue el diputado de Unión por la Patria (UP) Ariel Rauschenberger, quien le dio sus “condolencias a la familia y en especial a su hija, nuestra compañera. En nombre de los y las pampeanas me honra poder decir unas palabras en honor a Rubén, quien el pasado 27 de enero nos dejó físicamente. Fue cuatro veces gobernador de La Pampa, diputado nacional, senador nacional y presidente del Partido Justicialista a nivel nacional y también provincial”.

“Fue uno de los integrantes de aquella generación de peronistas que trabajaron incansablemente para el retorno de Perón al país y cuando llegó aquella primavera de 1973 asumió como vicegobernador de la provincia de La Pampa. Fue encarcelado cuando llegaron los años de terror y con el fin de la dictadura, con la democracia volvió Marín como gobernador de nuestra provincia”, destacó.

En tanto el diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Julio Cobos aseguró que Marín “se merece este homenaje” y explicó que “en representación del bloque de la UCR, como mendocino y admirador de una persona que, más allá de su trayectoria política y condiciones para ejercer los distintos cargos que tuvo, me ha tocado compartir con él como compañero en el Senado”.

“Era un hombre racional, con sentido común y vocación de dialogo… era un hombre respetuoso de los Derechos Humanos y que supo acompañar toda la política de defensa de esos derechos de Raúl Alfonsín. Era un político de raza que, además, fue una gran persona”, destacó.

Sobre esa misma línea, Martín Maquieyra del Pro señaló que “podremos tener diferencias partidarias, pero siempre ha defendido a los pampeanos. No me tocó transcurrir mi etapa política junto a él cuando era gobernador porque recién estaba empezando a caminar, pero si sé, por conocer su trayectoria e impronta, que siempre fue un estadista y una persona de diálogo”.

Además, Miguel Ángel Pichetto por Hacemos Coalición Federal precisó: “hacemos un reconocimiento a Marín, un político que expresaba una figura honorable. Reivindicamos en él la figura de la política como instrumento para cambiar el futuro de los argentinos”.

Finalmente, Varinia concluyó agradeciendo “el homenaje que le están haciendo mis colegas. Es todo muy reciente, todavía no estoy en condiciones de poder poner en palabras lo que es, fue y va a seguir siendo para nosotros”.

Cabe recordar que Marín nació el 1° de mayo de 1934 en la localidad de Trenel, recibido de abogado en La Plata, estuvo preso durante la última dictadura militar, luego de haber sido vicegobernador desde 1973 a 1976.

Con la llegada de la democracia, fue gobernador de su provincia entre 1983 y 1987, y luego volvería a serlo otros tres períodos consecutivos, entre 1991 y 2003. Entre 1987 y 1989 fue diputado nacional por su provincia, para luego ser senador nacional entre 1989 y 1991, y luego entre 2003 y 2009.

En la actualidad, su hija Varinia es diputada nacional por Unión por la Patria.

Marra: “la dolarización está a la vuelta de la esquina”

El jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) coincidió con Javier Milei acerca de que la dolarización está más cerca e insistió en que “si limpiamos los pasivos remunerados del Banco Central, podemos dolarizar por muy poco dinero”.

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, advirtiera que la dolarización está cerca de ser un hecho, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, apoyó sus dichos e insistió en que “si limpiamos los pasivos remunerados del Banco Central, podemos dolarizar por muy poco dinero”.

En ese sentido, el diputado se hizo eco de un informe que detalla cómo se redujeron los pasivos en pesos del BCRA debido a la devaluación. El informe de la Consultora 1816 precisó que “los pasivos en pesos del BCRA medidos en ‘contado con liquidación’ están casi en mínimos, gracias a i) reemplazo de pases pasivos en bancos por Ledes y Boncer y ii) tasas reales muy negativas durante 7 semanas. La reducción de los pasivos BCRA continuará en las próximas semanas, pero no queda claro qué implica para el futuro de la política monetaria”.

Atento a esta situación, Marra afirmó: “esta es la proyección de la consultora 1816 de los Pasivos en Pesos del BCRA. De seguir esta tendencia, el Gobierno de Javier Milei estaría resolviendo un problema de 22 años de emisión monetaria indiscriminada”.

“Para los que dudaban, la dolarización está a la vuelta de la esquina”, sentenció el libertario.

 

Repudiaron el ataque a un local de la UCR en la Ciudad

Los diputados del bloque de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) rechazaron las pintadas que aparecieron en el local partidario de Boedo, ubicado en la Comuna 5, en el que los tildaron de “inútiles” y “cagones”.

A horas del inicio del debate acerca de la Ley Ómnibus, los legisladores de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) expresaron su enérgico repudio a las pintadas agraviantes que aparecieron en el local partidario de Boedo, en la Comuna 5 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la que los tildaron de “inútiles, vendidos, cagones y dañinos”.

Atentos a esta situación, desde la UCR manifestaron que “a la violencia y la intolerancia: nunca más. Repudiamos el ataque contra uno de nuestros comités del barrio de Boedo. Este tipo de expresiones representan todo lo que no queremos para la Argentina” y destacaron que “el radicalismo camina por la vereda del frente, fiel a sus principios y convicciones históricas. Creemos en el debate, en la construcción a través de las diferencias y el consenso. A la violencia vamos a responder con más trabajo y voluntad democrática”.

En tanto la diputada Aldana Crucitta (UCR-Ev) aseguró que “este tipo de manejos no representan lo que buscamos desde nuestro partido para la Argentina. Repudiamos el ataque contra uno de nuestros comités en el barrio de Boedo. La herramienta para construir consenso es el debate, no estos actos delictivos. A la violencia: nunca más”.

Además, Francisco Loupias (UCR-Ev) expresó su “repudio absoluto a quienes no saben convivir en Democracia y recurren a tácticas violentas, anacrónicas y oscuras para acallarnos. No lograrán su cometido. Nuestra solidaridad y apoyo al Centro de Estudios Claudia Bazze”.

Desde UP le pidieron a los diputados nacionales que rechacen la Ley Ómnibus

Los legisladores se reunieron con artistas y empresarios de la cultura para solicitarle a los diputados que pidan el retiro definitivo de varios capítulos de ese proyecto. “La cultura no es un costo, es una inversión para la sociedad”, advirtieron.

Luego de que se pospusiera hasta el miércoles del debate por la Ley Ómnibus, los legisladores de Unión por la Patria (UP) se reunieron con artistas, empresarios y referentes de la cultura para pedirle a los diputados nacionales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que rechacen ese proyecto y exijan el retiro definitivo de varios capítulos del mismo.

Tras el encuentro, los peronistas emitieron un comunicado en el que señalaron que “los legisladores de Unión por la Patria (UP) nos reunimos con artistas, empresarios teatrales, productores audiovisuales, músicos, representantes de entidades, medios comunitarios, sindicatos y organizaciones culturales preocupados por el avance de la Ley Ómnibus y su perjuicio a la actividad cultural de la Ciudad de Buenos Aires”.

“Tanto su producción artística como su enorme oferta cultural son parte de nuestra identidad porteña y colocan a la Ciudad como una de las más importantes referencias culturales de Latinoamérica, donde el acceso a la cultura, además de ser un derecho garantizado, es una actividad que atrae inversiones y multiplica las fuentes de trabajo”, precisaron e indicaron que “la cultura no es un costo, es una inversión para la sociedad”.

Sobre esa misma línea, recordaron que “los porteños contábamos con más de 500 librerías, más de 300 teatros, cerca de 350 bibliotecas y una gran cantidad de centros culturales y milongas distribuidas por toda la Ciudad. Además, los espectadores de cine en nuestra Ciudad representan más del 20% del total del país”.

“Más allá de que nuestro bloque y nuestro espacio político rechaza contundentemente la Ley Ómnibus en general y en particular, en lo que atañe a la cultura le pedimos a los diputados nacionales por la Ciudad de todos los bloques que soliciten el retiro definitivo del capitulo III ‘Cultura’; del capitulo II referido a las modificaciones de la Ley N° 11.723 (Régimen de propiedad intelectual) bajo la denominación ‘gestión colectiva de derechos’; y del articulo 60 referido a la derogación de la Ley N° 25.542 sobre el precio uniforme de venta al público de libros”, agregaron y pidieron que “rechacen, en el mismo sentido, las facultades delegadas que dan vía libre al Poder Ejecutivo para tomar las medidas que no logren aprobarse en dicha ley”.

A su vez, los legisladores porteños solicitaron que “no se deje sin financiamiento el Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual (FOMECA) que es una herramienta que permite redistribuir los recursos que provienen de los medios de comunicación audiovisual (gravámenes y multas) para fomentar a los medios comunitarios, de frontera y de pueblos originarios”.

“Al mismo tiempo, hemos enviado una nota al jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, para que se haga eco del reclamo, reciba a los representantes de los distintos sectores de la cultura, y se abra a una instancia de diálogo y trabajo donde se planteen cada uno de estos temas en profundidad, a fin de preservar y continuar potenciando el desarrollo cultural de la Ciudad. Sin dialogo y consenso con los sectores afectados, no hay soluciones posibles”, sentenciaron.

Coparticipación: expresarán preocupación por la demora en el acatamiento del fallo de la Corte

Facundo Del Gaiso y Hernán Reyes (VxM) insistieron en la necesidad de que el Gobierno Nacional cumpla con el fallo que establece la devolución de los fondos coparticipables de la Ciudad. “El Gobierno Nacional a cuarenta días de asumir sigue incumpliendo un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, advirtieron.

Los legisladores de Vamos por Más (VxM) y hombres de confianza de Elisa Carrió en la Legislatura porteña, Facundo Del Gaiso y Hernán Reyes, impulsaron una iniciativa mediante la cual buscarán expresar su preocupación por la demora del Gobierno Nacional en el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a la devolución de los fondos coparticipables de la Ciudad.

En los fundamentos de la iniciativa, los oficialistas aseguraron que “el Gobierno Nacional a cuarenta días de asumir sigue incumpliendo un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación donde se determinó el pago a la Ciudad de Buenos Aires del 2,95% de la masa de impuestos coparticipables” e indicó que “la distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional”.

Al mismo tiempo que recordaron que “el sistema de coparticipación federal tiende a solucionar un complejo problema de nuestro país que es el desequilibrio en materia de desarrollo entre las diferentes provincias”, por lo que después de que la gestión de Alberto Fernández decidiera unilateralmente recortar esos fondos, la Corte ordenó la mencionada restitución.

En ese sentido, Del Gaiso y Reyes explicaron que “la conformación de un sistema federal implica una cultura de convivencia, que presupone que las partes interactúan, dialogan y concuerdan. Hemos sostenido que la autonomía es plena y sin restricción conforme al texto constitucional del año 1994 y afianzada durante el debate parlamentario que consagró la reforma” y destacaron que “nuestro régimen constitucional comprende el ideario de la república democrática, hecho que conlleva a respetar las autoridades locales caso contrario se subvertiría el sistema de representación”.

“Es por ello que consideramos imperioso el cumplimiento efectivo de lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que implica la efectiva restitución de los fondos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, sentenciaron.