El Gobierno sueña sobre los laureles de los dólares financieros planchados, un relativo éxito del blanqueo, un septiembre donde el Central salió ganador en la compra venta de verdes, un riesgo país que baja, un campo que sigue liquidando y automotrices que se siguen recuperando.
Más allá de la marcha en contra del veto al presupuesto universitario, el Gobierno ya había perdido la batalla en la opinión pública, como también había sucedido con la actualización jubilatoria. Estos son dos datos puntuales, pero que dicen cosas interesantes sobre la dinámica de la administración Milei.
En primer lugar, muestra al oficialismo en una encrucijada central respecto a qué costo prefiere pagar: si conceder a la mayoría social o resguardar su objetivo estratégico del equilibrio fiscal. Ninguna opción es gratuita. El punto es cómo logra sobrevivir a dicha encrucijada.
Segundo, incide en qué momento se toman esas decisiones. Como ya lo comentamos la semana pasada, la sumatoria de decisiones contrarias a la mayoría de la opinión pública se da en un contexto de caída de la aprobación del gobierno.
En tercer lugar, en ninguno de los dos casos –jubilaciones y universidades- tuvo propuestas alternativas a lo que le planteó la oposición. Simplemente se dedicó a decir “no” (y celebrar el éxito del veto).
En cuarto término, como ya lo vimos el domingo de la cadena nacional, hay un discurso que huele agotado, que perdió épica. El equilibrio fiscal dejó de entusiasmar (como era esperable, a la corta o a la larga). Ergo pierde novedad, ergo desgasta expectativas y, por consiguiente (diría Felipe González), cae la imagen positiva.
Esto significa que el nuevo gobierno entró en otra etapa, en donde los actores de la oposición empiezan a desentumecerse. Veamos tres indicadores:
A esos tres datos se le suma la visión de varios actores relevantes de la política nacional que expresan preocupación en privado respecto a la inestabilidad del cuadro de situación. Por ejemplo, con la ida de los dos funcionarios en el área de defensa, significa que se fue uno del equipo cada 4,2 días desde que asumió el libertario hace casi 10 meses. Otro detalle: un gobernador de una provincia importante tuvo que ir a Chile a renegociar una deuda en dólares. El prestamista le recomendó que compre todos los dólares baratos que pueda, mientras pueda, porque cree que el esquema económico del oficialismo no cierra (además que la sequía actual traería menos dólares de los esperados en la próxima cosecha).
Frente a este cuadro, el Gobierno sueña sobre los laureles de los dólares financieros planchados, un relativo éxito del blanqueo (que está por verse, aunque agradecen la gestión de Sergio Tomás Copperfield sobre los datos de las cuentas de argentinos en EE.UU.), un septiembre donde el Central salió ganador en la compra venta de verdes, un riesgo país que baja, un campo que sigue liquidando y automotrices que se siguen recuperando. Pero, la recaudación bajó por la recesión y agosto fue un mal mes para las inversiones.
Por las dudas, el león libertario no olvida sus rasgos de pragmatismo. Esta semana dio dos muestras. Una fue su recalificación de China, a quien describió como “un país interesante… que no pide nada, solo que no los molesten”. Evidentemente dejó de ser una dictadura comunista, porque a) es el segundo socio comercial del país, b) nos extendió el swap, y c) nos venía poniendo barreras fitosanitarias a la venta de carne, cuando a Brasil le aceptaba todo.
La segunda muestra de pragmatismo fue la reunión con los gordos de la CGT, expertos históricos en negociaciones. Ya habíamos comentado que la reglamentación de la reforma laboral salió con sordina, y por eso no hubo reforma sindical. Los muchachos ¿mileístas? le hicieron un homenaje a Chaplin en el off the record: dijeron que “El Pibe” habla su mismo idioma.
El 17 de octubre –nada más, ni nada menos- si no se le encuentra una solución al conflicto de Aerolíneas Argentinas, la empresa podría ir de vuelta al paro. Todo indica que el gobierno decidió que dejara de volar. Si eso sucede, la escena será para alquilar balcones. Primero, la oferta de cabotaje existente no puede absorber ni por lejos la demanda. Segundo, aunque hubiese una expansión de la oferta con prestadores que hoy no están, de todos modos, el déficit sería enorme. Tercero, dicha alternativas no quieren meterse en camisa de once varas porque nadie les podría dar seguridad de que AA dentro de un tiempo vuelva a volar. Cuarto, en el mundo faltan aviones y pilotos, de modo que no hay una oferta ansiosa por venir a volar los cielos abiertos porque no tendrían cómo. Quinto, el mal humor que se generaría en la clase media y media alta -acostumbrada a volar- sería mayúsculo, con la mayor parte del territorio incomunicado. Y sexto, no hay que olvidarse del valor simbólico de la empresa, que ya fue privatizada dos veces. Solo un ejemplo del caos posible: la industria de los cruceros desde Ushuaia se sostiene sobre la existencia de vuelos… que no habría.
LLA ya es un partido nacional y así lo festejó en Parque Lezama. Es importante para ellos porque no dependerán de ningún sello para presentarse a elecciones. Tampoco dependerán ya del Pro. Pero la noticia política no va más allá de eso (si no lo armaban con el poder del Estado Nacional…). Lo cierto es que el presidente dio rienda suelta a sus vehemencias y “el jefe” salió a la palestra. No fue una buena idea porque no tiene imagen positiva. Tampoco se comprende muy bien por qué hicieron un acto clásico, siendo ellos los disruptivos frente al statu quo. Como lo dijo Buñuel con la burguesía, ser casta tiene su encanto.
Al exjefe de Gobierno porteño le arrojaron un vaso de plástico con líquido en su cabeza mientras caminaba en medio de la marcha contra el veto al financiamiento universitario.
El exjefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta fue agredido mientras participaba este miércoles de la marcha federal universitaria en contra del veto a la Ley de Financiamiento Universitario a las afuera del Congreso Nacional.
Al excandidato presidencial le arrojaron un vaso de plástico con líquido sobre su cabeza y espalda. Tras la viralización de las imágenes, desde la oposición repudiaron las agresiones a través de las redes.
Lo único que importa es la gran marcha pacífica en defensa de la universidad y la educación pública.
Ninguna agresión va a cambiar mis convicciones.
Volveré a marchar una y mil veces.Horacio Rodríguez Larreta pic.twitter.com/J4sxzOwmm2
— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) October 2, 2024
“Toda mi solidaridad y apoyo a Horacio Larreta por la injusta agresión que vivió hoy en la marcha universitaria. Horacio se formó y siempre defendió a la educación pública. La Ciudad de Buenos Aires es un claro ejemplo de ello”, expresó el diputado del Pro Álvaro González y lo describió como “un político de diálogo y consenso, que trata de sumar y unir a los argentinos y sobre todo, jamás ejerció ni pregonó la violencia”.
Su par Fernando Iglesias manifestó: “Repudio la agresión a @horaciorlarreta. La universidad no puede funcionar si quienes dicen que la defienden se comportan de esta manera. Y el hecho de que Horacio haya sido agredido mientras Massa era festejado y tomaba mate dice mucho sobre el carácter partidario de la marcha”.
El presidente de la CC y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, también se sumó a los mensajes: “Mi solidaridad con @horaciorlarreta, un dirigente que hizo del diálogo una forma de gobierno, que nunca utilizó lenguaje inapropiado para referirse a los demás, que nunca agitó ni incitó a la violencia y que, por, sobre todo, siempre defendió a la educación”.
“No muchos de los ‘anti casta’ pueden decir que egresaron de la Universidad Pública, Horacio sí, nadie puede intentar negarle su derecho a marchar por sus convicciones. Repudio a los cobardes que solo se animan al escrache en grupo, atacando no a una persona, sino a la democracia”, cerró su posteo.
El diputado radical se manifestó en la antesala de la movilización de este miércoles, y aseguró que la causa es “un consenso que nos trasciende a todos”.
El diputado nacional Facundo Manes (UCR) se manifestó en la antesala de la marcha federal universitaria, en contra del anunciado veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario, además de compartir una foto suya de hace años atrás ejerciendo la medicina.
“Hoy no es sólo la MARCHA UNIVERSITARIA, es la marcha del SUEÑO ARGENTINO: la aspiración de una sociedad de clase media, donde el esfuerzo personal encuentra oportunidades y donde la movilidad social ascendente es posible para todos. Es el anhelo de miles de familias que creen que con sacrificio se puede llegar más lejos”, sostuvo.
El radical remarcó que “no estamos discutiendo cifras del PBI o un reclamo sectorial. Lo que está en juego son los valores más profundos que nos definen como nación”.
“Esta no es una marcha de la política, ni de un partido o líder en particular. Lo que veremos hoy en las calles es algo más grande, es un consenso que nos trasciende a todos. Un consenso que no le pertenece a nadie, pero que habita en el corazón de cada argentino”, consideró.
Para el legislador, “hoy es el momento de ser generosos, de acompañar a una sociedad que se levanta para defender sus principios y marcar un límite claro”.
“Lo que está en movimiento no puede ser detenido, porque forma parte de nuestra esencia como pueblo. Está en nuestro ADN, y no hay poder que pueda comprarlo o venderlo”, agregó el neurocientífico y cerró: “Esta marcha no es sólo una manifestación, es un llamado a honrar lo que somos: UN PAÍS QUE, PESE A TODO, SIGUE CREYENDO EN SU FUTURO”.
En la previa de la movilización en defensa del presupuesto para las universidades nacionales, diputados de distintos bloques se manifestaron sobre el segundo veto que firmará el presidente.
Mientras transcurría la sesión en la Cámara baja, diputados de la oposición dialoguista dieron una conferencia de prensa este martes, en la que convocaron a la ciudadanía a acompañar la marcha universitaria de este miércoles y aseguraron que, en caso que el presidente Javier Milei confirme el veto a la Ley de Financiamiento Universitario, insistirán con la misma.
La diputada radical Danya Tavela manifestó la “profunda preocupación que tenemos por la crisis que transita el sistema universitario argentino” y llamó “a todos los ciudadanos del país a acompañar la manifestación del día de mañana”. También ratificó el “acompañamiento e insistencia a la Ley de Financiamiento Universitario en el caso que el presidente la vete”.
Por su parte, la socialista Mónica Fein afirmó: “Estamos aquí para ratificar lo que hemos votado. Lo que el Congreso decidió en ambas cámaras no se negocia, no se veta”. “En caso que (el presidente) decida vetar, acompañaremos por supuesto en las calles la manifestación libre de estudiantes, docentes, no docentes, investigadores y de la ciudadanía que quiere una universidad abierta, libre y gratuita”, sostuvo.
La legisladora de Encuentro Federal consideró que “no es el mecanismo del veto el mecanismo que construye futuro, desarrollo y ciencia en nuestro país”.
También presente en el Salón Pasos Perdidos, el senador radical Martín Lousteau dijo: “Estamos acá porque casi una de las cosas que le da el Estado argentino a las familias hoy, para poder soñar con un futuro mejor para sus hijos, es la educación, y fundamentalmente la educación universitaria”.
“Este es un Gobierno que ataca permanentemente a la educación universitaria. No tiene una agenda de cómo mejorarla. No está convocando a los rectores. Lo que hace sistemáticamente es atacar”, enfatizó el presidente de la UCR Nacional, que denunció “una intención de destruir la universidad pública”.
El diputado de Encuentro Federal Carlos Gutiérrez expresó que “desde la Córdoba universitaria” junto a sus comprovincianos afirmaban el “apoyo irrestricto a la educación pública”. “Se equivoca el Gobierno cuando confunde, tal vez la necesidad de controlar mejor ciertas cuestiones que tienen que ver con la administración, con aquel valor que atraviesa a la sociedad” que tiene que ver con que “no hay una sola familia argentina que no crea que una de las herramientas para ascender en la vida es el estudio”, subrayó.
Finalmente, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro aseguró que “para nosotros es una prioridad una educación pública gratuita y de calidad”. “A nosotros no nos da lo mismo la asfixia y el desfinanciamiento que están teniendo las universidades desde el principio”, agregó.
Y advirtió: “Vamos a insistir con la Ley de Financiamiento y le advertimos al presidente de la Nación que deje de tener un conflicto de poderes en términos de cómo se ha pronunciado el Congreso de la Nación con respecto a las universidades. Seguramente construiremos las mayorías para insistir”.
En la breve conferencia estuvieron presentes los diputados Álvaro González (Pro); Jorge Rizzotti, Pablo Juliano, Gabriela Brouwer de Koning, Mariela Coletta, Carla Carrizo, Juan Carlos Polini, Marcela Coli, Fabio Quetglas, Danya Tavela, Julio Cobos, Natalia Sarapura (UCR); Margarita Stolbizer, Natalia de la Sota, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez, Oscar Agost Carreño, Juan Brügge, Emilio Monzó, Nicolás Massot, Esteban Paulón, Mónica Fein (EF); Maximiliano Ferraro, Marcela Campagnoli (CC-ARI); y los senadores Martín Lousteau (UCR) y Guadalupe Tagliaferri (Pro).
Por su parte, minutos después, diputados de Unión por la Patria también dieron declaraciones en Pasos Perdidos. La entrerriana Blanca Osuna recordó que “este financiamiento fue una insistencia que planteó nuestro bloque desde el inicio del año”. “Vamos a insistir con la ley”, confirmó y señaló: “Nuestra presencia en la marcha de mañana va a ser a favor de la universidad y de la escuela pública. Hay que reclamar por el conjunto del sistema educativo”.
En tanto, su par Hugo Yasky observó que “si hay coherencia en todos los que se han manifestado públicamente en rechazo al veto y en apoyo al presupuesto, ese veto acá en la Cámara no pasa. Pero tiene que haber coherencia”. “Ojalá eso suceda, porque la marcha va a ser masiva y esperamos que el Gobierno respete el derecho a manifestarse”, agregó.
El jefe de bloque radical expresó que “siento que molesta e incómoda la postura del radicalismo porque es una postura equilibrada”. El martes había estado presente en la marcha que reclamo por el presupuesto universitario.
Presente en la movilización de este martes junto al casi millón de personas que reclamaron por el presupuesto universitario, el jefe de bancada radical, Rodrigo de Loredo, explicó las razones por las que no se hizo presente en el recinto para dar quórum y acompañar la sesión que pretendía tratar el incremento de partidas presupuestarias para las casas de altos estudios.
En las afueras del Congreso, el cordobés criticó la postura de Unión por la Patria y señaló que “hay un sector político intentando apropiarse de una marcha que excede las banderías políticas que convocó a una sesión que no resuelve el fondo de la cuestión”. “En esta sesión ¿se podía resolver el problema de fondo?”, agregó.
Durante la jornada del 23 de abril, el jefe de bloque de UP, Germán Martínez, había expresado que “mientras está la multitud en la calle en defensa de la universidad pública, bloques que se dicen opositores están negociando la ley Bases con funcionarios de Milei en el 1° piso de Diputados”, en clara alusión a las autoridades de los bloques “dialoguistas”.
Del mismo modo, fue consultado sobre la recepción que vivió durante la manifestación que movilizó a casi un millón de personas desde la Plaza de los dos Congresos hasta la Plaza de Mayo: “La gente a mí me trata bien. Llevo 20 años marchando”. “Ayer tuve que marchar con La Cámpora y el peronismo”, relató.
Con relación a su ausencia y gran parte del bloque radical en la sesión de este miércoles, señaló que “esto podía ser politizado como la marcha y no podía resolverlo”, y añadió que “es importante que se expliquen estas cosas”.
Recordó, en esta línea, la sesión trunca que había convocado Hacemos Coalición Federal hace algunas semanas para tratar la modificación de la fórmula de movilidad jubilatoria -la UCR tampoco dio quórum y luego quedó al mando de la Comisión de Previsión y Seguridad Social- y sostuvo que “el radicalismo no va a ceder”.
Respecto a las críticas que su bloque recibe, defendió que “siento que molesta e incómoda la postura del radicalismo porque es una postura equilibrada”. “No estamos en un lado (libertarios), ni en el otro (peronismo) y esto va a ser resuelto en una sesión conducente”, advirtió.
Asimismo, se refirió a la presencia de Sergio Massa y Cristina Kirchner (sin nombrarlos) en la marcha y afirmó que “destruyeron la educación en el pais”. Para cerrar, concluyó que “nosotros no manoseamos las cuestiones que son sagradas en el país”.
El bloque de diputados libertarios Unión Renovación y Fe, todos ellos electos en boletas de LLA, apoyó el reclamo por la educación pública.
“Es un histórico orgullo de nuestro país”, dijeron los legisladores del bloque de URyF que conduce la diputada Constanza Moragues que mantienen cierta distancia con el presidente Javier Milei y sus pares en la legislatura provincia que integran el bloque oficial de LLA.
Los diputados bonaerenses del bloque Unión Renovación y Fe, el más grande de las cuatro bancadas en se dividieron los diputados electos en 2021 y 2023 bajo el sello de La Libertad Avanza (LLA) en la Cámara baja bonaerense, se mostraron a favor de la defensa de la educación pública a la que calificaron como “histórico orgullo de nuestro país”.
El comunicado se da en la previa de la marcha universitaria hasta Plaza de Mayo para defender la educación pública y reclamar contra el recorte de fondos que impulsa el gobierno que encabeza Javier Milei, el líder de LLA, espacio por el que llegaron estos legisladores a la Cámara aunque desde hace un tiempo tomaron distancia de algunas políticas del presidente y al mismo tiempo de la que hoy es la bancada oficial de LLA en la Cámara baja.
“La saludable discusión que el gobierno nacional se ha propuesto dar en cuanto a la dimensión del Estado y sus incumbencias, de ningún modo puede afectar el cumplimiento de sus obligaciones esenciales”, dijo el bloque en un comunicado conjunto.
“Proveer, financiar y supervisar la educación de manera de garantizar a todos los argentinos el libre acceso, la permanencia y el egreso en igualdad de oportunidades constituye una obligación irrenunciable del Estado, cualquiera sea el gobierno de turno”, agregó.
El comunicado lleva las firmas de Moragues mas sus compañeros Gustavo Cuervo, Carlos Luayza, Viviana Romano, Martín Rozas, María Jalil, Blanca Alessi, Sabrina Sabat y María Laura Fernández.
Sin confirmar su presencia en la sesión convocada para tratar el presupuesto de las universidades (entre varios temas), legisladores de Unión por la Patria, el radicalismo, HCF, la izquierda e incluso del Pro (aliado del oficialismo) se manifestaron a favor de la educación pública.
Una gran convocatoria de la comunidad organizada de las universidades nacionales se congregó desde la Plaza de los dos Congresos hasta la Plaza de Mayo este martes, y desde el Palacio Legislativo, legisladores de toda la oposición en general apoyaron el reclamo.
Diferentes espacios y bloques acompañaron la movilización –presencial y virtualmente-. Solamente desde el oficialismo, nadie se se manifestó al respecto y algunos se opusieron a la marcha federal universitaria a través de sus perfiles en X.
Presidente de la Cámara baja durante la gestión presidencial de Mauricio Macri, el diputado nacional Emilio Monzó (HCF) expresó: “La educación pública universitaria es el principal factor de movilidad social. La mayoría de los egresados son aún hoy primera generación. Es una de las pocas políticas de estado en el país, no podemos rifar ese consenso. El debate tiene que ser cómo mejoramos lo que ya funciona”.
De igual modo, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) manifestó en X: “La Argentina que queremos ser necesita sostener la Universidad Pública gratuita, federal y de calidad porque no hay sociedad donde el mérito y el esfuerzo valgan, sin acceso real a oportunidades de progreso. Lo digo como primera generación de universitarios de mi familia y orgullosa graduada de la UBA”.
La Argentina que queremos ser necesita sostener la Universidad Pública gratuita, federal y de calidad porque no hay sociedad donde el mérito y el esfuerzo valgan, sin acceso real a oportunidades de progreso. Lo digo como primera generación de universitarios de mi familia y…
— Silvia Lospennato (@slospennato) April 23, 2024
Cuestionado desde varios sectores, el jefe de bancada radical en Diputados, Rodrigo de Loredo, posteó un video desde la Universidad de Córdoba: “A los kirchneristas les molesta que acompañemos el reclamo universitario. A los libertarios, también. Multitudinaria marcha en Córdoba. A la educación pública la defendimos, la defendemos y la vamos a defender”.
La vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, manifestó: “El Presidente atacó la universidad pública con la palabra y con el recorte de fondos. Ese no es el camino, no queremos otra grieta más entre los argentinos. Ése es hoy el mensaje de la mayoría. Es valioso y nada tiene que ver con los oportunistas que se lo quieren apropiar”.
También, el diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) publicó un video y tituló que “la educación es lo que nos da la autoestima necesaria para ir en busca de los propios sueños. Nos da las mayores oportunidades y la verdadera libertad”.
Del mismo modo, agregó: “La educación pública no es un eslogan para mí, es lo que me dio la autoestima para alcanzar mis sueños. Yo no podría haber sido quien soy sin la educación pública”, y sentenció: “El presidente dice hablar de economía, pero la economía en el mundo de hoy es la educación”.
La diputada nacional Danya Tavela agregó: “Para defender la educación pública, la herramienta de ascenso social más importante que tenemos, y la excelencia académica por la que somos reconocidos a nivel internacional #YoVoy a la marcha”.
📖Hoy marchamos para defender la educación pública pic.twitter.com/DM1UqtQpqa
— Bloque Diputados UCR (@diputadosucr) April 23, 2024
Dura contra el Poder Ejecutivo, la diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF) señaló a través de X: “El Presidente (Javier) Milei desfinancia las universidades. Ofrece transferir 70%con inflación de 230%. Por detrás del ajuste existe un prejuicio político, ideológico, filosófico, con la intención de que algunas tengan que cerrar”.
La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, compartió un video en el que se la ve con la gente en la calle y tituló que “estamos en el lugar donde tenemos que estar: en las calles junto a las y los estudiantes que quieren seguir capacitándose, con docentes que quieren seguir enseñando en condiciones dignas, con trabajadoras y trabajadores que conocen la importancia que tiene la educación como herramienta de movilidad social ascendente. Es la sociedad organizada y movilizada la que cambia las cosas”.
Por su parte, la diputada nacional Vanesa Siley (UP – Buenos Aires) publicó recuerdos de su etapa académica y agregó: “Hoy es un día más que especial. Estamos saliendo a la calle defendiendo un derecho fundamental como es estudiar. Desfinanciar las universidades es desfinanciar el futuro, la soberanía del Pueblo”. “Gracias a la Universidad Pública, la hija de un obrero y una docente bonaerense, pudo recibirse de abogada”, destacó.
El jefe de bloque de UP, Germán Martínez, cargó contra varios legisladores que apoyan el reclamo: “Mientras en la calle se encuentra la histórica #MarchaFederalUniversitaria, diputados/as -supuestamente opositores- tuitean a favor de la educación pública desde la oficina de Martín Menem (el primer piso de la HCDN), donde están arreglando la #LeyBases”.
Desde la izquierda, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT- U – Buenos Aires) publicó una foto de él en X y añadió: “Ya en la #MarchaUniversitaria. Traje "La Córdoba revolucionaria" 1969-1976. De mi amigo Eduardo Castilla. Acá se canta obreros y estudiantes como en el Cordobazo”.
La diputada nacional Romina Del Plá (Partido Obrero) publicó una foto con Nora Cortiñas e indicó: “Con Norita, que siempre está en cada lucha, hoy en defensa de la educación pública. Sigamos el legado de las Madres de Plaza de Mayo que es el de no bajar los brazos, nunca. La lucha no se termina hoy”.
También de UP, el diputado nacional Leopoldo Moreau consignó: “Es hoy. A las calles. La Universidad Pública es proyecto de Nación y de vida. Nos da profesionales, científicos e investigadores. Forma ciudadanos y es motor de movilidad social. Es arte, cultura e historia. Pero también futuro. Hoy une a todos, aún a los que pensamos distinto”.
En la sede del Partido Justicialista de CABA se reunieron diputados nacionales, legisladores Porteños y autoridades del PJ Capital para apoyar la Marcha Federal Universitaria.
La diputada nacional Carolina Gaillard (UP – Entre Ríos) acompañó la movilización y expresó que “marchamos en defensa de la Universidad Pública y Gratuita siempre y para todos los argentinos y argentinas”.
Desde el socialismo, la diputada nacional Mónica Fein (HCF – Santa Fe) recordó el aniversario de su espacio y lo relacionó con la marcha de este martes: “En un nuevo aniversario de la fundación del PSP, seguimos marchando y trabajando para transformar la realidad, con el mismo compromiso de siempre”.
Asimismo, el diputado socialista Esteban Paulon (HCF – Santa Fe) añadió: “Frente al ajuste que pone en peligro la continuidad de las clases, el pago de salarios y las obras de infraestructura, salimos a las calles para defender la educación pública de calidad, inclusiva y que es un orgullo de nuestro país”.
Otra que estuvo presente en la marcha fue la diputada nacional Natalia de la Sota (HCF), quien compartió imágenes en X y añadió que “es inadmisible el recorte del gobierno nacional en el presupuesto universitario. La educación es pilar de las sociedades que desean progresar. Admitir un ajuste brutal en los fondos que reciben es resignarnos a vivir en la ignorancia y en la desigualdad”.
Cercano al oficialismo, el diputado nacional Florencio Randazzo (HCF) posteó en X: “La defensa de la universidad pública de calidad, gratuita y federal, es irrenunciable. Más aún para los que somos graduados en ella y comprendemos su importancia en el ascenso social y el desarrollo del país. Es una causa de todos, sin distinción”.
Presencialmente, acompañaron la marcha, los diputados radicales Manuel Aguirre, Jorge Rizzotti, Pedro Galimberti, Fernando Carbajal y Juan Carlos Polini; y Juan Brugge e Ignacio García Aresca, federales que integran el bloque de Hacemos Coalición Federal.
Apuntado por el mileismo desde siempre, el senador nacional Martín Lousteau (UCR) estuvo presente en la marcha federal universitaria y publicó que “la educación pública, de calidad y gratuita es un derecho irrenunciable de todos y es el pilar sobre el que construimos el progreso de este país. Vamos a defender lo que nos pertenece y no vamos a permitir el desfinanciamiento del sistema educativo”.
El senador radical Flavio Fama señaló que “las universidades públicas forman parte de nuestro sentir nacional, nos representan y nos caracterizan ante el mundo. Soy un hombre de universidad, y me enorgullece saber que estas instituciones les han cambiado la vida a tantas familias y personas”.
Del mismo bloque, la santafesina Carolina Losada expresó: “La educación pública es una política fundacional de nuestro país. Es un elemento igualador, que genera oportunidades para todos. La importancia de mantener las cuentas claras y transparentes no es contraria al sostenimiento de una universidad pública y de calidad”.
Desde Unión por la Patria, el senador nacional Eduardo “Wado” De Pedro explicó que “las universidades nacionales están en emergencia. Con un ajuste de 75% del presupuesto y el incremento de los costos de funcionamiento, apenas tienen recursos para funcionar hasta mitad de año”.
La senadora salteña Nora del Valle Giménez manifestó: “Hoy marchamos para defender la #EducacionPublicaSiempre, contra el #ajustebrutal y por el derecho de tod@s de tener #educación gratuita, inclusiva y de excelencia en toda la #Argentina. Somos cientos”.
Hoy marchamos para defender la #EducacionPublicaSiempre, contra el #ajustebrutal y por el derecho de tod@s de tener #educación gratuita, inclusiva y de excelencia en toda la #Argentina.
Somos cientos de miles en todo el país los que le decimos a #Milei que #parelamano pic.twitter.com/XuwvR4d4rY
— Nora del Valle Giménez (@noragimenezok) April 23, 2024
Desde las diferentes bancadas se refirieron a la movilización que se llevará a cabo por los recortes en materia universitaria en todo el país. Además, hubo diputados que exigieron que se auditen las universidades.
A horas de que se realice una movilización federal en defensa de la educación pública de nivel superior, todo el arco político de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reflexionó acerca de la importancia que tiene la educación universitaria no arancelada y algunos diputados exigieron que se auditen las universidades.
En ese sentido, la legisladora de Unión por la Patria (UP) María Bielli afirmó que es “Licenciada en Sociología y profesora de Sociología egresada de la universidad pública. Primera egresada de mi familia y sé que cuando lo digo no estoy hablando de mí, estoy hablando de un proyecto de país que me permitió tanto a mí como a muchos otros, formarnos en la universidad pública” e indicó: “pero además hay algo más importante que eso, que es que tenemos que entender que la universidad pública beneficia a quienes transitamos por ella y a quienes no porque nos beneficia como país”.
Asimismo, Andrés La Blunda (UP) explicó que “marchamos en defensa de la universidad pública, gratuita y de excelencia. La enseñanza pública es la garantía de un futuro mejor, por eso defenderla es obligación de todos y todas”.
Por su lado, el diputado de Vamos por Más (VxM) y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, manifestó que es un “orgulloso egresado de la UBA, defensor de la educación pública, y un convencido de que todo gasto financiado por los argentinos debe ser auditado”, aunque remarcó que está “re mil a favor del óptimo financiamiento de la Universidad pública, siempre sabiendo cómo y en qué gastan cada centavo las agrupaciones políticas que manejan discrecionalmente sus fondos”.
A su vez el jefe del bloque de La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha del presidente Javier Milei, Ramiro Marra, aseguró que “marchan por la educación pública, esto es un ataque directo al gobierno de Milei. Estos golpistas solo respetan la democracia cuando gobiernan ellos, sino hacen todo lo posible por dañar al país” y destacó que “no marcharon cuando el kirchnerismo ajustó a la educación en 70 mil millones”.
Sobre esa misma línea, el diputado del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati indicó que “como producto de la educación pública primaria, secundaria y universitaria (UBA), siempre he sido un convencido de que la educación pública, autónoma y de calidad constituye un factor elemental para el desarrollo de nuestra sociedad. La universidad pública es fundamental para proporcionar el acceso a la educación superior a la población sin importar su capacidad económica”.
“No obstante, en tanto se trata del aporte de los contribuyentes, resulta imperioso poner bajo la lupa la cuestión de la transparencia respecto de su financiamiento y administración. El principio de autonomía no implica que sus cajas puedan ser manipuladas discrecionalmente sin explicaciones para quienes la financian. No estoy en contra de quienes quieran manifestarse a favor de una educación pública accesible y de excelencia, sino que condeno enérgicamente a quienes buscan utilizar espuriamente los fondos universitarios y la causa de la educación pública como un blindaje político para defender sus fuentes de financiamiento”, siguió.
El republicano también aseguró estar “completamente a favor de la Universidad Pública, pero también estoy a favor de que se realicen auditorías de cómo ejecuta su Presupuesto, dado que es plata de todos los argentinos”.
Por su lado, la legisladora del MST Cele Fierro señaló: “si el Gobierno está en contra de la educación pública, entonces esta marcha sí es contra el Gobierno. ¡Yo defiendo la educación y la universidad pública!”. Mientras que el trotskista Gabriel Solano (PO) remarcó que “para defender a la universidad pública hay que luchar contra el Gobierno que la asfixia presupuestariamente y la quiere cerrar”.
El diputado de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Lucio Lapeña manifestó que “frente a la gravedad de la situación universitaria, marchamos para defender la Universidad Pública y el futuro de todos los jóvenes de nuestro país” y la radical Manuela Thourte (UCR-Ev) precisó que “muchos de nosotros somos los primeros universitarios de nuestras familias gracias a la universidad pública. Tenemos que defender lo que funciona”.
Finalmente, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro concluyó subrayando que “marchan contra el Gobierno, no a favor de la UBA. Los que marchen, amen a la UBA o no, van a terminar siendo funcionales al proyecto político de los radicales (responsables de la mala gestión y manejo opaco del presupuesto universitario). La marcha es funcional a la oscuridad”.
La legisladora de Unión por la Patria (UP) apuntó contra el jefe de Gobierno porteño y le exigió que tome las medidas correspondientes para evitar que haya incidentes durante la movilización en defensa a la educación universitaria no arancelada.
A raíz de la implementación del protocolo antipiquetes y en las vísperas de la movilización en defensa de la educación universitaria pública, la diputada de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira salió al cruce del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, por sus dichos acerca de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
El encontronazo entre la peronista y alcalde local se dio después de que él asegurara que “no todos están de acuerdo con que se marche. La UBA es icónica, es muy importante para la Ciudad de Buenos Aires. Si bien es icónica, es cierto que es razonable que, si todo el mundo está haciendo un esfuerzo, la UBA también lo haga”.
Atenta a sus dichos, Neira salió al cruce a través de las redes sociales. “¿De qué lado estás Jorge Macri? Ya dejaste solo al sector de la cultura en la ciudad de la cultura, ¿ahora vas a dejar solos a los universitarios en la ciudad de la UBA?”.
Además, se refirió a la posibilidad de que se implemente el protocolo antipiquetes en la movilización. “Estás a tiempo. Ponete al frente, vamos juntos en ésta. Y saca un poco de valor para ponerle los puntos a Patricia Bullrich... que no se meta con la seguridad de la marcha en nuestra Ciudad. Cuidá a la gente”, completó.
La solicitud fue formulada a través de una carta por legisladores de UP, la UCR, el PS y Confianza Pública.
Una treintena de legisladores porteños de Unión por la Patria, la UCR, el socialismo y Confianza Pública enviaron este lunes una nota al jefe de Gobierno, Jorge Macri, solicitando que no convalide la intervención de fuerzas federales en el marco de la Marcha Federal Universitaria.
La nota remitida al jefe de Gobierno le plantea que desde el Ministerio de Seguridad de la Nación aseguraron que aplicarían el “Protocolo Antipiquetes”, de acuerdo a la “cantidad de asistentes a la movilización”. En este marco, los diputados de la Ciudad remitieron esa nota con el objeto de solicitarle a Jorge Macri “abstenerse de convalidar y/o legitimar la intervención de fuerzas federales en nuestro territorio y que haga respetar nuestra autonomía y el rol de la Policía de la Ciudad, de conformidad con los principios de actuación establecidos en la Ley N° 5.688.
Así las cosas, los legisladores señalan que “la Ciudad de Buenos Aires cuenta con capacidad operativa suficiente para garantizar la movilización y mantener el orden público, como se ha registrado en oportunidad de otras masivas movilizaciones. En este sentido, de acuerdo a la Ley de Seguridad Interior las fuerzas federales no puede intervenir en las provincias sin un pedido de los gobernadores y en supuestos taxativos”.
El texto concluye señalando que el orden y la seguridad se pueden garantizar cuando se hacen respetar las leyes y el orden constitucional de la ciudad. “En este sentido, en territorio de la Ciudad de Buenos Aires, la seguridad y el tránsito son funcionarios indelegables de la Ciudad, que deben ser respetadas”, concluye la nota enviada al jefe de Gobierno.
