Tras la sesión preparatoria que se llevó a cabo esta semana, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes culminó su mandato y se despidió de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con un sentido posteo, en el que realizó un fuerte balance sobre su paso en la Casa.

A través de sus redes sociales, el lilito manifestó: "termino mi mandato después de ocho años de trabajo en la Legislatura de la Ciudad. Hoy tengo, sobre todo, palabras de agradecimiento. Agradecimiento a quienes me acompañaron en este camino de aprendizaje; a quienes confiaron en mí para dar debates profundos; a quienes hicieron posible que impulsara propuestas que me llenan de orgullo. A mi partido, a mi bloque y a todos los colegas, no importa de qué fuerza, con los que acordé y también con los que confronté duro pero lealmente".

"Hice este recorrido con compromiso y dedicación. Le puse todo. Siempre entendí a la función pública como un servicio" y aseguró que defendió sus "ideas con honestidad intelectual, siendo firme y tratando siempre de no perder la capacidad de escuchar. Creo en la política honesta, en el valor de la palabra y en la construcción de consensos".

Al mismo tiempo que subrayó: "a los vecinos y vecinas de Buenos Aires, gracias por esta oportunidad. Pude recorrerla de punta a punta, conocerla a fondo y confirmar que lo mejor que tiene la ciudad es su gente. Cuidarla, impulsarla, facilitarle las cosas debe ser la guía de cualquier Gobierno. Nuestra Ciudad es hermosa: encandila por su potencia y también duele por sus injusticias pendientes".

"Gracias a mi familia, a mi gran equipo, a los trabajadores y trabajadoras de la Legislatura, los amigos de la cocina, de seguridad, las genias de protocolo, todo el personal administrativo. Gracias de corazón. Y gracias también a quienes, a través de estas redes me bancaron en cada etapa de este recorrido. Fue un verdadero orgullo. Para adelante siempre", completó.

En medio del auge de los casinos virtuales y los sitios de apuesta ilegales, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes le exigió al Senado de la Nación que avance con la aprobación de una ley que ponga un freno a la ludopatía. 

En ese sentido, el lilito se mostró sumamente preocupado por el avance de la adicción al juego en los menores de edad. “Que haya cada vez más caso de ludopatia infantil no es un asunto metereológico, es una decisión política. Hay mucha gente preocupada pero los que tienen que tomar decisiones no se ocupan. Necesitamos urgente la ley”, explicó. 

A la vez que insistió en que “la ludopatía es una enfermedad, es un problema de salud mental. Nuestros chicos, nuestros hijos, se están enfermando” y resaltó que “esto no es meteorología, es una cuestión de decisión política y pies o que todos los partidos y el Gobierno tienen que tomar cartas en el asunto de manera urgente”.  

“El Senado tiene que sancionar esta ley, de que hay muchas presiones y bueno, el poder económico y el lobby del juego… en el fútbol como está penetrando. Fíjense hoy como está lastimando al fútbol argentino, esto va a a traer consecuencias graves”, sentenció Reyes. 

Los candidatos porteños de la Coalición Cívica cerraron su campaña este miércoles en Barrancas de Belgrano, junto a dirigentes y vecinos. Como propuesta central, manifestaron que “el domingo tenemos que llevar al Congreso a legisladores que tengan las manos limpias y que nos cuiden”.

Con Hernán Reyes, candidato a diputado, y Marcela Campagnoli, candidata a senadora, a la cabeza, el espacio de Elisa Carrió les mostró a los presentes una gigantografía de la Boleta Única de Papel y la columna con los candidatos cívicos con una lapicera que resaltaba el espacio de votación.

Luego, el candidato a diputado nacional manifestó que “en la Argentina la Coalición Cívica es imprescindible. Necesitamos que un espacio honesto y gente preparada que nos represente en el Parlamento”. “Transitamos veinticinco años sin una objeción a nuestra honestidad y con un gran trabajo en la defensa de los valores que nos constituyen y las causas que nos enorgullecen como argentinos”, agregó.

Después, Campagnoli, candidata a senadora nacional, señaló que “la Coalición Cívica tiene que estar en el Congreso para poder seguir trabajando para que las peleas que nos convocan, como el Garrahan, la educación pública, la defensa de los jubilados y las pymes, se vean representadas como lo hicimos hasta acá”.

Acompañaron a los candidatos, los diputados nacionales Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto y Fernando Sánchez (MC). Además de Cecilia Ferrero, Claudio Cingolani y el resto de los candidatos que acompañan la lista de Reyes y Campagnoli.

Los candidatos de la Coalición Cívica Hernán Reyes  y Marcela Campagnoli presentaron una ampliación ante la Defensoría de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes para requerir la intervención judicial que remueva la suspensión de la ejecución presupuestaria de la Ley de Emergencia Sanitaria en el Área de Pediatría del Hospital Garrahan.

En la presentación escrita, los integrantes de la Coalición Cívica definieron como “crítica” a la situación del nosocomio. Además, solicitaron que se determinen las acciones legales apropiadas a los efectos de remover la suspensión ilegal de la ejecución presupuestaria dispuesta por el Poder Ejecutivo Nacional al momento de su reglamentación.

“El análisis de los movimientos totales de Recursos Humanos durante el trienio 2023-2025 muestra una tendencia de desequilibrio creciente, que amenaza la capacidad operativa del centro”, afirmó la presentación encabezada por Hernán Reyes. Luego, aseveraron que “el año 2024 marcó una drástica reversión”. “Entre los datos manejados se está registrando 221 bajas y solo 245 altas. Esta tendencia se agrava notablemente en la proyección de 2025 (con corte al 31/07), donde las bajas acumuladas ya ascienden a 158, pero las altas solo alcanzan la cifra de 33”, añadieron.

Entre los puntos negativos de la situación del Garrahan, explicaron que “los efectos a largo plazo para el Hospital van desde una pérdida de la capacidad de atención hasta el deterioro e, incluso, la pérdida de capacidades y conocimiento invaluable para la gestión sanitaria de casos complejos”.

Y señalaron: “Ante esta realidad fáctica, se pone en consideración de esta Defensoría la urgencia en determinar la acción legal apropiada para revertir la suspensión presupuestaria, con fundamento en los siguientes argumentos que configuran la inaplicabilidad de la suspensión presupuestaria ante Ley de orden público-específica y explícitamente mandada por el Congreso de la Nación”.

En síntesis, el espacio liderado por Elisa Carrió mencionó que “la continuidad de la suspensión presupuestaria, amparada en argumentos de procedimiento que omiten la jerarquía y especificidad de la ley, está directamente socavando la capacidad del Hospital Garrahan para cubrir bajas de personal, recomponer salarios y adquirir insumos críticos, tal como lo exige la Ley N° 27.796”.

“Solicitamos formalmente a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes que evalúe la presentación de acciones legales o recursos judiciales idóneos que permitan levantar la suspensión de la ejecución presupuestaria dispuesta por el Decreto N° 760/2025”, concluyeron en la nota impulsada por la Coalición Cívica.

Qué sucedió con la Ley de Emergencia Pediátrica 

El martes pasado, el Gobierno nacional publicó la promulgación de la Ley de Emergencia Sanitaria en Pediatría en el Boletín Oficial, pero al igual que la Emergencia en Discapacidad, no dispuso de las partidas presupuestarias dejando suspendida su aplicación. Como respuesta, los cívicos le exigieron al Ejecutivo el cumplimiento del mandato de reasignación presupuestaria inmediata para garantizar la tutela efectiva del derecho a la salud de la población infantil.

“Al suspender la ejecución, el Poder Ejecutivo omite cumplir con el mandato legal específico. La existencia de un déficit no anula la competencia legalmente otorgada para la reasignación en el marco de una emergencia. La suspensión constituye, por tanto, una inacción funcional que incumple el mandato de la ley de emergencia y priorización presupuestaria que el Congreso estableció para hospitales de referencia y servicios críticos pediátricos”, enfatizaron.

En el tramo final de la campaña de cara a los próximos comicios, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI), Hernán Reyes, cuestionó con suma dureza a la gestión del presidente Javier Milei y advirtió sobre las denuncias de corrupción que se conocieron en el último tiempo.

En ese sentido, el lilito cuestionó con dureza el rumbo del oficialismo y planteó la necesidad de una discusión más amplia sobre el modelo de país. “Hoy el 90% de las campañas electorales están enfocadas en lo digital. Primero fue el audio de ANDIS, después lo de Fred Machado, ahora el mal pase con Donald Trump”, explicó.

Asimismo, aseguró que “la gente en la calle está mal. Hablo, escucho, siento que hay mucha bronca con el Gobierno nacional y también mucho descreimiento. Me encuentro con eso, con personas que le hablan a los últimos 20 años de fracaso”.

Ante ese escenario, Reyes sostuvo que su propuesta se basa en “cambios, aun en el dolor”, y en la construcción de una salida con sentido colectivo. “La gente tiene que preferir a quién votar. Yo les digo que me voten a mí, a la Coalición Cívica. Estamos afrontando otra vez problemas de corrupción en la Argentina”, expresó en diálogo con Infobae.

“La mayor preocupación hoy tiene que estar vinculada a la corrupción. La mayor decepción está en el engaño. La corrupción es una tragedia: se llevan lo que no es de ellos a su bolsillo y dejan a un chico con discapacidad, o a un hombre sin vivienda, o una ruta sin terminar. Si no está la Coalición Cívica en el Congreso, ¿quién va a levantar la voz?”, alertó.

Finalmente, también cuestionó la gestión de Javier Milei, a quien acusó de haber concentrado todos sus esfuerzos en el plano económico, dejando de lado los otros aspectos de la vida institucional. “Milei que venía a patear todo, solo se enfocó en lo económico, con muchos errores. Todo lo demás lo ratificó”, completó.

En el marco de la delicada situación económica que atraviesa el país, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes cuestionó con suma dureza el ajuste fiscal que viene desarrollando la gestión de Javier Milei y consideró que “en la Argentina existen muchos lugares para recuperar recursos sin tocar lo más sensible”.

A través de sus redes sociales, el lilito explicó que “hacer un ajuste fiscal es, sin dudas, una tarea compleja. Pero lo verdaderamente complejo no es pedir sacrificios, sino decidir qué se ajusta y quién paga el costo. Ahí es donde, más allá de su fiestita que es una vergüenza absoluta, Milei se equivoca” y remarcó que “en la Argentina existen muchos lugares para recuperar recursos sin tocar lo más sensible. Uno de ellos es el gasto tributario: los regímenes de privilegio, las exenciones discrecionales, los beneficios concentrados”.

“Otro es la corrupción, que se lleva miles de millones en sobreprecios, en mercados cartelizados que no compiten, en contratos diseñados para enriquecer a unos pocos a costa de todos”, añadió y precisó que “ahí hay una enorme bolsa de recursos que debe revisarse antes de mirar al Garrahan, a la discapacidad, a las jubilaciones o a las universidades. Ajustar ahí es dar un paso hacia la igualdad de oportunidades, no hacia la desigualdad”.

Sobre esa misma línea, Reyes remarcó que “si queremos transformar lo público, primero hay conocerlo. Para mejorarlo hay que valorarlo, no despreciarlo. Y también hay que esclarecer con nitidez nuestras posiciones: es sano que se transparente este debate, sobre todo cuando por culpa del mismo oficialismo no podemos darlo de frente”.

“Nuestra generación entiende algo central: no hay soluciones mágicas, rápidas ni temperamentales que resuelvan problemas estructurales. Esa lógica ya fracasó. Lo que necesitamos son decisiones profundas y sostenidas en el tiempo, que combinen responsabilidad económica con una ética de la priorización: nunca más sobre los más vulnerables, siempre sobre los que concentran privilegios”, continuó el diputado.

Sobre esa misma línea, consideró que “por eso debemos también dejar atrás la lógica populista que tantas veces nos condenó: la emisión desbordada, el déficit sin control, la distribución arbitraria de premios y castigos desde el Estado. Ese camino destruye capacidades, achica las oportunidades de crecimiento y posterga a quienes quieren progresar con esfuerzo”.

Asimismo, el diputado planteó que su “diferencia es clara. No se trata solo de formas. Se trata de una concepción del Estado y de las personas. No se trata de ajustes sin rostro humano ni de delegar poderes absolutos al presidente. Se trata de instituciones fuertes, límites al poder, equilibrio fiscal con ética, y un proyecto que abra oportunidades para todos. Que entienda a la producción y el crecimiento sostenido como parte de la solución”.

“La Argentina del futuro no se construye con resignación ni con relatos mágicos. Se construye con un acuerdo generacional que entienda que el equilibrio fiscal es condición, pero no destino; que valore el tiempo, la constancia y la seriedad para sostener un rumbo que por fin nos saque del círculo de fracasos repetidos”, añadió.

Finalmente, Reyes concluyó explicando que “ese es el desafío que asumimos: demostrar que se puede gobernar con equilibrio, con autoridad y con humanidad. Y que la responsabilidad fiscal bien entendida no es un látigo, sino una condición para que cada argentino tenga más oportunidades y un futuro que dependa de su esfuerzo y no de los caprichos del poder de turno”.

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, presentara en cadena nacional el Presupuesto 2026, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes apuntó con dureza contra el mandatario y consideró que “dijo escuchar el reclamo, pero nada de eso se ve en la realidad”.

A través de sus redes sociales, el legislador aseveró que “Milei miente. En su discurso dijo escuchar el reclamo, pero nada de eso se ve en la realidad. A los vetos se suma un presupuesto que no contempla las supuestas mejoras a las prioridades de los argentinos: el Garrahan, la posibilidad de progresar gracias al estudio, o cuidar a las personas más vulnerables como quienes tienen discapacidad o los que aportaron toda su vida y ahora les toca estar jubilados”.

“El problema no es solamente que mintió. Lo hace como un mensaje de campaña y, como todos los populistas, en los hechos ese discurso está flojo de papeles. Han planteado un modelo económico tan endeble que el presupuesto para mantener un hospital o las universidades parece ponerlo todo en jaque. Ese fracaso es el que no saben cómo reconocer”, continuó.

A la vez que señaló que “los argentinos necesitamos volver a la ley y a las instituciones porque el modelo ‘Rey Milei’ fracasó. Si queremos que el riesgo país baje y la economía pueda prosperar, necesitamos institucionalizar un plan económico, productivo y socialmente sostenible. Si no, nadie nos va a creer”.

“Para mí, este es el debate que tenemos que darnos. Este modelo no funcionó y debemos ordenar el Congreso para salir de este pantano”, completó.

Con la intención de reactivar la economía de la Ciudad, el legislador de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes celebró la aprobación de la moratoria para emprendedores y pequeñas empresas del distrito capitalino y la ley de mandatarios.

En ese sentido, el diputado aseveró que “les quitamos un gran problema de encima a muchos vecinos de la Ciudad. Aprobamos la moratoria y la ley de mandatarios en la Legislatura de la Ciudad. Dos leyes muy importantes” y recordó que “desde 2022 vengo peleando para que salga la ley de mandatarios y para poder garantizar que no haya desproporcionalidad entre los honorarios de los abogados que gestionan deudas, y la propia deuda".

"Vimos casos angustiantes de personas que no podían aprovechar las facilidades de pago o regularizar sus deudas, o incluso enfrentaban embargos porque debían pagar de honorarios cinco veces más que la deuda por impuestos impagos. Esta situación era insostenible. Intenté por todos los medios cambiar la ley y recién ahora se logró el consenso suficiente para poner límites”, agregó Reyes.

Al mismo tiempo que señaló que “a partir de ahora, nadie jamás sufrirá honorarios desproporcionados. AGIP deberá gestionar las deudas pequeñas de menos de 869.785 pesos. Los mandatarios gestionarán deudas más grandes y sus honorarios tendrán un tope en un 10%, con un mínimo de 248.510 pesos, que es menos del 28%, en el peor de los casos. Definitivamente se terminaron los honorarios que superan la deuda en tres y hasta cinco veces, y ponemos razonabilidad en la gestión de las deudas con la Ciudad”.

“Garantizamos un equilibrio de los montos a pagar, quitándole el problema de encima al vecino y garantizando un honorario equitativo y digno para el profesional", completó.

Con la mirada puesta sobre las elecciones de octubre, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes reflexionó acerca de la derrota de La Libertad Avanza (LLA) en los comicios del pasado fin de semana y lo adjudicó a la “destrucción” de Juntos por el Cambio (JxC).

A través de sus redes sociales, el lilito explicó que lo ocurrido en el último proceso electoral fue un “duro aprendizaje” y remarcó que “la destrucción de Juntos por el Cambio tuvo la peor consecuencia. El peronismo arrasó en la Provincia de Buenos Aires ante la ausencia de una representación institucionalista”.

“Esto no es opinión, son números. 2.186.589 que votaron Juntos, ahora no acompañaron el experimento populista de La Libertad Avanza-Pro, y nadie lo logró representar. Especialmente en el Gran Buenos Aires. Todos esos votantes no fueron a votar”, continuó Reyes.

A la vez que opinó que “es lógico lo que pasó. La crisis de Juntos y la frustración del modelo libertario expulsó a todos los que compartíamos una forma de ver el mundo” e indicó que “esa fuerza histórica que unió a Elisa Carrió, Mauricio Macri y la UCR en 2015, ahora no está siendo representada”.

“En lo personal, la CC ARI se mantiene firme en octubre para representar esa expresión. Los que queremos una Argentina unida, segura y republicana necesitamos construir el posmileismo porque la polarización nos va a llevar puesto el país”, sentenció.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, junto a la diputada nacional Marcela Campagnoli y el legislador porteño Hernán Reyes -ambos de su espacio-, presentaron este viernes un pedido de juicio político al juez federal Alejandro Patricio Maraniello ante el Consejo de la Magistratura.

Se trata del magistrado en lo civil y comercial que dictó una medida cautelar, luego de una denuncia del Ministerio de Seguridad, para prohibir la difusión mediática de audios atribuidos a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei.

Maraniello, quien ya afronta una serie de denuncias en el Consejo -entre ellas por violencia de género, maltrato y acoso laboral-, es acusado por los dirigentes de la CC por "mal desempeño y eventual comisión de delito en el ejercicio de sus funciones".

Carrió, Campagnoli y Reyes solicitaron que se disponga la apertura del procedimiento de remoción, se ordene su suspensión en el cargo que desempeña y se formule la acusación correspondiente. Por último, se requiere la oportuna destitución del acusado.

Entre las causales de juicio político, mencionaron en primer lugar la actuación del juez solicitando una medida cautelar prohibiendo la difusión de cualquier chat, foto, audio y video de Karina Milei, a través de cualquier medio de comunicación escrito audiovisual y/o a través de redes sociales, desde todo sitio, plataforma y/o canal web.

“Dicha decisión implica lisa y llanamente un acto de censura previa contra la prensa y, en consecuencia, el avasallamiento del derecho constitucional y convencional a la libertad de expresión y acceso a la información pública", resaltaron los cívicos.

En segundo lugar, apuntaron una "posible connivencia con el Poder Ejecutivo en la figura del secretario de Justicia de la Nación, Dr. Sebastián Amerio, para encubrir procesos penales y disciplinarios abiertos en su contra, en trámite ante el Consejo y la justicia federal". "De comprobarse, esa relación impropia implicaría una violación flagrante de la independencia judicial y de la división de poderes", advirtieron.

También, hicieron alusión a la participación de Maraniello como socio fundador y presidente de la Asociación Argentina de Justicia Constitucional (AAJC). "Dicha institución resultaría formar parte de una supuesta red de tráfico de influencias dentro del Poder Judicial de la Nación. A tal punto, que cuenta con importantes 'auspiciantes' incompatibles con el ejercicio de la magistratura y, en particular, con el fuero al que pertenece Marianello, tal es el caso de los Laboratorios 'HLB Pharma' y 'Ramallo'”, denunciaron.

En la presentación, los dirigentes de la CC sumaron las denuncias que pesan contra el juez por "la supuesta comisión de hechos de abuso moral, sexual y violencia de género". "El juez Maraniello registra en el Consejo de la Magistratura cinco denuncias en su contra por abuso moral, sexual y violencia de género. Dichos procesos fueron iniciados por personal del juzgado a su cargo, directamente ante el Consejo y, en algunos casos, ante la Unidad de Bienestar Laboral dependiente de la Cámara Civil y Comercial Federal. A causa de estas denuncias, Maraniello fue incluido en el Registro Público de Denuncias Presentadas contra Magistrados y Magistradas por situaciones vinculadas a violencia de género", señalaron.

Finalmente, se refirieron a "irregularidades en los procesos de otorgamiento de cartas de ciudadanía argentina". "De las consideraciones expuestas precedentemente se desprende que la conducta del juez Maraniello evidencia un grave incumplimiento de sus deberes como funcionario, en perjuicio de los intereses públicos y privados confiados a su custodia como magistrado, y del propio prestigio de las instituciones", sostuvieron.

“Estamos frente a un magistrado que ha violado su deber de imparcialidad, ha ignorado deliberadamente el derecho vigente, ha abusado de su autoridad en perjuicio de subalternos, y ha menoscabado con sus actos la confianza pública en la Justicia”, expresaron los denunciantes.

Luego de que se filtraran una serie de audios que develarían el entramado de una presunta red de corrupción relacionada a la compra de medicamentes, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes apuntó con suma dureza contra la gestión del presidente de la Nación, Javier Milei.

Según el lilito, lo que está ocurriendo “es una cachetada muy grande a todos los argentinos, especialmente a los que confiaron en que este gobierno venía a terminar con la corrupción” y recordó que “lo dijimos hace mucho tiempo: el gobierno no tenía vocación por la transparencia. Karina Milei estaba involucrada en operaciones que eran un secreto a voces”.

Y remarcó –en diálogo con Radio Del Plata- que las pruebas ahora expuestas “confirman que no solo no se terminó la corrupción, sino que se asentó en lugares donde duele más, como el sistema de discapacidad”.

Sobre el caso puntual de las droguerías y medicamentos oncológicos, Reyes explicó que el PAMI, responsable del 45% de la compra de medicamentos del país, viene operando con sobreprecios sistemáticos a través de contrataciones directas disfrazadas de convenios, sin recurrir a licitaciones. “Se pagaron hasta 12 o 13 veces más por medicamentos oncológicos”, denunció.

“El audio dice que piden un 8% de vuelta. Eso se traslada como sobreprecio a toda la cadena. Y el funcionario se queda con su parte”, insistió y concluyó aseverando que “esto viene de hace años. Pero Milei vino a ratificarlo. No es ignorancia, es falta de voluntad para transparentar. Se jactan de decir que su forma de combatir la corrupción es achicando el Estado. Eso no sirve si no hay control ni vocación ética”.

El escándalo por presuntas coimas en el área de Discapacidad generó un contrapunto en redes entre dos candidatos a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires: Alejandro Fargosi, de La Libertad Avanza, y Hernán Reyes, de la Coalición Cívica.

Fargosi, muy cercano al presidente Javier Milei, relativizó las denuncias en un posteo en X, sugiriendo que se trata de una operación kirchnerista: “Entiendo que si resucita (Arturo) Illia y acusa, sea creíble. Pero creer acusaciones pre-electorales kirchneristas (...) ya es demasiada credulidad. Y si algún juez y fiscal se mueven rápido, menos creíble resulta. Más bien, apesta”.

La respuesta no tardó en llegar. Hernán Reyes lo cruzó con dureza: “En lugar de pedir una investigación a fondo, hablás como abogado de (Diego) Spagnuolo con la teoría del lawfare. Tranquilo, @fargosi: no hace falta que confundas citando a un caballero como (Enrique) Olivera para defender a estos coimeros”.

Reyes, que también es legislador porteño, remató: “Los que tenemos valores republicanos y combatimos la corrupción vamos a seguir exigiendo justicia, como siempre”.

El intercambio expone las tensiones internas en la campaña porteña y la sensibilidad que genera el caso en el oficialismo, en medio de crecientes reclamos por transparencia.

Luego de que el Congreso de la Nación blindara por segundo año consecutivo el veto al aumento para los jubilados, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes cuestionó con suma dureza y reflexionó acerca de la delicada situación que atraviesan los adultos mayores en todo el país.

A través de sus redes sociales, el lilito aseveró: “me indigna lo que pasó en Diputados con el aumento a los jubilados. Había una oportunidad clara de ponerle un freno al abandono y de reparar una injusticia” y remarcó que “rechazamos los vetos a la ley de discapacidad, pero algunos diputados eligieron darles la espalda a los jubilados y sostener el veto presidencial”.

Sobre esa misma línea, el diputado consideró que “el vocero del Gobierno miente cuando dice que el Congreso no explica cómo financiar las leyes. Es exactamente al revés: el Ejecutivo bloquea cualquier discusión al seguir manejándose con un presupuesto de 2023, manipulado a dedo por decreto y con absoluta discrecionalidad. Esa trampa deliberada impide que los representantes del pueblo debatan prioridades y ordenen las cuentas. Nos toman por tontos y encima se victimizan”.

Mientras tanto, inflan o inventan cifras de impacto fiscal que ni siquiera coinciden con las proyecciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso. Hacen de la política un show barato, pero en el medio hay millones de jubilados que no llegan a fin de mes”, añadió.

A la vez que concluyó remarcando que “gobernar no es un capricho personal ni un reality televisivo. Hay que volver a la ley, presentar un presupuesto serio y dar el debate de frente a la sociedad. Y en ese debate cada candidato tiene que mostrar de qué lado está: del lado del ajuste sin piedad o del lado de nuestros jubilados, que merecen respeto y dignidad”.

En una jornada clave para el escenario político nacional, los principales espacios inscribieron sus frentes electorales para competir en las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre. La Libertad Avanza (LLA), el peronismo, el Pro y el nuevo sello Provincias Unidas formalizaron sus alianzas, consolidando estrategias que ya venían gestándose en distintos distritos.

LLA y el Pro ratificaron su acuerdo en la provincia y la ciudad de Buenos Aires, con el compromiso de trabajar juntos hasta 2027 para respaldar la agenda de reformas impulsada por el presidente Javier Milei. La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, se reunió con Mauricio Macri para reforzar el entendimiento, destacando la necesidad de “profundizar el rumbo” iniciado en diciembre de 2023.

En un extenso posteo publicado en la red social X, la hermana presidencial destacó que “junto al presidente del Pro, Mauricio Macri, nos pusimos de acuerdo para formar una alianza para competir juntos en la Ciudad de Buenos Aires el próximo 26 de octubre”, resaltando que “ambos estamos convencidos de que la Argentina necesita sostener y profundizar el camino que emprendió con éxito el presidente Javier Milei en diciembre del 2023. Por eso, la base de este acuerdo es el compromiso innegociable de nuestros representantes en el Congreso a la hora de defender el plan económico y dar la batalla cultural, cada vez que la historia lo requiera, hasta el 2027#.

En ese sentido planteó Karina Milei que “la alianza La Libertad Avanza es mucho más que un acuerdo electoral, es la confirmación de que ningún interés personal ni político está por encima de nuestro compromiso con el futuro de los argentinos. Nada es más importante que defender el rumbo. No vamos a permitir que recuperen poder los que quieren volver a destruir el país”.

El peronismo, por su parte, confirmó la unidad bajo el frente Fuerza Patria, aunque sin la participación del Frente Patria Grande de Juan Grabois, quien decidió no sumarse. En la Ciudad de Buenos Aires, el justicialismo logró integrar a sectores que habían competido por separado en mayo, incluyendo a Guillermo Moreno y Juan Manuel Abal Medina, quienes en las elecciones del 8 de mayo pasado fueron separados.

En el interior, el PJ santafesino y entrerriano también oficializaron sus frentes bajo los nombres Fuerza Patria y Fuerza Entre Ríos, respectivamente.

En Salta, el ex gobernador Juan Manuel Urtubey volverá a competir, luego de haber sido en las elecciones de 2019 candidato a vicepresidente de Roberto Lavagna. Ahora se especulaba con que encabezaría la lista como candidato a senador nacional, pero finalmente acordó ir con el peronismo tradicional, que postulará a Sergio “Oso” Leavy por la reelección como gobernador, en tanto que Urtubey será candidato a diputado. A su vez, el gobernador Gustavo Sáenz se bajó de la alianza, por lo que Pamela Calletti buscará la reelección a través de otra boleta.

Por La Libertad Avanza, Juan Carlos Romero dejará su banca en el Senado luego de tres períodos. Lo confirmó él mismo en conferencia de prensa. Ya se sabía que este legislador experimentado que de tanta ayuda resultó ser para el oficialismo tan diminuto en la provincia no tenía lugar en la lista de LLA, que piensa llevar como candidato a senador a Alfredo Olmedo, líder del partido Ahora Patria que integran los diputados Carlos Zapata y Eugenia Orozco. Precisamente esta última, diputada nacional con mandato hasta 2027, sería quien secundara a Olmedo para el Senado, con serias chances de ganar en esa provincia si el peronismo va dividido.

En Tucumán, el gobernador Osvaldo Jaldo y el exgobernador y actual senador Juan Manzur se reconciliaron y van en Fuerza Patria. Jaldo separó del bloque tucumano a tres diputados que le responden y los puso al servicio del Gobierno libertario. Se especula con la posibilidad de que el denominado bloque Independencia pueda llegar a dejar de prestarle tanta colaboración, como se ha visto en los últimos tiempos.

Provincias Unidas, el espacio impulsado por los gobernadores como Ignacio Torres (Chubut), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba), Carlos Sadir (Jujuy) y Claudio Vidal (Santa Cruz) presentó su propuesta con Facundo Manes y Martín Lousteau como figuras centrales. En la Ciudad de Buenos Aires, ambos serán candidatos bajo el frente Ciudadanos Unidos, que replicará la estética de Provincias Unidas. En redes, lo presentaron así: “La unión de quienes construimos desde el diálogo, el consenso y la convicción de que en los extremos solo hay división y atraso. UCR, socialismo, GEN y Unión Federal, juntos para llevar la voz de quienes quieren progreso y equilibrio, sin gritos ni violencia”.

En paralelo, la Coalición Cívica y Confianza Pública lanzaron Hagamos Futuro, con Hernán Reyes como candidato a diputado nacional y Graciela Ocaña para el Senado. El frente cuenta con el respaldo de Elisa Carrió y Horacio Rodríguez Larreta, y suma a los partidos MID , Federal, el MID, el Partido Demócrata Cristiano, el Partido de las Ciudades y Transformación, de Rodríguez Larreta.

En Entre Ríos, el gobernador Rogelio Frigerio anunció un frente que incluye al Pro, la UCR, el Partido Libertario y LLA, con el objetivo de consolidar un “cambio profundo y sostenible”.

Por su parte, el Frente de Izquierda-Unidad también inscribió su alianza, con Myriam Bregman y Gabriel Solano como candidatos por la Ciudad de Buenos Aires. Por fuera de ese espacio, Manuela Castañeira del Nuevo MAS lanzará su candidatura este viernes en el Teatro Picadero.

Luego de que no prosperara la posibilidad de reflotar Juntos por el Cambio para estas elecciones, en la Ciudad, se formalizó una alianza para las elecciones de octubre entre la Coalición Cívica ARI, la Confianza Pública, el Partido Federal, el MID, el Partido Demócrata Cristiano, el Partido de las Ciudades y Transformación.

A través de un posteo en X, el actual legislador porteño Hernán Reyes anunció que será candidato a diputado nacional, junto a Graciela Ocaña, candidata a senadora nacional. La alianza se llama Hagamos Futuro y participan del acuerdo Elisa Carrió y Horacio Rodríguez Larreta.

“Vamos a caminar juntos para recuperar un lugar seguro para todos los argentinos”, anunció Reyes en su cuenta de X.

El anuncio muestra que al final el MID no postulará a Ricardo López Murphy para el Senado, como se había especulado. En realidad hace unos días que el exministro de Defensa aclaró que será candidato a diputado nacional, y en realidad lo hará con el partido Potencia, de María Eugenia Talerico, quien competirá por su parte en la provincia de Buenos Aires como candidata.

“Nosotros formamos una coalición que expresa esa defensa de las instituciones y la transparencia”, aseguró López Murphy este jueves por la noche por TN.

Tras la extensa sesión de este miércoles, el legislador de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes celebró el amplio temario que la Cámara de Diputados aprobó y consideró que se “hizo valer sus funciones y las prioridades de los argentinos”.

A través de sus redes sociales, el lilito destacó lo ocurrido en el Congreso de la Nación y volvió a apuntar con dureza contra la gestión del presidente Javier Milei. “República en marcha. La Cámara de Diputados hizo valer sus funciones y las prioridades de los argentinos frente a los excesos de poder que quiere imponer Milei”, comenzó diciendo.

“Vale la pena explicar lo que se votó. En 2024 y 2025, hemos funcionado como país sin Presupuesto. Un experimento libertario que va en contra de todo lo que intentó Alberdi cuando pensó la Constitución Nacional”, continuó y precisó que “sin presupuesto aprobado por ley, el Gobierno decide con una sola firma a dónde va la plata de los impuestos que pagan los argentinos. Así hay más plata para planchar el dólar, hacer espionaje o pagar publicidad de YPF, pero no hay plata para los sueldos de los docentes universitarios, las carreras de investigación de los científicos o el sueldo de los residentes y médicos”.

Sobre esa misma línea, Reyes remarcó que “Diputados se puso firme y votó tanto el financiamiento universitario como abordar la compleja situación del Garrahan y el salario de los residentes. Todavía falta que el Senado haga lo mismo” y precisó que “también se votó algo histórico. Se rechazaron varios decretos delegados en dónde el Gobierno Nacional destruía institutos protegidos por ley. El INTI y el INTA son ejemplos de instituciones que trabajan codo a codo científicos del sector público con empresas privadas para fortalecer las cadenas de valor”.

Además, destacó: “intentando hacerla corta, el Congreso sancionó la ley bases limitando la facultad de transformación del Estado al impedir que se eliminen específicamente algunos organismos como el INTI y el INTA”.

“Diputados ya reconocieron la inconstitucionalidad, falta el Senado y sino veremos en la justicia porque hay que hacer valer la república”, sentenció el legislador.

Con la mirada puesta sobre los comicios de medio término de los próximos meses, el actual legislador de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes lanzó su candidatura como diputado nacional por esa misma fuerza, por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La información fue confirmada por la líder de la CC ARI, Elisa Carrió, quien lo comunicó a través de su cuenta de X – ex Twitter-. “Mis felicitaciones a Hernàn por el desafío de ser candidato a diputado nacional por la Ciudad”, comenzó diciendo.

“En tiempos de violencia verbal, de cero empatía por el otro, de maltrato a las instituciones y a los valores republicanos, Hernán es el mejor candidato para representar al pueblo de la Ciudad en el Congreso de la Nación, ya que enarbola los valores fundacionales de la Coalición Cívica. Un beso Lilita”, completó.

Atento a sus palabras, Reyes le agradeció por sus dichos. “¡Gracias Lilita por el apoyo y la confianza! Ahí vamos a estar para defender la república, la libertad y la igualdad de oportunidades sin miedo ni condicionamientos como siempre lo hiciste”, sentenció el legislador.

La Coalición Cívica celebró su Congreso partidario en la Ciudad de Buenos Aires, donde oficializó la candidatura de Hernán Reyes como representante del espacio en las próximas elecciones. Durante el encuentro, se reafirmó el compromiso de la fuerza política con los valores fundacionales impulsados por Elisa Carrió, como la defensa de la Constitución, la división de poderes y la lucha contra la corrupción.

“Vamos a representar a los argentinos que tienen una vocación de ceñirse a la ley, al respeto por la Constitución y a la división de los poderes del Estado, y de terminar definitivamente con la corrupción”, expresaron desde la CC porteña. Además, destacaron la existencia de un espacio político vacante, alejado de los extremos y del enfrentamiento permanente, que buscarán ocupar con una propuesta superadora.

La fuerza también se comprometió a “poner límites al atropello y al manejo arbitrario del presupuesto del Estado en el Congreso”, promoviendo un modelo económico e institucional sostenible. En ese sentido, señalaron la necesidad de terminar con la lógica de extremos y apostar por un país con equilibrio fiscal, anticorporativo, solidario y con un plan de crecimiento.

Finalmente, desde la CC de CABA subrayaron la importancia de llevar al Congreso un acuerdo que establezca condiciones para un crecimiento sostenido, basado en instituciones fuertes e inversión pública en áreas clave como educación, salud y ciencia.

Luego de que la Justicia frenara los cambios en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), el legislador de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes celebró en las redes sociales la determinación de la magistrada Martina Isabel Forns, del Juzgado Federal en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín N2, a partir de una presentación de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

A través de un posteo que compartió en su cuenta de X –ex Twitter-, el lilito explicó que “el Instituto Nacional de Tecnología Industrial es República” y resaltó que “el INTI logró una medida cautelar que frena el proceso de desmantelamiento que dispuso ilegalmente el Gobierno Nacional. Es una confirmación de la justicia que tenemos razón sobre el exceso del Poder Ejecutivo en el uso de las facultades delegadas que le dio el Congreso de la Nación”.

“La CC ARI no acompañamos ninguna de las delegaciones de facultades, pero otros diputados decidieron limitarlas para dar el número. En esa limitación establecieron de forma expresa que el INTI y el INTA, entre otros, no podían disolverse”, continuó y precisó que “a pesar de ello, el Gobierno Nacional se llevó puesta la limitación y en el último día de la delegación y previo a la feria judicial, dispuso que el INTI sea disuelto y que sus funciones las desarrolle una delegación llamada INTI, pero dentro del Ministerio. Toda una pantomima para tapar lo obsceno del incumplimiento a los pocos límites que le puso el Congreso”.

Sobre esa misma línea, Reyes remarcó que “el INTI es fundamental para integrar tecnología y ciencia en las cadenas de valor. Trabaja codo a codo con todo el sector productivo industrial, químico, farmacéutico y contribuye en diferentes cadenas de valor. Además, ejerce de control de la calidad y seguridad de los bienes que se importan, así como garantiza los estándares de calidad en el país”.

“El freno de la justicia es oportuno y necesario. No solamente por el importantísimo rol del INTI, sino porque se han atravesado todos los límites republicanos. El Presidente pretendió derogar una ley sin pasar por el Congreso y sin facultades, incluso, con una prohibición expresa. La Argentina que necesitamos es con más república, no con menos”, sentenció.

El legislador porteño Hernán Reyes encendió una nueva alarma sobre el funcionamiento interno del Gobierno de Javier Milei. En un posteo en redes sociales, denunció que Santiago Caputo —asesor presidencial y figura clave en el armado político del oficialismo— actúa como un “funcionario en las sombras”, con poder real pero sin rendición de cuentas.

Caputo es considerado el “arquitecto” de la victoria presidencial de Milei en 2023. Consultor político de perfil bajo, pero de influencia total, es señalado como uno de los vértices del llamado “triángulo de hierro” junto a Karina Milei y el propio presidente, más allá de los roces que hubo en el mismo a partir del cierre de listas bonaerenses. Según Reyes, Caputo “pone y saca funcionarios, decide políticas de ministros y secretarios, pero no se somete a los mismos controles que el resto del gabinete”.

El legislador presentó un escrito ante la Oficina Anticorrupción para exigir que se le aplique a Caputo el mismo estándar de transparencia que rige para cualquier funcionario público. “Es una chantada que pase por monotributo uno de los vértices del poder”, denunció.

La figura de Caputo ha generado resistencias incluso dentro del oficialismo. Su estilo reservado, su rol decisivo en la estrategia comunicacional y su cercanía con Karina Milei lo han convertido en una figura de poder informal, apodado por algunos medios como el “monje negro” del presidente.

Reyes advirtió que “los argentinos no podemos tolerar otro gobierno de opacidad” y reclamó fortalecer las instituciones para evitar que “reine el caos”. “El país que queremos es con más transparencia, no con menos”, concluyó.

No es tolerable que tengamos funcionarios en las sombras. Hay una persona que toma decisiones relevantes, pone y saca funcionarios, y decide las políticas de Ministros y secretarios, pero no se somete a los mismos controles.

La situación de Santiago Caputo es incompatible con… pic.twitter.com/7ep4HLJyRa

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) July 29, 2025

En un año signado por las elecciones de medio término, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) y hombre de confianza de Elisa Carrió, Hernán Reyes, analizó el apoyo del electorado a la gestión del presidente Javier Milei y advirtió que lo “acompañan por miedo a que vuelva el pasado”.

En ese sentido, el lilito explicó que “muchos votantes que hoy están acompañando a Milei sencillamente porque tienen miedo a que fracase esto, a que vuelva el pasado. Entonces dicen ‘bueno, ¿qué hago?’. Es un voto medio extorsivo, es un voto lleno de miedo” e indicó que “por eso nuestro desafío es tranquilidad, vamos hacia adelante, no tenemos por qué volver al pasado”. “Podemos contrastar este presente con lo que imaginamos, porque el Gobierno de Milei es qué te propone… no sabemos quién está haciendo el ajuste o sí lo sabemos. Tampoco nos dicen cuánto va a durar y mucho menos nos dicen para qué”, continuó en diálogo con Infobae.

A la vez que se planteó: “si nosotros ordenamos toda la economía como la ordenamos, achicamos el déficit fiscal como lo achicamos. ¿Para qué lo hicimos? ¿Para no pagar las jubilaciones? ¿Para no pagar al Garrahan? ¿Para no pagar a los discapacitados? ¿Para achicar la universidad? ¿Para desfinanciar el CONICET? ¿Para eso hacemos el esfuerzo los argentinos?”.

“Somos muchos los que pensamos que la Argentina puede ser un país grande, solidario y unido. Aprovechar este esfuerzo para dejar el pasado atrás y hacer un futuro mejor”, sentenció Reyes.

En el marco de su visita a la Exposición Rural que se está llevando a cabo en la Ciudad de Buenos Aires, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes reflexionó acerca de las complicaciones que está atravesando el sector agrícola y ganadero y le pidió al Gobierno de Javier Milei que “no que se convierta en un obstáculo”.

Durante la recorrida, Reyes estuvo acompañado por diputados nacionales de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Marcela Campagnoli; el legislador provincial Luciano Bugallo y la convencional constituyente por Santa Fe, Lucila Lehmann.

En ese contexto, el lilito remarcó que “el campo es uno de los pilares de desarrollo, innovación y el trabajo de la Argentina. Es fundamental que el Estado ayude, no que se convierta en un obstáculo”.

“El Gobierno no entiende que la renuencia a la baja de las retenciones es parte de un modelo económico que no piensa en el crecimiento. Las retenciones, la eliminación de la obra pública en infraestructura de transporte, la eliminación de líneas de investigación científicas para fortalecer al campo y un tipo de cambio amañado con tasas de interés, son las razones por las que no estamos teniendo el boom exportador que necesita la Argentina”, agregó.

A la vez que concluyó señalando que “el país que necesitamos es con más campo, no menos”.

Al igual que en otras ocasiones, el diputado de Vamos por Más (VxM) y referente de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes volvió a cruzarse en las redes sociales con el ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, por la delicada situación que está atravesando el Hospital Pediátrico Garrahan.

Todo comenzó cuando el funcionario compartió un tuit refiriéndose a la destaca labor del centro de salud en materia de trasplantes pediátricos. “Argentina es referencia regional en trasplante pediátrico. Con el apoyo de OPS y el liderazgo de INCUCAI y el Hospital Garrahan, se está realizando una capacitación regional sobre trasplante hepático pediátrico, con equipos de Paraguay, Uruguay, Perú, Ecuador y Bolivia”, comenzó diciendo.

“No es casual la elección del hospital para realizar este programa: el Garrahan es referencia regional en el trasplante pediátrico. Tampoco es casual el rol de INCUCAI, que viene capacitando profesionales en todo el país para que cada vez más hospitales puedan realizar estas cirugías. Formar, colaborar y perfeccionarse, salva vidas”, completó Lugones.

Atento a sus dichos, Reyes salió al cruce y le espetó que “Argentina puede ser referencia regional porque el Garrahan es una institución que acumuló décadas de inversión. Inversión en equipamiento, edificio y capacitación de los residentes”.

A la vez que le recordó: “Ministro, usted está siendo parte del problema. La desinversión actual es acumulativa y el daño lo vivirán muchas generaciones. Cada vacancia en los puestos de especialistas no solamente demora turnos para tratamientos esenciales, sino que es conocimiento que no se transmite a los residentes”.

“Al menos, lo mínimo, sería que pague el acceso a las bibliotecas digitales de revistas científicas. Este es un recurso esencial para que los profesionales puedan mantenerse al día con la experiencia de hospitales de todo el mundo y/o nuevos tratamientos en curso. La hipocresía es de los peores males del actual Gobierno. La Argentina que necesitamos es con más salud pública, no menos”, sentenció el lilito.

Después de que numerosos famosos tuviesen que grabar un video informando sobre los peligros de las apuestas online, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes insistió en la necesidad de que la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires avance con normativas para terminar con las apuestas online.

A través de sus redes sociales, el lilito expresó: “en la Ciudad de Buenos Aires debemos, y nos podemos, hacer cargo de combatir la cultura de las apuestas online. Influencers que ganan con las pérdidas, camisetas de fútbol, torneos privados, y publicidades con famosos, lo debemos prohibir y terminar con una cultura que está destruyendo a mucha gente”.

Cabe recordar que en el Parlamento porteño hay presentadas, al menos, 17 iniciativas que buscan ponerle un fin a la ciber ludopatía y las apuestas online. Una de esas propuestas fue impulsada por los legisladores de Unión por la Patria (UP), mediante la cual se buscará crear una campaña de prevención, en la que se destaque los peligros, así como las consecuencias negativas del juego con apuestas online. Además, se prevé realizar charlas y talleres en las escuelas secundarias de la CABA, con la participación tanto de profesionales como expertos en adicciones y salud mental.

También se prevé articular acciones con organizaciones locales especializadas en la prevención y tratamiento de la ludopatía; y promocionar actividades alternativas saludables y recreativas para los adolescentes, fomentando el desarrollo de habilidades además de la participación en actividades sociales y deportivas.

Más allá de esto, los peronistas también impulsaron otra iniciativa que busca darle intervención a los establecimientos educativos en la detección y prevención de nuevos casos. De esta manera, propusieron que se cree un programa de prevención y abordaje integral de la ludopatía online en ámbito educativo.

El plan está destinado a los estudiantes del nivel primario y secundario, incluyendo los Centros Educativos de Nivel Secundario (Cens) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. De esta manera, se buscará sensibilizar a los estudiantes sobre qué es la ludopatía en sus distintas modalidades y el impacto que tiene en la vida de las personas; abordar la problemática desde una perspectiva integral, considerando el impulso al juego, la condición socioeconómica y familiar de cada estudiante; y brindar herramientas de identificación y abordaje al personal docente y no docente de las escuelas, a los fines de garantizar una correcta gestión de las situaciones particulares.

La iniciativa plantea que, en el caso de que sea detectado un caso de ludopatía, “los docentes y preceptores o tutores deben dar la alerta inmediata para la implementación el protocolo de intervención para la prevención y el abordaje integral de la ludopatía online en el ámbito educativo”.

Si bien la prevención es un factor fundamental, lo cierto es que por si solo no alcanza. Es por ello que desde Vamos por Más (VxM) pusieron el foco en las plataformas de apuestas online e impulsaron un proyecto de ley que busca impedir el acceso de menores de edad a las mismas.

El proyecto en cuestión busca avanzar en dos pilares principales: impedir el acceso a las plataformas de apuestas en línea a menores de edad y concientizar acerca de esta problemática de una forma integral.

De esta manera, el texto en cuestión propone avanzar en tres medidas concretas: la primera de ella es que todas las plataformas tendrán que validar la identidad de los usuarios de manera digital con el RENAPER para evitar engaños; en segundo lugar, se deberá requerir para su ingreso, que cada usuario se proclame mayor de 18 años, en carácter de declaración jurada; y por último, se implementará una campaña permanente de concientización.

Además, para abordar la problemática desde la prevención, se buscará articular con LOTBA y las escuelas un plan integral que incluya, por un lado, estrategias educativas de concientización sobre los riesgos asociados al juego de apuestas online y, por otro lado, apoyo psicológico para los jóvenes en riesgo y sus familias.

Sobre esa misma línea, desde UP impulsaron otro texto mediante el cual se prevé modificar la Ley de Juegos de Apuesta, para endurecer los mecanismos de identificación de usuarios y evitar que menores de edad puedan registrarse.

De esta manera, la iniciativa busca que, en cualquier sitio web, aplicación móvil, o cualquier otro medio digital que permita la realización de apuestas con dinero real o virtual a través de una plataforma de juego, validen la identidad de sus usuarios con datos biométricos.

Por lo que el texto propone que estos sitios desarrollen un proceso de autenticación que utilice características biológicas únicas de una persona como huellas dactilares, reconocimiento facial, reconocimiento de iris, o cualquier otro método que garantice la autenticidad de la identidad del usuario.

Los dichos del presidente Javier Milei en la entrevista concedida a La Nación+ el jueves pasado dieron mucha tela para cortar. Por ejemplo cuando se refirió a la situación en el Hospital Garrahan. Ya fueron polémicos sus dichos sobre los residentes, pero también cuando se refirió al financiamiento del nosocomio.

Dijo el presidente que “nosotros le incrementamos los recursos al Garrahan en un 240%, muy por encima de todos los que dimos a otros lugares. Por lo tanto, nosotros no decimos que no nos importa el Garrahan: lo manifestamos en hechos, poniendo plata. 240% aumentó la partida del Garrahan”.

Se hizo eco el ministro de Salud, Mario Lugones, quien posteó en la red social X: “Como dijo @JMilei, bajo nuestra gestión el Hospital Garrahan empezó a contar con los fondos suficientes para garantizar y ampliar su funcionamiento: el año pasado incrementamos su presupuesto en un 244% y este año aumentamos los ingresos de los residentes”.

Le salió al cruce el legislador porteño Hernán Reyes, quien le dijo: “Ministro, prefiero pensar que sos un hipócrita y no un ignorante total sobre el Garrahan y la salud pública”. Agregó que “el Garrahan no tiene los recursos necesarios desde hace años, incluyendo 2024. Si realmente valoraras su nivel, le darías el presupuesto que hoy le negás”.

El diputado de la Coalición Cívica reconoció que “es cierto que en 2024 hubo una leve mejora respecto a 2023. Pero en 2025 enviaste el mismo presupuesto sin avances reales. Y fue peor: le recortaron 23 mil millones de pesos”.

Aclaró Reyes que “el hospital necesita 192 mil millones solo para mantener su nivel de 2024. Le asignaste 169 mil”.

“El Garrahan atiende patologías complejas de niños de todo el país, presencialmente y con interconsultas. Es un hospital escuela único, con una carga y complejidad que justifican su gasto. Ese gasto se traduce en tratamientos únicos, formación de profesionales e innovación médica”, sostuvo el legislador de la CC, planteándole al funcionario que “si realmente defendieras la salud pública, sabrías lo que pasa con los sueldos. A los residentes los explotan y a los especialistas les destruyen los incentivos. Así perdemos capital humano todo el tiempo. Eso genera vacantes, demoras y frena la innovación”.

Para Reyes, “el esfuerzo no está en el ministerio. Está en los residentes, los especialistas que se quedan por vocación y los equipos que apuestan al país”. Y concluyó diciéndole a Lugones que “vos vas a pasar, pero podés elegir: ser parte del problema o de la solución. Hasta ahora, elegiste vaciar el Garrahan”.

En medio del fuerte reclamo que vienen desarrollando los residentes y trabajadores del Hospital Garrahan, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes cruzó con dureza al ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, después de que este celebrara la primera cirugía fetal intrauterina realizada en ese centro médico.

Todo comenzó cuando el funcionario compartió en sus redes sociales un posteo en el que destacaba el trabajo realizado en el hospital pediátrico. “La primera cirugía fetal intrauterina realizada en el Hospital Garrahan es un hito de nuestra medicina pública. Este es el camino que valoramos, fortalecemos y premiamos: calidad médica, trabajo en equipo, excelencia y vocación. No es con asambleas ni agitación, es con mérito, formación y eficiencia”, manifestó.

Atento a esta situación, Reyes salió al cruce. “No seas caradura. Lo que hace el Garrahan es un orgullo pero lo hacen a pesar del vaciamiento que le estás haciendo. Hacete cargo”, sentenció.

Después de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ratificara la condena contra Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes celebró la decisión judicial y aseguró que “empezamos a salir del estado de impunidad”.

A través de sus redes sociales, el lilito compartió una profunda reflexión al respecto. “La Argentina convive hace tiempo con la impunidad, una experiencia que normaliza la corrupción y debilita nuestra confianza. Esa resignación está empezando a cambiar porque hubo quienes lucharon para cambiar la historia” y consideró que es “una sentencia judicial que alcanza al poder no es solo un acto legal, es un quiebre en esa cultura de cinismo y una oportunidad para reafirmar que la ley debe ser igual para todos”.

Asimismo, señaló que “este momento no debe ser interpretado como una revancha, sino como la recuperación de un piso de decencia necesario para construir. La justicia, más que un fin en sí mismo, es la condición que nos permite restablecer la convivencia. Se trata de superar la idea de que la política es un espacio de privilegios para transformarla en una responsabilidad con los otros. El fin de la impunidad nos saca del abandono y nos devuelve la posibilidad de exigir”.

“Cuando lo inaceptable se vuelve tolerable, la sociedad se rompe. Se rompen los valores, todo vale y no hay forma de construir un futuro. Poner las cosas en orden implica asumir el vértigo de vivir en un país de reglas y de igualdad ante la ley. La justicia se expresó, 15 jueces fallaron y la condena fue contundente”, añadió Reyes.

A la vez que aseguró que “se probó cómo armaron un sistema opaco desde Vialidad Nacional para asignar recursos adicionales por DNU a obras que eran siempre ganadas por Lázaro Báez, un amigo del matrimonio Kirchner. Esa situación fue probada de punta a punta, y Cristina Kirchner firmó con puño y letra los DNU para ampliar recursos del presupuesto para saltear al Congreso, para involucrar a Vialidad Nacional en el fideicomiso con el que se financiaban las obras, y pronto tendremos sentencia por la incorporación de ese dinero al ‘blanco’ a través de los hoteles en los que eran socios de Báez”.

“Cuando dicen que no hay pruebas es porque elijen vivir en un país donde este tipo de delitos no puedan ser juzgados. Son tramas complejas que necesitan de gente valiente y persistente como Elisa Carrió y toda la CC ARI que insistan, insistan e insistan, para mantener las pruebas, para mantener las causas abiertas y para asegurarse de que el expediente se mueva un paso a la vez”, siguió y concluyó señalando que “17 años nos tomó, pero ayer empezamos a salir del estado de impunidad y vivir la experiencia de justicia”.

Tras el fuerte reclamo salarial que llevaron a cabo los residentes del Hospital Garrahan, el diputado de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica en la Legislatura porteña, Hernán Reyes, cruzó con dureza al ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, y lo acusó de aumentar los salarios “por la presión social”.

El cruce entre ambos se dio después de que el funcionario nacional posteara en sus redes sociales un extenso descargo acerca de la situación de ese hospital pediátrico. “El mandato popular es muy claro: los recursos de los hospitales deben destinarse al personal de salud, no a la militancia rentada”, comenzó diciendo a través de su cuenta de X-ex Twitter-.

“Como resultado del ahorro obtenido mediante la eliminación de gastos superfluos y desvíos presupuestarios, junto con el ahorro estimado por la reducción de personal derivada de la implementación del sistema biométrico de control de asistencia que comenzó a regir esta madrugada, se otorgará un aumento a los médicos residentes del Hospital Garrahan, elevando sus ingresos a aproximadamente $1.300.000 a partir del 1 de julio”, continuó Lugones y agregó que “este incremento forma parte de una nueva etapa orientada al orden, la eficiencia y el reconocimiento al mérito, impulsada por el Ministerio de Salud en todos los hospitales nacionales”.

A la vez que concluyó señalando que “resulta relevante mencionar que, a pesar de los cientos de administrativos contratados en el Hospital Garrahan, la mencionada medida será comunicada a través del sistema de comunicación interna el día lunes porque los domingos ‘no están disponibles’”.

Atento a los dichos del funcionario, Reyes salió al cruce. “Hablás de mérito, orden y eficiencia pero solamente aumentan los salarios de los residentes por la presión social. No te interesa cuidar a las personas, no te interesa defender el mérito de los excelentes profesionales del Garrahan, no te importa mantener en orden la atención de los chicos y, menos aún, te importa la eficiencia”, le espetó.

“Si creyeras en la eficiencia, estarías desviviéndote por atender a más chicos y reducir más la mortalidad infantil. Pero no. De eso se hacen cargo los médicos y residentes del Garrahan, a esos a los que no le querías aumentar el salario hasta ayer. Ministro, menos hipocresía y más empatía. Menos abandono y más gestión”, completó el legislador porteño.

Lejos de solucionarse el conflicto con los trabajadores del Hospital Garrahan continúa, pues la junta interna del nosocomio advirtió que el aumento concedido por el Gobierno excluye a más del 90% del personal del centro de salud.

El comunicado a través del cual se dio a conocer la decisión del Gobierno resalta que se están eliminando “los desvíos que drenaban fondos que debían estar destinados a médicos, residentes, equipamiento y más camas”.

Al respecto, el ministro de Salud, Mario Lugones, sostuvo este domingo que “el mandato popular es muy claro: los recursos de los hospitales deben destinarse al personal de salud, no a la militancia rentada”.

“Como resultado del ahorro obtenido mediante la eliminación de gastos superfluos y desvíos presupuestarios, junto con el ahorro estimado por la reducción de personal derivada de la implementación del sistema biométrico de control de asistencia que comenzó a regir esta madrugada, se otorgará un aumento a los médicos residentes del Hospital Garrahan, elevando sus ingresos a aproximadamente $1.300.000 a partir del 1° de julio”, señaló el funcionario, que habló de una nueva etapa “orientada al orden, la eficiencia y el reconocimiento al mérito, impulsada por el Ministerio de Salud en todos los hospitales nacionales”. Y destacó que “a pesar de los cientos de administrativos contratados en el Hospital Garrahan, la mencionada medida será comunicada a través del sistema de comunicación interna el día lunes porque los domingos ‘no están disponibles’”.

“Hablás de mérito, orden y eficiencia, pero solamente aumentan los salarios de los residentes por la presión social”, le respondió el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes. Y le señaló al ministro: “No te interesa cuidar a las personas, no te interesa defender el mérito de los excelentes profesionales del Garrahan, no te importa mantener en orden la atención de los chicos y, menos aún, te importa la eficiencia”.

Reyes le dijo además al ministro: “Si creyeras en la eficiencia, estarías desviviéndote por atender a más chicos y reducir más la mortalidad infantil. Pero no. De eso se hacen cargo los médicos y residentes del Garrahan, a esos a los que no le querías aumentar el salario hasta ayer”.

“Ministro, menos hipocresía y más empatía. Menos abandono y más gestión”, cerró el legislador de la CC.

Luego de que se conociera que la Argentina comenzó el proceso para su salida de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes y la de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas mantuvieron un tenso cruce en las redes sociales, en el que explicaron sus posturas respecto de la decisión del presidente Javier Milei.

El tenso intercambio se dio después de que Reyes compartiera en su cuenta de X -ex Twitter- una extensa reflexión al respecto. “La agenda cultural daña. Milei y Mario Lugones insisten con retirar al país de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Una decisión sin precedentes, que nos afectará a todos”, comenzó diciendo y precisó que “esta medida se enmarca en una agenda de confrontación con organismos multilaterales, similar a la impulsada por Donald Trump en EE.UU. Pero en Argentina se necesita la aprobación del Congreso”.

Además, remarcó que “la Constitución establece que los tratados internacionales como la pertenencia a la OMS deben ser ratificados o rechazados por el Congreso. No tienen los votos y parece que tratarán de hacerlo contra la voluntad legislativa”.

“¿Por qué se va Argentina de la OMS? El Gobierno sostiene que: la OMS ‘fracasó’ durante la pandemia; es un organismo ‘ineficiente y politizado’; y atenta contra la ‘soberanía’ nacional. Argumentos ideológicos sin sustento técnico”, insistió el lilito y subrayó que “se asegura que la salida ‘no afectará el funcionamiento del Ministerio de Salud’, ni encarecerá insumos o vacunas. Sin embargo, todos los expertos advierten sobre el riesgo de aislamiento internacional y debilitamiento de las capacidades epidemiológicas como consecuencia de ello. Un ejemplo claro: el Instituto Malbrán y la ANMAT comparten información estratégica con la OMS. Romper esos vínculos podría debilitar la vigilancia sanitaria y el acceso a alertas globales”.

Sobre esa misma línea, el diputado afirmó que “el Gobierno insiste en que la salida de la OMS no implica abandonar la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Sin embargo, ambos organismos están interrelacionados. No se puede cortar con uno sin cortar con el otro” y concluyó manifestando que “a pesar de su impacto mediático, esta decisión busca más un gesto simbólico que una política seria. Pero los gestos también generan consecuencias. La salida de la OMS es una decisión ideológica, con consecuencias negativas para los argentinos”.

Atenta a esta situación, Fleitas salió a responderle. “Tranquilo, que nadie te va a prohibir seguir obedeciendo a la OMS desde tu casa. Lo que no vas a poder hacer es forzar a todo un país a seguir las órdenes de un organismo que fracasó y promueve tu agenda ideológica como si fuera ciencia”, aseveró y consideró que “Argentina no tiene por qué obedecer lineamientos de un organismo ineficiente, politizado y sin rendición de cuentas”.

“No, no es ‘aislarnos del mundo’. Es recuperar soberanía y dejar de financiar burócratas que aplaudieron dictaduras, erraron todo en la pandemia y callaron ante atrocidades por conveniencia política”, concluyó la libertaria.

Después de que el Senado rechazara la ley de Ficha Limpia, el legislador de la Coalición Cívica y miembro del bloque Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes explicó los motivos por los cuales fracasó la aprobación de ese mismo proyecto en el ámbito de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A través de un extenso comunicado que compartió en sus redes sociales, el lilito aseveró que "en la Ciudad dimos la pelea, en el Congreso la enterraron" y remarcó que "como presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura porteña, puse en tratamiento tres veces la ley de Ficha Limpia y dimos la pelea para que se sancione".

"No especulamos: peleamos cada instancia. Muchos libertarios intentan justificar la vergonzosa caída de Ficha Limpia en el Congreso Nacional comparándola con lo que ocurrió en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Esa comparación es, al mismo tiempo, injusta y falsa", insistió.

Al mismo tiempo que aclaró que "la diferencia fundamental es matemática y política: en la Legislatura somos 60 diputados y se necesitan 40 votos afirmativos para aprobar una ley", por lo que subrayó que "desde el inicio sabíamos que el kirchnerismo y la izquierda sumaban 21 votos en contra. Siempre lo supimos. Aun así decidimos avanzar, porque estábamos dando la pelea en todas las provincias junto al movimiento ciudadano Ficha Limpia".

En ese sentido, Reyes argumentó que "no queríamos esconder el conflicto: queríamos que se vea quiénes están en contra de que los condenados por corrupción queden afuera de las listas".

"Quiero dejarlo bien claro: nunca, nadie, de los que en privado dieron su compromiso con Ficha Limpia, se dio vuelta. Llevamos el proyecto al recinto para que la ciudadanía supiera con claridad quién está de cada lado", continuó.

Por lo que concluyó señalando que "la Legislatura porteña es unicameral, jugar a favor de la ley es intentarlo siempre hasta lograrlo. Pero en el Congreso Nacional, en especial en el Senado, jugaron a perder. Mataron la ley. Nosotros mostramos. Ellos escondieron. Esa es toda la diferencia".

En el marco de la crisis sanitaria que atraviesa la Argentina, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes expresó en sus redes sociales su preocupación por la intención del Gobierno Nacional, a cargo de Javier Milei, de avanzar con la creación de una agencia que podría impedir la compra de medicamentos para enfermedades raras.

De esta manera, a través de su cuenta de X -ex Twitter-, el lilito planteó: “estoy preocupado. El Gobierno Nacional está pensando en hacer una agencia que pueda impedir la comercialización en Argentina de medicamentos para enfermedades raras”.

Al mismo tiempo que indicó que “lo quieren presentar como una agencia de evaluación de tecnologías sanitarias, pero se tiene que traducir de esa forma: un límite para medicamentos especiales y sí, más costosos, para personas que necesitan de ese tipo de tratamientos”.

“PAMI, las obras sociales y las prepagas tienen un problema con este tipo de medicamentos que suelen otorgarse por amparos en la justicia. Es cierto que existen los abusos, pero también es cierto que son la única opción terapéutica para algunas personas”, añadió Reyes.

Además, explicó que “este tipo de agencias de evaluación de tecnologías sanitarias miden el costo-beneficio de los tratamientos. Eso está bien, pero que el resultado sea aceptar o rechazar el medicamento no procede”.

“Cuando hablamos de enfermos, debemos pensar en términos médicos. Una evaluación de este tipo tiene que ser en función de los resultados médicos y no para beneficiar al cártel local de medicamentos o para impedir opciones terapéuticas seguras y eficaces”, sentenció el legislador porteño.

Después de que se conocieran los nombramientos por decreto, el diputado de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica en la Legislatura, Hernán Reyes, cuestionó con dureza la designación del juez Ariel Lijo en la Corte Suprema y apuntó contra el presidente Javier Milei por esta decisión.

A través de sus redes sociales, el lilito compartió un extenso descargo en el que explicó que “la designación del juez Ariel Lijo en la Corte Suprema es violentar la República. Milei es responsable de un atropello a la seguridad jurídica de la Argentina que nos puede costar 20 años de desprestigio” y aseguró que “no es solo una mala decisión, es un golpe a la independencia judicial y una amenaza directa al futuro institucional del país”.

“En un acto antirepublicano e inconstitucional, Milei designó a dos jueces de la Corte Suprema por decreto, sin acuerdo del Senado. Uno de ellos es el juez Lijo, la persona más denunciada de la historia en el Consejo de la Magistratura de la Nación y que ha cajoneado casi 60 causas de corrupción a lo largo de su deplorable carrera”, siguió y precisó que “nunca en la historia un candidato a la Corte fue tan cuestionado como Lijo. El presidente pone este candidato como consecuencia de un acuerdo inconfesable. Este acuerdo es con el peronismo de Cristina Fernández de Kirchner y la justicia corrupta”.

Además, afirmó que “los fundamentos utilizados son falsos. Veamos uno por uno. Lijo no resultó seleccionado por un proceso transparente o un concurso público, sino por acuerdos políticos y opacos. El Senado no tiene ninguna obligación de mantener ningún acuerdo corporativo, sino que debe velar por los intereses de los argentinos y de la Corte”.

Sobre esa misma línea, Reyes manifestó que “la Corte Suprema jamás se encontró impedida de resolver. Los tres miembros de la Corte se encuentran plenamente operativos y, si fuera necesario, se pueden convocar a conjueces ya designados para resolver un caso controvertido. No había ninguna interrupción en el normal funcionamiento de la Corte, por lo que la designación en comisión es innecesaria” e indicó que “la figura de la designación en comisión fue pensada para órganos donde se necesita cubrir las vacantes. Es el caso de los embajadores y miembros del servicio del exterior o directorios como el Banco Central”.

Asimismo, el diputado señaló que “la Constitución Nacional prevé un proceso político de análisis de los candidatos en el Senado de la Nación. Los miembros son propuestos por el presidente, sin concurso y por criterio político. Con el mismo criterio político el Senado puede aceptar, rechazar o no tratar esas propuestas”.

“La situación de Lijo es diferente a cualquier juez que se haya discutido en la historia de Argentina. Es un juez denunciado en más de 32 denuncias ante el órgano que analiza los incumplimientos éticos de los jueces de la Nación. No se trata de una cuestión ideológica, sino de una falta total de ética e idoneidad para el cargo”, remarcó y concluyó aseverando que “este asunto debe ser revertido por el Senado de la Nación. El pliego debe ser rechazado y el presidente debe enviar otros candidatos”.

La designación del juez Ariel Lijo en la Corte Suprema es violentar la República. Milei es responsable de un atropello a la seguridad jurídica de la Argentina que nos puede costar 20 años de desprestigio. No es solo una mala decisión, es un golpe a la independencia judicial y una amenaza directa al futuro institucional del país.

En un acto antirepublicano e inconstitucional, Milei designó a dos jueces de la Corte Suprema por decreto, sin acuerdo del Senado. Uno de ellos es el juez Lijo, la persona más denunciada de la historia en el Consejo de la Magistratura de la Nación y que ha cajoneado casi 60 causas de corrupción a lo largo de su deplorable carrera.

Nunca en la historia un candidato a la Corte fue tan cuestionado como Lijo. El presidente pone este candidato como consecuencia de un acuerdo inconfesable. Este acuerdo es con el peronismo de Cristina Fernández de Kirchner y la justicia corrupta.

Los fundamentos utilizados son falsos. Veamos uno por uno. Lijo no resultó seleccionado por un proceso transparente o un concurso público, sino por acuerdos políticos y opacos. El Senado no tiene ninguna obligación de mantener ningún acuerdo corporativo, sino que debe velar por los intereses de los argentinos y de la Corte.

La Corte Suprema jamás se encontró impedida de resolver. Los tres miembros de la Corte se encuentran plenamente operativos y, si fuera necesario, se pueden convocar a conjueces ya designados para resolver un caso controvertido. No había ninguna interrupción en el normal funcionamiento de la Corte, por lo que la designación en comisión es innecesaria.

La figura de la designación en comisión fue pensada para órganos donde se necesita cubrir las vacantes. Es el caso de los embajadores y miembros del servicio del exterior o directorios como el Banco Central.

La Constitución Nacional prevé un proceso político de análisis de los candidatos en el Senado de la Nación. Los miembros son propuestos por el Presidente, sin concurso y por criterio político. Con el mismo criterio político el Senado puede aceptar, rechazar o no tratar esas propuestas.

La situación de Lijo es diferente a cualquier juez que se haya discutido en la historia de Argentina. Es un juez denunciado en más de 32 denuncias ante el órgano que analiza los incumplimientos éticos de los jueces de la Nación. No se trata de una cuestión ideológica, sino de una falta total de ética e idoneidad para el cargo.

Este asunto debe ser revertido por el Senado de la Nación. El pliego debe ser rechazado y el Presidente debe enviar otros candidatos.

Luego del episodio en el que se enfrascó el presidente de la Nación promocionando un token de criptomonedas, el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes recordó el destino que tuvo un pedido suyo ante la OA.

“Hace seis meses, la Oficina Anticorrupción se negó a exigirle a Milei que declare sus conflictos de interés. Nos dijeron que ‘podría haber conflictos’, pero que ‘Milei debía tener cuidado’. ¿Qué clase de respuesta es esa?”, se preguntó el legislador porteño.

Y a propósito de lo sucedido este viernes, Reyes dijo que “lo que acaba de pasar con la estafa de la criptomoneda Libra demuestra que Milei está muy lejos de tener cuidado. Hace negocios mientras gobierna, favoreciendo sectores con los que estuvo vinculado, y la OA, en lugar de investigar, mira para otro lado”.

Para Reyes, “es una VERGÜENZA que los argentinos no sepamos de qué vivió el presidente durante todo el período en que decía que donaba su sueldo. ¿De dónde salía la plata? ¿Quién lo financió? ¿A qué intereses responde?”.

Y concluyó: “Si no tiene nada que esconder, que lo demuestre. Pero ya sabemos por qué se niega: porque no puede”.

Hace seis meses, la Oficina Anticorrupción se negó a exigirle a Milei que declare sus conflictos de interés. Nos dijeron que “podría haber conflictos”, pero que “Milei debía tener cuidado”. ¿Qué clase de respuesta es esa?

Lo que acaba de pasar con la estafa de la criptomoneda… pic.twitter.com/z55buafJ8C

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) February 15, 2025

Denunciada por la Coalición Cívica por el pago de medicamentos oncológicos durante su gestión con fuertes sobreprecios, la extitular del PAMI, Luana Volnovich atribuyó la denuncia a “una operación de un legislador de Juntos por el Cambio sobre las compras de medicamentos”, en referencia al diputado porteño de la CC Hernán Reyes.

A continuación, la diputada nacional de Unión por la Patria calificó de “completa estupidez” la denuncia y dio sus explicaciones. “Mientras, el Gobierno del legislador que ahora denuncia, dejó a los jubilados sin medicamentos, acumuló miles de millones en deudas con laboratorios oncológicos, condonó deudas a quienes no cumplían y un sistema de cápitas diseñado para beneficiar a cinco vivos”.

“Que no vengan con operaciones berretas. Y Maia, no prestes tu firma a estas porquerías, te desprestigias”, dijo Volnovich en referencia a Maia Jastreblansky, autora de la nota publicada en el diario La Nación. Sostuvo Volnovich que “si un profesional en su consultorio o en una clínica emite una ‘receta trucha’ constituye un delito privado CONTRA la administración pública, NO DE la administración pública. Claro que a la administración le corresponde el control. Por eso salimos de la receta de papel e implementamos la receta electrónica junto a un sistema de auditoría de 17 indicadores para controlar farmacias, médicos y recetas”.

“A eso le agregamos un sistema de control para los afiliados: cada vez que se realizaba una compra en una farmacia se emitía un SMS con el monto total para que los afiliados controlen sus consumos”, agregó la diputada, que puntualizó que “este andamiaje nos permitió detectar fraudes y cada fraude detectado derivo en auditorias y denuncias. Aquí les dejo algunas a modo ejemplo”.

Según Volnovich, “los ataques no cesan e insisten con mentiras. Ya no tengo dudas de lo que hay detrás de estas maniobras: saben que se van a quedar sin plata, saben que van a recortar el acceso a medicamentos y prestaciones y están lanzando una cortina de humo para justificar lo que se viene”.

La extitular del PAMI dijo que “la devaluación del 118% disparó todos los precios de la salud. PAMI paga todo más caro. A la vez, la recaudación se desplomó junto a los sueldos y jubilaciones. A PAMI le ingresa menos plata. ¿La solución? Pasar la motosierra por los medicamentos y las prestaciones. ¿Y por qué ahora? Porque en 15 días vence el convenio de medicamentos y se viene el recorte. Te van a decir que fue por culpa de una receta trucha, de las campañas de prevención, por culpa de Volnovich, como dijeron hoy”.

“Y la única verdad es que dejamos casi $300 mil millones ahorrados. A los afiliados cubiertos con medicamentos gratis y libertad de elegir. Acá la información bancaria”, aseguró Volnovich. Y continuó: “Ya sé que en los próximos días van a seguir con los cuentos y las denuncias truchas. Pero lo importante es cuidar que no le saquen a los jubilados nada de lo que les da PAMI. Y la única verdad es que dejamos casi $300 mil millones ahorrados. A los afiliados cubiertos con medicamentos gratis y libertad de elegir”, señaló, publicando la información bancaria correspondiente.

Si un profesional en su consultorio o en una clínica emite una “receta trucha” constituye un delito privado CONTRA la administración pública, NO DE la administración pública. Claro que a la administración le corresponde el control.

— Luana Volnovich (@luanavolnovich) March 19, 2024

La respuesta de Reyes

“Luana, te recomiendo antes de defender a los laboratorios que leas la denuncia. El planteo, lejos de ser una operación, pone el énfasis en el modelo ineficiente del Convenio Marco y la práctica cartelizada de los laboratorios”, replicó el legislador porteño Hernán Reyes.

Para el diputado porteño, “esta es una oportunidad para hablar con la verdad de lo que pasa con la obra social del PAMI. Nosotros buscamos los precios finales pagados por cada mecanismo y sacamos una serie de casos testigos que dan cuenta de una diferencia que no puede ocultarse. En promedio 14 veces por exactamente el mismo producto y sin factor inflación”.

Según Reyes, “el PAMI compró 1.178.974 unidades de medicamentos oncológicos y de tratamientos especiales por Convenio Marco, y 986.116 unidades del mismo tipo por licitación pública en 2023”.

“En la presentación en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia vas a encontrarte con un despligue completo. Mucho de esto podría haber empezado antes de que vos o yo naciéramos, pero nos tenemos que hacer cargo del presente”, remarcó el legislador, que concluyó: “Todo lo que se ha asfixiado al PAMI, vuelve en reducción de prestaciones, bajas remuneraciones y menores coberturas a los afiliados. Por esas 5 millones de personas es que es indispensable que hablemos con la verdad”.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, junto a Hernán Reyes, presentaron una denuncia penal que está tramitando en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9, por el robo que varios laboratorios hicieron al PAMI durante 2023.

“Hemos podido acreditar un millón de dólares de desfalco en tan solamente 8 medicamentos oncológicos que tomamos de muestra en operaciones de 5 laboratorios donde el mismo medicamento se pagó hasta 14 veces más”, detalló a modo de ejemplo el legislador porteño.

Según Reyes, “esto es la punta del iceberg. Por ese motivo nos presentamos en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para denunciar el cartel de los laboratorios”.

La investigación de los dirigentes de la CC demandó un año entero y allí figuran denunciados la agencia de colaboración empresaria Agrupación para la Administración de Contratos de Oncologiá y Tratamientos Especiales; el Laboratorio Elea Phoenix SA; GPPharm SA; el Laboratorio Kemex SA; Biosidus SAU, y Laboratorios Raffo SA, por el presunto delito de defraudación contra la administración pública.

La denuncia va también contra la exdirectora del PAMI y actual diputada nacional Luana Volnovich por la misma calificación legal, más la calificación de incumplimiento de los deberes de funcionario público establecido en el artículo 248 del Código Penal de la Nación.

A partir de una serie de pedidos de acceso a la información pública, los denunciantes obtuvieron los precios abonados por el PAMI, respecto de 8 diferentes medicamentos compuestos por los principios activos anastrozol, ciclofosfamida, letrozol, docetaxel, bevacizumab, rituximab, enzalutamida, y erlotinib, destinados al tratamiento de padecimientos oncológicos. Del contraste de los dos mecanismos de adquisición empleados por el PAMI durante 2023 para los referidos medicamentos, emergen diferencias de precio que no son acordes con justificaciones de mercado y/o de métodos de pago. Siendo que el proceso de compra de los medicamentos supone una cierta dificultad técnica, la denuncia detalla que el PAMI adquiere medicamentos por medio de dos procedimientos diferenciados: el Convenio Marco y las Licitaciones Públicas. Históricamente existió lo que se conoció como el Convenio PAMI-Industria, un sistema destinado a garantizar el acceso a medicamentos a los afiliados del PAMI a precios acordados y con una financiación conjunta entre las partes involucradas. En dicho convenio participa la industria farmacéutica representada por cámaras sectoriales como CILFA (Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos), Cooperala (Cooperativa de Laboratorios Argentinos), y CAEME (Cámara Argentina de Especialidades Medicinales). Por su lado, PAMI actúa como el organismo pagador y negociador en representación de sus afiliados, y las farmacias son los puntos de distribución, bajo condiciones de venta reguladas por el convenio.

Durante el 2023, se adquirieron 211.966.441 unidades de medicamentos del tipo ambulatorio por un total de $421.608.229.276,73 a través del sistema del Convenio Marco, conforme la información proporcionada por el PAMI la respuesta al pedido de acceso a la información pública. Asimismo, se adquirió 1.178.974 unidades de medicamento o de tratamiento de los considerados “especiales” siendo estos proporcionados en unidades hospitalarias u otros modos no ambulatorios. Respecto de este último se gastó en total $112.079.605.049,21. En lo que respecta a las licitaciones públicas gestadas durante el 2022 pero por medicamentos requeridos o pagados en 2023, Carrió y Reyes encontraron que se adquirieron un total de 986.116 medicamentos por $12.274.411.280,03. Del análisis de los medicamentos adquiridos por las licitaciones públicas LP 44/2022 y LP 79/2022, se puede llegar a la conclusión que se han centrado en medicamentos para patologías raras, crónicos como VIH y oncológicos.

Señalan los denunciantes que “si la lógica economicista indicaba que los medicamentos adquiridos por Convenio Marco obtendrían precios más bajos dada la negociación directa con las cámaras, lo que no podría obtenerse con licitaciones públicas frente a principios activos que no tienen más de dos o tres laboratorios oferentes, pues los resultados de las adquisiciones de 2023 dan cuenta de exactamente lo contrario”.

La denuncia señala a continuación que “se observa consistentemente que el laboratorio GP PHARM ha logrado colocar 1098 unidades de anastrozol de 1 mg. en 28 comprimidos durante el 4to trimestre de 2023, por un total de 13.192,01$ la unidad. Mientras que el mismo producto, por el mismo oferente y en el mismo trimestre, fue adquirido a $924 la unidad por un total de 358 unidades gracias a la Licitación LP n° 44/22. Las diferencias no suceden exclusivamente con el anastrozol sino también con el ciclofosfamida de 1000 mg que en el 3er trimestre de 2023 PAMI adquirió 869 unidades por $5.312,19, mientras que se adquirieron 4.231 unidades por $1.200 cada una en el trimestre inmediatamente anterior, adquiridos con la Licitación LP n°79/22. GP PHARM también logró diferencias llamativas para la adquisición de letrozol 2,5 mg en comprimidos de 30, también en el 4to trimestre de 2023, adquiriendo por convenio marco unos 2.632 unidades a $16.923,02 cada una”.

El mismo producto, fue adquirido en el 4to trimestre por un total 288 unidades al precio de $1.080. Lo más curioso de este caso es que en el 2do trimestre de ese mismo año se adquirieron 17.522 unidades por ese mismo precio, y 3er trimestre unas 4.179 unidades, todo a través de la Licitación LP N° 44/22. Esto significa que la administración decidió pagar 16 veces el precio para adquirir las unidades a través del convenio marco con posterioridad a haber obtenido el mismo medicamento a un precio mucho menor en la licitación.

En el caso del docetaxel de 20 mg se adquirieron 59 unidades a $19.012,86 cada una en el 4to trimestre de 2023, mientras el mismo se obtenía a $1.213 por la Licitación LP N° 44/22.

Mayor aún la diferencia respecto del docetaxel pero de 80 mg donde en el mismo 4to trimestre se obtuvieron 305 unidades a $77.958,59 y tan solamente 17 unidades por la LP por $1.950.

“Estas diferencias no las encontramos exclusivamente con GP PHARM, sino también con los productos de otros laboratorios -detalla la denuncia-. En el caso del laboratorio ELEA podemos ver cómo vendió 589 unidades de bevacizumab 100 mg en el 4to trimestre de 2023 por $91.121,33 cada una a través del convenio marco, y por Licitación Pública LP N° 44/22, 379 unidades de ese mismo medicamento las vendió a $17.000 cada una. En la dosificación de 400 mg se adquirieron 554 unidades por convenio marco al precio de $330.061,28, mientras que por la LP, ELEA vendió 468 unidades de ese mismo medicamento a $68.000. ELEA también comercializó enzalutamida de 40 mg en 120 cápsulas que una unidad obtenida por convenio marco se vendió a $376.591,11 mientras que las 534 unidades obtenidas por la Licitación LP n°79/22, se obtuvieron a $176.861,56, prácticamente a la mitad de precio. En ese rubro compite con laboratorio RAFFO que vende ese mismo principio activo con 120 cápsulas blandas por $375.646,95 por convenio marco las 204 unidades a $183.500 por unidad en la LP, replicando las diferencia de ELEA.

En la Ciudad está pendiente el tratamiento del proyecto conocido como ficha limpia, que busca establecer las condiciones para favorecer el funcionamiento y la transparencia institucional en el ámbito electoral. El proyecto establece que “los/as precandidatos/as que participen en las elecciones primarias pueden hacerlo en una sola agrupación política y para una sola categoría de cargos electivos. Los/las precandidatos/as que hayan participado en las elecciones primarias por una agrupación política, no pueden intervenir como candidatos/as de otra agrupación política en la elección general”.

También indica que no pueden ser candidatos ni candidatas a cargos electivos en la Ciudad, desde la Jefatura de Gobierno hasta las juntas comunales, quienes hayan recibido condena por delitos contra la integridad sexual, contra la administración pública ni delitos de fraude en perjuicio de la administración pública contemplado en el Código Penal.

Al respecto se expresó el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes, quien le apuntó directamente a La Libertad Avanza. “En el Congreso ya lo vimos: el Gobierno y el kirchnerismo se unieron para frenar ficha limpia. Es un pacto que traiciona lo que la sociedad viene reclamando hace años: basta de corrupción”, señaló.

“Y ahora llega el turno de la Ciudad. Este jueves, en la Legislatura, La Libertad Avanza va a tener que definirse. ¿Van a repetir el mismo acuerdo que hicieron en Nación? ¿O esta vez van a apoyar una ley que pone un freno a los corruptos?”, se preguntó Reyes.

A través de las redes sociales, el diputado de la Coalición Cívica recordó que “todo el tiempo hablamos de déficit fiscal pero nadie se anima a hablar del déficit moral que arrastra la Argentina. ¿De qué sirve pedirnos sacrificios si siguen permitiendo que los corruptos se reciclen una y otra vez?”

“Ficha Limpia es simple. Si fuiste condenado por corrupción, no podés ser candidato. Punto. No hay lugar para excusas ni pactos. Es una línea que define de qué lado estás: ¿del cambio o de la impunidad?”, enfatizó Reyes, que concluyó señalando: “Este jueves, los votos van a mostrar quiénes están comprometidos con el futuro y quiénes están cómodos con lo viejo”.

Tras la exposición del jefe de Gabinete de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Néstor Grindetti, el diputado de Vamos por Más (VxM) y referente de la Coalición Cívica (CC ARI), Hernán Reyes, destacó el trabajo que el distrito capitalino está realizando para terminar con la ciberludopatía y pidió a la Legislatura avanzar con una ley en ese sentido.

En diálogo con parlamentario.com, el legislador explicó que “la visita del jefe de Gabinete es una oportunidad para reafirmar nuestras prioridades de Gobierno” e indicó que “parte del ajuste de la Nación se hace sobre las espaldas de la Ciudad de Buenos Aires. Corresponde a esta Ciudad que se pague la coparticipación que le corresponde en forma diaria como se hace con todas las provincias”.
“Vamos a seguir yendo a fondo con defender la autonomía de la Ciudad y su coparticipación para poder dar mejores servicios a los porteños”, continuó el oficialista.

En tanto, sobre el juego, Reyes planteó que “lo mismo sucede con la ciberludopatía. Es una prioridad del Gobierno dar soluciones a los jóvenes y las familias atravesadas por el juego problemático. Estamos muy pendientes de enfrentar la difusión del juego clandestino”.

“Desde la Legislatura tenemos la obligación de sancionar una ley potente tenga más y mejores herramientas para combatir la cultura del juego”, sentenció.

Después de se cayera la sesión en la que se debatiría el proyecto de Ficha Limpia, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes aseguró que es necesario avanzar con esa iniciativa y aseguró que “no solo es necesaria, es una obligación moral para una democracia que quiera recuperar su credibilidad”.

A través de sus redes sociales, el lilito aseguró que hay “tres razones para decir sí a la Ley de Ficha Limpia. Es una medida jurídicamente sólida” e indicó que “es importante aclarar que esta ley no viola el principio de inocencia. ¿Por qué? Porque no regula materia penal ni establece culpabilidad alguna. Lo que hace es establecer criterios de elegibilidad para los candidatos, algo que ya existe en nuestro sistema electoral. Por ejemplo, aquellos procesados por delitos de lesa humanidad no pueden ser candidatos. Esto no contradice sus derechos fundamentales; simplemente asegura que quienes aspiran a ocupar cargos públicos cumplan con estándares éticos y legales mínimos”.

Además, consideró que es “un imperativo político. La política no puede seguir siendo refugio de los corruptos. Actualmente, las denuncias por corrupción tardan entre 14 y 15 años en resolverse, mientras los condenados pueden seguir ocupando cargos públicos o utilizándolos para garantizar su impunidad”.

“La sociedad exige un cambio, y la Ley de Ficha Limpia responde a esa demanda, estableciendo un límite claro: quienes hayan sido condenados en segunda instancia por delito contra la administración pública, no podrán ser candidatos”, continuó Reyes.

Al mismo tiempo que señaló que es “una exigencia moral. La corrupción no es un problema abstracto; tiene consecuencias directas en la vida de las personas. Son las rutas que faltan, es la tragedia de once. Permitir que quienes han sido condenados por delitos graves aspiren a cargos de representación es un insulto para todo un país. La Ley de Ficha Limpia no solo es necesaria, es una obligación moral para una democracia que quiera recuperar su credibilidad”.

“Nuestro país ya avanzó en establecer limitaciones a la elegibilidad de candidatos en contextos específicos como los delitos de lesa humanidad. Nos atravesó esa historia, debemos dar otro paso histórico y aplicar la misma lógica contra la corrupción. No podemos ser cómplices de una matriz corrupta y de una justicia lenta y en muchas veces cómplice”, completó Reyes.

En medio del avance de la ciberludopatía infantil, el legislador de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica (CC ARI), Hernán Reyes, cuestionó con suma dureza la designación de Juan Bautista Ordoñez como nuevo secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, bajo la dirección del Ministerio de Capital Humano que conduce Sandra Pettovello.

Ordóñez sustituirá a Yanina Nano Lembo, quien asumirá un nuevo rol dentro de la estructura ministerial, pero el diputado porteño repudió su designación ya que es un ex CEO de una empresa de apuestas online.

A través de sus redes sociales, Reyes advirtió que “estas cosas me alejan mucho de creer que estamos yendo por el camino correcto” e indicó que “el nuevo director de niñez de la Nación es Juan Bautista Ordoñez, sin experiencias relacionadas con las niñeces en su currículum y del que se destaca que entre marzo de 2018 y noviembre de 2022 fue Country Manager de Codere, una empresa dedicada al juego en línea”.

“No lo conozco a Ordoñez, solamente sé que es un pésimo antecedente para hacerte cargo de los niños, niñas y adolescentes de la Argentina. La ciberludopatía es uno de los principales problemas que están afrontando los pibes. Sufren de la pobreza y sufren de la promesa de plata fácil por parte de empresas legales e ilegales de juego en línea, estafas piramidales e inversiones mágicas en cripto”, sentenció.

Tras un largo debate, la Comisión de Asuntos Constitucionales firmó el dictamen favorable de un proyecto que busca modificar el Código Electoral porteño, a fin de incorporar la “ficha limpia” y evitar que se presenten a elecciones personas condenadas por delitos sexuales y corrupción.

En ese sentido, el diputado de Vamos por Más (VxM) y presidente de dicha Comisión, Hernán Reyes, celebró este primer paso. “La transparencia y libertad para los votantes tiene que ser siempre la prioridad. En la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura ya dimos el primer paso para volver a debatir en el recinto una reforma electoral que pondrá fin a las candidaturas de personas con sentencia por corrupción”, sostuvo el legislador en las redes sociales.

“Es increíble estar debatiendo esto y que parte del peronismo y la izquierda se opongan. Es increíble que esta no sea la primera vez, sino que ya hayan bloqueado esta ley en 2020 y 2022. Queremos dar un debate serio, frontal. No es contra nadie, sino a favor de la democracia y de los ciudadanos que merecen los mejores candidatos”, indicó.

Al mismo tiempo que aseveró que “la dirigencia joven y que quiere renovar el peronismo tiene la oportunidad histórica de sacarse de encima los prejuicios y la defensa corporativa de la corrupción. Los corruptos condenados no tienen que ser candidatos de la Coalición Cívica, del Pro, del radicalismo, la Libertad Avanza o del peronismo. Esa es la regla, defendamos juntos la democracia”.

Cabe recordar que la iniciativa busca establecer que personas que sean condenadas por delitos contra la integridad sexual, contra la administración pública y de fraude en perjuicio de la administración pública no puedan presentarse como precandidatos a jefe y vicejefe de gobierno o diputado.

“El supuesto previsto en el presente artículo se extenderá desde que exista sentencia condenatoria en segunda instancia del proceso hasta su eventual revocación posterior, o bien hasta el cumplimiento de la pena correspondiente”, sostiene el documento recientemente presentado en la Legislatura.

En el marco de los constantes aumentos en el servicio, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes cuestionó con suma dureza la decisión del Gobierno Nacional de limitar el acceso a las prepagas y restringir algunos puntos relacionados a las prestaciones que estas dan.

A través de las redes sociales, el oficialista aseveró que “si estás enfermo, el Gobierno te deja afuera” e indicó que “el Gobierno tomó la decisión de purgar a la parte de los usuarios que no quieren las prepagas. Enfermos crónicos, afuera”.

“El Gobierno Nacional autorizó rechazar estudios, prácticas, tratamientos y medicamentos ordenados con recetas de médicos que no estén en las cartillas del plan médico. Esto dificulta muchísimo la vida a la gente, especialmente a los enfermos y los vulnerables. No vas a poder tener tu médico de confianza para seguir tu tratamiento y tu salud”, añadió Reyes.

Al mismo tiempo que consideró que “si lo que quieren es evitar que se receten medicamentos particularmente caros y fuera de los protocolos médicos, hay mucho para debatir en el Congreso. Esta forma de resolverlo es tirar a las personas por la ventana”.

“Después de volcar a las prepagas hacia el negocio financiero y reducir prestaciones, esta medida llega cuando las prepagas tienen las cartillas peladas. Esto dificulta la diaria de los enfermos que van a tener que optar por planes más caros o caerse del sistema”, sentenció.

En medio de los fuertes aumentos que volvieron a registrar las prepagas de salud, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes y la de La Libertad Avanza (LLA) Rebecca Fleitas mantuvieron un fuerte cruce en las redes sociales, en donde analizaron la necesidad de que el Estado regule dichos aumentos y el funcionamiento de un mercado libre.

Todo comenzó cuando Reyes planteó: “nos duele el abandono. Son 6 millones de argentinos los que sufren la incertidumbre de los aumentos de sus prepagas. Muchos de ellos presos de su prestadora por tener condiciones preexistentes como cáncer, diabetes, hipertensión, vih o parkinson. Otros, simplemente por superar los 60 años” y remarcó que “duele que el Gobierno abandone a todas estas personas por ideología. No podés hacerte cargo de la Superintendencia de Servicios de Salud si crees que sobra el 20% de los usuarios, esa falta de empatía te hace inhábil para el cargo”.

“Lo decimos desde un principio, hay modelos regulatorios mejores. Se puede controlar el aumento de precios de las prepagas sin intervencionismo sino con justicia. Los costos tienen que ser razonables, los riesgos tienen que estar compensados y las cuotas tienen que ser coherentes con los servicios que se ofrecen. Necesitamos un fuerte cambio regulatorio. Mientras tanto, los usuarios tienen que estar protegidos por funcionarios con la empatía suficiente”, completó el oficialista.

Atenta a esta situación, Fleitas salió al cruce. “Como siempre la CC centrándose en las consecuencias y a pura denuncia fantasma. ¿No sería más honesto con tus votantes cuestionar el decreto sobre las MPO en vez de llorar falta de empatía al único gobierno que se centra en las causas?”, lanzó.

Mientras que Reyes le explicó que “desde la CC venimos trabajando intensamente por mejorar la competencia en un mercado claramente imperfecto. Las deficiencias del PMO y la falta de portabilidad de los aportes o de compensaciones para los pacientes con preexistencias, son un asunto muy serio y que merece un debate profundo” e insistió en que “es exactamente a lo que me refiero cuando hablo de plantear reformas regulatorias. El problema es que el Gobierno omitió todo ese debate y lo dejó todo al azar. En el medio están las personas. Los enfermos quedaron afuera en el plan del Gobierno y nosotros pedimos que se los cuide. Gracias a esa denuncia fantasma paramos los aumentos del 40% que estaban destruyendo a las familias”.

No obstante, la libertaria insistió en que “el mercado libre nunca es imperfecto. Y si lo fuera, es porque está regulado desde hace décadas. Resulta que ahora les preocupa lo que no supieron ni pudieron derogar/modificar cuando fueron gobierno. Tampoco lograron como coalición y en mayoría parlamentaria realizar las reformas profundas” y destacó: “sos inteligente, pero me parece de una bajeza intelectual rascar la superficie y no llegar al tema importante. ¿Por qué ustedes como gobierno y parte del poder legislativo no modificaron las leyes y decretos que obligaban a las empresas a ofrecer PMO, (la “O” de OBLIGATORIO) con tarifas reguladas?”.

“Sé que me lo estás planteando de buena fe. Creo que estás equivocada. No todo mercado por estar desregulado es perfecto. Eso choca con el 90% de la literatura económica. Es cierto hay un 5% libertario que creé que no existe las fallas y un 5% que creé en el comunismo. Yo lo que veo es un mercado imperfecto en el sentido de que la gente no puede entrar y salir libremente entre las distintas prepagas. Eso no es por el PMO sino por los riesgos del sistema y la compensación entre las empresas”, le espetó Reyes.

Al mismo tiempo que remarcó que “desde el momento en que vos tenés una preexistencia o tenés 60 años, tu cuota se encarece cinco veces. Eso es injusto para la persona y también para la prepaga porque no logra amortizar tus pagos anteriores a la preexistencia” y precisó que “en forma espontánea no hay solución. Una regulación inteligente podría permitir que las personas puedan hacer una portabilidad de sus pagos y compensar esa pérdida a la prepaga que le ofrece mejor servicio sin tener que compensar con una cuota más alta. Así ganan todos eficiencia y son más libres las personas”.
“Hay muchas cosas que necesitan ser analizadas con profundidad. Hay mucho que se hizo bien, pero no nos podemos olvidar que hay personas del otro lado”, completó el legislador.

Después de que se anunciaran las nuevas formas de pago del boleto del subte, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes pidió información acerca del acuerdo al que arribó Emova S.A, quien regula el sistema de subterráneos, y Mercado Pago para que los usuarios puedan abonar su pasaje con QR.

En ese sentido, el oficialista afirmó que “la apertura a nuevos medios de pago es un gran paso adelante para todos los usuarios. Desde el Gobierno se impulsó una medida que no solo facilita la vida diaria, sino que también apuesta por la modernización del sistema de transporte”, aunque aclaró que “innovar es fundamental, pero garantizar la competencia es aún más importante”.

“Por eso, envié un pedido de acceso a la información pública a Emova para conocer los detalles del acuerdo con Mercado Pago sobre el nuevo sistema de pago con QR. Hasta ahora, ese contrato se maneja en absoluto secreto. Sabemos que hay un contrato abierto que permite procesar pagos con tarjetas de crédito, débito, SUBE y NFC, lo cual es positivo, porque garantiza un mercado abierto y competitivo. Sin embargo, el acuerdo con Mercado Pago para los pagos con QR está lleno de dudas”, señaló.

Sobre esa misma línea, Reyes aseveró que “las fintech y bancos ya han expresado sus preocupaciones: no hay garantías de interoperabilidad, de protección de datos, ni de comisiones claras. Además, no se han publicado los parámetros técnicos que permitirían a otras empresas competir en igualdad de condiciones. Como defensor de la competencia, creo que esto debe corregirse”.

Al mismo tiempo que precisó que “la competencia no solo hace mejores a las empresas, también beneficia directamente a los usuarios, porque asegura más opciones, mejores servicios y menores costos” e indicó que “Emova debe publicar las condiciones técnicas del acuerdo con Mercado Pago y postergar la implementación del sistema de QR unos meses, para que todas las empresas tengan la oportunidad de competir en igualdad de condiciones”.

“Esto no es solo sobre empresas, sino sobre los usuarios, que merecen la tranquilidad de que el sistema de transporte público que usan a diario sea transparente, justo y eficiente. Estoy seguro de que Mercado Pago no quiere aprovechar de una ventaja ilegitima o anti competitiva, que el apuro no nos haga renunciar a la libre competencia”, continuó.

Por lo que concluyó señalando que “los usuarios podrán usar pagos con tarjetas y NFC a partir del 1 de diciembre. Podemos esperar unos meses más para asegurar que el sistema de QR sea abierto y competitivo. El subte es de todos, y merecemos un sistema de pagos que beneficie a todos por igual”.

Después de que el Congreso Nacional convalidara el veto a la Ley de Financiamiento Universitario, el diputado de Vamos por Más (VxM) y miembro de la Coalición Cívica, Hernán Reyes, analizó el impacto que la medida podría tener en la educación universitaria pública y advirtió que “no hay proyectos de auditoría”.

A través de sus redes sociales, Reyes explicó que “nada crecer por destruir. El Gobierno insiste con el veto. No quiere auditorías para la UBA ni para las universidades. No hay proyectos de auditoría ni de transparencia universitaria ni nada. No hay política educativa, hay recorte, solamente hay teoría anti Estado”.

Al mismo tiempo que afirmó que “la teoría no es inofensiva. La teoría construye realidad. El kirchnerismo nos dejó un Estado roto, coptado, quebrado y Javier Milei propone destruirlo por completo” e indicó que “nos dicen que tengamos menos Estado porque hay que sacarle el pie de la cabeza a la gente, y está bien, pero con el mismo discurso de que hay que tener menos Estado, cerramos hospitales de salud mental, desfinancian el Garrahan, reducen presupuesto para las universidades, y le comen la movilidad a los jubilados. No, no es lo mismo”.

“Menos Estado para regular y asfixiar a la economía, sí. La producción es importante y las oportunidades son sagradas. No dejen a las personas sin educación, salud y jubilación, son las bases que permiten a las personas proyectar y tener una identidad de crecimiento, de futuro. Argentina está destruida, el Estado está tomado y desbastado, entonces reconstruyamos. Los argentinos queremos tener expectativa de futuro”, continuó.

Finalmente, Reyes concluyó planteando que “nos merecemos que haya una salud pública de calidad para los que no tienen sistemas privados, merecen poder ir a la universidad para formarse, ser profesionales y aumentar la productividad del país y de sus propias vidas. Y sin dudas que se merecen poder retirarse con dignidad, comprar sus medicamentos, vivir bajo un techo y proyectar su retiro. No dejemos que este pesimismo destruya la poca identidad de país de clase media que nos queda”.

Más allá del resultado adverso del fin de semana ante el clásico rival, el diputado porteño Hernán Reyes se calzó este domingo la camiseta del club de sus amores, Boca Juniors, aunque con un detalle destacado: el sponsor principal de la casaca xeneize, una conocida casa de apuestas, aparecía tachada.

“Hoy mi camiseta de Boca tiene la publicidad de apuestas tachada”, resaltó Reyes en su cuenta de X. Y agregó: “No podemos seguir siendo espectadores de un sistema que impulsa a los pibes a jugar, persiguiendo un falso sueño de éxito”.

“Es hora de decir basta”, cerró el legislador de la Coalición Cívica.

En medio de la sesión que se lleva a cabo en el Congreso Nacional, el legislador de Vamos por Más (VxM) y hombre de confianza de Elisa Carrió en la Legislatura porteña, Hernán Reyes, analizó el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Movilidad Previsional y le pidió a los diputados nacionales que no le den lugar a esa medida.

A través de sus redes sociales, el lilito se preguntó: “¿cuándo nos convencieron de que los jubilados son el problema? No son las personas que trabajaron toda su vida y ahora dependen del Estado quienes tiene que cargar con el ajuste a niveles intolerables”.

“Es preocupante que hasta algunos jubilados puedan llegar a interiorizar ese discurso. ¿Qué nos pasa como sociedad que somos capaces de ser manipulados hasta ese punto? La fragilidad social, el miedo al pasado y a la inestabilidad económica, nos lleva a buscar respuestas fáciles y a desconfiar de quienes más aportaron y nos necesitan”, continuó y precisó que “no estamos hablando de economía, sino de valores, de solidaridad, de responsabilidad intergeneracional”.

Sobre esa misma línea, Reyes consideró que “lo más triste es ver a políticos que, por conveniencia o temor a quedar fuera del ‘discurso de época’, se entregan a una narrativa que ni siquiera entienden del todo o con la que no están de acuerdo. Votan por miedo, por cálculo, pero sacrifican los principios”.

“No es solo un tema de dinero, se trata de las razones que nos sostienen como sociedad. Cuando el viento cambie, probablemente se arrepientan de lo que votaron, pero el daño ya estará hecho”, sentenció.

Mientras el Congreso Nacional continúa analizando la ampliación de la Corte Suprema de Justicia por pedido del Gobierno Nacional, el diputado de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica, Hernán Reyes, cuestionó con dureza la decisión del Ejecutivo y advirtió que “quieren convertir a la Corte en Comodoro Py”.

En ese sentido, el oficialista recordó que “Comodoro Py uno de los símbolos más explícitos de la corrupción y la falta de justicia de la Argentina. Las causas de corrupción no avanzan, los políticos que roban siguen presentándose a elecciones y nunca hay condenas para los que empobrecen al país” y consideró que “la candidatura de Ariel Lijo a la Corte Suprema representa un límite para todos los que luchamos por la justicia en Argentina. Lo dijimos desde un principio”.

“La Corte es un lugar a cuidar porque es el refugio frente a los abusos de los gobiernos e incluso del Gobierno. La Corte logró mantener limitado al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner cuando quiso avanzar con todas las instituciones. Éramos pocos en la oposición y menos los que tenían el carácter para decir la verdad”, continuó y advirtió que “Lijo representa lo opuesto. Representa los acuerdos abajo de la mesa, las demoras en las causas de corrupción y las injusticias que ocurren al margen de los expedientes. Es el designado por Ricardo Lorenzetti en acuerdo con el actual y el anterior gobierno”.

Sobre esa misma línea, Reyes remarcó: “lo sé, nadie se quiere pelear con un actual juez de la Corte como Lorenzetti, y con un juez que podría llegar a la Corte o que, sino, quedará en Comodoro Py con las causas penales de los que no lo voten. Pero es tiempo de decir la verdad, antes de que sea demasiado tarde”.
“Es una decisión por 20 años. En las últimas décadas no se ha visto que un juez de la Corte pueda llegar con tantos cuestionamientos sobre su moral. No llevemos Comodoro Py a toda la justicia”, completó.

Los legisladores de la Coalición Cívica (CC ARI) Facundo Del Gaiso, Hernán Reyes y Cecilia Ferrero presentaron en la Justicia una acción de amparo, mediante la cuál le solicitaron una medida cautelar para que la Nación mantenga los subsidios al transporte público hasta que se plantee un modelo sostenible.

En ese sentido, Reyes explicó que “el Gobierno Nacional va por la quita de subsidios a las líneas de colectivos que circulan en la Ciudad de Buenos Aires. Una medida intempestiva, violenta, ilegal y que va a hacer mucho daño” y remarcó que “las personas tienen que estar antes que las disputas políticas. El Gobierno de la Ciudad está reclamando por la coparticipación y el Gobierno Nacional contesta con esta quita selectiva de subsidios. Los perjudicados son siempre los mismos: los trabajadores que van tener boletos más caros y un sistema desordenado”.

“La Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires tienen una relación en el transporte que hace imposible tener una política de precios diferenciados de los boletos para los que circulan por la Capital y los que salen o llegan al Conurbano”, continuó.

Al mismo tiempo que advirtió que “necesitamos una distribución justa que asimile las distintas realidades. Podemos reducir el peso de los subsidios en el presupuesto, pero debemos hacerlo con medidas que compensen a los trabajadores que hacen muchas combinaciones o que usan diariamente el transporte público. Sino es una injusticia que golpea más a los trabajadores y estudiantes”.

Finalmente, Del Gaiso recordó que “el artículo 75 de la Constitución establece que para hacer una transferencia de servicios, debe haber ley del Congreso, ley de la Legislatura y convenio de partes”.

“No puede Javier Milei, tirarte ‘los colectivos por la cabeza’, sin importarle cuánto va a pagar la gente el boleto”, sentenció.

En medio de la delicada situación económica que atraviesa la Argentina, el legislador de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica (CC ARI), Hernán Reyes, analizó y comparó los relatos del kirchnerismo y los libertarios: a los primeros los acusó de debatir “permanentemente el presente” y estar “a la defensiva”, mientras que aseveró que los segundos actúan como “si no tuviesen pasado” y “negando el presente”.

A través de sus redes sociales, el lilito compartió su análisis. “Con el kirchnerismo debatíamos permanentemente el presente, un debate sobre el ahora sin ninguna perspectiva”, comenzó diciendo y precisó que “su relato siempre fue de resistencia, a la defensiva, aun cuando detentaban un poder inmenso. Era irritante, ya que se ponía en juego la objetividad de los hechos y hasta el significado de las palabras. Este debate y su intrincada argumentación venían de la mano de un pasado eterno, reinterpretado y escrito a imagen y semejanza de los deseos de la mayoría arrogante de la época”.

“Con los libertarios, el debate pareciera centrarse en el futuro, de una manera también intrincada. Su propuesta conceptual viene con dos elementos novedosos: se presentan como si no tuvieran pasado y niegan el presente”, continuó. Al mismo tiempo que señaló que “el presente no existe; es solo una oferta de futuro hiper-sintetizado, lo suficientemente confuso como para contener a todas las interpretaciones que una sociedad tan lastimada como la nuestra pueda necesitar”.

Sobre esa misma línea, Reyes insistió en que “en el mundo libertario no hay ‘mientras tanto’; cualquier alerta sobre lo que se vive hoy, o notas sobre las consecuencias de las decisiones tomadas hoy, son rechazadas sin más. Todo es por un futuro. ¿Qué futuro?” y consideró que “hay tanto miedo de volver al pasado que esta pregunta incomoda, entonces es mejor no ver, no analizar, mejor avanzar”.

Asimismo, el lilito explicó que “no hay que preguntar o preguntarse tanto, venimos de un lugar muy jodido de verdad. Mejor entonces, que cada uno construya en su cabeza el destino ideal. Más vale creer que entender, porque lo crucial es alejarnos cuanto antes de la posibilidad de regresar” y remarcó que “se empieza a notar cada vez más el dilema del silencio. Complaciente o táctico, ese silencio es un miedo. No es el grito convencido de quien construye su futuro, es más bien el silencio nervioso de quien fuga. Y en la fuga, no hay futuro”.

“Creo entonces que al país hay que debatirlo en la cancha del futuro de verdad. No donde nos ofrecieron, tampoco donde nos ofrecen. Si durante décadas nos propusieron el pasado eterno, y hoy, el miedo y la fuga, tendremos que levantar la voz los que tenemos pasado porque honramos nuestra historia, nos preocupa el presente porque importa el otro, y miramos al futuro sin miedo”, cerró el legislador porteño.

El legislador de Vamos por Más (VxM) y referente de la Coalición Cívica (CC ARI) en la Legislatura porteña, Hernán Reyes, volvió a expresar su preocupación por el “nulo avance” en la causa contra Emilio Pérsico del Movimiento tras las denuncias por “manejo fraudulento” del programa Potenciar Trabajo.

A través de sus redes sociales, el lilito manifestó que “con Elisa Carrió presentamos una nota al jefe de los fiscales de la Nación, Eduardo Casal, expresando nuestra preocupación por el nulo avance en la causa contra Emilio Pérsico del Movimiento Evita por el manejo fraudulento y multimillonario de los convenios del programa Potenciar Trabajo” y advirtió que “es llamativo que, mientras avanza la causa contra el Polo Obrero, que recibió el 1,5% del dinero distribuido, no se sepa nada sobre Emilio Pérsico, quien administró el 100% de los recursos y asignó más del 50% a cooperativas del Movimiento Evita”.

“El Gobierno no ha respondido a los informes requeridos y el fiscal no ha tomado ninguna medida en los últimos dos años. Si no se investiga a fondo, estamos ante un simulacro. Los únicos perjudicados son los pobres, que fueron usados para financiar política y ahora son olvidados”, continuó y precisó que “no hay un programa alternativo para distribuir capacitación y oportunidades. Se eliminó el Potenciar Trabajo sin traer nada nuevo, solo abandono. La pobreza en Argentina es un problema profundo, y tanto La Libertad Avanza como el Movimiento Evita lo reducen y abandonan a las personas”.

Sobre esa misma línea, Reyes planteó que “el Movimiento Evita recibió 35 mil millones de pesos entre 2020 y 2022, una fortuna desviada en su mayoría para hacer política. Presentamos la denuncia en agosto de 2022, pero el fiscal Taiano no ha allanado el Ministerio para obtener las rendiciones de cuentas”.

“Dos años después, no hay obras, capacitaciones, dinero ni facturas. La Justicia no se mueve y Pérsico sigue impune. Es incoherente investigar al Polo Obrero y mantener la impunidad de Pérsico. La Justicia debe ser imparcial y para todos”, sentenció.

Tras haber presentado nuevamente en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el proyecto que busca modificar el Código Electoral para incorporar la “ficha limpia”, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) e integrante de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes insistió en la necesidad de avanzar con esa iniciativa.

A través de sus redes sociales, el lilito planteó: “vamos a impedir que los corruptos sean candidatos en la ciudad, un corrupto no puede ser ejemplo de nada” y consideró que “’ficha limpia’ es impedir que un corrupto con sentencia condenatoria en segunda instancia pueda presentarse para algún cargo en la ciudad”.

Sobre esa misma línea, Reyes recordó que “lo intentamos en el año 2020 y 2022 pero no logramos convencer a los 40 diputados que hacen falta para sancionar la ley. Ahora vamos a volver a intentarlo, como sociedad cada vez somos más conscientes del daño que hace la política corrupta al país”.

“El cambio es institucional y político. Hay que evitar que los corruptos accedan a la función pública. Si un corrupto se vuelve funcionario, no hay plata que alcance para salir adelante y es una herida profunda a la confianza en la democracia”, continuó y concluyó planteando que “esta es una causa de la ciudadanía que viene peleando hace años, entre todos vamos a lograr que sea ley que los porteños elegimos entre gente limpia”.

El diputado de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica (CC ARI) en la Legislatura de la Ciudad, Hernán Reyes, se refirió a la denuncia que impulsó junto a Facundo Del Gaiso y Cecilia Ferrero (VxM) contra el presidente de la Nación, Javier Milei, por no acatar el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que ordenaba restituir los fondos coparticipables al distrito capitalino.

A través de sus redes sociales, el lilito aseveró: “denunciamos a Milei y Luis Caputo, de la misma forma en que lo hicimos contra Alberto Fernández y Sergio Massa por el constante aplazamiento en cumplir con la resolución de la Corte” y explicó que “seguimos peleando por la coparticipación que Alberto les robó a los porteños. El Gobierno Nacional no puede hacerse el distraído, está incumpliendo con lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

“La coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires no es solamente una causa de justicia con todos los porteños sino, también, con el federalismo. Los porteños aportamos con impuestos en, al menos, un quinto del total de la recaudación nacional y es poco, demasiado poco, lo que vuelve a la Ciudad. Es necesario tener equidad en el desarrollo, pero, no es posible sostener un sistema completamente desequilibrado”, continuó Reyes.

Al mismo tiempo que precisó que “con Del Gaiso, Ferrero y Claudio Cingolani hicimos esta presentación convencidos de que los fallos están para cumplirse y que los impuestos de los porteños deben volver tal cual lo establece la Constitución”.

“Vamos a defender la autonomía siempre”, completó el legislador porteño.

El diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) y uno de los primeros en arremeter contra las prepagas por los aumentos desmedidos a principios de año, Hernán Reyes, explicó a través de sus redes sociales como será el proceso de devolución de las cuotas con sobreprecios para algunas empresas de medicina prepaga y remarcó que “es muy engorroso todo, pero, necesitamos de información para poder cuidarnos de los abusos”.

En ese sentido, el oficialista explicó que las empresas de medicina privada que deberán devolver lo cobrado de más en las cuotas son: OSDE, Swiss Medical, Medicus, Omint, Galeno, Medifé, Hospital Italiano, Luis Pasteur, Hominis, Asociación Mutual del Personal Jerárquico de Bancos Oficiales Nacionales, Unión Personal, Mutual Federada 25 de Junio Sociedad de Protección Recíproca, ACA Salud, Sancor Salud, Prevención Salud, Sistema Integrado de Prestadores de Salud, MET Córdoba, Hospital Alemán, Grupo DDM, Hospital Británico, Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas (CEMIC), Círculo Médico de Lomas de Zamora, International Health Services Argentina, Obra Social YPF, OPDEA, OSDEPYM, ENSALUD, Centro Médico Pueyrredón, Programa de Salud, OSDIPP, Federación Médica Gremial de la Capital Federal, Asociación Civil de Estudios Superiores, y el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la CABA.

“Lamentablemente, la Superintendencia acordó dejar afuera a Bristol Medicine, Asistencia Sanitaria Integral S.A., Medical's Organización de Prestaciones Médicas Privadas, Cobensil, Medin S.A.A.M.A., Sociedad Española de Beneficencia y Mutualidad, Fundación Médica de Mar del Plata y Medicina Esencial S.A. El resto de las empresas siquiera fueron consideradas”, advirtió.

Al mismo tiempo que aclaró que “la devolución solamente alcanzará a los planes individuales y a los planes desregulados individuales por derivación de aportes. Quedaron afuera los acuerdos corporativos. Sin embargo, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la CABA, fue incluido expresamente en el acuerdo, por lo que está alcanzado en el plan de devoluciones” y recordó que con su “denuncia de enero logramos frenar los aumentos y forzar una respuesta directa del gobierno a través de la Superintendencia de Salud. Esto trajo alivio al bolsillo de millones de personas”.

“El Gobierno acordó con las empresas liberar los aumentos de precios. Al mismo tiempo, se estableció un mecanismo de devolución que es una farsa porque será absorbido por los nuevos incrementos”, explicó.

ATENCIÓN PREPAGAS I 📣

Finalmente resolvió la metodología de devolución de las cuotas que deberán respetar las empresas que hicieron el acuerdo con la Superintendencia de Servicios de Salud, bastante confuso todo. En este tuit les aclaro las empresas que están dentro y las que…

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) June 23, 2024

Ya adentrándose en cómo será el proceso, Reyes detalló: “la información del Acta de Implementación del acuerdo homologado en la justicia indica las siguientes cuentas en el cuadro. Igualmente, las empresas tienen que informar todo al 30 de junio por correo electrónico y posibilidad de ver los saldos actualizado”.

“Para el mes de enero 2024 habrá que multiplicar el valor de la cuota de diciembre 2023 por 1,255 (resultado enero), a la diferencia con la cuota que se cobró por enero 2024 hay que añadir el interés que se hace multiplicando la diferencia por 1,0917 que les dará el excedente enero. Febrero es multiplicar el resultado enero por 1,206 (resultado febrero), y la diferencia con la cuota de febrero hay que multiplicarla por 1,0917 para aplicar el interés”, desglosó el lilito y precisó que “para el excedente marzo hay que multiplicar el resultado febrero por 1,1320 (resultado marzo), y a la diferencia con la cuota de marzo hay que multiplicar por 1,0917 para aplicar el interés. Para el excedente de abril hay que multiplicar el resultado marzo por 1,11 (resultado abril) y a la diferencia con la cuota de abril hay que multiplicarlo por 1,0583 para aplicar el interés”.

Sobre esa misma línea, el legislador aseveró que “en los casos en que no se aplicó la cautelar en mayo 2024, el excedente se calcula tomando el resultado abril por 1,088, y a la diferencia con la cuota de mayo 2024 hay que multiplicarlo por 1,0417 para aplicar el interés” e indicó que “la suma de los excedentes de enero, febrero, marzo, abril y mayo, les dará un número que se llama excedente total. Se divide en 12 ese excedente total, y a ese valor se le suma desde el 1 julio y cada mes un extra que es multiplicar el resultado de cada mes por 1,0250 hasta llegar a junio de 2025”.

“Para ser más claro, si la suma total del excedente fue de 120.000 pesos, entonces son 12 cuotas de 10.000, la cuota de descuento que te dará la prepaga es 10.000 multiplicado por 1,0250, es decir 10.250$. En el mes de agosto, hay que considerar el valor de julio y volver a multiplicar por 1,0250, lo que te dará un descuento de 10.506,25$, y de ese mismo modo cada mes hay que multiplicarlo hasta la última devolución en junio de 2025. El Gobierno todavía no explicó cómo será la devolución de las cuotas para los que han cambiado de plan, de empresa de medicina prepaga o los que se dieron de baja”, continuó.

Finalmente, Reyes concluyó planteando que “más que tanta confusión, lo que hace falta es tener un control efectivo de la Superintendencia para que exista una relación entre la cuota y los costos de los servicios que efectivamente proporcionan. Hay que cambiar la ley para cuidar de verdad a los usuarios”.

ATENCIÓN PREPAGAS II 📣

En este tuit intento explicar cómo funciona la devolución acordada por la Superintendencia con las prepagas porque es muy engorroso todo pero, necesitamos de información para poder cuidarnos de los abusos.

La información del Acta de Implementación del… pic.twitter.com/eiALHkhkmi

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) June 23, 2024

Tras el fuerte incremento que tuvieron las empresas de medicina privada y el posterior freno que les impuso la justicia, el diputado de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica, Hernán Reyes, advirtió que las prepagas podrían volver a “cartelizarse”.

A través de sus redes sociales, el legislador explicó que “después del acuerdo de la Superintendencia de Servicios de Salud con 41 de las empresas de medicina prepaga, le exigieron a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que diera de baja la medida cautelar que había dictado por la cartelización” e indicó que “antes de que esto sucediera pedimos una audiencia urgente con las autoridades de la CNDC, pero era tarde. Nos notificaron la baja de la medida cautelar. El Gobierno decidió que desde el 1 de julio ya no haya control ni supervisión de las cuotas de las prepagas”.

“Estoy convencido que es un error. Quieren creer que las prepagas no van a volver a formar un cartel y poner los precios por las nubes, pero no hay ninguna razón para pensar eso”, continuó el oficialista, sumamente crítico con la situación.

Además, Reyes recordó que “no hubo sanción por la cartelización, no hubo condicionamiento, conductual ni tampoco resoluciones o cambios normativos por parte de la Superintendencia. Estamos en una situación idéntica a la de enero. No hay garantías de que no vuelva a pasar lo mismo” y destacó que “el Gobierno ya decidió y nosotros vamos a seguir impulsando la causa contra las empresas. Muchos por ideología piensan que hay que compartir el esfuerzo con las empresas de medicina prepaga, pero, el índice salud (que mide realmente la variación de costos de la actividad médica) viene estando por debajo de la inflación desde diciembre de 2023”.

“Las prepagas lo saben porque son ellas las que pisan los salarios y honorarios profesionales, y los acuerdos con las clínicas y demás instituciones”, aseveró.

Por último, el legislador porteño explicó que “en la Coalición Cívica vamos a seguir este tema muy de cerca con todos los usuarios y daremos la pelea. Queremos que las empresas puedan aumentar en relación con su estructura de costos y coherente al servicio que les dan a sus usuarios. Es un mercado imperfecto y se requiere innovar para intervenir menos, pero proteger más”.

En medio de la puja por los aumentos del servicio de medicina privado, el diputado de Vamos por Más (VxM) y referente de la Coalición Cívica (CC ARI), Hernán Reyes, cuestionó el nuevo acuerdo entre la Superintendencia de Servicios de Salud y las prepagas en la causa por el abuso de los precios.

A través de sus redes sociales, el oficialista planteó que le “preocupa el acuerdo realizado por la Superintendencia de Servicios de Salud en la causa por el abuso de precios de las prepagas. No hubo cambios normativos ni culturales para ‘liberar’ los precios de las cuotas de medicina prepaga el mes que viene”.

“Vamos a insistir con tener una regulación adecuada de supervisión de los precios ex post. La medicina prepaga es un mercado cautivo donde los usuarios no tienen libre entrada y salida. Los pacientes crónicos y los adultos mayores merecen un régimen justo”, siguió el diputado y destacó que “donde e no hay competencia, hay abandono. Desde enero que estamos peleando para que estas cosas no sucedan. Copio una imagen del papelito que la Superintendencia de Servicios de Salud le entrega a los ciudadanos que se acercan angustiados a pedir que analicen si sus cuotas aumentaron de forma excesiva o no. Esto es inaceptable, las personas tienen derecho a ser atendidos de forma digna”.

A su vez, Reyes explicó: “si es como sostienen en el papelito y no tienen competencia para cuidar a los usuarios conforme el DNU 70, entonces seguimos exactamente en la misma situación y no debemos liberar las cuotas”.

En ese sentido, el diputado remarcó que “no existe el esfuerzo compartido frente a un aumento abusivo. La devolución siempre tuvo que ser completa y tiene que serlo por parte de todas las empresas de medicina prepaga que aumentaron por encima de la referencia inflacionaria. El desistimiento del proceso en relación con Bristol Medicine, Asistencia Sanitaria Integral S.A., Medical's Organización de Prestaciones Médicas Privadas, Cobensil, Median S.A.A.M.A., Sociedad Española de Beneficencia y Mutualidad, Fundación Médica de Mar del Plata y Medicina Esencial S.A., es inexplicable”.

“Voy a poner toda mi atención al caso en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia donde se está investigando a las empresas que conformaron un cartel y que iniciaron la catarata de aumentos. No es válido que pretendan dar de baja una causa por cartelización por un nuevo acuerdo corporativo. Estaríamos terminando en el mismo lugar en que nos dejó Sergio Massa”, sentenció Reyes.

PREPAGAS 📣

Me preocupa el acuerdo realizado por la Superintendencia de Servicios de Salud en la causa por el abuso de precios de las prepagas. No hubo cambios normativos ni culturales para “liberar” los precios de las cuotas de medicina prepaga el mes que viene.

Vamos a… pic.twitter.com/Fd0VYUTyph

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) May 29, 2024

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, anunciará que decretó una reducción de los montos que se deben pagar por la gestión judicial a los mandatarios para la regularización de deudas en servicios como ABL, Patentes o Ingresos Brutos, el legislador de la Coalición Cívica y miembro del bloque Vamos por Más (VxM), Hernán Reyes, celebró la medida en las redes sociales.

En ese sentido, el oficialista comenzó precisando: “quiero darles una muy buena noticia a los contribuyentes de la Ciudad de Buenos Aires. Jorge Macri anunció que se termina con los escandalosos honorarios que cobraban los mandatarios cuando un contribuyente quería ir a regularizar su deuda” y recordó que “desde la Coalición Cívica venimos peleando por esto hace años, por eso para nosotros es un gran logro”.

“Mirá lo que nos decían los vecinos cuando recorríamos los barrios: ‘me cobraba 75 mil pesos el mandatario y yo debía 11 mil persos. ¿Cómo podés pagarle 75 mil al mandatario y debés 11 mil? ¡Es una locura! Bueno, ese el sistema que está mal’”, continuó el legislador, mostrando en un video el fragmento de una de sus recorridas por los barrios de la Ciudad.

Por lo que concluyó precisando que celebra “la decisión del Gobierno de la Ciudad, había que ponerle un freno a este abuso que caía sobre la espalda de los contribuyentes”.

Terminamos con un sistema injusto y abusivo que lastimaba a los contribuyentes que querían regularizar sus deudas. 👏🏼💪 pic.twitter.com/Cv7Z4FuVLJ

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) May 8, 2024

Días después de que se conociera la decisión de la Coalición Cívica de conformar un bloque propio en el Congreso de la Nación, el diputado porteño de ese espacio y miembro de la bancada Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes dialogó con parlamentario.com para analizar lo ocurrido en el contexto nacional.

Además, descartó la posibilidad de que haya una fractura en la alianza que predomina en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “No hay ninguna razón para pensar que pueda fracturarse el bloque. El contexto actual está muy bien sintetizado en la conformación actual de los bloques”, explicó.

Por otro lado, se refirió a la problemática del aumento desmedido de las prepagas de salud y del impacto que la ciber ludopatía está teniendo en la sociedad.

-Usted fue uno de los primeros en advertir sobre la cartelización del sistema de medicinas prepagas. ¿Por qué cree que el Gobierno demoró en ponerle un freno a esa situación?

-Creo que el Gobierno tenía un impedimento ideológico. Milei una semana antes habló en Davos que el mercado no tiene fallas. Esa concepción choca con el corporativismo argentino. Milei veía con la idea de que el único problema es el Estado, una visión corta de la realidad, tan corta como la que tiene la izquierda contra el capitalismo.  La hipótesis que tenés del problema puede condicionarte mucho la política pública. Si creés que el problema en la medicina es solamente la regulación de precios, que lo era, entonces te pasa lo que les pasó. Hasta que terminaron de caer en la cuenta de lo que estaba sucediendo, que el mercado estaba fallando porque existía un cartel, ya había pasado cuatro meses. Espero que lo de las prepagas haya sido un antes y un después sobre la forma en que abordan la política regulatoria porque si no la clase media queda sola y expuesta a los abusos de los carteles.

-Algunas prepagas ya anunciaron que retrotraerán los pecios, aunque no todas lo harán con el promedio que se anunció desde el Gobierno Nacional. ¿Cómo seguirá la investigación en estos casos?

-Hay dos supuestos legales diferentes. Una cosa es el cartel de las principales prepagas que está siendo investigado en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Allí se investiga a las más grandes porque apostar a una ventana de oportunidad que les regaló el Gobierno con el DNU 70/2023. Esa conducta caprichosa fue coordinada tanto con los usuarios como con los sanatorios, profesionales de la salud y laboratorios de análisis clínico. Eso es ilegal. A partir de esa denuncia que hicimos, la CNDC decidió imponer una medida cautelar que afecta a siete empresas OSDE, Swiss Medical, Omint, Aleman, Británico, Medifé y Galeno. Estamos intentando ampliar más conforme la prueba que vamos recibiendo, pero esas siete quedaron dentro de la investigación inicial y deben retrotraer la cuota de mayo al valor de diciembre con más la inflación acumulada por IPC. Por otro lado, tenés la acción por precios excesivos que está impulsando la Superintendencia de Servicios de Salud. No sabemos cómo va a proceder esta causa, pero tiene la potencialidad de afectar al 25% restante del mercado y obligar a hacer una recomposición anticipada por las cuotas de enero, febrero, marzo y abril. Pero aún no hay sentencia al respecto.

-Más allá de esta situación, en los últimos días usted también se refirió al impacto que la ciber ludopatía está teniendo en las personas. ¿Tiene pensado presentar alguna iniciativa en este sentido?

-La ciber ludopatía es un problema que está creciendo en la sociedad y especialmente entre los jóvenes menores y mayores de edad. Es un problema serio. Los números de prevalencia del juego compulsivo es del 7% de la población, pero hay expertos que dicen que la ciber ludopatía expande esa prevalencia a más del doble. Después de la pandemia su crecimiento fue exponencial pero aún no tenemos estadísticas confiables. La ciber ludopatía tiene mayor alcance porque incorpora componentes de "gamificación" que son estrategias virtuales que fortalecen el enganche del juego en la vida de la persona. Un ejemplo claro son las tablas de clasificaciones entre amigos que potencian la ludopatía porque hace que el juego no sea algo individual sino también parte de mi proceso de socialización. Otro ejemplo es la fidelización que te duplican hasta 200 mil pesos tu dinero en la medida que lo pongas en apuestas, esto promueve a expandir lo que estoy dispuesto a poner en función de ese dinero que supuestamente obtengo de la campaña de fidelización aumentando el riesgo que asumo. Esas son las clásicas, pero también hay más sofisticadas que buscan potenciar las micro transacciones donde el costo de entrada se reduce tanto que las personas caen más fácilmente en el juego. Esto se hace mucho en el juego clandestino y en muchísimos servicios que no se presentan como juego de apuestas, pero son auténticos juegos de apuesta como son las opciones binarias financieras y demás loot boxes. Si nosotros no asimilamos esta problemática, involucramos a la sociedad, trabajamos culturalmente sobre la promoción del juego y no tenemos más y mejores herramientas para perseguir el juego clandestino, vamos a construir una sociedad ludópata entre los jóvenes.

-Por otro lado, a nivel nacional, la Coalición Cívica decidió romper con el bloque Hacemos Coalición Federal y tener un espacio propio. ¿A qué se debió esto?

-La unidad del bloque era algo que se había planteado como transitorio y en función de mejorar la forma de distribución de la representación en las comisiones del Congreso de la Nación. Sin embargo, creo que quedó claro, nunca se comprometió la independencia de la Coalición Cívica que es un partido fuerte, nacional y con mucha agenda propia. En algunos casos compartimos con ellos, otros con la UCR, otros con el Pro o el Gobierno, y etc.  Nosotros tenemos nuestra agenda, los demás sabrán cuál es la suya. Mis compañeros de la Coalición de Nación consideran que ahora era mejor seguir el camino externalizando esto del bloque propio.

-Pese a esa ruptura, en la Ciudad, la CC ARI sigue formando parte del bloque Vamos por Más. ¿Por qué ocurre esa diferencia? ¿Qué los lleva a seguir integrando ese bloque?

-La situación de la Ciudad de Buenos Aires respecto de la Nacional es completamente diferente. Nosotros en la Ciudad tenemos una alianza estratégica con varios partidos políticos y con la gestión del Gobierno de la Ciudad. Conformamos un bloque juntos porque esa es la expresión de nuestra situación actual con el Pro en la Ciudad. Como te decía antes, nosotros tenemos nuestra agenda de la Coalición Cívica. En todos los ámbitos siempre nos respetaron esa independencia que se desprende de ser un partido político con trayectoria, historia y presencia nacional.  En la Ciudad de Buenos Aires hay una convivencia armónica y no vemos ningún tipo de necesidad de externalizar esa diferencia. Es muy diferente ser oficialismo que ser oposición.

-Por último, ¿cree que en la Legislatura pueda llegar a fracturarse el bloque y que la CC ARI tenga el propio?

-No hay ninguna razón para pensar que pueda fracturarse el bloque. El contexto actual está muy bien sintetizado en la conformación actual de los bloques. Todos saben que la Coalición Cívica tiene identidad propia, agenda propia y criterios propios. En ese respeto mutuo con el Pro es que decidimos a diario seguir este camino juntos en la Ciudad.

Tras la medida cautelar que obligará a las empresas de medicina prepaga a retrotraer los precios en el servicio, el diputado de la Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes presentó una nota a la Superintendencia de Servicios de Salud y un escrito a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para ampliar las medidas de protección de los 6 millones de usuarios de las empresas de medicina prepaga.

A través de las redes sociales, Reyes señaló que “informamos a la Superintendencia de Servicios de Salud de la situación de muchos usuarios que se cayeron del sistema en estos cuatro meses y ahora no son aceptados por edad o patologías preexistentes” y explicó: “queremos que se los vuelva a aceptar en las condiciones de antigüedad y vigentes de los planes”.

“Solicitamos ampliar las medidas cautelares a Alta Salud, Bramed, Bristol Medicine, Centro Médico Pueyrredón, Cobermed, Health Medical, OSMECON, OPDEA, OSSEG, PREVINCA Salud, SIMECO, Medicals, Santa Salud SA, Centro Médico de MDQ (SAMI), OSDIPP y SAMI”, agregó el oficialista.

Sobre esa misma línea, remarcó que “también le pedimos a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que se incorporen todos los acuerdos corporativos que las empresas de medicina prepaga realizan con distintas instituciones y empresas. La reducción tiene que afectar a todos por igual, es lo que corresponde”.

“Finalmente, sugerimos a la Superintendencia la confección de cuadros comparativos de los planes individuales tanto de prestaciones como del valor de la cuota para que haya una mayor intensidad de competencia entre las prepagas y más información para todos los usuarios. Seguimos trabajando para cuidar a la clase media”, sentenció Reyes.

Después de que se conociera que se le pondría un freno al aumento de las prepagas, el diputado de Vamos por Más (VxM) y referente de la Coalición Cívica ARI, Hernán Reyes, explicó en las redes sociales el alcance de la medida cautelar que busca disminuir el impacto del incremento en las tarifas de salud privada.

En ese sentido el legislador, que fue uno de los denunciantes de la cartelización de las prepagas, manifestó que “más de seis millones de personas angustiadas por ver con absoluta impotencia cómo aumentaban las prepagas de forma coordinada. Un mes, dos meses, tres meses y cuatro meses” y consideró que “el Gobierno abandonó a la clase media y el daño era terrible porque el riesgo de la salud angustia y mucho. Por esa razón me presenté con toda la CC ARI en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para frenar esta locura”.

“Lo hicimos en enero, hace meses y el Gobierno reaccionó. Ante toda la desinformación me gustaría dar precisión e información para poner mi grano de arena en calmar tanta ansiedad. La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia empezó a investigar nuestra denuncia por cartelización que es nada menos que sustituir competencia por acuerdos de las empresas para aumentar en forma infinita los precios”, continuó.

Sobre esa misma línea, Reyes explicó que “en ese contexto impuso una medida cautelar que es una forma de frenar el daño que mes a mes se produce en todas las familias que no dan más.  Esa medida supone fijar la cuota de mayo al valor de diciembre 2023 sumando la inflación acumulada. En promedio la cuota de mayo tiene que ser un tercio más baja que la de abril” y destacó que “la medida cautelar incluye que los que ingresaron en diciembre o después de diciembre, se calculará con la base de un plan similar de la misma empresa en diciembre”.

A su vez, el oficialista precisó que “las empresas que están alcanzadas por la medida cautelar ahora son OSDE, Swiss Medical, Omint, Galeno, Medifé, el Alemán y el Británico. Eso es el 75% de los usuarios, pero, se estaba dejando aún a 2 millones de personas sin protección. Por ese motivo pedimos a la CNDC que amplié la investigación y la cautelar a otras empresas como son Medicus, ACA, Accord, Sancor, Italiano, Fundación Guemes, Prevención Salud, CEMIC, Avalian Salud, Mutual Federada, Mutual Jerárquicos, Medicina Esencial, y Pasteur”.

“Todavía no hay una definición clara de cómo se tratará a las personas que se dieron de baja durante estos meses porque no podían pagar las cuotas. Estoy analizando qué hacer con ello”, señaló, consciente de las limitaciones de la medida.

A la vez que resaltó que “para la devolución de lo pagado de más, todavía necesitamos una sentencia definitiva de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Espero que la investigación por el cartel continúe y tengamos una pronta sanción para que empiecen a devolver todo lo que se cobró de más en enero, febrero, marzo y abril”.

“Necesitamos estar más cerca que nunca. Estoy comprometido con cuidar a la clase media en este tiempo tan difícil”, completó Hernán Reyes.

Dirigentes de la Coalición Cívica presentaron un pedido de ampliación para exigir al Gobierno que presente la documentación para extender la investigación por cartelización a 14 prepagas que quedaron fuera de la medida cautelar que dispuso la Comisión de Defensa de la Competencia.

“El Gobierno no puede desentenderse del abuso sobre la clase media por parte de un grupo de empresas. Tienen el deber de cuidar a todos los usuarios de la medicina prepaga”, sostuvieron.

El diputado nacional y presidente del partido, Maximiliano Ferraro, los legisladores porteños Hernán Reyes y Facundo del Gaiso, y el exlegislador Rubén Manzi presentaron la solicitud ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para que obligue a la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación a brindar la documentación que tiene en su poder sobre de más de diez empresas de medicina prepaga, en la causa de cartelización.

Los dirigentes del partido liderado por Elisa Carrió señalaron que “el Gobierno que primero desreguló sin tomar conciencia del impacto de esa medida, habilitó la cartelización y aumentos tremendos en medicina prepaga. Ellos tienen la responsabilidad y las herramientas para investigar a todas las empresas que formaron parte del cartel”.

“Nosotros realizamos la primera denuncia en enero de este año, recopilando los testimonios de distintos ciudadanos que se acercaron a transmitirnos el problema de los aumentos desmedidos de las cuotas. Con esa información nos presentamos ante la CNDC para que investigue la posible cartelización de estas empresas para acordar una suba de precios conjunta”, recordó Reyes.

Y continuó: “Meses más tarde vimos que el Gobierno, que había habilitado con su DNU estos aumentos acordados y exagerados, acompañó nuestra presentación, pero sin realizar una investigación adecuada que incluyera a todas las empresas que hubieran aumentado del mismo modo. Por lo que quedaron más de diez empresas sin ser alcanzadas por las medidas, lo que desprotege a dos millones de beneficiarios”.

La CC le exige a la Superintendencia que contribuya con la investigación y presente la totalidad de las comunicaciones que han realizado las empresas de medicina prepaga a sus usuarios; que presente el padrón completo de las empresas de medicina prepaga de todo el país, según su participación en el mercado; y que recupere el índice salud que mide el impacto de la variación de precios de los servicios relacionados con la prestación de salud.

Aseguraron que ven con "mucha preocupación la falta de voluntad de colaboración de la Superintendencia de Servicios de la Salud en el expediente, ya que no incorporó las demás empresas previo a que se dicte la medida cautelar". “Vemos como un incumplimiento grave que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia no haya cumplido con su función de investigación e instrucción de la denuncia”, añadió Reyes.

Meses después de que la Coalición Cívica se presentara ante la Justicia para denunciar la cartelización de las prepagas, el legislador de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes cuestionó con dureza los dichos de Claudio Belocopitt acerca de los constantes aumentos en el servicio de salud privado.

A través de sus redes sociales, Reyes planteó que “hay mucha información dando vueltas y creo que es una oportunidad para informar sobre el caso. Las declaraciones de Belocopitt de diciembre y los primeros días de enero fueron muy preocupantes porque anticipan una estrategia de aumentos de las empresas prepagas” y consideró que “estos aumentos, presentados como acordados entre las distintas empresas de prepagas, son ilegales porque rompen con el principio básico del capitalismo que es la competencia para ofrecer mejores servicios a precios más baratos”.

Asimismo, precisó que “el 16 de enero de 2024 con Maximiliano Ferraro, Rubén Manzi y Facundo Del Gaiso nos presentamos en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para denunciar estos actos y exigir a esa autoridad, que depende del ministro Luis Caputo, que resuelva rápidamente la situación para evitar que continúen funcionando en cartel las empresas”.

“El 23 de enero nos citaron a ratificar la denuncia, como corresponde según el procedimiento, lo hicimos y el proceso se inició formalmente. Analizado que existían los elementos esenciales para una denuncia, se envió a cada una de las empresas para que dieran las explicaciones del caso en un plazo máximo de 15 días hábiles”, señaló y remarcó que “las empresas fueron haciendo sus descargos en tiempo y forma hasta el 20 de marzo. Actualmente, se tiene que resolver si la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia abre o no el sumario para investigar efectivamente el cartel de las prepagas”.

Sobre esa misma línea, el lilito manifestó que “la CNDC tendrá a cargo la instrucción del caso y la obligación de construir las pruebas contribuyendo con lo que aportemos los particulares que hemos contribuido en la denuncia de los hechos” e indicó que “las sanciones que puede imponer la CNDC son (1) frenar los aumentos concertados; (2) imponer sanciones por hasta de dos veces todo el beneficio ilícito obtenido o 100 millones de dólares; y, más importante, (3) habilita las denuncias de los privados para recuperar lo que se cobró por encima del precio de mercado y les permite a los jueces imponer multas civiles puniendo el daño que cada prepaga le generó a sus afiliados”.

“En Argentina no hay capitalismo de mercado o de estado, hay capitalismo de amigos. Tenemos que hacer un cambio definitivo y construir un país menos corporativista y más competitivo, con las personas en el centro y la productividad como norte”, completó.

El presidente está hablando en un país con una deserción escolar que en algunas provincias supera el 30% y un creciente discurso que pone en crisis la educación contra las oportunidades mágicas que ofrecen las cripto, cursos clandestinos, inofensivas pirámides y el juego en línea.

Tenemos que entender el contexto en el que estamos. Más quienes somos funcionarios públicos. Podemos hacer mucho para mejorar la educación, hay que trabajar en esa línea.

El problema es que el presidente no quiere mejorar la UBA ni la educación. No propone eso. Busca quedarse con los fondos destinados a financiarla. ¿Quién va a pagar la plata que se queda el Estado Nacional y no le manda a la UBA o a las provincias con el fondo educativo para las escuelas?

Se puede discutir ampliar las fuentes de financiamiento con la participación de los egresados, de los profesionales colegiados y demás. Se puede pensar más estrategias de asociación pública y privada para fortalecer la autonomía financiera. Hay mucho para hacer pero en todos esos supuestos, la plata está para formar a la población y educar a los ciudadanos.

Hay muchos que quieren sacar provecho económico del desprestigio de la educación como actividad. Cuidemos lo que funciona y arreglemos lo que no. Basta de lastimar.

En medio de la crisis económica que golpea a todo el país, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes celebró en sus redes sociales la decisión de ese espacio de impulsar en la Cámara baja la sesión en el Congreso, en la que se planeaba debatir la movilidad jubilatoria.

En ese sentido, el oficialista explicó que la CC ARI “puso en agenda lo concreto e importante. Los jubilados no son responsables. Sufrieron años de abandono del kirchnerismo. Cambiar es ayudarlos, no ignorarlos”.

Sobre esa misma línea, Reyes planteó que “Argentina necesita un ajuste”, al mismo tiempo que compartió la definición de la palabra ajuste como “ir o volver hacia lo justo”. “Que el peso del ajuste lo vuelvan a pagar los jubilados es todo lo contrario a un ajuste, es un desajuste. No es posible tolerar o asimilar más injusticias”, manifestó.

“Los jubilados y los niños tienen que estar protegidos. El esfuerzo y dolor que causa un ajuste es tolerable cuando la finalidad es volver a lo justo y cuando el camino también lo es”, planteó.

Asimismo, remarcó que “fue muy importante lo que hizo el bloque de la Coalición Cívica hoy en el Congreso de la Nación. Somos muchos los que estamos preocupados por este rumbo sin empatía” y destacó que “el país tiene que cambiar de punta a punta, no solo es el deseo de la mayoría, es una necesidad que tenemos”.

“Es indispensable ajustar años de hegemonía de un modelo económico empobrecedor y corporativo, con instituciones fuertes, poniendo un fin al populismo y fortaleciendo las bases de la economía. El cambio es hacer del país, un país justo”, sentenció.

El diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes disparó con dureza contra el vocero presidencial, Manuel Adorni, después de que este compartiera en sus redes sociales un video en el que se puede ver a un alumno del nivel secundario descompensándose mientras Javier Milei daba un discurso en el Instituto Cardenal Copello.

El momento en cuestión se dio cuando el presidente recordó una conversación que tuvo en Davos, en la que mencionó a los socialistas y a los “zurditos”. Por lo que el presidente se dio vuelta para ver que sucedía y manifestó: “y sí, los nombro y son infalibles”.

Atento a esa situación, Adorni decidió compartir el clip en sus redes y lo acompañó con un escueto mensaje: “Fin.”, rezaba el mismo.

Molesto por la actitud del vocero presidencial, Reyes salió al cruce. “Adorni, tenes la actitud de un chanchero de cuarta, un diminuto que se excita con el poder ajeno, un pobre tipo”, sentenció.

Los legisladores de Vamos por Más (VxM) y hombres de confianza de Elisa Carrió en la Legislatura porteña, Facundo Del Gaiso y Hernán Reyes, impulsaron una iniciativa mediante la cual buscarán expresar su preocupación por la demora del Gobierno Nacional en el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a la devolución de los fondos coparticipables de la Ciudad.

En los fundamentos de la iniciativa, los oficialistas aseguraron que “el Gobierno Nacional a cuarenta días de asumir sigue incumpliendo un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación donde se determinó el pago a la Ciudad de Buenos Aires del 2,95% de la masa de impuestos coparticipables” e indicó que “la distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional”.

Al mismo tiempo que recordaron que “el sistema de coparticipación federal tiende a solucionar un complejo problema de nuestro país que es el desequilibrio en materia de desarrollo entre las diferentes provincias”, por lo que después de que la gestión de Alberto Fernández decidiera unilateralmente recortar esos fondos, la Corte ordenó la mencionada restitución.

En ese sentido, Del Gaiso y Reyes explicaron que “la conformación de un sistema federal implica una cultura de convivencia, que presupone que las partes interactúan, dialogan y concuerdan. Hemos sostenido que la autonomía es plena y sin restricción conforme al texto constitucional del año 1994 y afianzada durante el debate parlamentario que consagró la reforma” y destacaron que “nuestro régimen constitucional comprende el ideario de la república democrática, hecho que conlleva a respetar las autoridades locales caso contrario se subvertiría el sistema de representación”.

“Es por ello que consideramos imperioso el cumplimiento efectivo de lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que implica la efectiva restitución de los fondos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, sentenciaron.

Luego de que junto a otros referentes de la Coalición Cívica impulsaran una denuncia para frenar los aumentos desmedidos en las prepagas, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes dialogó con parlamentario.com acerca del impacto que tuvieron esos incrementos en el sistema de salud y analizó las primeras medidas económicas impulsadas por el Gobierno de Javier Milei.

-En los últimos días usted se refirió a los aumentos desmedidos en las prepagas, ¿se puede poner un freno a esa situación?

-En primer lugar, veo con mucha preocupación la situación de muchas personas que no están llegando a fin de mes. Esto se generalizó en la clase media y se vuelve más complejo con las prepagas. Acá hay un contexto económico muy difícil que debemos reconocer. Ese contexto tiene que ver con acciones del Gobierno y, mucho más, con acciones de Sergio Massa, Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. Que las prepagas tenían un atraso en los precios, es bastante probable porque el horizonte de aumentos durante el precio regulado fue pensado para contener una inflación que se disparó. No dudo de eso. Tampoco dudo que buena parte de esa asfixia terminó cayendo sobre los sanatorios y los profesionales de la salud. Ellos no solamente no vieron actualizaciones a la par, sino que reciben pagos de entre 90 y 180 días. A lo que voy es a que el sistema completo estaba roto. Ahora hay que ver bien cuál es la mejor salida porque abandonar a las personas no es el camino. Son personas, no números. Son todo tipo de familias, pacientes con enfermedades crónicas, oncológicos, con operaciones pendientes y nuestros jubilados. El sistema estaba mal, no quedan dudas. La regulación recaía sobre sanatorios y profesionales, pero la desregulación sin más abandona a las personas y, dudo, beneficie realmente a los sanatorios y profesionales. Nosotros pedimos que se analice el mercado y se proponga una regulación lógica, que cuide a las personas, sin volver al régimen de precios regulados.

-¿Cómo se puede terminar con la cartelización de las prepagas?

-El cartel tiene que terminar. Así como empezó, tiene que terminar. Si vamos a un sistema de libre mercado, entonces hay que cumplir con las reglas de competir. Eso es el piso, si no, estamos en el peor de los mundos. El problema de Argentina es el corporativismo, si es regulado por el Estado o desregulado, pero con carteles coordinados por las cámaras empresariales, el problema sigue. La competencia es la nota que permite evitar el abuso, tanto para los usuarios como de los proveedores. La UAS deberá presentarse en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y ser serios con esta denuncia. Explicar lo que tengan que explicar y cambiar su forma de operar. No pueden fijar precios, tampoco pueden fijar bandas de aumentos ni coordinar la política de las empresas con los proveedores de salud. Es bastante simple lo que tienen que hacer.

-Más allá de la situación con las prepagas, ¿qué análisis puede hacer acerca de la situación económica que está atravesando la Argentina?

-Como decía antes, la situación económica de Argentina es compleja. Estamos frente a un ajuste que explota en el mercado por la impericia del Gobierno anterior. Dejaron un desastre, al punto tal que están esperando guardados a que la gente se olvide del desastre que hicieron para empezar a criticar a Javier Milei. El ajuste cae sobre todos e impacta mucho entre vulnerables y la clase media. Estoy preocupado, por la situación de las prepagas, por las jubilaciones que quieren que estén a tiro de decreto, por los alquileres que no bajan, y un crecimiento sostenido de las crisis de salud mental, sea con adicciones o padecimientos agudos.  Veo a una Argentina rota, que necesita una salida. Muchos esperan que Milei cumpla con su promesa, y yo le deseo lo mejor, pero creo que para eso tiene que dialogar más con el futuro, que seguir bajo la narrativa populista del enemigo. No va alcanzar ese discurso cuando empeore todo. El consenso fue el discurso negado de la última campaña electoral. Se instaló la demonización del diálogo, el problema es que ya no estamos en campaña. Hay que gobernar.  Nosotros siempre tuvimos como bandera el contrato moral, es porque entendemos que es tiempo de dar un cierre a la violencia económica, institucional y de la palabra, Los discursos violentos solamente alimentan la cara más dura de la Argentina y nos llevará a una crisis sin límites. Elisa Carrió siempre habló de la anomia, de ahí es difícil volver. Estamos a tiempo de cambiar el curso, pero es con diálogo.

-Por último, ¿cree que las medidas implementadas por el Gobierno favorecerán la regulación de los precios?

-Supongo que te referís a si el mercado liberado va a lograr estabilizar los precios. Esa es la tesis del Gobierno, lo que necesita ser traducido a que la inflación baja como consecuencia de la recesión de la economía. Sí, esa regla debería suceder pero ¿a qué costo? El objetivo que tenemos es domar la crisis y ordenar el ajuste. Para eso hay que ser más pragmático y menos dogmático. Probar lo que nunca se hizo, cumplir con la ley. Dar certezas de seguridad jurídica y atender las necesidades con marcos de regulación razonables. La desregulación como tal no existe, es una fantasía o un discurso. Lo que hay es un cambio de una regulación a otra que se apalanca más en la oferta y la demanda. Está bien eso, podemos coincidir ahí, pero tenés que entender cada mercado para conocer su dinámica y ver dónde están las restricciones. El presidente en Davos decía que las fallas del mercado no existen. Con esa filosofía, claro que no va a entender el problema que tienen los pacientes crónicos o los jubilados cuando el sistema no les permite elegir con libertad su plan de salud. Pagar cuatro, cinco o seis veces un plan normal, no es una opción real. No verlo es de necio. Lo mismo creo para la entrada de las micro y pequeñas empresas en ciertos mercados o para afrontar sus costos. Hay algo ahí que atender. Lo mismo con los alquileres, no es tolerable que los inquilinos puedan ser expulsados sin más de un mes al otro sin incumplimientos. Cuando los modelos fallan, no hay que enojarse con la realidad, sino cambiar el modelo.

Debido a los constantes mega eventos que se realizan en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley destinado a asegurar la convivencia vecinal en eventos culturales, festivos y deportivos que se organicen en el distrito capitalino.

El proyecto en cuestión plantea que la autoridad de aplicación deberá “crear un plan de gestión y manejo correspondiente a cada estadio, teatro, y/o locación de eventos”. Los planes de contingencia tendrán que reducir al mínimo posible los cortes de calles y avenidas; promover el uso de transporte público en lugar de vehículos privados; garantizar la disponibilidad de estacionamiento para bicicletas y monopatines; establecer operativos de seguridad y ordenamiento del tránsito adecuados para asegurar el acceso de los ciudadanos a sus viviendas, los estacionamientos para vehículos privados y comercios, entre otros puntos.

En los fundamentos de la iniciativa, Reyes explicó que la iniciativa “parte de la idea de involucrar a los vecinos en la planificación de la gestión de estos eventos. La creación de un plan que contemple los alcances de las medidas de seguridad, higiene y transporte que se organizan en torno a esto. Al permitir que los vecinos participen activamente en la toma de decisiones que afectan a su entorno, se fomenta el sentido de responsabilidad y cooperación entre los miembros de la comunidad, y se garantiza que los intereses de todos sean tenidos en cuenta”.

Además, argumentó que el texto tiene “por objeto otorgar herramientas para la creación de estos planes de gestión destinados a asegurar una convivencia armónica de estos eventos masivos y la ciudadanía” e informó que “estos planes buscan garantizar la seguridad y el disfrute de sus espectadores, y reducir las molestias en aquellos vecinos que habitan y transitan las zonas afectadas”.

“Lo que se busca es reducir los cortes de calle y el tránsito, que complican el uso del espacio público en las inmediaciones de tales eventos. Para ello, resulta fundamental llevar adelante medidas que permitan transportar la mayor cantidad de gente posible en el menor espacio posible hacia y desde el lugar de los hechos, generando las menores disrupciones posibles en el espacio público”, completó el legislador.

Después de las prepagas aumentaran un 40,5% en enero y anunciaran un incremento del 30% para febrero, los diputados de la Coalición Cívica (CC ARI) Hernán Reyes y Facundo Del Gaiso junto a otros dirigentes de ese espacio impulsaron una denuncia contra el “el aumento coordinado de las prepagas”.

En ese sentido, a través de su cuenta de X -ex Twitter-, Reyes aseguró que “la Unión Argentina de Salud fantasea con los beneficios de un mercado liberado sin hacerse cargo del riesgo de competir para ofrecer mejores planes o mejor precio a los usuarios y mejores condiciones a sus proveedores”.

Al mismo tiempo que explicó que “no podemos pasar de un corporativismo regulado a un corporativismo desregulado. El modelo de fijación de precios por el Gobierno se agotó por asfixia, pero reemplazarlo por una cámara empresarial es contrario al liberalismo. Esto no es solamente injusto, sino que es ilegal” y remarcó que “un cartel es cuando dos o más competidores se ponen de acuerdo en fijar el precio o coordinar el pago a los proveedores. Esta es la conducta más grave en el mundo de la defensa de la competencia. Cuando no hay competencia, hay abuso”.

“El mercado de la salud es complejo e imperfecto. El Gobierno hizo bien en salir del sistema de regulación de precios porque asfixia a los hospitales y médicos”, añadió y concluyó precisando que “es necesario que previo se arreglen los problemas para la portabilidad de prestaciones para enfermos crónicos, evitar que el costo se dispare después de la jubilación y mejorar el conocimiento de los usuarios de las opciones que tienen. Sino el sistema se vuelve muy injusto”.

Los legisladores de la Coalición Cívica (CC) Hernán Reyes, Facundo Del Gaiso y Cecilia Ferrero impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca establecer un “presupuesto participativo”, a fin de que los ciudadanos puedan tomar decisiones sobre la asignación de recursos públicos en intervenciones y microintervenciones que beneficien a sus barrios.

De acuerdo al texto recientemente presentado, la implementación de dicho presupuesto se basará en la participación “activa y responsable” de los ciudadanos, quienes podrán presentar propuestas para mejorar sus barrios.  La selección de los proyectos financiados será realizada por los propios ciudadanos a través de votación. “La intervención de la Administración se limitará a la factibilidad y razonabilidad de las propuestas en preservación de los recursos públicos y en estricto cumplimiento con los principios rectores de la presente ley”, sostiene el documento.

Asimismo, se establece que el presupuesto participativo se implementará anualmente y el monto destinado a este fin será fijado por la Legislatura porteña al momento de la sanción de la Ley de Presupuesto, no pudiendo ser inferior al 0,5% de la recaudación fiscal del ejercicio correspondiente.

Por otra parte, la iniciativa plantea la creación de la plataforma digital de Presupuesto Participativo BA, la cual deberá contar con un lenguaje simple, claro y preciso respecto del procedimiento de participación en la formulación del presupuesto en las instancias de presentación de proyectos, de trabajo respecto de los proyectos y de la votación para la priorización de los proyectos presentados.

En los fundamentos de la iniciativa, los oficialistas explicaron que “el presupuesto participativo es una herramienta que se implementa con éxito en miles de ciudades del mundo, siendo la de Porto Alegre la más conocida, tanto por abrir el camino como experiencia innovadora, así como por el éxito en sus resultados: en tiempos de crisis social y económica, comenzó su elaboración en el año 1988, y su modelo de presupuesto participativo logró transformarse en un sistema de deliberación ascendente, con plena responsabilidad impulsado por las necesidades reales de los ciudadanos”.

“Actualmente, grandes ciudades del mundo desarrollan sus distintos sistemas de presupuesto participativo, en las cuales podemos mencionar Paris Budget Participatif (en Paris), donde los parisinos pueden presentar sus proyectos en una plataforma digital, y luego votar entre sus favoritos entre una selección de proyectos estudiados por los servicios de la ciudad; o en Madrid, con la iniciativa Decide Madrid (que influenció la creación de BA Elige), donde el 30% del presupuesto asignado se destina a proyectos que afectan toda la ciudad, y el 70% a proyectos que beneficien a distritos específicos del Ayuntamiento”, indicaron y precisaron que “en nuestro país, Rosario fue la primera ciudad en implementar el presupuesto participativo, en medio de una crisis socio-económica. Hoy en día, hay decenas de iniciativas de ese tipo, sobre todo a nivel municipal, con diseños y metodologías diferentes”.

Por lo que concluyeron señalando que su “compromiso está en una democracia participativa, y por eso trabajamos en la creación del presupuesto participativo como una gran herramienta a disposición para que el ciudadano pueda presentar propuestas, debatir temas y votar sobre cuestiones importantes que puedan afectar a la ciudad”.

En el marco del inicio del debate de la Ley Ómnibus en el Congreso de la Nación, el diputado de Vamos por Más (VxM) y que responde a Elisa Carrió, Hernán Reyes, compartió en las redes sociales una reflexión acerca del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) impulsado por el presidente Javier Milei e insistió en que “República es cambio”.

“Me preocupa leer a quienes saben del valor de las instituciones, defender que el presidente solicite hasta cuatro años de superpoderes. Una suma total del poder, una forma de gobernar digna del DNU”, comenzó diciendo a través de su cuenta de X.

Sobre esa misma línea, Reyes planteó que “hay que decirlo con todas las letras: el fracaso del DNU no es tanto por el contenido, es porque están queriendo imponer un sistema sin Congreso. Eso es absolutamente inconstitucional” e insistió en que “decir esto es defender el cambio. Primero porque el cambio mal hecho no es sostenible. Segundo, ser republicano es hacer una gran revolución en Argentina. Es recuperar la seguridad jurídica, en serio”.

“Hay que cambiar este sistema. Es asfixiante, pero hay que hacerlo completo. Fondo y formas. Medios y resultados. Recuperemos la idea del Contrato Moral que tanto insistió Elisa Carrió”, completó el oficialista.

Si bien el reparto de comisiones comienza oficialmente en febrero, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ya definió la presidencia de tres importantes comisiones: se trata de las de Presupuesto, Asuntos Constitucionales y la Junta de Ética, las cuales ya comenzaron a trabajar en la designación de diferentes autoridades.

De esta manera, con la decisión de Claudio Romero y Emmanuel Ferrario (VxM) de no solicitar la presidencia de ninguna comisión, la Legislatura nombró como la encargada de la de Presupuesto a la oficialista y protegida de Cristian Ritondo, Paola Michielotto.

En tanto la presidencia de la comisión de Asuntos Constitucionales seguirá en manos de Hernán Reyes (VxM), uno de los hombres de confianza de Elisa Carrió en la Legislatura porteña. Mientras que María Luisa González Estevarena (VxM), una de las figuras del riñón de Patricia Bullrich, retuvo la conducción de la Junta de Ética.

Lo cierto es que la discusión por el reparto de las comisiones recién se da en febrero, la Legislatura de la Ciudad avanzó con estas tres comisiones dado a que debían empezar a funcionar antes para elegir a las nuevas autoridades del Banco Ciudad, a los defensores adjuntos del Pueblo y al Procurador General de la Ciudad.

Después de que Juntos por el Cambio (JxC) quedara fuera de la competencia por la presidencia de la Nación, el diputado de la Coalición Cívica -una de las fuerzas que integran Vamos Juntos (VJ)- Hernán Reyes aseguró que desde ese espacio no votaran por el candidato de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, ni por el de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei.

En ese contexto, Reyes se refirió sobre esta situación en las redes sociales. “Aceptamos el resultado electoral, pero no votaremos por ninguna de las dos opciones que competirán en el balotaje, las que proponen gobiernos irresponsables basados en imposibilidades morales y políticas y pacto de impunidad. En consecuencia, no es ni con Massa, ni con Milei”, manifestó.

“Nuestro aporte como partido es asumir una oposición nítida, una posición firme, responsable y legítima con nuestros valores, que sirva más temprano que tarde para volver a construir una mayoría anclada en la democracia republicana, la honestidad, el desarrollo y la justicia”, sentenció Reyes.

Con la mirada puesta en los próximos comicios, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes cuestionó con suma dureza la iniciativa de los vouchers educativos que impulsa el candidato a presidente por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, y aseguró que son “una propuesta falsa”.

A través de un video que difundió en las redes sociales, el legislador -que responde a Elisa Carrió- analizó el estado de la educación en la Argentina y explicó los motivos por los que está en contra de los vouchers educativos. “El kirchnerismo abandonó la escuela pública y aparece Milei con la idea de los vouchers educativos. ¿Cómo salimos? Nosotros creemos que hay que recuperar la escuela no convertirla en un negocio. Te quiero contar porque la propuesta de los vouchers es una propuesta falsa y cómo realmente podemos sacar a la educación del pozo en la que la dejó el kirchnerismo”, comenzó diciendo.

Al mismo tiempo que señaló que “la educación pública fue el orgullo de la Argentina. Cuando en el mundo el analfabetismo alcanzaba a la gran mayoría de la población, Argentina logró uno de los indicadores más bajos. Eso no sucedió de casualidad, hubo una política de creación de escuelas en todo el país. Sarmiento inauguró más de 800 y trajo los mejores estándares pedagógicos de la época” e indicó que “la escuela la cuidamos entre todos y así fue grande, nadie nacía en este país sin tener la oportunidad real de estudiar”.

Sobre esa misma línea, Reyes señaló que “esa no es la educación que tenemos hoy, ya no es motivo de orgullo, es motivo de preocupación. Entonces, ¿cómo vamos a hacer para recuperar la escuela? Definitivamente la propuesta de los vouchers no es una salida. La política de vouchers es una política enfocada exclusivamente en la estrategia de financiamiento, partiendo de la competencia entre la educación pública y la privada”.

“Políticas similares fracasaron y los países las fueron abandonando en los años 90. Pero la mayor debilidad es que no se centra en los problemas de fondo. El problema con la educación pública es que la abandonaron… la abandonó el Gobierno, la abandonaron los sindicatos y así mucha gente se fue de la escuela”, siguió el oficialista.

Además, consideró que “no se trata de un problema de déficit como apunta Milei con el voucher, el problema tiene que ver con la formación docente, con la reforma pedagógica, con incluir conocimientos vinculados a los saberes del futuro y con hacer que los chicos vuelvan a la escuela, porque la deserción en la escuela en nuestro país es altísima”.

“Esto es lo que tenemos que cambiar, esto es lo que queremos cambiar. Los vouchers no solucionan ninguno de estos problemas, son una propuesta falsa. Volvamos a tener la educación que nos dio orgullo, generadora de oportunidades para todos”, cerró Reyes.

La Legislatura de la Ciudad dio inicio esta semana al debate acerca de la Ley de Financiamiento Verde, una propuesta del legislador de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes que tiene por objeto el diseño de la arquitectura jurídico-financiera para la captación, distribución y ejecución del financiamiento de aquellas políticas, programas, actividades y emprendimientos que tengan por finalidad la obtención de un impacto positivo en el ambiente.

A través de sus redes sociales, el oficialista afirmó: “¿cómo se financia la transición ecológica? ¿De dónde salen los recursos? Presentamos la Ley de Financiamiento Verde para la Ciudad. Una norma que crea la estructura jurídica y financiera capaz de captar los recursos internacionales, y ponerlos al servicio de nuestra industria”. Al mismo tiempo que precisó que “tuvimos la primera mesa de trabajo en el camino de la ley. Conversamos acerca de la necesidad de diseñar un esquema que sea capaz de captar y ejecutar fondos orientados a políticas públicas de desarrollo sostenible y a la transición del sector productivo”.

“Gracias a la ministra de Espacio Público e Higiene Urbana, Clara Muzzio; al ministro de Desarrollo Económico y Producción, José Luis Giusti; al diputado nacional Maximiliano Ferraro; la senadora nacional Gladys González; a la secretaria de Ambiente, Inés Gorbea; al director del Banco Ciudad, Gastón Rossi; y a la Coordinadora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Argentina, María Eugenia Di Paola”, cerró.

La iniciativa en cuestión se enmarca en lo establecido por la Ley N° 3.871 de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático y la Ley N° 6.468 de Economía Circular, y en cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la agenda de Carbono Neutral 2050, el Plan de Acción Climática 2050 y demás compromisos asumidos en la materia.

De esta manera, se buscará financiar todas aquellas políticas, programas, actividades y emprendimientos que persigan una ciudad “baja en carbono, preparada, inclusiva, cercana y circular”.

Dicho fondo se conformará como un fideicomiso público de administración y financiero, que se regirá por los alcances y limitaciones establecidos en el proyecto, y las normas reglamentarias que en su consecuencia se dicten. A los efectos de la composición del capital y la participación del Comité de Gestión, se garantizará una participación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no inferior al 50%.

Por lo que se constituirán como recursos del fondo: “los recursos y partidas presupuestarias que le asigne la Ley de Presupuesto de cada Ejercicio, así como los asignados por leyes especiales, afectaciones específicas sobre tributos y otras partidas que se disponen a modo de aporte”, “las asignaciones recibidas de organismos internacionales, multilaterales o nacionales, de acuerdo a los convenios de cooperación que se suscriban”, “los bienes muebles e inmuebles que el fondo adquiera a título gratuito u oneroso, siempre y cuando dichos bienes cumplan con las condiciones que las partes del Fondo oportunamente acuerden”, “los dividendos o utilidades percibidos por la titularidad de acciones o los ingresos provenientes de su venta, siempre y cuando dichos dividendos o utilidades cumplan con las condiciones que las partes del Fondo oportunamente acuerden”, entre otros.

Además se propuso la creación de un comité ejecutivo del Fondo Verde, el cual establecerá las políticas de implementación, aplicación y financiamiento del Fondo; establecer la periodicidad en la rendición de cuentas del Fiduciario; determinar los montos máximos y mínimos de cada instrumento para la ejecución de los recursos del Fondo Verde y las condiciones financieras correspondientes siguiendo las mejores prácticas de gestión de inversiones de los Fondos Fiduciarios Públicos; entre otros puntos.

Buscando mitigar el cambio climático, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley mediante el cual se buscará crear un “Fondo verde”, el cual tiene por objeto el diseño de la arquitectura jurídico-financiera para la captación, distribución y ejecución del financiamiento de aquellas políticas, programas, actividades y emprendimientos que tengan por finalidad la obtención de un impacto positivo en el ambiente.

El texto recientemente presentado se enmarca en lo establecido por la Ley N° 3.871 de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático y la Ley N° 6.468 de Economía Circular, y en cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la agenda de Carbono Neutral 2050, el Plan de Acción Climática 2050 y demás compromisos asumidos en la materia.

De esta manera, se buscará financiar todas aquellas políticas, programas, actividades y emprendimientos que persigan una ciudad “baja en carbono, preparada, inclusiva, cercana y circular”.

Dicho fondo se conformará como un fideicomiso público de administración y financiero, que se regirá por los alcances y limitaciones establecidos en el proyecto, y las normas reglamentarias que en su consecuencia se dicten. A los efectos de la composición del capital y la participación del Comité de Gestión, se garantizará una participación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no inferior al 50%.

Por lo que se constituirán como recursos del fondo: “los recursos y partidas presupuestarias que le asigne la Ley de Presupuesto de cada Ejercicio, así como los asignados por leyes especiales, afectaciones específicas sobre tributos y otras partidas que se disponen a modo de aporte”, “las asignaciones recibidas de organismos internacionales, multilaterales o nacionales, de acuerdo a los convenios de cooperación que se suscriban”, “los bienes muebles e inmuebles que el fondo adquiera a título gratuito u oneroso, siempre y cuando dichos bienes cumplan con las condiciones que las partes del Fondo oportunamente acuerden”, “los dividendos o utilidades percibidos por la titularidad de acciones o los ingresos provenientes de su venta, siempre y cuando dichos dividendos o utilidades cumplan con las condiciones que las partes del Fondo oportunamente acuerden”, entre otros.

Además se propuso la creación de un comité ejecutivo del Fondo Verde, el cual establecerá las políticas de implementación, aplicación y financiamiento del Fondo; establecer la periodicidad en la rendición de cuentas del Fiduciario; determinar los montos máximos y mínimos de cada instrumento para la ejecución de los recursos del Fondo Verde y las condiciones financieras correspondientes siguiendo las mejores prácticas de gestión de inversiones de los Fondos Fiduciarios Públicos; entre otros puntos.

En los fundamentos de la iniciativa, Reyes aseveró que “a día de hoy, más del 50% de la población mundial vive en ciudades. Y ese número no hará más que incrementarse con el paso del tiempo. En Argentina, la concentración es aún mayor: un 92% de la población se concentra en ciudades” e indicó que “las ciudades, pese a ocupar tan sólo el 3% de la superficie del planeta, representan entre el 60% y 80% del consumo de energía, el 75% del consumo de recursos y de las emisiones de carbono a la atmósfera, y el 50% de la generación de residuos”.

“En ese sentido, resulta menester hoy, más que nunca, tener la creatividad y la audacia de idear nuevos mecanismos capaces de llevar a cabo políticas públicas que satisfagan las 3 aristas del desarrollo sostenible: social, económico y ambiental. Y para ello será fundamental que el Estado y el sector productivo puedan trabajar en conjunto, liderando la transformación de la ciudad futura que anhelamos”, sentenció.

El texto también lleva la firma de Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero y Lucía Romano (VJ).

El diputado de la Coalición Cívica y hombre de confianza de Elisa Carrió, Hernán Reyes (VJ), respaldó la denuncia que ese espacio llevó adelante contra el Movimiento Evita y sus principales referentes por “defraudación, negociaciones incompatibles y violación de sus deberes como funcionarios”.

En ese sentido, el oficialista explicó que “denunciamos a Emilio Pérsico, Alexander Roig, Gildo Onorato y otros dirigentes del Movimiento Evita por conformar una asociación ilegal para: defraudación, negociaciones incompatibles y violación sus los deberes de funcionario”.

“El Movimiento Evita es una organización social con fines políticos que nuclea cooperativas, fundaciones y asociaciones civiles. Desde que asumió Alberto Fernández, algunos de sus dirigentes se incorporaron como funcionarios en la gestión pública”, agregó a través de sus redes sociales e indicó que “Emilio Pérsico, líder del Movimiento Evita, asumió como secretario de Economía Social y quedó a cargo del Programa Potenciar Trabajo, que concentra los planes sociales del Gobierno Nacional. En 2022 tuvo un presupuesto de 491.696 millones de pesos y representó el 2,8% del gasto público”.

Al mismo tiempo que precisó que “Potenciar Trabajo se ejecuta a través de intermediarios e incluye dos tipos de prestaciones. Las primeras son las individuales, de medio salario mínimo por mes (34.750 de pesos en marzo). Pasaron de ser 554.628 titulares cuando comenzó el programa a 1.268.044 actualmente (+129%)” y resaltó que “las segundas son convenios directos con las unidades de gestión, que son los intermediarios que ejecutan los proyectos subsidiados y contienen a los titulares. Hasta octubre de 2021, se habían celebrado convenios por un total de 18.306.054.644 de pesos”.

“De estos, pudimos identificar que 3.646.159.320 de pesos fueron para cooperativas, fundaciones o asociaciones vinculadas al Movimiento Evita. Uno de cada cinco pesos asignados a través de convenios firmados desde la Secretaría Social de Emilio Pérsico fueron para ellos mismos”, continuó Reyes. A la vez que detalló que “el Movimiento Evita tiene su origen en la Federación de Cooperativas Trabajo Evita LTDA que nuclea a diferentes cooperativas, fundaciones o asociaciones, así como ha construido estrechos lazos políticos con otras que no integran la Federación”.

Sobre esa misma línea, el diputado afirmó que “Emilio Pérsico, como autoridad de aplicación del Potenciar Trabajo, entregó subsidios al Movimiento Evita que dirige desde sus inicios. Este accionar no es un simple conflicto sino una negociación incompatible con su función, penado por el Código Penal” y advirtió que “todo esto se realizó sin ninguna instancia de control externa. Las encargadas de certificar los cumplimientos son las propias unidades de gestión, y las Unidades de Evaluación están conformadas por funcionarios de la Secretaría de Economía Social que también dependen de Pérsico”.

“Por su parte, Alexander Roig asumió como Presidente del INAES, organismo que controla las cooperativas y mutuales. Desde ahí, el Movimiento Evita puede ejercer un control sobre estas formas de asociativismo, y también desviaron 180.008.340 de pesos hacia sus arcas”, agregó y resaltó: “Gildo Onorato es titular de la Federación de Cooperativas Evita LTDA, que recibió dinero directo del Estado. Estas personas y otros dirigentes se organizan para desviar fondos públicos a la organización”.

Atento a esta situación, Reyes manifestó que “en esta historia nada es casualidad. El Movimiento Evita creó un sistema que les permite desviar fondos públicos para aumentar su poder político y territorial. Usan los planes para mantener una militancia rentada, y usan los convenios para tener caja propia” y destacó que “ingresaron a la gestión, crearon un Programa con normativa ambigua que les permite un manejo discrecional y se aprovecharon de ello. Establecieron un Estado Paralelo, en el que el acceso a las políticas sociales para las personas depende de su vínculo con el Movimiento Evita”.

“En total, el Movimiento Evita se llevó $3.836.167.660 en 2021 y maneja cerca de 5.000.000.000 de pesos por mes actualmente. Un verdadero saqueo al Estado en función del armado territorial y político de la organización y sus propios intereses”, alertó y concluyó precisando que “lo que se desprende de todo lo anterior es un entramado de corrupción y manejo discrecional de los fondos públicos por parte de los dirigentes del Movimiento Evita. Esperamos que la Justicia actúe rápido y que sean responsables por sus acciones”.

Debido al crecimiento del narcotráfico en Santa Fe y buscando evitar una situación similar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y legislador de Vamos Juntos (VJ), Hernán Reyes, impulsó en la Legislatura porteña para crear un “Sistema Integral de Prevención y Control del Narcotráfico”.

El objetivo de dicho programa es el de sistematizar el accionar de los distintos agentes públicos y privados involucrados en la prevención y control del narcomenudeo y el narcotráfico; promover la protección a toda persona que denuncie, sea víctima y/o se presente como testigo de casos de narcomenudeo o de narcotráfico; entre otros puntos.

Asimismo plantea la creación del “Gabinete de Prevención del Narcotráfico”, el cual será una instancia plenaria de reunión de todas las dependencias del Poder Ejecutivo y otros organismos con competencia específica en la materia o que intervengan en políticas públicas que influyan en la prevención y control del narcotráfico. La integración se logrará con dos representantes, que no podrán ser del mismo género, por cada una de las dependencias que se disponga en la reglamentación.

El texto en cuestión también contempla la confección de un “Plan Trianual de Prevención del Narcotráfico”, el cual deberá establecer los criterios de focalización en la prevención y selectividad en materia de control territorial; estrategias de prevención y reducción de daños en los dispositivos para el abordaje del consumo de estupefacientes en el espacio público; y que establezca objetivos y estrategias de comunicación pública del abordaje de la problemática conforme criterios de prevención, no estigmatización e informativos basados en evidencia científica; entre otros puntos.

A su vez se fomentará un programa de protección de testigos de narcotráfico, el cual permanecerá bajo la órbita del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, y servirá para brindar protección a toda persona que denuncie y/o sea testigo de casos de narcotráfico, en cualquiera sea su modo, etapa, o nivel. Además se les brindará las herramientas pertinentes para asegurar la integridad física, psíquica y la libertad del denunciante, en pos de asegurar su participación en la investigación pertinente.

La iniciativa también lleva la firma de Juan Facundo Del Gaiso y Cecilia Ferrero (VJ), quienes aseveraron que “con esta ley estamos presentando un proyecto para ampliar nuestro abordaje del consumo problemático, así como de todas las adicciones comportamentales” y remarcaron que “no se trata de una demonización de determinadas sustancias, sino de una decisión política de asumir con responsabilidad el desafío del combate al narcotráfico y cesar con una política (en algunos casos deliberada) de abandono de las personas, abandono de quienes padecen adicciones y el abandono de los argentinos a la violencia del narcotráfico”.

“En estas semanas hemos visto el recrudecimiento de la violencia narco en la provincia de Santa Fe y lo ocurrido en el conurbano bonaerense con el envenenamiento. No miramos superficialmente, sabemos que estos hechos son parte de una avanzada del narcotráfico en todo el país y que se extiende en todas nuestras ciudades. Es la consecuencia de décadas de abandono, políticas erráticas y posiciones mediocres respecto de una problemática de gran complejidad”, continuaron los oficialistas y plantearon que “además de la colaboración con la política de investigación judicial, este proyecto pretende generar una instancia de gobierno que asuma el desafío de la prevención y control del narcotráfico en la Ciudad de Buenos Aires. La planificación de políticas públicas resulta esencial, siendo que de este modo se garantiza una armonía entre políticas urbanísticas y la prevención del delito a través de la coordinación de todos los actores políticos en el Gobierno”.

Por lo que concluyeron señalando: “desde la perspectiva nuestra, el Estado debe ofrecer garantías de un tratamiento adecuado para quienes padecen adicciones o que se encuentran en tratamiento de ellas”.

Después de haber presentado escritos en la Legislatura porteña para repudiar esta situación, los diputados de Vamos Juntos (VJ) cuestionaron con suma dureza la visita del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su par de Cuba, Miguel Díaz, a la Argentina y consideraron que es “preocupante que no haya una sola disidencia en el oficialismo” sobre este tema.

En ese sentido el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), afirmó que “es triste y preocupante que no haya una sola disidencia en el oficialismo respecto de la visita de Maduro” y concluyó expresando su deseo de que “al menos alguien levante la voz por la lucha histórica de nuestro país por los derechos humanos y dé cuenta de la traición que están cometiendo”.

Mientras que Juan Pablo Arenaza (VJ), uno de los legisladores que responde a Patricia Bullrich, se hizo eco de un mensaje de Díaz anunciando su arribo a la Argentina y lanzó con dureza: “ya están llegando los dictadores amigos del Gobierno”.

Cabe recordar que algunos días atrás los diputados de Vamos Juntos presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual pidieron declarar “personas no gratas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Miguel Díaz-Canel, dictadores de Venezuela, Nicaragua y Cuba respectivamente, en el marco de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que se realizará en nuestra Ciudad el 24 de enero del corriente”.