A días del inicio de un nuevo año parlamentario, la diputada del MST Cele Fierro participó de un mano a mano con parlamentario.com, en el que analizó la crisis habitacional que golpea a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y dio a conocer una propuesta que podría ayudar a disminuir esa situación.

Además, la legisladora porteña también adelantó las prioridades parlamentarias de su bloque para este nuevo año y volvió a pedir por el pase a la Carrera de Profesionales de la Salud a los enfermeros.

-¿Cuáles serán las prioridades legislativas del MST para este año en la Legislatura porteña?

-Desde diciembre, ni bien nos tocó asumir y en el contexto del nuevo Gobierno nacional y sus relaciones de sintonía, la visión estratégica y a la vez con contradicciones con el Gobierno de Jorge Macri, el bloque libertario y la propio implosión de Juntos por el Cambio en la Ciudad, definimos una serie de ejes y también planteamos la necesidad de que la Legislatura, frente al dramático escenario económico, social para las y los trabajadores, los sectores medios y las franjas sociales más pobres en la Ciudad a raíz de las políticas del Gobierno nacional. Se solicitará a Jorge Macri la convocatoria a sesiones extraordinarias para atender problemáticas urgentes e impostergables. Le hicimos este planteo al bloque de Unión por la Patria ya que la suma de las bancas de ese espacio, junto a las del Frente de Izquierda supera el tercio requerido reglamentariamente para que se convoque a extraordinarias. Hasta ahora, después de 20 días de plantear esa iniciativa, el espacio del peronismo porteño no respondió, lo cual vemos con preocupación porque vemos que se está desaprovechando una oportunidad de avanzar en encarar temas que afectan a las y los porteños, más postergados y golpeados: vivienda, alquileres, salarios, etc. Nuestros ejes son muy claros: los ingresos, precios y la realidad de miles de trabajadores municipales de la Ciudad que están al frente a la demonización de la derecha y para nosotros son esenciales, hay que asegurarle un salario igual a la canasta, ajustable con la inflación galopante, y a partir de ahí incentivar capacitaciones, derechos que tiene como fin mejorar el servicio público de todas las áreas del sistema municipal porteño. Por eso, proponemos una ley de “Salario Igual a la Canasta”, incluso como un mecanismo para resolver lo que la derecha insiste en intentar responder de forma represiva y negando el derecho a un salario digno. Nosotros creemos que este es el mecanismo para resolver la problemática del salario. A la vez, creemos que hace falta y la Ciudad tiene facultad para elaborar y aprobar una ley de “Alquiler Social Justo”. Creemos que la derogación de la Ley de Alquileres que pretende Javier Milei y aliados “amigables” es nefasto, ahora tal cual la Ley de Alquileres como está termina siendo una salida al problema al 45% de porteñas y porteños en la Ciudad y por eso necesitamos, otra ley, una realmente a favor de las y los inquilinos. Otra cosa que nos parece importante es abordar el tema de la Salud integralmente, no solo cumplir con la letras y espíritu de la ley de salud mental con presupuesto, con infraestructura y salario de los profesionales, atender la demanda de residentes y concurrentes. Y el sector que más se ha movilizado y que más se puso al hombro la pandemia y hoy en día sigue siendo el más postergado por el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, antes y ahora por el de Jorge Macri, es la enfermería. Vamos a presentar por enésima vez el proyecto de inclusión a la carrera profesional.

-Uno de los temas que más preocupa a los porteños es el de la vivienda, ¿qué se puede hacer para facilitar el acceso al alquiler?

-En la Capital Federal no hay problema de acceso a la vivienda derivado de una explosión de crecimiento poblacional o demográfico, o que hayan colapsado faraónicos planes de vivienda del gobierno de la Ciudad, ni de este, ni de los anteriores. En realidad, lo que hay es, por un lado, un proceso de gentrificación de las comunas residenciales y más céntricas hacia los márgenes de los asalariados y los sectores medios empobrecidos o, eventualmente, hacia el primer cordón del conurbano. En segundo lugar, lo que hay es un acaparamiento y apropiación del espacio público por grandes desarrolladoras inmobiliarias que lucran con la inversión en el sector como refugio de valor, por un lado, y por otro, como oferta de élite para el acceso a sectores pudientes y torres de lujo. Entonces, el fenómeno irracional, desde el punto de vista del derecho a la vivienda como una necesidad básica, es la existencia de gente sin casas y casas sin gente. Se calculan que son 200 mil las viviendas sin ocupar en la ciudad, con el 45% de la población alquilando en malas condiciones, y con barrios populares no urbanizados en las comunas del sur pobre. Por lo tanto, las medidas en relación al problema de la vivienda es un programa de fondo. Por un lado, hay que prohibir desalojos, congelar alquileres al valor previo a la devaluación de Luis Caputo, implementar una ley de Alquiler Social Justo, que le imponga el impuesto progresivo a la vivienda ociosa, que concentre en el Estado porteño la gestión inmobiliaria, anulando el lucro de la intermediación de las inmobiliarias y absorbiendo su personal como planta del Estado. También definiendo entre el 25 y el 30% como techo porcentual del valor del alquiler, tomando como referencia el ingreso del grupo familiar que alquila, en el camino de asegurar la vivienda propia, no sólo forzando a ofrecer en el mercado la vivienda ociosa con un impuesto progresivo, sino además con un plan real y a fondo de urbanización de villas y barrios populares. Ese combo es perfectamente posible. El impuesto a la vivienda ociosa no sólo empuja a las viviendas al mercado inmobiliario, sino que también implica la creación de un fondo de recursos que proponemos se destine a la urbanización de villas y barrios populares. Lo que se necesita es voluntad política: enfrentar a las corporaciones del desarrollismo inmobiliario especulativo, empezando por IRSA de Elsztain más Bernstein, que están orgánicamente vinculados a todas las fuerzas políticas tradicionales, al gobierno de la Ciudad y también nacional. De hecho, parte de los pactos son del gobierno de Mauricio Macri en la Ciudad que gestó con el gobierno nacional de Cristina Fernández, el famoso pacto Pro-K. Denunciado en la Legislatura por el entonces diputado porteño y nuestro compañero, Alejandro Bodart. Por lo tanto, es avanzar en cristalizar un derecho que hasta tiene rango constitucional que es el acceso a la vivienda. Para eso hay que destinar recursos, y esto implica, por ejemplo, una reforma impositiva que grave las grandes fortunas y destine ese dinero, no por única vez, sino como impuesto permanente a la gran facturación de monopolios y grandes corporaciones, que se destine un fondo social de vivienda justa, que se destine parte de los recursos que se fugan en concepto de pago de intereses y capital, de la fraudulenta deuda externa nunca auditada, nunca investigada y siempre denunciada en campaña electoral deuda externa y a partir de ahí, construir viviendas en todo el país. Que, además, es la mejor forma de llevar adelante un plan económico anticrisis, porque la industria de la construcción dinamiza múltiples industrias que están asociadas y por supuesto, pone en movimiento un círculo de la economía de un país con perspectiva independiente. También una política a partir de tomar medidas en el sentido de fortalecer el sistema bancario y financiero estatal, una política de crédito a tasa cero para la construcción de vivienda por fuera de los planes del Estado. En el gobierno de Milei con Caputo y toda su banda negacionista viajó a Washington hace pocas semanas y a Davos a mendigar el destrabe del desembolso de 4200 millones de dólares para el pago de los intereses de la deuda en los próximos 90 días. Con ese dinero se podría construir el doble de las viviendas que se construyeron en las dos ediciones del plan Procrear 1 y 2 en los últimos 10 años. Es voluntad política, estamos hablando de determinación para cortar el negocio del desarrollismo inmobiliario especulativo y volver a poner en el centro del debate público la vivienda como derecho social y no como privilegio de élite o aspiración utópica de los sectores populares.

-Más allá de esta situación, la izquierda se ha mostrado muy comprometida con la realidad de los enfermeros. ¿Cree que este año se podrá concretar su pase a la carrera de profesionales de la salud?

-El tema de enfermería es una injusticia social aberrante. De las aproximadamente 12 mil enfermeras y enfermeros que integran el plantel profesional de la Ciudad de Buenos Aires, ya alrededor del 60-65% se han ido profesionalizando, es decir, son enfermeras y enfermeros con título universitario, formación de posgrado. Y la otra porción tienen título técnico, o una pequeña porción ya de enfermeras y enfermeros de edad avanzada que son auxiliares de enfermería con una formación más bien empírica muy valiosa por otro lado. Es decir, hay un componente mayoritario de enfermería con formación equivalente al resto de profesionales incluidos en la carrera profesional regulada por la Ley 6035, es decir, con formación universitaria equivalente a un psicólogo, a un médico y al resto de las otras 24 profesiones que, a diferencia de enfermería, sí se las incluyó en la carrera profesional y que cobran más del doble del salario, trabajan menos horas, tienen licencias para capacitación en servicio, se los evalúa con un criterio distinto, es decir, hay una injusticia ilegal, legítima, aberrante, insostenible. El Gobierno de la Ciudad, además, tiene dos oportunidades para reparar de inmediato esta injusticia. Por un lado, el sindicato ALE, junto a otras organizaciones, judicializa esta demanda, que ya está en segunda instancia, con un fallo favorable, en primera instancia en la Justicia Porteña, con un fallo en segunda instancia en la Cámara de Apelaciones, en rechazo a un recurso interpuesto por el gobierno de Larreta. En pocos días caduca el plazo para que el gobierno de Jorge Macri vuelva a insistir con cuestionar el amparo favorable. Pero hay un fallo del tribunal superior que es impecable, que emplaza al Gobierno de la Ciudad en el periodo de no más de 90 días con retroactividad, al momento de la emisión del fallo, que es el mes de diciembre, a equiparar salarial y en condiciones laborales la situación de la enfermería profesional respecto al resto de los profesionales, hasta tanto se discuta la cuestión legal de fondo en la legislatura. Y la Ley 6035, y esta es la segunda oportunidad que tiene Jorge Macri, estipula en su artículo 8 que el Gobierno de la Ciudad, a sola consulta con el Ministerio de Salud, puede incorporar profesiones en la ley 6035 con un simple acto administrativo. Es decir, sobran razones sociales, legales, de legitimidad, de simpatía social, porque la enfermería encabezada por el sindicato independiente ALE ha hecho todo para ser reconocidas y reconocidos como profesionales, solo queda la voluntad política del gobierno de Jorge Macri para llevarlo adelante. De nuestra parte insistimos en volver a presentar por enésima vez un nuevo proyecto de inclusión en la carrera profesional.

 

 

 

Con la mirada puesta sobre un año que estará signado fuertemente por las elecciones, el presidente del bloque La Libertad Avanza (LLA) y hombre de confianza de Javier Milei, Ramiro Marra, participó de un mano a mano con parlamentario.com en el que analizó la situación que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires y las expectativas de esa fuerza de cara a los próximos comicios.

En ese sentido, el libertario apuntó con dureza contra el jefe de Gobierno porteño y precandidato a presidente de la Nación, Horacio Rodríguez Larreta, al señalar que “se ha creado un relato de que la Ciudad está diez puntos cuando todos los que vivimos acá sabemos que no es todo tan color de rosa”.

Por otro lado, se mostró confiado en que el liberalismo logre un crecimiento en estas elecciones: “si seguimos haciendo nuestro trabajo y siendo transparentes con nuestro mensaje el crecimiento del espacio va a seguir”, indicó. A la vez que se mostró sorprendido por el apoyo que Milei recibe en sus recorridas por el país, por lo que consideró que “solo a través de las ideas de la libertad que la Argentina puede salir de la crisis en la cual nos metieron los políticos estos últimos años”.

– ¿Qué análisis puede hacer de la situación en la que se encuentra la Ciudad?

-El análisis que puedo hacer de cómo se encuentra la Ciudad es que el jefe de Gobierno se la pasa haciendo campaña con “la transformación no para” pero no inauguró un solo kilómetro de subte y solo se la pasó haciéndose el progresista con la bicisendas. Que se habla de seguridad pero no hay una orden para poder frenar a los piquetes. Que se llenan la boca hablando de reducir impuestos y bajar el tamaño del Estado a nivel nacional pero que en esta gestión se ha implementado todo lo contrario. Creo que desde el oficialismo porteño se ha creado un relato de que la Ciudad está diez puntos cuando todos los que vivimos acá sabemos que no es todo tan color de rosa.

– En materia de seguridad usted se refirió en múltiples ocasiones a la necesidad de implementar las taser. ¿Por qué aún la Ciudad no puede disponer de ellas?

-En cuanto al uso de las taser es un reflejo también de lo que decía anteriormente, dicen una cosa y hacen campaña y marketing con un discurso, pero a la hora de la práctica no tienen decisión política de implementar las medidas que necesita la gente y cumplir con aquello que tanto vociferan para copiarnos el discurso a los liberales.

– Ya adentrándonos en el escenario electoral, ¿cuáles serán las expectativas desde La Libertad Avanza para estos comicios?

-Tenemos buenas expectativas de seguir creciendo, aunque nuestra prioridad está en llevar propuestas a la ciudadanía y seguir luchando por bajar impuestos y regulaciones en la Legislatura que obsesionarnos con las encuestas como hacen Juntos por el Cambio y el Frente de Todos. Si seguimos haciendo nuestro trabajo y siendo transparentes con nuestro mensaje el crecimiento del espacio va a seguir.

– ¿Se ve como un posible candidato a la jefatura de Gobierno de la Ciudad?

-No es momento de hablar de candidaturas, las prioridades de la sociedad son otras. Ya tendremos tiempo de definir esas cuestiones. Mientras tanto como respondí previamente mi objetivo está centrado en seguir marcando la cancha en la Legislatura para poder bajar la mayor cantidad de impuestos posibles y alivianar la vida de los ciudadanos.

– Por último, ¿Ve posible que Javier Milei gané la presidencia de la Nación?

-Es impresionante ver cómo la gente sigue y apoya a Javier en cualquier punto del país que va, está generando un fenómeno que ningún otro político es capaz de generar. Espero por el bien del país que pueda alcanzar el objetivo de ser presidente, porque es solo a través de las ideas de la libertad que la Argentina puede salir de la crisis en la cual nos metieron los políticos estos últimos años.

El diputado de Republicanos Unidos y hombre de confianza de Ricardo López Murphy en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Roberto García Moritán, participó de un mano a mano con Parlamentario en donde dialogó sobre todo: sus proyectos legislativos, las críticas que recibe del Frente de Todos (FdT) y las expectativas de Juntos por el Cambio (JxC) para los comicios del año que viene.

Además reflexionó acerca del intento de magnicidio que vivió la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al señalar que “hay una cuestión de violencia en la sociedad que está muy ligada a los problemas de la Argentina. Una sociedad pobre, desamparada, que tiene hambre, que vive los problemas de la inflación con desesperación porque lo poco que ganan no les alcanza para vivir y sus hijos no pueden ser bien alimentados. Y que no encuentra respuestas a través de la política porque ésta le dio la espalda”.

Por otro lado, el legislador analizó la crisis económica que atraviesa la Argentina, aunque consideró que no es una solución dolarizar. “Creo que la dolarización es una idea producto de esos momentos cuando uno está muy sobrepasado por la crisis. Yo sigo soñando con una moneda fuerte, el mundo descubrió que el mejor negocio es exportar tu moneda”, advirtió.

-¿Cómo está llevando a cabo esta etapa cómo legislador? ¿Es lo que esperaba?

-Estoy bastante entusiasmado con esta experiencia legislativa. Yo creí que me iba a aislar un poco de la calle, de los problemas de la gente, del día a día, de lo que vine en serio a representar. Y por suerte, quizás porque supe armar buenos equipos, encontré un gran equilibrio que me permite comprender que para hacer un camino a la política, este paso es necesario. Desde acá (N. del R.: su puesto como diputado) se entiende mucho sobre cómo se estructura la política pública. Agradezco esta oportunidad porque, claramente, mi perfil es mucho más ejecutivo: soy un tipo de acción, mi mundo es la PyME.

Pero lo entiendo como lo que es. A partir de acá, la política va a ser parte del resto de mi vida profesional. Es el paso necesario para todo lo que espero poder hacer y para convertirlo en mi profesión.

– Desde que asumió su banca presentó numerosos proyectos que tuvieron una amplia repercusión en los medios, uno de ellos fue su pedido para demoler el edificio del Ministerio de Desarrollo Social. ¿Cree que de esa manera se logrará mejorar la circulación en la Av. 9 de Julio?

-Sí, definitivamente. En principio porque no sólo ese edificio está en el medio de la 9 de Julio, además tiene adentro al Ministerio de Desarrollo Social, que es el lugar que centraliza a los movimientos sociales cuando hacen sus protestas -hubo más de 600 marchas- y genera que este daño se profundice más. Conocemos de sobra el impacto negativo que tienen estos piquetes en la calidad de vida de todos los ciudadanos.

Me parece que ese edificio debería estar donde la gente lo necesita, en algún municipio del conurbano, como Matanza, cumpliría una función social mucho más acorde a los objetivos.

La 9 de julio es una Avenida que une el norte con el sur de la ciudad, tiene 22 carriles y a la altura de Moreno se hace un embudo con el tránsito y dificulta mucho la circulación vehicular. Hace que los argentinos tengan una vida más compleja. Perdemos tiempo de producir, perdemos tiempo para vivir, para estudiar y para lo que tengamos que hacer por el tránsito.

Sobre los cruces que generó, entiendo que el kirchnerismo tiende a sobrecargar las discusiones de simbología. Este proyecto no tiene nada que ver con los gestos, como legislador porteño mi único objetivo es mejorar la vida de los ciudadanos y de todos los que quieran venir a la Ciudad a estudiar, pasear en familia o trabajar.

-Según su perspectiva, ¿por qué no se pueden controlar la cantidad de manifestaciones y cortes de calles que hay a diario en la Ciudad?

-Porque en esta “colisión de derechos”, siempre ha prevalecido el derecho a la protesta por encima del derecho de vivir en paz, del derecho de transitar, del derecho a producir. Esto tiene que ver con preferencias sociales que son entendibles, pero tienen sus momentos. Creo que hoy la gente entendió que la dinámica debe ser otra.

Hoy por hoy, la situación socioeconómica en la Argentina -que tiene a uno de cada dos ciudadanos debajo de la línea de pobreza, a más de cuatro millones de personas que viven en la marginalidad, cuatro mil villas miseria, a siete de cada diez jóvenes que se quieren ir del país, a seis de cada diez chicos que no terminan el secundario en la provincia de Buenos Aires- hace que tengamos que reordenar las prioridades. Y llegó el momento de solucionarlo. Era entendible que se respetara este derecho, era fundamental, pero debemos encontrar un poco más de equilibrio.

– Cómo co autor de proyectos que buscan incorporar la tecnología blockchain a los programas de asistencia social y en procesos de compra o venta de bienes y servicios, ¿considera que es una tecnología que llegó para quedarse? ¿Podría ser un sistema efectivo para terminar con los punteros políticos que manejan los planes sociales?

-El Blockchain no sólo te garantiza que no se alteren los documentos, sino además que la operación esté a la vista de todos y se convierta en pública. Es decir, agrega transparencia. La tecnología avanza a velocidades cada vez mayores, y es difícil poder anticipar si ésta va a ser la tecnología que pueda resolver los problemas y si ya está por nacer una mejor. No obstante, creo que es una tecnología necesaria en este momento, sobre todo para resolver cuestiones que no necesitan tanta intermediación. Queremos un servicio directo, eficiente, menos costoso para que, quien necesita apoyo, lo reciba sin intermediarios.

-Por otro lado, ¿qué análisis puede realizar acerca de la situación política, social y económica que atraviesa la Argentina?

-Al país lo veo muy mal. Peor que nunca. Creo que la Argentina se supo destacar por su enorme generosidad, por su cultura, por su visión liberal en defensa de minorías y ha dado un montón de derechos que, en su momento, fueron importantes para convertirnos en pioneros de una mirada más moderna.

Esto muestra a la Argentina como un país de evolución, pero nos confundimos en el camino y adquirimos muchos “derechos”, olvidándonos de nuestras obligaciones. Parece que ahora, a partir de muchos malos ejemplos, tenemos que empezar a recuperar la idea de que cada facilidad que la vida nos da se tiene que devolver con gratitud al político. En realidad, cada acto de generosidad que tiene el Estado con distintos sectores, se tiene que devolver con esfuerzo, y ese esfuerzo no es siempre económico sino que a veces tiene que ver con gestualidades. Por ejemplo, si yo recibo un subsidio porque en algún momento lo necesito y no lo puedo pagar en términos económicos, debo comprometerme con la educación de mis hijos, acompañándolos de mejor manera. Tenemos que hacer un esfuerzo adicional todos, porque la mitad de nuestra población se encuentra debajo del límite de pobreza. La Argentina es productora de alimentos para 400 millones de habitantes y hay gente que muere de hambre.

– ¿De qué manera se podría llegar a salir de esta situación?

-Lo primero -e indispensable- es asumir que tenemos un problema. Empecemos por eso y, después, hablemos de los problemas sin sentir que por criticar uno está odiando, cuando es todo lo contrario. Yo amo a mis hijos, pero cada vez que les tengo que poner un límite les digo que no. Y eso no es para que ellos vivan peor, todo lo contrario, es para que ellos vivan mejor. El orden es un factor determinante para el progreso: no puede haber progreso en una sociedad sin leyes.

-Hace algunos días la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, aseguró que es necesario repensar la autonomía de la Ciudad. ¿Qué opinión le merece esto?

-Pienso que está desesperada, que está buscando siempre enemigos. Es un poco lo que hablábamos recién, sobre cómo se resuelven los problemas en la Argentina: asumiendo que tenemos un problema, no echándoles la culpa siempre a un tercero. La Ciudad de Buenos Aires es un blanco fácil para el kirchnerismo, que siempre fue constante y sistemático en su búsqueda de generar la dicotomía Unitarios-Federales y el conflicto, pero sin asumir su responsabilidad en las enormes dificultades que atraviesan los argentinos. Nunca está de más recordar que, desde Duhalde hasta hoy, gobernaron 16 de los últimos 20 años.

– ¿Qué análisis puede realizar acerca del ataque contra CFK?

-El ataque que sufrió la vicepresidenta es algo que repudio totalmente, al igual que cualquier hecho de violencia. Estuve en Rosario hace muy poco, junto con un grupo de PyMEs y empezamos a hablar de los problemas que tienen para llevar adelante sus negocios. Uno me decía “acá en Rosario es muy complicado porque el tema de trámites es complejísimo. Los juicios laborales te vuelven loco. El tema impositivo, la presión fiscal. Te llaman por teléfono los mafiosos y te piden plata, te tiran tiros en tu local”, todo con el mismo tono de voz. Como si fuera normal. Como si un juicio laboral estuviera en el mismo grado de normalidad que alguien que pasa por tu local, tirándole tiros.

Hay una cuestión de violencia en la sociedad que está muy ligada a los problemas de la Argentina. Una sociedad pobre, desamparada, que tiene hambre, que vive los problemas de la inflación con desesperación porque lo poco que ganan no les alcanza para vivir y sus hijos no pueden ser bien alimentados. Y que no encuentra respuestas a través de la política porque ésta le dio la espalda. Además, conviven con los narcos y viven con inseguridad. Eso es lo que genera violencia y ese es el problema que tenemos que empezar a resolver.

– Ya con la mirada puesta sobre los comicios del año que viene, ¿apuesta por un crecimiento de Republicanos Unidos en todo el país?

-Definitivamente, apuesto a que Republicanos Unidos crezca en todo el país y creo que lo va a hacer. En la actualidad tenemos importantes referentes que están haciendo un gran trabajo en comunicación y en sus distintos puestos ejecutivos. Además, en la Legislatura el partido se está destacando muy bien. Creo que la obligación subsiguiente es salir a disputar todas las posiciones de poder, para seguir representando a nuestro electorado, a nuestros afiliados, y marcar el camino que nosotros consideramos que va a solucionar muchos de los problemas que estuvimos conversando.

“Sueño con una moneda fuerte”

-¿Usted está de acuerdo con dolarizar la economía del país? ¿Cree que será beneficioso?

-Creo que la dolarización es una idea producto de esos momentos cuando uno está muy sobrepasado por la crisis. Yo sigo soñando con una moneda fuerte, el mundo descubrió que el mejor negocio es exportar tu moneda. De hecho, muchos de los problemas geopolíticos que existen entre las grandes potencias es por definir en qué moneda comercia el mundo.

Yo no quiero bajar a la Argentina de esa disputa. Nosotros fuimos potencia económica hace no muchos años. Mi abuelo vivía en esa época. Creo que el país puede, aunque tardemos 70 años en recuperarnos, volver a ser un país que sea protagonista en términos políticos y económicos en el mundo.

En principio debemos comprender que las cosas se resuelven con tiempo, con agendas, con programas, con planes. No con improvisaciones, sin una mirada y un camino definido. Me parece que necesitamos un programa que vuelva a poner a la Argentina en la agenda de los temas importantes del mundo.

Confianza en 2023

-¿Cree que Juntos por el Cambio podría imponerse en las elecciones del 2023?

-Sí, por supuesto. Estoy convencido. Va a ser una victoria que, espero, sea lo suficientemente arrolladora, como dice Ricardo López Murphy, como para poder hacer los cambios estructurales que la Argentina necesita para resolver los problemas de fondo.

Después de que se conociera que la tarifa de la red de subterráneos se incrementará en un 40%, la legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Alejandrina Barry dialogó con parlamentario.com acerca de esa situación y el amparo que impulsó junto a la diputada Myriam Bregman para frenar el aumento en el boleto.

En ese contexto la legisladora advirtió que “el método que usan para calcular la tarifa no cumple los requisitos establecidos en la ley del Subte y, además, en la tarifa se incluyen gastos que nada tienen que ver con la explotación del subte”, al mismo tiempo que alertó que se busca aplicar una política expulsiva de los pasajeros.

Por otro lado Barry también se refirió al reclamo de los enfermeros y otros trabajadores del sistema de salud para ser incorporados a la Carrera de Profesionales de la Salud. “El gran problema que tienen las enfermeras es que por un lado Juntos por el Cambio se niega a tratar hace años este pedido, a lo que se le suma que acordaron con el gremio SUTECBA una nueva carrera profesional para enfermería a espaldas de las trabajadoras y que mantienen la precarización”, remarcó.

– Junto a Myriam Bregman impulsaron un amparo por el incremento de la tarifa del subte. ¿Cree que será posible revertir el aumento?

-Si bien no podemos saber cómo fallará la justicia, los elementos y pruebas que aportamos a la causa muestran que la única conclusión posible es anular el aumento, por ser ilegal. El método que usan para calcular la tarifa no cumple los requisitos establecidos en la ley del Subte y, además, en la tarifa se incluyen gastos que nada tienen que ver con la explotación del subte.

Por un lado, incluyen en la tarifa los gastos de desasbestización, haciendo responsables a los trabajadores y usuarios por la compra que hizo el Gobierno porteño de vagones mediante con material cancerígeno.

Por otro lado, en la tarifa se incluyen gastos personales y lujosos de la gerencia de Emova. Esto surge de la propia documentación que utilizó SBASE para justificar el aumento de la tarifa, donde surgen facturas por cursos de computación, clases de inglés, alquileres de autos, taxis y líneas de celulares, entre otros gastos que nada tienen que ver con el Subte.

– ¿Considera que se justifica el aumento en el boleto del subte en las condiciones actuales del servicio?

-No se justifica, no solo porque está basado en los gastos que mencionaba antes, que nada tienen que ver con el servicio, sino que además el aumento tarifario también tiene como sustento una política consistente en la expulsión de pasajeros del servicio. La forma de cálculo que utiliza SBASE evita proyectar un mayor número de pasajeros y la cantidad de pasajeros en la actualidad sigue muy por debajo de los valores de 2019, previo a la pandemia. La proyección que hace SBASE con este nuevo aumento tarifario es que siga aún por debajo de esos valores, demostrando que su gestión del subte consiste en una política expulsiva del servicio público del subte que se pretende mantener con el aumento tarifario.

-Por otro lado, desde el FIT impulsaron un proyecto para reclamar la incorporación de los enfermeros a la Carrera de Profesionales de la Salud. ¿Cree que será posible avanzar en la Legislatura en ese sentido?

-Hace dos semanas presente una declaración en la legislatura exigiendo el tratamiento inmediato del pase a la carrera profesional del personal de enfermería, es un reclamo masivo en todos los hospitales que no puede esperar más tiempo. Como parte de nuestro acompañamiento nos presentamos en calidad de Amicus Curaie en el amparo colectivo que existe hace cuatro años. El gran problema que tienen las enfermeras es que por un lado Juntos por el Cambio se niega a tratar hace años este pedido, a lo que se le suma que acordaron con el gremio SUTECBA una nueva carrera profesional para enfermería a espaldas de las trabajadoras y que mantienen la precarización. Estamos junto a ellas denunciando fuertemente esto porque si hay algo en lo que no hay duda, como lo demostró la pandemia es que enfermería es profesional y tiene que pasar a la Ley 6035 que realmente cambiaría sus condiciones de trabajo y de vida.

En medio de un panorama político, social y económico convulsionado, el legislador del Frente de Todos (FdT) y presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, Matías Barroetaveña, dialogó con parlamentario.com acerca de las elecciones que se vienen y las expectativas de la oposición para las urnas.

De esta manera, peronista analizó el escenario político para los comicios del próximo año e indicó que “lo primero que hay que decir es que aún está muy fresco el gobierno de Macri en la memoria de los Argentinos sobre todo porque aún sufrimos las consecuencias de sus decisiones económicas”.

“En esa misma línea, llama la atención que los y las candidatas de Juntos por el Cambio sigan insistiendo en planes de ajuste, de reducción de derechos y de desarticulación de políticas públicas”, aseveró.

Por otro lado, el legislador analizó el presupuesto destinado al área educativa y lanzó fuertes críticas contra la gestión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la ministra de Educación, Soledad Acuña. Al mismo tiempo que planteó que numerosos cuestionamientos a las modificaciones al Estatuto Docente y advirtió que no solucionan las cuestiones de fondo.

– Tras conocerse el primer informe de ejecución presupuestaria del año, ¿Qué análisis puede realizar acerca de la situación de la Ciudad?

 -La ejecución presupuestaria del primer trimestre de 2022 evidenció las fallas de gestión de un gobierno que no prioriza la educación, ni la salud ni las obras de infraestructura. Lentísima asignación de recursos, ausencia de obras de envergadura y una política lejana a las necesidades de las y los vecinos de la ciudad. Por ejemplo, en infraestructura escolar, Larreta solo ejecutó el 10,2%, mientras que en mantenimiento apenas un 9,1%, y estamos hablando de los meses de receso que es cuando más debería aprovecharse para hacer obras.

El Gobierno de Larreta intenta victimizarse por la supuesta ausencia de recursos. Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Con un presupuesto récord de 968 mil millones de pesos comparable al de ciudades europeas y superior al de las capitales latinoamericanas, la Ciudad de Buenos Aires goza de una situación económica que a priori podría permitirle proyectar obras de jerarquía o tener un menor nivel de deuda (U$S 2.196 millones).

 – Desde el FdT denunciaron en varias ocasiones que el presupuesto en educación disminuyó a lo largo de estos últimos años, ¿por qué cree que sucede esto?

 -En CABA, el descenso de alrededor de 10% porcentuales del presupuesto en educación demuestra que todo el interés que el oficialismo dice tener en educación no es más que marketing político. Ellos se han dado cuenta de que políticamente les sirve mostrarse como los defensores de la educación y cada tanto anuncian alguna medida que tiene cierto impacto en los medios, pero cuando vamos a ver los números, vemos que esos anuncios son cáscaras vacías. Por ejemplo, este año anunciaron con bombos y platillos que iba a haber seis escuelas bilingües. Esas seis escuelas, representan apenas el 1,3% de un total de 464 escuelas primarias de gestión estatal que tiene la Ciudad. Ahí queda claro que, lejos de generar una gran transformación educativa, se trata de grandes anuncios que en el mejor de los casos contienen algún contenido positivo, con un alcance muy limitado, cuando no son directamente puro marketing. Imaginemos la cantidad de escuelas bilingües que podría tener la Ciudad, con su presupuesto comparable a las grandes capitales del mundo, si no se redujera sistemáticamente el presupuesto educativo.

 – Hace algunas semanas la Legislatura aprobó las modificaciones al Estatuto Docente. ¿Cree que con esos cambios se podrá dar respuesta a los reclamos de la comunidad educativa?

 -La verdad que no. La reforma del Estatuto no solamente no resuelve los reclamos de la comunidad educativa sino que, tal como está planteada y en conjunto con la titularización incompleta, profundiza conflictos que vienen teniendo lugar como es el de la falta de titularización de los docentes de los profesorados, que tiene como resultado que no haya docentes disponibles para acceder a los cargos de conducción de esas instituciones. En cuanto a la reforma del estatuto en sí, se trata de la creación de unos pocos cargos de “ascenso horizontal” e incentivos salariales a la formación. Con esta reforma, funciona la misma lógica de los grandes anuncios que son cáscaras vacías. El oficialismo aún no ha dicho cuántos cargos se crearán, en qué escuelas, ni tampoco de cuánto serán los incentivos salariales por realizar los cursos que ellos decidan. En este punto, más allá de que nos parece discutible la política de diferenciación salarial por capacitarse específicamente en los cursos que decida el ejecutivo, si tomamos en cuenta la actual política de incentivos salariales a la formación para los docentes, hay que recordar que actualmente los docentes que han obtenido un título universitario reciben un incentivo de apenas 1.000 pesos mensuales.

Por otro lado, si el oficialismo quisiera atender las demandas de la comunidad educativa, debería empezar por mejorar las condiciones de trabajo y el salario de los docentes, que hoy está entre los más bajos de la región centro del país, retomar una política igualadora de entrega de computadoras a los estudiantes y redefinir el sistema de alimentación escolar para garantizar que todos los estudiantes tengan acceso a una alimentación saludable. Esos son los reclamos genuinos de la comunidad educativa, que el oficialismo elige no atender.

 – Por otro lado y en relación a los últimos informes sobre la inflación y los ingresos de la población, ¿Qué análisis puede hacer acerca de la situación que atraviesa el país? ¿Cómo repercute esto en la Ciudad?

 -Nosotros, desde el Centro de Estudios Metropolitanos, hemos relevado que 34% de los habitantes del AMBA pasó hambre en el último año. Se trata de aumento producido por la inflación local de alimentos y la importada por la guerra, y se hace más preocupante porque se da sobre una base muy alta dejada por el gobierno anterior de Macri y la pandemia. En la ciudad, a estos inconvenientes se le suman recortes y subejecución en prestaciones sociales y atrasos en las actualizaciones de salario y asignaciones familiares. El gobierno de Larreta no lleva adelante ninguna acción para amortiguar las fluctuaciones en el bolsillo de los porteños.

 El único dato positivo que observamos es una baja en la inseguridad laboral que tiene que ver con la caída en la desocupación.

 – Por último y con la mirada puesta en las elecciones del año que viene, ¿Confía en que el FdT podrá imponerse en las urnas a nivel nacional? Y en relación a la Ciudad, ¿Cree que podrán mejorar su performance electoral con respecto a los últimos comicios?

 -Lo primero que hay que decir es que aún está muy fresco el gobierno de Macri en la memoria de los Argentinos sobre todo porque aún sufrimos las consecuencias de sus decisiones económicas. En esa misma línea, llama la atención que los y las candidatas de Juntos por el Cambio sigan insistiendo en planes de ajuste, de reducción de derechos y de desarticulación de políticas públicas. Estamos convencidos de que esa agenda no tiene consenso mayoritario y que los argentinos y argentinas vamos a apostar a un proyecto político de crecimiento y desarrollo con inclusión. Tenemos el desafío como gobierno de profundizar la senda que estamos transitando en esta salida de la pandemia, ejecutando políticas que garanticen derechos, recuperando el salario y el poder adquisitivo de trabajadores y jubilados. El eje fundamental es enfrentar los intereses de grupos concentrados que no protegen la mesa de los argentinos.

En la Ciudad nos hemos consolidado como la única oposición con un bloque de 19 legisladores. El corrimiento hacia la derecha de Larreta tratando de imitar el discurso de Milei nos abre la posibilidad de dialogar con los miles de porteños y porteñas que no comparten valores reaccionarios y autoritarios de la derecha. Estamos convencidos de que podemos polarizar la elección con el oficialismo y finalmente alcanzar la mayoría en un balotaje que nos permita terminar con los 15 años del Pro en la Ciudad.

Días después de haber presentado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires su primer proyecto para prohibir la realización de movilizaciones que no permitan circular con normalidad por el distrito, el legislador de La Libertad Avanza Ramiro Marra dialogó con parlamentario.com acerca de la iniciativa y salió al cruce de quienes la cuestionaron.

En ese sentido, el libertario insistió en que “la Constitución Nacional establece que es ilegal cortar la calle e impedir la libre circulación”, por lo que remarcó que el texto recientemente presentado en la Legislatura porteña busca hacer cumplir la normativa vigente.

“Los trabajadores estamos completamente cansados de sufrir todos los días la manipulación de los piqueteros”, insistió.

– Su primer proyecto legislativo tuvo mucho impacto en las redes y los medios de comunicación. ¿Por qué cree que sucedió esto?

-No es más que el reflejo del humor social de los porteños. Los trabajadores estamos completamente cansados de sufrir todos los días la manipulación de los piqueteros. Hoy por ejemplo, el corte de la 9 de Julio no solo repercutió a los automovilistas, sino también daño la circulación normal del transporte público.

– Teniendo en cuenta que usted viene del ala liberal, ¿no considera que prohibir las actividades que impidan la libre circulación (como por ejemplo las movilizaciones) puede afectar a las libertades de los ciudadanos?

-En ese punto hay una confusión de conceptos, como liberal no estoy en contra de que el Estado brinde seguridad a los ciudadanos y haga cumplir la ley. En su lugar, estoy a favor de tener un estado eficiente que haga cumplir la ley como corresponde. Actualmente, la Constitución Nacional establece que es ilegal cortar la calle e impedir la libre circulación ¿Pero cuántas veces vimos que el gobierno haga cumplir ese derecho? La ley debe respetarse.

– Más allá de este proyecto, ¿qué otras iniciativas tiene previsto impulsar en la Casa?

-Tenemos varios proyectos, siempre buscando eficientizar el rol del Estado en la sociedad. En algunos puntos buscando limitar sus capacidades y en otros puntos suplir ciertas ineficiencias. No puedo adelantar más que eso, pero mi equipo y yo venimos trabajando arduamente para lograr cambiar la realidad de la ciudad.

– ¿Cómo está siendo el trabajo legislativo dentro del bloque y con las otras bancadas? ¿Qué expectativas tiene para después del 1 de marzo?

-Esto es política, más allá de las diferencias políticas, debemos apostar por llegar a un consenso y lograr el mayor equilibrio posible. Mi ideología política me lleva a luchar por la libertad y el desarrollo de las personas, y busco hacerlo de la mejor manera posible. Si los demás bloques buscan lo mismo, están más que invitados a sumarse a trabajar con nosotros, jamás le cerramos la puerta a nadie.

Con la mirada puesta sobre los comicios del próximo 14 de noviembre, el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, analizó en diálogo con parlamentario.com los resultados electorales de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y los motivos que llevaron a que el Gobierno nacional no lograra imponerse en la primera vuelta electoral.

En ese sentido, García Vilas consideró que el factor determinante del resultado fueron los errores cometidos durante la pandemia. “Los abusos cometidos durante la cuarentena en el país, las improvisaciones, las decisiones basadas en intereses ideológicos por encima de la salud de la gente (como la compra sesgada de vacunas por ejemplo), es difícil poner todo eso de costado. Se desconoció el tremendo sufrimiento que atravesó el pueblo entero”, aseveró.

“Desde mi lugar, también me indignó -no puedo dejar de mencionarlo- cómo la agenda del Gobierno estuvo concentrada en rencillas políticas: cuestiones como la agenda judicial de la vicepresidente, o la quita de fondos a la Ciudad se pusieron por delante del colapso al que se enfrentaban cientos de miles de familias”, precisó.

– ¿Qué análisis puede realizar acerca del triunfo de JxC en las PASO tanto en la Ciudad cómo a nivel nacional?

-Fue una gran elección, es muy emocionante que la ciudadanía confíe en nuestro espacio, una propuesta diferente, joven (la coalición data de 2015) y plural. Entiendo que hay una coincidencia en el rumbo que queremos que tome el país y creo que por eso la población le dijo “basta” al Gobierno nacional de manera muy tajante en las urnas.

En este sentido, se percibe un malestar que no tiene que ver únicamente con la debacle económica que estamos viviendo, sino también con una concepción mucho más amplia de la política, del significado del Estado; del rol de los funcionarios, del modelo del país.

-¿Confía en que en noviembre puedan mantener los resultados y mejorar la performance electoral?

-No podría hacer futurología: los resultados de las PASO son el mejor ejemplo de la complejidad de prever resultados electorales ¿o no?. Lo que tenemos claro es que tenemos que seguir trabajando en nuestros roles, acercar nuestras propuestas a la gente (porque tenemos una plataforma interesante, que está publicada) y escuchar qué expectativas tienen de nosotros.

-Desde su perspectiva, ¿cuáles fueron los factores que llevaron a que el FdT perdiera a nivel nacional, aún en aquellas provincias en las que contaban con un apoyo histórico?

-Creo que no es una pregunta que debería contestar yo, sino quienes justamente están al frente de esas provincias. Porque mi respuesta probablemente sea la misma que todos los que miramos esos resultados. No se puede desconocer el desafío que implicó la pandemia, porque desde la Ciudad lo sabemos: trabajamos a destajo y se debieron posponer muchas obras o programas en función de mitigar el impacto de la crisis sanitaria.

Pero los abusos cometidos durante la cuarentena en el país, las improvisaciones, las decisiones basadas en intereses ideológicos por encima de la salud de la gente (como la compra sesgada de vacunas por ejemplo),  bueno, es difícil poner todo eso de costado. Se desconoció el tremendo sufrimiento que atravesó el pueblo entero.

Desde mi lugar, también me indignó -no puedo dejar de mencionarlo- cómo la agenda del Gobierno estuvo concentrada en rencillas políticas: cuestiones como la agenda judicial de la vicepresidente, o la quita de fondos a la Ciudad se pusieron por delante del colapso al que se enfrentaban cientos de miles de familias.

 -Por otra parte y teniendo en cuenta que en los últimos días el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, avanzó con las flexibilizaciones, ¿qué impacto cree que tendrá para la Ciudad la eliminación de más restricciones?

-Se trata de la continuación del plan de puesta en marcha que se inició el año pasado en la Ciudad cuando -con datos y evidencia en mano- se fueron abriendo actividades de bajo riesgo o con protocolos (para hacerlas seguras desde una mirada sanitaria). Hoy podemos decir que siempre tuvimos buenos resultados. El objetivo desde el comienzo fue retrasar el avance de los contagios de Covid y, paralelamente, acompañar la reactivación económica, la vuelta a las escuelas y las actividades recreativas, deportivas, culturales y sociales, que también hacen a la salud de la población.

Esto se hizo paso a paso, a conciencia y a medida que se iba a teniendo información científica fidedigna. Ahora, con casi el 70% de la población porteña vacunada con esquema completo (es decir, dos dosis), se abren nuevas posibilidades. Esperamos que esto impacte de manera positiva en todos los sectores que fueron muy golpeados por el “parate” de la cuarentena, y también en la salud mental y emocional de todos nosotros, como comunidad.

– Por último, ¿cuáles cree que serán los desafíos de la Ciudad para la post pandemia?

-Ya los venimos encarando e intentando adelantarnos a las consecuencias del coronavirus. Desde el año pasado venimos impulsando iniciativas que apunten a la recuperación económica de Pymes y comercios, que son una enorme fuente de empleo de calidad. También desde lo urbanístico, teniendo en cuenta que cambió la vida y los usos de los barrios: el fondo para la reconversión del micro y macrocentro que presenté hace muy poco es un ejemplo. Sumo a esto los incentivos a hoteles, el Distrito del Vino en Devoto y eximiciones impositivas, entre otras medidas de fomento o de alivio que podemos tomar en el marco de nuestras competencias.

Desde lo ambiental, se puso en marcha un plan muy activo de reciclado y recuperación de residuos, además de plantear dos proyectos muy ambiciosos de creación de nuevos parques, como Costa Salguero y Costa Urbana. La red de ciclovías, que en su momento había sido criticada, fue de inconmensurable ayuda (incluso revivió la industria bicicletera) y se continuará fomentando el uso de transporte sustentables. Esto acompañado por medidas de seguridad, que no se reducen a la presencia policial -que e importantísima- sino también a crear movimiento, vida en cada comuna (por eso siempre planteamos las famosas “mixturas de usos”).

Fundamentalmente, el desafío es responder a las consecuencias económicas tremendas, poner en marcha la Ciudad mirando para adelante, incentivando la cultura, el deporte, la creación de empleo, teniendo en cuenta los cambios que produjo la pandemia y también tomando conciencia del trauma, de los duelos, de la experiencia tremenda que pasamos (y continuamos viviendo) de manera colectiva. Estoy convencido que vamos a salir adelante y la Ciudad siempre es pionera.

A poco más de una semana de la realización de las PASO, el candidato a legislador por la Ciudad de Buenos Aires por Juntos por el Cambio (JxC), Hernán Reyes, dialogó con parlamentario.com acerca del triunfo electoral de ese espacio y aseguró que el resultado electoral fue un “basta” al Gobierno Nacional.

En ese sentido, Reyes consideró que “la sociedad dio por agotado el modelo kirchnerista de los últimas 20 años y está obligando a replantearse. Pero no es algo que  tienen que evaluar ellos. Acá no es si Cristina, Alberto o Massa están desgastados” e insistió en que “fracasó el modelo peronista porque la sociedad aspira a algo diferente. Alberto gana ofreciendo algo diferente y terminó repitiendo, y me sorprende que crea que repetir las supuestas glorias del pasado le vaya a dar aire en el futuro”.

-¿Qué análisis realiza del resultado electoral de las PASO tanto en la Ciudad y a nivel nacional?

-En primer lugar, creo que las personas lograron canalizar la frustración y el enojo en una propuesta política alternativa al kirchnerista. Decidieran fortalecer la estrategia de Juntos por el Cambio y asignarle nuevas responsabilidades en el control del Congreso.

Lejos de simplemente enojarse y dejar de votar o anular el voto, las personas eligieron toda la oferta electoral a Juntos por el Cambio. Esa decisión hay que honrarla en estos dos meses y los próximos dos años. Ahora se nos viene un desafío mucho mayor como oposición.

-¿Considera que la derrota del FdT a nivel nacional tuvo que ver con un voto castigo a la gestión de Alberto Fernández?

-El Gobierno Nacional hará su evaluación, les corresponde a ellos hacer esa autocritica. En lo personal, veo un mensaje muy claro del basta. La sociedad dio por agotado el modelo kirchnerista de los últimas 20 años y está obligando a replantearse. Pero no es algo que  tienen que evaluar ellos. Acá no es si Cristina, Alberto o Massa están desgastados. Fracasó el modelo peronista porque la sociedad aspira a algo diferente. Alberto gana ofreciendo algo diferente y terminó repitiendo, y me sorprende que crea que repetir las supuestas glorias del pasado le vaya a dar aire en el futuro.

Esa revaluación de las expectativas la generará la alternancia política, creo que nuestras categorías de voto castigo están viejas frente a una Argentina de coaliciones competitivas. La gente no castiga con el voto, sino que opta y decide.

-¿Confía en que en noviembre JxC pueda mantener los resultados y mejorar la performance electoral?

-Desde Juntos por el Cambio aprendimos mucho de nuestra derrota en 2019 y eso nos permite ser una oferta electoral con vitalidad. La sociedad nos acompaña porque confía en nosotros y en nuestra estrategia, pero no es un cheque en blanco.

Nos están dando una prueba. Tenemos que demostrar que estamos en condiciones de limitar los avances del kirchnerismo en estos dos años y construir una alternativa de gobierno viable para el 2023. Estoy convencido que podemos hacerlo, pero primero tenemos que ser capaces de mantener un Congreso fuerte y que limite los avances estos dos años. Nos juzgarán, más que nada, por nuestro éxito o fracaso en ese rol.

-Por último, ¿cuáles cree que serán los desafíos de la Ciudad para la post pandemia?

-La Argentina y la Ciudad eran desafíos antes de la pandemia, no lo van a ser menos después del Covid. Primero que nada, la lejanía y el dolor acumulado de la pandemia tiene que ser acompañado de una propuesta de unidad y serenidad, la radicalización a la bronca son los principales desafíos que tenemos post pandemia. Reconstruir los lazos sociales y afectivos, esto hace a la salud mental de todas. Desde la política eso se traduce en poder convivir sin el conflicto permanente.

En simultáneo tenemos que recuperar la economía. Terminar de rescatar a todos los que se fueron cayendo en el camino, porque acá hay mucha gente muy dañada por la pandemia y las restricciones. Necesitamos una combinación de reducción de impuestos, políticas sociales inteligentes, rigurosidad y estabilidad monetaria y un cambio en las expectativas sobre el futuro de la Argentina.

La Ciudad, por su parte, ya hizo un gran esfuerzo en transformar su infraestructura en la última década. Esa transformación ahora requiere de un trabajo más blando, directamente sobre las personas y su relacionamiento con la nueva infraestructura.

A raíz del aumento de la pobreza que registro el distrito en el último tiempo, el ex Defensor del Pueblo y precandidato a legislador porteño por el Frente de Todos (FdT), Alejandro Amor, dialogó con parlamentario.com acerca de la delicada situación que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires en materia económica, educativa, sanitaria y social y planteó que urge redefinir las prioridades del Presupuesto.

En ese sentido, Amor aseguró que desde el FdT quieren “un presupuesto que exprese lo que la sociedad nos está marcando, esos lugares donde la sociedad encontró contención. Hay dos pilares, uno el caso de la Salud Pública, con mayor equipamiento, y mejores salarios para los que trabajan. Y en Educación queremos mejor estructura edilicia, mejores salarios y mejor formación para quienes trabajan y para quienes van a aprender”.

“Necesitamos en Educación lo mismo que en la Salud pública: hay una diferencia de 1,6 puntos en la partida destinada a la Educación entre el presupuesto del año pasado y este. Por lo tanto, hay que invertir en infraestructura y formación docente”, detalló.

Además se refirió acerca de la polémica que generó la difusión de las imágenes del festejo de cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, en la Quinta de Olivos y las expectativas del FdT para estos comicios.

– ¿Cuáles son las propuestas del Frente de Todos para la Ciudad de Buenos Aires? ¿Cuáles serán sus prioridades?

-En primer lugar y como lo más importante, cambiar la lógica y las prioridades del presupuesto. Nosotros tenemos una mirada distinta sobre la Ciudad de Buenos Aires. Queremos un presupuesto que exprese lo que la sociedad nos está marcando, esos lugares donde la sociedad encontró contención. Hay dos pilares, uno el caso de la Salud Pública, con mayor equipamiento, y mejores salarios para los que trabajan. Y en Educación queremos mejor estructura edilicia, mejores salarios y mejor formación para quienes trabajan y para quienes van a aprender.

Se han visto inversiones en luminarias, veredas, calles, ordenamiento urbano en el caso del Paseo del bajo. Y todo eso está bien, pero a nuestro criterio, el presupuesto de la Ciudad debe tener una mayor impronta en otros temas. Esto quedó demostrado con la pandemia, que profundizó la crisis y puso una escala de prioridades muy distinta a la que hubo todos estos años. Y si uno hace una mirada a lo largo de esta década que lleva gobernando el oficialismo en la Ciudad, se observa que temas como la Salud y la Educación no fueron prioridad en la discusión central de los presupuestos.

Otro tema que nos preocupa, es el de las personas en situación de calle. Seguir haciendo censos para tratar de definir cuanta gente hay, no es política de estado. La verdadera política es resolver la situación de las personas que están viviendo en la calle, nadie vive en la calle porque quiere, viven ahí porque la economía los golpeó y no tienen otro lugar. Tiene que haber políticas integrales desde el Estado, porque no se puede desarmar una familia mandando al padre a un parador, a la madre a otro y tener a los hijos girando de un lugar a otro, sin saber a qué escuela van a ir. Debe haber una política integral, esas son las prioridades de la sociedad y el Estado les debe dar una solución como corresponde.

Además, nadie va a desconocer que hay que solucionar el tema del tránsito, pero hay que entender que ahora la sociedad puso otras prioridades, y son a las que el estado le debe prestar atención. El tema del Medio Ambiente es una de ellas, es crucial, dejó de ser un tema para el futuro, hay que encararlo de inmediato porque hace a la calidad de vida. Y ni hablar el del espacio público, en particular los espacios verdes que se vieron revalorizados en los últimos tiempos por la pandemia. Tenemos una ciudad con muy pocos metros cuadrados de espacio verde público por habitante y mucha desigualdad en la distribución geográfica de esos espacios dentro de la Ciudad. Estos son los temas que debemos resolver, porque esta es la Argentina y la Ciudad en la que queremos vivir.

– ¿Qué análisis puede realizar de la situación social, sanitaria, económica y educativa de la Ciudad?

-La cuestión económica y social, es muy difícil. Veníamos de una crisis profunda que fue el legado que dejó la anterior gestión nacional, y de inmediato llegó la pandemia. Lo más importante va a ser la recuperación del empleo, que va ir aliviando la situación de la gente.

Pero hasta que eso ocurra dada la cantidad de comercios y Pymes que quedaron desamparadas, han venido muy bien todos los programas de ayuda económica que generó el Gobierno Nacional, como el IFE, el Repro 2 y otras iniciativas en este sentido, que no tuvieron acompañamiento desde la Ciudad. Habrá que pensar en cómo apoyar, desde el presupuesto de la Ciudad, a recomponer el tejido productivo de la ciudad que al ser básicamente de comercios y servicios va a quedar muy dañado por las consecuencias de la pandemia.

En relación a la situación sanitaria, si uno se pregunta adonde fueron a buscar contención y atención los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, la respuesta es a la salud pública. La CABA tiene 35 hospitales y 45 centro de salud, y ahí fue la sociedad a atenderse, ahí es donde encontró contención. Entonces es aquí donde hay que poner el acento, y hacer una muy fuerte inversión, para tener infraestructura, no solo en lo edilicio sino en equipamiento tecnológico: resonadores, ecógrafos y material de laboratorio. Pero fundamentalmente en los trabajadores y trabajadoras, porque el personal de la Salud fue el que más se contagió y sigue trabajando.

Hay que pagarles el salario que les corresponde, porque pusieron el cuerpo, contuvieron a la sociedad y la sociedad los eligió en primer lugar y los aplaudió. En definitiva, hay que ampliar los servicios en la Salud Pública. Es necesario darle prioridad en el Presupuesto, que en los últimos años se vio reducido. De hecho, del año pasado a este, en plena pandemia, hubo una reducción del 2,5%.

Respecto a la Educación, vivimos en un país que la necesita para el progreso social. En los últimos 12 o 15 años cambió la matrícula, crecieron los privados y cayeron las escuelas públicas. Creo que la discusión por la presencialidad ya fue superada: estoy de acuerdo con que debe haber una presencialidad cuidada y responsable. Cuando decimos que queremos a los niños y niñas estudiando en las aulas, también las queremos en las mejores condiciones edilicias, pero también queremos a los docentes en las mejores condiciones salariales, ellos pusieron el cuerpo, los y las docentes, tuvieron que ir sin haberse vacunado.

Necesitamos en Educación lo mismo que en la Salud pública: hay una diferencia de 1,6 puntos en la partida destinada a la Educación entre el presupuesto del año pasado y este. Por lo tanto, hay que invertir en infraestructura y formación docente.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y a nivel nacional el de Alberto Fernández?

-Más que del manejo de la pandemia, que fue una situación muy visible, puedo comentar sobre las consecuencias de la pandemia y el apoyo que se dio o no se dio a la mayor parte de los sectores perjudicados. En este sentido, puedo decir que el Gobierno Nacional repartió 110 mil millones de pesos en la Ciudad entre IFE, ATP, Repro 2, en subsidios a la cultura, en créditos a tasa cero, y en apoyo a los clubes de barrio.

El apoyo a los privados del Gobierno Nacional fue muy claro: de las 126 mil Pymes que hay en la Ciudad 93 mil recibieron apoyo del Gobierno Nacional. Estas iniciativas no fueron imitadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Por ejemplo, en el sector del turismo que es importante para la ciudad, la industria hotelera sufrió particularmente. El rubro presenta una de las tasas de empleabilidad más elevadas del sector privado, y su nivel de formalidad supera el 90%. A pesar de su importancia, la ausencia de medidas específicas para este sector, por parte del gobierno de la Ciudad deja a esta industria desamparada y en mayores dificultades.

– ¿Cuáles son las expectativas del Frente de Todos para estos comicios?

-La Ciudad de Buenos Aires siempre fue un distrito adverso para la fuerza que representamos, pero sabemos que escuchando la realidad de las personas podemos transformarla. Y creo que estamos yendo por ese camino, ya que hacerse cargo de los problemas que la Ciudad tiene y entender el nivel de demanda de la sociedad, va más allá de la ideología.

En una elección legislativa la gente no elige quién va a gobernar en este momento, sino que va a elegir a quienes asuman un compromiso con la sociedad y los temas que vas a defender. Nosotros interpretamos a la sociedad y sus problemas de una manera diferente que el oficialismo, lo que debemos hacer es acercarnos a los vecinos, escuchar sus preocupaciones y ofrecerles soluciones sensatas y posibles. Y en ese sentido, tenemos buenas expectativas.

-En los últimos días se viralizó la imagen del festejo del cumpleaños de Fabiola Yañez en la Quinta de Olivos. ¿Cree que esto podría condicionar los resultados electorales?

-Probablemente haya sectores que estén molestos, todos tenemos aciertos y desaciertos. Pero en una visión general, los ciudadanos valoran el accionar del Gobierno en la pandemia.

Además, el presidente ya se expresó sobre esta situación. Y concuerdo con él en que tenemos que enfocarnos en las cosas que tenemos que resolver. Y en la Ciudad no son pocas.

-Por último y de acuerdo a su visión, ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la Ciudad en la post pandemia?

-Tendrá que tener una fuerte intervención del Estado, con una fuerte convicción en donde poner el foco, priorizando la recuperación del empleo y el desarrollo de políticas que apoyen a comercios, Pymes y monotributistas. Para lo cual, es imprescindible, como comentaba antes, la redefinición de prioridades en las partidas del presupuesto porteño. Resulta evidente la necesidad de que esta situación se revierta en forma urgente.

Se necesita un abordaje presupuestario que contemple las características económicas de cada zona, ya que hay mucha desigualdad entre las comunas de la Ciudad.

Serán necesarias rebajas tributarias para la radicación de nuevos emprendimientos y la consecuente mayor empleabilidad de personal para grandes sectores de la actividad económica de la CABA que son trabajos intensivos. Como tenemos la firme creencia de la importancia del sector privado, queremos que siga invirtiendo, generando empleo, ganando y volviendo a invertir para seguir generando empleo en la Ciudad.

Con la mirada puesta sobre las elecciones del próximo mes, la precandidata a legisladora porteña por Autodeterminación y Libertad (AyL), Marta Martínez, dialogó con parlamentario.com acerca de la crisis económica, educativa, social y sanitaria que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires y que se profundizó con la pandemia del Covid 19.

Al mismo tiemplo que planteó que “el pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y para eso hay que sacarse de encima a la dirigencia” e indicó que “la pandemia expuso toda la crisis económica y sanitaria a la que sobrevive la población, tanto Larreta como Fernández, la única política que tuvieron fue la de la cuarentena para que el sistema de salud muy deteriorado no colapse”.

También se refirió a la aparición de la imagen que da cuenta del cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, y consideró que la misma “muestra la podredumbre de la dirigencia política y la necesidad que tenemos como pueblo de sacarla”.

-¿Cuáles son las propuestas de AyL para la Ciudad de Buenos Aires?¿Cuáles serán sus prioridades?

-Estamos en una crisis tan profunda que, justamente, no es una cuestión de propuestas como hacen todos los candidatos demagógicamente incluso la izquierda juega ese rol de pretender que con propuestas las cosas van a cambiar, estamos en una situación de mucha gravedad que solamente el pueblo trabajador tiene la posibilidad de frenar.

Esto lo planteamos como una cuestión de vida o muerte no solamente en la Ciudad de Buenos Aires sino a nivel nacional pero si hablamos de la Ciudad en particular, la prioridad es terminar con este modelo de ciudad que está pensado al servicio de la ganancia empresaria y eso lo vamos a lograr sacando a la dirigencia, no solamente política sino a la sindical que es cómplice, jueces y empresarios.

La entrega de espacios públicos para la especulación inmobiliaria ha sido sistemática y muchas veces lograda por acuerdos entre el PJ y el Pro durante años. La situación de los trabajadores de la salud pública y la educación es cada vez más precaria, mientras ven su salario caer mes a mes. El pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y para eso hay que sacarse de encima a la dirigencia.

-Como feminista y en su opinión ¿qué desafíos en materia de género tiene por delante la Ciudad?

-Las situaciones de violencia se siguen produciendo porque el patriarcado está arraigado en nuestras sociedades. Pero no es cuestión de leyes que intenten paliar la situación, al patriarcado así como al capitalismo hay que arrancarlos de raíz. La rebelión feminista ha demostrado su potencia aquí y en el mundo, el Ni Una Menos ha sido un hecho político inigualable de nuestros tiempos que marcó una nueva forma de lucha auto convocada, continúa, joven e internacional.

El desafío es que esa rebelión se reconozca como parte del pueblo trabajador, ese mismo que planteamos que debe sacar a la dirigencia. Específicamente en cuestión de género, las mujeres y disidencias sexuales debemos poder decidir sobre todas las cuestiones que nos afectan, sobre todo respecto de la violencia.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Larreta y el de Fernández?

-La pandemia expuso toda la crisis económica y sanitaria a la que sobrevive la población, tanto Larreta como Fernández, la única política que tuvieron fue la de la cuarentena para que el sistema de salud muy deteriorado no colapse. No porque, como se suele decir, fue una pandemia que no se conocía que llegaría sino porque la situación de los hospitales y centros de salud era catastrófica inclusive antes del comienzo de la pandemia. Fue todo el personal de salud el que puso el cuerpo todos los días para ir paliando esta situación.

 Y en Ciudad pasó lo mismo, pero más grave aún, Larreta nunca ha reconocido como profesionales de la salud a las enfermeras y enfermeros que vienen trabajando incansablemente hace más de un año y medio enfrentando esta situación.

Como decía anteriormente la pandemia además expuso la situación de crisis económica que vive la población, ni Fernández ni Larreta dieron una solución real para que  tuvieran ingresos quienes se vieron obligados a quedarse en sus casas sin trabajar. Ni oficialismo ni oposición, a nivel nacional y local, ha tenido como prioridad las necesidades de la población, por ello el pueblo se tiene que sacar de encima a toda la dirigencia.

-En los últimos días se viralizó la imagen del festejo de cumpleaños de Yañez en Olivos ¿qué opinión le merece esa situación?

-Es una muestra más de la degradación de la dirigencia política, el pueblo trabajador se vio obligado a quedarse en su casa para no exponerse a contagios mientras que sus ingresos se vieron reducidos o perdía la posibilidad de tenerlos. Al mismo tiempo que la población estaba atravesando esta situación Fernández daba muestras de sus privilegios de casta política haciendo festejos de cumpleaños. Sumado a ello, cuando se conoce esta situación, pretende encubrirse y además excusarse en una actitud machista diciendo que Yañez convocó esa reunión.

Una imagen que muestra la podredumbre de la dirigencia política y la necesidad que tenemos como pueblo de sacarla.

-De acuerdo a su visión ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la ciudad en la post pandemia?

-Hay una crisis económica que la pandemia potenció, crisis que el pueblo trabajador viene padeciendo hace años. No podemos permitir que la dirigencia política, empresaria y sindical siga decidiendo sobre la vida de miles de millones de personas. Como pueblo, tenemos el gran desafío de sacarnos de encima a la dirigencia y decidir cómo seguir.