Tras haber renunciado a su banca para asumir la presidencia de la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (ObsBA), Alejandro Amor anunció a través de sus redes sociales que en las últimas horas comenzó la reestructuración del organismo, para lo cual se contrataron nuevos prestadores y centros de atención.

En ese sentido, el ex legislador indicó que “en una nueva reunión de directorio de ObsBA incorporamos siete nuevos prestadores de primer nivel (clínica médica, cardiología, ginecología, pediatría y laboratorio, entre otros) y 17 nuevos lugares de atención médica que estarán activos a partir del 1 de diciembre”.

Al mismo tiempo que aseguró que “es importante destacar para la tranquilidad de todos y todas que estos contratos tienen cláusulas de rescisión en casos de cobro coseguro o el no otorgamiento de turnos a las y los afiliados”.

Sobre esa misma línea, Amor se refirió a la situación que se vive en el Sanatorio Méndez, por lo que remarcó que la institución “volverá a contar un consultorio de demanda inmediata y ya estamos activando las redes sociales de la obra social para que los canales de comunicación tengan más fluidez y la información esté disponible de forma más rápida, clara y precisa” e insistió en que “en los momentos más adversos, ni los afiliados y afiliadas, ni los trabajadores y trabajadoras, perdieron la confianza en que otra obra social era posible. Ahora es tiempo de convertir esa esperanza en certeza”.

“Somos ObSBA y empezamos a renovarnos, a modernizarnos, a reafirmar que estamos orgullosos y orgullosas de pertenecer a esta entidad repleta de nobles valores. Trabajando sin descanso, con transparencia y honestidad como único modo de gestión posible, vamos a reconstruir los lazos entre todos y todas para cuidar lo más importante: la salud de quienes más lo necesitan”, sentenció el opositor.

La Legislatura porteña aceptó –durante la sesión ordinaria de este jueves- la renuncia del legislador del Frente de Todos (FdT) Alejandro Amor, quien buscará convertirse en el próximo presidente de la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (ObSBA). Por lo que se le tomó juramento a su reemplazante, Juan Pablo O’Dezaille.

El flamante diputado había ocupado el número nueve en la lista de candidatos a legisladores por ese mismo espacio durante los comicios del año pasado.

O’Dezaille es un hombre de confianza de Daniel Filmus y referente de la Corriente Nacional de La Militancia. Además se mostró cercano, en reiteradas oportunidades, al actual ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié.

Además fue subsecretario de Organización y Capacitación Popular del Ministerio de Desarrollo Social hasta diciembre de 2015, cuando la que dirigía la cartera era Alicia Kirchner.

Es preciso señalar que O’Dezaille se presentó en reiteradas oportunidades como candidato a una banca: en 2011 figuró en la boleta del entonces Frente para la Victoria, en el 18º lugar en la lista de legisladores porteños; en 2013 fue el séptimo candidato a diputado nacional y en 2017 volvió a presentarse en el decimotercer lugar en la nómina para ocupar una silla en la Legislatura porteña.

Después de que Alejandro Amor presentara en la Legislatura porteña su renuncia a la banca que ocupaba por el Frente de Todos (FdT), se conoció quien asumirá en su lugar. Se trata de Juan Pablo O’Dezaille, el número nueve en la lista de candidatos a legisladores por ese mismo espacio durante los comicios del año pasado.

O’Dezaille es un hombre de confianza de Daniel Filmus y referente de la Corriente Nacional de La Militancia. Además se mostró cercano, en reiteradas oportunidades, al actual ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié.

Además fue subsecretario de Organización y Capacitación Popular del Ministerio de Desarrollo Social hasta diciembre de 2015, cuando la que dirigía la cartera era Alicia Kirchner.

Es preciso señalar que O’Dezaille se presentó en reiteradas oportunidades como candidato a una banca: en 2011 figuró en la boleta del entonces Frente para la Victoria, en el 18º lugar en la lista de legisladores porteños; en 2013 fue el séptimo candidato a diputado nacional y en 2017 volvió a presentarse en el decimotercer lugar en la nómina para ocupar una silla en la Legislatura porteña.

Cabe recordar que Alejandro Amor comunicó su decisión de renunciar a su banca el viernes y a través de sus redes sociales aseguró que esto se debió a que se convertirá en el próximo presidente de la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (ObSBA). “A pesar de que ambos cargos no representan ninguna incompatibilidad, entendí que este era el camino más ético, valor que siempre prioricé tanto en la vida como a la hora de asumir responsabilidades y roles”, indicó y precisó que “además, esta nueva función demandará de un compromiso absoluto que, a mi entender, no me permitiría ejercer ambos cargos con la responsabilidad que merecen”.

Sobre esa misma línea, Amor sentenció que “esta renuncia no significa abandonar el trabajo que venimos realizando para transformar la Ciudad de Buenos Aires en una más justa y habitable quienes la viven y la transitan. Por el contrario. Esta decisión viene a redoblar los esfuerzos y el compromiso militante”.

El diputado del Frente de Todos (FdT) y ex Defensor del Pueblo, Alejandro Amor, renunció a su banca en la Legislatura porteña para poder convertirse en el próximo presidente de la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (ObSBA).

A través de un comunicado que compartió en sus redes sociales, Amor le agradeció a los vecinos del distrito capitalino por “el cariño y la confianza, así como a mis compañeros de bloque, al resto de las y los legisladores, y autoridades del Cuerpo” y remarcó que “hoy me convoca un nuevo desafío, que también me honra. Luego de escuchar las preocupaciones de las y los trabajadores municipales, compañeros con quienes milité toda mi vida, decidí aceptar su postulación a la presidencia de la ObSBA para acompañarlos y defenderlos”.

“A pesar de que ambos cargos no representan ninguna incompatibilidad, entendí que este era el camino más ético, valor que siempre prioricé tanto en la vida como a la hora de asumir responsabilidades y roles”, indicó y precisó que “además, esta nueva función demandará de un compromiso absoluto que, a mi entender, no me permitiría ejercer ambos cargos con la responsabilidad que merecen”.

Sobre esa misma línea, Amor consideró que “esta renuncia no significa abandonar el trabajo que venimos realizando para transformar la Ciudad de Buenos Aires en una más justa y habitable quienes la viven y la transitan. Por el contrario. Esta decisión viene a redoblar los esfuerzos y el compromiso militante”.

“Seguiremos encontrándonos en las calles y barrios junto a las y los trabajadores, las y los vecinos para consolidar en unidad, con las mismas convicciones, los mismos valores y el mismo horizonte, el proyecto de Ciudad en el que creemos: el de la igualdad y el bienestar social”, sentenció.

Luego de que el Gobierno de la Ciudad presentara en la Legislatura porteña un pedido de ampliación del presupuesto de contingencia que rige para este año, el legislador del Frente de Todos (FdT) Alejandro Amor dialogó con parlamentario.com al respecto de la iniciativa del oficialismo y realizó numerosos reclamos contra la gestión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

En ese sentido, el diputado afirmó que “la ampliación presupuestaria presentada por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es de 178,552 millones de pesos” e indicó que “el 70%, se corresponde a los ingresos por ingresos brutos. De tal modo que considero oportuno que tratándose de un impuesto regresivo, que va sobre el consumo directo, se podría buscar una forma de disminución para alimentos en particular de la canasta básica”.

“También creó posible la creación de créditos para la adquisición de viviendas con tasas subsidiadas. Por último entiendo imprescindible la necesidad de contemplar para los meses de octubre y noviembre más el medio aguinaldo, los incrementos que estén por encima de la inflación de esos meses y durante todo el año”, continuó.

Sobre esa misma línea, Amor remarcó que “el Gobierno plantea su propuesta, la cual es legítima, y desde mi rol de oposición planteo otra propuesta, que es aumentar las prestaciones para las remodelaciones y refacciones edilicias en el sector educativo, en hospitales, y fuertemente en desarrollo social en particular para darle un lugar digno a las personas que se encuentran en situación de calle”.

“La verdad es que este presupuesto de la Ciudad, el mejor de la Argentina, no el más alto, el mejor, debe resolver la situación de quién es encuentran viviendo en la calle. El Estado tiene que terminar con esa indignidad”, sentenció.

ampliacion-de-recursos-y-gastos-2022-2

A días de que se lleven a cabo las elecciones generales, los cinco candidatos a legisladores porteños mantuvieron un mano a mano con Parlamentario para dialogar para conocer en detalle sus propuestas para la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, sus ideas para la reconversión del micro y macro centro y para garantizar el acceso a la vivienda.

Participó de esta experiencia el primer candidato por Juntos por el Cambio, Emmanuel Ferrario; su par por La Libertad Avanza, Ramiro Marra; el candidato del Frente de Izquierda – Unidad, Gabriel Solano; el del Frente de Todos, Alejandro Amor; y la cabeza en la lista de Autodeterminación y Libertad, Marta Martínez.

Al ser consultados al respecto de que iniciativas impulsarían en caso de asumir cómo legisladores porteños, Ferrario no dudó y enumeró un largo listado de propuestas que incluyen prácticas formativas en escuela, becas para estudiantes del nivel secundario, educación financiera en primarias y secundarias, exención de ingresos brutos para jóvenes, repensar el microcentro y una ley de Movilidad del Futuro.

Al respecto de esta última propuesta, el candidato explicó que es necesario “sentar las bases de la movilidad del futuro a partir de fijar límites al uso de motores de combustión en la flota urbana. Queremos una ciudad con colectivos y autos eléctricos” e indicó que “buscamos transformar la pista de la Dirección Nacional de Licencias en un espacio tecnológico donde facilitar, a través de beneficios fiscales e impositivos, la radicación de fabricantes de vehículos, ensambladores, talleres de retrofitting (cambio a motores eléctricos) y cualquier tipo de empresa que quiera desarrollar pruebas”.

En tanto Marra consideró que “en la Ciudad lo que hace falta es des legislar, sobre todo en lo impositivo. Hoy el Estado, tanto Nacional como subnacional, se transformó en un obstáculo para invertir, consumir y ahorrar. Ingresos Brutos es un impuesto totalmente regresivo, que desalienta la producción. La Ciudad no lo necesita, solo lo mantiene para sostener el aparato burocrático inmenso que crearon a partir de la hegemonía política que sostienen hace años. Para empezar a pensar en ayudar a las empresas y a la generación de empleo, primero tenemos que dejar de obstaculizar su crecimiento.

Por su parte, Solano aseguró que “nuestros proyectos apuntan especialmente a traducir los principales reclamos populares en proyectos para que sean un impulso a la organización y a la lucha popular. La actividad legislativa del Frente de Izquierda metodológicamente está íntimamente conectada con la acción extraparlamentaria del pueblo. Los proyectos que le daremos prioridad son varios” e indicó que “uno es el pase a la Carrera Profesional de Salud (Ley 6.035) de todo el colectivo de enfermería. Para ello ya estamos recorriendo todos los hospitales donde notamos un apoyo enorme a ese planteo. También vinculado a la salud planteamos traducir en la legislatura los reclamos de los residentes y concurrentes, y un planteo especial sobre el acceso de la población a la salud mental”.

“Sobre educación tenemos un proyecto que apunta a la construcción de escuelas en la zona sur para paliar la falta de vacantes, que se concentran en el ciclo inicial. También insistiremos en una modificación de la ley de Educación Sexual Integral para que se asegure su contenido laico y científico en todos los establecimientos de educativos, tanto públicos como privados. Para ello los docentes a cargo del dictado de ESI en los colegios privados serán nombrados por el estado. El contenido de la ESI y la gestión de su aplicación quedarán a cargo de un comité especial conformado por docentes, estudiantes y especialistas”, señaló y precisó que “en relación a la cuestión laboral un tema central que también insistiremos es el pase a planta permanente de todos los trabajadores precarizados del Estado. Situaciones como la que llevaron a la muerte de Cinthia Choque, una trabajadora de tránsito que estaba precarizada a pesar de estar hace años prestando servicios. Esa situación se repite en la mayoría de las áreas del estado porteño”.

Por su parte, Martínez destacó que “la posición política que vincula todas las iniciativas que hemos presentado e impulsaremos dentro de la Legislatura se vincula con la necesidad de luchar por terminar con este modelo de Ciudad que está pensado al servicio de la ganancia empresaria, la entrega de espacios públicos para la especulación inmobiliaria que ha sido sistemática durante el macrismo y muchas veces lograda por acuerdos entre el PJ y el Pro durante años”.

Al mismo tiempo que remarcó que “la situación de los trabajadores de la salud pública y la educación es cada vez más precaria, mientras ven su salario caer mes a mes y la dirigencia abre camino a los negocios faraónicos. ¿Quién decide las prioridades en la ciudad? ¿Quién decide cómo se distribuye el presupuesto en relación a los salarios de los y las trabajadoras estatales, docentes y personal de salud? El pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y desde AyL impulsamos siempre que así sea. Desde ya, como lo hemos hecho, vamos a seguir peleando junto a los trabajadores de la salud porque enfermería sea incluida dentro de la carrera profesional”.

En tanto Amor prefirió no explicitar cuáles serán sus propuestas para la Legislatura de la Ciudad.

La reconversión del microcentro

En los últimos meses, la necesidad de reconvertir el micro y macro centro tras la pandemia comenzó a ocupar un lugar central en la agenda de los funcionarios porteños. Es por ello que al ser consultado por este medio al respecto, Ferrario propuso “revalorizar el espacio del microcentro, para que tenga una nueva relación con los vecinos. Que pase de un uso diurno y laboral a ser un nuevo espacio donde desarrollar una vida. Aprovechar su alta conectividad, e infraestructura en transporte, variedad de oferta cultural y la posibilidad de descentralización de densidad de oficinas hacia otros sectores de la ciudad, para transformarlo en un nuevo barrio habitable y con identidad propia”.

Para ello el oficialista aseguró que buscará “propiciar la entrega de créditos e incentivos económicos, tanto para posibilitar el alquiler o la compraventa de propiedades como para alentar la instalación de locales comerciales y gastronómicos en la zona”.

Mientras que Ramiro Marra opinó que “la reconversión urbana es un proceso natural que se va a dar en la Ciudad por el cambio de contexto e incentivos, tanto para las empresas como los residentes. Creo que si el Estado interviene en este caso generaría incentivos distorsivos a un proceso que naturalmente se está dando. Se quiere gastar recursos de todos los porteños para beneficiar a un selecto grupo, eso no lo apoyamos”.

En contraposición, el trotskista Solano planteó que “la reconversión debe hacerse en función de paliar la crisis habitacional que existe y no como una vía para entregar subsidios a los grupos inmobiliarios, que es el enfoque actual del Gobierno de la Ciudad y de la Legislatura. La reconversión también debe asegurar que la vivienda que surja sea de calidad, teniendo en cuenta un mínimo de metros cuadrados que se compatible con una vida digna. El Código de Edificación habilitó una construcción de viviendas menor a los 20 metros cuadrados, algo que propondremos  anular de inmediato”.

Sobre esa misma línea, Martínez aseveró que “estamos en una situación de mucha gravedad que solamente el pueblo trabajador tiene la posibilidad de frenar, no solamente por lo que nos ha dejado la pandemia que aun atravesamos sino, fundamentalmente, por la situación económica de toda la población. Mientras el Larretismo presenta proyectos para construir torres de lujo, reformar el Código Urbanístico que fue aprobado por el propio oficialismo hace poco tiempo y piensa en reconvertir espacios de la ciudad, las escuelas no cuentan con infraestructura, los hospitales tampoco, se reducen los espacios verdes y se pintan con un barniz social urbanizaciones de barrios populares sin soluciones de fondo” y recordó que “desde AyL tenemos propuestas para hacer respecto de una ciudad pensada por y para el pueblo trabajador pero sin dudas es necesario hoy frenar el avance de una ciudad para pocos que nada tiene que ver con las necesidades populares”.

Al mismo tiempo que el candidato del Frente de Todos expresó que “la idea es otorgar créditos para la reconversión de oficinas en viviendas, y además financiar la compraventa de bienes inmuebles localizados en el centro para ser incorporados al patrimonio de la Ciudad. Y entonces, luego destinarlos a usos específicos que impulsen y acompañen la residencialización del área del micro y macrocentro”, aunque concluyó aclarando que estudiará “en detalle la propuesta del GCBA, más los proyectos que hay en curso y haremos nuestro diagnóstico y propuesta. Con políticas activas, se puede intervenir en el proceso de locación de viviendas para obtener inmuebles más accesibles, a un valor razonable, y nada menos que en una de las zonas más emblemáticas de la ciudad”.

La crisis habitacional en la Ciudad

Consultado respecto de la crisis habitacional que atraviesa la Ciudad, , el youtuber y bróker de bolsa, Ramiro Marra, consideró que “este es uno de los temas fundamentales, y es producto de la pésima política económica del país y una Ciudad que destina más recursos a hacer y rehacer veredas que a afrontar el problema de la vivienda. No voy a atribuirle al GCBA la culpa por la falta de crédito, pero si su inacción teniendo la cantidad de gastos inútiles que tiene” e indicó que “la vivienda propia para los trabajadores tiene que ser algo posible gracias al esfuerzo y la constancia. Si por problemas nacionales no es posible, la Ciudad se tiene que hacer cargo”.

Mientras que el candidato del FIT-U, Gabriel Solano, explicó que la misma es un “resultado de la crisis económica, la caída de los salarios medidos en dólares y la diferencia entre éstos y el valor actual de las propiedades” e indicó que “en la actualidad la cantidad de salarios para acceder a la compra de una vivienda media (un departamento de 60 metros cuadrados) es de 250 cuando la media histórica es de 60”.

“Esta situación impacta también en el valor de los alquileres, que se han convertido en privativos para una parte muy importante de la población. Así la enorme construcción que se ha llevado adelante en los últimos años no ha estado al servicio de solucionar el acceso a la vivienda sino que lo ha dificultado hasta el extremo. Las nuevas viviendas tienden a ser acaparadas por la especulación inmobiliaria y muchas veces ni siquiera se ponen en alquiler. Permanecen vacías como reserva de valor de activos dolarizados. La tierra pública ha sido puesta al servicio de este proceso, ya que fue rematada en beneficio de las grandes empresas constructoras”, afirmó.

Por lo que concluyó proponiendo “medidas de fondo: un impuesto progresivo a la vivienda ociosa y a los acaparadores de propiedades; la eliminación del impuesto inmobiliario a la vivienda única; la creación de un banco de tierras sobre la base de revisar la entrega de 500 hectáreas ejecutada en la última década para que el estado construya viviendas de calidad y a precios accesibles; utilizar los recursos del Banco Ciudad, hoy invertidos en títulos de deuda, para financiar la construcción de viviendas y otorgar créditos hipotecarios a los trabajadores a tasas subsidiadas”.

En tanto el candidato de JxC, Emmanuel Ferrario, se mostró preocupado por las dificultades de la población en el acceso a la vivienda, por lo que aseguró que el compromiso de esa alianza “es garantizar una política pública sólida respecto de los alquileres, principalmente, porque somos conscientes que el 35% de los porteños son inquilinos, en términos de juventud, el 70% de los jóvenes porteños alquilan. Por ello, el foco está puesto en apuntalar la relación entre propietarios e inquilinos: garantizar que sea una relación virtuosa y no de rivalidad. Es por eso que estamos escuchando y trabajando para eliminar las barreras para el acceso al alquiler”.

“En primera instancia, desde la Ciudad aspiramos a aplicar este conjunto en el Microcentro. Estamos haciendo foco en esta parte de la ciudad ya que entendemos que, dada la situación previamente analizada, es una oportunidad para poner a prueba el potencial de medidas relacionadas con el acceso a la vivienda y la adaptación de nuestra ciudad a las necesidades del presente y futuro”, sentenció.

A su vez el peronista Alejandro Amor precisó que desde el Frente de Todos tienen varias propuestas para atender a la situación habitacional. “Son varias las ideas que tenemos que habrá que ir estudiándolas, pero algunas propuestas serian: crear un Área de Alquiler de Vivienda en la Ciudad. Que funcione como observatorio (recogiendo estadísticas, estudios y análisis de la oferta, distribución barrial y antigüedad), mediación y conciliación de conflictos relacionados con los alquileres habitacionales y oficina pública de reclamos de locadores, locatarios y sectores interesados en el desarrollo de la vivienda para alquiler. Y sobre todo que recupere para el Estado la función de controlar, mediar y sancionar cuando no se cumple con las reglas de juego establecidas”, comenzó señalando.

Al mismo tiempo que remarcó que “otra idea es implementar en la ciudad una garantía pública de vivienda acordada con todos los sectores que participan de la relación de vivienda alquilada (desarrolladores, propietarios, intermediarios e inquilinos), un seguro de locación estatal que garantice derechos y obligaciones y que reduzca sensiblemente el gasto inicial inquilino” e insistió en que es necesario pensar “proyectos de viviendas de renta social que garanticen un primer acceso justo a la vivienda a jóvenes de la Ciudad. Y por úlitmo, prever situaciones de conflicto por desempleo o caída de los ingresos, y garantizar el cumplimiento de la locación evitando costosos juicios de desalojo”.

“En definitiva, el Estado debe intervenir y auxiliar a ambas partes antes de tener que afrontar las consecuencias sociales que tiene la pérdida de vivienda”, completó.   

                 

A días de las elecciones generales del próximo 14 de noviembre, los candidatos a legisladores porteños participarán este viernes a las 20 de un debate organizado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad, el cual podrá verse por el Canal de la Ciudad y tendrá como moderadores a los periodistas Brenda Brecher y Javier Díaz.

Estarán presentes los cinco candidatos que compiten en el distrito capitalino: Emmanuel Ferrario por Juntos por el Cambio, Alejandro Amor por el Frente de Todos, Ramiro Marra por La Libertad Avanza, Gabriel Solano por el Frente de Izquierda – Unidad y Marta Martínez de Autodeterminación y Libertad.

Al inicio del debate cada uno de los candidatos tendrán un minuto para presentarse y luego debatirán acerca de cuatro grandes bloques: “Desarrollo Humano y Producción”, “Autonomía, Justicia y Seguridad”, “Vivienda y Hábitat” y “Políticas de pandemia”, donde podrán exponer a lo largo de un minuto y medio.

Finalizado ese segmento, los candidatos recibirán una pregunta de otro colega que tendrá 30 segundos para hacerlo, mientras que la respuesta no deberá superar el minuto de duración. Al cierre del debate, tendrán un minuto para hacer el saludo final.

El Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires cerró su campaña electoral en el estadio de Ferro, ubicado en Caballito, durante un acto que tuvo como principales oradores a los precandidatos que encabezan la lista a diputados y diputadas nacionales: Leandro Santoro y Gisela Marziotta.

Por otro lado, y en representación de los candidatos a legisladores y legisladoras porteñas, tomaron la palabra Alejandro Amor y Victoria Montenegro.

El evento contó con la presencia del resto de los precandidatos y precandidatas que componen las listas del Frente de Todos de la Ciudad, y con varios exponentes del arco político de dicha fuerza.

La candidata a legisladora porteña Victoria Montenegro sostuvo que “hay otra forma de vivir la Ciudad. Creemos en un Estado presente, creemos en los derechos y en la dignidad de las personas. Este frente contiene muchas identidades políticas, pero todas abrazan la misma coherencia, el mismo compromiso y las mismas convicciones”.

En tanto, el primer precandidato a legislador porteño, Alejandro Amor, continuó: “Nosotros somos militantes que vivimos comprometidos todos los días y que nos sentimos realizados cuando damos respuesta a la necesidad del otro. Confiemos en el pueblo argentino y en nuestra historia: vamos a salir adelante”.

Luego, la diputada Gisela Marziotta -que busca un nuevo mandato- aseguró que la intención es “acompañar al Gobierno nacional desde el Congreso para reconstruir y poner en marcha la sociedad de la pospandemia”. “Siempre vamos a votar a favor de los trabajadores, de los jubilados y de todos los argentinos y argentinas”, prometió.

El cierre del acto estuvo a cargo del primer precandidato a diputado nacional, Leandro Santoro, quien manifestó: “No alcanza solamente con decir lo que no queremos, tenemos que animarnos a decir por qué país peleamos. Quienes venimos de esta fuerza política defendemos el empleo, la producción, el mercado interno y la distribución de la riqueza”.

“Les tengo que pedir que me ayuden a hacer lo que ustedes hicieron conmigo. Tenemos que convocar a los que no necesariamente piensan como nosotros pero con los que tenemos una sensibilidad común. Lo vamos a hacer de manera plural y abierta: es con todos y todas”, añadió.

Para finalizar, Santoro reivindicó que el camino “es con todos y entre todos, cada uno con su bandera pero todos con la celeste y blanca en alto, para pelear por las ideas de Yrigoyen, de Perón, de Alfonsín, de Néstor, de Cristina, de Alberto y del Frente de Todos”.

A raíz del aumento de la pobreza que registro el distrito en el último tiempo, el ex Defensor del Pueblo y precandidato a legislador porteño por el Frente de Todos (FdT), Alejandro Amor, dialogó con parlamentario.com acerca de la delicada situación que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires en materia económica, educativa, sanitaria y social y planteó que urge redefinir las prioridades del Presupuesto.

En ese sentido, Amor aseguró que desde el FdT quieren “un presupuesto que exprese lo que la sociedad nos está marcando, esos lugares donde la sociedad encontró contención. Hay dos pilares, uno el caso de la Salud Pública, con mayor equipamiento, y mejores salarios para los que trabajan. Y en Educación queremos mejor estructura edilicia, mejores salarios y mejor formación para quienes trabajan y para quienes van a aprender”.

“Necesitamos en Educación lo mismo que en la Salud pública: hay una diferencia de 1,6 puntos en la partida destinada a la Educación entre el presupuesto del año pasado y este. Por lo tanto, hay que invertir en infraestructura y formación docente”, detalló.

Además se refirió acerca de la polémica que generó la difusión de las imágenes del festejo de cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, en la Quinta de Olivos y las expectativas del FdT para estos comicios.

– ¿Cuáles son las propuestas del Frente de Todos para la Ciudad de Buenos Aires? ¿Cuáles serán sus prioridades?

-En primer lugar y como lo más importante, cambiar la lógica y las prioridades del presupuesto. Nosotros tenemos una mirada distinta sobre la Ciudad de Buenos Aires. Queremos un presupuesto que exprese lo que la sociedad nos está marcando, esos lugares donde la sociedad encontró contención. Hay dos pilares, uno el caso de la Salud Pública, con mayor equipamiento, y mejores salarios para los que trabajan. Y en Educación queremos mejor estructura edilicia, mejores salarios y mejor formación para quienes trabajan y para quienes van a aprender.

Se han visto inversiones en luminarias, veredas, calles, ordenamiento urbano en el caso del Paseo del bajo. Y todo eso está bien, pero a nuestro criterio, el presupuesto de la Ciudad debe tener una mayor impronta en otros temas. Esto quedó demostrado con la pandemia, que profundizó la crisis y puso una escala de prioridades muy distinta a la que hubo todos estos años. Y si uno hace una mirada a lo largo de esta década que lleva gobernando el oficialismo en la Ciudad, se observa que temas como la Salud y la Educación no fueron prioridad en la discusión central de los presupuestos.

Otro tema que nos preocupa, es el de las personas en situación de calle. Seguir haciendo censos para tratar de definir cuanta gente hay, no es política de estado. La verdadera política es resolver la situación de las personas que están viviendo en la calle, nadie vive en la calle porque quiere, viven ahí porque la economía los golpeó y no tienen otro lugar. Tiene que haber políticas integrales desde el Estado, porque no se puede desarmar una familia mandando al padre a un parador, a la madre a otro y tener a los hijos girando de un lugar a otro, sin saber a qué escuela van a ir. Debe haber una política integral, esas son las prioridades de la sociedad y el Estado les debe dar una solución como corresponde.

Además, nadie va a desconocer que hay que solucionar el tema del tránsito, pero hay que entender que ahora la sociedad puso otras prioridades, y son a las que el estado le debe prestar atención. El tema del Medio Ambiente es una de ellas, es crucial, dejó de ser un tema para el futuro, hay que encararlo de inmediato porque hace a la calidad de vida. Y ni hablar el del espacio público, en particular los espacios verdes que se vieron revalorizados en los últimos tiempos por la pandemia. Tenemos una ciudad con muy pocos metros cuadrados de espacio verde público por habitante y mucha desigualdad en la distribución geográfica de esos espacios dentro de la Ciudad. Estos son los temas que debemos resolver, porque esta es la Argentina y la Ciudad en la que queremos vivir.

– ¿Qué análisis puede realizar de la situación social, sanitaria, económica y educativa de la Ciudad?

-La cuestión económica y social, es muy difícil. Veníamos de una crisis profunda que fue el legado que dejó la anterior gestión nacional, y de inmediato llegó la pandemia. Lo más importante va a ser la recuperación del empleo, que va ir aliviando la situación de la gente.

Pero hasta que eso ocurra dada la cantidad de comercios y Pymes que quedaron desamparadas, han venido muy bien todos los programas de ayuda económica que generó el Gobierno Nacional, como el IFE, el Repro 2 y otras iniciativas en este sentido, que no tuvieron acompañamiento desde la Ciudad. Habrá que pensar en cómo apoyar, desde el presupuesto de la Ciudad, a recomponer el tejido productivo de la ciudad que al ser básicamente de comercios y servicios va a quedar muy dañado por las consecuencias de la pandemia.

En relación a la situación sanitaria, si uno se pregunta adonde fueron a buscar contención y atención los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, la respuesta es a la salud pública. La CABA tiene 35 hospitales y 45 centro de salud, y ahí fue la sociedad a atenderse, ahí es donde encontró contención. Entonces es aquí donde hay que poner el acento, y hacer una muy fuerte inversión, para tener infraestructura, no solo en lo edilicio sino en equipamiento tecnológico: resonadores, ecógrafos y material de laboratorio. Pero fundamentalmente en los trabajadores y trabajadoras, porque el personal de la Salud fue el que más se contagió y sigue trabajando.

Hay que pagarles el salario que les corresponde, porque pusieron el cuerpo, contuvieron a la sociedad y la sociedad los eligió en primer lugar y los aplaudió. En definitiva, hay que ampliar los servicios en la Salud Pública. Es necesario darle prioridad en el Presupuesto, que en los últimos años se vio reducido. De hecho, del año pasado a este, en plena pandemia, hubo una reducción del 2,5%.

Respecto a la Educación, vivimos en un país que la necesita para el progreso social. En los últimos 12 o 15 años cambió la matrícula, crecieron los privados y cayeron las escuelas públicas. Creo que la discusión por la presencialidad ya fue superada: estoy de acuerdo con que debe haber una presencialidad cuidada y responsable. Cuando decimos que queremos a los niños y niñas estudiando en las aulas, también las queremos en las mejores condiciones edilicias, pero también queremos a los docentes en las mejores condiciones salariales, ellos pusieron el cuerpo, los y las docentes, tuvieron que ir sin haberse vacunado.

Necesitamos en Educación lo mismo que en la Salud pública: hay una diferencia de 1,6 puntos en la partida destinada a la Educación entre el presupuesto del año pasado y este. Por lo tanto, hay que invertir en infraestructura y formación docente.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y a nivel nacional el de Alberto Fernández?

-Más que del manejo de la pandemia, que fue una situación muy visible, puedo comentar sobre las consecuencias de la pandemia y el apoyo que se dio o no se dio a la mayor parte de los sectores perjudicados. En este sentido, puedo decir que el Gobierno Nacional repartió 110 mil millones de pesos en la Ciudad entre IFE, ATP, Repro 2, en subsidios a la cultura, en créditos a tasa cero, y en apoyo a los clubes de barrio.

El apoyo a los privados del Gobierno Nacional fue muy claro: de las 126 mil Pymes que hay en la Ciudad 93 mil recibieron apoyo del Gobierno Nacional. Estas iniciativas no fueron imitadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Por ejemplo, en el sector del turismo que es importante para la ciudad, la industria hotelera sufrió particularmente. El rubro presenta una de las tasas de empleabilidad más elevadas del sector privado, y su nivel de formalidad supera el 90%. A pesar de su importancia, la ausencia de medidas específicas para este sector, por parte del gobierno de la Ciudad deja a esta industria desamparada y en mayores dificultades.

– ¿Cuáles son las expectativas del Frente de Todos para estos comicios?

-La Ciudad de Buenos Aires siempre fue un distrito adverso para la fuerza que representamos, pero sabemos que escuchando la realidad de las personas podemos transformarla. Y creo que estamos yendo por ese camino, ya que hacerse cargo de los problemas que la Ciudad tiene y entender el nivel de demanda de la sociedad, va más allá de la ideología.

En una elección legislativa la gente no elige quién va a gobernar en este momento, sino que va a elegir a quienes asuman un compromiso con la sociedad y los temas que vas a defender. Nosotros interpretamos a la sociedad y sus problemas de una manera diferente que el oficialismo, lo que debemos hacer es acercarnos a los vecinos, escuchar sus preocupaciones y ofrecerles soluciones sensatas y posibles. Y en ese sentido, tenemos buenas expectativas.

-En los últimos días se viralizó la imagen del festejo del cumpleaños de Fabiola Yañez en la Quinta de Olivos. ¿Cree que esto podría condicionar los resultados electorales?

-Probablemente haya sectores que estén molestos, todos tenemos aciertos y desaciertos. Pero en una visión general, los ciudadanos valoran el accionar del Gobierno en la pandemia.

Además, el presidente ya se expresó sobre esta situación. Y concuerdo con él en que tenemos que enfocarnos en las cosas que tenemos que resolver. Y en la Ciudad no son pocas.

-Por último y de acuerdo a su visión, ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la Ciudad en la post pandemia?

-Tendrá que tener una fuerte intervención del Estado, con una fuerte convicción en donde poner el foco, priorizando la recuperación del empleo y el desarrollo de políticas que apoyen a comercios, Pymes y monotributistas. Para lo cual, es imprescindible, como comentaba antes, la redefinición de prioridades en las partidas del presupuesto porteño. Resulta evidente la necesidad de que esta situación se revierta en forma urgente.

Se necesita un abordaje presupuestario que contemple las características económicas de cada zona, ya que hay mucha desigualdad entre las comunas de la Ciudad.

Serán necesarias rebajas tributarias para la radicación de nuevos emprendimientos y la consecuente mayor empleabilidad de personal para grandes sectores de la actividad económica de la CABA que son trabajos intensivos. Como tenemos la firme creencia de la importancia del sector privado, queremos que siga invirtiendo, generando empleo, ganando y volviendo a invertir para seguir generando empleo en la Ciudad.

En un acto realizado en el predio de Costa Salguero, el Frente de Todos presentó este sábado sus candidatos para la Ciudad de Buenos Aires.

Los oradores del evento fueron los candidatos Leandro Santoro y Gisela Marziotta, y los candidatos a legisladores Alejandro Amor y Victoria Montenegro. Estuvieron acompañados por sus compañeros de lista.

El lanzamiento transcurrió en Costa Salguero, donde el espacio impulsa una iniciativa popular para hacer un gran parque público y frenar el proyecto del Gobierno porteño de construir lo que ellos definen como “un barrio Premium”.

La primera oradora fue la segunda candidata a legisladora, Victoria Montenegro, quien expresó: “Los porteños y porteñas tienen que saber que hay otra forma de vivir en la Ciudad que es más justa. La propuesta del Frente de Todos tiene que ver con el futuro, con la vida, con abrazar fuertemente los derechos de todos y todas. Desde el norte hasta el sur, desde los mayores hasta los más pequeños”.

A su vez, Alejandro Amor señaló que el Frente de Todos asumió “el compromiso de luchar para cambiar el presupuesto que tiene una mirada especulativa sobre la Ciudad”. Y, en ese sentido, hizo hincapié en que “vamos por un presupuesto que exprese las prioridades que la sociedad nos va marcando: la salud, la educación y el trabajo”.

Gisela Marziotta agregó: “Tenemos muy cerca la puerta para dejar atrás la pandemia. Quiero seguir acompañando esta transformación social que se va a hacer realidad con las leyes que necesitemos sancionar. Lo que viene va a ser mejor y vamos a estar a la altura de las circunstancias”.

El cierre estuvo a cargo del primer candidato a diputado nacional, Leandro Santoro, quien afirmó que “en la Ciudad hay una lista potente, integrada por todos los sectores de nuestra vida comunitaria, que defiende los intereses de las grandes mayorías populares”, y agregó: “La vida que queremos es esencialmente el reconocimiento del esfuerzo y del sacrificio del otro en el marco de un proyecto colectivo, no solamente la realización individual. Nosotros entendemos que la salida de la crisis y la realización de nuestros sueños se da siempre de manera colectiva”.

“Volvamos a creer en la política, volvamos a creer en nosotros, volvamos a creer en la Argentina”, concluyó.

A semanas de haber anunciado que dejaban sus cargos, finalmente la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires oficializó este jueves las renuncias del vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, y del Defensor del Pueblo, Alejandro Amor, quienes se dedicarán de lleno a sus campañas electorales como diputado de la nación por la provincia de Buenos Aires y como legislador local, respectivamente.

Con esta renuncia, Santilli dio un paso al costado de la vicejefatura, a la cual llegó en un primer mandato en 2015 como compañero de fórmula de Horacio Rodríguez Larreta, con quien renovó en 2019 por cuatro años más.

La misma también se hizo extensiva al cargo que mantuvo en el Ministerio de Justicia y Seguridad porteño, a donde llegó en noviembre 2018, tras la salida de Martín Ocampo a raíz de escándalo con el Superclásico entre River y Boca durante la final de la Copa Libertadores.

“Queremos agradecerle por la seriedad con la que trabajo en esta casa y por su forma de hacer política. Fue un gran presidente y le deseamos lo mejor para esta nueva etapa”, manifestó el vicepresidente primero de la Legislatura, Agustín Forchieri (VJ).

Por su parte, Amor presentó una carta en la Legislatura para informar “la renuncia indeclinable al cargo de Defensor del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el que me honraran los diputados y las diputadas. Motiva la presente, emprender un nuevo desafío en un rol de representación política, manteniendo las mismas convicciones, los mismos valores y los mismos anhelos de servir a la ciudadanía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Amor había asumido sus funciones en el organismo el miércoles 5 de marzo de 2014, en un acto que se realizó en el Patio de la Procuraduría de La Manzana de las Luces. Lo habían acompañado como defensores adjuntos Maria América González, José Palmiotti, Lidia Saya, Claudio Presman y Oscar Zago.

Tal y como lo anunció el día que cerró la inscripción de listas de cara a las PASO, Alejandro Amor presentó en la Legislatura de la Ciudad su renuncia a la Defensoría del Pueblo, dado a que priorizará la campaña electoral dado a que se postuló como precandidato a legislador porteño por el Frente de Todos (FdT).

En el comunicado que presentó en el Parlamento, Amor se dirigió a Agustín Forchieri –el vicepresidente primero de la Casa y legislador de Vamos Juntos- para presentarle “la renuncia indeclinable al cargo de Defensor del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el que me honraran los diputados y las diputadas. Motiva la presente, emprender un nuevo desafío en un rol de representación política, manteniendo las mismas convicciones, los mismos valores y los mismos anhelos de servir a la ciudadanía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Si bien el texto tiene fecha del 24 de julio, fecha en la que lo anunció en las redes, recién en las últimas horas ingresó a la Legislatura.

Cabe recordar que en aquel entonces, Amor manifestó que “he presentado mi renuncia al cargo de Defensor del Pueblo para encabezar la lista de Legisladores porteños por el Frente de Todos. Con las mismas convicciones, los mismos valores y el anhelo de trabajar por las y los trabajadores, y la plena vigencia de los Derechos Humanos”.

El ex funcionario encabezará la lista de precandidatos para el FdT y estará acompañado por la legisladora porteña y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro; el referente de La Cámpora, Juan Modarelli; Maia Daer, la hija del gremialista; y el actual legislador porteño Juan Manuel Valdés quedó en la quinta posición, con lo cual sus chances de renovar el mandato son altas. También forman parte de la misma la comunera de la Comuna 3, Berenice Iañez; Franco Vitali  por La Cámpora; y  la ex diputada porteña Magdalena Tiesso.

ProyectodeNorma__Expediente_1869_2021.-1

El diputado nacional Facundo Moyano acordó junto a su par Ramiro Gutiérrez y la Agencia Nacional de Seguridad Vial impulsar una ley más amplia de alcohol cero al volante que, además de bajar la tolerancia, establezca penas para conductores alcoholizados que causen lesiones o muerte.

Moyano tiene presentado un proyecto para modificar la Ley de Tránsito 24.449 y bajar la graduación alcohólica permitida a cero.

Sin embargo, el legislador acordó con Gutiérrez y el director de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, Pablo Martínez Carignano, impulsar una iniciativa conjunta que además modifique otras leyes.

En primer lugar, proponen modificar la Ley Nacional de Lucha contra el Alcoholismo 24.788 para incorporar como política de salud pública la lucha contra la conducción bajo los efectos del alcohol.

En cuanto al Código Penal, buscan incorporar el artículo 84 bis, que se refiere a los conductores alcoholizados que causen muertes, y el artículo 94 bis para quienes causen lesiones.

Además, se endurecerían las penas para los conductores que en ambos casos se den a la fuga.

Por último, tal como proponía originalmente Moyano, se modificaría la Ley de Tránsito en su artículo 48 para establecer el alcohol cero al volante.

Los oficialistas impulsan el tratamiento del tema en comisiones, aunque con las modificaciones propuestas ya no sería solo la de Transporte, sino también las de Salud y Legislación Penal.

La semana pasada, Moyano recibió el apoyo del presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, de la titular de la SEDRONAR, Gabriela Torres, y de Carignano para avanzar con la nueva ley.

El “dipusindical” también se reunió este miércoles con el defensor de la Ciudad de Buenos Aires, Alejandro Amor, para sumar la adhesión del distrito a la iniciativa.

El año pasado, en apoyo a esta medida, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad había presentado su propio proyecto ante la Legislatura porteña.

Los legisladores porteños del bloque Frente de Todos, mantuvieron una reunión con el Defensor del Pueblo de la Ciudad, Alejandro Amor, y expresaron que hay dificultades en los protocolos de las escuelas para el inicio de clases, falta de materiales para los médicos en hospitales públicos, criticaron la organización de la seguridad de las instituciones públicas y la demora en la implementación del plan de vacunación en el marco de la pandemia.

“Debemos estar atentos y cuidar a los que el Gobierno de la Ciudad no cuida: alumnos y docentes de las escuelas; médicos en los hospitales públicos y niños en los hogares”, advirtieron.

Los legisladores manifestaron su acompañamiento a la agenda de la Defensoría que incluye la  problemática educativa -el organismo le remitió un oficio a la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, a fin de recabar información respecto del protocolo que implementó en el inicio de las clases-; los hogares de niños; los hospitales públicos; las personas que viven en situación de calle; la problemática habitacional porteña por los desalojos; los subsidios habitacionales que no alcanzan para pagar el alquiler, y las personas que viven en hoteles e inquilinatos, entre otros.

Además, acordaron poner en marcha una agenda de trabajo que contemple posibles soluciones en materia de Derechos Humanos, frente a los casos de trata y violencia de género durante la pandemia.

El encuentro se enmarcó dentro de las reuniones que el bloque Frente de Todos viene concretando con ministros y  funcionarios tanto del gobierno nacional como de organismos locales, con el objetivo de conocer las diversas problemáticas de los porteños y porteñas en el marco de la pandemia.

Estuvieron presentes el presidente del bloque, Claudio Ferreño; la vicepresidenta segunda de la Legislatura, María Rosa Muiños; además de los legisladores, Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Victoria Montengro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Santiago Roberto, Cecilia Segura y Laura Velasco.

Por iniciativa de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, se presentó un proyecto de ley para establecer un régimen de prevención, sanción y erradicación de la violencia hacia las mujeres y diversidades en el ámbito político.

La normativa, amparada en la Ley Nacional 26.485, tiene el objetivo de establecer un marco de protección que permita prevenir actos, conductas y manifestaciones individuales o colectivas de violencia política que afecten a las mujeres y diversidades en su ejercicio de actividades.

También busca garantizar el ejercicio de los derechos políticos de las mujeres y todas las personas de la diversidad candidatas, electas, designadas o en el ejercicio de funciones políticas; asimismo prevé desarrollar e implementar políticas públicas para la erradicación de toda forma de violencia política 

“La violencia política contra las mujeres y diversidades es un obstáculo para el pleno ejercicio de sus derechos políticos, que dificulta el acceso y permanencia en todos los puestos de representación y toma de decisión. Prevenir, atender y erradicar este tipo de violencia es indispensable para trabajar en pos de garantizar esos derechos y en el camino a la consolidación de la calidad democrática”, estableció el defensor porteño, Alejandro Amor.

El proyecto tendrá como ámbito de aplicación a los tres poderes del Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en todos sus niveles y jerarquías. Asimismo, alcanza a todos los partidos políticos, organizaciones sociales y personas que desarrollen actividades de naturaleza política.

La voluntad es, a partir del mismo, avanzar en un abordaje integral de la problemática, adaptándola a las características y dinámicas propias de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y sus dependencias.

Los legisladores porteños del bloque Frente de Todos, mantuvieron este jueves una reunión con el defensor del Pueblo de la Ciudad, Alejandro Amor, para coordinar acciones con el Gobierno local y expresaron su preocupación ante los 250 inminentes desalojos confirmados por la Justicia.

Los legisladores manifestaron su acompañamiento a la agenda de la Defensoría ya que, además de las 7.251 personas que viven en situación de calle, la problemática habitacional porteña contempla los inminentes 250 desalojos, que constituyen una amenaza para muchas familias; los subsidios habitacionales de entre 5 y 8 mil pesos para cada familia que no alcanzan para pagar el alquiler; el proceso de inquilinización con el incremento de las personas que viven en hoteles e inquilinatos; la imposibilidad del acceso al crédito para la vivienda y las dificultades de los  programas del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) para dar soluciones.

Además, acordaron poner en marcha una agenda de trabajo que contemple posibles soluciones en materia de Derechos Humanos, frente a los casos de trata, violencia de género y violencia en institutos de cuidado a personas mayores.

El encuentro se enmarcó dentro de las reuniones que el bloque Frente de Todos viene concretando con ministros y  funcionarios tanto del Gobierno Nacional como de organismos locales, con el objetivo de conocer las diversas problemáticas de los porteños y porteñas. En este contexto, la semana próxima coincidirán con el ministro de Turismo y Deportes de la Nación, Matías Lammens, y la ministra nacional de Desarrollo Territorial y Hábitat, María Eugenia Bielsa.

Estuvieron presentes el presidente del bloque, Claudio Ferreño; la vicepresidenta segunda de la Legislatura, María Rosa Muiños; además de los legisladores Javier Andrade, Matías Barroetaveña, Lucía Cámpora, Ofelia Fernández, Claudio Morresi, Claudia Neira, Lorena Pokoik, Santiago Roberto, Cecilia Segura, Manuel Socías, Juan Manuel Valdés y Laura Velasco.