La titular del Senado estará acompañada por legisladores y por una ministra y tres legisladores para asistir al acto de asunción de la primera presidenta electa de Honduras que se realizará el próximo jueves.
Tal cual se informó el domingo por la noche, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, estará presente en la asunción de la presidenta electa de Honduras, Xiomara Castro. Será la primera vez desde que es vicepresidenta que encabeza una representación oficial en el exterior. Estará acompañada por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado Adolfo Rodríguez Saá, el senador Oscar Parrilli y el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Eduardo Valdés. También será parte de la comitiva la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta.
El acto tendrá lugar el próximo jueves 27 de enero en el estadio nacional de Tegucigalpa, la ciudad capital.
Xiomara Castro de Zelaya fue consagrada presidenta electa de Honduras el pasado 28 de noviembre, convirtiéndose así en la primera presidenta electa de ese país. En la ocasión, Cristina Kirchner celebró el resultado con esta declaración en Twitter: “Más tarde o más temprano, el pueblo y la historia siempre hacen justicia”.
A través de su cuenta en esa red social, la titular del Senado escribió: “Finalmente, mi querida compañera y amiga Xiomara, más tarde o más temprano, el pueblo y la historia siempre hacen justicia. Comienzo de la charla que mantuvimos el día lunes con Xiomara Castro de Zelaya, primera presidenta electa de la República de Honduras”.
Castro de Zelaya, esposa del expresidente Manuel Zelaya, quien fue derrocado en junio de 2009, se impuso en los comicios de noviembre pasado con más del 50% de los votos, frente a Nasry Asfura, el candidato oficialista.
Dos proyectos de ley del senador Oscar Parrilli que apuntan al corazón del mercado: los intereses por mora. Bancos, medicina prepaga y servicios públicos en la mira. Este martes arranca la primera reunión en comisión de la Cámara alta.
Con una lista de importantes referentes de diversos sectores de la economía nacional como invitados a dar su punto de vista, comenzará el tratamiento de los dos proyectos del senador del Frente de Todos Oscar Parrilli, que tienen por objeto limitar las tasas de interés por mora que se cobran por atrasos en los pagos, tanto de servicios públicos como de privados.
La idea, que es acompañada por gran parte de los legisladores que integran el bloque del Frente de Todos en la Cámara alta, propone limitar la tasa de interés para que dicha tasa sea, “ni más ni menos, que la tasa pasiva para depósitos a 30 días que establezca el BNA, no pudiendo las empresas establecer un porcentaje superior a la tasa mencionada como sucede hoy en día”.
La cita será este martes a las 11 en el plenario de comisión de Asunto Constitucionales y de Derechos y Garantías del Senado, donde expondrán por videoconferencia:
Además, se espera que confirmen su participación la Asociación de Bancos Argentinos y la Asociación de Bancos de la Argentina.
Con respecto a la iniciativa, se aclara que “tampoco podrán imponer cargos extras a las ya elevadas tasas de interés como cargos de reconexión, gastos administrativos, etc. pues en una sociedad democrática no pueden existir actores que se sustraigan de la legislación vigente presionando e imponiendo tarifas y tasas de interés usurarias con el único fin de ver incrementada sus ganancias al cerrar cada año sus balances”.
El proyecto impone “el plazo de vencimiento en una fecha que no sea anterior al día diez”, porque “la gran mayoría de los usuarios de dichos servicios perciben sus salarios entre el día cinco y diez de cada mes. Esta situación provocaba que paguen los servicios después del primer vencimiento con el consiguiente recargo por pago fuera de fecha”.
En los textos de las iniciativas, se indica que deben adecuarse las tarifas mensuales “a un promedio anual”. Son muchas las provincias en las cuales en épocas invernales (o a la inversa en las más calurosas) las temperaturas son muy bajas, lo que provoca indefectiblemente un incremento en el consumo de gas de los usuarios. A efectos de paliar estos desequilibrios las empresas prestadoras deberán adecuar su facturación mensual para que las mismas sean similares durante todo el año sin perjuicio de las oscilaciones en el consumo y sin ningún tipo de recargo y/o interés.
Parrilli argumentó que “la pandemia producida por el Covid-19 profundizó y acentuó el daño provocado por la gestión macrista y sus políticas neoliberales, aumentando los índices de desocupación, pobreza e indigencia”, razón por la cual sostiene que “brindarle a la comunidad todo el acceso a tarifas con precios razonables y servicios de calidad mejoraría sustancialmente la calidad de vida”.
Además, el senador neuquino consideró que “el acceso a los servicios públicos como parte del contenido de los derechos humanos se encuentra reconocido de forma directa por la ONU en distintas resoluciones en donde se establece que deben estar al alcance de todos, con un costo razonable, que su acceso no debe limitar la capacidad de pagar por otras necesidades esenciales como alimentación, vivienda y atención a la salud”.
Sin embargo, para el hombre de confianza de Cristina Fernández de Kirchner, “las empresas prestatarias de servicios públicos direccionan sus esfuerzos a priorizar la obtención del mayor rédito económico posible a costo de la calidad y la universalización del servicio como derecho humano, provocando serias situaciones de exclusión y marginación económica en el acceso a los servicios esenciales de calidad”.
El ex Secretario General de la Presidencia expuso “los aumentos tarifarios desproporcionados autorizados por la gestión de Juntos por el Cambio en perjuicio de los consumidores, quienes debieron destinar grandes porciones de sus ingresos al pago de los servicios para evitar los cortes, e incluso al financiamiento de las facturas con tasas de interés usurarias y violatorias de la normativa vigente”.
Respecto de ello, describió que “desde comienzos del 2016 con el cambio administración y hasta octubre del 2018, la sociedad argentina sufrió aumentos acumulados promedio de 2057% en gas natural, 1941% en energía eléctrica y de casi el 1000% en el servicio público de agua potable sumado a los incrementos tarifarios de los servicios de telefonía móvil, fija y televisión por cable, todos ellos, indudablemente servicios públicos esenciales”.
El legislador neuquino consideró que “estos incrementos excesivos han generado una imposibilidad absoluta en los usuarios a afrontar sus compromisos, generando una mora inusitada en el cumplimiento de los pagos de los mismos”.
“Es preciso recordar que las empresas privatizadas que brindan un servicio público de enorme trascendencia social, deberán tener presente que su actuación primordial y fundamental se vincula directamente con las finalidades públicas, y muchas veces deberán dejar de lado su pretensión de lucro y beneficio económico cuando se encuentre comprometido el bien común. Por tratarse de empresas en gran medida “publicas” la motivación fundamental de su actuación no puede ser el lucro, sino la satisfacción de necesidades sociales”, sostuvo Parrilli.
En este sentido, denunció que “tomando el valor de la tasa que actualmente se encuentra en el 35%, y según la normativa vigente, las empresas distribuidoras de servicios públicos pueden aplicar una tasa de interés por mora de hasta un 55,5% lo que resulta sumamente abusivo frente a la dañada realidad actual. Más aun considerando que algunas empresas violan la normativa aplicando tasas de hasta el 150% por encima de la tasa pasiva del BNA, así como penalidades del 5% o del 3% diario o mensual impuestos por ciertas empresas monopólicas de telefonía móvil”.
Parrilli aseguró que es deber del Congreso Nacional “diagramar una política legislativa que procure brindar herramientas para crear mejores condiciones y, de ese modo, gestionar soluciones para el conjunto del pueblo argentino”.
Los proyectos de ley correspondientes son:
Los dirigentes kirchneristas fueron durísimos al refererirse a las medidas de fuerza del campo. “Ponen odio y resentimiento sobre la mesa”, dijo Gisela Scaglia.
Luego de que el senador Oscar Parrilli saliera a fustigar con dureza al campo, responsabilizándolo por la crisis, y manifestándose “orgulloso de que nos ataquen”, el dirigente social Juan Grabois redobló la apuesta llamando a barrer “definitivamente con estos parásitos”. En declaraciones a El Destape Radio sostuvo que “este 1% de parásitos que viven de la renta extraordinaria de la tierra que es de todos, que tienen propiedades de extensiones faraónicas únicamente como producto de una serie de genocidios y latrocinios de la historia argentina y que son un elemento de atraso y de dependencia para nuestro país con el que si no barremos definitivamente, nunca vamos a poder tener niveles de dignidad adecuados para una vida normal”.
A ambos les salió al cruce la diputada del Pro Gisela Scaglia. En primer lugar dijo que “las declaraciones de Oscar Parrilli me duelen como mujer del interior que conoce el campo. Hablan desde el desconocimiento, ponen odio y resentimiento sobre la mesa”.
“Buscan volver para atrás. Abrir la grieta. Sembrar prejuicios”, tuiteó la diputada santafesina.
La legisladora del Pro recordó que “el campo se levanta a la madrugada, no tiene feriados, trabaja de sol a sol. Este gobierno hace un diagnóstico irreal del sector. Te invito a recorrer mi zona Parrilli, a conocer mujeres y hombres que ponen en marcha las economías regionales, que invierten aún con sequía o agua”.
Scaglia siguió dirigiéndose al senador kirchnerista, al que le sugirió: “Abrí el diálogo. Escuchá lo que dice este paro. Actúen sin resentimiento. Se meten con odio a hablar del sector que le da de comer al país. ¿Quién mueve la economía como el campo argentino? Una pena, nos merecemos ser mejores”.
Por último, Scaglia recordó que “se le pidió al campo que sea solidario con el hambre y respondió”, y le señaló a Juan Grabois que “cuando dice que quiere barrernos, me pregunto: ¿qué nos queda si barremos al campo? Aunque no les guste todavía somos un país agroexportador”.
