La senadora jujeña Carolina Moisés se despidió sentidamente del exministro de Salud fallecido este viernes 18 de octubre del 2024. Un repaso por la trayectoria de Ginés González García.
Ginés fue tantas cosas. Fue sin dudas uno de los mejores ministros de Salud de la historia sanitaria argentina.
Un militante comprometido con cada época en la que le tocó actuar.
Un hombre que siempre fue joven, actual, dinámico.
En su hacer, en su decir, en su pensar. Supo entender y leer cada tiempo y cada época, sin ceñirse tercamente a cuestiones doctrinarias pero siendo siempre fiel a su pensamiento de militante peronista, preocupado por la justicia social.
Un hijo cabal de Ramón Carrillo, aquel que dijo: “Frente a las enfermedades que produce la miseria, frente a la tristeza y el infortunio social de los pueblos, los microbios, como causa de enfermedad, son unas pobres causas".
Por eso Ginés en cada momento en que emprendió la gestión pública llevó adelante verdaderas revoluciones que no solo dejaron huella en lo sanitario.
Asumió el Ministerio de Salud de la Nación en 2002 convocado por Eduardo Duhalde -y luego ratificado por Néstor Kirchner-, en el momento de la crisis económica y social más grave que había vivido nuestro país hasta ese momento, con índices de pobreza y miseria inauditos.
Fue así que el querido Ginés emprendió una batalla contra la mortalidad infantil, contra la desnutrición, contra las muertes maternas, contra la falta de medicamentos y vacunas.
Y lo hizo con planes y programas extraordinarios, innovadores, que comenzaron a revertir en pocos años los números de la ignominia que había producido el escándalo del abandono de muchos años sobre la salud de nuestro pueblo.
Ginés, el de las batallas para defender la decisión de las mujeres sobre sus propios cuerpos, el que enfrentaba a la Iglesia explicando por qué el uso de los preservativos frente a las enfermedades de transmisión no era un pecado sino una cuestión de salud pública.
El de la sonrisa franca y el abrazo enorme.
El hincha fanático de Racing, el lector apasionado de novelas y poesía, el escritor de numerosos libros y ponencias sobre una enorme diversidad de temas que fueron desde lo sanitario a lo económico.
Y también el novelista, sueño que cumplió este año con la publicación de su primera novela “Amantes y Alquimistas”.
El profesor y académico que dejó un enorme legado en la formación de miles de profesionales y no profesionales de la salud desde la Universidad Isalud, que él mismo fundó y de la que fue rector muchos años.
El que amaba comer asado con sus amigos, navegar por el Río Paraná y sentarse luego en la orilla a comerse un pacú con fruición.
El hacedor de vinos, de historias y anécdotas geniales de su San Nicolás natal y de su juventud en Córdoba, donde cursó su carrera de Médico Cirujano.
El Ginesito eterno, niño consentido de sus padres hasta su adultez.
El padre, el hermano, el tío generoso.
El compañero, el hacedor, el forjador de sueños.
Aquel para quien nada era imposible.
Es tan difícil resumir la vida y la personalidad de Ginés González García, porque es tanto lo que hizo y tanto lo que nos dejó.
Su muerte nos deja un vacío enorme en lo afectivo, pero su obra está en las miles de vidas que cambió y mejoró.
Sin dejar de mencionar nunca a Macri -tal cual establece el manual de campaña oficialista-, Horacio Rodríguez Larreta ha sido consagrado hace tiempo como el enemigo deseado. Aun en tiempos de pandemia, pero de campaña al fin; Con la amenaza cierta de un desmadre sanitario y un encierro cada vez más previsible.
Por José Angel Di Mauro
No cayó para nada bien en Casa Rosada, un viernes a la tarde, la noticia de la investigación abierta por el fiscal Guillermo Marijuan contra el presidente Alberto Fernández; el exministro de Salud Ginés González García; su sucesora, Carla Vizzotti, y el empresario Hugo Sigman, por el supuesto delito de abuso de autoridad, malversación de fondos públicos y negociaciones incompatibles con la función pública. La causa tiene que ver con las vacunas contratadas por el Estado argentino a AstraZeneca, por las que se pagaron ya 53 millones de dólares (el 60% de la operación), sin que al cierre de esta edición haya llegado ni una de las 22.400.000 dosis comprometidas.
Los pesares ya no del gobierno, sino del país, podrían resumirse en ese detalle. Si la compañía hubiera cumplido lo acordado, buena parte de esas vacunas hubieran llegado entre los meses de marzo y abril, y con ello el país estaría más armado ante la segunda ola. En rigor, de no haberse jugado un pleno el exministro Ginés González con Sigman y la vacuna de Oxford, podría suponerse que las negociaciones con Pfizer sí hubieran llegado a buen puerto y hasta podríamos haber aceptado el doble de las vacunas que nos correspondían por el Fondo Covax.
Como sea, la situación sanitaria es tan grave que esta denuncia pasó a un segundo plano cuando ese mismo viernes el presidente Alberto Fernández recibió al gobernador Axel Kicillof para analizar las medidas a implementar ante una segunda ola de coronavirus que se presume más devastadora que la anterior. Esos encuentros se hicieron habituales en el último año, sobre todo en cada víspera del vencimiento de los decretos. Solía estar presente Horacio Rodríguez Larreta, pero parece que ya no es bienvenido ahí. Aunque de algún modo el jefe de Gobierno porteño estuvo presente en la reunión, pues se habló bastante de él. Mal por supuesto.
La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad.
El Presidente lo tiene atragantado sobre todo desde que la relación Nación – CABA se precipitó por un camino sin retorno al judicializarse el tema de la presencialidad en las escuelas. Se estima que la resolución de la Corte Suprema de Justicia debería estar este martes, aunque con estos jueces nunca se sabe. Fuentes cercanas al Tribunal Supremo confiaron que su presidente, Carlos Rosenkrantz, quería llamar a un plenario el viernes pasado, para apurar las definiciones. Habitualmente ubicado en la vereda de enfrente, su antecesor Ricardo Lorenzetti esta vez estaba de acuerdo en no dilatar más esa resolución. Y ambos estarían inclinados a favorecer el reclamo porteño. Sin embargo los otros dos varones de la Corte no tendrían tanta prisa, ni estarían tan convencidos en darle la razón a la Ciudad. La dama del Tribunal, Elena Highton de Nolasco, ya votó en disidencia respecto de la competencia de la Corte en el diferendo.
El gobernador Axel Kicillof también lo tiene apuntado a Larreta. No hay discurso en el que no lo mencione de manera crítica, lo mismo que a la Ciudad y su “responsabilidad” en la expansión del virus. Totalmente en sintonía con la vicepresidenta de la Nación, el gobernador ejecuta de manera precisa la estrategia delineada en el Instituto Patria. La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad. Nadie se salva solo…
La estrategia político-electoral incluye, como siempre, subir al ring a Mauricio Macri y ahora también a Patricia Bullrich, y emparejarlos con HRL. O lo que es mejor: ponerlos a ambos por arriba del jefe de Gobierno, que con ese criterio vendría a ser un “títere” de quienes mandarían en el PRO. De ahí que el domingo pasado Kicillof afirmara por radio Rivadavia que “la Ciudad, bajo la conducción clarísima de Macri, hace un tiempo entró en una especie de campaña electoral salvaje”.
Excandidato a jefe de Gobierno porteño, el senador nacional por CABA Mariano Recalde recorrió ese mismo camino durante el debate legislativo sobre el DNU que dispuso el cierre de colegios: en un discurso hipercrítico contra el jefe de Gobierno, no dudó en emparentarlo con Macri y Bullrich, a quienes deliberadamente caracterizó como “sus jefes políticos”. Señaló que Larreta sigue los designios de ambos “de una manera brutal”, y lo acusó de “hacer política electoralista queriendo diferenciarse del gobierno nacional, empezando las clases una semana antes, flexibilizando más que el resto y queriendo sacar un rédito político”.
En el marco de esa misma estrategia, también el viernes la cartera de Salud de la Provincia difundió una información según la cual habían detectado a través del cruce de datos del RENAPER y los ciudadanos vacunados hasta el momento en territorio bonaerense que 75.901 dosis de la Provincia se aplicaron a residentes de la Ciudad de Buenos Aires. El día anterior la polémica había pasado por la denuncia de la titular del PAMI, Luana Volnovich, sobre supuestos graves problemas de logística en la Ciudad para vacunar a los jubilados. La Ciudad replicó responsabilizando al PAMI y si bien terminaron poniéndose de acuerdo, la Justicia investigará las denuncias.
El politólogo Marcos Novaro interpreta esta actitud del siguiente modo: “Encontrar soluciones es cada vez más difícil; entonces encontremos un culpable”.
El gobernador bonaerense también se adelantó a la eventualidad -más que hipotética- de que HRL pueda llegar a conseguir vacunas, diciendo que eso ya lo hizo él. Nos enteramos así por boca de Axel que la Provincia “consiguió millones de vacunas”. “Empezamos a trabajar muy temprano, hablamos con todas las empresas y cuando pudimos cerrar acuerdos que estaban prácticamente muy avanzados, se los transferimos a la Nación”, explicó. No se sabe bien a qué acuerdos o empresas se refería, aunque ya se conocía su papel en la apuesta a Rusia sobre la Sputnik V: varias fuentes coinciden en que él fue quien convenció a CFK de apostar a los rusos.
Interlocutor directo y permanente de la vicepresidenta, el gobernador tiene en consecuencia una ascendencia notoria sobre las decisiones del gobierno nacional. Por eso, más allá de que tras su encuentro del viernes con el Presidente se haya dicho que hablaron de cómo preparar el sistema ante “el desborde que se espera del sistema de salud en la Ciudad”, lo que sobrevoló el encuentro fue su insistencia para volver a fase 1. Una alternativa cada vez más firme en el gobierno, aunque se la admite inviable. Porque la situación económica no admite volver a un cierre total; porque miles y miles de comerciantes y PyMEs ya quedaron heridas gravemente con la cuarentena sin fin del año pasado y ahora deberían cerrar; y porque nada garantiza al día de hoy que una medida tan extrema vaya a ser obedecida.
El cierre total tan ponderado del año pasado por haberse adelantado al estallido de la pandemia en nuestro medio es puesto hoy en tela de juicio, simplemente por haberse eternizado luego. Es lo que imposibilita una reedición del encierro, aunque algo así -que se prometería en ese caso como “limitado”- es cada vez más probable. Porque así lo reclama Kicillof, de cuya incidencia en las decisiones ya hemos hablado.
El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas.
Y no es que el gobernador se haya enamorado de la cuarentena, sino que eso es lo que le recomiendan sus consejeros como remedio al “tsunami” del que el gobierno bonaerense no deja de hablar.
Alberto Fernández busca las maneras de anunciarlo e implementarlo. Para desvelo también de Martín Guzmán, que nada de esto previó cuando elaboró el Presupuesto 2021 y cada vez más seguido se desayuna con gastos impensados. Como el bono anunciado por el Presidente a principios de esta última semana para 740.000 trabajadores de la salud. Más que merecido por cierto, pero originado en el error comunicacional de Alberto Fernández al hablar del “relajamiento” en el sistema de salud. La erogación significa 14.430 millones de pesos nunca contemplados.
El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas. Y volvemos a lo del principio: si se hubiera aplicado ya la cantidad oportunamente anunciada, la situación podría ser muy distinta. O no: en Alemania ya hablan de la cuarta ola.
En este contexto, ¿cuál será la situación sanitaria a la hora de votar? Difícil saberlo, pero atentos a que la dureza se les pueda volver en contra es que los halcones de Juntos por el Cambio aceptaron habilitar un cambio en el cronograma electoral. Eso y, sobre todo, la presunción de que Sergio Massa ya tenía los votos suficientes para hacer la modificación sin ellos. Por eso pusieron como condición una cláusula cerrojo que, de todos modos, no es una garantía absoluta: siguen pensando que el oficialismo no quiere las PASO y esta historia no ha terminado. La peste sigue siendo un condicionante absoluto.
El legislador del Pro detalló una revelación que hizo en febrero el entonces ministro Ginés González ante los diputados nacionales al referirse a esa iniciativa de la OMS.
Este domingo llegan 864 mil dosis de AstraZeneca correspondientes al Fondo Covax. Provenientes de Holanda, esta remesa corresponde a una iniciativa de la Organización Mundial de la Salud, la Comisión Europea y Francia tendiente a garantizar el acceso equitativo de todos los países a una vacuna.
Esta remesa es bienvenida en nuestro país, justo en momentos en que la Ciudad de Buenos Aires se ha quedado sin vacunas y otros distritos están en vías de gastar todas sus reservas. Pero a propósito de ello, el diputado nacional Luciano Laspina hizo una revelación a través de su cuenta de Twitter.
Fue a propósito de un artículo publicado en La Nación por los periodistas Hugo Alconada Mon y Claudio Jaquelín, en el que detallan cómo el presidente uruguayo aprovechó la falta de acuerdo de nuestro país con Pfizer para contar con dosis para ese país. “Quiero recordar un episodio que pasó desapercibido y que también explica el fracaso del plan de vacunación y la crisis sanitaria que hoy vivimos”, comenzó el diputado del Pro.
“Es la absurda decisión del Gobierno de reservar para 2021 el ‘mínimo posible’ de las 9 millones que nos corresponden por integrar la alianza COVAX, el fondo de vacunas de la Organización Mundial de la Salud. Es el mismo ‘modus operandi’ que la negociación con Pfizer”, arrancó Luciano Laspina.
El legislador recordó que durante la reunión de la Comisión de Salud de la Cámara baja realizada el pasado 3 de febrero 2021, a la que asistió de manera virtual el exministro de Salud Ginés González García, su compañera de bancada Carmen Polledo le preguntó sobre el cronograma de suministro acordado con Covax para los 9 millones de dosis que nos correspondían.
El mecanismo permitía reservar un máximo equivalente al 40% de la población vulnerable y prioritaria, comentó Laspina, detallando que en Argentina eso equivale a más de 14,5 millones de personas. “La respuesta del ministro y su subsecretario fue que sólo reservarían para 2021 ‘el mínimo que permitía el contrato’”, recordó el diputado santafesino.
Estamos hablando, agregó, de “apenas el 10% de esas necesidades; es decir, el 25% del compromiso máximo posible de entrega para 2021. ¡Como si nos sobraran vacunas! Y esto fue hace poco más de 2 meses, no en 2020!”, enfatizó.
El argumento utilizado entonces por los funcionarios fue el de que “no se necesitaban tantas” porque Argentina ya tenía otros “contratos bilaterales” comprometidos.
Luciano Laspina acompañó sus tuits con el video de la reunión de comisión en la que escucharon a González García y su plan de vacunación. Allí se ve en el minuto 39’ a Carmen Polledo hacer la pregunta ya citada, y en el minuto 54’ llega la respuesta: “Decidimos solicitar sólo el 10% por una cuestión de costo-beneficio-oportunidad” y “optamos por el piso mínimo del 10% que permitía el contrato”.
“Supuestamente para ahorrarnos unos pesos...”, agrega Laspina, que a continuación señala: “Como ocurrió con las tratativas con Pfizer que hoy se describen en @LANACION aquí se repite un patrón común. La negligencia o subestimación del problema de las vacunas, pero también el interés en concentrar las compras en un determinado laboratorio”.
“Cuando escasearon, por razones de producción y logística, comenzaron los pedidos desesperados a Rusia y China, únicos dos países que hoy ejercen una novedosa ‘diplomacia sanitaria’”, concluyó el legislador de Juntos por el Cambio.
El diputado y el senador del Frente de Todos figuran en el listado que difundió este lunes el Gobierno tras el escándalo.
Tal como se conoció días atrás, el diputado Eduardo Valdés y el senador Jorge Taiana figuran en el listado de funcionarios y dirigentes que recibieron la vacuna Sputnik V por orden del Ministerio de Salud y por fuera de los protocolos vigentes en el marco de la pandemia.
La nómina de “vacunados VIP” se dio a conocer este lunes por decisión del Gobierno luego del escándalo desatado el viernes pasado, cuando el periodista Horacio Verbitsky reveló que fue inoculado gracias a una gestión con su “amigo” Ginés González García, quien fue desplazado y reemplazado por Carla Vizzotti.
Entre las personalidades que recibieron la vacuna rusa sorprendieron el expresidente Eduardo Duhalde junto a su esposa, Hilda “Chiche” Duhalde, y sus hijas; el histórico dirigente del peronismo Lorenzo Pepe; y el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, entre otros.
El fin de semana, Valdés y Taiana -presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados y el Senado, respectivamente- emitieron el siguiente comunicado:
1.- Nos vacunamos con personal de salud del Hospital Posadas, que es el hospital nacional de referencia, luego de haber sido invitados por el presidente Alberto Fernández a integrar su comitiva en el viaje a México, como presidentes de la Comisión de Relaciones Exteriores de las Cámaras de Senadores y Diputados respectivamente.
2.- Ante tal situación, consultamos a las máximas autoridades sanitarias de nuestro país y por cuestiones de disponibilidad, se programó el día jueves 18 de febrero en el Hospital Posadas la aplicación de la primera dosis de Sputnik V. Minutos antes de la cita, se nos indicó que en su lugar concurriésemos al Ministerio de Salud.
3.- Jamás ejercimos un privilegio. Nuestro caso aplica a la categoría prioritaria de “Personal estratégico: toda persona que desarrolle funciones de gestión y/o conducción y funciones estratégicas necesarias para el adecuado funcionamiento del Estado” tal cual lo establece el “Plan Estratégico para la vacunación contra la COVID-19 en Argentina”, Resolución 2883/2020, que fija los “Criterios para la priorización de personas a vacunar” y frente a la inminencia del viaje, nunca antes, procedimos a aplicarnos la vacuna, estando comprendidos dentro de las prioridades fijadas, a saber:
◦ El riesgo de padecer formas graves de enfermedad
◦ Las actividades con más riesgo de exposición
◦ Aquellas actividades consideradas estratégicas para el adecuado funcionamiento del Estado.
4.- Jorge Taiana, con 70 años, soy un paciente de riesgo, operado del corazón, con dos bypass y con diabetes. Sin embargo, pese a mi condición de salud, trabajé activamente durante toda la pandemia, tanto de manera presencial como virtual, para cumplir con mis responsabilidades en el Senado.
5.-Eduardo Valdés, con 65 años, soy un paciente de riesgo por edad, condiciones de salud preexistentes relacionadas a mi peso y afecciones cardíacas. Durante todo este tiempo trabajé activamente en función de ejercer mis responsabilidades legislativas como políticas, de manera virtual y presencial.
6.- Integrar la delegación presidencial en el viaje a México planteó la situación de salud de ambos, pero también la necesidad de cuidar y preservar la salud de los otros miembros de la comitiva y de los propios anfitriones mexicanos. Tanto México como nuestro país continúan enfrentando una pandemia que requiere de la mayor cantidad de cuidados posibles. Uno de los objetivos de esta visita es coordinar y aunar los esfuerzos en los que hoy están abocados el gobierno argentino y el mexicano para la producción en conjunto de la vacuna AstraZeneca.
7.- En este contexto accedimos a la vacuna, al igual que otros miembros de la delegación y funcionarios que ya están vacunados al también estar considerados personal estratégico de acuerdo al Plan de Vacunación anteriormente citado.
8.- Ante información parcial e incorrecta que ha circulado, nos vemos en la obligación de explicar las circunstancias en que fuimos inoculados, tal cual lo establecen nuestras responsabilidades y obligaciones, tomando en cuenta la legislación vigente y en consulta permanente a las autoridades sanitarias.
La diputada Graciela Ocaña realizó una presentación judicial ante el escándalo por la vacunación "VIP", y pidió que se remuevan a los funcionarios implicados.
Una nueva denuncia contra funcionarios fue presentada desde el seno de Juntos por el Cambio, a raíz del escándalo por la vacunación "VIP". Se trata de una presentación realizada por la diputada Graciela Ocaña (Pro) contra el exministro de Salud, Ginés González García; la actual titular de la cartera de Salud, Carla Vizzotti; el Secretario de Calidad en Salud, Arnaldo Medina; el director del Hospital Posadas, Alberto Maceira; el sindicalista Hugo Moyano y "toda otra persona involucrada que se desprenda de la investigación sobre el vacunatorio que funcionaba en la esfera de la cartera de Salud". Además, pidió "la remoción inmediata de los funcionarios, como medida preventiva, mientras dure la investigación".
En el escrito presentado ante la Cámara Criminal y Correccional Federal de Comodoro Py -acompañado por sus pares José Cano, Fernando Iglesias y Soher El Sukaria-, la legisladora reclamó también que se solicite al Ministerio de Salud de la Nación la planilla de personas vacunadas en todo el país; el stock actual de las vacunas contra el Covid-19; el listado de ingresos y egresos del Ministerio de Salud desde el 24 de diciembre a la fecha; y el listado de vacunados y el registro de las cámaras de seguridad del Hospital Posadas.
En ese sentido, Ocaña exigió que se solicite a las obras sociales y medicina prepaga información sobre la entrega de las vacunas y la lista de las personas que se encuentren vacunadas hasta el momento; que se allane y se secuestre en el 'Sanatorio Antártida' el listado de personas que han sido vacunadas; que se realice y resguarde como medida precautoria una copia del Registro Federal de Vacunación Nominalizado (Novimac) del Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino (SISA), dependiente del Ministerio de Salud; y que se convoque a González García, Vizzotti; Medina, Maceira, Moyano y demás implicados para que presten declaración.
“Vizzotti no pudo desconocer el circuito de vacunados 'VIP' y si no lo sabía demuestra que no puede ser ministra, ella era la responsable de negociar con la Federación Rusa por la llegada de la vacuna”, señaló este lunes la diputada opositora en declaraciones radiales.
Además, la macrista sostuvo que “Ginés y Vizzotti son los principales responsables ya que de los 20 millones de dosis que anunciaron que llegaron en esta etapa arribó menos del 10 por ciento”.
“Moyano y otros amigos del poder se quedaron con las vacunas que le corresponden al personal de la salud y a los adultos mayores”, resaltó la legisladora.
Para Alberto Asseff, la nueva ministra de Salud “no puede haber desconocido la existencia de un vacunatorio VIP”.
El diputado nacional Alberto Asseff, del bloque Juntos por el Cambio (JxC) y presidente del Partido UNIR, impulsa una denuncia contra el exministro de Salud Ginés González García y su sucesora, Carla Vizzotti, por los delitos de abuso autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, así como “negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas con motivo de la creación e instrumentación de un vacunatorio para pacientes VIP, relacionados con el kirchnerismo”.
La denuncia es “toda vez que los denunciados estaban indubitablemente en conocimiento, en virtud de los cargos que ocupaban, de la flagrante violación de la situación”, a juicio de Asseff.
“El Ministerio de Salud establece criterios para la priorización de personas a vacunar, pero lamentablemente, luego observamos que se aplica en forma arbitraria a personas que no se encuentran en esas condiciones de riesgo, fundados en distintos motivos políticos, amiguismo, partidarios, siendo actos ilicitos. Por lo cual es necesario sancionar esas conductas”, es la conclusión del diputado Alberto Asseff.
Expresó su gratitud hacia el exministro Ginés González García y habló de un “escenario mediático” al que quiso salirle al cruce. La réplica de la oposición.
Tras la polémica por la vacunación VIP, el presidente de la Nación Alberto Fernández calificó de “reprochable” el episodio, pero aclaró que guarda por Ginés González García, el ministro desplazado por este affaire, su “sincera gratitud”.
“Ha sido una persona fundamental para que la pandemia no arrecie sobre los argentinos. Ha sido capaz de poner de pie un sistema de salud quebrado y de darle a cada argentino la atención pertinente cuando el virus lo hizo víctima”, afirmó a través de una serie de tuits.
Sin embargo, agregó, “no puedo dejar de observar que sobre esas personas se ha montado un escenario mediático de escarnio público y no quiero avalar con mi silencio semejante proceder”.
Agregó que “ello es así aun cuando los vacunados estaban en condiciones objetivas (por la edad o las condiciones físicas) de recibirlas”.
Con todo, el presidente admitió que “lo sucedido en el Ministerio de Salud fue un hecho que aunque excepcional no puede avalarse”.
Previsiblemente, desde la oposición le salieron al cruce. El presidente del radicalismo, el diputado nacional Alfredo Cornejo, le replicó por la misma vía: “Presidente, acá no hubo escarnio público. Lo que sí hubo fue una reacción generalizada ante la indignante manipulación de la vacunación por parte de un funcionario de su gobierno”.
Alberto Fernández también señaló que “en Argentina más de 700 mil personas han recibido dosis de la vacuna. Más de 400 mil personas ya recibieron las dos dosis y han logrado inmunizarse. El ritmo de vacunación comienza a acelerarse con la llegada al país de más vacunas”.
Ahí también volvió a replicarle Cornejo, quien señaló que “un plan exitoso de vacunación es el de Chile que, con una menor cantidad de habitantes, ha vacunado a 3 millones de personas. Los 700 mil vacunados en nuestro país no es una cifra para festejar”.
Para el jefe del bloque JxC en la Cámara baja bonaerense hace rato que Ginés González debía estar fuera del ministerio.
El jefe del bloque de diputados de Juntos por el Cambio y candidato a presidente del comité radical bonaerense, Maximiliano Abad, sostuvo que “hace tiempo que Ginés González García tendría que haber renunciado”.
En un acto de Adelante Buenos Aires, la agrupación que lidera Abad, el diputado marplatense consideró que el ministro de Salud Ginés González García “terminó como tenía que terminar”, demostrando “la falta de rumbo y la falta de ética”. En ese marco, reclamó que la vacunación sea “de acceso público y en condiciones igualitarias” porque “hay muchos abuelos que están esperando la posibilidad de vacunarse porque la vacuna es vida”.
“Mientras millones de argentinos llevan 11 meses de angustia, de problemas económicos, de pérdida de familiares, de una enorme incertidumbre acerca del presente y del futuro, en el más alto nivel del Gobierno aplican vacunas de manera selectiva para los amigos de Poder”, afirmó Abad y agregó que “No es posible que nuestros Abuelos, nuestro Padres y millones de argentinos y argentinas con riesgo en su salud estén pendientes de su oportunidad para vacunarse, esperando un turno casi con desesperación y desde el más alto nivel del gobierno se inmunice a los parientes, a los amigos o a los funcionarios oficialistas. Es gravísimo lo que está pasando y la respuesta debe ser contundente”.
Abad sostuvo que la instalación de un “vacunatorio VIP” en el despacho del ministro de Salud “es una vergüenza”, y llamó a “terminar con la impunidad”. “La renuncia de Ginés hace tiempo se tendría que haber dado”, concluyó.
Las declaraciones de Abad se dieron en un acto de AdelanteBA en Escobar, del que participó junto al jefe del bloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Nación, Luis Naidenoff, en el marco de la campaña por la presidencia del Comité provincial de la Unión Cívica Radical, una elección interna que tendrá lugar el próximo 21 de marzo.
Aseguran que coordinaron todo con las máximas autoridades de salud y lo hicieron al haber sido invitados a integrar la comitiva presidencial a México.
Puestos en el centro de la tormenta por haber integrado el lote de figuras del oficialismo que se vacunaron a instancias de la cartera de Salud y por cuyo caso presentó su renuncia Ginés González García, los dos legisladores involucrados en este affaire, el senador Jorge Taiana y el diputado Eduardo Valdés justificaron su actitud a través de una carta que dieron a conocer este sábado por la noche.
La misiva fue difundida “ante los hechos de público conocimiento y en cumplimiento de nuestras responsabilidades públicas”, y en la misma señalan que se vacunaron con personal de salud del Hospital Posadas, que es el hospital nacional de referencia, luego de haber sido invitados por el presidente Alberto Fernández a integrar su comitiva en el viaje a México, como presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores de las cámaras de Senadores y Diputados respectivamente.
Cabe consignar que tras el escándalo, ambos fueron bajados de la lista de miembros de la comitiva.
“Ante tal situación, consultamos a las máximas autoridades sanitarias de nuestro país y por cuestiones de disponibilidad, se programó el día jueves 18 de febrero en el Hospital Posadas la aplicación de la primera dosis de Sputnik V. Minutos antes de la cita, se nos indicó que en su lugar concurriésemos al Ministerio de Salud”, puntualizan los legisladores nacionales que aseguran que “jamás” ejercieron un privilegio. Por el contrario, afirman que su caso “aplica a la categoría prioritaria de ‘Personal estratégico: toda persona que desarrolle funciones de gestión y/o conducción y funciones estratégicas necesarias para el adecuado funcionamiento del Estado’ tal cual lo establece el ‘Plan Estratégico para la vacunación contra la Covid-19 en Argentina’, Resolución 2883/2020, que fija los ‘Criterios para la priorización de personas a vacunar’ y frente a la inminencia del viaje, nunca antes, procedimos a aplicarnos la vacuna, estando comprendidos dentro de las prioridades fijadas”.
¿Cuáles son tales prioridades? Ellos mismos las enumeran: 1) el riesgo de padecer formas graves de enfermedad; 2) las actividades con más riesgo de exposición; 3) aquellas actividades consideradas estratégicas para el adecuado funcionamiento del Estado.
Puntualmente Jorge Taiana se presenta como una persona de 70 años, paciente de riesgo, operado del corazón, con dos bypass y con diabetes. “Sin embargo, pese a mi condición de salud, trabajé activamente durante toda la pandemia, tanto de manera presencial como virtual, para cumplir con mis responsabilidades en el Senado”, aclaró el senador nacional por la provincia de Buenos Aires.
En el caso de Valdés, tiene 65 años y es paciente de riesgo por edad, condiciones de salud preexistentes relacionadas a su peso y afecciones cardíacas. “Durante todo este tiempo, trabajé activamente en función de ejercer mis responsabilidades legislativas como políticas, de manera virtual y presencial”, destacó a su vez.
Los legisladores atribuyen la decisión de vacunarse al hecho de tener que viajar a México integrando la delegación presidencial. Eso “planteó la situación de salud de ambos, pero también la necesidad de cuidar y preservar la salud de los otros miembros de la comitiva y de los propios anfitriones mexicanos. Tanto México, como nuestro país, continúan enfrentando una pandemia que requiere de la mayor cantidad de cuidados posibles. Uno de los objetivos de esta visita es coordinar y aunar los esfuerzos en los que hoy están abocados el gobierno argentino y el mexicano para la producción en conjunto de la vacuna AstraZeneca”, remarcaron.
Fue en ese contexto que accedieron a la vacuna, precisaron, indicando en su misiva que lo hicieron “al igual que otros miembros de la delegación y funcionarios que ya están vacunados al también estar considerados personal estratégico de acuerdo al Plan de Vacunación anteriormente citado”.
La nota de Taiana y Valdés concluye señalando que “ante información parcial e incorrecta que ha circulado, nos vemos en la obligación de explicar las circunstancias en que fuimos inoculados, tal cual lo establecen nuestras responsabilidades y obligaciones, tomando en cuenta la legislación vigente y en consulta permanente a las autoridades sanitarias”.
Habló de “cultura de apropiación” lo sucedido con las dosis distribuidas en allegados al poder, y consideró que “los que declaman solidaridad lo hacen de la boca para afuera”.
El senador nacional Martín Lousteau señaló este sábado que el escándalo desatado por el “vacunatorio VIP” en el Ministerio de Salud, que le costó el puesto a Ginés González García, “muestra una cultura de apropiación que hace que el Estado no llegue a la gente”.
Por otra parte dijo tener “pocas dudas” de que la lista de funcionarios y amigos del oficialismo que recibieron la vacuna contra el Covid por un posible tráfico de influencias sumará más nombres en los próximos días.
El senador nacional de Juntos por el Cambio manifestó en el programa País adolescente, que conduce Fernando González por CNN Radio, que “hay que pelear en cada lugar para cambiar esta cultura”. Y reforzó: “Esto revela que aquellos que declaman solidaridad lo hacen de la boca para afuera”.
Es como si dijeran, apuntó, “yo me privilegio, no importan los vulnerables. Es pornográfico”. Según el excandidato a jefe de Gobierno porteño, senador de Juntos por el Cambio, “la pandemia desnudó lo que tenemos. Se llevan una parte del Estado a sus casas. Ojalá que la indignación que esto está provocando no sea un brote pasajero”.
Lousteau manifestó que “si tuviéramos 45 millones de vacunas para todos los argentinos, que hubiera lugar para algunos funcionarios sería otra cosa. Pero ver dirigentes apropiándose de vacunas que les corresponden a otros causas una indignación monumental”.
Al señalarse que el líder camionero y su familia fueron vacunados, se preguntó: “¿La mujer de Hugo Moyano es médica o enfermera? ¿El hijo es médico o enfermero? Me cuesta imaginarlo”.
Lousteau acotó que entre los dirigentes políticos y allegados al Gobierno que se vacunaron nota “desesperación por justificarse” y deslizó que “se hizo una cola VIP para los amigos”. Y agregó: “Para mí es un delito apropiarse de una vacuna que moral y legalmente corresponde a otro”.
Con todo, expresó su deseo de que no aparezca ningún representante de Juntos por el Cambio en la nómina del circuito paralelo de vacunación, ya que la coalición opositora “tiene que mostrar que no hay ningún caso en sus filas para demostrar que no hace lo mismo que critica en el comunicado” de repudio.
El senador reclamó que la nueva ministra de Salud, Carla Vizzotti, y el jefe de Gobierno, Santiago Cafiero, expongan en el Congreso para “explicar lo ocurrido”. Y añadió: “Hay que tener la lista de los que se vacunaron”.
Ante la pregunta de si piensa que Alberto Fernández conocía de la existencia de privilegiados para recibir las vacunas, Lousteau dijo ignorar la respuesta, pero “sí sé que (el diputado nacional del Frente de Todos) Eduardo Valdés es muy cercano al presidente. Cuesta creer que no se lo haya comentado”.
Desde Juntos por el Cambio dicen que “el Estado ha violado su propio protocolo” en materia de vacunas.
El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, afirmó que el escándalo por el “vacunatorio VIP” montado en el Ministerio de Salud, que derivó en el alejamiento de Ginés González García, “es una cachetada a la sociedad, a la credibilidad y a la confianza, y también a las familias de los 51.000 muertos por coronavirus”.
Entrevistado en CNN Radio, Negri consideró preocupante “lo que pasó y lo que seguramente va a seguir pasando en la medida en que se tire de la cuerda y mucho más después de la denuncia de un fiscal”.
En efecto, el fiscal Guillermo Marijuan denunció ante la Cámara Federal al ahora exministro de Salud y al periodista Horacio Verbitsky por el escándalo en las vacunaciones indebidas, considerando que ha habido “una clara manipulación por parte de los funcionarios responsables de la aplicación”. Negri sostuvo que “el Estado es el responsable de que la sociedad sepa cuáles son las prioridades y ha violado su propio protocolo. Ha hecho trampa”.
El diputado cordobés recordó que “el Gobierno estableció un protocolo el 23 de diciembre, con un orden de prioridades para las dosis: personal de salud, docentes, mayores de 80 y así sucesivamente”.
En el programa Digamos todo, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio remarcó que “alguien armó la trampa” y advirtió que “si es cierto que se separaron 3.000 dosis para manejarlas con algún grado de discrecionalidad, yo creo que hay que tirar de la cuerda y que el jefe de Gabinete (Santiago Cafiero) debe ir rápidamente a informar al Congreso”.
Negri consideró que “esto no se resuelve con un cambio de ministro” y enfatizó que la gestión de González García, “un hombre supuestamente experimentado, llama la atención por la sucesión de informaciones erráticas y la creación de expectativas no cumplidas, mientras la peste y la economía se peleaban y la gente se moría”.
El desempeño de González García, dijo Negri, “terminó muy lejos de lo que alguna vez hizo. Importa que ahora no se convierta en el chivo expiatorio. Tiene que dar explicaciones ante la Justicia”.
El diputado comentó que “es como si el Gobierno quisiera dar una vuelta de página” y se refirió a “una caja de Pandora, algo así como remasterizar Cambalache. La idea es que si me votaste, hago lo que quiero. Si el dirigente sindical es amigo, por ejemplo, que se vacune”.
Acerca de si la sucesora de González García, Carla Vizzotti, sabía qué estaba pasando con el circuito paralelo de vacunación, Negri expuso: “Es un interrogante y no tiene que ofenderse. No habla de su aptitud profesional. Si lo sabía y calló, sería una falta grave”.
“El Presidente se enteró de lo que estaba pasando en la Argentina que conduce en medio de esta situación de escasez. Debería haber dicho antes ojo que en la Argentina no puede haber privilegios si hay protocolo. No es un problema de izquierda o de derecha. La gente que descree de la política aumentó su desconfianza”, subrayó en otro tramo de la entrevista.
“Ha comenzado a suceder lo que nadie imaginaba: creer que todo es posible. Estamos muy jodidos. Ahora tenemos que recrear la confianza”, concluyó.
El vicepresidente primero de la Cámara baja sostiene que el jefe de Gabinete es el “responsable” de lo que pasó en el Ministerio de Salud.
Conocida la renuncia de Ginés González García, el diputado nacional del Pro Omar De Marchi dobla la apuesta y le apunta al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero.
“El presidente Alberto Fernández debe solicitar la renuncia del jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero, por resultar responsable del accionar contrario a la ley, ocurrido en el Ministerio de Salud de la Nación”, expresó este viernes el diputado mendocino.
Para De Marchi, Cafiero “es responsable por acción u omisión, ya sea porque conocía los hechos ilegales o bien por omisión a los deberes de funcionario público, por no advertir lo q era de público conocimiento, que las vacunas se utilizaban como favor político para amigos y militantes”.
Y agregó: “La solución no es sólo la renuncia de Ginés González García, quien además debe rendir cuentas a la justicia por el delito cometido, sino que la renuncia de Santiago Cafiero es necesaria para restablecer la confianza pública en un Gabinete que se cae a pedazos”.
Desde la oposición justificaron la salida del ministro Ginés González García tras conocerse las noticias sobre “vacunación VIP”.
Previsiblemente las redes sociales se llenaron de críticas desde todos los sectores tras conocerse el escándalo por la vacunación a figuras cercanas al poder. Obviamente la oposición llevó la delantera en ese sentido.
La vicepresidenta de la Comisión de Salud de la Cámara baja, Carmen Polledo, tuiteó un video donde el ministro Ginés González es ovacionado, tras su asunción, al grito de “Salud es ministerio”. “El ministro de Salud invita a sus amigos a vacunarse en el Ministerio como si fuese el quincho de su casa de fin de semana. Por eso los festejos…”.
A su vez, Victoria Morales Gorleri expresó que “el jefe de Gabinete Santiago Cafiero debe explicar cuántas vacunas y a quiénes se suministraron de manera preferencial. Los primeros que vulneraron el sistema son los que debían garantizar su cumplimiento”.
Por su parte, el diputado formoseño Mario Arce señaló que “con escasas vacunas y un gobierno que promete y no cumple, aparecen los ‘amigotes’ del poder que le dicen al resto de la población vulnerable ‘nosotros nos vacunamos primero, ustedes los de riesgo sigan esperando’. Menos mal que la salud es algo serio para el FDT”. En tanto que Luis Petri escribió: “Hace 11 meses y 22 días que debió pedirle la renuncia Presidente @alferdez a Gines Gonzalez García, el día 3 de marzo del 2020, cuando llegó el primer caso de coronavirus, pese a haber pronosticado que nunca llegaría el virus al país”.
También desde el oficialismo reaccionaron. Como por ejemplo la diputada nacional (MC) Silvia Risko, quien reaccionó así: “Lamento que después de tanto trabajo, esfuerzo y compromiso en la lucha contra el virus y a favor de nuestras vidas, Ginés González García haya pisado la peor de las granadas, el ego mayúsculo de Horacio Verbitsky”.
“Mientras miles de abuelos esperan con ansias su vacuna, después de un año de aislamiento, el gobierno las reparte con absoluta impunidad entre sus militantes. Se ríen en la cara de los más vulnerables”, tuiteó por su parte el presidente del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo.
El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, expresó: “Hace meses que venimos diciendo que lo de Ginés González García no daba para más. Los fracasos sanitarios en lucha contra el coronavirus, para gestionar vacunas y un plan de vacunación CAÓTICO finaliza con este escándalo de un vacunatorio VIP. El Presidente abrió los ojos al fin”.
A su vez, Gisela Scaglia tuiteó: “Ginés y sus #VacunasVip dan vergüenza, se ríen en la cara de todos los q esperan ansiosos su turno para vacunarse. La renuncia es lo mínimo que podemos esperar para q el Presidente demuestre q no es cómplice de un operativo que perjudica a todos. Chantas. Juicio Político”.
“Chau Ginés. Era hora! Es escandaloso el uso político que se está haciendo de la vacuna ante la desesperación de la gente que no puede acceder a ella. Vacunan a los amigos. ¿Así demuestran la igualdad que pregonan?”, expresó por su parte el senador radical Pablo Blanco.
En tanto, para el diputado radical Miguel Bazze “está bien que se le haya pedido la renuncia al ministro, sus errores fueron demasiados, pero no es el único responsable. El Gobierno está plagado de ineptitud y no hace más que agravar permanentemente los problemas con actitudes erráticas hasta del propio presidente”.
Así interpretó el diputado nacional de Juntos por el Cambio la postura oficial cuya última expresión estuvo a cargo este miércoles del ministro de Salud.
El diputado Jorge Enríquez se manifestó en contra de las afirmaciones del ministro Ginés González García, quien consideró “un riesgo innecesario” en el contexto de pandemia realizar las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO) en agosto, y que "todo lo que pueda ser evitable, debe ser evitable" en relación a la concentración de personas.
Enríquez viene alertando desde hace tiempo sobre los intentos del oficialismo de “querer manipular las reglas electorales con la excusa de la pandemia”.
“Las declaraciones de Ginés no hacen más que confirmar que no tienen miedo al virus, le tienen miedo a los votantes. Ese es el verdadero riesgo para el gobierno y por eso mandan al ministro de Salud a tratar de dar cobertura a una operación antidemocrática”, estimó el legislador del Pro.
Enríquez recordó que “todos los países democráticos han votado con total normalidad en la pandemia no hay excusa para no hacerlo en nuestro país. Usan la salud contra la democracia y esconden detrás de la pandemia su miedo a las urnas”.
Enríquez, concluyó señalando que “es un pésimo mensaje institucional pretender modificar de apuro, sin consenso y por mera conveniencia partidaria las reglas electorales. Pero ni esa manipulación grosera le servirá al kirchnerismo para ocultar su irremediable fracaso. La sociedad ya lo sabe. Es mucho más madura de lo que ellos creen”.
El jefe del interbloque JxC de la Cámara baja cuestionó los dichos de ginés Gonzálz y advirtió que “en 2020 se votó en 40 países en plena pandemia”.
“Ginés González García avisa que en agosto no se podrá votar, pero en la misma entrevista el ministro de Salud afirma que para esa fecha todos estaremos vacunados. Si el Gobierno pudiera, si dependiera sólo del peronismo, no se vota este año, porque la percepción es que los números no le dan bien al oficialismo”, sostuvo Mario Negri este miércoles.
Así las cosas y ante las contradictorias declaraciones del titular del Ministerio de Salud, Negri criticó: “Son un saco de incertidumbre, marean de la mañana a la noche a toda la sociedad”.
El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados señaló que “las elecciones no se pueden suspender, en 2020 se votó en 40 países en plena pandemia. Miren el referéndum constitucional que hizo Chile, país con el que empezamos comparándonos. Se votó en Uruguay. En Bolivia y Ecuador se eligieron presidentes con el apoyo del Gobierno argentino. Tenemos que ser serios como país. Pero para eso necesitamos un Gobierno confiable”.
“Evidentemente, hay problemas en el mismo domicilio del Frente de Todos -estimó el diputado cordobés-. Por eso se inventaron tres escenarios. La simultaneidad de las PASO y de las elecciones generales es un mamarracho. Las PASO son pare elegir candidatos, se hacen de forma previa a las elecciones generales. No pueden transformarlas en una ley de lemas. Por otro lado, suspender las PASO o eliminarlas es un retroceso a la época en la que se volcaban los padrones y se quemaban las urnas. Están yendo incluso en contra de una ley que impulsó Néstor Kirchner. El tercer escenario que largaron es que ‘a lo mejor las corremos 30 días (a las PASO), de agosto a septiembre’, pero todo esto no lo plantean en una mesa política. Cuando un Gobierno quiere hacer consultas para modificar un régimen electoral en un año electoral las debe hacer formalmente. Esto no ocurre, nadie llama a la oposición”.
“El Gobierno no quiere ir a la Boleta Única de Papel, que es más económica y más sanitaria. Porque evitamos la proliferación de papelerío. Pero no quiere y no dicen por qué. La semana pasada JxC se reunión con ONGs, para darle más transparencia al proceso electoral, pero el peronismo lo que quieren evidentemente es quitar transparencia”, concluyó el cordobés.
Para el ministro de Salud, no están dadas las condiciones para votar en agosto. Aunque espera que para entonces esté vacunada toda la población. Réplica opositora.
Que sí, que no, la decisión que parecen tener tomada en el Gobierno es la de que en agosto no se va a votar. Ya sea porque se eliminan las PASO, como reclaman los gobernadores peronistas y al menos dos radicales, o bien porque prevalece la decisión de al menos postergarlas. Este miércoles desde el Gobierno dieron un paso más en ese sentido.
Lo hizo un ministro que no es político -mejor dicho, su cartera no lo es, él sí-, como Ginés González García. Entrevistado por Luis Novaresio en radio La Red, el titular de la cartera de salud consideró que no están dadas las condiciones para votar en agosto, mes previsto para realizar las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias. “Es absolutamente innecesario. O puedo decir ahora cómo va a ser la situación en agosto, pero es evitable”, expresó el funcionario, que sugirió evitar para entonces actividades que generen la congregación de mucha gente.
Pero fiel a sus contradicciones, a continuación señaló que si los laboratorios con los que se ha negociado la adquisición de la vacuna contra el Covid-19, espera que toda la población mayor de 18 años esté ya vacunada para agosto o septiembre.
“La situación es estable, con tendencia a bajar”, señaló en otro pasaje de la entrevista en la que aclaró que “estamos tratando de vacunar a mucha gente. Cualquier agrupamiento genera ampliación de transmisión”.
De inmediato le llegó una respuesta de la oposición. El diputado radical Luis Petri tuiteó como respuesta a Ginés: “Buscan excusas sanitarias para impedir una paliza electoral por el hartazgo de la gente”. Y agregó: “Un gobierno de improvisados que destruyó la economía y su única meta es la impunidad”.
En el mismo sentido se pronunció el jefe del interbloque JxC en Diputados, Mario Negri, quien tuiteó: “El ministro de Salud prometió 62 millones de vacunas y no aparecen. Ahora dice que no se podrían hacer las PASO en agosto. Les falta decir que se quedarán para siempre en el poder por la pandemia”. Y remató: “Deben hacerse las PASO y no se pueden juntar con las generales”.
Otro que le salió al cruce a Ginés fue el también radical Alvaro de Lamadrid. “Dijimos que el Gobierno avanza en su proyecto de poder hegemónico. Cada tanto para distraer sus andanzas reducen la marcha como con las PASO. Sobre el cierre lo van a intentar meter. Los conocemos, quieren hacernos creer que lo de las PASO no va más, pero no es así”.
Alfredo Cornejo, diputado nacional y presidente del radicalismo, expresó a su vez: “Para el ministro Ginés González García en agosto o septiembre estaremos todos vacunados pero es un riesgo hacer las PASO. La realidad es que fracasaron en la gestión de las vacunas, en comparación a lo que sí hicieron los gobiernos serios”.
Diputados nacionales Pro respondió a través de las redes sociales los dichos del ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, quien afirmó que “no están dadas las condiciones para votar en agosto”. Bajo la consigna “Se vota”, los diputados mostraron las contradicciones del titular de la cartera de Salud.
En primer lugar, el jefe del bloque, Cristian Ritondo, sostuvo: “Ginés González García dice que no están dadas las condiciones para llevar adelante las PASO y, al mismo tiempo, que espera tener vacunada a toda la población mayor de 18 años para el mes de agosto. Basta de especulaciones. El desarrollo de nuestra democracia es esencial”.
Por su parte, el diputado del Pro Jorge Enríquez tuiteó: “Usan la salud contra la democracia. Esconden detrás de la pandemia su miedo a las urnas. Gravísimo”.
En la misma línea, la diputada por la provincia de Buenos Aires, Adriana Cáceres, afirmó que “Las PASO no se tocan. Hace sólo 15 días, Ginés González García dijo en Diputados que en julio alcanzaríamos la inmunidad de rebaño Entonces ¿Por qué razón no se podría votar en agosto? Argentina no puede tolerar menos democracia”.
Por último, la diputada por Entre Ríos, Alicia Fregonese, expresó que “Hoy los chicos comenzaron su vuelta a las clases presenciales. No pudieron mantener cerradas las escuelas. Ahora no vamos a permitir que nos cierren las urnas. Las PASO son la garantía de transparencia que tiene la sociedad. Por eso decimos que en Agosto #SeVota".
El ministro de Salud se presentó ante la comisión homónima de la Cámara de Diputados, donde respondió preguntas por más de tres horas. Destacó las negociaciones de Argentina con los diferentes proveedores y dijo que habrá alrededor de 62 millones de vacunas.
Por Melisa Jofré
En una reunión que se extendió por más de tres horas y transcurrió, mayormente, sin sobresaltos, el ministro de Salud, Ginés González García, respondió preguntas de los diputados de la Comisión de Salud sobre el plan de vacunación contra el Covid-19 y afirmó que "prácticamente vamos a tener a todos los argentinos vacunados".
En esa línea, ratificó que habrá dosis suficientes para inocular a "casi toda la población" y pronosticó que "después de julio se lograría una inmunidad de rebaño".
Al comienzo de su exposición, el funcionario aseguró que desde el Gobierno "teníamos absoluta tranquilidad sobre la vacuna" Sputnik V, luego que la revista científica The Lancet destacara su efectividad en 91,6%.
Durante la reunión, que se realizó de manera virtual, el ministro resaltó que "ninguna vacuna se aprueba por lo que sale en una revista", sino "por lo que presentan como documentación sistematizada" y, en ese sentido, "nosotros teníamos absoluta tranquilidad sobre la vacuna" rusa.
Para el titular de la cartera de Salud, la publicación "sirve para que los que tenían duda se reafirmen en creer en la vacuna", que "recibió mucho ataque por su procedencia".
En esa línea, González García consideró que el descreimiento sobre las vacunas ocurre por la "prolongación, dificultades, los ánimos desgastados, el cansancio y también la incertidumbre" que genera la pandemia, al tiempo que "además hay un sistema que antes no había: el de falsas noticias".
Y lamentó tener que haber escuchado "que a uno lo acusen de asesino o que envenena a los argentinos, que por supuesto es una cosa descabellada" y "genera quiebres en el ánimo colectivo".
"Nosotros obviamente debemos haber hecho cosas no demasiado correctas alguna vez, pero en el sentido general me siento muy conforme que en un país federal, difícil, fragmentado, confrontatorio, hayamos hecho una política común desde el primer día con todas las provincias", expresó.
El ministro ponderó entonces que en Argentina "hemos actuado con anticipación" y repasó algunas de las primeras medidas tomadas hace casi un año atrás. "Se nos atacó porque faltaban test y la verdad es que nunca faltaron test", afirmó.
"El 3 de febrero (de 2020) ya teníamos tres mil test en Argentina; 15 mil para el 13 de marzo y 42.500 el 21 de marzo", especificó y dijo que desde el primer caso hasta la fecha se han realizado "6.292.000 test".
González García remarcó que en julio del año pasado el país ya encaró "las tratativas para las vacunas", algo que se trata de "una guerra fría". Pero, pese a estar "lejos del primerísimo mundo", en Argentina "no quedamos detrás del acceso a las vacunas".
Al referirse a los contratos que Argentina ya firmó con diferentes firmas, el funcionario reveló que el país está en conversaciones con Janssen, que recién "va a tener vacunas para el segundo trimestre de este año", pero tiene como ventaja que requiere de una "temperatura de heladera" y "es una sola dosis", lo que mejoraría "el tema logístico".
En cuanto a la vacuna de Sinopharm, aclaró que "el precio es para nosotros alto y necesitaríamos, en tiempo corto, un millón de dosis". "China obviamente quiere que hagamos un contrato formal por muchas más dosis", señaló, aunque "la negociación no está cerrada", manifestó. Y añadió que también hay "carta de intención para tener" vacunas de CanSino, una alianza canadiense-china.
Con la Sputnik V, "tenemos asegurado stock hasta julio", confirmó e insistió: "Hemos negociado con varios proveedores, tenemos la certeza de acceder a varias vacunas. Todas las vacunas son buenas y, sobre todo, son muy buenas, en algo que la prensa no se está diciendo. Hasta ahora una vacuna era efectiva si preveía que uno no tuviera esa enfermedad; pero son todas muy buenas para lo que realmente tienen que ser buenas, para evitar la mortalidad: reducen al 100% la mortalidad y reducen tremendamente la internación en terapia".
Sobre la campaña nacional de vacunación, el ministro destacó el trabajo fuerte con las provincias y la "estrategia federal, coordinada, integral", con un "enorme despliegue". Sobre esto, detalló que "los equipos de vacunación son 116 mil integrantes" más "80 mil personas de apoyo". "Hay 7.749 establecimientos preparados y acondicionados para vacunar en todo el país", continuó.
González García informó que "la distribución de la segunda dosis de la Sputnik sale el lunes (próximo)" y evaluó que "todo este tiempo ha servido como un músculo para un gran desafío que va a ser vacunar a la gran población. Los grupos priorizados son 14 millones y medio de personas, solo eso ya es una magnitud terrible. Y todo esto luchando contra los antivacunas y los que dicen que está todo mal".
El no acuerdo con Pfizer
Durante la presentación, el ministro explicó por qué no se llegó a un acuerdo con Pfizer y apuntó que “para el gobierno argentino, Pfizer se portó muy mal con nosotros y la verdad que no tuvo ninguna correspondencia con la actitud que tuvimos: primero de hacer el ensayo clínico; la máxima apertura, el presidente involucrado; y la ley específica para adecuarnos a todas las exigencias, que no son solo de Pfizer, pero Pfizer es el que más duramente las hace".
El titular de la cartera de Salud confesó haber tenido "una gran desilusión" con la firma y expresó: "Alguna vez dije que parecía que exigían tanto porque no tenían seguridad en su vacuna…otras veces dije que no podían, después de haber una ley, decir que quieren más cosas. No sé si no es que no tienen las vacunas suficientes, como ha pasado en todas partes del mundo que no han cumplido, o si existe otra razón”.
Más de 60 millones de dosis de vacunas
Al ser consultado por la oposición por el número exacto de vacunas con las que contará el país, González García precisó que hay "62 millones" negociadas, a partir de sumar "30 millones" de dosis de diferentes laboratorios ya compradas, más "las 20 millones de la Sputnik V".
Además, dijo que hay pactadas "22.400 de la de AstraZeneca; más una negociación que estamos haciendo por 1.200 millones también de esa vacuna"; y sumó las "9 millones" por mecanismo COVAX.
"Si sacamos los 15 millones de argentinos que tienen menos de 18 años, casi tenemos cubierta la población argentina", resaltó.
Chispazo con un diputado de Juntos por el Cambio
El momento quizás más controversial de la reunión fue la intervención del radical José Cano, quien lanzó: "Nosotros no somos antivacuna, tampoco hemos generado falsas expectativas en la gente, tampoco hemos dicho que entre enero y febrero iba a haber 5 millones de personas vacunadas".
"No son dos semanas o una semana de retraso, estamos ya prácticamente a mediados de febrero y todavía no se llegó a vacunar ni al 0,3 o 0,4% de los argentinos", reclamó y le preguntó entonces al ministro "cuáles son las proyecciones que usted tiene", porque "hasta acá la verdad que muchas de esas proyecciones no se han concretado". "El Gobierno tiene que tener prudencia a la hora de hacer los anuncios", consideró.
Con chicana, el ministro de Salud le contestó: "Me encanta que el diputado Cano se preocupe tanto por las vacunas, hubiera sido bueno que lo dijera en su gobierno y hubieran andado mejor las cosas, y no hubieran quedado 12 millones en la Aduana y cuatro millones en un depósito sin usar (en referencia al hallazgo de vacunas vencidas compradas bajo la gestión Cambiemos)".
"Usted dijo mediados de febrero, cuando hoy es 3 de febrero, no me parece que sean mediados, eso no hay que conocer mucho de epidemiología sino de matemáticas. De toda manera, quédese tranquilo que a mediados de febrero usted va a tener mejores noticias que las que tiene ahora", completó González García.
La apertura de Massa
En el inicio de la reunión, el presidente del cuerpo, Sergio Massa, destacó que esta es "la quinta vez en el último año que el ministro viene a la Cámara de Diputados" y aseveró que conocer "los avances y la situación desde el punto de vista inmunológico y el plan de vacunación es muy importante".
"El tema de la inmunización y la pelea contra el virus es una tarea que nos compromete a todos, que no tiene que tener banderías políticas ni mezquindades", opinó y abogó por "transformar" el "desafío" de la vacunación en "una política de Estado".
Massa valoró que en medio de "la pelea mundial alrededor de las vacunas", el Gobierno tuvo "el acierto de negociar con todos los tenedores de vacunas".
En la sede del Ministerio, González García estuvo acompañado por funcionarios de la cartera, entre ellos Carla Vizzotti, secretaria de Acceso a la Salud; y Mauricio Monsalvo, subsecretario de Gestión Administrativa, quienes también respondieron preguntas. Asimismo, estuvieron conectados al encuentro para consultas Manuel Limeres, titular de la ANMAT; y Mirta Roses, directora de la CoNaIn.
Un diputado participante de la reunión con Ginés González expuso ataviado con los colores de Racing, el equipo del titular de Salud.
Cuando durante el encuentro con el ministro Ginés González fue el turno de Juan Carlos Alderete, el expiquetero resaltó que “estamos atravesando una situación muy difícil. El mundo está ante una verdadera guerra por la vacuna; en medio de la enfermedad y la muerte, las potencias y los monopolios violan sus verdaderas caras, violan descaradamente los contratos con los países”. Y formuló dos preguntas. Pero el dato saliente, o la nota de color, la dio sin duda el buzo de Racing que tenía puesto.
Obviamente ello no pasó desapercibido por el ministro de Salud, que antes de contestar, no se privó de decirle que “me gusta mucho la campera que tiene puesta… Antes que nada quería decirle eso”.
Y entre las risas, el diputado apuntó -como si hiciera falta hacerlo-: “Ambos somos fanáticos de Racing, ministro”.
Ginés González García precisó la cantidad de dosis que el país compró y recibirá. "Prácticamente vamos a tener a todos los argentinos vacunados", destacó.
Durante su presentación ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, el ministro de Salud, Ginés González García, afirmó que Argentina contará con "62 millones" de dosis de vacunas contra el Covid-19.
"¿Cuántas vacunas van a llegar, cuáles y cuándo en el primer semestre?", fue la pregunta de la radical mendocina Claudia Najul, a lo que el funcionario contestó que "el número que tenemos hoy, y que va a ampliarse, es bastante claro".
El ministro señaló que ya están compradas "30 millones" de dosis de diferentes laboratorios, más "las 20 millones de la Sputnik V". Además, dijo que hay pactadas "22.400 de la de AstraZeneca; más una negociación que estamos haciendo por 1.200 millones también de esa vacuna".
Y sumó las "9 millones" por mecanismo COVAX. Al respecto, en otro tramo de su exposición, negó que el país vaya a recibir un número menor mediante este plan creado por la Organización Mundial de la Salud.
"No sé si por error hoy los medios dicen que nos bajaron de 9 millones de dosis a 2,2 y eso no es así. Esto lo primero que nos van a mandar", aclaró.
Tras precisar los números, González García afirmó que Argentina recibirá "la suma total de 62 millones" y "si sacamos los 15 millones de argentinos que tienen menos de 18 años, casi tenemos cubierta la población argentina".
"Lo que nos pueda faltar estamos en dos o tres negociaciones", agregó y destacó: "Prácticamente vamos a tener a todos los argentinos vacunados".
El titular de la cartera de Salud explicó las dificultades en la negociación con la empresa que, aseguró, "no tuvo ninguna correspondencia con la actitud que tuvimos".
Ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, el ministro de Salud, Ginés González García, apuntó contra Pfizer al sostener que "se portó muy mal con nosotros" y no respondió a la "correspondencia" que el Gobierno argentino tuvo.
"Para el gobierno argentino, Pfizer se portó muy mal con nosotros y la verdad que no tuvo ninguna correspondencia con la actitud que tuvimos: primero de hacer el ensayo clínico; la máxima apertura, el presidente involucrado; y la ley específica para adecuarnos a todas las exigencias, que no son solo de Pfizer, pero Pfizer es el que más duramente las hace", subrayó.
Consultado por la diputada macrista Carmen Polledo sobre las trabas en la negociación con la firma, el funcionario recordó que "el 31 de julio del año pasado se firmó la prueba de la vacuna desarrollada por Pfizer-BioNTech", para lo cual hubo 6.000 voluntarios y se trató del "estudio más grande que hicieron en algún país".
No sé si no es que no tienen las vacunas suficientes, como ha pasado en todas partes del mundo que no han cumplido, o si existe otra razón”.
En tanto, "el 1 de septiembre establecimos los términos de contrato de compra" y "el 4 de septiembre empezamos a conversar sobre los compromisos de entrega, siendo lo más seductor de todo que nos hablaban del último trimestre del año pasado", repasó.
Sin embargo, González García reveló que al momento de "remitir la nota para querer firmar el acuerdo", Pfizer objetó la Ley 27.573 respecto de "la ejecución de la indemnidad" y el término "negligencia". "No querían que estuviera esa palabra", dijo.
A continuación, el ministro recordó que la de Pfizer fue "la primera vacuna que fue autorizada" en el país y, por eso, se siguió negociando "hasta la última instancia".
"He tenido una gran desilusión…alguna vez dije que parecía que exigían tanto porque no tenían seguridad en su vacuna…otras veces dije que no podían, después de haber una ley, decir que quieren más cosas. No sé si no es que no tienen las vacunas suficientes, como ha pasado en todas partes del mundo que no han cumplido, o si existe otra razón", sostuvo.
Por eso, insistió que "el proceder de esta empresa no ha sido correspondido a cómo se comportó Argentina con la empresa".
"Hasta la semana pasada teníamos intención, la tuvimos siempre, queríamos adecuarnos a cualquier condición, pero a cualquiera que no significara resignar la soberanía y mucho menos cambiar las leyes. Pero la intolerancia fue tremenda", agregó.
Y lamentó el funcionario que se haya ido "corriendo la fecha" del último trimestre del año pasado a "diciembre, después pasó a febrero y después empezaron a decir abril, mayo", lo que le hace pensar que "no tenían la vacuna y esto ha sido toda una estrategia".
El ministro de Salud se presenta ante la comision homonima de la Cámara de Diputados, donde responderá preguntas de los legisladores.
El ministro de Salud, Ginés González García, aseguró que desde el Gobierno "teníamos absoluta tranquilidad sobre la vacuna" Sputnik V, luego que la revista científica The Lancet destacara su efectividad en 91,6%.
En una reunión virtual de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, el funcionario resaltó que "ninguna vacuna se aprueba por lo que sale en una revista", sino "por lo que presentan como documentación sistematizada" y, en ese sentido, "nosotros teníamos absoluta tranquilidad sobre la vacuna".
Para el titular de la cartera de Salud, la publicación "sirve para que los que tenían duda se reafirmen en creer en la vacuna", que "recibió mucho ataque por su procedencia".
En esa línea, González García consideró que el descreimiento sobre las vacunas ocurre por la "prolongación, dificultades, los ánimos desgastados, el cansancio y también la incertidumbre" que genera la pandemia, al tiempo que "además hay un sistema que antes no había: el de falsas noticias".
Y lamentó tener que haber escuchado "que a uno lo acusen de asesino o que envenena a los argentinos, que por supuesto es una cosa descabellada" y "genera quiebres en el ánimo colectivo".
"Nosotros obviamente debemos haber hecho cosas no demasiado correctas alguna vez, pero en el sentido general me siento muy conforme que en un país federal, difícil, fragmentado, confrontatorio, hayamos hecho una política común desde el primer día con todas las provincias", expresó.
El ministro ponderó entonces que en Argentina "hemos actuado con anticipación" y repasó algunas de las primeras medidas tomadas hace casi un año atrás. "Se nos atacó porque faltaban test y la verdad es que nunca faltaron test", afirmó.
"El 3 de febrero (de 2020) ya teníamos tres mil test en Argentina; 15 mil para el 13 de marzo y 42.500 el 21 de marzo", especificó y dijo que desde el primer caso hasta la fecha se han realizado "6.292.000 test".
NOTA EN DESARROLLO
De manera remota, el ministro de Salud asiste a un encuentro con los legisladores, durante el que responderá preguntas centradas en la gestión de la pandemia y el plan de vacunación.
El ministro de Salud, Ginés González García, se presenta ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, presidida por el oficialista Pablo Yedlin. El encuentro inició pasadas las 17 y se realiza de manera remota.
Durante el encuentro se espera que el funcionario exponga sobre la gestión de la pandemia y el plan nacional de vacunación, al tiempo que recibirá preguntas de los legisladores.
La visita del titular de la cartera de Salud coincide con la publicación de los ensayos preliminares de la fase III de la Sputnik V, en la prestigiosa revista The Lancet, que concluyen que es una de las tres vacunas existentes contra el Covid-19 con una eficacia probada de 91,6%. Un hecho que el oficialismo salió a celebrar en las últimas horas.
En la reunión también participan Manuel Limeres, titular de la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica) y Mirta Roses, directora de la CoNaIn (Comisión Nacional de Inmunizaciones).
EN DESARROLLO
El ministro de Salud de la Nación participará de una reunión con los diputados de la Comisión de Salud. La presencia del funcionario era reclamada por JxC.
Finalmente el ministro de Salud, Ginés González García, se presentará este miércoles ante los integrantes de la Comisión de Salud de la Cámara baja, que preside el tucumano Pablo Yedlin. Será por videoconferencia, y esta vez contará con la presencia de los representantes de Juntos por el Cambio que no asistieron a la reunión del 19 de enero pasado, en protesta porque el encuentro se realizara en el Ministerio de Salud y a puertas cerradas.
En esa oportunidad solo asistieron Yedlin, sus pares oficialistas Carolina Moisés, Paola Vessvessian, María Luisa Montoto y Jimena López; y Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), integrante del interbloque de José Luis Ramón.
El encuentro de hoy se había previsto originalmente para las 11, pero luego fue pospuesto para las 17.
Se realizará justo cuando el ministro tiene la posibilidad de contar con novedades positivas, como fue ayer la noticia de que la prestigiosa revista médica The Lancet publicara los ensayos preliminares de la fase III de la Sputnik V, concluyendo que es una de las tres vacunas existentes contra el Covid-19 con una eficacia probada superior al 90%. Además, confirmó que su efectividad aumenta en mayores de 60 años y destacó que no provoca efectos adversos graves.
En la reunión de enero participaron también funcionarios de la ANMAT encabezados por su titular, Manuel Limeres, dieron detalles sobre cómo es el proceso de autorización de las distintas vacunas.
En el encuentro de este miércoles también estará el mencionado Limeres y Mirta Roses, miembro de la CoNaIn (Comisión Nacional de Inmunizaciones).
El ministro de Salud de la Nación participará este miércoles de una reunión con los diputados de la Comisión de Salud. La presencia del funcionario era reclamada por JxC.
Arranca febrero y se reanuda formalmente la actividad en el Congreso de la Nación y en la Cámara de Diputados en particular. Será nada menos que con la presencia del ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, quien expondrá ante la Comisión de Salud que preside el tucumano Pablo Yedlin.
El funcionario asistirá, mas no de manera presencial, sino lo hará por videoconferencia. Será este miércoles, a partir de las 17.
El encuentro era largamente pedido por JxC para que el funcionario informara sobre la pandemia en general y el tema de las vacunas en particular. Hace dos semanas se había acordado un encuentro con el ministro, pero en el despacho del mismo, cosa que desde Juntos por el Cambio rechazaron, señalando que el ámbito al que debía concurrir -aunque fuera de manera virtual- era el Congreso de la Nación.
Con todo, esa audiencia privada se realizó el 19 de enero pasado y participaron del mismo Pablo Yedlin, sus pares oficialistas Carolina Moisés, Paola Vessvessian, María Luisa Montoto y Jimena López; y Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), integrante del interbloque de José Luis Ramón.
González García expuso ante los presentes sobre los tiempos estimados para la llegada de nuevas dosis de la vacuna contra el Covid y las tratativas con otros laboratorios.
Asimismo, funcionarios de la ANMAT encabezados por su titular, Manuel Limeres, dieron detalles sobre cómo es el proceso de autorización de las distintas vacunas.
En el encuentro de este miércoles también estará el mencionado Limeres y Mirta Roses, miembro de la CoNaIn -Comisión Nacional de Inmunizaciones-.
Tal cual reclamaban desde la oposición, el ministro de Salud participará el próximo miércoles de una reunión con los diputados.
Tal cual había anticipado el presidente de la Comisión de Salud de Diputados, Pablo Yedlin, el ministro de Salud de la Nación expondrá ante la misma, como reclamaban desde Juntos por el Cambio. Así se confirmó este miércoles, al informarse que el encuentro tendrá lugar el 3 de febrero a partir de las 11 y Ginés González García participará por videoconferencia.
El encuentro era largamente pedido por JxC para que el funcionario informara sobre la pandemia en general y el tema de las vacunas en particular. Hace dos semanas se había acordado un encuentro con el ministro, pero en el despacho del mismo, cosa que desde Juntos por el Cambio rechazaron, señalando que el ámbito al que debía concurrir -aunque fuera de manera virtual- era el Congreso de la Nación.
Con todo, esa audiencia privada se realizó el 19 de enero pasado y participaron del mismo Pablo Yedlin, sus pares oficialistas Carolina Moisés, Paola Vessvessian, María Luisa Montoto y Jimena López; y Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), integrante del interbloque de José Luis Ramón.
González García expuso ante los presentes sobre los tiempos estimados para la llegada de nuevas dosis de la vacuna contra el Covid y las tratativas con otros laboratorios.
Asimismo, funcionarios de la ANMAT encabezados por su titular, Manuel Limeres, dieron detalles sobre cómo es el proceso de autorización de las distintas vacunas.
El diputado tucumano, autor de un proyecto al respecto, aseguró que "a los gobernadores les parece prudente esta discusión". Por otra parte, confirmó que la semana próxima Ginés González García irá al Congreso.
El diputado nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos) se refirió a su propuesta de suspensión de las PASO este año, en el marco de la pandemia, y expresó que "se necesita consenso para una ley de este tipo, no es una ley que se pueda forzar". Asimismo, remarcó que "a los gobernadores les parece prudente esta discusión".
Luego que el tema fuera incluido en el temario de extraordinarias por el Gobierno, el tucumano sostuvo este lunes que el proyecto tiene fundamento en "el tema epidemiológico", pero resaltó: "Para el 90% de las jurisdicciones las listas de candidatos de diputados y senadores que se ofrecen en la elección general no son modificadas por las elecciones PASO".
"La gente vota la misma lista en las PASO que después vuelve a votar en la general", señaló en diálogo con radio Futurock. Autor de un proyecto para suspender las primarias de este año, el legislador subrayó que hay iniciativas de la oposición "con estado parlamentario que no son de suspensión sino de eliminación" de estos comicios, en referencia al proyecto de Pablo Tonelli (Pro).
Para el oficialista, este sistema "no ha sido lo eficaz hasta ahora que podría haber sido" y "no sabemos cómo vamos a estar en junio, julio, agosto", en relación a la situación por Covid-19.
Yedlin manifestó que el dinero de las PASO "no es que sea dinero perdido, pero en este caso nos parece que, en un año muy particular, es una discusión que por lo menos hay que darla". "No me parecería mal que los gobernadores expresen su opinión; hay gobernadores tanto de la oposición como del peronismo que piensan que para este año sería una oportunidad (la suspensión)", agregó.
"Los temas electorales necesitan consenso. No hay nadie que pueda decir que por las PASO o sin las PASO va a perder electores, o votos, o representatividad. Por eso lo planteamos. Jamás se nos ocurriría plantear la suspensión de un acto electoral que de alguna manera restringa los derechos de nadie de ser elegido o elegir", completó.
Por otra parte, el titular de la Comisión de Salud de la Cámara baja confirmó que la semana próxima el ministro de Salud, Ginés González García, se presentará en comisión para brindar información sobre el plan de vacunación, tal como exigió Juntos por el Cambio, que no asistió a la reunión realizada la semana pasada en la sede del Ministerio.
"Lamentablemente parte de la oposición no quiso ir porque políticamente no les era conveniente", cargó el diputado del Frente de Todos, que anunció: "El ministro se presentará en la comisión, como ellos quieren".
Yedlin, de profesión médico, valoró que "haya cuatro millones de la primera dosis y un millón de la segunda dosis en camino", lo que "nos pone en un lugar privilegiado en el mundo".
No obstante, pronosticó que "es probable que en marzo tengamos una segunda ola" y observó que "como en Europa, a pesar de la vacuna, va a ser muy significativa en aumento de casos".
El legislador insistió que "Argentina tiene garantizadas las vacunas" y "si llegan en febrero no nos cambia en nada el plan de vacunación".
Para el oficialista, "la vuelta a la presencialidad de las clases es un desafío que tiene Argentina", que requerirá "vacunar a los docentes, generar los protocolos, y que la presencialidad sea la norma y el sistema remoto la excepción, eso tenemos que lograr este año".
El ministro se reunió con una comitiva encabezada por Pablo Yedlin. Habló de los tiempos estimados para la llegada de nuevas dosis de la vacuna contra el Covid y las tratativas con distintos laboratorios. Hubo un solo representante de la oposición presente.
Sin representantes de Juntos por el Cambio, que exigió la concurrencia del ministro al Congreso, Ginés González García se reunió este martes a puertas cerradas con un grupo de diputados para despejar dudas sobre el proceso de vacunación, luego de haber anunciado que el Gobierno ya se aseguró 51 millones de dosis.
Del encuentro en la sede del Ministerio de Salud, que duró cerca de dos horas, participaron el presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja, Pablo Yedlin; sus pares oficialistas Carolina Moisés, Paola Vessvessian, María Luisa Montoto y Jimena López; y Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), integrante del interbloque de José Luis Ramón.
González García expuso ante los presentes sobre los tiempos estimados para la llegada de nuevas dosis de la vacuna contra el Covid y las tratativas con otros laboratorios.
Asimismo, funcionarios de la ANMAT encabezados por su titular, Manuel Limeres, dieron detalles sobre cómo es el proceso de autorización de las distintas vacunas, mientras se espera que en las próximas horas se habilite la Sputnik V para personas mayores de 60 años.
“Siempre es bueno compartir con los representantes del Poder Legislativo toda la información y la gestión que venimos realizando desde el Ministerio. Tenemos un plan de vacunación en marcha, contratos firmados que aseguran más de 51 millones de dosis y negociaciones abiertas con proveedores para inmunizar a nuestra población”, destacó González García.
El ministro aseguró: “Ha sido una reunión exitosa. Es un gusto para mi dialogar con todos los sectores políticos y así lo haré las veces que haga falta. Desde un principio venimos trabajando en unidad sin distinción partidaria porque nuestro objetivo es llevar confianza a la población y cuidar la salud de todos y todas”.
La llegada de nuevas dosis a nuestro país se dará a partir de los contratos firmados con la empresa AstraZeneca, con el Centro Gamaleya de Rusia y con COVAX, el fondo patrocinado por la Organización Mundial de la Salud.
Por otra parte, Yedlin aseguró, al término de la reunión, que González García tiene predisposición para asistir al Congreso en los próximos días tal como exige Juntos por el Cambio, que espera un intercambio cara a cara con el funcionario en el marco de la Comisión de Salud.
“Lamentamos que no haya estado Juntos por el Cambio, porque esta reunión la hemos organizado con ellos”, dijo el tucumano, al recordar que la vicepresidenta de la comisión, Carmen Polledo (Pro), fue una de las que pidió una audiencia con el ministro.
“Lo importante -señaló Yedlin- es la predisposición de un ministro de Salud que se ha abierto todo lo que pudo en el marco de confidencialidad y ha explicado en detalle el proceso de vacunación”.
Por su parte, Di Giácomo -el único representante de la oposición presente- expresó: “Nos vamos satisfechos porque hemos recibido las respuestas a lo que nos preocupaba, fundamentalmente con la posibilidad de que antes de fin de mes, de acuerdo a si se cumplen los contratos con Gamaleya, podamos tener 5 millones de dosis de la vacuna Sputnik V”.
“Por otra parte, se nos informó que están comprometidas, contratadas y en parte pagadas más de 51 millones de dosis por parte de la Argentina tanto con el laboratorio ruso como con la vacuna de AstraZeneca y con el sistema de la OMS”, comentó el rionegrino.
La diputada radical Claudia Najul aclaró que el reclamo no busca “una ventaja política”, sino que lo fundamentó en “la credibilidad de la democracia”.
Ante la reunión concedida por Ginés González García a diputados en su despacho, prevista para este martes, la diputada nacional de Juntos por el Cambio Claudia Najul insistió en la postura de su interbloque respecto de que el ministro de Salud “debe ir al Congreso”.
“Es un funcionario de la democracia, y la casa de la democracia es el Congreso, donde conviven distintas miradas y están representadas cada una de las provincias y las diferentes expresiones sociales y políticas del país”, expresó la legisladora mendocina.
Para Najul, el funcionario debe concurrir al Parlamento “porque sus dislates, las dudas que siembra, son dudas que le deja a la democracia, y son inquietudes que la democracia no puede soportar eternamente sin explicaciones”.
En declaraciones periodísticas, Najul recordó que “cuando pedimos que el ministro de Salud de explicaciones, no lo hacemos porque busquemos una ventaja política, sino por la credibilidad de la democracia, que es el capital más preciado, y en medio de una crisis sanitaria de esta magnitud es un valor que no puede dilapidar el Gobierno de cara a la sociedad”.
“Si el ministro y el presidente no tienen nada que ocultar, si genuinamente el presidente quiere que esta crisis la enfrentemos todos juntos, con pluralidad de miradas, no puede negar que el funcionario más importante en materia sanitaria vaya al Congreso”, enfatizó Najul. Y agregó: “Viniendo al Congreso, Ginés da muestras de que en serio le importa el país, de que creen que la democracia es más que un sistema político, un sistema de valores, y demuestra que la crisis tiene una magnitud que requiere de todos”. Najul, que es secretaria de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja, concluyó diciendo: “Ojalá lo haga por el país, por su Gobierno, pero por sobre todo por todos los argentinos que necesitamos claridad, certezas y respuestas”.
“¿Por qué se esconde si no tiene nada que ocultar?”, se preguntó el jefe del interbloque Juntos por el Cambio al rechazar la reunión que se llevará a cabo este martes.
El jefe del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, insistió en rechazar el encuentro que mantendrán a puertas cerradas el ministro de Salud, Ginés González García, y diputados del oficialismo y la oposición para saldar dudas sobre la campaña de vacunación contra el Covid-19.
“El ministro Ginés González García debe concurrir a Diputados. No tiene coronita”, advirtió el cordobés en declaraciones al canal A24.
Negri recordó que “en abril fue la única vez que concurrió a la Cámara baja a informar sobre la pandemia” y que el interbloque que preside presentó “más de 40 pedidos de informes, citaciones al Congreso, pedidos de interpelación y juicio político”.
“No hay más excusas. Luego de la confusión y la incertidumbre que crearon todo este tiempo con las vacunas, lo que corresponde es que el ministro concurra al Parlamento y no que el Parlamento vaya a su oficina. ¿Por qué se esconde si no tiene nada que ocultar?”, se preguntó el legislador.
La reunión privada se llevará a cabo en las oficinas del ministro y participarán el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, otros representantes del oficialismo, Eduardo “Bali” Bucca (Interbloque Federal) y Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), entre otros.
Además, estarán presentes funcionarios del Ministerio y técnicos de la ANMAT, la CONAIN (Comisión Nacional de Inmunizaciones) y la Dirección Nacional de Vacunación.
La reunión será por la tarde en las oficinas del ministro. Asistirán legisladores del oficialismo y algunos de la oposición, a excepción de Juntos por el Cambio. Se pondría fecha para una exposición ante el Congreso.
El ministro de Salud, Ginéz González García, responderá este martes las preguntas de diputados del oficialismo y parte de la oposición acerca de la campaña de vacunación contra el Covid-19, en una reunión a puertas cerradas de la que no participarán representantes de Juntos por el Cambio.
El encuentro está pautado para las 15 en las oficinas de González García y fue gestionado hace varios días por el presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja, Pablo Yedlin.
En diálogo con Diputados TV, el tucumano confirmó que también participarán “tres o cuatro” colegas del Frente de Todos y los diputados Eduardo “Bali” Bucca (Interbloque Federal) y Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), entre otros.
Además, estarán presentes funcionarios del Ministerio y técnicos de la ANMAT, la CONAIN (Comisión Nacional de Inmunizaciones) y la Dirección Nacional de Vacunación.
En la reunión, a puertas cerradas, los diputados buscarán despejar dudas acerca de la vacuna Sputnik V, luego de que el sábado arribara al país un nuevo vuelo con 300.000 dosis que comenzarán a distribuirse en las próximas horas.
Además, se dialogará sobre la posibilidad de adquirir la vacuna Pfizer y las perspectivas para acordar con otros laboratorios con los cuales no se firmaron contratos, entre otros temas.
Yedlin afirmó que buscarán coordinar con González García una fecha para su presentación en el Congreso. “El objetivo es que todos los diputados obtengamos la información, podamos transmitirla y demos tranquilidad”, resaltó.
Es que Juntos por el Cambio, principal bancada de la oposición, se negó a asistir a la reunión de este martes -a pesar de haber exigido activamente explicaciones del ministro- por considerar que el encuentro debe realizarse en el marco de la Comisión de Salud de Diputados y ser transmitido a la población.
Tras haber afirmado en una entrevista a La Nación que desde el Gobierno “se comunicó muy mal” lo que tiene que ver con la campaña de vacunación, el oficialista aclaró sus dichos.
“Lo que dije es que se comunicó mal, y no es solo el Gobierno el responsable de comunicar: la oposición también comunica y hay medios de comunicación que también hacen ruido”, expresó.
Y agregó: “Lo que quise decir es que en la medida en que no seamos muy claros con la población, donde no demos certezas aunque no haya certezas, y donde no generemos certidumbres aunque falten certidumbres, la gente se preocupa, se asusta, y a veces termina temiendo a una vacuna o perdiendo el crédito en general a las vacunas”.
“Una cosa es discutir una cosa técnica dentro de una mesa de trabajo técnico y otra es comunicar a la población. Cuando uno sale a comunicar a la población, tiene que ser muy preciso, y hoy la precisión es la siguiente: la vacuna Sputnik es una vacuna segura, es demostradamente efectiva, la ANMAT la ha autorizado (todavía para mayores de 60 años no), se necesitan dos dosis, las dos dosis se separan cada 21 días, y la efectividad que se ha demostrado en las 200.000 dosis ya puestas en Argentina y más del millón puestas en Rusia nos tienen que dejar tranquilos sobre la seguridad de la vacuna”, subrayó.
Por último, el legislador manifestó: “Somos unos afortunados en el mundo de haber tenido ya las 300.000 primeras dosis y ahora las 300.000 segundas dosis”.
El ministro de Salud mantendrá una reunión con legisladores el próximo martes. Quien gestionó el encuentro fue Pablo Yedlin, presidente de la comisión, pero Juntos por el Cambio objeta que sea a puertas cerradas.
En medio de las dudas que genera en la oposición el proceso de vacunación, el ministro de Salud, Ginés González García, mantendrá el próximo martes un encuentro con legisladores, a puertas cerradas, para responder preguntas cara a cara.
El encargado de gestionar la reunión fue el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin (Frente de Todos). A pesar de que el encuentro podría haberse realizado en el marco de la comisión -el Protocolo de Funcionamiento Remoto se encuentra vencido desde el 3 de enero pero las videoconferencias informativas están habilitadas-, se llevará a cabo en el despacho del propio González García.
Sin embargo, Juntos por el Cambio anticipó que no participará de la reunión en esas condiciones, pues reclama que el encuentro sea público y se realice en el ámbito de la Comisión de Salud.
Diputados de esa bancada presentaron numerosos proyectos y pedidos de informes para conocer en detalle cómo avanzará el proceso de vacunación, cuál es la efectividad de la Sputnik V y si se aplicarán otras vacunas, entre otros puntos que generan desconcierto.
Algunas de las diputadas que impulsaron iniciativas son Graciela Ocaña (Confianza Pública), Claudia Najul (UCR) y Dolores Martínez (UCR-Evolución).
El Gobierno aclaró este lunes, tras la versión que circuló en los últimos días, que aplicará las dos dosis de la Sputnik V y no una.
“La vacuna Sputnik V es la única cuyo esquema de vacunación consta de dos componentes, en primer lugar, el componente Ad26, y luego de un intervalo mínimo de 21 días, el segundo componente Ad5. Argentina planea administrarlas según esta indicación”, explicó la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzoti.
Y agregó: “En los próximos días, según lo planificado, llegarán 300 mil dosis del segundo componente, para completar los esquemas de vacunación iniciados. Luego, continuará el cronograma de entrega hasta completar el 100% de las dosis adquiridas, de ambos componentes, tal como se informó”.
En tanto, este jueves partirá un nuevo vuelo de Aerolíneas Argentinas hacia Moscú, que tiene previsto regresar el sábado al mediodía con otras 300.000 dosis de la vacuna rusa.
Apuntó también contra el ministro de Salud por la vacuna rusa.
La diputada nacional Graciela Ocaña pidió que “se terminen las jubilaciones de privilegio, no puede ser que mientras se aprobaba un ajuste sin precedentes contra los jubilados la vicepresidenta iba a la Justicia para percibir dos jubilaciones por casi un millón de pesos”.
En declaraciones televisivas, Ocaña señaló además que “se vio en los palcos de Diputados y en el recinto el festejo del oficialismo por el robo a los jubilados que acababan de aprobar”, y agregó que “no entendemos cómo se les saca a los jubilados y se les otorga moratorias extendidas a los amigos del poder como Cristóbal López o Lázaro Báez o un exvicepresidente preso por corrupción como Amado Boudou percibe una jubilación de privilegio”.
Asimismo, la presidenta de la Comisión de Personas Mayores de la Cámara baja instó a “dar una discusión en serio del sistema previsional, pero no estos parches” y añadió que “más de la mitad de los adultos mayores está por debajo de la línea de pobreza”.
En ese sentido, recordó que “la reparación histórica establecía que en 2020 el Congreso debía discutir una reforma previsional, pero esto nunca se constituyó” y dijo además que “es necesario debatir la edad jubilatoria del sistema”.
Las vacunas
Respecto a la llegada de la dosis contra el Covid-19, Ocaña aseguró que “el Gobierno tiene una mala política en la adquisición de vacunas, hubo una necesidad política de vacunar porque iba a quedar al margen de otros países de la región que ya habían comenzado a aplicarla”.
En tanto, apuntó contra el ministro de Salud, Ginés González García a quien aconsejó que “también debería estar preocupado como el presidente por los trámites de la vacuna Sputnik” y sumó “es una situación grave porque si no llega la segunda dosis de la vacuna en menos de 20 días no sabemos qué puede pasar”.
Por último, afirmó que “la oposición le dio todas las herramientas al Gobierno para adquirir vacunas de la manera más eficiente y transparente, pero ninguna autoridad del Ministerio de Salud concurrió a brindar respuestas”.
A instancias del diputado de JxC Rubén Manzi, se hizo sin éxito un pedido de apartamiento de reglamento, a los efectos de que Ginés González García brinde explicaciones sobre el tema de las vacunas Sputnik V.
La sesión de este martes en Diputados arrancó con un pedido de apartamiento de reglamento solicitado por el diputado de la Coalición Cívica Rubén Manzi, para solicitar la citación del ministro de Salud, Ginés González García, invocando varios proyectos presentados oportunamente en ese sentido.
El legislador riojano aclaró que su postura no era “caprichosa ni antojadiza”, y puntualizó que él personalmente se había tomado el trabajo de revisar la información periodística existente sobre el presidente y su ministro de Salud, de donde pudo constatar que desde el 2 de noviembre a la fecha el presidente Alberto Fernández “hizo 9 declaraciones discordantes, o al menos inconsistentes entre sí, contradictorias”. Y en cuanto al ministro Ginés González, señaló “que generó 8 noticias, más una más hoy, 9, con serios problemas de credibilidad por sus contradicciones con los hechos”.
“En un proceso de crisis y en el que la salud está en el medio de la tormenta, el pueblo argentino espera serenidad y claridad, y espera verdad. No quiere ser manipulado, no quiere que el tema de la salud sea leña para el fuego de una épica que pretende quemar todo y no construir algo duradero”, enfatizó el diputado Manzi.
Luego sostuvo que en el transcurso de la pandemia “nos emborrachamos del éxito de la cuarentena, y después nos dimos cuenta de lo falaz que fue eso… Nos subimos a un podio inexistente. Se construyó un relato, y en lugar de tener un líder democrático al frente de la Nación, parece que teníamos un superhéroe”.
“Pero lo que más nos motiva es que venga el ministro de Salud a explicarnos qué pasa con las vacunas, la Argentina quiere saber”, enfatizó.
Antes de que se votara a mano alzada, la vicepresidenta del bloque oficialista, Cecilia Moreau, fundamentó el rechazo de su bancada. “Sabemos que la pandemia no terminó”, arrancó, destacando que “se está viviendo una situación muy difícil”, pero aclaró que este “es un día histórico, no solo porque a lo largo y a lo ancho de la Argentina está llegando la vacuna y se inicia a través del Ministerio de Salud que ustedes desarmaron la campaña de vacunación más grande en la Argentina”. Y concluyó expresando su solidaridad con el sistema sanitario, criticó lo que definió como una “campaña” contra la cuarentena y con ironía le dijo a los diputados de Juntos por el Cambio que “ustedes también van a tener vacunas, porque la vacuna es de todos, no es de los rusos… Tengan un poco más de respeto por aquellos que perdieron la vida”.
Previsiblemente el pedido fue rechazado por segunda vez consecutiva, ya que en la sesión anterior la diputada radical Dolores Martínez también había hecho una solicitud en el mismo sentido.
Es por la “falta de información” relacionada con la compra de la vacuna rusa. Resaltan que toda la información relacionada con el tema está “absolutamente blindada” por parte del Gobierno.
Un grupo de diputados de la Coalición Cívica-ARI, junto a su líder, Elisa Carrió, presentaron una denuncia penal contra el presidente Alberto Fernández y el ministro de Salud Ginés González García, por la falta de información relativa a la adquisición de la vacuna Sputnik V a la Federación Rusa.
La denuncia incluye a “cualquier otro funcionario que hubiera participado en gestiones, contratación y firma de contratos con el gobierno de Rusia, para la reserva, adquisición y comercialización de la vacuna Sputnik V”.
Acompañan a Elisa Carrió en su denuncia los diputados Juan Manuel López, Mariana Stilman y Mónica Frade, quienes objetan la “falta de información” sobre las gestiones, contratación y todo lo relacionado con la compra de la vacuna al gobierno ruso. Destacan en ese sentido que al presente, “la información sobre reserva y adquisición se mantiene absolutamente blindada por parte del Gobierno argentino”.
Destacan que “los legisladores nacionales no hemos podido acceder, pese a numerosos pedidos de Acceso a la Información Pública, al conocimiento de cuáles son las razones por las cuales el Poder Ejecutivo redireccionó -casi en exclusividad- todo su esfuerzo para la adquisición de la vacuna Sputnik V, soslayando otras opciones de vacunas, ya avanzadas en el conocimiento de su posible eficacia”.
Destacan los denunciantes que esta operación comercial “sin precedentes” involucra a “un oferente cuyo producto no sabemos si será apto para humanos de entre 18 a 60 años, pero que sí sabemos no lo será para cumplir –de momento- la finalidad de proteger a los adultos mayores”.
Advierten además lo que consideran un dato no menor: “Que mientras en la Cámara de Diputados de la Nación estábamos dando tratamiento a ese proyecto, el Ministerio de Salud de la Nación, a cargo del doctor Ginés González García, ya avanzaba con una delegación de su ministerio en viaje secreto a Rusia”.
El ministro sostuvo que durante los últimos días sufrió un “ataque brutal” como nunca había tenido y cargó contra el diputado mendocino, que arrojó sospechas de coimas por la vacuna de Pfizer.
“En los muchos años que tengo de funcionario, nunca tuve un ataque tan brutal como el que he tenido en los últimos dos o tres días. Me han acusado hasta de corrupción, jamás me pasó eso”, sostuvo este domingo el ministro de Salud, Ginés González García.
Entrevistado por el canal América, el funcionario señaló que “es fácil decir como dijo el presidente del radicalismo (por Alfredo Cornejo) que hay sospecha de corrupción, por eso no hay vacuna de Pfizer”. Al especto, González García aclaró que no le iniciará una demanda al diptuado mendocino por haber sugerido que hubo coimas en el tema de la vacuna de Pfizer, porque “nunca fue mi estilo”.
“No me voy a poner a hacerle caso, sino me tengo que pelear y la verdad es como rebajarte entrar en eso de la discusión política”, señaló el ministro. Con todo, sostuvo que Cornejo “es una persona que quiere que a la Argentina le vaya mal. Estuvo en contra de la cuarentena, fue anti acuerdo con el Fondo, propició la devaluación”.
Por otra parte descartó que vaya a dejar el cargo, señalando que “jamás me iría de un lugar en esta situación, siempre tengo vocación de servicio y trabajamos codo a codo”.
La senadora nacional radical sostuvo se trata de una “desprolijidad inadmisible para un asunto tan delicado”, y reiteró el pedido de interpelación para el ministro Ginés González García
“Lo que el Gobierno nacional está haciendo con el manejo de la vacuna contra la Covid 19 es de una desprolijidad inadmisible para un asunto tan delicado. Los anuncios fallidos, las contradicciones y la falta de claridad en los acuerdos que se van alcanzando o se están negociando muestran a una gestión más preocupada por un título en el diario que por resolver la incertidumbre en la que viven todos los argentinos”.
La definición pertenece a la senadora Silvia Elías de Pérez (UCR) quien adelantó la presentación de un pedido de interpelación para el ministro Ginés González García. “¿Cómo es posible que anuncien un cronograma de vacunación para los grupos de riesgo con una vacuna que no está autorizada y que pertenece a un país cuyo propio presidente dice que le recomendaron que no se la ponga por ser mayor de 60 años? Hace falta una explicación seria, profesional, científica. No se puede jugar con la gente”, insistió la tucumana.
Elías de Pérez también pidió informes oficiales sobre las causas por las que no se avanzó con la contratación de las vacunas de Pfizer, cuya aplicación ya fue autorizada en varios países incluyendo a Chile. “El ministro explica a la prensa que pidieron condiciones inaceptables. Nosotros creemos que deben conocerse esas causas y buscar alternativas para resolverlas. Necesitamos que el Estado brinde certidumbre en el futuro inmediato y contar con la vacuna es el único camino posible”, concluyó la parlamentaria.
A pedido del presidente de la Comisión de Salud de esa Cámara, el radical Mario Fiad, el ministro concurrirá para responder sobre la controversia planteada en torno a la vacunación prevista por la pandemia.
Sobre el final de la reunión de este viernes en el Senado para dar dictamen al proyecto de los Mil Días, que se tratará a fin de mes junto con el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, el titular de la Comisión de Salud, el radical Mario Fiad, hizo un anuncio.
Antes de dar por concluido el encuentro luego de pasar a la firma el dictamen, el senador jujeño informó a sus pares de la comisión que el día anterior habían hecho circular una invitación al ministro Ginés González García “por esta situación de incertidumbre” planteada en torno al proceso de vacunación. En ese sentido informó que “tuve la confirmación por parte de él, telefónicamente, me llamó para decirme que estaba dispuesto a venir a la comisión”.
Por eso señaló que esperamos que “nos habiliten la plataforma para tener una reunión informativa el lunes a las 15 horas” con el ministro de Salud, para evacuar las dudas planteadas.
Las comisiones de Salud y de Presupuesto debatirán este viernes el proyecto con la presencia de funcionarios del Ministerio de Salud y del secretario de Niñez, Adolescencia y Familia.
Tras pasarse a la firma el dictamen del proyecto de legalización del aborto, el Senado comenzará a tratar este viernes su lado complementario, el denominado “Programa de los Mil Días”, con la presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo.
Será en un plenario de las comisiones de Salud y de Presupuesto y Hacienda, presididas respectivamente por Mario Fiad (UCR) y Carlos Caserio (Frente de Todos), convocado para las 11 en forma virtual.
Allí fueron citados el ministro de Salud, Ginés González García -aunque su presencia no está confirmada- y Gabriel Lerner, secretario de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Desarrollo Social.
El proyecto fue aprobado en la Cámara de Diputados con 196 votos a favor y cinco abstenciones, y la intención del oficialismo es tratarlo en la sesión del próximo martes 29 junto con el aborto legal, cuyo dictamen pasó a la firma este jueves.
A través del Programa de los Mil Días se crea una “Asignación por Cuidado de Salud Integral”, esto, es, una suma de dinero que se abonará una vez al año a las madres por cada niño menor de tres años a su cargo, siempre que acredite el cumplimiento del plan de vacunación.
Además, se amplía la Asignación Universal por Embarazo hasta nueve mensualidades; se establecen medidas para la inscripción e identificación inmediata de recién nacidos; y se dispone la provisión gratuita de insumos para el embarazo y la primera infancia.
El radical José Cano presentará un proyecto en el que acusa a Ginés González García de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.
El diputado nacional José Cano (UCR-Tucumán) llevó al máximo los cuestionamientos a Ginés González García y presentará en las próximas horas un pedido de juicio político contra el ministro de Salud por “mal desempeño en el ejercicio de sus funciones” y también por “comprometer la salud de todos los argentinos” con el manejo que hizo de la pandemia.
En el proyecto, al que accedió parlamentario.com, Cano reconoce que la pandemia “fue impredecible y no fue ni es algo fácil de manejar para el Poder Ejecutivo de cualquier país del mundo”.
Sin embargo, advierte que “en Argentina ha sido subestimada por el ministro de Salud desde sus comienzos. Subestimación que nos ha llevado a la constante desorganización, a la pérdida de credibilidad por la falta de información, a contradicciones permanentes y a la inestabilidad del sistema sanitario”.
Cano denunció que “por culpa de la falta de oficiosidad del ministro de Salud nunca estuvimos ni estamos a la altura de las circunstancias ni siquiera al día de hoy” para enfrentar la crisis sanitaria.
También llamó la atención sobre “las anomalías en las compras de insumos” en cuanto a costos, calidad y cantidad, “y hasta maniobras fraudulentas por parte del Poder Ejecutivo en los procesos de adquisición” de los mismos.
“Hemos llegado a la instancia de encontrarse en peligro toda la población argentina ante la la falta de información clara, precisa y veraz sobre el Plan Nacional de Vacunación contra el Covid-19, que empezará a implementarse próximamente en nuestro país”, señaló el tucumano.
En ese sentido, indicó que a pesar de ley sancionada por el Congreso, el Gobierno “no logró que las negociaciones con el único laboratorio que ha logrado tener una vacuna que completara con éxito la fase III de ensayos clínicos, que es Pfizer, llegaran a buen puerto, y hoy nos encontramos con que la Argentina no ha logrado firmar un contrato con este laboratorio, a diferencia de los principales países, tanto de la región como del mundo”.
A esto se sumó que la vacuna Sputnik V, desarrollada en Rusia y adquirida por el Gobierno nacional, “no está aprobada para ser inoculada a mayores de 60 años”, lo que generó mayor incertidumbre.
“Los argentinos un día parece que vamos a estar inmunizados y a las pocas horas, estamos en peligro de no tener las vacunas”, advirtió el diputado radical en el proyecto.
El diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo presentó un pedido de informes al ministro de Salud, Ginés González García, acerca de la situación de las vacunas contra el coronavirus en nuestro país, debido a “las incongruencias que se advierten en las declaraciones del funcionario”.
“Nuestra solicitud se basa en las contradicciones respecto a la vacunación que expresan el presidente de la Nación y su ministro de Salud. Los argentinos un día parece que vamos a estar inmunizados y a las pocas horas estamos en peligro de no tener las vacunas. Están jugando con la salud de todos y, como todos sabemos, con la salud no se juega”, denunció Cornejo.
Entre las consultas, el exgobernador de Mendoza le pidió al ministro que informe los motivos específicos por los cuales “fracasó” el acuerdo anunciado por el presidente la semana pasada con el laboratorio Pfizer, y que brinde un detalle pormenorizado de las exenciones de responsabilidad que solicitó esa empresa, con indicación precisa de los argumentos por los cuales se consideraron viables dichas concesiones.
El presidente de la UCR solicitó que se le informe sobre las referidas “condiciones inaceptables” impuestas por la empresa proveedora de la vacuna Pfizer para la llegada de la misma al país.
Asimismo, Cornejo quiere saber si la vacuna contra el Covid-19 llegará a nuestro país antes de fin de año, y pidió a González García que le responda si considera que una ley “es un instrumento de trueque que se puede utilizar antojadizamente para llevar a cabo una negociación”, y “si admite que se hacen leyes a medida de los laboratorios”.
El diputado requirió a González García, además, que detalle pormenorizadamente qué contratos ha suscrito la Argentina hasta la fecha, en qué términos, bajo qué condiciones y con qué laboratorios.
La iniciativa, que Cornejo elaboró con su par Claudia Najul, también lleva las firmas de los radicales Albor Cantard, Gonzalo del Cerro, Dolores Martínez, Lidia Ascárate, Soledad Carrizo, Carla Carrizo, Estela Regidor, Juan Martín Musacchio, Gabriela Lena, Federico Zamarbide, Alejandro Cacace, Gerardo Cipolini, Mario Arce y Jorge Rizzotti.
El ministro de Salud hizo un llamado en ese sentido a los legisladores oficialistas que están en contra del proyecto. Aseguró que regular la práctica reduce costos para el sistema.
El ministro de Salud, Ginés González García, defendió este martes el proyecto de legalización del aborto, cuestión que consideró como un tema de "justicia social". En ese sentido, hizo un llamado a los legisladores del oficialismo que están en contra de la iniciativa.
"Este no es un problema igual para todas las argentinas", señaló, para agregar que "este es un problema donde la injusticia se ve claramente". El funcionario dijo que "además de ser un proyecto del Poder Ejecutivo", hay que tener en cuenta que "la genética del movimiento nacional es la justicia social".
El titular de la cartera de Salud aseguró que "hay demasiada evidencia que esto tiene solución como para no resolverlo", por eso pidió a los diputados que "piensen cuando tengan que decidir sobre lo que sufren estas mujeres cuando están en condiciones -clandestinas- de todo tipo".
González García informó que por día hay unos "1.100, 1.200 abortos" y "unas 100 a 120 internaciones, sólo en los hospitales públicos". "Esto no es un problema que no tenga solución, como nos pasa hoy con la pandemia", expresó y resaltó que "la solución" es "técnica" y "se aplica en todo el primer mundo".
"Hace 50 años que el mundo lo empezó a resolver", insistió y remarcó el "enorme impacto económico que tienen las miles de internaciones que tienen las consecuencias de que el aborto sea un hecho clandestino".
Sostenido en su discurso por una serie de gráficos con datos, el ministro precisó que en los últimos años disminuyeron los egresos hospitalarios por aborto en el sector público por una "innovación" que "se llama misoprostol" y es "una técnica novedosa" que "simplifica notablemente y hace que desaparezcan los riesgos".
Si bien "no presenta ningún problema desde el punto de vista terapéutico", el funcionario indicó que "cuesta 2.800 pesos" en una farmacia, lo que crea "una barrera de acceso a muchas argentinas", que además pueden no saber que existe ni tener la información adecuada sobre su uso.
En referencia al costo, González García aseveró que además de costar "en vida, en infecciones, en trauma, en injusticia", un aborto clandestino "cuesta 10 veces más el costo hospitalario de la post-internación que el costo previo de utilizar tecnología preventiva".
"Si esto fuera masculino estaría resuelto hace mucho tiempo", opinó y añadió: "Es un tema histórico, de muchos años y que tenemos la responsabilidad de resolver y cambiar una historia de la que nadie puede estar orgulloso".
Serán los tres funcionarios que defenderán el proyecto oficial a partir de las 13. Luego habrá diez expositores a favor y diez en contra. Quiénes son.
Se acabó la espera: este martes comenzará el tratamiento del proyecto de aborto legal, seguro y gratuito, en el primer plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, que contará con la presencia de invitados y se dividirá en dos tandas.
La conducción del debate estará a cargo de Cecilia Moreau, de Legislación general, y la acompañarán Pablo Yedlin (Salud), Carolina Gaillard (Legislación Penal) y Mónica Macha (Mujeres y Diversidad).
Los presidentes y vicepresidentes de las comisiones participarán del debate desde el Salón Delia Parodi, mientras que el resto podrá hacerlo de modo remoto, así como los invitados a exponer, que serán 50 en total.
Los primeros serán los ministros Ginés González García (Salud) y Elizabeth Gómez Alcorta (Mujeres, Géneros y Diversidad), junto a la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, quienes defenderán el proyecto del Poder Ejecutivo.
Los tres funcionarios hablarán y responderán preguntas a partir de las 13, y luego continuará el debate hasta las 19, con diez especialistas a favor de la ley y diez en contra. Originalmente estaba prevista la presentación de los funcionarios a partir de las 10, pero como consecuencia de la prolongación extrema de la sesión, se postergó el inicio de este histórico debate para las 13.
A favor expondrán Mabel Bianco, de FEIM (Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer); Estela Díaz, ministra de Mujeres, Género y Diversidad de la provincia de Buenos Aires; Mónica Fein, exintendenta de Rosario; Ricardo Gil Lavedra, exdiputado y abogado constitucionalista; y Daniel Gollán, ministro de Salud bonaerense.
También lo harán Nelly Minyersky, histórica militante de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito; Silvia Oizerovich, exdirectora de Salud Sexual y Reproductiva; Adolfo Rubinstein, exsecretario de Salud; Mario Sebastiani, médico obstetra; y María Luisa Storani, exdiputada nacional.
Los oradores en contra del proyecto serán el exministro de la Corte Suprema Rodolfo Barra; el cura villero Pepe Di Paola; la abogada especializada en Familia Úrsula Basset; el medico obstetra Ernesto Berutti; y el pastor Osvaldo Carnival.
Además expondrán, del lado de los “celestes”, la socióloga Maria Elena Critto; el abogado penalista Hernán Munilla Lacasa; el médico Miguel Ángel Schiavone; el rabino Zalajen Fshel; y Martín Olivera.
Los expositores hablarán intercalados y tendrán siete minutos cada uno, según la dinámica acordada entre las autoridades de las comisiones.
Los diputados “verdes” aspiran a firmar dictamen este mismo viernes para tratar el proyecto en sesión el próximo 9 o 10 de diciembre, en el marco de la prórroga de ordinarias que dispuso este lunes el Poder Ejecutivo a través de un decreto, donde además convocó a extraordinarias.
El oficialismo no acompañó un proyecto de resolución planteado por la radical Dolores Martínez.
El Frente de Todos en la Cámara de Diputados rechazó este martes citar al ministro de Salud, Ginés González García, al no acompañar un apartamiento de reglamento para votar un proyecto de resolución planteado por una diputada radical.
La porteña Dolores Martínez pidió que el funcionario asista a informar "principalmente sobre la administración de la pandemia, y específicamente en lo que parecen aparentes compras masivas de vacunas de diversos origen y estado de desarrollo".
También respecto a "errores en los conteos de test, homogeneización de carga" y para "conocer el impacto" que han tenido "las campañas educativas y de difusión de información".
Martínez consideró además que González García debe una explicación sobre "los protocolos para acompañar el regreso urgente a clases presenciales". "Queremos saber qué piensa y qué planifica al respecto", agregó.
La radical exigió que informe "cómo se han visto afectadas por la pandemia otras áreas importantes de la salud pública como el calendario obligatorio de vacunas, la salud mental, salud sexual y otras enfermedades no trasmisibles" y "cuáles son los esfuerzos que está llevando adelante el Ministerio para su regularización".
"Estamos a punto de cumplir un año de la pandemia de Covid-19", expresó la legisladora, que dijo que "con aciertos y desaciertos" el Ejecutivo "pudo tomar decisiones y de hecho emitió 61 Decretos de Necesidad y Urgencia, de los cuales 44 a fueron validados por el Congreso".
Pero "eso no quita que tenga la suma del poder y que desentienda de cómo funciona el sistema político en Argentina, que es de pesos y contrapesos". La radical recordó entonces que el ministro asistió, durante la pandemia, "solamente dos veces y desde la ultima pasaron 231 días".
Al destacar que Argentina está en el ranking mundial de casos positivos y "pronto estaremos en el quinto puesto de las muertes por millón" de habitantes, la opositora enfatizó: "Esto es un pedido de transparencia y rendición de cuentas. Necesitamos que el ministro venga a darle confianza a la sociedad".
Tras el pedido de una votación nominal, la oficialista Gabriela Cerruti pidió que sea a mano alzada teniendo en cuenta que "no van a estar los 3/4" de los votos. Más adelante, la vicejefa del Frente de Todos, Cecilia Moreau, ratificó: "Nuestro bloque no acompaña este apartamiento del reglamento, con lo cual numéricamente es imposible el número que necesita". "Avalemos la votación a mano alzada", insistió.
El jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, dijo que ante la postura del bloque oficialista de "no querer acompañar que venga el ministro", aceptaban la votación a mano alzada y tiró un palito: "Como un gestito de idea; tengan alguno similar ustedes alguna vez".
Presentaron un pedido para que el ministro de Salud informe sobre la emergencia sanitaria, la vacuna y las previsiones futuras respecto de la pandemia.
La diputada nacional Dolores Martínez (UCR – CABA), junto a más de 25 diputados de Juntos por el Cambio presentaron un pedido de citación al ministro de Salud, Ginés González García, para que rinda cuentas de manera verbal en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación sobre las medidas adoptadas en el marco de la pandemia; principalmente sobre la posible adquisición de vacunas, las deficiencias en el sistema de carga de datos, y el balance que hace el Gobierno sobre la administración en general de la pandemia.
En el mismo se solicita que el ministro informe sobre el estado de situación respecto de la implementación de una vacunación masiva, su costo, las negociaciones, las dosis aseguradas y el procedimiento para su aplicación masiva. Otros aspectos son los relativos al proceso de coordinación de carga de datos de tests y relevamiento de infecciones y decesos en el Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentina (SISA).
El pedido de interpelación está firmado también por los diputados Alfredo Cornejo, Emiliano Yacobitti, Carla Carrizo, Martín Berhongaray, Albo Cantard, Soledad Carrizo, Gonzalo del Cerro, Ximena García, Juan Martín, Diego Mestre, Claudia Najul, Estela Regidor, Hugo Romero, Federico Zamarbide, Mario Arce, Lidia Ascárate, Brenda Austin, Gerardo Cipolini, Gabriela Lena, Lorena Matzen, Fabio Quetglas, Roxana Reyes, Sebastián de Luca, Soher El Sukaria, Ruben Manzi y Alejandro Cacace.
La diputada Martínez remarcó que el eje central de esta citación es que el Ministro de Salud brinde de manera transparente respuestas sobre cómo lleva adelante la administración de esta pandemia. “Como legisladores nacionales estamos cumpliendo netamente con nuestra función, controlar al Poder Ejecutivo, con una herramienta que es la citación a los ministros para que informen formalmente sobre cómo vienen llevando las negociaciones de la vacuna y la administración de la pandemia”.
“Hace pocos días nos enteramos por los medios del viaje de la secretaria de acceso a la salud a Rusia; nos enteramos por los medios de las negociaciones, de los pre contratos y no por los canales formales”.
La legisladora recordó que por el decreto 260/20 se extendió la emergencia sanitaria ya establecida anteriormente por la Ley 27.541, y se dispusieron numerosas medidas, emitiendo a la fecha alrededor de mil cuatrocientas normas reglamentarias complementarias. “Lo que pedimos nosotros es que el tratamiento y las negociaciones respecto a la administración de todo lo que está relacionado con Covid y específicamente lo que está relacionado con las vacunas se lleve adelante en el marco de la institucionalidad”, agregó Martínez.
Asimismo, mencionó que el ministro de Salud solo se hizo presente en el Congreso Nacional en dos oportunidades en todo el año pese a la grave situación sanitaria, una para reunirse con los presidentes de bloque y otra con la comisión de salud. Sin embargo, no se hizo presente cuando se lo citó para el tratamiento del presupuesto 2021 “Cuando tratamos el presupuesto 2021, un presupuesto que no contempla nada respecto a la administración de la pandemia, observamos que es como si el gobierno tuviese la certeza de que a partir del 1 de enero no va haber Covid en la Argentina”.
“Es oportuno que el ministro de Salud se presente ante el Poder Legislativo y rinda cuentas de manera transparente sobre quienes y por qué viajaron, qué se sabe de la vacuna, con cuales laboratorios estamos trabajando, en qué estado se encuentran las distintas negociaciones etcétera”, agrega la presentación.
Otro aspecto que subrayó la diputada es la falta de transparencia. “Es fundamental cumplir con la ley de acceso a la información pública y publicitar todo tipo de acción del gobierno: donde se viajó, con quién, cuáles son los pre contratos, cuándo tienen prevista la vacunación masiva, entre otros; esa información no está publicada en la página web”. “La transparencia no solo nos brinda información sino que, y no menos importante, genera confianza en la relación entre representantes y ciudadanos. Justamente, en un tema tan sensible y urgente, se requieren no sólo de acuerdos políticos sino también de generar confianza. Esto le da no solo legalidad sino legitimidad al proceso de la administración de la pandemia”, señaló.
Al respecto se manifestó también la diputada nacional Claudia Najul, secretaria de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja. “Hay una constante en este Gobierno: juegan a las escondidas, le escapan a la transparencia. Piensan que administran un club de amigos y no un estado soberano. No publicitaron las compras directas de insumos que se hicieron para equipar a los hospitales y ahora entregan información a retazos sobre las posibles vacunas a aplicar en el país. Simplemente nos levantamos un día con la noticia en todos los noticieros del país, de que se había decidido comprar una vacuna que aún no completó la fase 3”, expresó la diputada mendocina.
La legisladora mendocina continuó sobre la falta de explicaciones del Gobierno nacional, refiriéndose a un proyecto que presentaron junto a la diputada Martínez: “Hace meses pedimos en el Congreso establecer una pauta estricta, transparente y eficaz en la distribución de tests e insumos. No sólo no lo hicieron, sino que usaron la pandemia para fortalecer a sus aliados y desgastar opositores, incluso dejando miles de tests sin usar que no enviaron a ciertas jurisdicciones. Gobiernos desprolijos no hacen más que convertirnos en una sociedad más injusta y con menor desarrollo humano”.
Diputados de la CC le reclamaron al ministro González García detalles sobre la adquisición de la vacuna contra el Covid-19.
Diputados nacionales de la Coalición Cívica ARI le enviaron un pedido de Acceso a la Información al ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, y le solicitaron informes sobre la vacuna “Sputnik V” desarrollada para combatir el Covid-19.
En una carta dirigida al ministro de Salud, en el marco de la Ley de Acceso a la Información Nº 27.275, los diputados pidieron detalles sobre la adquisición de la vacuna desarrollada por el Centro de Epidemiología y Microbiología Nikolái Gamaleya y registrada a mediados de agosto pasado en la Federación Rusa por el Ministerio de Salud de esa Nación.
“Se requiere tenga a bien informar sobre las siguientes cuestiones: 1) Estadio de prueba en que se encuentra la vacuna Sputnik V; 2) Si conoce la aprobación de la vacuna por parte de alguna agencia u organismo de salud, nacional o internacional; 3) En atención a las declaraciones públicas sobre un inminente comienzo del plan de vacunación para los meses de diciembre/enero próximo, solicitamos adjuntar información fehaciente sobre la efectividad y seguridad de la vacuna Sputnik V; 4) Fecha prevista para aprobación del ANMAT; 5) Evolución de los resultados de la vacuna Sputnik V en grupo de riesgo por comorbilidades prexistentes”, precisa la misiva.
El pedido de Acceso a la Información fue presentado por los diputados nacionales Rubén Manzi, Maximiliano Ferraro, Mariana Zuvic, y Leonor Martínez Villada.
También solicitaron detalles del viaje oficial realizado a la ciudad de Moscú, a fines de octubre de 2020, con motivo de evaluar in situ la producción de la vacuna Sputnik V y la adquisición de 25.000.000 de dosis.
La iniciativa aprobada en el Senado la semana pasada será tratada por una cantidad inusual de comisiones. Encabezará el debate Cecilia Moreau (Legislación General) y no el tucumano Pablo Yedlin (Salud).
El proyecto de etiquetado frontal de alimentos con exceso de azúcar, grasas y sodio fue girado nada menos que a seis comisiones en la Cámara de Diputados, una señal desalentadora para el debate que se viene.
Según dispuso el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, la iniciativa será tratada en las comisiones de Legislación General (cabecera); Salud; Defensa del Consumidor; Industria; Agricultura y Ganadería; y Economías y Desarrollo Regional.
El dato saliente no es solo la inusual cantidad de comisiones, sino también el hecho de que será Cecilia Moreau, titular de Legislación General, la encargada de conducir el debate, y no el tucumano Pablo Yedlin, presidente de Salud.
En el Senado, dos de los tres votos en contra del proyecto fueron de las tucumanas Beatriz Mirkin (Frente de Todos) y Silvia Elías de Pérez (UCR), quienes advirtieron sobre un perjuicio para la industria azucarera, que tiene peso en su provincia.
La iniciativa establece que aquellos productos con exceso de sodio, azúcar y grasas deberán llevar un sello de advertencia negro en sus envases, con el propósito de promover la alimentación saludable y combatir la malnutrición.
En la Cámara alta recibió, el jueves pasado, 64 votos a favor y solo tres en contra, de las mencionadas Mirkin y Elías de Pérez, y la riojana Clara Vega (Interbloque Parlamentario Federal).
El proyecto cuenta con el respaldo del ministro de Salud, Ginés González García, quien participó de la discusión en el Senado y paralelamente trató el tema con la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL).
Ante un plenario de comisiones del Senado, el ministro de Salud destacó la iniciativa para avanzar con el etiquetado frontal de alimentos. También expusieron funcionarios del Ministerio de Agricultura y del Ministerio de Desarrollo Productivo.
El ministro de Salud, Ginés González García, afirmó este miércoles que "la pandemia más silenciosa, y menos estridente, pero mucho más mortal y dura desde el punto de vista de los sistemas de salud, es el sobrepeso y la obesidad".
Al abrir una reunión informativa de las comisiones de Salud y de Industria y Comercio del Senado, el funcionario se refirió al proyecto que busca establecer el etiquetado frontal de alimentos, y destacó el acuerdo que existe para avanzar con una ley en este sentido. De hecho, senadores del oficialismo y la oposición consensuaron un único texto, puesto a consideración durante el encuentro.
El titular de la cartera de Salud aseguró que el tema del sobrepeso y la obesidad "preocupa desde muchos ángulos a los Estados modernos", pero "no es fácil" porque "tiene componentes culturales". "En el mundo gran parte de las personas han tenido problemas para acceder a los alimentos; se podría decir que es una victoria que hoy el acceso a los alimentos, sacando algunas regiones del mundo, esté más asegurado", señaló.
Sin embargo, remarcó que "el exceso" genera "problemas". "La especie humana está hoy moviéndose un 30% menos de lo que se movía hace 40 años. La actividad física y el desgaste energético es mucho menor. Otro factor es el sueño, hoy la especie humana está durmiendo dos horas menos de lo que dormía hace 40 años. Y si a eso le sumamos que hay un 30% más de ingreso calórico, claramente existe un cóctel que ya está impactando en el sistema público y la salud", explicó.
González García expresó que la obesidad "es madre de muchas enfermedades" y "ninguna cultura del mundo ha logrado mejorarla sustantivamente".
El ministro valoró el trabajo conjunto realizado entre los ministerios y las conversaciones con los distintos sectores y senadores. "El consenso nunca es fácil porque los intereses son diversos, porque tenemos que adecuar además nuestras normas a lo que se refiere al Mercosur, porque nuestra industria alimentaria es muy poderosa y también la queremos proteger, con lo cual en esa búsqueda de consenso hemos trabajado intensamente", subrayó.
Además, consideró que "la publicidad y educación es central" en este camino, porque "en la medida que logremos armonizar mejor estas cosas" se obtendrán los resultados, "tal como pasó con el cigarrillo", comparó.
Y recordó la campaña llevada a cabo en los primeros años de la presidencia de Néstor Kirchner, con la cual en el mediano plazo "hemos logrado que los argentinos fumen menos; pasamos del 30% al 20%". "Es también lo que pretendemos respecto al sobrepeso y la obesidad", agregó.
Finalmente, el ministro resaltó que "armonizar con el Mercosur no es poca tarea", pero ponderó: "Estamos en un muy buen camino y es un avance después de tanto años de inacción".
Por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, Marcelo Alós, celebró que "es la primera vez que los tres ministerios se han puesto de acuerdo en la necesidad del etiquetado frontal de alimentos", más allá de que "no ha sido una tarea fácil".
El secretario de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional manifestó que se tuvo en cuenta "la posibilidad de proteger a los pequeños y medianos empresarios y productores de alimentos", al proponer "un plazo bastante prudencial para que cada una de las empresas pueda acomodar sus procesos productivos, si es que así lo tienen que hacer".
Alós aspiró a que en "en el corto plazo" se pueda "sacar un proyecto consensuado, y consensuado también con las provincias", al rescatar "el arduo trabajo que se ha hecho en la Comisión Nacional de Alimentos a través de la participación federal en la discusión de estos temas".
Desde el Ministerio de Desarrollo Productivo, Paula Español destacó la amplitud de la convocatoria alrededor de la iniciativa y celebró "la importancia de la voluntad que tiene el Ejecutivo de avanzar con el tema", sobre el cual "hay una deuda pendiente".
La secretaria de Comercio abogó por la protección de los derechos de los consumidores y, en ese sentido, dijo que "es fundamental promover una información clara, verdadera, simple y precisa" y "darle las herramientas para poder tomar decisiones de manera informada y responsable".
La funcionaria indicó que en el proyecto, además del etiquetado, se regula sobre "los entornos escolares y la publicidad y el sponsoreo", porque son "los niños, niñas y adolescentes quienes están más expuestos a lo que tiene que ver con el exceso de publicidad y no tener un entorno cuidado".
Español aseveró que avanzar con esta norma desde "el marco del Mercosur" es "importante para las empresas y para fortalecer un mercado que nosotros queremos profundizar y sostener en el tiempo". "Nuestra política no es ni para penar al sector productivo, ni para salir del Mercosur", ratificó.
Coincidiendo con lo expuesto por Ginés González García, Manuel Limeres, titular de la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica), informó que desde el organismo que dirige "y en nuestras vinculaciones con el Mercosur, venimos trabajando desde hace tiempo en el etiquetado de alimentos", y muchos de los aspectos técnicos de la iniciativa "han sido desarrollados por nuestra institución".
Los diputados Carmen Polledo y Ricardo Buryaile le pidieron al presidente de la comisión que convoque al ministro de Salud, pero el oficialista respondió que este lunes concluyeron las reuniones informativas.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, rechazó un pedido de sus pares Carmen Polledo (Pro) y Ricardo Buryaile (UCR) para convocar al ministro de Salud, Ginés González García, al debate sobre el Presupuesto 2021.
Heller informó que las reuniones informativas terminaron este lunes con las exposiciones de los ministros Matías Kulfas (Desarrollo Social), Gabriel Katopodis (Obras Públicas) y Daniel Arroyo (Desarrollo Social).
Polledo planteó que “estamos tratando un Presupuesto especial porque ha sido elaborado en el marco de una pandemia”, y consideró que al igual que los ministros mencionados, “debería venir el ministro de Salud, no solo por la importancia que ha adquirido su área en este contexto, sino también porque la situación sanitaria impacta en todo el Presupuesto”.
“Me sorprende que no haya una voluntad del Gobierno y del ministro de participar”, expresó la diputada del Pro, y aprovechó para pedir también la presencia del responsable de Educación, Nicolás Trotta.
Sin embargo, Heller le aclaró que se acordó “una agenda razonable” para el tratamiento del proyecto, y destacó que tanto los ministros como los secretarios del Ministerio de Economía que participaron el viernes pasado “han contestado todo tipo de preguntas y con toda la amplitud”.
El radical Buryaile insistió con el tema: enfatizó que “la visita del ministro de Salud tiene gravitación y es central”, y se preguntó “qué va a pasar con el Presupuesto en la medida en que sigamos con el ASPO (Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio)”.
También advirtió que en el proyecto del Poder Ejecutivo “no están presupuestados ni el IFE (Ingreso Familiar de Emergencia) ni el ATP (Asistencia al Trabajo y la Producción)”.
Pero Heller recordó que el ministro Martín Guzmán, en ocasión de su presentación ante la comisión, “dijo que este es un proyecto elaborado sobre la base de la superación de la pandemia y que eventualmente tendrá todos los ajustes que tenga que tener”.
“Si hace falta conseguir alguna información especial más, yo seré el vehículo para conseguirla”, garantizó el oficialista, y por último anunció que antes de que termine la semana convocará a una nueva reunión para comenzar con el debate del Presupuesto entre los diputados.
El proyecto recibió 64 votos afirmativos y tres abstenciones, del Pro. El oficialismo ratificó que el presidente promulgará la ley de modo parcial a causa de algunos artículos que fueron cuestionados.
Tras la polémica generada con el ministro de Salud, Ginés González García, quien protagonizó un desencuentro con el presidente Alberto Fernández, el Senado convirtió en ley este jueves el proyecto que busca atender la fibrosis quística, una enfermedad hereditaria que no tiene cura y requiere un tratamiento de por vida.
El proyecto recibió 64 votos afirmativos y tres abstenciones, de los senadores Humberto Schiavoni, Esteban Bullrich y Gladys González, los tres del Pro.
Se trata de una iniciativa que la Cámara de Diputados aprobó en noviembre pasado y que recientemente recibió un fuerte respaldo por parte de la primera dama, Fabiola Yáñez, y otras personalidades.
En ese contexto, el propio Fernández bajó la orden de sancionar la ley en lugar de introducirle cambios, como pedía González García, lo que hubiese ocasionado el regreso del texto a Diputados en segunda revisión.
Para cerrar la discusión, el oficialismo garantizó que el presidente promulgará la ley de modo parcial, objetando aquellos artículos que despertaron críticas.
El presidente de la Comisión de Salud, Mario Fiad (UCR), explicó que la fibrosis quística es “una patología congénita, crónica y progresiva” que “genera discapacidad por el deterioro progresivo de los órganos” y por eso “demanda un esfuerzo enorme tanto de los pacientes como de las familias”.
En cuanto a las fallas del proyecto, señaló que el artículo siete indica que, una vez comprobado el diagnóstico, el Ministerio de la Salud de la Nación otorgará al paciente el Certificado Único y Discapacidad, cuando esta función le corresponde a la Agencia Nacional de Discapacidad.
Fiad expresó que “ojalá este mecanismo” de subsanar los debates en la instancia de la reglamentación “sea algo excepcional”, ya que de lo contrario “el mandato que los senadores reciben de sus provincias va a estar sustituido por un mandato del Poder Ejecutivo”.
En el mismo sentido, Julio Cobos aclaró que “una reglamentación no puede modificar ni una palabra de la ley”, por lo que las correcciones deberían aplicarse por DNU o una ley posterior. “Tenemos temor de que la ley no resulte operativa por más voluntad que tenga el presidente”, confesó, aunque agradeció el impulso que le dio esta gestión.
Desde el oficialismo, José Neder agregó que “esta enfermedad hereditaria afecta a gran parte del organismo, especialmente al páncreas” y “los síntomas más comunes son la desnutrición, el retardo del crecimiento e infecciones pulmonares”.
“En los avances de la ciencia, que son alentadores en los últimos 50 años, se ha logrado extender la expectativa de vida, pero según la Asociación de Lucha contra la enfermedad, la incidencia mundial es de uno en 2.500 nacidos”, informó el santiagueño.
La chubutense Nancy González relató: “A más de uno nos tocó escuchar a madres pidiendo por el tratamiento de sus hijos, a madres que perdieron a sus hijos sin recibir el tratamiento adecuado. Con un buen apoyo del Estado estas personas pueden tener una vida digna”.
“Nosotros tratamos este proyecto con responsabilidad y con el compromiso de poder mejorarlo bajo la reglamentación”, ratificó la legisladora del Frente de Todos.
El radical Juan Carlos Marino aportó datos al debate: precisó que la fibrosis quística es la más común entre las enfermedades poco frecuentes; que la esperanza de vida de los pacientes “no supera los 35 años de edad”, siempre y cuando accedan al tratamiento; y que “solo el 18% llegan a ser adultos”.
A su vez, detalló que “en Argentina nacen 400 niños por año” con esta afección, que en la actualidad padecen casi 2.000 personas, de las cuales solo la mitad tiene el Certificado Único de Discapacidad.
“Nadie se puede atribuir la titularidad de esta ley”, aclaró Marino, y recordó que la iniciativa surgió de un grupo de padres que en 2017 “peregrinaron por casi todos los despachos de los diputados nacionales”.
“Hoy es un día de alegría para muchas familias. Sabemos que un día más o un día menos significa muchísimo en la vida de estos pacientes”, manifestó el pampeano, quien destacó además el apoyo de los padres de Justina Lo Cane, quien dio el nombre a la ley sobre donación de órganos.
Los senadores Humberto Schiavoni, Esteban Bullrich y Gladis González, del Pro, fueron los tres que decidieron abstenerse. “No estamos a la altura del esfuerzo requerido por las familias”, fundamentó Bullrich.
El legislador señaló que Ginés González García habló de “una maraña judicial que no resuelve el problema, y dijo que era una muy buena intención, pero que es incorrecta la forma de abordar el problema, y yo coincido con el ministro”.
“Podemos mejorar esta ley, y tuvimos la intención”, opinó, y cuestionó a quienes “hablan del apuro” al recordar que la aprobación en Diputados fue a fines del año pasado.
El proyecto sancionado declara de “interés nacional” la lucha contra la fibrosis quística de páncreas o mucoviscidosis y establece que todos los tratamientos vinculados a esta enfermedad quedarán incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO).
La flamante ley incluye “la detección e investigación de sus agentes causales, el diagnóstico, tratamiento, prevención, asistencia y rehabilitación” de los pacientes, incluyendo las patologías derivadas.
“Por tratarse de una discapacidad visceral que no tiene cura, (los pacientes) contarán con una protección integral no solo a nivel de diagnóstico y tratamiento médico desde el nacimiento, sino también a todo nivel, para lograr su adecuada integración social”, dice el texto.
La autoridad de aplicación deberá establecer normas de provisión de medicamentos e insumos, que deberán ser revisadas y actualizadas como mínimo cada dos años, “a fin de incluir en la cobertura los avances farmacológicos y tecnológicos”.
A su vez, las obras sociales, las entidades de medicina prepaga y el resto de los agentes que brinden servicios médicos a sus afiliados “tendrán a su cargo con carácter obligatorio la cobertura total del 100% de las prestaciones que sean indicadas por los médicos profesionales” en relación a esta enfermedad.
Esto incluye el otorgamiento de “una cobertura integral de medicamentos, suplementos dietarios y nutricionales, equipos médicos, kit de tratamientos, terapias de rehabilitación y todas las prestaciones que sean indicadas por los profesionales médicos”, en un plazo máximo de 30 días corridos para casos no urgentes y “de forma inmediata” para los que sí lo sean.
La norma prohíbe expresamente la sustitución o modificación de esta cobertura por parte de la obra social o empresa de medicina prepaga.
También tendrán cobertura del 100% “todos los estudios de diagnóstico, tratamiento y control” vinculados a la fibrosis quística y a los órganos que se vean afectados por el avance de esta enfermedad.
Las personas que sean diagnosticadas con esta afección recibirán un Certificado Único de Discapacidad que durará de por vida, y la enfermedad “no será causal de impedimento para el ingreso laboral” tanto en el ámbito público como en el privado.
Por otra parte, la pesquisa neonatal “será obligatoria en todas las instituciones de salud, y si se confirma el diagnóstico de fibrosis quística, también deberá incluirse en la pesquisa a sus hermanos o descendientes directos”, con cobertura de la totalidad del costo, “para controlar la aparición de nuevos casos por tratarse de una enfermedad congénita”.
“Los pacientes cuyo deterioro pulmonar lo justifique podrán ser sometidos a trasplante pulmonar o cardiopulmonar cuando el médico lo considere más oportuno, previo acuerdo con los familiares y/o pacientes”, aunque el profesional será “el único autorizado a decidirlo”.
Por último, todas las instituciones sanitarias deberán elaborar un registro estadístico unificado de personas que padezcan la enfermedad, y a su vez se creará un banco de drogas único nacional para distribuir los medicamentos y gestionar la importación de drogas.
Por orden presidencial, el oficialismo buscará sancionar la ley en la sesión de este jueves a pesar de los cuestionamientos del ministro de Salud. La letra chica.
A pesar de las críticas del ministro de Salud, Ginés González García, el oficialismo buscará convertir en ley en la sesión de este jueves el proyecto contra la enfermedad de la fibrosis quística, por orden del propio presidente Alberto Fernández.
Se trata de una iniciativa que la Cámara de Diputados aprobó en noviembre pasado y que recientemente recibió un fuerte respaldo por parte de la primera dama, Fabiola Yáñez.
En ese contexto, Fernández bajó la orden de sancionar la ley en lugar de introducirle cambios, como pedía González García, lo que ocasionaría el regreso del texto a Diputados en segunda revisión.
dictamen-fibrosisEl proyecto que recibió dictamen favorable declara de “interés nacional” la lucha contra la fibrosis quística de páncreas o mucoviscidosis y establece que todos los tratamientos vinculados a esta enfermedad quedarán incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO).
La iniciativa incluye “la detección e investigación de sus agentes causales, el diagnóstico, tratamiento, prevención, asistencia y rehabilitación” de los pacientes, incluyendo las patologías derivadas.
“Por tratarse de una discapacidad visceral que no tiene cura, (los pacientes) contarán con una protección integral no solo a nivel de diagnóstico y tratamiento médico desde el nacimiento, sino también a todo nivel, para lograr su adecuada integración social”, dice el texto.
La autoridad de aplicación deberá establecer normas de provisión de medicamentos e insumos, que deberán ser revisadas y actualizadas como mínimo cada dos años, “a fin de incluir en la cobertura los avances farmacológicos y tecnológicos”.
A su vez, las obras sociales, las entidades de medicina prepaga y el resto de los agentes que brinden servicios médicos a sus afiliados “tendrán a su cargo con carácter obligatorio la cobertura total del 100% de las prestaciones que sean indicadas por los médicos profesionales” en relación a esta enfermedad.
Esto incluye el otorgamiento de “una cobertura integral de medicamentos, suplementos dietarios y nutricionales, equipos médicos, kit de tratamientos, terapias de rehabilitación y todas las prestaciones que sean indicadas por los profesionales médicos”, en un plazo máximo de 30 días corridos para casos no urgentes y “de forma inmediata” para los que sí lo sean.
La norma prohíbe expresamente la sustitución o modificación de esta cobertura por parte de las obras sociales o empresas de medicina prepaga.
También tendrán cobertura del 100% “todos los estudios de diagnóstico, tratamiento y control” vinculados a la fibrosis quística y a los órganos que se vean afectados por el avance de esta enfermedad.
Las personas que sean diagnosticadas con esta afección recibirán un Certificado Único de Discapacidad que durará de por vida, y la enfermedad “no será causal de impedimento para el ingreso laboral” tanto en el ámbito público como en el privado.
Por otra parte, la pesquisa neonatal “será obligatoria en todas las instituciones de salud, y si se confirma el diagnóstico de fibrosis quística, también deberá incluirse en la pesquisa a sus hermanos o descendientes directos”, con cobertura del 100% del costo, “para controlar la aparición de nuevos casos por tratarse de una enfermedad congénita”.
“Los pacientes cuyo deterioro pulmonar lo justifique podrán ser sometidos a trasplante pulmonar o cardiopulmonar cuando el médico lo considere más oportuno, previo acuerdo con los familiares y/o pacientes”, aunque el profesional será “el único autorizado a decidirlo”.
Por último, todas las instituciones sanitarias deberán elaborar un registro estadístico unificado de personas que padezcan la enfermedad, y a su vez se creará un banco de drogas único nacional para distribuir los medicamentos y gestionar también la importación de drogas.
En un plenario de comisiones, el ministro consideró que algunos artículos serán de imposible cumplimiento, pero el presidente de la Nación bajó la orden de avanzar con el dictamen y el oficialismo buscará sancionar la ley este jueves.
El ministro de Salud, Ginés González García, cuestionó este martes en el Senado un proyecto de ley contra la enfermedad de la fibrosis quística, al considerar que algunos artículos serán de imposible cumplimiento, pero el propio presidente Alberto Fernández bajó la orden de avanzar con el dictamen y el oficialismo buscará sancionar la ley en la sesión especial de este jueves.
González García fue invitado a un plenario virtual de las comisiones de Salud, Trabajo y Previsión Social, y Presupuesto y Hacienda, donde se trató el proyecto que declara de interés nacional la lucha contra la enfermedad de fibrosis quística de páncreas o mucoviscidosis.
A contramano del ministro, el oficialismo anunció que las modificaciones necesarias serán realizadas mediante un decreto de promulgación parcial, y por eso promoverán el tratamiento del proyecto este mismo jueves, con la ayuda de la oposición para reunir los dos tercios necesarios para su tratamiento sobre tablas.
“Lo importante es que el medicamento parece que funciona bien y que lo estamos haciendo una política nacional”, destacó el ministro de Salud, e instó a los legisladores a que “miren con mucho detenimiento los artículos 5, 6, 7 y 13” del texto que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.
“Me parece que ahí está el nudo de cosas que son muy difíciles de cumplir y contrarias a tratados internacionales sobre discapacidad y leyes nacionales sobre medicamentos”, opinó, y también advirtió sobre “inconvenientes de forma también”.
El funcionario explicó que “la fibrosis quística de páncreas es una dura enfermedad” y dijo “entender las circunstancias”, por lo que se mostró “absolutamente de acuerdo en hacer una política más enérgica y consistente”.
González García consideró que “si bien la ley tiene la intención de proteger a las personas de esta manera, es una ley con inequidad porque es una ley exigible y aplicable a la estructura del sistema nacional: es decir, quedan fuera de la ley las obras sociales provinciales y, por supuesto, los que no tengan obras sociales de ninguna especie”.
“La idea que nosotros veníamos pensando es, por ejemplo, crear un programa nacional para esta patología, entonces implicaría incluir a todos los argentinos sin exclusiones y tener otra capacidad negociadora con los fabricantes que nos permita trabajar unos temas más drásticos que tiene el sistema de salud”, agregó, en referencia al costo de los medicamentos.
A continuación subrayó que se trata de “una patología infrecuente pero muy cara” y que “el conflicto es con los laboratorios” y “los precios inaccesibles”.
“Entendemos el espíritu de la ley, pero me parece que es una muy buena intención con muy pocas posibilidades de ser concretada. Tenemos que trabajar en establecer un programa o un método que permita acceder a todos los argentinos con equidad federal”, insistió, y sostuvo que de sancionarse la ley tal como está “sería un interminable conflicto tribunalicio y muy difícil de ser cumplido por casi ninguna institución”.
Una vez concluida la exposición, la senadora Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos) informó que el propio presidente Alberto Fernández se comunicó con su vice, Cristina Kirchner, para pedirle al oficialismo que firmara dictamen “tal y como está la media sanción de Diputados”.
“Las correcciones o los inconvenientes que planteó el ministro de Salud, sobre todo el artículo 6, respecto de la nominalidad de los medicamentos, serán atendidas mediante decreto parcial por el mismo presidente de la Nación”, anunció la vicejefa del bloque oficialista.
Por su parte, Julio Cobos (UCR) expresó: “Lamento que desde el Ejecutivo no hayan tenido intervención previa cuando este proyecto se trató en la Cámara de Diputados. Por eso hoy nos encontramos en esta situación que no ayuda a lo que están esperando las familias”.
Tras señalar la “contradicción” entre “el impulso del presidente y las objeciones del ministro”, el senador radical manifestó que “pacientes con esta patología, familiares, parientes y amigos de esos pacientes estaban esperando y esperan la ley con mucha ansiedad, sobre todo después de las palabras del presidente de la Nación y la campaña activa de apoyo que llevó adelante la primera dama en redes sociales”.