Se realizó en el Senado un seminario internacional sobre áreas metropolitanas

El evento estuvo encabezado por la titular de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales, la senadora Beatriz Ávila, y contó con la disertación de especialistas del exterior.

Este martes se llevó a cabo en el Senado un seminario internacional sobre áreas metropolitanas, que estuvo organizado por la senadora tucumana Beatriz Ávila (JxC), en su condición de presidente de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales, el cual se celebró en el Salón Auditorio Emar Acosta del edificio Alfredo Palacios, durante más de cuatro horas.

La jornada contó con la participación en forma virtual de reconocidos especialistas del exterior, tuvo lugar este martes por la mañana el seminario internacional "hacia la institucionalización de las áreas metropolitanas en argentina".

En la apertura del seminario, la senadora Ávila puso de relieve que el cónclave se organizó coincidiendo en que este mes "se celebra octubre urbano" y que el próximo sábado 7 "es el Día Mundial Metropolitano".

La tucumana enfatizó que "es fundamental que podamos visibilizar esta temática, para ver cómo esas áreas metropolitanas sean lo mejor para todos" y recordó que este seminario es el tercero que se organiza sobre la cuestión ya que anteriormente se concretaron encuentros similares sobre "ciudades inteligentes y autonomía municipal".

Para remarcar la importancia que tiene el debate sobre este tema, la legisladora puntualizó que "se estima que para el año 2050, siete de cada diez ciudadanos vivirán en ciudades".

Asimismo, destacó que "ya se dejó de lado el concepto de municipio antiguo que se dedicaba al Alumbrado, Barrido y Limpieza, y ahora el concepto es mucho más amplio porque ahora el municipio se tiene que involucrar en cuestiones de trabajo y sociales, que antes eran exclusividad de la nación y las provincias".

"La idea de este seminario es que podamos visibilizar esta problemática que tiene muchos desafíos e inconvenientes, pero tiene muchas oportunidades", concluyó.

El seminario, que incluyó distintos paneles, recibió un mensaje del director general para América Latina de ONU Hábitat, el colombiano Elkin Velásquez, y escuchó de manera virtual a varios especialistas de Colombia, España y Bolivia.

Además, tomaron parte varios expertos argentinos en forma presencial como Claudio Augugliaro, en representación del Comité Ejecutivo del Instituto para la Ciudadanía Metropolitana.

Algunos de los que participaron del evento internacional fueron Jordi Vaquer, secretario general de Metrópolis; Rafael Forero, responsable Gobernanza Metropolitana de ONU Hábitat; Pedro Ortiz, del Instituto Metropolitano Internacional y Mariona Tomas de la Universidad de Barcelona.

También brindaron sus puntos de vista en la materia los diputados nacionales Daniel Arroyo (Buenos Aires-Frente de Todos) y Juan Martín (UCR-Santa Fe).

Tras el triunfo en la capital tucumana, Chahla sostuvo que la gente “no quiere más grietas”

La diputada del FdT logró el triunfo por más de 3.000 votos en la ciudad de San Miguel de Tucumán, lanzó críticas a la gestión porteña y posicionó a Manzur dentro de la interna de Unión por la Patria.

La intendenta electa de San Miguel de Tucumán (capital provincial), Rossana Chahla (diputada nacional por el Frente de Todos), se refirió a su triunfo y manifestó que “con la gestión, el trabajo y el esfuerzo de llegar a la gente se logró ganar”.

Además, la diputada oficialista habló de la postura de Juntos por el Cambio, sin nombrar a su contrincante la senadora nacional Beatriz Ávila, y expresó que “si me hubiese tocado perder, hubiera felicitado y me hubiese puesto a disposición”.

En declaraciones a FM La Patriada, Chahla agregó: “Juntos por el Cambio no reconoció la derrota ni siquiera en la provincia, pero la gente no quiere más peleas, quiere gestión”. Asimismo, sostuvo que “la gente reclama que no haya más grieta porque estas peleas son muy chiquitas. Me interesa gestionar”.


En las últimas horas de este jueves se terminó de escrutar las 203 mesas que no habían sido contabilizadas en el conteo provisorio por errores que provocaron el rechazo del sistema informático de carga de sufragios, se determinó una diferencia de más 3.000 votos: 44,03 por ciento (25.445 sufragios) para el Frente de Todos y un 38,35 (22.163) para Juntos por el Cambio.

En tal sentido, la exministra de Salud en Tucumán expresó: “La verdad que estoy muy contenta porque sabíamos que íbamos a lograr un triunfo”. Del tal manera, relató: “El domingo llevaba más de 1999 votos de diferencia y a las 48 horas empezó el conteo definitivo”.

“El martes, con nuestro equipo, sabíamos que había una diferencia a favor y es la que esperábamos”, señaló Chahla, y añadió: “Finalmente contamos las 203 que faltaban y pudimos corroborar que soy la primera intendenta de la capital, que es la más importante del Norte Grande”.

La licenciada en Medicina recordó que durante la pandemia de Covid-19 del 2020 “la gente me vio trabajar y estuve en la calle y eso es lo que le gusta a la población”.

Sin embargo, advirtió que “las líneas de acción deben ir conjuntas porque el que paga el plato es el ciudadano” y que “el trabajo debe ser municipal, provincial y nacional”. En esa línea, lanzó críticas contra la gestión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta: “En pandemia vimos que el Ministerio de Salud de la Nación decía una cosa y CABA decía otra, eso no debe ocurrir”.

Además, reflexionó sobre la situación actual de la Argentina y expresó: “Ninguna provincia es ajena a la inflación, en ese escenario debemos ser inteligentes y ponernos a trabajar”.

En final, posicionó al exgobernador de Tucumán, Juan Manzur, como un potencial precandidato por el oficialismo en las elecciones presidenciales: “Sabe gestionar hace más de 20 años, escucha, consensua y tiene mucho diálogo”. “Tiene todos los diplomas para estar dentro de la fórmula”, concluyó Rossana Chahla.

JxC en Tucumán asegura que la intendencia de la capital la ganó Beatriz Ávila

En conferencia de prensa, el actual intendente Germán Alfaro y el diputado nacional Hernán Lombardi reclamaron por la apertura de todas las urnas.

german alfaro hernan lombardi elecciones tucuman

Tras las elecciones de este domingo, dirigentes de Juntos por el Cambio en la provincia de Tucumán denunciaron irregularidades en la carga de votos durante la madrugada y aseguran que la intendencia de la capital la ganó la senadora nacional Beatriz Ávila.

En conferencia de prensa este lunes, el actual intendente, Germán Alfaro, afirmó: "El espacio de Juntos por el Cambio gana las elecciones en la capital y la intendenta es Beatriz Ávila. Es la información que nosotros tenemos de nuestras propias planillas".

Si bien en el comienzo del escrutinio provisorio, la senadora -esposa de Alfaro- aventajaba a la diputada nacional Rossana Chahla, con el correr de las horas se generó un empate técnico que colocó a la peronista en la delantera.

De acuerdo a los últimos resultados cargados, Chahla obtuvo el 42,6% y Ávila el 42%, con una diferencia de 2.000 votos.

Alfaro destacó que Chahla también haya pedido por la apertura de urnas: "Nos alegramos que la candidata del oficialismo provincial quiera lo mismo que nosotros. Nosotros queremos que se abran todas las urnas, porque no tenemos las garantías necesarias de todo lo que se ha cargado y lo que falta cargarse".

"Cargaron datos solos, hasta las 8.30 de la mañana, sin presencia de nadie. A las 12 de la noche les habíamos pedido que no interrumpan la carga. A las 4 de la mañana se interrumpió", relató el intendente.

Además, sostuvo que según las planillas de sus fiscales "nosotros ganamos por 4 o 5 puntos". "Precisamente donde estaba reñida la elección se cayó la página", apuntó y criticó que "este es un gobierno tramposo, dudoso". Aunque consideró que no se trataba de "fraude" sí advirtió por la "manipulación".

Sentado a su lado, el diputado nacional Hernán Lombardi expresó que "el PJ tucumano quiere someter de nuevo a la Argentina a una vergüenza. Lo que se ha hecho anoche nos remite a los peores episodios de la historia de las trampas en Argentina".

"Cuando se retiran nuestros fiscales informáticos alrededor de las 5 de la mañana volvieron a cargar datos sin fiscales. Es un bochorno", agregó y le pidió al presidente Alberto Fernández que "no venga a convalidar este escándalo antidemocrático".

Lombardi aseguró que "en el recuento definitivo Beatriz Ávila va a ser intendenta de San Miguel de Tucumán".

Reñida elección en San Miguel de Tucumán: habrá que esperar el escrutinio definitivo para conocer a la nueva intendenta

La candidata del peronismo, la diputada Rossana Chahla pidió "la apertura de las urnas para dar tranquilidad". Diferencia de 2.000 votos con la senadora Beatriz Ávila.

Luego de un escrutinio lento, debido a fallas técnicas en la carga de datos, la elección a la intendencia de San Miguel de Tucumán quedó sumamente reñida entre dos legisladoras nacionales que compitieron por ese cargo: la diputada Rossana Chahla, por el peronismo oficialista, y la senadora Beatriz Ávila, por Juntos por el Cambio.

Si bien con los primeros resultados se imponía Ávila -esposa del actual intendente, Germán Alfaro, quien además fue candidato a vice de Roberto Sánchez-, en la mañana de este lunes, de acuerdo al conteo provisorio, Chahla aventajó a su contrincante por una escasa diferencia de 2.000 votos, con el 84% de las mesas escrutadas.

"Según el escrutinio provisorio y las planillas de nuestros fiscales tenemos un resultado favorable en nuestra Capital", escribió en su Twitter Chahla y pidió: "Ante el enlentecimiento de la carga de los datos por parte de la Junta Electoral Provincial, solicito el inmediato inicio del escrutinio definitivo y la apertura de las urnas para dar tranquilidad y transparencia a los capitalinos".

Este lunes, muy temprano, la Junta Electoral Provincial confirmó que más de 350 urnas serán contabilizadas directamente en el escrutinio definitivo, que comenzará este martes.

La oposición ya había comenzado el domingo por la noche a lanzar denuncias por la carga de datos. Según el titular de la Junta Electoral, Carlos Amaya, los problemas fueron por causa de un error de la empresa de servicios informáticos MSA.

Lombardi acusó al PJ tucumano de manipular el sistema de recuento en la capital

La elección en la capital tucumana tiene en vilo a las dos fuerzas nacionales, donde se definirá entre la diputada Chahla o la senadora Ávila.

Tras el triunfo de Osvaldo Jaldo en la provincia de Tucumán, y la definición voto a voto entre las legisladoras Rossana Chahla (FdT) y Beatriz Ávila (JxC) por la intendencia de la capital, Hernán Lombardi (Pro – Buenos Aires) denunció en las primeras horas de este lunes que el oficialismo tucumano interrumpió "adrede" el escrutinio provisorio a falta del 25 por ciento de las mesas.

Lombardi había manifestado a la una y media de la mañana que se cayó el sistema de recuento “casualmente cuando Beatriz Ávila nuestra candidata a intendente de San Miguel de Tucumán acortó la diferencia a 1 punto. Una vergüenza más”.

Del mismo modo, agregó: "Estamos acá con Roberto Sánchez (candidato a gobernador por JxC), German Alfaro (actual jefe comunal de la capital) y Beatriz Ávila. Una vez más el PJ tucumano avergüenza a la Argentina”, y advirtió que seguirán presentes en la provincia: “No pasará este mamarracho fraudulento”.

Así también, Lombardi aseveró: “Tucumán tiene la peor calidad democrática de la Argentina. Compra indiscriminada de votos, ley de acoples, sistema tramposo. Una vergüenza más del PJ”.

La elección para la intendencia de San Miguel de Tucumán (capital de la provincia) está muy pareja y se definiría por muy poca diferencia. El recuento de votos está retrasado y ninguna de las dos grandes fuerzas nacionales cederá ante la otra.

Ávila a Rossi: “¿Le parece bien que Manzur quiera seguir perpetuándose en el poder violando la Constitución?”

La senadora de JxC sostuvo que la Justicia en Tucumán “responde al Gobierno provincial” y criticó duramente a Manzur y Jaldo.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) salió a responderle al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, por sus críticas al fallo de la Corte Suprema respecto a la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan. “¿Le parece bien que (Juan) Manzur quiera seguir perpetuándose en el poder violando la Constitución?”, cuestionó.

Sin embargo, la candidata a intendenta de San Miguel de Tucumán valoró la presencia del jefe de Gabinete y le pegó su antecesor Juan Manzur por “haber venido una sola vez en 500 días”.

Así también, Ávila arremetió sobre las críticas de Rossi al máximo tribunal de justicia: “Ya que le gusta hablar del contexto, voy a hablar de la provincia de Tucumán”, y amplió: “Se llegó a esto porque Juan Manzur pretende perpetuarse en el poder violando la Constitución de la provincia y seguir de manera indefinida en el cargo”.

“Manzur lleva 16 años en el poder porque está desde el 2007 y pretende, a través de trampas, zancadillas y atajos, quedarse ocho años más”, aseveró. Del mismo modo, relató que “la justicia provincial responde al Gobierno de Tucumán”.

En esa línea, siguió: “Cuatro de los miembros de la Corte Suprema tucumana fueron funcionarios, por eso no hay división de poderes”. “Los antecedentes para evitar esta re-reelección son el caso de Santiago del Estero de 2013, y después en 2019 en el caso de Río Negro y La Rioja”, explicó.

En tal sentido, la senadora tucumana recordó cuando el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria, realizó una presentación similar en Río Negro y expresó: “Cuando la resolución es a favor de un kirchnerista es un fallo democrático, pero cuando sale en sentido contrario la Corte es un partido judicial y es antidemocrático”.

Con más énfasis, sostuvo que “los tucumanos no podemos encontrar la justicia en Tucumán” porque “no es independiente y, por eso recurrimos a la Corte Suprema”. Además, afirmó que “lo presentamos sobre la hora porque Manzur presentó su candidatura el 19 de abril, y nosotros fuimos el 20”.

También, añadió: “Para que exista República debe existir división de poderes”. “Debemos poner freno a quienes quieren perpetuarse en el poder”, señaló la senadora tucumana.

En el cierre, criticó al actual vicegobernador tucumano Osvaldo Jaldo: “Que deje de dormir la siesta y se dedique a los resolver los problemas que tenemos como la pobreza, la indigencia, la crisis sanitaria, la crisis educativa y la crisis de seguridad”.

Por último, Beatriz Ávila afirmó: “Este es un triunfo de los tucumanos”, cerró: “Pedimos alternancia en el poder y por fin alguien nos escuchó porque Manzur no puede ser por quinta vez candidato a vicegobernador”.

Beatriz Ávila exigió prioridad para recibir vacunas contra el dengue en Tucumán

La senadora de JxC afirmó que los nueve fallecimientos por dengue “se hubiesen evitado si la orientación política y sanitaria estuviera dirigida a resolver los problemas estructurales”.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) presentó este jueves un proyecto de comunicación sobre exigirle al Poder Ejecutivo la prioridad para recibir vacunas contra el dengue en la provincia de Tucumán.

Del mismo modo, la candidata a intendenta de San Miguel de Tucumán manifestó en la iniciativa: “Entendiendo que se aprobó recientemente desde ANMAT el uso de la vacuna TAK-003 contra el Dengue, producida por el Laboratorio Takeda de Japón, ¿se concretó ya algún acuerdo con tal laboratorio para la recepción de vacunas en nuestro país?”.

Así también, explicó que los nueve fallecimientos por dengue en su provincia “se hubiesen evitado si la orientación política y sanitaria estuviera dirigida a resolver los problemas estructurales que degradan la calidad de vida de la población e invirtiendo mayores recursos al sistema salud de salud provincial”.

“En Tucumán el panorama sanitario es de un escenario atravesado por la epidemia del dengue, con una cifra de contagios que supera los 23.000 casos, que no se puede constatar con certeza debido a que en el pico de contagios la población se tuvo que enfrentar a escasez de reactivos, con hospitales colapsados”, aseveró Ávila.

Por último, la legisladora reiteró su pedido sobre que “resulta de primordial interés la distribución prioritaria en Tucumán de la vacuna japonesa TAK-003, elaborada por el Laboratorio Takeda contra el dengue”.

S-991-23-SENADORA-AVILA-PROYECTO-DE-COMUNICACION-ENTREGA-PRIORITARIA-VACUNA-DENGUE-TUCUMAN

Chahla se diferenció de Ávila de cara a las elecciones en San Miguel de Tucumán

La diputada del FdT enfatizó su proyecto sobre reordenar la situación de los residuos en la capital tucumana.

El próximo domingo 14 de mayo habrá elecciones en la provincia de Tucumán y, en ese marco, se definirá la intendencia de San Miguel. La diputada nacional y candidata a jefa comunal de la capital por el oficialismo local, Rosana Chahla (FdT), habló este jueves e hizo referencias sobre su contrincante -la senadora Beatriz Ávila-: “Ella es la esposa del actual intendente, yo no vengo de familia política”.

Además, la legisladora oficialista sostuvo que “lo más importante del gobierno local es la cercanía con el ciudadano”, y advirtió: “Tenemos problemas gravísimos. Por ejemplo, la capital tiene 600 mil personas, es muy linda para el turismo, pero no se ha digitalizado y los accesos y el tránsito no son buenos”.

En diálogo por Radio La Red, Chahla sostuvo que “desde el 27 de enero que fui elegida candidata, vengo con tres meses de campaña”. Del mismo modo, aseveró: “Queremos reordenar la ciudad y tenemos que mejorar el transporte público”.

“Me comprometo que voy a darle un giro de 180 grados a la ciudad en 180 días. Eso significa levantar los 500 basurales que hay a cielo abierto, mejorar el tránsito con carriles únicos para los ómnibus, colectivos y micros escolares, realizar una semaforización inteligente y el bacheo y pavimentación de calles, y descentralizar la función pública”, enfatizó la candidata a intendenta

En esa línea, agregó: “Tucumán no separa la basura. También quiero poder abrir lugares que se cerraron en esta gestión, como el mercado municipal, un lugar de asistencia primaria”.

Respecto al perfil electoral, Chahla sostuvo que “vengo de la gestión, de modificar toda una maternidad pública. Mi contrincante tiene otro perfil, ella viene más de ser diputada, senadora. Yo soy más territorial”, y agregó: “Mi contrincante es la esposa del actual intendente. Yo no vengo de familia política”.

Buscan declarar monumento histórico la casa donde nació Julio Argentino Roca

El proyecto fue presentado por la senadora tucumana Beatriz Ávila. Entre los fundamentos remarcó que Roca fue dos veces presidente de la Nación y fue “vital en la historia argentina”, por lo que “es de interés preservar la casa donde nació”.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) presentó un proyecto de ley para declarar monumento histórico nacional a la casa donde nació Julio Argentino Roca, ubicada en el Colmenar (Las Talitas), Departamento Tafi Viejo de la provincia de Tucumán.

Entre los fundamentos, la senadora detalla que la casa natal de Roca “se encuentra en un estado de abandono y deterioro”, que fue corroborada en 1940 tras encontrar una carta del padre del prócer que confirmaba que allí había nacido.

“Recién en 2018, para la conmemoración de los 120 años de la segunda presidencia del estadista, se anunció un proyecto para la recuperación definitiva y la puesta en valor de la casa”, recordó.

Al respecto, Ávila señaló que “es importante fundar la propuesta en la trayectoria destacada de este tucumano que fue vital en historia argentina y por lo que se torna de interés preservar la casa donde nació y paso parte de su infancia”, ya que “la vida de Julio Argentino Roca atraviesa toda la historia de la organización nacional”.

Entre los grandes logros de su gestión menciona: “Impulsó la ley 1420, de educación laica, gratuita y obligatoria, de todos los niños de 6 a 14 años, por la que instauró un régimen de vanguardia, modelo para toda América Latina”.

Y continuó: “En educación del 71% de analfabetos según censo 1869 se pasó al 34% en 1914. La población se triplico en 3 décadas, el 30 % eran inmigrantes. La red ferroviaria que en 1880 era de 2000 km en el centenario llegará a más de 20.000 km, siendo la mayor de América Latina y 8va en el mundo. La red telegráfica con 25.000 km de recorrido era una de las más importantes del mundo”.

“EI PBI de Argentina era el 10vo en mundo y6 per cápita. Se consolidó el territorio argentino, desde acuerdo con Chile, la incorporación de la Patagonia, y creación de los territorios nacionales que actualmente son provincias como Misiones, Formosa, Chaco, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Se unificó la moneda con la creación del Peso Moneda Nacional. Se creó el Registro Civil. Se creó el Ejército Nacional. La federalización de Ciudad de Buenos Aires. Se nacionalizo la renta del Puerto de Buenos Aires”, explayó.

proy-de-ley-monumento-hitorico-Nac-Roca

Ávila reclamó por la situación sanitaria en Tucumán

La senadora opositora criticó a los ministros de Salud, Vizzotti y Medina Ruíz, por la falta de respuestas ante los casos de Dengue y recriminó la flata de repelentes en la provincia.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) planteó en el recinto del Senado una cuestión de privilegio para constituir "de inmediato" la Comisión de Salud de la Cámara alta, debido a la “crisis sanitaria” por los casos de dengue en su provincia.

En tal sentido, la legisladora tucumana mostró recortes de periódicos sobre las muertes de jóvenes que se dieron en Tucumán en los últimos dias. Del mismo modo, le recriminó a los ministros de Salud Carla Vizzotti (Nación) y Luis Medina Ruíz (provincia de Tucumán) por la falta de repelentes.

Así también, la senadora expresó: “Vengo desde septiembre del 2022 planteado la crítica situación sanitaria de la provincia, primero con la legionela, en febrero sobre la neumonía bilateral, y el 11 de abril sobre el dengue, y hasta ahora, no hemos tenido respuesta”.

Con relación a la última enfermedad, mencionó que ha habido nueve victimas fatales y cuestionó al ministro de Salud tucumano por publicar que “no hay casos de dengue desde 2022”. “En Tucumán estamos ala cabeza de muertos por dengue, estamos ante una situación límite y el sistema público está colapsado”.

“El dengue es una enfermedad de la pobreza, por eso les pido a los senadores que nos aboquemos al tema”, aseveró Ávila. En esa línea, remarcó sus críticas hacia Vizzotti y Medina.

Del mismo modo, criticó al gobernador de Tucumán, Juan Manzur, y afirmó que “quien gobierna en mi provincia no ha dado la cara”. Para finalizar destacó la labor de los trabajadore de la salud: “Están llevando tareas sanitarias por 24 horas y lamentablemente cobran sueldos magros”.

Beatriz Ávila manifestó su preocupación por el Dengue en Tucumán

A través de un proyecto de resolución, la senadora opositora sostuvo que “estamos verdaderamente alarmados por esta enfermedad que, en las últimas dos semanas se ha cobrado la vida siete personas”.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) presentó este martes un proyecto de resolución donde manifestó su preocupación por la situación del Dengue en la provincia de Tucumán.

Además, agregó en la iniciativa que “este flagelo está afectando a otras 13 provincias argentinas, Tucumán supera en casos a todas las demás sumadas entre sí, aun así, cuando se carecen de cifras oficiales actualizadas”.

En la resolución, Ávila le pide a la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, que “informe de forma urgente qué medidas se han tomado para ayudar a frenar el avance del Dengue en Tucumán, dada la manifiesta incompetencia de las autoridades provinciales, quienes resultan ineptos para el abordaje de la situación actual, y el inminente colapso del sistema sanitario”.

En el cierre, le pidió al Poder Ejecutivo Nacional que “intervenga, supervise y realice el monitoreo adecuado sobre las políticas, medidas y accionares sanitarios dispuestos por el Gobierno provincial, el cual se encuentra sin reacción frente a este nuevo brote epidemiológico de Dengue que dejando de manifiesto su incompetencia e ineptitud”.

S-782-23-SENADORA-BEATRIZ-AVILA-DENGUE1

Exigen con urgencia que el Ministerio de Salud informe sobre el aumento de casos de dengue en Tucumán

La senadora Beatriz Ávila presentó un proyecto para que el Ejecutivo arbitre los medios necesarios para implementar un plan de acción con el objetivo de detectar y controlar la propagación de la enfermedad.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social) presentó un proyecto de comunicación a fin de solicitarle al Poder Ejecutivo que informe con urgencia, por intermedio del Ministerio de Salud, acerca del aumento exponencial de casos de Dengue, la situación sanitaria, el registro y prevención de nuevos casos en la provincia de Tucumán.

En la iniciativa, también pide que se comunique y arbitren “los medios necesarios para implementar un plan integral de acción, entre Nación y dicha Jurisdicción, a fin de detectar, evaluar y responder a esta enfermedad viral con el objetivo de controlar la propagación y reproducción del mosquito Aedes Aegypti evitando el incremento de las personas fallecidas. Del mismo modo, promueva con premura la prevención, garantice la atención sanitaria, seguridad y salud de la población”.

Ávila plantea que la enfermedad se ha cobrado cuatro vidas en la provincia. “Es importante alertar acerca de la dimensión que está tomando este tema en todo el país. Recientemente el Ministerio de Salud de la Nación ha reconocido oficialmente que existen más de 16.000 casos, presente en 14 provincias argentinas, con especial gravedad en algunas jurisdicciones”, planteó.

Al respecto, denunció que dicha situación “fue totalmente subestimada por el Ministerio de Salud de la provincia”. “Los números actuales de la epidemia de dengue ya superaron el brote más importante que había tenido Tucumán, en 2020, cuando se notificaron 7.806 casos”, informó.

SENADORA-AVILA-PROYECTO-DE-COMUNICACION-DENGUE

Ávila dura contra Alberto Fernández: “Fue vergonzoso y provocador de manera innecesaria”

La senadora opositora sostuvo que el 43,1 de los argentinos están bajo la línea de pobreza y hay una tercera generación de pobres.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) se refirió este jueves al discurso del presidente Alberto Fernández en la Asamblea Legislativa y afirmó que “fue vergonzoso y provocador de manera innecesaria”.

Además, la legisladora tucumana manifestó: “El Estado dejó su función de organizador de la economía por su falta de conducción y valentía para liderar”, y agregó: “El gobierno que tiene el monopolio de la fuerza también quiere el monopolio de la palabra y de la justicia”.

Asimismo, Ávila expresó: “No se priva de criticar a la prensa y de fustigar al Poder Judicial. Sus primeras expresiones fueron para volver a atacar a este poder del Estado, contra quien impulsa un juicio político”.

“Culpa descaradamente a los medios de comunicación de mentir con impunidad. Lo deshonesto es negar la realidad que nos deja y en no asumir su cobardía para imponerse y gobernar nuestra gran Argentina”, apuntó contra el jefe de Estado.

Por otro lado, la senadora ironizó: “Pretende dar lecciones de realidad luego de haber asegurado junto a su vocera que la inflación está en la cabeza de la gente y no en las necesidades básicas insatisfechas de cada vez más parte de la población”.

En esa línea mencionó que en la Argentina “el 43,1 por ciento de los argentinos son pobres, que cuatro de cada 10 niños sufren NBI y que estamos ante la tercera generación consecutiva de pobres en nuestros país”. “Negarlo es tan grave como ignorarlos, y la madre del borrego es la inoperancia y la carencia absoluta de un plan nacional para cambiar esto”, arrojó.

A su vez, Ávila señalo que “por suerte, fue su último discurso de apertura”, y añadió: “Nada dice el presidente del 6 por ciento de inflación de enero y del 6 por ciento estimado para febrero”.

Con más criticas al discurso presidencial, Ávila dijo que “la provincia con peores índices de la región y es gobernada por su mano derecha, y hasta hace semanas su jefe de Gabinete. Fernández y (Juan) Manzur son cómplices y responsables del atraso absoluto que vivimos en Tucumán, donde 16 puentes se cayeron, hay un dique fisurado, y no recordamos 1 sola obra de infraestructura nacional que se destaque en una década”.

Por último, aseveró: “Se jacta de que la economía crece, pero en Tucumán cerraron citrícolas que despidieron a miles trabajadores por las complicaciones que genera la política de Alberto Fernández”.

Ávila le exigió a Vizzotti que presente en el Senado un informe sobre la situación sanitaria en Tucumán

La senadora de JxC recordó, a través de una iniciativa, que la situación sanitara de Tucumán está empeorando desde el brote de “Legionella” en septiembre de 2022.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) solicitó en un proyecto de resolución la presencia de la ministra de Salud, Carla Vizzotti, con informes y reportes sobre los casos de neumonía bilateral detectados en su provincia.

La legisladora tucumana planteó que “ante la ausencia de datos oficiales”, Vizzotti debe explicar “medidas a nivel nacional, número total de casos y fallecidos, la protección del personal de salud y cuál será el plan de acción del Ministerio de Salud”.

“La crisis sanitaria que sufre Tucumán, se ve evidenciada en el alto crecimiento de casos de neumonía de bilateral que, en la mayoría de los casos, derivaron en el fallecimiento de los contrajeron dicha enfermedad”, aseveró Ávila.

Cabe recordar que, en septiembre de 2022, seis personas fallecieron como consecuencia de un brote de “Legionella” en la Clínica “Luz Médica” en la Ciudad de San Miguel de Tucumán.

En el cierre, Ávila consideró: “Presentamos esta iniciativa para contribuir a la toma de decisiones necesarias por parte de las autoridades sanitarias, implementando las acciones urgentes para detectar, evaluar y responder a esta grave problemática que pone en riesgo la vida de los ciudadanos”.

Avila-proyecto-

La senadora Ávila pidió que se investigue un brote de neumonía en Tucumán

Tras el fallecimiento de un trabajador de la salud en un sanatorio de San Miguel de Tucumán, la senadora de JxC solicitó conocer las causas de la enfermedad. La provincia tucumana tuvo un problema similar causado por la bacteria legionella en septiembre pasado.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) le solicitó este lunes al gobierno provincial tucumano que informe cual es el origen del brote de neumonía en el sanatorio “Centro Privado de Cardiología” de la ciudad de San Miguel de Tucumán.

En el pedido de informes la legisladora exige que sean especificadas las causas, en caso de ser ambientales, o si son provocadas por el nosocomio y qué medidas serán tomadas.

Ávila lamentó a través de su cuenta de Twitter el fallecimiento de un trabajador de la salud del sanatorio en cuestión y explicó que fue a causa de una neumonía bilateral de origen desconocida hasta el momento. “Quiero hacer llegar mis condolencias a su familia y seres queridos”, expresó la legisladora.

“¿Hasta cuándo vamos a esperar los tucumanos la información correspondiente para saber cuál fue el agente que originó esto?”, cuestionó en un tuit. Así también, siguió: “Al día de la fecha no recibí respuesta de las autoridades sanitarias provinciales ante el pedido de informe que presenté”.

A mediados de septiembre del 2022, el Ministerio de Salud de la Nación centró su atención en la capital tucumana tras la muerte de cuatro personas provocadas por la legionella (una bacteria que habita en el agua), la cual está asociada a los brotes de neumonía.   

Reclaman informes a Nación por las fisuras en el dique Celestino Gelsi 

La senadora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para conocer el estado en el que se encuentra la represa que provee la mitad del agua potable que consume San Miguel de Tucumán.

La senadora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para que el Poder Ejecutivo de la Nación informe sobre el estado general y actual del dique Celestino Gelsi, ubicado en la localidad de El Cadillal de la provincia de Tucumán. 

La legisladora reclama que, por intermedio del Ministerio de Obras Públicas y el Ministerio de Economía, se remita el Plan Integral de Obras Hidráulicas proyectado. En particular, sobre la urgente reparación de la Presa Lateral N° 3, indicando en su caso el tiempo real de ejecución de las tareas para restablecer las condiciones operativas de la misma y garantizar la seguridad de la presa. 

La central hidroeléctrica “El Cadillal” genera unos 14 MW de energía eléctrica, y además alimenta una planta potabilizadora que provee aproximadamente la mitad del agua potable que consume San Miguel de Tucumán y, aguas abajo, se complementa con un dique compensador que posibilita el riego de alrededor de 35.000 hectáreas. “Con ello se denota la importancia del correcto funcionamiento de este complejo en la provincia de Tucumán”, apunta Ávila en los fundamentos del proyecto. 

Sin embargo, la senadora advierte que especialistas analizaron los asentamientos de la presa lateral 3, y detectaron que han sufrido daños significativos que podrían comprometer la integridad del dique en el corto a mediano plazo. “Ello denota sin lugar a dudas la importancia y urgencia de tomar las medidas oportunas para restablecer condiciones de operación y de seguridad satisfactorias de la presa lateral 3, asegurando así no solo a ésta sino también a la presa principal”, señaló Ávila. 

“La grave situación a la que se llegó hace que resulte imperioso solicitar al Poder Ejecutivo Nacional no solo los informes detallados sino también la remisión de recursos económicos para que el proyecto de intervención pueda ejecutarse en forma inmediata arbitrándose las medidas necesarias para una solución segura a este grave problema”, concluyó la legisladora. 

Ávila contra el Gobierno: “Hay un fracaso total en materia económica”

La senadora de JxC ratificó su iniciativa sobre ampliar la denominación de los billetes y desenfundó críticas contra la gestión de Alberto Fernández.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) ratificó su propuesta sobre la creación de billetes de 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000 pesos y afirmó: “Hay un fracaso total del Gobierno en materia económica”.

Del mismo modo, explicó: “En 2017, cuando se creó el billete de 1.000 pesos, -el de mayor denominación en la Argentina- costaba 54 dólares, en la actualidad solamente vale 2,76”. “Perdió poder adquisitivo como muchas cosas más”, indicó.

En declaraciones a Radio Milenium, cuestionó que el debate sea “próceres o animales”, y no los montos de cada billete. “Parecemos Venezuela cuando queremos comprar algo debemos ir con un montón de billetes. Estamos por debajo de Cuba, en términos de billete de alta denominación. El Gobierno debe empezar a emitir billetes de mayor denominación ya mismo”, aseveró.

Por otro lado, se despachó con más críticas a la gestión del presidente Alberto Fernández y manifestó: “El Gobierno Nacional está fracturado, hay gente dentro del área de economía que está de acuerdo con esto, pero no el kirchnerismo”, en referencias a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

“A los jubilados les pagan con billetes de 100 pesos. Afuera del Banco los asaltan y eso, genera un profundo malestar”, relató Ávila. Además, dijo que “todos padecemos la inflación”

Asimismo, agregó que “este Gobierno emite, a tal punto que debemos importar billetes de Brasil para papel moneda y se vanaglorian de fomentar el dinero virtual cuando en Argentina hay lugares sin internet”.

En ese punto, la senadora Ávila expresó: “Se necesitan medidas económicas que fomenten el trabajo, pero este Gobierno no lo va a hacer”, y añadió: “Tengo más fe en que el próximo Gobierno combata la inflación”.

Por último, consideró las situaciones de Brasil (6 por ciento anual) y Bolivia (3 por ciento) como “ejemplos a seguir en materia económica”, y concluyó: “Al Gobierno se le cayó el relato. En 2017 la canasta básica se compraba con 16.000 pesos, hoy necesitas 145.000”.

Ávila propone que el Banco Central emita billetes de 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000 pesos 

La senadora de JxC presentó un proyecto en este sentido: “El agudo proceso inflacionario de los últimos años, destrozó el poder adquisitivo del dinero”, consideró.

La senadora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto solicitando al Poder Ejecutivo Nacional, por intermedio del Ministerio de Economía, a través del Banco Central de la República Argentina y de la Casa de la Moneda, arbitren los medios necesarios, e instrumenten las medidas pertinentes, para la emisión de billetes de 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000 pesos 

En los fundamentos, la legisladora tucumana apunta que el año 2022 registró la mayor inflación en 30 años en la economía argentina: “El agudo proceso inflacionario de los últimos años, destrozó el poder adquisitivo del dinero tanto en términos nominales como reales. Asimismo, el desequilibrio fiscal imperante, impulsó un proceso agudo de emisión monetaria”. 

Y que “la caída en el poder adquisitivo, y la disminución de la capacidad de compra de las emisiones monetarias existentes, generadas por los efectos inflacionarios, son algunos de los factores que afectan la disponibilidad de billetes, y el acceso mismo al efectivo”. 

Asimismo, la legisladora de Juntos por el Cambio indica que “resulta un problema recurrente para los bancos el abastecimiento de billetes para las necesidades de efectivo de la población, que encuentran el efectivo la manera menos onerosa de efectuar sus transacciones dado que en un alto porcentaje del comercio les cobran recargos por el uso de tarjetas de débito u otros medios electrónicos”. 

Por esto, sostiene que la actual coyuntura “exige de inmediato la puesta en circulación de billetes de mayor denominación nominal. Hay que tener presente que, en diciembre de 2017, se lanzó el billete de mayor denominación que hoy circula -muy rápidamente- de bolsillo en bolsillo. Con esos $1000 se compraban entonces US$53,3. Hoy, US$5”. 

“Las proyecciones negativas de inflación para el 2023, pronostican que el billete de mayor valor en el mercado financiero nacional en la actualidad, va a seguir sufriendo pérdida del poder adquisitivo, causando innumerables costos para el Estado, las empresas, y la sociedad misma, siendo sumamente necesaria una adecuación monetaria, con la emisión de billetes de mayor denominación, para generar un beneficio necesario para toda la economía de nuestro país”, concluyó Ávila. 

Beatriz Ávila sobre la sentencia contra CFK: “Era impunidad o justicia; y se hizo justicia” 

La senadora de Juntos por el Cambio celebró el fallo del Tribunal Oral Federal N°2 en el marco de la causa “Vialidad”, y consideró que “confirma que se le puede poner un freno a un modelo de corrupción sistémica”.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila se refirió a la sentencia contra Cristina Kirchner en la causa “Vialidad”, y consideró que “confirma que se le puede poner un freno a un modelo de corrupción sistémica”. 

Para la senadora tucumana “era impunidad o justicia; y se hizo justicia”, y este fallo “abre la puerta de una Argentina posible: la de la Justicia, la del respeto a las instituciones y a los valores democráticos. Estamos frente a la oportunidad de un cambio de época. Una época done la honestidad y la verdad vuelven a tener protagonismo y la vivez de algunos políticos queda como parte de un pasado oscuro. La sentencia de hoy confirma que se le puede poner un freno a un modelo de corrupción sistémica sin precedente en nuestra historia. Que no todo da lo mismo”. 

El fallo de los jueces del Tribunal Oral Federal N°2 condenaron este martesa la vicepresidenta de la Nación a 6 años de prisión por corrupción e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, en el marco del juicio por la causa “Vialidad”, y desestimaron la acusación por asociación ilícita. 

Para la legisladora “romper la ley no debe ni puede ser gratis. La corrupción tiene consecuencias graves. Es una ruta en mal estado que causa accidentes, son trenes que no frenan, aviones que no despegan, hospitales que no se inauguran, escuelas que no dan clases y patrulleros que no llegan a tiempo. Robarle al Estado es robarse el presente y el futuro de millones de argentinos. No puede pasar nunca más. Hoy podemos tener esperanza de un futuro mejor. Era impunidad o justicia. Y se hizo justicia”. 

Es un alivio saber que el fin de la impunidad en nuestro país es posible. Que podemos terminar con una cultura del poder que se adueña del esfuerzo ajeno porque entiende al Estado como propio. El único camino hacia el desarrollo de nuestro país es a través de la división de poderes y del Estado de Derecho. Mientras haya justicia, los argentinos podemos confiar en que hay un futuro para construir”, concluyó la senadora Beatriz Ávila. 

Ávila tras la decisión de JxC de no participar de la sesión: “La vicepresidenta sigue acelerando contra la pared” 

La senadora tucumana justificó la decisión de la oposición de no bajar al recinto, señalando que la sesión de este miércoles se trata de un nuevo intento por parte de la vicepresidenta de querer votar en contra de la manda de la Corte Suprema.

La senadora nacional Beatriz Ávila justificó la decisión de la oposición de no bajar al recinto, advirtiendo que la sesión de este miércoles se trata de un nuevo intento por parte de la vicepresidenta de querer votar en contra de la manda de la Corte Suprema: “Se quiere hacer cómplice a este Senado de incumplir una sentencia de nuestro máximo tribunal”. 

“Es inédito este nuevo intento de –ardid- por parte de la vicepresidenta, de querer hacer votar al pleno de este Cuerpo en contra de la manda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, manifestó la legisladora integrante de Juntos por el Cambio. 

En este sentido, la senadora tucumana señaló que el oficialismo “encontró una lastimosa creatividad parlamentaria” de “querer hacernos votar este decreto ad referéndum que pervierte la representación política del Consejo de la Magistratura, con el objeto de legitimar un acto ilícito en contra de lo establecido de forma meridiana por la Corte”. 

La vicepresidenta sigue acelerando contra la pared. Debe llamarse a la reflexión, dejar de embestir contra la Justicia y las Instituciones por razones personales. Nos encontramos ante una situación gravísima. El oficialismo debe gobernar, gestionar y no la bipolaridad (dicha con respeto) de pretender ser oposición y gobierno”, reflexionó la legisladora. 

Ávila exhortó a “recuperar el sentido común, la dignidad, la juridicidad y el principio cardinal de la buena fe que la Constitución nos manda constituir y desarrollar a la República”. 

“Bajo el disfraz de un purismo literal y formalista en el fondo, esto no es más que tensionar un conflicto de poderes para tratar de garantizar la impunidad que la conducta delictiva de muchos arrojó al peso de las leyes”, agregó. 

Cuando no nos gobiernan las leyes, nos gobierna la tiranía. Cuando no se respeta la Justicia, lo que queda es el caos. Acá no hay nada que discutir”, concluyó la legisladora. 

Avila presentó un proyecto para declarar “de interés” la actuación de la Selección Argentina de Tenis Femenino 

Se trata de la participación de la selección en los “Playoffs de la Billie Jean King Cup”, contra el conjunto de Brasil, que se realizó en el Lawn Tennis Club de San Miguel de Tucumán.

La senadora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para declarar “de interés” la actuación de la Selección Argentina de Tenis Femenino en los “Playoffs de la Billie Jean King Cup” contra el conjunto de Brasil, que se llevó a cabo el pasado 11 y 12 de noviembre em el Lawn Tennis Club de San Miguel de Tucumán.

Además, se entregaron menciones de Honor a las destacadas extenistas profesionales Gabriela Sabatini y Mercedes Paz

Sabatini, en su impresionante carrera entre 1985 y 1996, levantó 27 trofeos en torneos profesionales individuales y llegó a ser la tercera mejor jugadora del mundo en el ranking de la WTA. Con sólo 14 años, fue campeona junior en Roland Garros, enfrentando incluso a tenistas hasta 4 años mayores que ella. 

Gabriela Paz, además de comandar al equipo nacional, fue la primera campeona argentina del circuito de la WTA. A lo largo de su carrera ganó tres torneos en categoría individual, alcanzando su mejor posición en la clasificación de la WTA el 29 de abril de 1991, cuando llegó al puesto 28. Llegó hasta los octavos de final en el Torneo de Roland Garros en 1986 y en 1990. 

El proyecto presentado por la legisladora busca declrar “de interés” el tornero, nuevamente celebrado en el Tucumán Lawn Tennis Club. En el mismo lugar se desarrolló el primer W25 del año con la participación de más de 50 argentinas entre la pre qualy, qualy y el main draw del torneo. Semanas atrás, abrió sus puertas para el Sudamericano Sub 16 que consagró campeón al equipo femenino y clasificó a ambas Selecciones a la Copa Davis y BJK Cup Jr. A partir del 10 de octubre, volverá a ser sede de un nuevo torneo internacional, el tercer W25 de la temporada en la provincia. 

El torneo cuenta con el apoyo de la municipalidad de San Miguel de Tucumán, en la figura de su intendente Germán Alfaro, y según se advierte en los fundamentos del proyecto, se busca “destacar la realización de este tipo de eventos de carácter internacional, que acercan el deporte a la gente y en reconocimiento a nuestros atletas”. 

Beatriz Ávila: “La Corte Suprema tomó una decisión ejemplificadora” 

La senadora nacional tucumana celebró el fallo sobre la composición del Consejo de la Magistratura.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila celebró la decisión de la Corte Suprema de anular el decreto parlamentario sobre la designación de Claudio Doñate al Consejo de la Magistratura, y consideró que el máximo tribunal “acaba de tomar una decisión ejemplificadora”. 

“La Corte le ha dicho al kirchnerismo que no puede hacer cualquier cosa ni con las instituciones ni con las leyes. El fallo que declara nula la maniobra de Cristina Kirchner para apropiarse de una banca que no le corresponde al oficialismo sino a la oposición expone a los que nos gobiernan”, consideró la legisladora tucumana. 

En este sentido, recordó que el pasado 20 de abril denunció la situación: “Cuando se llevó a cabo la división ficticia del bloque del Frente de Todos, realizada entre gallos y medianoche” para formar una bancada y anotarla como primera minoría. Sostuvo que fue “una artimaña más que, obviamente, fue impulsada por la vicepresidenta en contra de la República, de la división de poderes y de la independencia judicial. Con ese comportamiento fraudulento desplazaron a Luis Juez, senador de nuestro interbloque, e hicieron ingresar al ultra kirchnerista Martín Doñate. Pero la mentira tiene patas cortas y esa usurpación de una banca en el Consejo de la Magistratura que corresponde a la oposición se acaba hoy”. 

La legisladora destacó que los supremos Rosatti, Maqueda y Rosenkrantz dicen en el fallo que el accionar kirchnerista “vulnera el principio de buena fe”, por lo que la legisladora consideró que “perpetraron una estafa institucional para quedarse con un lugar que no les corresponde en el Consejo de la Magistratura”. 

“Los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación también dicen que la designación de Doñate no ha sido respetuosa de las exigencias legales y constitucionales, sino que ha sido una manipulación para desnaturalizar la representación pluralista que la Constitución Nacional exige a la hora de integrar el Consejo de la Magistratura, que propone, sanciona y destituye a los jueces”, agregó. 

En este sentido, Ávila reivindicó la sentencia “que le pone un freno al desquicio kirchnerista y a su impune creencia de que pueden violentar leyes e instituciones como se les antoje”.  

“Es una mala noticia por partida doble para Manzur: el oficialismo al cual él sirve acaba de ser declarado un timador de la república y la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dejado claro que no permitirá que fuercen leyes ni constituciones. Espero que en la Corte Suprema de Justicia de la Provincia tomen nota de que las leyes están para ser respetadas y no para maniobras ni interpretaciones torcidas que habiliten en los despachos judiciales candidaturas que no están previstas por la Constitución de Tucumán. Si los Tribunales de Tucumán no hacen respetar la Carta Magna de los tucumanos, entonces pediremos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que haga lo que corresponde”, concluyó la senadora. 

La senadora Beatriz Ávila repudió el paro de la UTA 

“Nada justifica el enorme perjuicio que se inflige a la ciudadanía”, apuntó la legisladora sobre el paro de colectivos por 48 horas que comenzó este miércoles en el interior del país.

En medio del paro de colectivos por 48 horas que comenzó este miércoles en el interior del país, la senadora Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social -PJS-, Juntos por el Cambio) exigió al Gobierno nacional una redistribución de los recursos que se destinan para el sector

“Resulta imperioso y urgente el rediseño y la redistribución, con un verdadero criterio objetivo, equitativo y, por, sobre todo, federal, de los subsidios al transporte público de pasajeros en nuestro país”, apuntó.  

“No puede ser que la ciudadanía resulte una vez más rehén de -y perjudicada por- medidas de fuerza que impactan directamente sobre ella, debido a la ausencia de una política de transporte de profundo sentido federal y también, en este caso, quizá por algunas motivaciones políticas”, añadió sobre el promovido por la Unión Tranviarios Automotor. 

“Estamos en medio del proceso electoral de UTA, y no me resultaría extraño pensar que algunos de estos motivos llevaron a esta instancia de protesta desmedida, cuando hace bastante tiempo no se habían tomado medidas de acción directa similares”, sostuvo.  

Agregó que “nada justifica el enorme perjuicio que se inflige tanto a la ciudadanía como a la actividad comercial, de servicios y a las clases escolares”. 

“Es imprescindible que se fijen parámetros que permitan alcanzar una definitiva solución al destino de los subsidios, algo que ya está plasmado en el proyecto de ley que presenté en abril, llamado ’Boleto Federal: Programa Federal de distribución equitativa de subsidios al Transporte Público de Pasajeros’, y que hasta ahora no tuvo tratamiento”, denunció. 

Añadió que las provincias cuentan con “un sistema ineficiente, injusto y de baja calidad”, y que “los responsables de prestar el servicio no están a la altura de las circunstancias; y solo proponen un incremento irracional de la tarifa como única medida”. 

El Senado avanzó en la transferencia de inmuebles del Estado a las provincias 

La Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales dictaminó sobre proyecto de transferencia de inmuebles a las provincias de La Pampa, Río Negro y Santa Cruz.

La Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales del Senado, presidida por la tucumana Beatriz Ávila dictaminó favorablemente sobre tres proyectos de ley de transferencias de inmuebles propiedad del Estado nacional a provincias, y un proyecto de declaración en beneplácito por la conformación de la red de participación ciudadana e innovación pública de la región NOA. 

Foto: Mario Mosca / Comunicación Senado

El primer proyecto fue el de autoría del senador por La Pampa, Daniel Bensusán (Frente Nacional y Popular), que transfiere a título gratuito y en favor de la provincia de La Pampa el inmueble propiedad del Estado Nacional ubicado en el balneario Pehuen-Co de la provincia de Buenos Aires. 

El segundo, es un un proyecto de ley de autoría del senador por Río Negro, Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), que transfiere a título gratuito a la Mmunicipalidad de Viedma, provincia de Río Negro, la chacra designada catastralmente como 18-1-j-004, dominio perteneciente a la Colonia penal de Viedma U12, propiedad del Estado Nacional. 

Y el tercero es un proyecto de ley de autoría de la senadora por Santa Cruz, Ana maría Ianni (Unidad Ciudadana), que transfiere a título gratuito a la municipalidad de Comandante Luis Piedra Buena de la provincia de Santa Cruz, el dominio del inmueble propiedad del Estado Nacional inscripto en el registro de la propiedad inmueble de la provincia de Santa Cruz en la matrícula 531 y 532 nomenclatura catastral: lote 219, fracciones: nord este y sud este. 

“Estas tierras, que hoy nosotros estamos dando este paso para que la comunidad de Piedra Buena, en la provincia de Santa Cruz, pueda recibir para ampliar su ejido urbano”, comenzó la autora del proyecto, “sería como una compensación de tierra junto con el ejército, que posee justamente estas parcelas que no les están siendo fructíferas al ejército pero que si le serían otras que la Municipalidad de Piedra Buena estaría dando en compensación”. 

Finalmente, el proyecto de declaración, autoría del senador por Salta, Sergio Leavy (Unidad Ciudadana), expresa beneplácito por la conformación de la red de participación ciudadana e innovación pública de la región NOA, el 30 de junio de 2022. 

Al respecto, Leavy consideró que “es sumamente importante que en el NOA haya participación, que las comunidades puedan estar en contacto con los proyectos y presentar proyectos también”. 


Foto: Mario Mosca / Comunicaci—n Senado

Beatriz Ávila: “Me parece que nos están tomando el pelo si creen que estas son las prioridades” 

La senadora tucumana se manifestó con contundencia contra el proyecto de ampliación de la Corte Suprema.

En su intervención en el debate por la ampliación de la Corte Suprema en el Senado, la vicepresidenta de la Comisión de Justicia y miembro informante de Juntos por el Cambio, Beatriz Ávila, manifestó su “estupor y asombro” por el tema en tratamiento: “¿En verdad creemos que el tema está entre las prioridades de los argentinos?”, cuestionó. 

“Estamos ante la enésima vez que el oficialismo trae a este Cámara el tema vinculado a la Justicia. Hemos tenido muchos casos, y temo decir que este va a terminar como los anteriores: en un profundo fracaso”, agregó la legisladora tucumana, al tiempo que señaló: “Creo que el pecado original de este proyecto es la falta de consensos. Y eso es fundamental, porque el momento actual, el contexto que vivimos, no se condice con el tema que estamos tratando”.  

En este sentido, recordó que el proyecto del 2006 de reducción de la Corte fue defendido por el expresidente Kirchner y la vicepresidenta: “Yo creo que no es el mejor homenaje que le podríamos hacer al expresidente Néstor Kirchner, quien fue él que, junto a la vicepresidente, con uñas y dientes y mucha vehemencia apoyaban que la Corte tenga 5 miembros, y no 9 como estaba hasta entonces. Pero ahora, el mismo sector dice lo contrario. Y a diferencia de lo que ocurría en el 2006, es que el dictamen salió por unanimidad, había consenso, hubo debates, se escucharon todas las voces”. 

“Creo que es una pérdida de tiempo, porque si bien pueden tener hoy la mayoría para aprobar esta ley, para votar a los miembros se necesitan los dos tercios, y si de verdad estamos interesados en mejorar el sistema judicial, bueno hagámoslo de manera seria, republicana, respetando las instituciones”, agregó. 

Asimismo, consideró que “nunca se ha demostrado que la cantidad resuelva la calidad de ninguna manera, y tampoco hay un número mágico con respecto a cuántos tienen que ser los miembros de la Corte, ahora lo que sí tenemos claro es que quienes integren la Corte tienen que ser personas probas, juristas de excelencia, y por sobre todo independientes ante presiones que puede ejercer el gobierno de turno y que pueda administrar correctamente la Justicia”.  

“Por más que los gobernadores digan que lo que buscan es el federalismo, regionalizar o la paridad de género, y por más que fueran buenas iniciativas o de buena fe, subyace que por atrás hay otra intención. Subyace que se quiere avanzar, manipular al Poder Judicial nuevamente, y eso no lo podemos permitir”.  

Finalmente, pidió que “se hagan cargo de lo que les corresponde, y no busquen siempre culpables en el otro, si no es culpable el gobierno anterior, la herencia recibida, es culpable la pandemia, Ucrania, los rusos, y finalmente, hoy es la culpa de la falta de figuritas del Mundial, como dice el secretario de Comercio. Me parece que nos están tomando el pelo si creen que esas son las prioridades. Las prioridades de los argentinos es pedirle al Gobierno que ataquen la inflación, tengan un plan económico, que los sueldos no sigan devaluándose porque la gente tiene hambre, y cuando tiene hambre le duele el estómago. No queremos que nos roben el futuro”. 

Ávila reclamó información sobre el brote de Legionella en Tucumán 

La senadora presentó un pedido de informes al Gobierno nacional respecto a la crisis sanitaria que ya dejó seis fallecidos.

La senadora nacional Beatriz Ávila presentó un pedido de informes al Gobierno nacional por el brote de Legionella en Tucumán que se expandió desde el 18 de agosto, y que ya dejó al menos 11 personas afectadas, y seis fallecidas. 

Días atrás, la ministra de Salud nacional Carla Vizzotti dio una conferencia de prensa en la que confirmó que este brote de neumonía bilateral se originó por la mencionada bacteria. “Se transmite por vía inhalatoria a través del agua o el aire acondicionado”, detalló. 

Hasta el momento, todos los casos confirmados de Legionella apuntan a un mismo lugar: la Clínica Luz Médica de San Miguel de Tucumán. El sector del personal de salud fue el más afectado, mientras que los casos más graves están relacionados con pacientes que contaban con factores de riesgo o con patologías previas. 

Ávila consideró que “es necesario conocer quiénes son las personas afectadas, cuál es su situación y de qué manera se puede actuar con anticipación para evitar el aumento del número de contagios. Se torna fundamental manejar una crisis desde la transparencia y la comunicación pública eficiente, procurando evitar consecuencias no deseables para el futuro”. 

Ávila manifestó su preocupación por la situación sanitaria en Tucumán 

La senadora advirtió sobre la presencia de una enfermedad aún desconocida “que está matando a médicos y personal de salud”, y reclamó la intervención del Ministerio de Salud.

La senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila pidió una cuestión de privilegio para advertir “la preocupante situación sanitaria” que atraviesa la provincia de Tucumán, y denunciar que el gobierno provincial adelantó las elecciones del 2023 “en contra de la Constitución provincial”. 

“Esta semana nos hemos dado con una noticia muy preocupante sobre lo que está pasando en materia de salud, ya que se habla de un virus o una bacteria, que está matando a médicos y personal de salud”, arrancó su alocución la legisladora, y agregó: “Esta noticia que ha salido de Tucumán ya es una noticia internacional, y todavía no sabemos de qué se han muerto. Viniendo para el Senado ya era el tercer médico que fallecía, y otros tantos están en estado grave y crítico”. 

En este sentido, solicitó la “inmediata intervención”, del Ministerio de Salud de la Nación, y recordó que tenemos un jefe de Gabinete, tucumano y sanitarista, “que no vemos que está en este tema”. 

Por otra parte, Ávila señaló que su provincia “no solo tiene problemas en materia de salud”, ya que “mientras la sociedad está sufriendo y no sabemos qué va a pasar, el gobierno provincial saca una resolución adelantando las elecciones provinciales, en contra de la Constitución provincial. ¿Y por qué hacen eso? Porque simplemente se quieren separar de las elecciones nacionales, porque ven una derrota catastrófica para el año que viene”. 

La senadora Ávila organiza una jornada de “Ciudades Inteligentes” 

La presidenta la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales llevará adelante el encuentro este lunes 22 de agosto, que busca aportar una mirada legislativa a las ciudades del futuro.

La senadora nacional y presidenta de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales Beatriz Ávila organiza una jornada sobre “Ciudades Inteligentes, una mirada legislativa a las ciudades del futuro”, este lunes 22 de agosto de 15 a 17:30. 

La apertura del encuentro será llevada a cabo por la senadora nacional tucumana Beatriz Ávila, junto a Alejandro Prince, director general de RECIA: “Las ciudades inteligentes en Argentina”. 

A las 15.30 se llevarán a cabo las disertaciones virtuales en vivo: Lucia Bellocchio – Fundadora de Trend Smart Cities: “Ciudades inteligentemente sostenibles”; Mauricio Pimental – Instituto de Ciudades Inteligentes Curtiba: “Inteligencia Colectivo: la base de una ciudad inteligente”; Álvaro Herrero – Experto en gobernanza, transparencia y estado de derecho: “Transformación digital y gobierno abierto: los pilares de la nueva agenda de gobernabilidad”. 

Y a las 16:30 se realizará un panel de expositores locales: Agustón Suárez - Subsecretario de Ciudad Inteligente; Facundo Serigós - subsecretario de Experiencia Digital. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: “Identidad digital”; Fabricio Cuaranta: presidente HCD. Godoy Cruz, Mendoza: “Ciudades conectadas”; Jonatan Bogado: Subsecretario de innovación pública. Río Grande, Tiera del Fuego: “Inclusión digital para un ecosistema de innovación”. 

Ávila: “El Consenso Fiscal constituye un retroceso en la búsqueda de proteger al sector productivo” 

La senadora tucumana de Juntos por el Cambio se manifestó contra otorgarle facultades a los gobernadores de aumentar impuestos.

En su intervención en el debate por el Consenso Fiscal, la senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila se manifestó en contra de otorgarle la posibilidad a los gobernadores de que puedan incrementar impuestos a discreción, y denunció un “pacto de poder” para que algunas provincias puedan recaudar de cara al año legislativo 2023. 

“Quiero argumentar el motivo de mi rechazo del dictamen del proyecto, porque considero que este consenso fiscal entre la Nación y las provincias constituye un retroceso considerable en la búsqueda de proteger al sector productivo, en incentivar a las economías regionales, en brindar seguridad jurídica, y en alentar a la inversión y las exportaciones. Y también es un retroceso para los contribuyentes”, comenzó su alocución la legisladora tucumana.  

En este sentido, indicó que “el consenso fiscal es una herramienta valiosa en otro contexto, pero en el actual, en el que estamos viviendo, lamentablemente tengo que decir que es un retroceso. No solamente porque a las provincias se la da la atribución de poder incrementar ya la enorme presión fiscal que soportan las empresas y las personas físicas, alentando impuestos arcaicos, como ingresos brutos y el impuesto a los sellos que son altamente distorsivos y regresivos dentro del sistema tributario argentino, y además la Argentina tiene un sistema tributario que no alienta la competitividad de nuestra economía”.  

“Yo creo que subiendo impuestos no solucionamos ninguno de los problemas que tiene nuestra economía. Por el contrario, a más carga tributario, menor es la inversión, menor es la productividad, menor es la calidad de vida de los argentinos, lamentablemente. Y el actual modelo económico, que esta caracterizado por una inflación desbordada, se ha hablado de entre 90 y el 100% anual, que ha generado mayores niveles de pobreza, mayores niveles de indigencia y un hartazgo, una incertidumbre en toda la sociedad que obviamente esto no trae ningún aliciente para mayores inversiones. A la Argentina nadie le confía”, agregó. 

En otro tramo de su discurso, Ávila sostuvo que “no solo este consenso apunta a que se puedan aumentar impuestos, sino que también se pueden crear impuestos, como es el impuesto a las herencias. Y este no es el camino. Porque este Gobierno desde que asumió ha generado muchos impuestos, y la verdad es que no ha logrado ninguno de los objetivos que quería: no ha logrado bajar la inflación, no ha logrado bajar el riesgo país, no ha logrado bajar la pobreza, esto solamente se ha multiplicado. Y siguen proponiendo más ajustes al sector productivo y a los trabajadores, con impuestos, con incrementos tarifarios, con gastos improductivos en distintas áreas del Estado, y sin embargo el gasto político no se lo toca, en absoluto”. 

Asimismo, agregó: “Toda la sociedad la está pasando muy mal, no solo por la inflación, sino sobre todo por las decisiones equivocadas y una gestión ineficaz, donde tengo que decir que lamentablemente tenemos un presidente vacilante, perdido, carente de poder, y que permanentemente es sometido por las presiones de sus socios políticos, de su propio espacio. Creo que el Gobierno ya cumplió su ciclo, y lamentablemente se está empeñando en encaminarse al precipicio”. 

En tanto, llamó la atención sobre la designación de sergio Massa al frente del Ministerio de Economía: “Puede decirse que el consenso fiscal tiene intenciones nobles, pero a mí me gustaría preguntarles a los senadores del oficialismo es ¿qué pasó con este proyecto, que tenía un placido sueño, y qué de repente tomó tanta velocidad? ¿Cuál ha sido el estímulo para convocar aceleradamente a la comisión, pocas horas antes de asumir el salvador Massa? ¿Por qué tanto apuro? Y como nada es casual, es inevitable concluir que hay algunos gobernadores muy interesados en blindar a sus provincias ante un eventual ajuste que pudiera realizar Massa”. 

“La clave del acuerdo pasa por la facultad de crear nuevos impuestos, y que esta también podría ser una herramienta que podría recurrir el año que viene con vistas a las elecciones”, analizó 

Ya finalizando su discurso, Ávila advirtió que cree “que el camino que nos espera a los argentinos es muy difícil, muy temerario, y como representante de la provincia de Tucumán, puedo asegurar que la provincia está a la vanguardia de este proceso. La carga tributaria de Tucumán es una de las más altas del país, y solamente voy a dar un ejemplo respecto al precio de la electricidad. Tucumán tiene el servicio de electricidad más caro del país, y no lo digo yo, lo dice la Secretaría de Energía”.  

“La luz, el agua y el gas tienen Ingresos Brutos, y nosotros estamos con este Consenso Federal habilitando que el gobernador continúa con esta temática”. 

“En definitiva, este pacto lo que habla en el fondo es una discusión de poder, donde algunos gobernadores, a través de este pacto, quieren recaudar para que, en el año 2023, que es un año electoral, tengan los recursos”, agregó. 

“Estamos viviendo momentos muy críticos, yo creo que la sociedad nos está interpelando a todos, oficialismo y opositores, es momento de estar a las circunstancias, dar señales claras, no podemos avalar la creación de nuevos impuestos, la gente no da para más. Está harta de la presión económica que está teniendo. Lo que necesitamos es un país serio, previsible, que genere confianza. Por eso yo voy a rechazar el proyecto”, concluyó la senadora tucumana. 

Para Ávila la designación de Massa es “un acto desesperado de Gobierno” 

La senadora de JxC sostuvo que el Gobierno de Alberto Fernández “ya perdió definitivamente el rumbo”, y reclamó la presentación “de un verdadero plan económico”.

La senadora nacional del Juntos por el Cambio Beatriz Ávila se refirió a la designación de Sergio Massa al frente de un nuevo super Ministerio de Economía, y consideró que se trata de “un acto desesperado de un Gobierno que ya perdió definitivamente el rumbo”. 

En diálogo con La Gaceta, la legisladora tucumana manifestó su preocupación: “Vemos una crisis, que más que económica es política, y un presidente en el que la gente ya no confía. En definitiva, lo del jueves fue un acto desesperado de un Gobierno que para mí ya perdió definitivamente el rumbo. La sociedad mirando esto, atormentada, con mucha incertidumbre”. 

Respecto a la designación de Massa expresó “no creer en la figura de un salvador”, porque “hasta acá lo que necesitamos no es un enroque de nombres, sino que lo que el Gobierno no ha hecho hasta este momento es presentar un verdadero plan económico. Qué va a hacer con la inflación, qué va a hacer con el dólar y qué va a hacer con el déficit fiscal. Absolutamente nada de eso se ha hablado”. 

“Este Gobierno del Frente de Todos ha fracasado estrepitosamente en su gestión y lamentablemente estamos con un presidente sin fuerzas, cercado por los gobernadores que no quieren hacer, cercado por la economía y cercado por una vicepresidenta que, ya en los hechos, es la que manda”, agregó Ávila. 

Consultada respecto al rol de la oposición en esta crisis, la senadora advirtió la necesidad de mantener el diálogo político: “Porque nosotros como oposición tenemos obviamente la legitimidad del voto ciudadano. Pero hasta acá nosotros no vemos gesto ninguno de mantener un diálogo concreto en el Congreso de la Nación”. 

El Gobierno ha terminado un ciclo, y está agonizando”, concluyó. 

Beatriz Ávila cargó contra el Gobierno por la “tardía” convocatoria al diálogo 

“Cuando un gobierno en Argentina está débil recién entonces se acuerda de llamar al diálogo” expresó con dureza la senadora de Juntos por el Cambio.

La senadora nacional tucumana Beatriz Ávila se refirió duramente a la convocatoria del Gobierno al dialogo con la oposición y consideró que “resulta curioso que esto suceda en un gobierno kirchnerista que siempre se caracterizó por la soberbia, la prepotencia y la imposición de una lógica maniquea de amigo/enemigo”. 

Cuando un gobierno en Argentina está débil recién entonces se acuerda de llamar al diálogo y hacer una convocatoria al mismo”, apuntó la legisladora de Juntos por el Cambio, y agregó: “Cuanto más grave que lo que muestra el Gobierno estará la realidad de nuestro país para que este llamado provenga de quienes ocupan los más altos cargos de responsabilidades públicas”. 

Para Ávila, esta actitud “demuestra que se trata no ya solo de un gobierno sin rumbo, que solo atina a cambiar nombres, a proponer medidas espasmódicas, inconexas, improvisadas sino también de un gobierno completamente debilitado”, y que el presidente de la Nación “no acierta siquiera en hablarle a los argentinos de lo que los argentinos a gritos reclaman, resultando sus palabras completamente fuera de la realidad vivimos y tal como se traduce y está siendo el gobierno que preside. De este pésimo escenario de mayor pobreza, mayor inflación, mayor caos es absolutamente co-responsable la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, verdadera líder del gobierno que hoy solo en las formas preside Alberto Fernández”, manifestó. 

Además, la senadora se refirió a la crisis que se vive dentro del seno mismo del Gobierno, y a las manifestaciones de Juan Grabois: “Es insólito que haga un llamado a la oposición cuando integrantes de su propio gobierno son quienes con una imprudencia alarmante prometen ‘dejar la sangre en las calles’. Debería antes ocuparse de dialogar entre ellos, adentro del Frente de Todos pareciera que hay integrantes que no tienen nada que ver con su gobierno. Que se ocupen de ordenar primero su propia casa. Por todo esto es que considero que este llamado, es un intento desesperado del gobierno por hacer lo que comúnmente se llama ‘abrazo del oso’ para intentar embretar a la oposición en un intento de hacerla partícipe de una situación de la que no es responsable”. 

Finalmente, Ávila sostuvo que “a pesar de ello estamos dispuestos a otorgar consenso cuando haya un verdadero plan y el mismo sea puesto a consideración y debate en el ámbito que corresponde y esto es el Congreso de la Nación. No sin antes advertir que ojalá no vuelva a suceder como con el acuerdo con el FMI que fueron propios diputados y senadores del FDT quienes se opusieron a medidas y metas (incumplidas ya, por cierto) que tendían a dar un mínimo horizonte de previsibilidad al país, previsibilidad que hoy lamentablemente no existe”. 

Beatriz Ávila aseguró que la nueva medida del dólar turista: “Viene a seguir fomentando la grieta”

La senadora tucumana consideró que las disposiciones de Silvina Batakis siguen la línea de Cristina Kirchner, que buscan “mimetizarse con los regímenes cuasi dictatoriales”.

El Gobierno nacional dispuso una medida que aumenta de 35% a 45% la percepción a cuenta del pago de bienes y ganancias para las compras y gastos en el exterior, lo que habitualmente es conocido como “dólar turista”. En ese contexto, la senadora tucumana Beatriz Ávila consideró que la nueva medida “viene a seguir fomentando la grieta” y se alinea “a los regímenes cuasi dictatoriales”.

Anta esta disposición de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip), la parlamentaria sostuvo: “Nuevamente una medida sectaria del kirchnerismo, que más que solucionar el tremendo problema de falta de divisas que sufre el país por los desmanejos económicos de Alberto Fernández, viene a seguir fomentando la grieta tratando de culpar a los que viajan o realizan gastos en el exterior”.

Según la senadora, esta decisión se trata de “igualar para abajo”. “El ideal del kirchnerismo es todos iguales, pero sin educación, iguales, pero sin empleo genuino, iguales, pero sin importaciones, iguales, pero sin gasoil, iguales, pero dependiendo de los planes sociales para sobrevivir, iguales, pero sin importaciones para poder producir”, disparó.

En relación a la nueva ministra de Economía, Silvina Batakis, Ávila recordó una de las primeras declaraciones de la funcionaria, quien dijo que “el derecho a viajar colisiona con el derecho a los puestos de trabajo”. La legisladora tucumana dijo que esa frase “evidencia la desesperación por agradar a Cristina (Kirchner) y, porque no, mimetizarse con los regímenes cuasi dictatoriales con los que les gusta codearse”.

“Esta medida, juntamente con las prohibiciones de pagar en cuotas pasajes y paquetes turísticos en el exterior y las compras en free shops, no tienen el volumen ni la envergadura para solucionar ninguno de los problemas monetarios del país. Simplemente se toman para generar más grieta y para dividir más a los argentinos entre quienes pueden viajar al exterior y quiénes no. Lamentable debut de una ministra, distraída en nimiedades, mientras se le escapa el dólar Blue, se le dispara el riesgo país y le estallan los índices de inflación”, cerró la legisladora opositora.

Ávila responsabilizó a Manzur por el agravamiento de la crisis del combustible 

“Desde los primeros días de junio está prometiendo que se solucionaría en unos días, pero de 8 pasaron a ser 21 las provincias afectadas por la falta de gasoil”, señaló la senadora.

La senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila responsabilizó a la jefatura de Gabinete de la Nación por el agravamiento de la crisis del combustible y por los paros del transporte de carga a los que recurrieron los transportistas. “Desde los primeros días de junio está prometiendo que se solucionaría en unos días, pero de 8 pasaron a ser 21 las provincias afectadas por la falta de gasoil y el precio subió hasta un 20% en Tucumán. Esto está afectando a toda la provincia, en plena zafra, que es una de nuestras principales actividades, porque los productores deben comprarlo carísimo y esto perjudica a toda la cadena de consumo”, indicó. 

Por parte de Manzur sólo hemos recibido mentiras. Tanto en sus declaraciones a la prensa del 1 de junio, en el marco del encuentro de gobernadores del Norte Grande, cuando dijo que estaban trabajando y que ese día o al siguiente habría una solución porque se importaría más. También mintió dentro del Senado, el 3 de este mes, cuando prometió soluciones urgentes al ser interpelado por los miembros de la Cámara alta”, manifestó. 

La senadora, asimismo, expresó: “El precio del gasoil y su escasez son una locura. Queremos que Manzur sepa lo que está pasando aquí, en la provincia que él dejó al garete para ir a salvarle las papas al gobierno kirchnerista y para tratar de salvar su futuro político”, expresó.   

Lo que los productores reclaman son las tremendas asimetrías que se viven en el país y que se traducen en los costos del combustible. También vemos esas asimetrías en los subsidios al transporte público que se distribuyen en forma discriminada entre CABA y el resto de las provincias argentinas. En el Senado le pedimos y seguimos esperando que Manzur explique qué medidas va a promover para terminar con esas diferencias. Como tucumana sólo puedo decir que flaco favor le está haciendo el gobernador en uso de licencia a nuestra provincia, es decepcionante”, destacó. 

La senadora también anunció que esta semana presentó un proyecto de ley en defensa del biodiésel para aumentar su porcentaje en los combustibles líquidos a un piso obligatorio del 18% para gasoil o diésel oil, y de bioetanol del 18% para las naftas. “Actualmente el porcentaje es del 5%. Que logremos incrementarlo es importante para Tucumán y otras provincias”, explicó.  

“En la actualidad, todos los carburantes que utilizamos llevan una pequeña parte de bioetanol o de biodiesel. El proyecto promueve las economías regionales, y prevé que en base a los cambios en los costos de los insumos o debido a razones ambientales puedan modificarse los porcentajes”, indicó. 

“Este proyecto se relaciona con el problema de los combustibles y el reclamo de los transportistas, porque buscamos acompañar al sector productivo, pero también aportar una mejora”, finalizó la senadora. 

Ávila reiteró su rechazo al proyecto de ampliación de la Corte del Gobierno 

Previo a la reunión de Comisión Asuntos Administrativos y Municipales que preside, la senadora advirtió la necesidad de contar con concesos políticos suficientes para avanzar con una reforma de este tipo.

Previo a la primera reunión de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales del Senado de este martes, la presidente del cuerpo legisladora Beatriz Ávila se refirió al temario a tratar en comisión, reiteró su rechazo -así como el de su bloque- al proyecto de ampliación de la Corte Suprema impulsado desde el Ejecutivo, y su expectativa de aprobar e implementar antes de las próximas elecciones la Boleta Única de papel. 

La senadora explicó que la comisión tiene en carpeta “cuatro proyectos de ley de transferencias de inmuebles del Estado nacional a provincias y municipios de distintas localidades, proyectos de declaración y proyectos de resolución”. Además, se trató, con la Comisión de Medioambiente, la incorporación de más hectáreas al parque nacional Sierra del Aconquija de Tucumán. 

Respecto a esto último, Ávila señaló que el parque nacional se trata de un “patrimonio histórico, especialmente todo lo que tiene que ver con la flora y la fauna”, ya que h”ay cuatro animales en peligro de extinción, por eso necesitamos sacar cuanto antes esta ley que va a significar también todo lo que tiene que ver no solamente con el cuidado del medioambiente, sino que también fomenta el turismo, fomenta actividades ecológicas y fomenta fuentes de trabajo”.  

Consultada respecto al proyecto de reforma de la Corte Suprema de Justicia del Gobierno para ampliar la cantidad de sus miembros a 25, reiteró su posición “absolutamente en contra”. En diálogo con el portal del Senado Argentina, manifestó que no cree que sea el momento: “Una ley de esta envergadura, básicamente necesita consenso político. Consenso de las mayorías de las fuerzas políticas que constituyen el Senado de la Nación. Eso en este momento no hay. Desde Juntos por el Cambio no vamos a acompañar el aumento de miembros de la Corte”. 

Finalmente, respecto al proyecto de Boleta Única que obtendrá pronto tratamiento en la Cámara baja expresó que “sin lugar a dudas, ya están comprobados los beneficios que tiene la boleta única para el ciudadano. La oportunidad de que todas las fuerzas políticas, desde las mayoritarias a las minorías tengan exactamente las mismas posibilidades, y se evite lo que suele suceder en actos eleccionarios que te roban la boleta, o no consiguen. Se elimina también la cantidad de papeles en una elección, pero sobre todo da la posibilidad de que el ciudadano realmente refleje en su voto lo que él quiere votar”. 

En este sentido, concluyó que cree que “va a ser un avance muy significativo en lo que es institucional para nuestro país. Nosotros vamos a apoyar esta iniciativa, que lo más importante es que es solicitado por la sociedad civil. Esto es algo que ha nacido de distintas Organizaciones No Gubernamentales. Lo que tiene que haber es voluntad política para cambiar este sistema”. 

Ávila reclamó ante Manzur la falta de gasoil en Tucumán 

La senadora de JxC advirtió la “grave situación” que atraviesa la provincia respecto faltante de gasoil que demora los procesos productivos.

En su intervención en la sesión informativa del jefe de Gabinete de Ministros Juan Manzur ante el Senado, la legisladora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila reclamó respuestas ante el faltante de gasoil en Tucumán y otras provincias del interior del país, y advirtió que “los productores están cada día más preocupados”. Además, manifestó su inquietud ante la “falta de inequidad y federalismo” en la distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros

“Usted como gobernador de Tucumán en uso de licencia, ahora como jefe de Gabinete, no está exento sobre la grave situación que atraviesa nuestra provincia. Está a la cabeza, en rojo, sobre la falta de gasoil que hay en este momento, y sobre todo en esta época del año, cuando estamos en el inicio de la zafra azucarera y todas las demás actividades agroindustriales. Los productores están cada día más preocupados”, abrió su alocución la senadora. 

Para ilustrar su reclamo, Ávila apuntó una noticia publicada por el diario La Gaceta, en la que se ven largas filas de camiones y maquinas productoras detenidas bajo el título “salimos sin saber si vamos a quedar tirados en la ruta”, y preguntó: “Quiero saber cuándo vamos a tratar de solucionar este tema, porque no solamente estamos viendo problemas de escasez, sino que cuando hablamos de escasez y desabastecimiento, también hablamos de sobreprecios”. 

Finalmente, la senadora planteó un segundo tema, respecto al cuál manifestó “muchísima preocupación”, que es la “falta de equidad y federalismo” en la distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros: “Es un tema que afecta de manera directa al ciudadano. Mientras el AMBA se lleva casi el 80% del total de subsidios que otorga la Nación en términos de transporte público de pasajeros, el 20% se distribuye en el resto del país. Entonces, ¿de qué manera se está trabajando y cuando vamos a terminar con esta asimetría y falta de equilibrio que existe entre el AMBA y el interior del país?, concluyó. 

Boleto Federal: senadores presentan proyecto de ley de reparto equitativo de subsidios al transporte

La senadora Alejandra Vigo (Córdoba Federal) junto a sus pares Alfredo Cornejo y Beatriz Ávila (JxC) darán una conferencia de prensa este jueves a las 10.30.

La senadora nacional Alejandra Vigo (Córdoba Federal) junto al presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, y la tucumana Beatriz Ávila brindarán este jueves 12 una conferencia de prensa para presentar el proyecto de ley “Boleto Federal: Programa Nacional de Reparto Equitativo y Federal de Subsidios Nacionales al Transporte Público de Pasajeros”.

La iniciativa, presentada en la Cámara alta por Vigo, tiene como finalidad la distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros bajo criterios equitativos para líneas urbanas y suburbanas de jurisdicción provincial, nacional y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La conferencia será a las 10.30 en el Salón Auditorio "Emar Acosta" ubicado en el 5to piso del Edificio Anexo del Senado, Alfredo Palacios, en Hipólito Yrigoyen 1702, CABA.

En su artículo 1º, el proyecto dispone la creación en todo el territorio de la República Argentina del “Programa Federal de Distribución Equitativa de Subsidios al Transporte Público de Pasajeros”, que alcanzaría tanto a líneas urbanas como suburbanas del país.

En el artículo 2º, la iniciativa explica que la finalidad del citado Programa es “la distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros bajo criterios equitativos de distribución, para líneas urbanas y suburbanas de jurisdicción provincial, nacional y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

El mismo punto dispondría que se solvente este Programa a través del “Fondo Único de Asistencia al Transporte Público de Pasajeros por Automotor Urbano y Suburbano de la República Argentina”, que el proyecto propone crear.

Fuerte cruce de Ávila con Yedlin 

La senadora de Juntos por el Cambio defendió la gestión del intendente de Tucumán Germán Alfaro, y reclamó nuevas políticas de distribución de subsidios al transporte.

La senadora nacional Beatriz Ávila protagonizó un cruce de opiniones con su par en la Cámara alta Pablo Yedlin, quien había criticado la gestión del intendente de San Miguel de Tucumán Germán Alfaro en materia de transporte. 

“No me sorprende para nada que quienes gobiernan hace más de 10 años la provincia recién ahora se den cuenta la lamentable situación que viven los tucumanos y tucumanas que usan el sistema de transporte público”, replicó la senadora de Juntos por el Cambio. 

Y agregó: “Tucumán es una de las provincias con el costo del boleto más alto en comparación a otras zonas del país. Hace más de 15 años que el senador Pablo Yedlin ocupa cargos a nivel legislativo y ejecutivo y no ejecutó ninguna política pública ni ningún proyecto para que el transporte público supere la crisis que lleva años de arrastre", recalcó la legisladora de Juntos por el Cambio. 

El senador del Frente de Todos había expresado que la ciudad necesita “un intendente que se decida a trabajar en el tema del transporte”. 

Ávila utilizó la oportunidad además para traer a colación el proyecto que presentó para la creación de un “Programa Federal de Distribución Equitativa de Subsidios al Transporte Público de Pasajeros”, que tiene como finalidad redistribuir los subsidios al transporte con mayor sentido federal, e invitó a Yedlin a acompañarlo. 

Finalmente, señaló que el problema del transporte público es, en última instancia, un problema de asignación de subsidios: “La política de subsidios tiene un desbalance nacional, todas las provincias subsidian el transporte de la capital federal donde el boleto cuesta alrededor de $15, monto que en ninguna provincia se paga. Además de este problema, en Tucumán no es algo que puedan resolver los intendentes cuando los subsidios los maneja la provincia, es el ejecutivo provincial el que recibe todos los subsidios al transporte y decide las políticas”, concluyó. 

Senadores presentarán un proyecto de reparto equitativo de subsidios al transporte 

Alejandra Vigo, Alfredo Cornejo y Beatriz Ávila darán una conferencia de prensa este miércoles para presentar el proyecto de Boleto Federal.

La senadora nacional por Córdoba, Alejandra Vigo (Córdoba Federal) junto al presidente del Interbloque de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, y Beatriz Ávila (Juntos por el Cambio-Tucumán), brindarán este miércoles 4 una conferencia de prensa para presentar el proyecto de ley “Boleto Federal: Programa Nacional de Reparto Equitativo y Federal de Subsidios Nacionales al Transporte Público de Pasajeros”.  

La iniciativa, presentada en la Cámara alta por Vigo, tiene como finalidad la distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros bajo criterios equitativos para líneas urbanas y suburbanas de jurisdicción provincial, nacional y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.  

La conferencia será a las 11:00 en el Salón Auditorio “Emar Acosta” ubicado en el 5to piso del Edificio Anexo del Senado, Alfredo Palacios, en Hipólito Yrigoyen 1702, CABA. 

Para Ávila el movimiento en el Senado es “una maniobra desesperada” 

La legisladora de JxC sostuvo que partir el bloque en la Cámara alta fue “una artimaña más” de la vicepresidenta “en contra de la división de poderes”.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila se refirió a la maniobra del oficialismo en el Senado para alcanzar un asiento más en el Consejo de la Magistratura, y sostuvo que se trata de “una artimaña más” de la vicepresidenta “en contra de la República”. 

Para la legisladora tucumana, la decisión de partir el bloque en la Cámara alta para arrebatarle un magistrado a la oposición va “en contra de la división de poderes, en contra de la independencia del Poder Judicial”, y es “una maniobra desesperada que solamente busca la impunidad”. 

En este sentido, consideró que “es preocupante” porque no sabe “qué es capaz de hacer” la vicepresidenta: “Era muy claro lo que había dicho la Corte Suprema, a través del fallo del 16 de diciembre, que teníamos que volver al equilibrio entre los distintos estamentos, y que ninguno sobrepase al otro”, señaló Ávila en declaraciones a los medios. 

Además, sostuvo que la maniobra “va en contra del espíritu de la ley de un Poder Judicial absolutamente independiente”, que la “artimaña” es “prácticamente casi un fraude”, al tiempo que adelantó que cree que va a terminar judicializándose. 

Finalmente, lamentó haber “perdido la oportunidad de poder hacer una muy buena ley del Consejo de la Magistratura”, y cargó contra el ministro de Justicia Martín Soria, que a su parecer “actuó prácticamente como un barrabrava cuando se enteró que del fallo”. 

Ávila: “El Gobierno busca someter al Poder Judicial” 

La senadora de JxC sostuvo que el proyecto del oficialismo es “inconstitucional” al excluir a la Corte Suprema del Consejo de la Magistratura.

En su intervención en el debate sobre la reforma del Consejo de la Magistratura, la senadora nacional de Juntos por el Cambio, y miembro informante del bloque, Beatriz Ávila, rechazó el proyecto del oficialismo, que consideró que es un intento del Poder Ejecutivo de “trata de someter al Poder Judicial”, y de “reducirlo a nada más que a un estatus de simple servicio público administrativo”. 

“Sin lugar a dudas el tema que nos convoca es extremadamente importante, estamos hablando nada más y nada menos que sobre la independencia del sistema judicial. Y en ese contexto, el Consejo de la Magistratura, que es el órgano que tiene a su cargo la sanción y la remoción de los magistrados es central”, comenzó su alocución la legisladora tucumana. 

Y en este sentido, indicó que “el espíritu de la reforma del '94 ya hablaba de fortalecer la independencia del Poder Judicial para evitar que poderes políticos partidarios puedan de alguna manera interferir o condicionar el resto del estamento para de alguna manera poder insistir sobre el funcionamiento del sistema de Justicia”. 

Respecto a las diferencias de su dictamen con el del oficialismo, expresó: “Debemos reformar este Consejo de la Magistratura, un órgano pluralista y sobre todo de concesos, para que pueda recobrar el equilibrio en su integración según la Constitución reza en su artículo 114. Sin lugar a dudas hay que respetar este equilibrio entre los distintos estamentos que la componen, lo que prevé este equilibrio es que no haya un poder hegemónico sobre los demás que permitan imponer decisiones relevantes o que quieran de alguna manera paralizar el trabajo del Consejo Deliberante. De ahí las diferencias con el proyecto del oficialismo, a nuestro entender, el proyecto del oficialismo no garantiza este equilibrio, mientras el nuestro sí lo hace, sin lugar a dudas”. 

En ese marco, señaló que el verdadero debate es respecto a la interpretación de la presencia de un representante de la Corete Suprema de Justicia de la Nación o no: “Las funciones de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura son absolutamente complementarias, no pueden estar separadas, no pueden estar en estamentos estancos porque tienen que ver con la función y el servicio que tiene que brindar la Justicia a todos los ciudadanos. Por eso no poder integrar a la Corte dentro el Consejo es a nuestro entender fuera de lugar”. 

Por esto, para Ávila el proyecto del oficialismo es “inconstitucional” al excluir a la Corte Suprema: “No sabemos porque razones extrañas no se puede lograr esto, si es producto de la necedad o de un capricho. Aprobar un proyecto del oficialismo tal cual como está, es contrario a lo que dice la Constitución nacional. Yo preveo, y lo digo con mucha tristeza, que nuevamente vamos a estar frente a un esquema cuya invalidez constitucional va a comenzar en la cuenta regresiva”.

“¿No es hora de que superemos las diferencias partidarias y asumamos un compromiso entre todos de construir instituciones solventes, de acuerdo a nuestra Carta Magna, no es hora de que tengamos una ley del Consejo de la Magistratura que los argentinos nos sintamos orgullosos? ¿No es hora ya de que terminemos de doble discursos?”, cuestionó la legisladora, y señaló: “Todos queremos hacer nuestro aporte, nosotros no nos quedamos como oposición en la crítica, si no que verdaderamente también queremos aportar a que salga la mejor ley. ¿No es hora de que tengamos jueces idóneos, independientes, imparciales, para que todos los ciudadanos tengan un proceso justo independientemente de la persona que fuera?”. 

La senadora consideró que estamos ante una “oportunidad histórica” de “deponer los intereses partidarios, y esas ambiciones de querer controlar al poder judicial, sea del gobierno de turno que fuere, y tenemos que lograr una ley superadora, conformar un verdadero Consejo de la Magistratura que garantice la independencia del Poder Judicial. Estamos desperdiciando poder trabajar con consensos, y creo que necesitamos una ley que supere el tiempo, necesitamos una ley que nos de seguridad jurídica para que nuestro país traiga inversiones y crecimiento para poder acabar con la pobreza que afecta a millones de argentinos”. 

Sobre la presencia del ministro de Justicia, Martín Soria, en la Comisión de Asuntos Constitucionales, expresó que esperaba que defienda el proyecto del Poder Ejecutivo, “y sin embargo, lo que vino a hacer fue a atacar, a agraviar a otro poder del Estado como es el Poder Judicial. Habló de presión, extorsión, golpe institucional, expresiones verdaderamente lamentables en la boca de un ministro”. 

Creo que el proyecto del Poder Ejecutivo trata de someter al Poder Judicial, y reducirlo a nada más y nada menos que a un estatus de simple servicio público administrativo. ¿A mí me parece que hay como una obsesión con la Corte Suprema o contra su presidente, pero quien duda de la capacidad del presidente de la Corte? ¿Fue ministro del expresidente Néstor Kirchner, y ahora es el malo de la película? Cuando no nos gusta un fallo, salimos a criticar”, agregó sobre este tema.  

Por otro lado, manifestó coincidir con las expresiones del senador Snopek: “El Poder Judicial está con un gran descredito entre a sociedad, porque percibe que el Poder judicial tiene privilegios que no tienen el resto de los ciudadanos y eso realmente irrita. Y creo que en algún tiempo también tenemos que hacer una ley con esta temática, pero tiene que ser con consenso entre todos, para poder tener un Poder Judicial mucho más fuerte”. 

Finalmente, abordó las disputas internas dentro del espacio gobernante: “En este contexto que estamos viviendo los argentinos, no puedo dejar de mencionar la grave crisis política que nosotros estamos atravesando. Hoy hay un gobierno quebrado, un gobierno dividido, donde sus principales protagonistas no dialogan. Los argentinos sabemos cómo termina esta historia, o acaso nos olvidamos lo que pasó con La Alianza. Creo que tiene que haber una capacidad de gobernar en serio en la coalición oficialista. La figura del presidente está devaluada, está debilitada, y es del mismo oficialismo de dónde salen las peor críticas. Es muy triste ver como se ríen, como hay memes, como se burlan del presidente de todos los argentinos, a quien no voté, pero nos representa a todos. Eso está mal, no se puede ser oficialista y opositor a la vez. El presidente fue elegido por mandato popular y tenemos que hacer todo lo posible para que termine su mandato el año que viene”. 

Y agregó: “Hoy el Gobierno es un barco a la deriva, pero en ese barco estamos todos los argentinos. Creo que es un momento muy delicado, en el que la sociedad nos llama a gritos, que vayamos a los hechos, que vayamos a poner la agenda que están necesitando. De poner un Poder Judicial al servicio del ciudadano”.  

“El Gobierno tiene la obligación de tratar de llegar a algunos acuerdos para que puedan gobernar el periodo que les falta, y nosotros desde la oposición tenemos la obligación de trabajar con racionalidad como lo hicimos con el FMI, donde muchos del oficialismo no lo votaron, y desde JxC sí, y con eso evitamos el default”, concluyó la senadora Ávila. 

Ávila: “El Gobierno quiere dominar el Consejo de la Magistratura”

Para la senadora de Juntos por el Cambio el Ejecutivo quiere “conquistar la Justicia”, e “imponer su propia mayoría”.

En su intervención en el debate de comisión del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, la senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila denunció que el Gobierno pretende modificar la conformación del Consejo “con el único objetivo de garantizar la impunidad”, y señaló que “evadieron preguntas”. 

"El Poder Ejecutivo Nacional quiere conquistar la Justicia. Sobre 17 miembros (del CM) pretenden sesionar solo con nueve; para poder imponer una mayoría con cinco integrantes. Esto pone en peligro la independencia de los poderes y la República", afirmó la referente del Partido por la Justicia Social de Tucumán. 

Denunció, además, que, con el fin mencionado, los funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional “ningunean” a los integrantes de la Cámara alta del Congreso de la Nación. “No se puede seguir haciendo la vista gorda y dejar que evadan las preguntas que les planteamos. Mucho menos vamos a tolerar que en el mismo Senado nos falten el respeto", advirtió Ávila. 

En particular, aludió al ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria: "Evitó contestar las preguntas que le hicimos hoy en la reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado", reprochó. 

Beatriz Ávila se manifestó preocupada por el “despilfarro político”

La senadora de JxC ponderó el compromiso de la oposición con la gobernabilidad, aunque reiteró el pedido de “austeridad del Estado”.

En su intervención en el debate sobre el proyecto de acuerdo con el FMI, la senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila, reafirmó su compromiso con “la gobernabilidad y la solidez institucional”, aunque reiteró el pedido de austeridad del Estado. 

La legisladora abrió su discurso reafirmando su “compromiso con la gobernabilidad y con la solidez institucional del país”, aunque señaló que, “por supuesto, no estamos de acuerdo con las medidas económicas que viene tomando este Gobierno hace dos años. Pero para nosotros los intereses nacionales están por encima de las mezquindades y pequeñeces políticas, por eso hoy estamos sentados acá”. 

Respecto al acuerdo con Fondo, consideró que “no resuelve problemas macroeconómicos, y que a nadie le gustaría votar esta ley”, pero que “hoy estamos acá porque tenemos esa responsabilidad”. 

Por otra parte, advirtió “contradicciones” en el rumbo del Gobierno: “Porque se pide bajar el déficit fiscal, y, sin embargo, vemos que instituciones como el PAMI nombran 206 personas en planta permanente. Se dice que hay que reducir el déficit y se crean nuevos programas, nuevos organismos”. 

“Es hora también que nosotros demos señales de austeridad, es hora de que demos señales de reducir el gasto público, que hoy ronda el 42% del PBI, en la década del 90’ era del 23%. Nosotros tenemos que dar el ejemplo a ese pueblo sacrificado, que hoy está siendo castigado, nosotros tenemos que dejar el despilfarro político, tenemos que tener ejemplos claros de austeridad”, agregó en este sentido la senadora tucumana. 

Y concluyó: “La sociedad está pidiendo que no quiere más grietas, está pidiendo que nos pongamos a la altura de las circunstancias. Que consigamos el consenso necesario y que pongamos el norte nuestro en el bien de todos nosotros. La sociedad nos está pidiendo que pongamos en agenda los temas que a ellos le preocupan”. 

Ávila cuestionó al Gobierno: “¿Quién va a pagar le ajuste?”

En su intervención en la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, la legisladora de JxC objetó el rumbo económico del Gobierno.

En la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado para el tratamiento del proyecto de ley que permite un refinanciamiento de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, la senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila advirtió que ve “contradicciones en el Gobierno”, y que “el ajuste siempre pasa por el pueblo argentino”. 

“Usted, ministro, ha dicho que el gobierno se ha comprometido con el Fondo a reducir el déficit fiscal. Me pregunto quién va a pagar el ajuste porque en la realidad hemos visto que el Gobierno ya está tomando medidas, por ejemplo, el aumento de los combustibles, el aumento de la inflación, el cierre de exportaciones y también el incremento de valuaciones de inmuebles”, expresó la legisladora tucumana y agregó al respecto: “Va a ser un duro golpe para el sector privado y para muchos argentinos”. 

Además, la legisladora advirtió que ve contradicciones en el Gobierno: “Mientras el equipo económico pide un compromiso de reducir el déficit fiscal, por otro lado, vemos el déficit que tiene Aerolíneas Argentinas y nos enteramos que en el PAMI van a incorporar 206 trabajadores a planta permanente. Me parece una contradicción”, y concluyó: “El ajuste siempre pasa por el pueblo argentino”. 

Ávila propone penas más duras contra abusadores sexuales

La senadora de JxC presentó un proyecto para modificar el Código Penal y endurecer las sanciones para quienes cometan delitos contra la integridad sexual.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila presentó un proyecto de ley para modificar el Código Penal y endurecer las sanciones para quienes cometan delitos contra la integridad sexual, así como también en los casos en los que el perpetrador fuera el cónyuge o conviviente. 

En los fundamentos de su proyecto, Ávila advierte el crecimiento de los ataques a la integridad sexual en los últimos años: según el Ministerio de Seguridad de la Nación durante 2020 se denunciaron en todo el país 5.703 violaciones y 23.213 agresiones sexuales. “El crecimiento de los ataques a la integridad sexual queda expuesto al comparar las cifras de 2020 -último registro oficial- con años anteriores: 16.618 abusos notificados durante 2019 y 12.729, en 2018”, indica. 

Además, señala que el actual Código, las penas agravantes no incluyen incluye al cónyuge o conviviente, cuando “los crecientes casos de violencia doméstica dan cuenta de una importante incidencia de casos de violencia sexual en el ámbito de las parejas estables”. 

“En el mismo concepto de abuso sexual se encuentra intrínseca la violencia y la falta de consentimiento, situación frecuente dentro del matrimonio o de las parejas convivientes disfuncionales, en las que la mujer es forzada a mantener relaciones sexuales bajo amenaza o luego de haber sufrido violencia física o psíquica”, agrega. 

En cuanto a la modificación de las penas propuestas en el proyecto, Ávila menciona que los casos de violaciones “se están haciendo cada vez más continuos, más gravosos y dolorosos tanto para las víctimas como para sus familiares y en forma creciente los abusos cometidos en grupo de dos o más personas contra víctimas indefensas y nuestra sociedad está pidiendo a sus representantes leyes acordes a esta realidad, que sancionen en forma ejemplar estas aberrantes conductas”. 

Y concluye: “Es menester brindarles desde este parlamento herramientas a los jueces mediante las cuales enfrenten estos delitos con más firmeza y claridad”.

Ávila cuestionó el acuerdo con el FMI: “Se trata de un tremendo ajuste”

La senadora tucumana de JxC se refirió a los incrementos en las tarifas de luz y gas, y sostuvo que “contradice lo que hace muy pocos días anuncio el Gobierno”.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila se refirió al acuerdo alcanzado con el FMI, y sostuvo que se trata de “un tremendo ajuste”, que “contradice lo que hace muy pocos días anuncio el Gobierno”

La legisladora del Partido por la Justicia Social sostuvo que en el “Poder Ejecutivo Nacional no se enteraron que terminó el carnaval. Solo de esta manera se puede entender los distintos disfraces que le ponen y le quitan al hasta hoy desconocido y enigmático acuerdo con el FMI”, y agregó: “Un sector afín al presidente lo defiende, mientras los personeros del kirchnerismo lo defenestran y seguramente no lo votaran. 

En este sentido, también cargó contra las críticas del presidente a su sector político: “Pretende que una oposición, a la que agrede y ofende en su discurso hecho a medida de su ‘vice’, lo acompañe en el recinto, avalando ajustes que no quieren transparentar”. 

“Ya trascendió el tremendo ajuste que se viene para los servicios de luz y gas, los que podrán llegar a subas de hasta el 130% para algunos usuarios. Esto contradice lo que hace muy pocos días anuncio el gobierno luego de audiencias públicas relativas a estas tarifas”, concluyó la legisladora tucumana. 

Ávila requirió información sobre los argentinos en Ucrania

La senadora de JxC interpeló al canciller Santiago Cafiero para que explique qué acciones tomará el ministerio para garantizar la integridad física de aquellas personas.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila presentó un proyecto solicitando información respecto a los argentinos que se encuentran en Ucrania. 

El pedido de informe interpela al canciller Santiago Cafiero para que explique si se estableció contacto directo con los argentinos que se encuentran en Ucrania, y qué acciones tomará el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto para garantizar la integridad física de aquellas personas

Además, requirió precisiones respecto a cuál es la situación de las vías de salida de Ucrania y cuán seguro es su tránsito para los argentinos que se encuentran en dicho país. 

Respecto a los conflictos bélicos en curso, en su proyecto, la senadora manifestó que “nuestra Nación tiene la obligación seguir el camino que supo adoptar en instancias anteriores, abogando siempre por la paz y la búsqueda de soluciones diplomáticas a los conflictos internacionales. Corresponde rechazar el uso abusivo de fuerza, al mismo tiempo que se toma una postura firme en favor de la búsqueda armoniosa de soluciones”. 

Para Ávila el discurso del presidente fue “de un cinismo político sin igual”

La senadora de JxC criticó duramente el mensaje del primer mandatario, y manifestó su desacuerdo con la “zigzagueante” política internacional.

Continúan las repercusiones sobre el discurso pronunciado por el presidente Alberto Fernández en la Asamblea Legislativa. En tal sentido la senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila consideró que el mismo fue de “un cinismo político sin igual”, y cargó contra la “zigzagueante” política internacional. 

La legisladora tucumana expresó que el presidente los “volvió a sorprender con un discurso totalmente alejado de la realidad. Pide investigar la toma de la deuda externa, cuando desde su gestión se promueven marchas de aprietes a la Corte Suprema de Justicia y cuando en su gobierno quedaron libres Bodou y D'Elía ambos condenados”. 

Respecto a los “dobles discursos”, Ávila criticó duramente las últimas decisiones en política internacional, donde “un día se reivindica a dictadores y en diferentes foros manda a sus representantes a votar a favor y en contra de la invasión a Ucrania. Una doble vara moral, una doble vara diplomática y un cinismo político sin igual”, sentenció. 

“Pareciera un discurso más propio de alguien que asume un gobierno y no de quien lleva más de dos años de desatinos y fracasos de gestión”, y en cambio, manifestó que le hubiese gustado escuchar un presidente “que haga un llamado a la unidad nacional en los momentos dramáticos y de profunda crisis que vive el país, y no un presidente que se suba a la división fomentando la grieta que tantos fracasos nos ha llevado a los argentinos”. 

“La sociedad le pide coherencia al FdT ya que tienen la responsabilidad de gobernar para todos. Hoy la diligencia que ocupa los cargos más altos en el poder perdió la oportunidad histórica de poder hacerlo”, concluyó la senadora Ávila. 

La senadora Beatriz Ávila propone que el ciclo lectivo anual sea de 190 días

Además, la iniciativa establece que se considerará “día de clase” cuando se haya completado la mitad de la cantidad de horas establecidas por las jurisdicciones para la jornada escolar según el nivel correspondiente.

En el inicio de las clases la senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) presentó un proyecto de ley para modificar los artículos 1° y 3° de la vigente Ley 25.864 de Garantía del Salario Docente y 180 días de clases que fue sancionada en el 2004, y propone que se fije un ciclo lectivo anual mínimo de ciento noventa días efectivos de clase para los establecimientos educativos de todo el país en su nivel inicial, primario y secundario porque Argentina, en comparación internacional, tiene “una baja proporción de días y horas de clases”.

La iniciativa establece que el artículo primero exprese: “Fijase un ciclo lectivo anual mínimo de CIENTO NOVENTA (190) días efectivos de clase, para los establecimientos educativos de todo el país en los que se imparta educación inicial, primaria y secundaria”, y el artículo tercero plantea: “Para el cómputo de los CIENTO NOVENTA (190) días fijados por el artículo 1º, se considerará “día de clase” cuando se haya completado por lo menos la mitad de la cantidad de horas reloj establecidas por las respectivas jurisdicciones para la jornada escolar según sea el nivel, régimen o modalidad correspondiente”.

“En la comparación internacional, la Argentina tiene una baja proporción de días y horas de clase. En la región, la Argentina está claramente por debajo del promedio: en el nivel primario, las horas anuales de enseñanza suman 774 en la Argentina, mientras que el promedio para los países seleccionados de América Latina es 893”, fundamenta en el proyecto.

Además, argumenta que “hoy día se requiere de cambios profundos en la forma de organizar y gestionar el tiempo en las escuelas para responder a las exigencias de las transformaciones en el conocimiento, la pedagogía e institucionalidad de los sistemas educativos. La ampliación y mejor uso del tiempo escolar es uno de los cambios más importantes que afectan la cultura y gestión pedagógica de las escuelas. Contar con más días y tiempo asignado en la jornada escolar genera mejores aprendizajes”.

“La escuela al disponer de mayor tiempo puede desarrollar mejor su función social, distribuir sus actividades escolares, profundizar más los conceptos, abordando diferentes estrategias e ir incorporando la realidad al análisis académico”, manifiesta en otra parte del proyecto.

La iniciativa cuenta con el acompañamiento de los senadores Humberto Schiavoni, María Belén Tapia, Guadalupe Tagliaferri, Mario Fiad y Edith Terenzi.

SENADORA-AVILA-PROYECTO-DE-LEY-190-DIAS-EDUCACION

Para Ávila la renuncia de Máximo fue “atentar contra la gobernabilidad”

La senadora de JxC consideró que si de verdad tienen diferencias con el presidente que “presenten la renuncia al cargo”.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila se refirió a la renuncia de Máximo Kirchner como presidente del bloque de Frente para Todos en el Congreso, y sostuvo que “insulta la inteligencia de los argentinos”. 

“Si de verdad tienen diferencias con el presidente presenten la renuncia al cargo, pero este intento por lavarse las manos es otro atropello que tenemos que soportar en medio de una de las crisis económicas y de liderazgo más duras del país, a lo que además se suma una pandemia”, sentenció la legisladora tucumana. 

En este sentido, Ávila remarcó que “en democracia la dimisión es una herramienta válida, pero lo que no es válido es atentar contra la gobernabilidad”, y que el kirchnerismo “ya es un experto… ya hicieron temblar a este gobierno hace unos meses porque no asumieron su parte de culpa tras la derrota en las Paso y en las generales de noviembre. Ahora aprietan nuevamente a Fernández, su propio socio político, pero eso sí: a las cajas del Estado no las sueltan, la Cámpora continúa atesorando la conducción del Pami y de la Anses”. 

Para Ávila, la marcha contra la Corte “es de una gravedad institucional inédita”

La senadora de JxC le apuntó al Gobierno: “Es no sólo una actitud despreciable, sino una irresponsabilidad histórica”, manifestó.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila se refirió a la marcha contra la Corte Suprema y sostuvo que se trata de un hecho de “una gravedad institucional inédito en la Argentina”, y que es de una “irresponsabilidad histórica”. 

A través de las redes sociales, la legisladora tucumana cargó contra la marcha para “Echar a la Corte” Suprema de Justicia de la Nación, convocada Luis D’Elía, y señaló que “es un hecho de una gravedad institucional inédito en la Argentina”. 

Y agregó: “Es no sólo una actitud despreciable, sino una irresponsabilidad histórica. el Gobierno nacional incurre en una falacia peligrosa: pretender que los problemas son una cuestión de “nombres” y no del sistema”. 

La legisladora señaló que, si hay reparos contra los miembros de la Corte Suprema, “la Constitución Nacional prevé los mecanismos institucionales, democráticos y republicanos para actuar a través del Congreso”. 

“Pero ahora que, tras la derrota electoral de 2021, el Gobierno ha perdido la mayoría en la Cámara de Diputados y en el Senado, promueve esté linchamiento antidemocrático, antirepublicano y anticonstitucional contra uno de los poderes del Estado”, agregó. 

Manosearon el Consejo de la Magistratura y en los últimos tiempos intentaron sin suerte designar un Procurador General de la Nación adicto a sus intereses. Nunca quisieron una mejor Justicia, sino una Justicia arrodillada y manejada a control remoto y ciega a los delitos”, concluyó Ávila. 

“Quieren una Justicia agachada y ciega ante la corrupción”

La senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila manifestó su repudio contra la marcha para ‘Echar a la Corte Suprema’.

“La marcha para ‘Echar a la Corte’ Suprema de Justicia de la Nación, es un hecho de una gravedad institucional inédito en la Argentina desde la vuelta de la democracia”, así se manifestó la senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila, quien opinó que “en la Argentina, el Estado de Derecho se funda en la división de los poderes, porque de esa manera ninguno puede incurrir en abusos”. 

En este sentido, señaló que “la Constitución consagra la independencia de la Justicia como uno de sus pilares. Organizar y apoyar cualquier intento de condicionar y someter al Poder Judicial es un delito de lesa democracia y de lesa república en perjuicio de todos los argentinos y desprecia la forma de vida que elegimos después de un siglo XX estragado de golpes de estado y violaciones a los derechos humanos por la suspensión del Estado de Derecho”. 

“Si hay reparos contra los miembros de la Corte Suprema, la Constitución Nacional prevé los mecanismos institucionales, democráticos y republicanos para actuar a través del Congreso. Pero ahora que, tras la derrota electoral de 2021, el Gobierno ha perdido la mayoría en la Cámara de Diputados y en el Senado, promueve esté linchamiento antidemocrático, antirepublicano y anticonstitucional contra uno de los poderes del Estado. Es no sólo una actitud despreciable, sino una irresponsabilidad histórica”, agregó. 

Para la legisladora y periodista “la aspiración a contar con un Poder Judicial robusto, eficiente y al servicio de los ciudadanos es genuina y compartida por todos los argentinos. Pero el Gobierno nacional incurre en una falacia peligrosa: pretender que los problemas son una cuestión de “nombres” y no del sistema. Manosearon el Consejo de la Magistratura y en los últimos tiempos intentaron sin suerte designar un Procurador General de la Nación adicto a sus intereses. Nunca quisieron una mejor Justicia, sino una Justicia arrodillada y manejada a control remoto para que fuera ciega a los delitos”. 

“Nuestro Preámbulo de la Constitución Nacional reclama afianzar la Justicia. Cualquier manifestación en contra atenta contra nuestra forma de vida y contra nuestra historia. Por eso manifestamos nuestro más firme repudio contra la marcha del 1 de febrero”, finalizó. 

Beatriz Ávila advirtió que “con el conflicto no se gobierna”

La senadora de Juntos por el Cambio se refirió al rechazo del Presupuesto 2022, y sostuvo que “es necesario el consenso el diálogo y parece q los k aún no se notificaron”.

La senadora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila se refirió al fracasado intento del Gobierno de aprobar el Presupuesto 2022, y consideró que es “realmente lamentable la mala praxis con la que el Frente de Todos estrelló el proyecto de presupuesto nacional en la sesión de Diputados”. 

“A un proyecto que se parecía más que un dibujo, a una caricatura. Que contenía predicciones económicas de muy dudosa posibilidad de concreción, le sumaron el patotero discurso de Máximo Kirchner, quien quizá todavía embriagado en el relato de que no habían perdido las elecciones, empezó a agredir y a vociferar contra diputados opositores dándose cuenta más tarde que ya no son mayoría. El presupuesto que pretendían imponer era realmente inviable”, agregó. 

Específicamente, advirtió que “prevé una pauta inflacionaria del 33% para el próximo año, cuando el 2021, va a arrojar una inflación superior al 50%. Esto sin indicación de programa o plan económico que pueda sustentarlo. A su vez preveía delegación de facultades en materia tributaria y la permanencia de algunos tributos que se habían impuesto por única vez durante la pandemia”. 

Ante la negativa del Frente de Todos a generar cambios sustanciales en el proyecto, para Ávila “era casi obvio que iba directo al rechazo, y así fue. Este desaguisado, que deja al país sin presupuesto, complica mucho a la hora de negociar con el Fondo Monetario por la refinanciación de la deuda”. 

“Ahora lo que resultaría más paranoico aun seria que se trate de una maniobra deliberada del kirchnerismo para acorralar aún más al señor que hace las veces de presidente, es decir a Alberto. En cualquiera de los dos casos, la actuación del diputado Máximo fue realmente temeraria y dejan, una vez más, al país en peligro de crisis financiera”, concluyó la legisladora. 

Beatriz Ávila renovó su compromiso legislativo

Tras asumir su banca en la Cámara alta, la exdiputada nacional publicó un mensaje agradeciendo el acompañamiento de los tucumanos.

Tras prestar juramento como nueva senadora nacional, Beatriz Ávila publicó un mensaje a través de las redes sociales agradeciendo el acompañamiento: “Esta banca es de todos los tucumanos y tucumanas, de quienes me acompañaron y quienes no”, indicó.

Ávila llega a la Cámara de Senadores luego de que su esposo Germán Alfaro dejara su lugar tras presentar una candidatura testimonial bajo el ala de Juntos por el Cambio, y tras su paso por la Cámara baja, donde integró interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, liderado por el mendocino José Luis Ramón, y en 2020 fundar su propio bloque, el Partido por la Justicia Social

En su mensaje a través de su cuenta de Twitter reiteró su compromiso legislatuvo y aseguró que formará parte de “este momento histórico”. 

Ávila celebró el nuevo balance de fuerzas en el Congreso

La senadora nacional electa consideró que tienen la posibilidad de “buscar consensos y diálogos”, aunque advirtió que con el oficialismo tienen “distintas ideas de país”.

La senadora nacional electa Beatriz Ávila se refirió al nuevo balance de fuerzas en el Congreso que se viene y sus diferencias con el oficialísimo, y manifestó: “Tenemos la posibilidad política y social de buscar consensos y diálogo. Lamentablemente, el kirchnerismo sólo supo ejercer la fuerza de los números sin importarle la oposición; pero con la última elección cambiamos las cifras porque la ciudadanía acompañó al JxC. Tenemos distintas ideas de país, y eso nos divide”. 

La legisladora conformará el monobloque Partido por la Justicia Social, que se sumará al interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, luego de asumir su banca el 9 de diciembre próximo. 

En diálogo con La Gaceta, la exdiputada nacional tucumana al nuevo tiempo político, signado por una mayor paridad de fuerzas en ambas cámaras: “Lo que el pueblo eligió en las urnas fue la existencia de un Gobierno de consensos, no a lo que estaba acostumbrado el kirchnerismo. Plantearé una férrea defensa de provincia y de los tucumanos, debemos gobernar para el pueblo y no para un partido político o para una figura en particular”. 

En este sentido, agregó: “Lo que concluyó el 14 de noviembre es el modelo kirchnerista de gestionar, la gente no quiere grieta ni discusiones vanas. Sí quiere que nos ocupemos de sus problemas, que son gravísimos: pobreza, inseguridad y falta de trabajo, y en el caso de Tucumán la más grave parálisis de obras”. 

Respecto al peso político de la figura de la vicepresidenta en el Senado, Ávila indico: “Sin dudas que la influencia de Cristina es indudable, de hecho, los últimos cambios imperantes en el Gobierno fueron por el terremoto que generó su carta, y ahora más con la última. Hay más ansiedad en saber o querer informarse sobre lo que hará ella por sobre lo que hará el presidente. Es una figura de peso real en el oficialismo. Pero eso fue hasta las elecciones, donde no sólo perdió Buenos Aires, sino Santa Cruz”. 

Por otra parte, respecto a la coyuntura económica social y la necesidad de acordar con el FMI expresó: “El acuerdo tiene que ver con el futuro de los argentinos; sin acuerdo no hay desarrollo industrial, crédito ni futuro para nadie. Sin embargo, hay que recordar que el 17 de octubre sus seguidores pedían lo contrario. Espero que entiendan lo que dijeron las urnas: que el acuerdo con el FMI es imprescindible para no quedar aislados del mundo y para generar previsibilidad, para el retorno del crédito, la confianza y la inversión. La forma en que se lo haga no debe perjudicar a los sectores más vulnerables y tampoco debe de tener de rehén a la clase media, como la política desacertada de disponer sobre los argentinos de su legítimo ingreso, como la decisión de dejarlos fuera del país. Para nosotros son condiciones que debe tener el acuerdo”. 

Finalmente, resecto a los cuestionamientos sobre su pertenencia al interbloque de Juntos por el Cambio, la legisladora consideró el tema zanjado: “Hoy mantengo excelente relación con todos los referentes de Juntos por el Cambio, tanto nacional como provincial. No debí haber sido la equivocada yo, ya que nos vinieron a buscar para que sigamos en JxC”, y agregó: “Mi rol será contribuir a mejorar situación de los argentinos, y sobre todo de Tucumán; la conducción del interbloque es una decisión que debemos tomar todos los integrantes del espacio”. 

Un senador electo de JxC declinó ocupar la banca y en su lugar asumirá su esposa

Se trata de Germán Alfaro, quien continuará al frente de la intendencia de San Miguel de Tucumán. La diputada Beatriz Ávila, que concluye su mandato, fue segunda en la lista y pasará a la Cámara alta.

german alfaro beatriz avila tucuman

A dos días de las elecciones legislativas, un senador electo de Juntos por el Cambio declinó asumir la banca y anunció que en su lugar lo hará su esposa, quien lo secundó en la lista.

Se trata de Germán Alfaro, quien continuará al frente de la Intendencia de San Miguel de Tucumán, y de la actual diputada Beatriz Ávila, cuyo mandato vence el próximo 10 de diciembre y, de esta manera, pasará a la Cámara alta.

Alfaro fue electo por la minoría, dado que en Tucumán se consagró por una diferencia de dos puntos la boleta de Pablo Yedlin-Sandra Mendoza, y así el Frente de Todos pudo conservar los escaños por la mayoría en el Senado.

En declaraciones al diario La Gaceta, el jefe comunal de la capital provincial explicó que su decisión se debe a que el presidente del Concejo Deliberante, Fernando Juri, busca quedarse con la Intendencia si él asume como senador.

"Dice el presidente del Concejo que los tucumanos me eligieron para ser senador: es verdad, pero es una verdad a medias. Porque los vecinos de la capital dijeron el domingo, al igual que en 2019, y en 2017 y en 2015, que quieren estar gobernados por Juntos por el Cambio y no por el PJ y por FR, que salieron, cómodos, en segundo y en tercer lugar", sostuvo Alfaro.

Y denunció que "en la capital pretenden, después de una paliza histórica en las urnas, quedarse con la Municipalidad". "Yo no voy a malversar la voluntad del pueblo. La Intendencia seguirá en manos de Juntos por el Cambio, como los tucumanos quieren, y la banca del Senado quedará en Juntos por el Cambio, tal y como el pueblo votó”, agregó.

Etiquetado frontal: diputados tucumanos fueron críticos, pero se dividieron a la hora de votar

La legisladora Beatriz Ávila y algunos de Juntos por el Cambio votó en contra de la ley de Promoción de la Alimentación Saludable. En cambio, el diputado José Cano (JxC) se abstuvo mientras que Pablo Yedlin (FdT) votó a favor en general, aunque con observaciones. Todos defendieron a la industria azucarera.

pablo yedlin sesion etiquetado 26 octubre 2021

La ley de Etiquetado Frontal de Alimentos tuvo varias voces que se alzaron en su contra, entre las cuales se destacó la de los legisladores nacionales por Tucumán de diferentes espacios políticos. Pero a la hora de votar se dividieron a favor, en contra y abstenciones.

Durante el tratamiento de dicha iniciativa que cuenta con media sanción del Senado, la diputada tucumana Beatriz Ávila (Por la Justicia Social) habló a favor de la industria azucarera en un repaso histórico sobre su influencia.

“Hemos sufrido muchísimo la agresión de la industria azucarera con distintas campañas que generaron pobreza, desempleo y un éxodo tremendo de tucumanos en la década del 60 cuando la dictadura decidió cerrar 11 ingenios”, contó.  

En esa línea, agregó: “Acá estamos los diputados tucumanos para defender a nuestro parque industrial porque acá se dicen verdades a medias”.

Beatriz Ávila, diputada tucumana del Partido por la Justicia Social.

“Pretenden decir que el consumo de azúcar es lo mismo que la nicotina y las grasas saturas es insostenible. No hay equilibrio en esta ley”, remarcó.

Según denunció, “detrás de esta ley hay distintos intereses que impulsan esta norma con los octágonos negros porque en verdad quieren reemplazar a la azúcar con el mosto de uva y eso lo están haciendo algunos mendocinos”, en referencia a los autores de este proyecto en el Senado, Julio Cobos (JxC) y Anabel Fernández Sagasti (FdT).

“Así como está, esta ley traerá para la región del noroeste mayor pobreza y mayor desempleo”, apuntó.

En ese sentido, continuó: “Debemos unirnos para hacer una mejor ley, más equilibrada y que no deje a la industria azucarera al margen”.

“Nadie puede estar en contra con políticas contra la obesidad y la diabetes, pero digamos la verdad. En los últimos 6 años bajó el consumo de azúcar, pero la obesidad subió. Por todo eso, esta ley así no la voto. Espero que no genere más pobreza", concluyó.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja, el tucumano Pablo Yedlin, quien presentó un dictamen de minoría, consideró que “es un proyecto de ley muy importante” al mismo tiempo que resaltó que “es verdad que la industria de la azúcar siempre sufrió el impacto del centralismo porteño durante mucho tiempo”.

“El azúcar es una de las causas de la obesidad, sin dudas, pero no es un veneno, es algo natural, mientras que muchos edulcorantes deberán dar explicaciones sobre que contienen”, disparó Yedlin, quien es médico.

También remarcó que “el octágono no ha demostrado el impacto contra el sobre peso, y no alcanza para ir contra la obesidad”.

Otra de las críticas que realizó fue que “habrá que hacer una etiqueta para el consumo interno y otra para el mercosur”.

Al finalizar, Yedlin manifestó: “El proyecto en general es un proyecto virtuoso, pero podría haber sido mejorado. Adelantamos nuestro voto positivo con las observaciones que se han realizado”.

Por su parte, el diputado tucumano Domingo Amaya (Juntos por el Cambio) manifestó que "es una herramienta útil para brindar información para el consumidor sobre su alimentación, pero tenemos que tener en cuenta que la industria de la alimentación es el núcleo económico de las regiones".

Por eso, "la necesidad de alimentación saludable no debe significar un conflicto a la industria alimenticia", remarcó el legislador.

"El proyecto es un proyecto parcial porque no ha tenido en cuenta otras cosas fundamentales respecto a la alimentación como el alcohol", dijo Amaya, quien remató: "Es llamativo que se quiere reemplazar la azúcar que es un elemento natural que tiene 200 mil de puestos de trabajo".

"Estoy de acuerdo que se haga una ley de Etiquetado y que se informe la verdad. Pero no que se demonice la azúcar y por eso no voy a acompañar esta ley", concluyó.

Sin embargo, la diputada tucumana Nilda Mabel Carrizo (FdT) manifestó que "este tema está relacionado a la salud y no viene a demonizar a la azúcar. Esta ley viene a generar una mejora en la salud porque vamos a saber que es lo que estamos consumiendo porque la sal y la azúcar afectan a la salud cuando es consumida en exceso".

"Voy a acompañar esta norma porque el único objetivo es cuidar nuestra salud. Hay que tener en cuenta los niveles de sobre peso y obesidad y lo mejor es ir por los octógonos negros", cerró.

A su turno, el diputado tucumano José Cano (JxC), quien se abstuvo, sostuvo que “está fuera de discusión el derecho de la información para el consumidor. Pero esta ley es perfectible y es un tema importante que es transversal a los bloques parlamentarios”.

Sin adelantar como votará, Cano subrayó que “el proyecto es un paso adelante, pero que no va a resolver la problemática de la alimentación que tiene que ver con la pobreza y la falta de acceso de alimentos de calidad”. “La azúcar es un producto natural y me llama la atención la movida que quieren reemplazar a la azúcar por químicos que son importados de lugares donde se han prohibido”, sentenció.

La diputada Ávila también presentó un pedido de juicio político contra el presidente

La legisladora tucumana sostiene que “es evidente la posibilidad de que el presidente haya cometido un crimen común en el ejercicio de las funciones”, en referencia a la foto de Fernández, junto a la primera dama y allegados en plena cuarentena dura.

La diputada nacional Beatriz Ávila también presentó un pedido de juicio político contra el presidente Alberto Fernández en los términos del artículo 53 de la Constitución Nacional, por causales de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones durante la pandemia por Covid-19

En los fundamentos de su proyecto, la legisladora tucumana señaló que “mientras presuntamente el presidente se reunía en un lugar cerrado festejando con una decena de personas sin cuidados, días después amenazaba a toda la población argentina con que utilizaría la fuerza pública para exigir que la ciudadanía no se reúna”, en referencia a la foto de Fernández, junto a la primera dama y allegados en plena cuarentena dura.

En este sentido, Ávila señala que el presidente “decidía festejar tranquilamente el cumpleaños de su esposa sin ningún tipo de restricciones. Él decidía actuar en total contravención con las medidas que él mismo había impuesto y con las que decidía impulsar la fuerza pública contra la ciudadanía”. 

El proyecto de Ávila se suma al ya presentado por Juntos por el Cambio, en el cual también se acusa al presidente de “mal desempeño y eventual comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público en el ejercicio de sus funciones”, y que lleva las firmas de Waldo Wolff, Luis Petri, Fernando Iglesias, entre otros. 

Es evidente la posibilidad de que el presidente haya cometido un crimen común en el ejercicio de las funciones y, por ende, la indignidad moral presidencial al haber causado agravios para la libertad e integridad del pueblo argentino en la exigencia recurrente de cumplimiento de una obligación que resulta probable que él mismo no ha podido cumplir”, concluye en los fundamentos la diputada Ávila. 

Ávila denunció “una fuerte presión” de parte de las petroleras contra la ley de Biocombustibles

En su intervención en el debate, la diputada tucumana advirtió que “hubo un lobby muy fuerte, una embestida muy fuerte de las petroleras en contra de la ley de biocombustibles”.

En su intervención en el debate por la nueva ley de Biocombustibles, la diputada por Tucumán Beatriz Ávila advirtió la importancia del proyecto para el desarrollo de la matriz productiva nacional, al tiempo que denunció “una fuerte embestida de las petroleras” para que el proyecto no avance. 

“Cuando en el 2006 se sancionó la norma de Biocombustibles, el país atravesaba un contexto local e internacional sumamente dificultoso. En ese momento se asistía a una caída del petróleo y el gas que nos obligaba a recurrir a las importaciones, y por el otro lado crecían los precios internacionales de los hidrocarburos. Por eso el objetivo de esta ley era reducir la dependencia de los combustibles fósiles”, comenzó su alocución la legisladora. 

Y continuó: “El impacto de esta norma ha sido considerable, no solamente ha logrado su objetivo, también ha generado un enorme crecimiento de las economías regionales, como ha sucedido en la provincia que represento, la provincia de Tucumán”. 

En este sentido, señaló que lo que se ha logrado con la Ley de Biocombustibles “es diversificar la matriz energética en nuestro país. Hay una tendencia mundial a imponer restricciones a los combustibles fósiles en favor de los biocombustibles”. 

Por otro lado, Ávila señaló que “desde que se sancionó en el Senado, hasta el día de hoy, el sector ha sufrida una gran incertidumbre porque no se sabía porque no lo tratábamos en la Cámara de Diputados. Debo advertir que hubo un lobby muy fuerte, una embestida muy fuerte de las petroleras en contra de la Ley de biocombustibles, y creo que hoy vamos a saldar en parte esta deuda con este sector”. 

Y concluyó: “Como representante de los tucumanos voy a votar de forma positiva, porque siempre voy a estar a favor de la industria, de los trabajadores, y del pueblo de Tucumán”. 

Para la diputada Ávila “no es justo” que los contribuyentes deban pagar el retroactivo

La legisladora nacional celebró la sanción de la Ley 27.618, de alivio a pequeños contribuyentes, pero advirtió que su “aparición tardía hará pagar a justos por pecadores”.

La diputada nacional por Tucumán Beatriz Ávila celebró la sanción de la Ley 27.618, de alivio a pequeños contribuyentes, pero advirtió que su “aparición tardía hará pagar a justos por pecadores”. 

“Si bien la Ley 27.618 vino a enmendar y a poner claridad en la situación de los monotributistas y autónomos, también es cierto que, debido a su aparición tardía, hará pagar a justos por pecadores”, indicó en este sentido la legisladora. 

En este sentido, consideró que “no es justo que aquel contribuyente que pago una categoría que suponía correcta, luego de la recategorización retroactiva a la que lo sometió la AFIP, pase a ser un moroso forzado y, lo que es peor, deba pagar la diferencia adeudada con intereses”. 

Para la legisladora por el Partido por la Justicia Social de Tucumán el sector monotributista fue uno de los más castigados desde marzo de 2020 por las restricciones impuestas a sus actividades: “Primero lamento que la ley que ordena y clarifica la situación de los mismos haya demorado tanto en ponerse en marcha y, por otro lado, no entiendo que el plan de pagos que se pone a su disposición para saldar las diferencias generadas, sea con intereses”, manifestó. 

Al respecto, explicó que el plan de AFIP obliga al contribuyente a tener presentadas las declaraciones juradas determinativas de las obligaciones impositivas y de los recursos de la seguridad social, por período fiscal y establecimiento a regularizar, con anterioridad a la solicitud de adhesión al régimen. “Es totalmente injusto que quien fue inducido por el propio Estado a convertirse en deudor, deba además reunir una serie de requisitos para poder ingresar al plan de pagos”, expresó. 

Por todo esto, anunció que propondrá que el plan de pagos para los monotributistas perjudicados por la tardía aplicación de la ley 27.618, sea sin requisitos y sin intereses, “debido a que los mismos no tuvieron opción de corregir sus categorías antes de la entrada en vigencia de la ley”. 

“Hay hartazgo al encierro y necesidad de salir a trabajar para llevar algo a la casa”

La legisladora nacional Beatriz Ávila se refirió a los niveles de acatamiento de las nuevas restricciones en Tucumán, y consideró que hay una “desobediencia” que refleja la “devaluación de la palabra del presidente Alberto Fernández”.

La diputada nacional tucumana Beatriz Ávila se refirió a la situación actual de emergencia por la segunda ola de coronavirus, y los niveles de acatamiento de la población a las restricciones impuestas por el presidente Alberto Fernández, y consideró que “hay hartazgo al encierro y necesidad de salir a trabajar para llevar algo a la casa”. 

Además, se expresó respecto a la política provincial y municipal, y su intención de ser senadora nacional. 

En diálogo con el portal tucumano La Gaceta, la diputada nacional Beatriz Ávila destacó la decisión que tomó la municipalidad de la capital para ayudar a los comercios gastronómicos, afectados por las restricciones, y criticó la gestión que Nación tiene de la pandemia. 

Consultada sobre los niveles de acatamiento de las nuevas restricciones impuestas por el avance de la pandemia, la legisladora manifestó: “Las respuestas a las nuevas restricciones son filas de gente en las calles, hay hartazgo al encierro y necesidad de salir a trabajar para llevar algo a la casa. Esta desobediencia refleja que hay una devaluación de la palabra del presidente Alberto Fernández. Sumado a esa devaluación, en un país netamente presidencialista, vemos la sensación de que hay una fuerte presencia y un involucramiento de la vicepresidenta. Hay una sensación en muchas partes de la sociedad de que es Cristina Fernández quien gobierna. A ella no la vi hablar de los temas que conforman la agenda de la gente. No la escuché hablar de la inseguridad, de la pandemia, de la falta de oportunidades ni de los niveles de pobreza”. 

Por otra parte, se refirió a la gestión del intendente de la capital provincial Germán Alfaro, e indicó: “El sector privado, que genera recursos genuinos, debe ser acompañado por el Estado. Es así que el intendente y su equipo trabajaron para ver de qué manera se podía ayudar. Con un gran esfuerzo, pero nada comprado con el esfuerzo de la ciudadanía, se decidió una ayuda económica que no tiene nada que ver con dádivas ni subsidios. Es lo que tiene que hacer el representante cuando escucha el clamor de la gente”. 

Finalmente, sobre su intención de ser senadora nacional, consideró que no es hora de tomar decisiones: “Pertenezco a un espacio opositor y voy a estar donde realmente me necesiten. El espacio me designó como candidata a senadora, pero no es tiempo para hablar. Ya llegará el tiempo de la campaña”. 

Beatriz Ávila: “La prioridad debe ser bajar el riesgo de contagio y preservar la vida de los argentinos”

En su intervención en el debate sobre la modificación de fechas para las elecciones, la diputada fundamentó su abstención advirtiendo la necesidad de suspender de forma extraordinaria las primarias.

En su intervención respecto al debate del proyecto de modificación de fechas de las elecciones, la diputada nacional Beatriz Ávila fundamentó su abstención reiterando la necesidad de suspender las PASO y reducir los riesgos de contagio para preservar la vida de los argentinos

“Movilizar el 100% de la población durante 10 horas, y que luego los fiscales se apiñen en el conteo de votos en un contexto de contagio viral cada vez más peligroso, es realmente preocupante. Pero que lo hagan dos veces en un año, es prácticamente suicida”, sostuvo la legisladora tucumana al respecto, al tiempo que insto a entender el contexto real en el que hoy estamos viviendo: “Pedir que se movilicen es poner en riesgo a todo el país”, reiteró. 

En otro tramo de su alocución, Ávila expresó que avanzar en la aglomeración, en actos electorales de grandes movilizaciones de personas, “nos parecía algo que no tenía mucha razonabilidad”, y advirtió que es imposible garantizar mejores condiciones en septiembre, noviembre o incluso diciembre. 

“Discutir esto en medio de la cantidad de infectados y de fallecidos que tenemos en la Argentina realmente me llama mucho la atención”, concluyó la diputada por el Partido por la Justicia Social. 

Ávila manifestó su oposición al proyecto de emergencia Covid del Gobierno

La diputada nacional sostuvo que “ningún criterio sanitario, por más científicamente correcto sea, puede estar por encima de la Constitución Nacional”.

La diputada nacional Beatriz Ávila manifestó su oposición al proyecto de ley de emergencia Covid del Gobierno, y sostuvo que “ningún criterio sanitario, por más científicamente correcto sea, puede estar por encima de la Constitución Nacional”. 

En este sentido, la legisladora tucumana consideró que el oficialismo, al no poder controlar políticamente al Poder Judicial, intenta “darle un ropaje de legalidad a una decisión soberana de otro poder del Estado Republicano en un intento por vulnerar sentencias judiciales legítimas”. 

Asimismo, Ávila advirtió que “está mal” hablar de ‘superpoderes’ al presidente, y que lo que se quiere hacer es “dotar de poderes inconstitucionales”. 

La diputada del Partido por la Justicia Social recordó en los años ‘90 la Nación decidió mediante el traspaso de las escuelas a las provincias, trasladar íntegramente la gestión educativa a la órbita provincial; mientras que hoy “la Nación no gestiona ni administra una sola escuela del territorio argentino y pretende por este medio, vulnerar las potestades provinciales quienes tienen la responsabilidad integral de su gestión. Y a este fin la presencialidad, aun en ocasión de una emergencia sanitaria como la que vivimos, es de completa competencia y decisión de las autoridades provinciales, y la presencialidad es un aspecto más de todas las herramientas de gestión que también son conducidas por las jurisdicciones provinciales”, concluyó la legisladora. 

La diputada Ávila impulsa la creación de un Instituto Nacional del Azúcar y el Alcohol

El proyecto de la legisladora tucumana contempla la creación del ente, que busca fortalecer la industrialización y comercialización del azúcar, del alcohol y de sus derivados.

La legisladora nacional tucumana Beatriz Ávila presentó un proyecto para impulsar la creación del Instituto Nacional del Azúcar y el Alcohol.

La diputada expuso la iniciativa ante cañeros en el Centro de Defensa Comercial del Sur, en Concepción, acompañada por los legisladores Raúl Albarracín y Raúl Pellegrini, y por los concejales de “La Perla del Sur” Katherina Mazzuco y Gabriel Jiménez 

El nuevo ente buscaría coordinar y articular políticas públicas entre los factores sucroalcoholeros de Salta, de Jujuy y de Tucumán, a los fines de de fortalecer la producción, la industrialización, la comercialización y el consumo del azúcar, del alcohol y de sus derivados

Al respecto, la legisladora por el Partido de la Justicia Social manifestó: “Vinimos a escuchar a los productores cañeros, al sector de la producción del sur de nuestra provincia que es muy importante”. 

En este sentido, Ávila advirtió que la caña hoy no es solamente azúcar: “También es energía, y genera un gran ingreso para la provincia de Tucumán, queremos ver el tema de los cortes que no perjudique al sector. Actualmente creo que es una ley que se tiene que debatir; y como representante de Tucumán voy a pedir también que se escuche a los productores cañeros porque hasta acá. No se los ha escuchado y son una pata importante en todo lo que tiene que ver con la ley de biocombustible”. 

A su turno, legislador Albarracín consideró que durante los 15 años de vigencia de la ley de biocombustibles “se generó una posibilidad de que haya un equilibrio en el valor de los mercados internos. Más la bonanza en los mercados externos, a la balanza comercial, porque se han sustituidos importaciones a través del corte del bioetanol”. 

La diputada Beatriz Avila pidió la suspensión definitiva de las PASO

“Las internas la tienen las grandes alianzas, como Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, no la sociedad”, consideró al respecto la legisladora.

Los argentinos atravesamos un momento de mucha crispación, es por eso que debemos estar a la altura de las circunstancias”. Así lo manifestó la diputada tucumana Beatriz Avila, del Partido por la Justicia Social, en la reunión por zoom que mantuvo el ministro del Interior, Wado de Pedro, con integrantes de los bloques opositores de la Cámara de Diputados de la Nación a los fines de conocer cuál es el pensamiento político del cuerpo, en vista a las PASO.  

Entre otros conceptos, Avila solicitó la suspensión definitiva de la realización de las PASO en este 2021, teniendo en cuenta la emergencia sanitaria: “Queremos seguir cuidando la vida y la salud de todos los ciudadanos”. En este sentido, puso énfasis en “la preocupación mayor”, que es tema central en cada jornada “cada uno de los argentinos o la enorme mayoría, despertamos con la ilusión de poder vacunarnos. Sabemos que esta posibilidad no es nada fácil, por distintas circunstancias, pero se constituye en nuestro mayor deseo, la vida, ante todo. La crisis económica, no es un tema menor”, remarcó; y agregó “es por eso qué, desde el Estado, debemos promulgar a un uso racional de los recursos, acorde al momento que vivimos”.  

En cuanto al humor social, la representante del Partido por la Justicia Social de Tucumán, indicó que “los argentinos atravesamos un momento de mucha crispación. Es por ello que debemos estar a la altura de las circunstancias. Las internas la tienen las grandes alianzas, como Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, no la sociedad. La sociedad tiene su preocupación en la vida y cómo subsistir económicamente frente a esta angustiante realidad que nos impuso la pandemia”.  

Al final de su exposición, Ávila celebró la realización del encuentro virtual “para poder compartir posiciones y así llegar a los acuerdos que fortalecen la ciudadanía. Como representante de mi partido por la provincia de Tucumán, apuntamos a una democracia verdaderamente participativa, republicana y federal”, manifestó. 

Reclaman incluir a las personas con discapacidad en el plan de vacunación

La legisladora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto solicitando su inclusión, así como la de los pacientes oncológicos, y las personas con movilidad reducida.

La diputada nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto solicitando al Ministerio de Salud que incluya las personas con discapacidad y a los pacientes oncológicos, como población objetivo a vacunar; así como a las personas con movilidad reducida o que no pueden evitar entrar en contacto con otras personas que podrían estar infectadas, como familiares y proveedores directos de apoyo. 

En los fundamentos de su proyecto, la legisladora indica que, según establece el “Plan Estratégico de Vacunación de la República Argentina” la campaña de vacunación contra el SARS-CoV-2, constituye “una estrategia de salud pública nacional, prioritaria, equitativa, solidaria y beneficiosa para el bienestar y la salud tanto individual como colectiva de nuestros ciudadanos”; y en este sentido, advierte que “la discapacidad puede ser causa por numerosas enfermedades que en muchos casos llevan a la postración y/o aislamiento de los pacientes”. 

“Las personas con discapacidad por lo general requieren asistencia de otras personas para su atención, con lo cual el contacto estrecho característico de esta enfermedad es habitual”, agrega la legisladora tucumana. 

Finalmente, indica que “la falta de vacunación en estos grupos, podría considerarse exclusión, discriminación y negligencia según reportaron algunos medios, por eso es nuestro deber que las personas con discapacidad, limitaciones físicas y los pacientes oncológicos, los cuales no solo forman parte de grupos de alto riesgo, sino también se encuentran aislados desde hace ya más de un año, afectados en su salud mental, sean considerados y priorizados por el Estado, en su obligación pública de garantizarles el derecho a la salud, y de cuidar a aquellos que por su limitación no solo debieron cambiar su estilo de vida, sino también obligados a aislarse con las consecuencias que esta medida les causo, con un deterioro notable tanto en su salud física sino también mental”. 

Proponen nuevas medidas para localizar agresores en tiempo real

La diputada nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto de prevención de crímenes violentos con perspectiva de género, que busca establecer como obligatorio el uso de dispositivos tecnológicos que permitan localizar, en tiempo real, a presuntos agresores.

La diputada nacional por Tucumán Beatriz Ávila presentó un proyecto de prevención de crímenes violentos con perspectiva de género, “Ley Paola Tacacho”, en homenaje a la joven asesinada de 6 puñaladas, luego de haber sido acosada y hostigada durante 5 años por su exalumno Mauricio Parada Parejas. 

El proyecto busca establecer como obligatorio el uso de dispositivos tecnológicos que permitan localizar, en tiempo real, a presuntos agresores a los que se les haya impuesto una medida preventiva por crímenes violentos; siendo el uso de los dispositivos estrictamente obligatorio cuando la medida implique una prohibición de acercamiento del presunto agresor al lugar de residencia, trabajo, estudio, esparcimiento o lugares de habitual concurrencia de la presunta víctima de agresiones. 

En los fundamentos del proyecto, la legisladora advierte gran cantidad de femicidios ocurridos: “de acuerdo a las estadísticas de la Casa del Encuentro, 3251 mujeres fueron asesinadas desde el 2008 hasta el 2019. Solo en el año 2021, en la Provincia de Tucumán, 4 mujeres fueron asesinadas antes de los primeros días de marzo”, y que “ninguna pudo obtener protección suficiente del Estado”. 

Por esta razón, sostiene que “se torna necesaria la sanción de medidas que ayuden a la prevención de crímenes violentos (especialmente de aquellos que implican violencia de género) para poder garantizar realmente seguridad de nuestros ciudadanos”. En tal sentido, presentó esta ley, que ordena la utilización de dispositivos electrónicos que permitan localizar a los presuntos agresores a los que se les haya impuesto una medida preliminar y notificar a las autoridades correspondientes en caso de violación de la medida. 

Beatriz Ávila: “Me duele que estemos perdiendo el valor de la vida”

En su intervención en el debate por la legalización del aborto, la diputada nacional Beatriz Ávila reiteró su postura “a favor del derecho a la vida”, y sostuvo que “lamentablemente, el aborto se está convirtiendo en un moderno genocidio”.  “Hoy lo que estamos discutiendo nuevamente es un tema de conciencia, de moral, de valores”, comenzó […]

En su intervención en el debate por la legalización del aborto, la diputada nacional Beatriz Ávila reiteró su postura “a favor del derecho a la vida”, y sostuvo que “lamentablemente, el aborto se está convirtiendo en un moderno genocidio”. 

“Hoy lo que estamos discutiendo nuevamente es un tema de conciencia, de moral, de valores”, comenzó su alocución la legisladora tucumana, y continuó: “De esa manera vamos a votar los 257 diputados de esta Cámara. Pero lamentablemente, el aborto se está convirtiendo en un moderno genocidio. Y uso esta palabra porque es la que usó el ministro Ginés. Y en función de esto quiero decir que, hablar así, genera mucha más violencia sin precedentes”.

“No nos engañamos, el aborto, por más que salga la ley, no significa que vamos a encontrar una solución mágica a la problemática de la mujer. Si esta ley sale no significa que vamos a ser un país del primero mundo, o que vamos a combatir la pobreza”, agregó. 

En este sentido, cargó contra una expresión del ministro de Salud Ginés González García, respecto a que el feto “es un fenómeno”: “Y entonces me dirigí al diccionario. Qué significa ‘fenómeno’, es: ‘manifestación de actividad que se produce en la naturaleza y se percibe a través de los sentidos’. El ser indefenso, el que está dentro del vientre de una madre, no es un fenómeno, es una personita absolutamente indefensa. Es distinto a la madre, es distinto al progenitor, tiene su propio ADN. El hijo no es propiedad de la madre, no es propiedad del padre, es una vida totalmente diferente. Es una vida absolutamente independiente, y de ninguna manera puedo aceptar que se trate como un fenómeno”. 

Siempre he defendido la vida desde la concepción, y estoy convencida que es una bandera irrenunciable de la democracia argentina. Nos llenamos la boca hablando de democracia, de solidaridad, de igualdad, pero hay una actitud injusta, y absolutamente discriminatoria que vamos a poner hoy como antecedente, de tener que registrar a las personas como nacidas, o no nacidas. ¿Quiénes somos nosotros para definir quién vive y quien no? Me duele que estemos perdiendo el valor de la vida”, agregó la diputada por el partido por la Justicia Social de Tucumán 

“El aborto es un acto de violencia, no solo contra el niño por nacer, sino también contra la mujer. Una mujer que pasa por un aborto, es un dolor irreparable, irrepetible, es algo que queda para toda la vida, y en eso coincido”, expresó. 

Asimismo, señaló que “dicen por ahí que no tenemos propuestas, y claro que tenemos, es la vida, ni más ni menos. La vida como un acto creador, y hacedor de vida. Y estamos defendiendo todas las vidas, y en general me inclino siempre por los más vulnerables”. 

Por otro lado, se refirió al momento socio económico que está viviendo el país: “Nuestros ciudadanos están padeciendo graves problemas, tienen angustia, desesperanza, miedo de perder su trabajo, de que cierren sus PyMEs, estemos tratando el aborto, me parece absolutamente absurdo”. 

Finalmente, manifestó que representa a una provincia, Tucumán, que “se declaró pro-vida, decidido por el gobernador Manzur, el vicegobernador, por toda la Cámara, los intendentes, legisladores provinciales, y representantes políticos, por eso yo estoy en contra de la legalización del aborto, y estoy a favor de la defensa de las dos vidas, siempre”. 

Ávila reiteró su reclamo por la falta de federalismo en el Gobierno

En su intervención en el debate por la coparticipación de CABA sostuvo que se habla mucho de federalismo, “pero de la boca para afuera, en realidad, los que vivimos el día, es que tenemos un sistema centralista, absolutamente unitario”.

En el debate por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, la diputada nacional Beatriz Ávila comenzó su alocución recordó unas palabras del presidente Alberto Fernández durante su campaña electoral: “Vamos a gobernar de otro modo, será un gobierno de un presidente con 24 gobernadores. Vamos a resolver entre todos cuáles son las urgencias de la Argentina. Eso no se resuelve desde un lugar de presidente que le da algo a algunos y poco a otros, vamos a intentar cambiarlo”; y manifestó que “la verdad habría que agregar ‘lo que digo en campaña, no me lo pidas durante el gobierno”. 

La legisladora consideró que con este proyecto “que con este proyecto estamos hablando de un parche más al federalismo fiscal, la pregunta que surge es cómo fortalecer el federalismo hacia el interior de nuestro país. Porque esto significa mejorar seguridad, salud, educación, los servicios básicos, como gas o agua. No debe ser la discrecionalidad lo que prime, tiene que estar por encima de cualquier regla, y obviamente debemos evitar la inseguridad jurídica. Nos falta mucho para hablar de un federalismo verdadero en nuestro país. Este proyecto fortalece a algunos, mientras que debilita a otros. Y esto en la práctica debilita el federalismo”.

En este sentido, la diputada por el partido por la Justicia Social de Tucumán señaló que “los que somos del interior hoy estamos asistiendo a una pelea de titanes, una pelea de ricos. Hoy tenemos que votar sobre un conflicto en el que nosotros no participamos, una pelea que la tenemos que mirar de afuera. Entonces me pregunto, cuál es el beneficio que llevamos cada uno de nosotros del interior a nuestras provincias, quienes representamos al otro casi 50% de nuestra Argentina”. 

“CABA y Buenos Aires se llevan casi el 26% de la coparticipación, y el 74% restantes restante se tiene que distribuir en las otras 22 provincias. Yo creo que hablamos mucho de federalismo, pero de la boca para afuera, pero en realidad, los que vivimos el día, es que tenemos un sistema centralista, absolutamente unitario. Pero no es de ahora, venimos con este modelo desde hace muchas décadas. Una coparticipación que gotea de arriba hacia abajo, cuando debería ser a la inversa”. 

Finalmente, cuestionó que tengan que dirimir una interna institucional y política entre los distritos más ricos del país: “Por qué tenemos que ver hoy lo que está pasando en CABA o en provincia de Buenos Aires, y no miramos al resto del país. Se habló de solidaridad en esta sesión, solidaridad es que pensemos en conjunto entre todos, es que demos a los que menos tienen lo que más necesitan”. 

Presentan un proyecto para habilitar el sufragio por correo postal

La iniciativa de la diputada nacional Beatriz Ávila busca conformar un registro de electores que hubiesen optado por emitir el sufragio por correo.

La diputada nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto de electores no presenciales. La iniciativa busca conformar un registro de electores que hubiesen optado por emitir el sufragio por correo postal. Los mismos tendrán una fecha máxima de registro pudiendo hacerlo aduciendo razones de distancia, salud, edad.

En los fundamentos, la legisladora señala que ya desde la primera constitución sancionada “se aludía la necesidad de que por todos los medios posibles el pueblo elector argentino salga de la apatía cívica en que vive, que se le provoque por todos los medios a la actividad cívica”, y que la consecuencia de concebir al voto como una función es que el ciudadano está obligado a votar, “como todo funcionario está obligado a desempeñar las funciones de las que se encuentra investido”. 

Ávila argumenta que con este proyecto “tratamos de cumplir con la premisa de la democracia representativa que requiere la existencia de una participación y así con la extensión de la democracia, de los derechos políticos y de la democratización horizontal de la política, la participación electoral pasa a ser contemplada como derecho. Dar una nueva forma para ejercer el deber del voto es otorgar un derecho: con el voto por correo postal apuntamos también a darle medios a los electores y alternativas para ejercer su participación”. 

Dar la opción del voto por correo postal es poner en marcha un mecanismo igualador para que quienes no puedan asistir a votar ingresen en el padrón de voto por correo a la hora de elegir sus representantes, justificándose aún más cuando hay peligro de que miembros de cierto sector dejen de participar tal es el caso de adultos mayores que por cuestiones de salud no pueden salir, por lo que apuntamos a qué intereses de ese sector no queden ignorados afectando la calidad epistémica del proceso democrático”, agrega en este sentido la diputada por el partido por la Justicia Social de Tucumán. 

Asimismo, señala los afectos adversos que expuso la pandemia: “Nos pone en guardia, nos exige nuevos hábitos de vida que por momentos nos hacen pensar que llegaron para quedarse, todo este contexto exige adaptabilidad a las nuevas circunstancias y es necesario comenzar a debatir sobre prácticas que van a requerir análisis y que por ser nuevas no ser á n menos democráticas ni menos constitucionales”. 

Todo 2020 modificamos rutinas y hábitos, de nosotros depende continuar haciéndolo en pos de lo mencionado para mejorar la calidad de vida, procurando participación. Diversos países tienen incorporado el voto por correo postal con buenos resultados. Por lo expuesto solicito el acompañamiento de mis pares”, concluyó Ávila. 

Ávila muy dura contra La Cámpora y el Gobierno

En el debate sobre el impuesto a las grandes fortunas la diputada sostuvo que se trata de “otro ejemplo de la falta de un federalismo genuino”, y advirtió que el proyecto “generó tensiones políticas absolutamente innecesarias”.

La diputada nacional tucumana Beatriz Ávila cargó duramente contra el proyecto de impuesto a las grandes fortunas del Gobierno, y sostuvo que se trata de “otro ejemplo de la falta de un federalismo genuino”. 

En el debate en el recinto, Ávila señaló que los recursos que se recaudarán “no llegarán a las provincias ni mucho menos a los municipios ya que no son coparticipables. La Nación se reserva la distribución y el 100% de los fondos recaudados”. 

Hay que decir las cosas como son: estos recursos son para recaudar para satisfacer a la Cámpora, sobre todo para el año que viene”, agregó la diputada del partido por la Justicia Social de Tucumán; y advirtió que “este impuesto genero más tensiones políticas absolutamente innecesario cuando debemos llevar tranquilidad y no problemas a los ciudadanos”. 

Asimismo, señaló que la pandemia “impactó muy fuerte y todos los argentinos, pero sobre todo los más vulnerables hicieron un gran esfuerzo, y este proyecto no ayuda a la unidad nacional que tanta falta nos hace”. 

En este sentido, Ávila consideró que este año es “crítico no solo en materia sanitaria, social sino de profunda recesión económica, este impuesto es una mala señal para el sector privado que es quien genera inversión, riqueza y empleo. El Estado gasta. El estado tiene que dar reglas claras y generar confianza para el inversor. Pero este gobierno no es garantía en el manejo de estos recursos. Con proyectos de esta naturaleza se desalienta la inversion y sin inversion no hay crecimiento genuino.”. 

Finalmente, manifestó que este proyecto “no resuelve la crisis económica ni los grandes problemas estructurales. Tenemos que apoyar al inversor para poder enfrentar la pobreza que tanto nos duele y nos interpela día a día. No podemos seguir con parches ni buscando atajos”. 

Ávila cargó contra el Poder Judicial de Tucumán por el femicidio de Paola Tacacho

La diputada nacional presentó una cuestión de privilegio y enfatizó que en su provincia "no existe quien proteja al ciudadano común".

beatriz avila sesion 11 noviembre 2020

La diputada nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social) presentó este jueves una cuestión de privilegio contra el Poder Judicial de Tucumán a causa del femicidio de Paola Tacacho, que "conmocionó no solo a mi provincia sino a todo el país".

"Lo más terrible de este caso es que ella había denunciado 13 veces y por cinco años al asesino", señaló, pero "lamentablemente nadie hizo nada" y "la única denuncia que había llegado a la justicia, el juez (Francisco Pisa) absolvió a su asesino".

Tal como dice la familia de la joven, la legisladora coincidió que Tacacho fue asesinada "dos veces: la primera, el asesino; y la segunda, la ausencia del Estado". Ávila enfatizó además que Pisa "con su cobarde renuncia no va a devolver la vida a Paola".

Al ironizar sobre "las seguridades" de los tucumanos, la diputada dijo que en su distrito tienen "la seguridad de que la mayoría de los casos no se van a esclarecer" y de que "si hay cuestionamientos a jueces el Poder Ejecutivo lo va proteger".

"En Tucumán no existe la justicia, no existe quien proteja al ciudadano común", resaltó y completó: "Si la justicia de Tucumán no funciona, lo que no está funcionando es la plena democracia en Tucumán".

Continúan los pases en Diputados: el interbloque de Ramón sufrió una nueva baja

Se trata de la tucumana Beatriz Ávila, quien abandonó Unidad Federal para el Desarrollo y formó su monobloque, el Partido por la Justicia Social. Denunció que la bancada a la que pertenecía “se desvirtuó”.

El interbloque de diputados presidido por José Luis Ramón sufrió su segunda baja en cuatro días. Tras la partida del santacruceño Antonio Carambia, siguió sus pasos la tucumana Beatriz Ávila, quien abandonó este martes la bancada liderada por el mendocino para formar un monobloque, el Partido por la Justicia Social.

Tanto Ávila como Carambia habían abandonado Juntos por el Cambio a principios de diciembre de 2019, tras la derrota electoral de esa fuerza. La decisión provocó fuertes cuestionamientos, incluso del propio Mauricio Macri, quien reclamó entonces que ambos diputados “devolvieran sus bancas”.

Los legisladores se unieron a Ramón, pero una serie de diferencias políticas que se hicieron evidentes en los últimos días hicieron que ambos dejaran el interbloque, que queda así con seis miembros y menos poder de fuego para negociar.

Ávila, que es esposa del intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, se había abstenido en la votación del Presupuesto 2021, mientras que Carambia había votado a favor, al igual que la mayoría del interbloque al que entonces todavía pertenecía.

El último viernes, el santacruceño notificó formalmente su decisión de formar un nuevo bloque de dos, denominado Acción Federal, junto al riojano Felipe Álvarez, que hace tiempo se venía diferenciando de Juntos por el Cambio y finalmente dio el portazo.

Por su parte, Ávila hizo efectiva su renuncia a Unidad Federal para el Desarrollo este martes, a través de una nota dirigida al presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, donde le notificó que conformará un monobloque y que no formará parte de ningún interbloque, lo que le da mayor libertad de maniobra.

Paralelamente, Ávila informó su decisión a Ramón, en una misiva más extensa expuso los motivos y denunció que el interbloque “se desvirtuó” y que “el rol de espacio opositor se fue diluyendo”.

“El espíritu federal y el rol de espacio opositor se fueron diluyendo”

“Una serie de consideraciones y acontecimientos me llevan a tomar la decisión que le estoy comunicando mediante la presente y que en nada afecta en mi estima hacia su persona, como tampoco en el carácter de colegas que compartimos”, arrancó Ávila en su nota.

Y siguió: “En efecto, cuestiones de índole político y el advertir que el sentido que me llevó a participar de la integración del interbloque se ha desvirtuado en este casi año de funcionamiento del mismo desencadenaron mi decisión”.

La legisladora sostuvo que “el espíritu federal y el rol de espacio opositor” del interbloque “se fue diluyendo, advirtiendo que los diputados integrantes del mismo han priorizado sus objetivos por encima de la generalidad del cuerpo que conformamos, comportándose de modo desarticulado, cuando no inorgánico”.

“Tengo la certeza y convicción de que los intereses de mi provincia de Tucumán, a la cual represento, y ante cuya ciudadanía respondo, será mucho mejor representada desde el bloque unipersonal del Partido de la Justicia Social, espacio al cual pertenezco y al cual me debo”.

Finalmente, Ávila le manifestó a Ramón: “Le agradezco cuanta consideración hacia mi persona tuvo, y sepa que puede contar conmigo desde la vocación democrática que compartimos, siempre movida por la auténtica vocación de servicio y la legítima representación del pueblo de mi provincia”.

La notificación a Massa

Beatriz Ávila remarcó la “falta de federalismo” en el presupuesto

En su intervención en el debate sobre la ley de leyes, la diputada advirtió que “hay un trato totalmente discrecional” de las partidas, y cuestionó la falta de un sendero claro de crecimiento.

En su intervención en el debate por el Presupuesto 2021, la diputada nacional del Partido por la Justicia Social de Tucumán Beatriz Ávila consideró que “hay un trato totalmente discrecional” en la confección de la ley de leyes, y criticó la falta de un sendero de crecimiento claro.

“El presupuesto es la hoja de ruta de un gobierno, es la ley de leyes. Hoy debemos atender la crisis económica, de hace muchos años atrás, y debemos agregar esta pandemia que nos tomó de sorpresa en el mundo entero. Este cuadro de fragilidad macroeconómica impacto en toda la sociedad. Sin lugar a duda provocó mayor pobreza, mayor desempleo, empeoramiento de la situación social, empresas cerradas, sectores productivos paralizados, y en los últimos meses una corrida cambiara, que obviamente se debe a la falta de confianza”, comenzó en su alocución la legisladora tucumana. 

Frente a esta situación, Ávila consideró que en el presupuesto que perfiló el Gobierno “no establece pautas monetarias, fiscales o cambiarias claras. La economía se maneja por expectativas. Las proyecciones indican que la caída será de un 12% aproximadamente, acompañado de un abultado déficit fiscal entre el 8 y el 10% del PBI, una inflación elevada, una aguda recesión; y se espera una recuperación económica en la medida de que la situación sanitaria vaya mejorando día a día”.

“Por eso cuando observamos este presupuesto, a mi modo de entender, es solamente voluntarista: no es real, no se encuadra dentro de un programa económico. Esto ya lo dijo el presidente, a él no le gusta, y no cree en los programas económicos”, analizó la legisladora. 

En este sentido, sostuvo que, a lo que tenemos que apuntar hoy, “es en volver a generar la confianza. Y para esto sería bueno que se dijera claramente, cómo vamos a reducir la inflación, cómo se va a evitar seguir emitiendo moneda para el desequilibrio fiscal, cómo se va a recuperar la inversión para generar fuentes de trabajo, y sobre todo cómo se va a reducir el gasto político. Y estas respuestas no viene solamente de un equipo económico, tiene que venir del sector político, es la respuesta que los argentinos están esperando”. 

Respecto a la perspectiva federalista del presupuesto, Ávila sostuvo que “se ve poco y nada, sigue ausente. Federalismo es promover el verdadero desarrollo social en todo el país. Es cierto, hay obras públicas, hay temáticas que están insertas, pero no abarca todas las provincias. Y manejar un país con un sistema de premios y castigos, es una práctica totalmente repudiable, y más en este contexto”. 

“De acuerdo con la distribución que vi de este presupuesto, lo que puedo deducir es que hay provincias de primera, segunda, tercera, y cuarta categoría; y ni que hablar de los municipios a lo largo y ancho de todo el país. En el interior, los efectos de la crisis son devastadores”, agregó. 

Y respecto a la situación de su provincia, Tucumán, sostuvo que “no está en ese lote de provincias privilegiadas. Hoy creo que, lamentablemente, hay un trato totalmente discrecional en la búsqueda de conseguir la aprobación de este presupuesto, dejando de lado lo que significa el bienestar de la comunidad y de todos los argentinos”. 

Finalmente, concluyó: “Este proyecto supone que, si ceden los efectos de la pandemia, la economía podría tener un rebote del 6%. Esto es que recupera solo una parte de la caída. Sin sendero de crecimiento en el presupuesto, se carece de un verdadero sentido; y si no sabemos el rumbo, este presupuesto pasa a ser un instrumento poco útil”.

Proponen modificar la Ley de Muerte Súbita, y garantizar que espacios públicos cuenten con desfibriladores

Luego del trágico fallecimiento de un niño que cayó a una pileta en un complejo turístico de Tucumán, la legisladora nacional Beatriz Ávila busca modificar la ley.

La diputada nacional Beatriz Ávila presentó el proyecto de ley “Benicio”, en homenaje a un niño tucumano que falleció luego de caer a una pileta de un complejo turístico de Termas de Río Hondo, que no contaba con equipo desfibrilador externo automático, ni con personal capacitado en reanimaciones cardio respiratorias.

El proyecto busca modificar la Ley 27.159 “Sistema de Prevención Integral de Eventos por Muerte Súbita en Espacios Públicos y Privados con Acceso Público” sancionada en julio de 2015, pero que jamás fue reglamentada, y garantizar que espacios públicos y privados cuenten con desfibriladores, así como la capacitación del personal para su uso

“Mi propósito como diputada es trabajar por la salud integral, por ello presenté un proyecto de ley para modificar el Art 12 de la Ley 27.159 de muerte súbita. Vivir en comunidad implica tomar conciencia de la vida y de las herramientas que tenemos a nuestro alcance como servidores públicos. Mi compromiso es seguir brindando seguridad y salud para todos”, manifestó al respecto la legisladora del partido por la Justicia Social de Tucumán. 

Presentan un proyecto para rememorar el primer izamiento de la bandera argentina en Malvinas

La iniciativa de la diputada nacional Beatriz Ávila propone conmemorar el primer izamiento de la bandera nacional en Malvinas ocurrido el 6 de noviembre de 1820 por David Jewett.

La diputada nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para instaurar el 6 de noviembre como el “Día nacional de rememoración del primer izamiento de la bandera argentina en las Islas Malvinas”, y reafirmar los derechos soberanos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. 

A 500 años del descubrimiento de las Islas Malvinas, entre los fundamentos del proyecto se señala que se trata de un “hito entre los antecedentes históricos y jurídicos que sustentan los derechos soberanos de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes que son parte integrante de su territorio nacional”. 

Este aniversario resulta especialmente significativo al coincidir con el bicentenario del primer izamiento de la bandera nacional en Malvinas ocurrido el 6 de noviembre de 1820 por David Jewett

Además de reconocer el primer izamiento, Ávila plantea la necesidad de realizar una campaña de difusión masiva, que tenga por objetivo “difundir la historia de soberanía de nuestra república sobre el archipiélago, en forma gratuita, con el objetivo realizar acciones solidarias, actividades educativas, culturales y patrióticas en todo el territorio nacional”. 

Por otro lado, el proyecto también destaca el compromiso de La Asociación de Periodistas de la República Argentina (APERA), frente a la organización de una serie de actividades gratuitas celebratorias del aniversario del izamiento de la bandera argentina en las Islas Malvinas, el 6 de noviembre de 1820. Asimismo, promoviendo ese día como fecha patria sin clasificación de feriado o día no laboral, y llevando adelante como iniciativa propia, el legítimo reclamo nacional mediante documentos donde se solicita al Reino Unido -ante la Embajada en Argentina-el cumplimiento a las resoluciones de la ONU. 

Actualmente Argentina cuenta con el apoyo de los países de la región y numerosos foros multilaterales como el MERCOSUR, la OEA, el G77 más China y las Cumbres Iberoamericanas, donde en múltiples ocasiones se ha recibido manifestaciones a favor de la reanudación de las negociaciones para encontrar una solución definitiva a esta prolongada controversia. 

“La Argentina está comprometida con la solución pacífica de las controversias y el multilateralismo en el marco de un orden internacional basado en reglas”, concluye el proyecto. 

Ávila cuestionó el sentido federal de la decisión del presidente sobre la coparticipación

La diputada nacional se manifestó sobre e la quita de un punto de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, y sostuvo que “si es coparticipación es para todo el país, sino no me hablen de federalismo”.

La discusión sobre la quita de un punto de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de la protesta de la Policía bonaerense, se coló este jueves en un plenario de las comisiones de Legislación General y Salud de la Cámara de Diputados, donde hubo cruces entre oficialistas y opositores. 

En su intervención, la diputada nacional Beatriz Ávila cuestionó el sentido federal de la decisión del presidente, y señaló: Ni CABA, ni provincia de Buenos Aires, si es coparticipación es para todo el país”. 

“Como diputada del interior, de Tucumán, no puede dejar pasar cuando hablan de federalismo. La coparticipación es para todo el país, no se puede quedar en una solo sociedad. Ni CABA, ni provincia de Buenos Aires, si es coparticipación es para todo el país”, manifestó en este sentido, al tiempo que consideró que “hay discriminación hacia el interior”, y reiteró: “No puedo dejar pasar por alto que no vean qué está pasando en el interior, y que siempre quedamos afuera”. 

“Si es coparticipación es para todo el país, sino no me hablen de federalismo. Vivo en Tucumán, vivo en el norte, la zona más pobre del país, donde tenemos muchísimos problemas, y esto no se está poniendo en agenda pública tampoco”, concluyó sobre el tema la legisladora del Partido por la Justicia Social de Tucumán.

Por otra parte, sobre los proyectos por los que se reunió el plenario, Ávila señaló la necesidad de avanzar con la creación de un programa nacional de tratamiento integral e interdisciplinario de las personas con trastornos por déficit de atención e hiperactividad

Al respecto, advirtió la importancia de brindar las herramientas necesarias a los padres para que puedan tratar correctamente a sus hijos, ya que, indicó, “muchas veces no saben a dónde recurrir”. 

Presentan un proyecto de Plan Nacional de Prevención y Vacunación contra el Covid 19

La legisladora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para incorporar la vacuna al Calendario Anual de Vacunación de forma gratuita y obligatoria, que estará dirigida a toda la población, con prioridad a las personas en situación de riesgo.

La diputada nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para establecer un plan nacional de Prevención y Vacunación contra el Covid 19

La iniciativa incorpora la vacuna al Calendario Anual de Vacunación de forma gratuita y obligatoria, que estará dirigida a toda la población, con prioridad a las personas mayores de sesenta años de edad, y a toda persona en situación de riesgo, incluyendo a los niños menores de 12 años por ser considerados principales portadores y trasmisores de la enfermedad con el objetivo de cortar la circulación viral. 

Asimismo, plantea la necesidad de implementar una campaña de difusión masiva, a través de los espacios publicitarios gratuitos en los términos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, con el objetivo de informar medidas de prevención y actuación frente a potenciales síntomas, publicando los recaudos necesarios para evitar contraer o transmitir el virus Covid 19. 

Al respecto, en los fundamentos del proyecto, la legisladora sostuvo que “la producción nacional de la vacuna para el Covid 19 ha sido un logro de suma importancia, que involucra a científicos y expertos de todo el planeta en un trabajo contra reloj en pos de conseguir la cura para esta enfermedad, la cual ha causado estragos a nivel mundial”. 

En este sentido, consideró “elemental” para el Estado argentino que frente a la intervención en la producción de vacuna del Covid 19 en esta cruzada sanitaria, “otorgue a la misma carácter obligatorio, gratuito y la incluya en el calendario de vacunación nacional, concientizando a la población, acerca de la importancia de prevenir la circulación del virus, habiendo demostrado que no existen diferencias de edad, sexo y características genéticas en el daño que produce tanto en pacientes recuperados como fallecidos”. 

“Debemos revertir los efectos de la pandemia del Covid 19 y reconstruirnos como Nación, eligiendo y priorizando una vez más a la salud del pueblo argentino”, concluyó. 

La diputada Avila se sigue independizando con su voto

La legisladora nacional del partido por la Justicia Social acompañó al proyecto de ampliación de Presupuesto del Ejecutivo, pero reclamó una distribución más justa de los recursos municipales.

La diputada nacional del partido por la Justicia Social Beatriz Ávila manifestó su acompañamiento del proyecto de ampliación de Presupuesto del Ejecutivo, pero reclamó la implementación de una distribución más equitativa de los recursos entre los municipios. Además, expresó sus reparos ante la posibilidad de pasar deuda en pesos a dólares

En su intervención por el proyecto de ampliación presupuestaria, la legisladora manifestó su acompañamiento en general al proyecto “requerido por el Gobierno nacional, sino también por los gobernadores, los intendentes, por el impacto que ha tenido la crisis y la pandemia, y también por el área de salud”. 

Aunque le reclamó al Gobierno nacional que “debería ser mucho más equitativo en la distribución de los recursos para las provincias y los municipios”, y dio como ejemplo al municipio de San Miguel de Tucumán, que “no ha recibido ninguna ayuda económica nacional desde que este Gobierno se hizo cargo, a pesar de la crisis, de la recesión, y desde marzo la pandemia incluida”. En este sentido, retomó el reclamo del diputado Romero, e indicó que está convencida de que “también sucede en otros municipios pequeños a lo largo y ancho del país, y creo que esta inequidad hay que corregirla”. 

La legisladora advirtió la importancia de crear un programa de emergencia municipal, ya que “los municipios, dentro de la sociedad, son la primera trinchera, y para cumplir el régimen municipal, deben contar con los recursos necesarios”. 

Asimismo, se refirió a los reclamos por más recursos de legisladores de la provincia de Buenos Aires, e indicó que “si somos verdaderamente un país federal esta ayuda debe ser para todos los municipios sin excepción, no solamente para la provincia de Buenos Aires. Ya bastante el interior tiene inequidades con la distribución de los subsidios de transporte entre el AMBA y el interior, ya bastante tenemos el interior con la asimetría con el costo de la energía, y creo que esto también debemos subsanarlos”. 

Por otro lado, anunció que no acompañará los artículos 7 y 8: “Pasar deuda de pesos a dólares nos hace mucho ruido. Me parece que eso es inadmisible, cuando tenemos que recuperar la credibilidad del peso, y tampoco se puede favorecer este tipo de medidas arbitrarias que alienten la inseguridad jurídica”. 

En memoria de Belgrano, una diputada pide concluir una escuela

Beatriz Avila presentó un proyecto de ley para poner fin a “207 años de deuda”, atenta a que solo se construyó la primera parte de lo que quería el héroe de la Patria.

“Manuel Belgrano fue pionero en fomentar la educación pública como un elemento esencial para el desarrollo de la Nación”, señala la diputada nacional Beatriz Avila en un video posteado en sus redes sociales en el que hace referencia a una obra inconclusa de lo que es el legado del creador de la bandera.

En su mensaje, la diputada nacional del Partido por la Justicia Social recuerda que “Tucumán fue una de las provincias donde el General Belgrano decidió pasar años de su vida, y donde eligió construir la Escuela de la Patria”.

“He presentado el 3 de junio un proyecto en la Cámara de Diputados de la Nación para que se incluya una partida especial para terminar la Escuela de la Patria en Tucumán”, añade la legisladora nacional, haciendo referencia así a “207 años de deuda” para con uno de los héroes de nuestra independencia. Y concluye: “Honremos este 2020, año del general Belgrano, su eterna memoria y su invaluable legado”.

Presentan un proyecto para licitar la realización de una histórica escuela en Tucumán

La legisladora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto de resolución reclamando que se incluya en el próximo presupuesto general una partida suficiente para cubrir la ejecución de la totalidad de las obras faltantes de la Escuela de la Patria, legado belgraniano.

La diputada nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para licitar la realización de la segunda etapa de la Escuela de la Patria, el legado que dejó el general Manuel Belgrano en Tucumán para todos los niveles educativos.

Se trata de una deuda de 1813, cuando el abogado devenido en militar decide aceptar una recompensa por triunfos en batalla, y los destina para la construcción de cuatro escuelas a favor de las provincias de Tarija (hoy Bolivia), Jujuy, Santiago del Estero y Tucumán; pero que con el tiempo, tres de las escuelas se construyeron, menos la de Tucumán, ya que, por distintas circunstancias, los gobiernos que se sucedieron hasta la organización nacional, y posteriormente a ella jamás remitieron a la provincia ni un peso del dinero adjudicado a Belgrano y donado por éste a los fines mencionados.

La legisladora del partido por la Justicia Social de Tucumán advirtió que recién en 1998 se remitió el dinero para sólo para la primera etapa de la obra; que el Ministerio de Educación de la Nación sólo efectuó un único llamado a licitación por los medios escritos de comunicación de todo el país, para la construcción de esa etapa y es lo único que se construyó.

Ávila recordó que, durante su gestión como diputado de la Nación por Tucumán, Miguel Camel Nacul presentó un proyecto de ley para conseguir la correspondiente reparación mediante el reconocimiento de la deuda por parte de la Nación, y que así, luego de 185 años, en 1998 el Ministerio de Educación de la Nación remitiera a la provincia la suma de US$ 1.930.00 que cubría aproximadamente, la mitad del presupuesto total de la obra aprobada por el referido organismo, y alcanzaba para ejecutar sólo la primera etapa de ella.

El Ministerio de Educación de la Nación llamó a licitación pública por esa primera etapa, y se adjudicó a una empresa que cotizó los trabajos en $1.630.966 y ejecutó las obras. Años después, durante la gobernación de José Jorge Alperovich, se obligó a la provincia que devolviera el remanente de $299.033 ya devaluados, retenidos durante la gestión de Julio Miranda en 2002, en obras que se realizaron por ese monto en el mismo edificio escolar, y hasta allí se pudo avanzar.

Por esto, la legisladora denuncia que disponen de “un edificio a medio construir”, en el que ue cursan casi 3.500 alumnos provenientes de familias sin demasiados recursos. “Un edificio que debería ser orgullo no solo para los tucumanos sino para la Nación toda. Punto de encuentro y honra al prócer de la patria que murió en total pobreza, marginado del escenario institucional de entonces, luego de servir incondicionalmente a la causa de la independencia”, expresó en los fundamentos del proyecto.