El segundo año de la gestión mileísta fue bastante intenso en la Cámara de Diputados. Al punto tal de haber contado con el período ordinario de mayor actividad para un año electoral, desde 2017. A lo largo del año hubo una decena de sesiones especiales; 2 en minoría; 3 informativas; una de homenaje; una preparatoria; 2 extraordinarias en febrero y una en diciembre. Que quede claro que estamos hablando del año 2025, desde febrero a diciembre. Esto es, las extraordinarias de este mes de febrero no han sido contabilizadas en este trabajo destinado a medir las palabras expresadas en el recinto a lo largo del año.

Tal fue el número de reuniones que hubo, que se registraron 1.149.895 palabras en el recinto, un número inusualmente alto para un año electoral, donde la actividad legislativa suele bajar bastante.

Este conteo de palabras elaborado en base a las transcripciones taquigráficas de la Cámara baja corresponde al informe anual realizado por Parlamentario para su Índice de Calidad Legislativa, contabiliza las tres presentaciones del ex jefe de Gabinete Guillermo Francos a lo largo del año, una de ellas para ser interpelado por el caso $LIBRA. En total, el exfuncionario expresó 41.556 palabras en esas tres visitas.

Pero ahora vayamos a los datos más sabrosos: quiénes fueron los legisladores que más hablaron a lo largo del año en el recinto. Y, sobre todo -para alimentar el morbo-, cuáles no abrieron la boca en las sesiones.

Y ya adelantamos que este último número es elevado: 17 diputados no hablaron nunca, ni siquiera para aclarar el sentido de sus votos.

Hechas estas especificaciones, vayamos ahora a los datos concretos de esta tradicional medición que todos los años realiza Parlamentario.

Los más expresivos

Vale hacer primero una aclaración, como todos los años: hablar mucho en el recinto no es un mérito en sí mismo. No es hablar allí la única función de los legisladores, y por lo tanto figurar en lugares encumbrados de la lista no necesariamente sea índice de mayor laboriosidad. Pero es un dato valioso que tampoco puede ser soslayado.

Otra aclaración importante es que el diputado que suele figurar al tope de estos ránkings es quien conduce la Cámara, por ser la persona que más veces interviene al tratarse de quien se encarga de dar la palabra. Eso suma mucho, y un dato a tener en cuenta es que en cada intervención de un legislador, quien dirige el debate pronuncia por lo menos 9 palabras. Por fórmula, en el momento de concederle la palabra a un legislador debe citar el apellido de quien va a hablar y su distrito: “Tiene la palabra el señor diputado XXX, por XXX”.

Si bien eso no significa que el presidente de la Cámara figure siempre al tope, es lo que suele suceder. En este caso, 2025 no fue la excepción. En el segundo año del riojano Martín Menem al frente de Diputados, se ubicó en el tope de la lista, con 84.977 palabras. Más incluso que el año anterior, cuando formuló 72.276.

Veamos cómo les fue a quienes también tienen la oportunidad de conducir parte de los debates, cuando el presidente no está en el estrado. Quien fue a lo largo de 2025 vicepresidente segundo de la Cámara, el radical Julio Cobos, fue el más encumbrado entre esas autoridades: figuró 32°, con 9.994 palabras. Le siguió la vicepresidenta primera, Cecilia Moreau, que quedó en el puesto 45°, con 7.060; mientras que la vice segunda, Silvia Lospennato sumó 5.395 palabras, que la ubicaron en el 60° puesto. Todos ellos, a diferencia del presidente de la Cámara, sumaron fundamentalmente con sus propios discursos, más allá del aporte que pudo representarles conducir pasajes de los debates.

No fueron los únicos que por momentos quedaron al frente del recinto. También cumplieron esa función otros diputados que no figuran entre las autoridades de la Cámara, pero que en ocasiones reemplazaron a Menem, como sus compañeros de bancada Nicolás Mayoraz (13°, con 15.573 palabras) y Santiago Santurio (20°, con 11.843).

En segundo lugar en la lista de los diputados que más hablaron aparece -igual que en 2024- el presidente de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, con 33.991 palabras. Es, además, el legislador que más veces pide la palabra a lo largo del debate.

Muy cerca, con 33.932 palabras, se ubicó el primer representante de la izquierda, Christian Castillo, que completó de esta manera el podio.

Lo cierto es que como viene sucediendo desde hace algunos años, resulta elevado el protagonismo que tienen los diputados de la izquierda, que se las arreglan para participar mucho en todos los debates. Tan es así que Romina del Plá llegó a ocupar el primer lugar en 2023. Este año Nicolás del Caño ocupó el octavo lugar, con 18.250 palabras, en tanto que en el puesto 11° aparece Vanina Biasi, con 17.344 palabras. Ambos dando la ventaja de no haber concluido sus mandatos, por el sistema de rotación que usa la izquierda, y que les permitió a otros diputados estar en el Congreso parte del año, haciéndose notar mucho en el recinto.

Veamos sino: Vilma Ripoll quedó 17°, Alejandro Vilca 19°, Mercedes De Mendieta 22°, Juan Carlos Giordano 34° y Mónica Schlotthauer 37°. Incluso podría decirse que por terminar su mandato el 10 de diciembre, Christian Castillo no pudo estar en la sesión preparatoria, ni en la extraordinaria de diciembre; de lo contrario hubiera conseguido encumbrarse en el segundo lugar.

Vale destacar que los presidentes de bloques son los que más tiempo tienen para explayarse, lo cual los favorece en estos conteos. Y la izquierda, donde actúan en conjunto pero representan en muchos casos bloques individuales, aprovecha al máximo esta chance que les da el reglamento.

Sin presidir un bloque, el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot ocupó el cuarto lugar, con 26.816 palabras. En rigor, cuando presidía el bloque Pro, entonces oficialista, no hablaba tanto en el recinto.

Sí lo hace mucho la diputada Silvana Giudici, quien quedó en el quinto lugar, con 25.890 palabras. Intervino mucho a lo largo del año en su condición de secretaria parlamentaria del Pro, y así la consideramos para este trabajo, dado que estuvo en el bloque conducido por Cristian Ritondo a lo largo de todo el año. Lo mismo hicimos con todos los diputados del Pro que en diciembre se sumaron al oficialismo. A todos los diputados los consideramos en el bloque donde estuvieron la mayor parte de 2025.

Otro jefe de bloque que ya dejó el Congreso es el de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien con 20.671 palabras se ubicó en el sexto lugar, por encima de otra autoridad de bancada, Pablo Juliano (Democracia para Siempre), con 20.508.

El noveno lugar fue para el veterano Miguel Angel Pichetto, con 17.697, y cierra el “top ten” Victoria Tolosa Paz, que con 17.562 palabras es la segunda miembro de Unión por la Patria en este ranking.

El décimo segundo lugar le correspondió al cordobés Oscar Agost Carreño, con 16.930 palabras, un lugar por encima del segundo integrante de La Libertad Avanza en este ránking, Nicolás Mayoraz.

Hablando de los diputados oficialistas, uno que sumó bastante poco a pesar de ocupar la presidencia de la Comisión de Presupuesto, José Luis Espert, quien quedó en el puesto 133°, con apenas 1.865. Esto fue porque “el Profe” dejó el Congreso antes de las elecciones de octubre, acorralado por las denuncias que lo vinculaban con el empresario Federico “Fred” Machado, detenido por narcotráfico y lavado de dinero.

Su sucesor al frente de la principal comisión del Congreso, Bertie Benegas Lynch, figuró en el puesto 66°, con 4.901 palabras.

El presidente del bloque oficialista no tiene todavía tanto protagonismo a pesar de ocupar semejante cargo. Gabriel Bornoroni ocupó el 43° lugar, con 7.120. El titular del bloque Pro, aliado principal del oficialismo, se ubicó tres puestos detrás, con 6.989 palabras. Otro que colaboró bastante con LLA, el jefe del bloque radical y ahora exdiputado. Rodrigo de Loredo, ocupó el 24° lugar, con 10.788 palabras.

Los más desapercibidos

Vayamos ahora al otro extremo de la lista. Como dijimos, 17 diputados aparecen en cero al cabo de esta medición. Ellos son los libertarios Pablo Ansaloni, Rocío Bonacci, Facundo Correa Llano, Nicolás Emma, Florencia Klipauka Lewtak, Lorena Macyszyn, Guillermo Montenegro y Carolina Píparo.

También los de Unión por la Patria Tanya Bertoldi, Celia Campitelli, Gabriela Estévez, José Gómez, Magalí Mastaler, Marcela Passo, Julio Pereyra y Brenda Vargas Matyi.

Completa este grupo de los diputados más silenciosos, Nancy Ballejos, del Pro.

Pero no fueron estos los únicos diputados que no hablaron a lo largo del año. Otros 43 no dieron ningún discurso en el recinto, mas no figuran en cero por habérseles requerido -en muchos casos más de una vez- manifestar a viva voz el sentido de sus votos. Esto es, solo abrieron la boca para decir cómo votaron, cuando no quedaron registrados por los sistemas electrónicos.

Así, tenemos el caso de los diputados Daniel Vancsik, Yamila Ruiz y Jorge Ávila, que sumaron más de una veintena de palabras de esa manera. O el caso de la tucumana Elia Marina Fernández que no dijo nada en todo el año, pero al asumir para un nuevo mandato el 3 de diciembre, dijo 13 palabras al jurar: “Por la provincia de Tucumán y mi querida ciudad de Aguilares, ¡sí, juro!”.

Además de los citados, no dieron discursos este año Ignacio García Aresca, Marcela Antola, Emilio Monzó, Juan Carlos Polini, Gabriela Besana, Sofía Brambilla, Jorge Antonio Romero, Aníbal Tortoriello, Romina Diez, Estela Mary Neder, Luis Basterra, Gerardo Gustavo González, Luciano Laspina, María Luisa Montoto, Florencio Randazzo, Belén Avico, Beltrán Benedit, Alejandro Bongiovanni, María Florencia De Sensi, Carlos García, Roxana Monzón, María de los Ángeles Moreno, Nilda Moyano, Juan Carlos Núñez, Verónica Razzini, César Treffinger y Natalia Zabala Chacur.

Solo dos palabras dijeron Hilda Aguirre y Ramiro Fernández Patri, y apenas una Héctor Baldassi, Emmanuel Bianchetti, Jorge Chica, Dante López Rodríguez, Gisela Marziotta, María Graciela Parola, José Federico Tournier y Martín Yeza.

De todos estos, los casos más extremos son los de Rocío Bonacci, quien cumplió su segundo año como diputada sin decir una palabra; pero peor fue lo de Julio Pereyra, quien pasó sus cuatro años sin decir nada en el recinto.

Suma de palabras

Nombre	Bloque	Palabras
1°) Menem, Martín	La Libertad Avanza	84.977
2°) Martínez, German Pedro	Unión por la Patria	33.991
3°) Castillo, Christian	PTS – FIT	33.932
4°) Massot, Nicolás María	Encuentro Federal	26.816
5°) Giudici, Silvana Myriam	Pro	25.890
6°) López, Juan Manuel	Coalición Cívica	20.671
7°) Juliano, Pablo	Democracia para Siempre	20.508
8°) Del Caño, Nicolás	PTS – FIT	18.250
9°) Pichetto, Miguel Ángel	Encuentro Federal	17.697
10°) Tolosa Paz, Victoria	Unión por la Patria	17.562
11°) Biasi, Vanina	PTS-FIT	17.344
12°) Agost Carreño, Oscar	Encuentro Federal	16.930
13°) Mayoraz, Nicolás	La Libertad Avanza	15.573
14°) Carbajal, Fernando	Democracia para Siempre	14.251
15°) Ferraro, Maximiliano	Coalición Cívica	13.574
16°) Paulón, Esteban	Encuentro Federal	13.554
17°) Ripoll, Vilma	MTS – FIT Unidad	12.822
18°) Martínez, Álvaro	La Libertad Avanza	12.754
19°) Vilca, Alejandro	FIT – Unidad	12.707
20°) Santurio, Santiago	La Libertad Avanza	11.843
21°) López Murphy, Ricardo	Republicanos Unidos	11.413
22°) De Mendieta, Mercedes	Izquierda Socialista FIT-Unidad	11.338
23°) Arroyo, Daniel	Unión por la Patria	10.970
24°) De Loredo, Rodrigo	UCR	10.788
25°) Stolbizer, Margarita	Encuentro Federal	10.672
26°) Gaillard, Ana Carolina	Unión por la Patria	10.503
27°) Llancafilo López, Osvaldo	MPN	10.408
28°) Selva, Sabrina	Unión por la Patria	10.295
29°) Soria, Martín Ignacio	Unión por la Patria	10.184
30°) Sarapura, Natalia Silvina	UCR	10.167
31°) Márquez, Nadia	La Libertad Avanza	10.129
32°) Cobos, Julio	UCR	9.994
33°) Strada Rodríguez, Julia	Unión por la Patria	9.917
34°) Giordano, Juan Carlos	Izquierda Socialista FIT-Unidad	9.477
35°) Brügge, Juan Fernando	Encuentro Federal	8.432
36°) Leiva, Aldo Adolfo	Unión por la Patria	8.376
37°) Schlotthauer, Mónica	FIT – Unidad	8.009
38°) Valdés, Eduardo Félix	Unión por la Patria	7.843
39°) Tailhade, Rodolfo	Unión por la Patria	7.744
40°) Iglesias, Fernando Adolfo	Pro	7.708
41°) Marino, Juan	Unión por la Patria	7.537
42°) Yedlin, Pablo Raúl	Unión por la Patria	7.260
43°) Bornoroni, Gabriel	La Libertad Avanza	7.120
44°) Giuliano, Diego A.	Unión por la Patria	7.117
45°) Moreau, Cecilia	Unión por la Patria	7.060
46°) Ritondo, Cristian	Pro	6.989
47°) Picón Martínez, Nancy Viviana	Producción y Trabajo	6.969
48°) Tetaz, Martín Alberto	UCR	6.859
49°) Pauli, Santiago	La Libertad Avanza	6.850
50°) Monti, Francisco	UCR	6.796
51°) Hagman, Itaí	Unión por la Patria	6.760
52°) Penacca, Paula Andrea	Unión por la Patria	6.662
53°) Omodeo, Paula	CREO	6.188
54°) Banfi, Karina	UCR	6.106
55°) Casas, Sergio Guillermo	Unión por la Patria	6.010
56°) Toniolli, Eduardo	Unión por la Patria	5.978
57°) Zapata, Carlos Raúl	La Libertad Avanza	5.953
58°) Tavela, Danya	Democracia para Siempre	5.895
59°) Rodríguez Machado, Laura	Pro	5.538
60°) Lospennato, Silvia Gabriela	Pro	5.395
61°) Moreno Ovalle, Julio	La Libertad Avanza	5.250
62°) Ledesma, Tomás	Unión por la Patria	5.228
63°) Almirón, Lisandro	La Libertad Avanza	5.185
64°) Vásquez, Patricia	Pro	5.166
65°) Siley, Vanesa Raquel	Unión por la Patria	4.937
66°) Benegas Lynch, Alberto	La Libertad Avanza	4.901
67°) Glinsky, José	Unión por la Patria	4.646
68°) Osuna, Blanca Inés	Unión por la Patria	4.624
69°) Kirchner, Máximo Carlos	Unión por la Patria	4.618
70°) Estrada, Emiliano	Unión por la Patria	4.600
71°) Garrido, José Luis	Por Santa Cruz	4.354
72°) Herrera, Ricardo	Unión por la Patria	4.338
73°) Pedrini, Juan Manuel	Unión por la Patria	4.293
74°) Maquieyra, Martín	Pro	4.289
75°) Moreau, Leopoldo	Unión por la Patria	4.276
76°) Ginocchio, Silvana Micaela	Unión por la Patria	4.263
77°) Coli, Marcela	Democracia para Siempre	4.254
78°) Litza, Mónica	Unión por la Patria	4.237
79°) Brouwer de Koning, Gabriela	UCR	4.205
80°) Arrieta, Lourdes Micaela	Coherencia	4.197
81°) Falcone, Eduardo	MID	4.168
82°) Carro, Pablo	Unión por la Patria	4.108
83°) Propato, Agustina Lucrecia	Unión por la Patria	4.066
84°) Villaverde, Lorena	La Libertad Avanza	4.008
85°) Frade, Mónica Edith	Coalición Cívica	3.950
86°) Ajmechet, Sabrina	Pro	3.918
87°) Pagano, Marcela Marina	Coherencia	3.903
88°) Molle, Matías	Unión por la Patria	3.833
89°) Santillán Juárez Brahim, Juliana	La Libertad Avanza	3.803
90°) Finocchiaro, Alejandro	Pro	3.708
91°) Carrizo, Ana Carla	Democracia para Siempre	3.669
92°) Arabia, Damián	Pro	3.664
93°) Freites, Andrea	Unión por la Patria	3.661
94°) Yasky, Hugo	Unión por la Patria	3.596
95°) Lemoine, Lilia	La Libertad Avanza	3.562
96°) Nieri, Lisandro	UCR	3.535
97°) Calletti, Pamela	Innovación Federal	3.382
98°) Yutrovic, Carolina	Unión por la Patria	3.358
99°) Alí, Ernesto “Pipi”	Unión por la Patria	3.290
100°) Ianni, Ana María	Unión por la Patria	3.262
101°) Sánchez, Roberto Antonio	UCR	3.258
102°) Quetglas, Fabio José	UCR	3.226
103°) Iparraguirre, Rogelio	Unión por la Patria	3.192
104°) Oliveto Lago, Paula	Coalición Cívica	3.150
105°) Manes, Facundo	Democracia para Siempre	3.103
106°) Ibáñez, María Cecilia	MID	2.905
107°) Fein, Mónica	Encuentro Federal	2.884
108°) Nóblega, Sebastián	Unión por la Patria	2.781
109°) Campagnoli, Marcela	Coalición Cívica	2.773
110°) Domingo, Agustín	Juntos Somos Río Negro	2.728
111°) Vega, Yolanda	Innovación Federal	2.678
112°) Outes, Pablo	Innovación Federal	2.617
113°) Rauschenberger, Ariel	Unión por la Patria	2.614
114°) Milman, Gerardo	Pro	2.588
115°) Cafiero, Santiago	Unión por la Patria	2.519
116°) Todero, Pablo	Unión por la Patria	2.494
117°) Capozzi, Sergio Eduardo	Pro	2.473
118°) Acevedo, Sergio	Por Santa Cruz	2.422
119°) Coletta, Mariela	Democracia para Siempre	2.370
120°) Carignano, Florencia	Unión por la Patria	2.350
121°) Llano, Mercedes	La Libertad Avanza	2.341
122°) Volnovich, Luana	Unión por la Patria	2.288
123°) Araujo, María Fernanda	La Libertad Avanza	2.242
124°) Torres, Alejandra	Encuentro Federal	2.237
125°) Zaracho, Natalia	Unión por la Patria	2.235
126°) Chaher, Leila	Unión por la Patria	2.140
127°) Palazzo, Sergio Omar	Unión por la Patria	2.130
128°) Marín, Varinia Lis	Unión por la Patria	2.095
129°) Castagneto, Carlos Daniel	Unión por la Patria	2.053
130°) Orozco, Emilia	La Libertad Avanza	2.010
131°) Mirabella, Roberto	Unión por la Patria	2.003
132°) Heller, Carlos	Unión por la Patria	1.987
133°) Santoro, Leandro	Unión por la Patria	1.979
134°) Santilli, Diego	Pro	1.967
135°) Espert, José Luis	La Libertad Avanza	1.865
136°) Reyes, Roxana	UCR	1.819
137°) De la Sota, Natalia	Encuentro Federal	1.813
138°) Lombardi, Hernán	Pro	1.763
139°) Araujo Hernández, Jorge Neri	Unión por la Patria	1.747
140°) Potenza, Luciana	Unión por la Patria	1.658
141°) Quintar, Manuel	La Libertad Avanza	1.644
142°) Huesen, Gerardo	La Libertad Avanza	1.643
143°) Manrique, Mario	Unión por la Patria	1.597
144°) Gollán, Daniel	Unión por la Patria	1.519
145°) Macha, Mónica	Unión por la Patria	1.452
146°) Morán, Micaela	Unión por la Patria	1.426
147°) Borrego, Victoria	Coalición Cívica	1.414
148°) Bermejo, Adolfo	Unión por la Patria	1.354
149°) Romero, Ana Clara	Pro	1.343
150°) Carrizo, Soledad	UCR	1.280
151°) D’Alessandro, Carlos	Coherencia	1.257
152°) Aguirre, Manuel	Democracia para Siempre	1.238
153°) Pokoik García, Lorena	Unión por la Patria	1.214
154°) Figueroa Casas, Germana	Pro	1.208
155°) Bordet, Gustavo	Unión por la Patria	1.132
156°) Herrera, Bernardo José	Unión por la Patria	1.089
157°) Morchio, Francisco	Encuentro Federal	1.047
158°) Verasay, Pamela Fernanda	UCR	1.006
159°) Campero, Mariano	Liga del Interior	992
160°) Fernández Molero, Daiana	Pro	973
161°) Ponce, María Celeste	La Libertad Avanza	972
162°) Ferreyra, Alida	La Libertad Avanza	936
163°) Ardohain, Martín	Pro	908
164°) Rizzotti, Jorge	Democracia para Siempre	845
165°) Cervi, Pablo	Democracia para Siempre	839
166°) Aveiro, Martín	Unión por la Patria	820
167°) Aubone, Ana Fabiola	Unión por la Patria	818
Vidal, María Eugenia	Pro	818
169°) Cipolini, Gerardo	UCR	799
170°) Giorgi, Melina	Democracia para Siempre	790
171°) Benedetti, Atilio	UCR	769
172°) González, Gustavo	Unión por la Patria	733
173°) Alonso, Constanza	Unión por la Patria	728
174°) Paponet, Liliana	Unión por la Patria	723
175°) Medina, Gladys	Independencia	681
176°) Cisneros, Carlos Aníbal	Unión por la Patria	678
177°) Sánchez Wrba, Javier	Pro	633
178°) Ávila, Fernanda	Unión por la Patria	627
179°) Zulli, Christian Alejandro	Unión por la Patria	626
180°) Alianiello, Eugenia	Unión por la Patria	621
181°) Fernández, Carlos Alberto	Innovación Federal	597
Picat, Luis Albino	Liga del Interior	597
183°) Quiroz, Marilú	Pro	596
184°) Sand, Nancy	Unión por la Patria	586
185°) Snopek, Guillermo	Unión por la Patria	549
186°) Fernández, Agustín	Independencia	519
187°) Barletta, Mario	UCR	518
188°) Gutiérrez, Carlos Mario	Encuentro Federal	495
189°) Prades, Facundo	Por Santa Cruz	471
190°) Arjol, Martín	Liga del Interior	439
191°) Pedrali, Gabriela	Unión por la Patria	411
192°) Gutiérrez, Ramiro	Unión por la Patria	374
193°) Peluc, José	La Libertad Avanza	333
194°) Zago, Oscar	MID	318
195°) Allende, Walberto	Unión por la Patria	300
196°) Bachey, Karina Ethel	Pro	194
197°) Chomiak, María Luisa	Unión por la Patria	183
198°) Arancibia Rodríguez, Alberto	La Libertad Avanza	155
199°) Arrúa, Alberto	Innovación Federal	141
200°) González, Álvaro Gustavo	Pro	137
201°) Garramuño, Ricardo	Somos Fueguinos	104
202°) Sotolano, María	Pro	62
203°) Vancsik, Daniel	Innovación Federal	25
204°) Ruiz, Yamila	Innovación Federal	24
205°) Ávila, Jorge	Encuentro Federal	22
206°) Daives, Ricardo Daniel	Unión por la Patria	13
Fernández, Elia Marina	Independencia	13
208°) Chumpitaz, Gabriel Felipe	Futuro y Libertad	11
209°) García Aresca, Ignacio	Encuentro Federal	10
210°) Antola, Marcela	Democracia para Siempre	9
Monzó, Emilio	Encuentro Federal	9
Polini, Juan Carlos	Democracia para Siempre	9
213°) Besana, Gabriela	Pro	8
Brambilla, Sofía	Pro	8
215°) Romero, Jorge Antonio	Unión por la Patria	7
Tortoriello, Aníbal	Pro	7
217°) Diez, Romina	La Libertad Avanza	6
Neder, Estela Mary	Unión por la Patria	6
219°) Basterra, Luis Eugenio	Unión por la Patria	4
González, Gerardo Gustavo	Coherencia	4
Laspina, Luciano Andrés	Pro	4
Montoto, María Luisa	Unión por la Patria	4
Randazzo, Florencio	Encuentro Federal	4
224°) Avico, Belén	Pro	3
Benedit, Beltrán	La Libertad Avanza	3
Bongiovanni, Alejandro	Pro	3
De Sensi, María Florencia	Pro	3
García, Carlos	La Libertad Avanza	3
Monzón, Roxana	Unión por la Patria	3
Moreno, María de los Ángeles	Producción y Trabajo	3
Moyano, Nilda	Unión por la Patria	3
Núñez, José Carlos	Pro	3
Razzini, Verónica	Futuro y Libertad	3
Treffinger, César	La Libertad Avanza	3
Zabala Chacur, Natalia	Unión por la Patria	3
236°) Aguirre, Hilda Clelia	Unión por la Patria	2
Fernández Patri, Ramiro	Unión por la Patria	2
238°) Baldassi, Héctor W.	Pro	1
Bianchetti, Emmanuel	Pro	1
Chica, Jorge	Unión por la Patria	1
López Rodríguez, Dante	Unión por la Patria	1
Marziotta, Gisela	Unión por la Patria	1
Parola, María Graciela	Unión por la Patria	1
Tournier, José Federico	Liga del Interior	1
Yeza, Martín	Pro	1
246°) Ansaloni, Pablo	La Libertad Avanza	-
Ballejos, Nancy	Pro	-
Bertoldi, Tanya	Unión por la Patria	-
Bonacci, Rocío	La Libertad Avanza	-
Campitelli, Celia	Unión por la Patria	-
Correa Llano, Facundo	La Libertad Avanza	-
Emma, Nicolás	La Libertad Avanza	-
Estévez, Gabriela Beatriz	Unión por la Patria	-
Gómez, José	Unión por la Patria	-
Klipauka Lewtak, Florencia	La Libertad Avanza	-
Macyszyn, Lorena	La Libertad Avanza	-
Mastaler, Magalí	Unión por la Patria	-
Montenegro, Guillermo	La Libertad Avanza	-
Passo, Marcela Fabiana	Unión por la Patria	-
Pereyra, Julio	Unión por la Patria	-
Píparo, Carolina	La Libertad Avanza	-
Vargas Matyi, Brenda	Unión por la Patria	-
Total		1.073.863

                                                                FUENTE: ÍNDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA

Los nuevos diputados

Los diputados que asumieron el 10 de diciembre tuvieron su bautismo de fuego en la sesión del 17 de diciembre, pero varios pudieron hablar ya en la sesión preparatoria del 3 de diciembre. El que más habló de los nuevos es Martín Lousteau, quien pronunció 3.155 palabras; seguido por la diputada de izquierda Myriam Bregman, con 2.726.

Muchos lograron figurar por sus extensas juras, como Horacio Pietragalla Corti, que dijo al jurar: “Por Liliana Corti, Chacho Pietragalla, por los 30.000 compañeros detenidos, desaparecidos; por la justicia que implementó Néstor en cada condenado genocida por delito de lesa humanidad y por la libertad de Cristina Fernández de Kirchner, sí, juro”. 37 palabras a las que en la sesión posterior sumó un par de gritos y otro “Cristina libre” al pedírsele el sentido de su voto.

En el caso de la diputada oficialista Patricia Holzman sumó estas 5 palabras al jurar: “Sobre el Tanaj, sí, juro”.

A continuación, detallamos por separado lo que hablaron en las dos sesiones que participaron los legisladores que asumieron el 10 de diciembre (la preparatoria y la especial en la que se aprobó el Presupuesto 2026).

Cuánto hablaron los nuevos diputados en diciembre 2025

Diputado/a	Bloque	Palabras
1°) Lousteau, Martín	Provincias Unidas	3.155
2°) Bregman, Myriam	FIT – Unidad	2.726
3°) Del Plá, Romina	FIT – Unidad	2.703
4°) Rossi, Agustín	Unión por la Patria	2.069
5°) Pitrola, Néstor	FIT – Unidad	1.974
6°) Petri, Luis	La Libertad Avanza	1.543
7°) López, Jimena	Unión por la Patria	1.113
8°) Michel, Guillermo	Unión por la Patria	1.062
9°) Maureira, Karina	La Neuquinidad	1.017
10°) De la Rosa, María Graciela	Unión por la Patria	868
11°) Biella, Bernardo	Innovación Federal	859
12°) Taiana, Jorge	Unión por la Patria	830
13°) Palladino, Claudia	Unión por la Patria	828
Ravier, Adrián	La Libertad Avanza	828
15°) Hartfield, Diego	La Libertad Avanza	816
16°) Zigarán, María Inés	Provincias Unidas	811
17°) Serquis, Adriana	Unión por la Patria	799
18°) Basualdo, Carolina	Provincias Unidas	788
19°) Olmos, Kelly	Unión por la Patria	765
20°) Félix, Emir	Unión por la Patria	760
21°) De Andreis, Fernando	Pro	748
22°) Luque, Juan Pablo	Unión por la Patria	735
23°) Mango, Marcelo	Unión por la Patria	730
24°) Molina, Juan Carlos	Unión por la Patria	719
25°) Mukdise, Jorge	Unión por la Patria	708
26°) Trotta, Nicolás	Unión por la Patria	707
27°) Miño, Fernanda	Unión por la Patria	662
28°) Monguillot, Fernando	Elijo Catamarca	594
29°) Andino, Cristian	Unión por la Patria	550
30°) Scaglia, Gisela	Provincias Unidas	519
31°) Agüero, Guillermo César	UCR	495
32°) Muñoz, Gabriela	La Libertad Avanza	396
33°) Grabois, Juan	Unión por la Patria	176
34°) Alvarez, Claudio	Coherencia	78
35°) Pietragalla Corti, Horacio	Unión por la Patria	47
36°) Andrade, Javier	Unión por la Patria	32
37°) Lanesan Sancho, Moira	Unión por la Patria	28
38°) Dolce, Sergio	Unión por la Patria	24
Velázquez, María Elena	Unión por la Patria	24
40°) Campo, Julieta Marisol	Unión por la Patria	20
41°) Borgatta, Alejandrina	Unión por la Patria	19
Bruno, Eliana	La Libertad Avanza	19
Díaz, Fernanda	Unión por la Patria	19
Cámpora, Lucía	Unión por la Patria	19
45°) Gallardo, Virginia	La Libertad Avanza	17
46°) Tita, Paulo Agustín	Unión por la Patria	15
47°) Hadad, Raúl	Unión por la Patria	13
48°) Fernández, Jorge	Primero San Luis	11
49°) Noguera, Javier	Independencia	8
50°) García, María Teresa	Unión por la Patria	7
González, Diógenes	UCR	7
52°) Holzman, Patricia	La Libertad Avanza	5
53°) Jaime Quiroga, Carlos Gustavo	Producción y Trabajo	3
Schneider, Darío	UCR	3
55°) Basualdo, Atilio	La Libertad Avanza	2
Vera, Andrea	La Libertad Avanza	2
57°) López Pasquali, Cecilia	Unión por la Patria	1
Total		34.476

 FUENTE: ÍNDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA

 

El recurso de Leiva para quedarse con la última palabra 

Un caso especial es el del chaqueño Aldo Leiva, quien inexorablemente en todas las sesiones omite emitir el voto para poder hacerlo luego a viva voz, a pedido del presidente de la Cámara, y aprovecha esos momentos para expresar sus juicios de valor. Ya es un clásico en las sesiones, y si bien más de una vez Martín Menem parece perder la paciencia y estar por pasarlo por alto y dejarlo sin votar, generalmente entra en su juego.

Como cuando en la primera sesión del año, el diputado de UP dijo al pedírsele el sentido de su voto: “Como esto es para que el homofóbico de Milei arrodille al gato de Macri, me voy a abstener, señor presidente”. A lo que el presidente de la Cámara repuso: “No podía faltar una última expresión para empezar el año”.

El chaqueño llegó a cosechar imitadores, como el santafesino Eduardo Toniolli, quien al pedírsele indicara el sentido de su voto contestó: “¿Sabe lo que da vergüenza, diputado Monti? ¡Entrar a un cierre de lista con una boina blanca y salir vestido con un buzo violeta! ¡Indigno!”, lo que le valió el reto de Menem: “Por favor, diputado Toniolli. ¡Diputado Leiva hay uno solo!”, a lo que Toniolli repuso: “¡Sí, y lo admiro profundamente! Mi voto es afirmativo, señor presidente. ¡Vivan los jubilados!”.

Lo cierto es que a lo largo del año pasado, Aldo Leiva pronunció 8.376 palabras, que lo ubicaron en el puesto 36°. Pero con el recurso de tener un bonus track con los agregados que hace al emitir su voto a viva voz, sumó nada menos que 4.084 de esa cantidad de palabras, casi la mitad del total de sus discursos en el año.

 

Según pasan los años

2025:	1.149.895 palabras
2024:	1.233.453 palabras
2023:	644.898 palabras
2022:	1.014.286 palabras
2021:	798.456 palabras
2020:	1.443.754 palabras
2019:	517.173 palabras
2018:	1.113.745 palabras
2017:	1.169.074 palabras
2016:	1.557.287 palabras
2015:	628.877 palabras
2014:	1.517.704 palabras
2013:	885.294 palabras
2012:	1.085.975 palabras
2011:	432.574 palabras
2010:	1.070.213 palabras
2009:	748.842 palabras
2008:	1.232.372 palabras
2007:	712.749 palabras

 

Cantidad de diputados que quedaron en cero, según pasan los años

2025: 17

2024: 6

2023: 50

2022: 7

2021: 15

2020: 2

2019: 62

2018: 18

2017: 30

2016: 11

2015: 35

2014: 14

2013: 33

2012: 14

2011: 80

2010: 43

2009: 55

2008: 35

2007: 68

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, recibió en el Salón de Honor del Palacio Legislativo a Romain Nadal, embajador de la República Francesa en Argentina.

Durante la audiencia, se destacó el vínculo bilateral entre Argentina y Francia, que abarca relaciones de comercio e inversiones, así como lazos de cooperación cultural, educativa, científica y técnica.

De igual modo, Menem y Nadal resaltaron la importancia de la diplomacia parlamentaria y adelantaron que una delegación del país europeo visitará la Cámara de Diputados el próximo mes.

Tras los dichos de Ricardo Quintela contra Javier Milei, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, salió al cruce del gobernador de su provincia y lo calificó como “un mono con un martillo adentro de una cristalería” al que “se le viene la noche” de cara a las elecciones de 2027.

“Lo de Quintela es lamentable desde todo punto de vista, tiene la provincia prendida fuego desde 2019 cuando lo hicieron gobernador y lo volvieron a elegir en 2023, y ya sabemos cómo funciona La Rioja, es una cooperativa de poder”, afirmó el dirigente libertario.

El gobernador riojano había declarado que el gobierno de Milei “no puede llegar al 10 de diciembre de 2027” y, si así sucede, “va a dejar el país destruido”.

En declaraciones a radio La Red, Menem sostuvo este miércoles que “como ven que se les viene la noche en 2027, a él y a alguna senadora (por Florencia López) que dijo una barbaridad el otro día, que también tiene muchos problemas el pueblo que administra su hermana porque es toda una gran familia allá, están nerviosos. Entonces dicen cualquier estupidez sin ningún tipo de control. Y se les termina en 2027. Los tiene muy preocupados la situación y seguramente tendrán que dar explicaciones de lo que hicieron con cientos de miles de millones durante mucho tiempo”.

En ese sentido, el diputado criticó que el mandatario riojano “usa el avión de la provincia para venir a ver a Boca a Buenos Aires. Administrando la provincia es un mono con martillo en una cristalería”.

A modo de ejemplo, mencionó que Quintela “se hizo un camino asfaltado de 100 kilómetros sólo para ir a un campo suyo y subirle su valor” y aseguró que La Rioja “es la provincia más corrupta de la Argentina con 300 o 400 funcionarios que no pueden justificar su nivel de vida”.

Sobre si se postulará para gobernador en 2027, Menem dijo que sería “una barbaridad hablar de candidaturas cuando faltan dos años” para las elecciones, pero advirtió que La Libertad Avanza “va a presentar una propuesta de provincia distinta, productiva y que genere trabajo genuino”.

Por otra parte, consultado sobre el accionar de la diputada de Unión por la Patria Florencia Carignano, quien en la última sesión desenchufó los cables de los taquígrafos en medio de los intentos de la oposición para frenar la sesión por la Reforma Laboral, el presidente de la Cámara baja consideró que fue “un acto vandálico”.

“Me parece nefasto que Carignano reivindique su actitud, ella tiene que entender las reglas democráticas. Debería haber pedido disculpas. El partido por el que fue electa perdió. Se votó una ley que no le gusta y se la tiene que comer, se la tiene que bancar”, lanzó el oficialista.

Al opinar que la santafesina debería “ser expulsada”, Menem admitió que igualmente los votos (dos tercios de la cámara) “no están”. Sin embargo, agregó que “ese tipo de conductas deben ser sancionadas”.

En la previa de una nueva apertura de sesiones ordinarias en el Congreso, en la que el presidente Milei brindará un discurso el domingo a las 21, Menem aprovechó para volver a condenar “cualquier actitud que esté por fuera del reglamento”, el cual afirmó habría que modificar.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, encabezó la celebración institucional del Año Nuevo Chino – Año del Caballo de Fuego en el histórico Edificio del Molino, acompañado por el embajador de la República Popular China en la Argentina, Wang Wei; la presidenta del Grupo Parlamentario de Amistad con China, Juliana Santillán; legisladores nacionales, académicos y representantes de la comunidad china en el país.

El encuentro fue organizado por la Dirección de Diplomacia Parlamentaria, junto con las autoridades del Edificio del Molino, la Embajada de la República Popular China y el programa cultural “La Ruta del Año Nuevo Chino”, y puso en primer plano el rol de la cultura como puente central en la relación bilateral.

Durante su intervención, Menem destacó que “celebrar el Año Nuevo es también una manera de reafirmar el diálogo entre culturas”, y subrayó que el Año del Caballo de Fuego “trasciende fronteras y nos invita a encontrarnos desde la cultura, la tradición y el respeto mutuo”.

Por su parte, el embajador Wang Wei celebró el encuentro y recordó que “China y Argentina son socios estratégicos integrales”, al cumplirse 54 años de relaciones diplomáticas entre ambos países. “El inicio de este año es símbolo de esperanza: el caballo representa energía, emprendimiento y dinamismo. Nuestra amistad será cada vez más profunda”, afirmó.

La diputada Juliana Santillán, presidenta del Grupo de Amistad, resaltó que las celebraciones culturales “nos recuerdan que los vínculos entre naciones se sostienen en el conocimiento mutuo”. En esa línea, valoró el aporte de la comunidad china en la Argentina, cuyo arraigo “enriquece la vida social, económica y cultural del país”.

La ceremonia combinó tradición y proyección urbana, con las clásicas Danzas del Dragón y del León, presentaciones de música e instrumentos típicos, bailes tradicionales y la participación especial de una pareja campeona mundial de tango, como gesto simbólico del diálogo cultural entre ambas naciones.

En el marco del evento, el monumento del Congreso y las aspas del Edificio del Molino fueron iluminados de rojo, integrando la celebración a la escena urbana. Además, un bus turístico partió desde el Barrio Chino con artistas y expresiones tradicionales, recorriendo distintos puntos emblemáticos de la ciudad.

Las autoridades coincidieron en que el intercambio cultural constituye un pilar fundamental de la asociación estratégica integral entre Argentina y China.

Participaron del encuentro diputados nacionales, integrantes del Grupo Parlamentario de Amistad Argentina–China, autoridades diplomáticas, académicos y representantes de instituciones argentinas y chinas.

La diputada oficialista Juliana Santillán presentó un proyecto de resolución para promover el inicio del procedimiento de sanción disciplinaria contra la diputada nacional Florencia Carignano, “en los términos del artículo 66 de la Constitución Nacional y conforme las disposiciones del Reglamento de esta Honorable Cámara”.

El texto sostiene que la iniciativa se funda en “hechos de público y notorio conocimiento ocurridos durante la sesión celebrada el día 19 de febrero del corriente año, en ocasión del tratamiento del proyecto de reforma laboral”.

Santillán anunció en las redes la presentación de su iniciativa, ante lo cual le salió al cruce la diputada de Unión por la Patria Sabrina Selva, quien dijo que lo que hizo su compañera de bloque se arregla con un pedido de disculpas.

Según los fundamentos del proyecto de Santillán, durante esa sesión la legisladora de Unión por la Patria “incurrió en conductas que exceden de manera manifiesta el legítimo ejercicio del debate parlamentario, afectando el normal desenvolvimiento de las deliberaciones y el funcionamiento institucional de este Cuerpo”. En particular, el proyecto menciona “actitudes de hostilidad y violencia dirigidas hacia el personal del Cuerpo de Taquígrafos de esta Honorable Cámara, así como contra los elementos técnicos utilizados para el registro de las intervenciones, cuya integridad resulta esencial para garantizar la fidedigna publicación de lo actuado en el recinto”.

Santillán recuerda que el artículo 66 de la Constitución establece que cada Cámara puede “corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta”, aplicando las sanciones que allí se contemplan, y que su regulación se complementa con el Reglamento interno de Diputados.

El proyecto afirma que las conductas atribuidas a Carignano “no solo son impropias del desempeño parlamentario, sino que importan un agravio a la investidura institucional del órgano legislativo y la dignidad de la representación popular”.

La iniciativa solicita que se active el procedimiento disciplinario correspondiente a fin de que la Cámara evalúe los hechos señalados y determine las medidas que considere pertinentes.

Réplica de una diputada de UP

“Tenés sentada en tu bloque una diputada que no pudo asumir como senadora por una causa vinculada al narcotráfico”, le contestó en las redes la diputada de Unión por la Patria Sabrina Selva, que agregó: “Tuviste sentado en tu bloque un diputado que tuvo que renunciar a ser candidato en la provincia de Buenos Aires por el mismo problemita (y tuvimos que votar allanarle las oficinas a pedido de un juez, ¿te acordás?)”.

Selva siguió enumerando: “Tenés sentado en tu bloque un diputado que se agarró a las piñas en el recinto. Tenés una diputada de tu bloque que hostigó durante toda una sesión a una diputada para no dejarla hablar y el presidente de la Cámara ni siquiera la llamó al orden”.

Por último, dijo en relación a Martín Menem que les envió audios por WhatsApp a ustedes, “pidiéndoles que hagan lío para pudrir la sesión de universidades y emergencia en discapacidad”. Y agregó que “si pedimos las cámaras de esta última sesión, se podrá apreciar tu ‘inconducta’, manoteando a una compañera de mi bloque del brazo y un compañero tuyo sacándote para que no te excedas más”.

Por último, consideró que “lo de Florencia Carignano se resuelve con una disculpa. Lo de ustedes es indefendible”.

El bloque de diputados de La Libertad Avanza (LLA) solicitó este viernes la expulsión de la diputada de Unión por la Patria Florencia Carignano, a quien acusan de protagonizar “actos de sabotaje ilegales y contrarios al espíritu democrático” durante la sesión del 19 de febrero de 2026.

Según el texto firmado por el bloque oficialista, las cámaras del recinto registraron a Carignano “desconectando micrófonos y otros dispositivos” con la presunta intención de dificultar el normal funcionamiento de la Cámara de Diputados de la Nación. Para LLA, se trata de un comportamiento que “no puede ser permitido” y que revela que “el kirchnerismo no está interesado en el debate parlamentario, sino en imponer sus ideas mediante la violencia”.

El espacio que responde al oficialismo informó a través de un comunicado que presentó un proyecto que faculta a la Presidencia de la Cámara a realizar una denuncia penal por la posible comisión de delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional. Además, solicitaron la suspensión preventiva de Carignano y su expulsión definitiva del cuerpo legislativo.

En el comunicado, La Libertad Avanza convocó a las demás bancadas a acompañar la iniciativa, al afirmar que “la violencia y los actos desestabilizadores no pueden ser permitidos en la Cámara de Diputados de la Nación”.

El proyecto para sancionarla

El pedido expreso para sancionar a la diputada Carignano fue formalizado este mismo viernes a través de un proyecto de resolución para excluirla de la Cámara baja, al considerar que incurrió en “desorden de conducta” durante la 22ª reunión – 3ª sesión extraordinaria celebrada el 19 de febrero de 2026. Según afirman en el texto, la legisladora desconectó micrófonos utilizados por los taquígrafos y dispositivos vinculados al sistema de audio del recinto, lo que habría interferido con el desarrollo del debate y con el trabajo técnico-administrativo del Congreso.

El proyecto está firmado por los diputados de LLA Gabriel Bornoroni, Sebastián Pareja, Silvana Giudici, Laura Rodríguez Machado, Romina Diez, Giselle Castelnuovo, Alejandro Fargosi, Carlos Almena, Johanna Longo, Rubén Darío Torres, Verónica Razzini, Patricia Holzman, Damián Arabia y Alida Ferreyra. Acompañan el texto los diputados del Pro Javier Sánchez Wrba, Martín Yeza, Daiana Fernández Molero, Antonela Giampieri, Alejandro Finocchiaro, Florencia De Sensi, Alicia Fregonese y Fernando De Andreis.

Los legisladores sostienen que el episodio excede cualquier discusión política acalorada y constituye una alteración material del funcionamiento institucional, ya que afecta directamente el sistema de registro taquigráfico, necesario para la validez de las deliberaciones y la confección del Diario de Sesiones.

En los fundamentos, los autores del proyecto citan doctrina parlamentaria para remarcar que la vehemencia política no habilita a interrumpir tareas técnicas esenciales. Consideran además que la gravedad del hecho se vio reforzada por declaraciones de Carignano al día siguiente, cuando en el programa “Segurola y Habana” dijo que actuaría del mismo modo en circunstancias similares. Para los diputados libertarios, esa expresión “convalida” la conducta denunciada y muestra falta de revisión crítica.

También mencionan un antecedente de junio de 2025, cuando —según señalan— Carignano dirigió insultos a otra diputada durante la 9ª reunión – 7ª sesión ordinaria, lo que en su interpretación forma parte de un comportamiento reiterado que vulnera pautas de respeto y decoro parlamentario.

El proyecto propone tres medidas: la exclusión de Carignano en los términos del artículo 66 de la Constitución Nacional, la facultad a la Presidencia de la Cámara para presentar una denuncia penal por posibles delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional, y su suspensión preventiva mientras se sustancian las actuaciones, tomando como antecedente el caso del exdiputado Juan Ameri en 2020.

Los autores concluyen que el respeto de las reglas parlamentarias “no es una formalidad vacía”, sino una garantía esencial para el funcionamiento democrático, y solicitan el acompañamiento de los demás bloques para avanzar con el proceso disciplinario.

Proyecto

La Cámara de Diputados aprobó con modificaciones la Ley de Modernización Laboral en medio de una sesión caótica que dejó varios episodios inéditos. El comienzo estuvo marcado por el fuerte malestar de la oposición con Martín Menem por el plan de Labor Parlamentaria que dejó una situación polémica.

Integrantes de Unión por la Patria y del Frente de Izquierda increparon al titular de la Cámara baja. En paralelo, la diputada camporista Florencia Carignano se acercó hasta la mesa de los taquígrafos y desconectó los cables de los equipos que utilizan los trabajadores de la casa para registrar los discursos.

El hecho quedó grabado por Lilia Lemoine, diputada de La Libertad Avanza, y rápidamente se hizo viral en redes sociales y canales de televisión. "¿Qué haces pedazo de loca?", le endilgó la libertaria a la legisladora de Unión por la Patria, quien se pudo apreciar en el video, lectura de labios mediante, que le contestó con un insulto.

A los pocos minutos, Martín Menem advirtió el hecho cuando le recordó a Victoria Tolosa Paz que "hubo alguien toqueteando los cables". Incluso, el riojano mencionó que la maniobra ejecutada por Carignano afectó la escucha del diputado misionero Oscar Herrera Ahuad, quien por discapacidad auditiva debe utilizar un sistema auricular para seguir las intervenciones en el recinto.

Ya con la Reforma Laboral aprobada en el recinto, Menem compartió el video de la cámara de seguridad del hemiciclo del momento en que Carignano desconectó los cables de los taquígrafos, y agregó: "Si en tu trabajo destruís o dañás las herramientas para llevar adelante tu tarea, te sancionan o te despiden, y tenés que pagar los daños que causás".

Y remarcó: "Ni hablar de la gravedad institucional al tratar de impedir el funcionamiento de un poder del estado. Esto no debería quedar acá".

Cuando lean y/o escuchen a los que ponen las formas por encima de los resultados compartile este video (y otros más, en especial los de la calle) para que quede claro lo que tenemos en frente ante nuestra voluntad de hacer cambios que hagan a Argentina grande nuevamente.
Fin. https://t.co/wNnE8kDg6U

— Javier Milei (@JMilei) February 20, 2026

El tuit del riojano fue reposteado por el presidente de la Nación, Javier Milei, quien añadió que "cuando lean y escuchen a los que ponen las formas por encima de los resultados compartile este video para que quede claro lo que tenemos en frente ante nuestra voluntad de hacer cambios que hagan a Argentina grande nuevamente".

Una sesión complicada fue la de este jueves en la Cámara baja, con varios diputados que buscaron destacarse ya no en los discursos, sino buscando llamar la atención. En busca de un minuto de fama en las redes sociales, como viene sucediendo cada vez más seguido en el recinto, esta vez el kirchnerista Horacio Pietragalla Corti protagonizó un breve segmento en el que quiso hacer copartícipe al presidente de la Cámara.

No estaba anotado para hablar, por lo que le pidió una interrupción a su par Vanesa Siley, miembro informante del dictamen de UP junto a Sergio Palazzo. Concedida la misma, Pietragalla manifestó su “disconformidad” de que en “una ley que viene a robar tantos derechos a los trabajadores y trabajadoras, se limite la voz solamente a 40 diputados, cuando sabemos que en una ley tan importante tendrían que tener voz todos los diputados presentes”.

Y cerró: “Entendemos que esta ley nos retrotrae a la esclavitud y le voy a hacer entrega del símbolo de esta ley hoy, que es claramente un retroceso muy grande para nuestros derechos laborales, nuestros derechos históricos argentinos y nuestra Constitución que defiende sobre todas las cosas a los trabajadores”.

El exsecretario de Derechos Humanos se paró para dirigirse hasta el estrado a entregarle lo que había dicho al presidente de la Cámara, que mientras se aproximaba el diputado de UP le advertía: “A mí no me puede entregar nada, diputado”, pero Pietragalla llegó y le dejó unas cadenas sobre el escritorio.

“Le pido que respete el reglamento también; le pido que retire lo que me ha dejado acá diputado. Es una falta de respeto al reglamento que pidió la diputada Teresa García también. No está permitido, lléveselo”, le dijo Martín Menem. La diputada Teresa García había reclamado hacía instantes por el no cumplimiento del reglamento del miembro informante del oficialismo, Lisandro Almirón, por haber leído toda su intervención.

Un inicio de sesión realmente complicado fue el de este jueves en Diputados, luego de que el oficialismo lograra aprobar a mano alzada un plan de labor que buscaba acortar la extensión del debate de la ley de modernización laboral, ante lo cual los diputados de Unión por la Patria reaccionaron airadamente.

La disputa por el mecanismo de votación y los tiempos del debate terminó desbordando el recinto, con escenas de caos y un bloque opositor que cuestionó la legitimidad del plan de labor aprobado a mano alzada.

Luego de que no hubiera acuerdo sobre el tema en la reunión de Labor Parlamentaria en la previa de la sesión, el jefe del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, presentó una moción de plan de labor que a continuación leyó el secretario Parlamentario de la Cámara, Adrián Pagán. El mismo establecía tiempos reglamentarios de 20 minutos por cada uno de los cinco dictámenes; luego 40 oradores individuales de 5 minutos cada uno; tiempos de bloques; luego votación por títulos (son 26 en total). Más homenajes y cuestiones de privilegio que se irían intercalando a lo largo de la sesión.

Salió al cruce de esa moción el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien se manifestó “absolutamente en desacuerdo con el esquema de la sesión que están planteando el oficialismo y esta nueva alianza antiderechos de los trabajadores y trabajadoras que se está conformando en la Cámara”.

Irónico, Martínez dijo que “han ofrecido distintos pack”, y enumeró: “Un pack quórum, das quórum, te levantás y te vas; el pack quórum votación en general y después te hacés la crítica en la votación individual; pack me opongo en general y después voto los artículos en general… Han ofrecido packs en concepto no sé de qué…”.

En ese contexto, Germán Martínez comparó a esa alianza de la que hablaba con la Alianza UCR – FrePaSo, y habló de “la Banelco de los 2000”. A continuación detalló las razones por las que estaba en contra, refiriendo la manera exprés con la que se había manejado ese debate iniciado en diciembre. Y cerró con un “Se van a arrepentir pronto de lo que están haciendo en esta sesión”.

La moción se votó -y aprobó- a mano alzada, lo cual hizo estallar a Germán Martínez, que reclamó votación nominal.

El presidente de la Cámara, Martín Menem, dio paso a los homenajes, pero sobrevino el caos, con parte del bloque de Unión por la Patria precipitándose hacia el estrado. Cuando después de un largo rato se restableció el orden, el titular del Cuerpo le sugirió a Martínez, que insistía en reclamar una nueva votación, ahora nominal, que hiciera una moción reclamándolo. Pero eso necesitaba los dos tercios que obviamente no tendrían.

Finalmente y tras un duro discurso, Cecilia Moreau planteó que aceptarían votar la moción a sabiendas de que no tendrían los 2/3, aunque fuera de manera testimonial.

La votación arrojó 107 votos positivos y 136 negativos, con lo que el plan de labor votado a mano alzada quedó vigente.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, evocó este domingo a su tío, el ex presidente Carlos Saúl Menem, al cumplirse cinco años de su fallecimiento. En un mensaje publicado en X, el legislador escribió: “Hoy se cumplen cinco años de la partida del Dr. Carlos Saúl Menem. Mi tío. Recuerdo aquel día con tristeza, pero también con la convicción de que el tiempo pone las cosas en su lugar. Cinco años después, la Argentina vuelve a hablar de estabilidad económica y de integración al mundo. Un abrazo al cielo en este día. Siempre presente”.

Menem, nacido en Anillaco en 1930, fue dos veces gobernador de La Rioja antes de convertirse en una de las figuras más influyentes del peronismo contemporáneo. Su llegada a la Presidencia en 1989, en medio de una crisis hiperinflacionaria, abrió paso a un ciclo de reformas estructurales que transformaron el país: desde la privatización de empresas estatales hasta la convertibilidad, un régimen que estabilizó la economía después de años de inestabilidad pero que, con el tiempo, acumuló tensiones que terminarían explotando tras su gestión.

Su estilo personal —carismático, expansivo, dueño de una impronta que combinaba política, espectáculo y diplomacia presidencial— dejó huella en el imaginario público. Menem impulsó un fuerte alineamiento internacional con Estados Unidos y una política exterior que lo llevó a protagonizar un giro estratégico en la inserción global argentina.

Alejado del poder ejecutivo tras 1999, continuó sin embargo su carrera política como senador por La Rioja hasta su muerte, el 14 de febrero de 2021. En ese rol mantuvo presencia en el escenario nacional y se convirtió en una referencia histórica dentro del peronismo, incluso en tiempos en los que su figura generaba fuertes controversias.

Cinco años después, el recuerdo que trazó Martín Menem en redes sintetiza el costado personal y familiar del ex mandatario, pero también reaviva el repaso inevitable sobre una figura central del país durante más de una década. Con sus luces y sus sombras, Menem permanece asociado al último proyecto de estabilización económica de largo aliento de la Argentina, así como a un período de cambios profundos cuya marca aún se discute.

Ya se sabe que al cabo de cualquier votación, en el momento en que el presidente de la Cámara baja les pregunta a aquellos diputados que no pudieron acreditar el sentido de sus votos, no hay oportunidad en la que Martín Menem no se tope con Aldo Leiva, quien está claro que no se loguea a propósito para poder después explicar su voto a viva voz.

Fue lo que sucedió -una vez más- este jueves por la noche, cuando se votaba el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. Por enésima vez Menem le preguntó al diputado peronista por el sentido de su voto y éste -como siempre- en lugar de responder “afirmativo” o “negativo”, arrancó con su clásico “Presidente”.

El titular de la Cámara parecía estar de buen humor, aunque intentó apurar al chaqueño, que alzó la voz para decir: “Entre los intereses de sectores productivos de mi provincia y el vendepatria de Milei, que dijo que no iba a negociar con el comunista de Lula, mi voto es en favor de los productores de mi provincia. Por lo tanto, es…”.

- ¿Afirmativo? –dedujo Menem, intrigado.

- …Afirmativo –confirmó el diputado.

- ¡Afirmativo el diputado Leiva!”, celebró Menem, entre las risas y un fuerte aplauso de la bancada oficialista -no todos-, que por esta vez se descubrió coincidiendo con el diputado Leiva, todo un personaje a estas alturas.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, recibió a la embajadora de Paraguay en Argentina, Helena Felip, con quien conversaron sobre la importancia de profundizar los vínculos comerciales, en un contexto marcado por el sostenido crecimiento económico del país hermano, el más relevante de Sudamérica en los últimos 60 años.

En ese sentido, el riojano subrayó “la necesidad de fortalecer la cooperación bilateral y el rol de Paraguay como socio económico, estratégico y fronterizo prioritario para la Argentina”.

Por su parte, Felip resaltó la histórica cercanía entre ambos países y el interés compartido en promover el comercio bilateral. Sobre ello, señaló que “existe un contacto permanente con el empresariado argentino y se está evaluando la posibilidad de avanzar en el comercio digital como herramienta para favorecer a las pequeñas y medianas empresas”.

Asimismo, se abordaron cuestiones vinculadas a la política migratoria. La representante paraguaya destacó que “las extensas fronteras compartidas representan una oportunidad, aunque la burocracia actual para el tránsito entre ambos países resulta excesiva y requiere ser agilizada”.

En la reunión también se destacó la relevancia estratégica del Corredor Bioceánico, como eje clave para la integración regional, la mejora de la conectividad logística y el fortalecimiento del comercio exterior. Ambas partes coincidieron en que el desarrollo de este corredor permitirá optimizar los flujos comerciales, reducir costos de transporte y potenciar la competitividad de las economías regionales, consolidando a la Argentina y a Paraguay como actores centrales en la vinculación entre los océanos Atlántico y Pacífico.

Con la presencia de los presidentes de todos los bloques en el despacho de Martín Menem, el oficialismo en la Cámara de Diputados delineó el cronograma para avanzar con la Ley Penal Juvenil: el martes 10 quedarán constituidas las comisiones que faltan conformar; el miércoles 11 será el plenario en el que pasará a la firma el despacho; y el jueves 12 de febrero habrá sesión extraordinaria con este único tema.

Luego del encuentro de la Mesa Política de Casa Rosada, el presidente de la Cámara baja arribó poco antes de las 14.30 al Salón de Honor de la Cámara baja, donde encabezó el encuentro junto a Gabriel Bornoroni, presidente del bloque libertario; Silvana Giudici, secretaria parlamentaria; y Laura Rodríguez Machado, titular de la Comisión de Legislación Penal, cabecera del proyecto.

Además de los representantes de La Libertad Avanza estuvieron presentes Cristian Ritondo del Pro; Pamela Verasay de la UCR; Oscar Zago del MID; Gisela Scaglia de Provincias Unidas; Miguel Pichetto y Nicolás Massot de Encuentro Federal; Gerardo González de País Federal; Alberto Arrúa de Innovación Federal; Nancy Picón Martínez de Producción y Trabajo; Karina Banfi de Adelante Buenos Aires; Maximilano Ferraro de la Coalición Cívica; Fernanda Ávila de Elijo Catamarca; y Gladys Medina de Independencia.

Los bloques de la oposición dura también asistieron a la cumbre en el despacho presidencial de la Cámara de Diputados.  Germán Martínez de Unión por la Patria llegó pasadas las 14 y fue uno de los primeros en irse. El Frente de Izquierda llevó a Myriam Bregman y a Romina del Plá, quienes llegaron en tiempo y forma, y se quedaron hasta el final.

La baja en la edad de imputabilidad será de 16 a 14 años

Tal como adelantó parlamentario.com, los referentes del oficialismo dieron lugar al pedido explícito de la oposición dialoguista para revalidar el dictamen que se firmó el 6 de mayo del año pasado: bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años; reducir las penas máximas de 20 a 15 años; y la posibilidad de cumplir las condenas bajo el régimen de prisión domiciliaria, tareas comunitarias, imposibilidad de conducir o reparaciones económicas.

Sin embargo, una fuente presente en el encuentro reveló a este medio que la única modificación estará en el artículo 52 del dictamen, vinculado a la asignación presupuestaria. Según pudo saber parlamentario.com, quedará establecida la actualización presupuestaria “sujeta a convenios entre Nación y las provincias”, en virtud de la adecuación de las unidades penitenciarias para que puedan albergar adolescentes.

De hecho, algunos referentes de bloques aliados remarcaron que bajar la edad de imputabilidad a 14 años está dentro del rango etario que suscribe la Argentina en los tratados internacionales con jerarquía constitucional por los derechos del menor que se han firmado. Esto mismo ha sido reiterado más de una vez por Patricia Bullrich, autora del proyecto de ley cuando ocupaba el cargo de ministra de Seguridad de la Nación.

Una vez que terminó la reunión en el Salón de Honor, los diputados reconocieron que este detalle se debe a que cuando se pasó a la firma el dictamen del año pasado, no había una Ley de Presupuesto, como sí ocurre actualmente. Cabe recordar que ese despacho tuvo el aval del oficialismo, el Pro, la CC, Democracia para Siempre (hoy en Provincias Unidas) y los integrantes del Frente Renovador dentro de Unión por la Patria.

Un problema reglamentario para la Modernización Laboral

Con relación a la conformación de las comisiones del martes próximo, además de Justicia y Familias, Niñez y Juventudes que abordarán el plenario del Régimen Penal Juvenil, se van a conformar Mercosur; Relaciones Exteriores; Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano; y Legislación del Trabajo para recibir a la Ley de Modernización Laboral si es que prospera la media sanción en el Senado el próximo miércoles 11.

De todas maneras, tanto oficialistas como opositores dialoguistas dejaron la puerta abierta a la posibilidad de dictaminar la Modernización Laboral el miércoles 18 de febrero y realizar una segunda sesión en la Cámara de Diputados el próximo miércoles 25 de febrero al regreso del feriado de Carnaval. Sin embargo hay un problema reglamentario que algunos jefes de bloque de la oposición le hicieron conocer al presidente de la Cámara: los dictámenes no pueden firmarse sino hasta diez días antes del cierre del período ordinario o extraordinario. Y como la fecha que figura en el decreto por el que se convocó a esta etapa de extraordinarias tiene como último día el 27 de febrero, el dictamen debería firmarse un día antes.

Imposible, pues el martes 17 de febrero es feriado de Carnaval. La forma que tiene el oficialismo para sortear esta situación es que el Presidente firme un nuevo decreto prorrogando extraordinarias hasta el sábado 28 de febrero, habilitando así el miércoles 18 de febrero como día hábil para emitir dictámenes.

Después, si se alcanza o no dictamen para la reforma laboral en una sola reunión de comisión, ya es otra cosa.

De hecho, el presidente del bloque UP, Germán Martínez, expresó sus críticas en su cuenta de X: “Los libertarios impusieron un cronograma exprés de tratamiento del tema penal juvenil. Quieren dictaminarlo el miércoles 11/2 y tratarlo el jueves 12/2”. Aclaró que él se opuso “tajantemente” a que “un tema de esta profundidad se trate de esta manera. No fui el único”.

Por último, aseguró que “nunca en la reunión se habló ni acordó nada respecto al contenido”.

A pocos días del inicio del segundo tramo de sesiones extraordinarias, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, recibió este viernes en el Congreso de la Nación a Peter Lamelas, embajador estadounidense en Argentina. Según el riojano, se trató de un encuentro para “fortalecer la cooperación y profundizar nuestra relación bilateral”.

En sintonía con Casa Rosada, el titular de la Cámara baja agregó que “como dijo el presidente Javier Milei, la unión y el diálogo con aliados estratégicos son clave para consolidar oportunidades para una Argentina abierta, libre y conectada con el mundo”. Hace unos días, el representante del gobierno de Donald Trump había celebrado la invitación a Milei como miembro fundador del Board of Peace.

También, el miércoles pasado, el embajador estadounidense se refirió a los incendios en la Patagonia y relató que “respondimos al pedido de asistencia con equipos de manejo de fuego y comunicaciones para combatir los incendios y cuidar a quienes protegen a sus comunidades”. “Nuestro compromiso es real, sostenido y se demuestra con hechos”, agregó al posteo que incluyó imágenes de insumos de bomberos traídos desde Estados Unidos.

Lamelas es el embajador estadounidense en Argentina desde noviembre del 2025 cuando asumió el cargo al presentar las cartas credenciales ante Pablo Quirno, ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, quien dejó la Secretaría de Finanzas y reemplazó a Gerardo Werthein en la Cancillería Argentina.

Por otro lado, el representante de la administración trumpista en Argentina fue repudiado por los referentes de Unión por la Patria en la Cámara alta, el Frente de Izquierda y radicales que hoy integran Provincias Unidas por haber expresado ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense que como parte de su gestión “viajaría al país para apoyar al gobierno de Javier Milei, promoviendo su reelección”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, mantuvo una agenda intensa de reuniones este jueves, ya que recibió al embajador italiano, Fabrizio Nicoletti, y luego mantuvo un encuentro con el emisario de China, Wang Wei, con quienes dialogó sobre trabajar en una “agenda común orientada al desarrollo, la cooperación y la inversión”.

Durante la primera reunión con el embajador de Italia, ambas autoridades destacaron el excelente estado actual de la relación bilateral entre ambos países, basada en profundos lazos históricos, culturales y humanos. En ese marco, coincidieron en la importancia de seguir fortaleciendo el vínculo político y parlamentario, así como de avanzar en una agenda común orientada al desarrollo, la cooperación y la inversión.

Nicoletti subrayó la “relevancia estratégica que Italia asigna a la Argentina como socio dentro de América del Sur” y valoró positivamente “el proceso de reposicionamiento internacional del país, su acercamiento a Europa y la orientación hacia una economía abierta, con reglas claras y previsibilidad y espera que Argentina se convierta en el Faro de América Latina”

Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados destacó que “Italia es uno de los principales socios de la Argentina dentro de la Unión Europea, con una presencia empresarial significativa en sectores estratégicos”. Señaló, además, el potencial para profundizar la cooperación y las inversiones.

En el diálogo, Martín Menem resaltó “la importancia del Acuerdo de Asociación entre el MERCOSUR y la Unión Europea, firmado esta semana, y destacó el rol clave desempeñado por Italia en su concreción. En ese sentido, coincidieron en que el acuerdo reafirma la decisión de la Argentina de avanzar hacia una economía más abierta, competitiva y regida por reglas claras, como condición necesaria para volver a crecer, atraer inversiones y generar empleo genuino y junto con el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI).”

Asimismo, ambas partes coincidieron en la relevancia de la diplomacia parlamentaria como herramienta fundamental para acompañar la agenda bilateral. Se destacó el rol de los Grupos Parlamentarios de Amistad y la necesidad de profundizar el diálogo y el intercambio entre los poderes legislativos de ambos países.

Finalmente, Menem reafirmó el compromiso de la Cámara de Diputados de la Nación para “seguir trabajando en el fortalecimiento de la relación entre la Argentina e Italia, a partir de valores compartidos, una visión común sobre el desarrollo y una cooperación estratégica orientada al crecimiento y al bienestar de ambos pueblos”.

En el encuentro estuvieron presentes el vicejefe de Misión, Dario Savoriti, y el Consejero Político, Roberto Taraddei, junto con Suyay Mathiú, subdirectora de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara de Diputados.

La reunión con el embajador de China

Por la tarde, Menem recibió en el Bajo Recinto al embajador de China con quien conversó sobre una agenda de cooperación parlamentaria para el 2026. Wei sostuvo que “el intercambio parlamentario constituye una parte importante de la agenda bilateral” entre ambas naciones.

“Durante los últimos dos años nuestro vínculo fue muy importante, fortaleciéndolo con actividades diplomáticas”, señaló y añadió: “Queremos fortalecer el vínculo y las bases políticas entre Argentina y China. Queremos seguir estrechando la amistad”.

Por su parte, el titular de la Cámara baja remarcó el “exitoso” vínculo parlamentario con China y agradeció el trato que la han brindado a los legisladores en su viaje a China. “Vamos a seguir trabajando y fomentando los Grupos de Amistad. Estamos agradecidos por todo lo que se hizo hasta ahora”, dijo Martín Menem.

Durante el encuentro, se destacó también la concreción de la “ruta aérea más larga del mundo”, en relación al vuelo directo de Argentina a China. “Le damos la bienvenida a los ciudadanos y empresarios argentinos para que exploren China. Estamos dispuestos a profundizar nuestra cooperación económica y comercial y también realizar inversiones. Más cooperación económica comercial positiva es lo que piden nuestros mercados”, dijo el embajador Wei.

Por su parte, el presidente Menem transmitió al embajador "tranquilidad respecto al reconocimiento de una sola China, el cual será trabajado bajo la misma línea con los nuevos legisladores".

En el encuentro estuvieron presentes Wang An, jefe de la Sección Política; Xie Zhicheng, tercer secretario; Lou Anran, tercera secretaria y Suyay Mathiú, subdirectora de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara de Diputados.

Luego de que se conociera el viaje de Juliana Santillán a China, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, emitió un comunicado en X en el que desmintió que la compra de los pasajes haya sido financiada con los recursos legislativos. “No es la primera vez que faltan a la verdad”, aseveró.

En las últimas horas trascendió que Santillán encabezó una comitiva de legisladores de La Libertad Avanza que habían viajado a la República Popular China entre el 6 y el 14 de enero. El suceso fue revelado por la periodista Silvia Mercado, quien agregó que “un miembro la delegación me informó que la intención era que cada uno se pague el pasaje, pero como no hubo voluntarios, los terminó pagando la Cámara en un trámite que sería ‘secreto’”.

Con relación a lo mencionado por la periodista, el diputado riojano planteó un descargo a través de X: “Decís que la Presidencia niega un gasto, pero la realidad es que eso nunca pasó, no existió”. Luego, aseveró que “informar así no es un error: es mala fe”. “Con mala leche no se hace periodismo. Espero que haya quedado claro”, finalizó.

A los pocos minutos, llegó la respuesta de Juliana Santillán: “Estas actividades son parte de nuestra representación publica, y pronto serán públicos también los resultados”, y sintetizó que “estamos haciendo agenda”. La legisladora libertaria afirmó que los costos del viático fueron abonados por el Departamento de Relaciones Exteriores de China.

Cabe recordar que Juliana Santillán en la presidenta del Grupo Parlamentario de Amistad con China, quien explicó detalles acerca del viaje: “Cada diputado pagó sus gastos, no les salió un solo peso a los argentinos, al contrario, los resultados de estos viajes son para los hombres y mujeres de bien que invierten, dan valor y son el motor productivo del país: las empresas y empresarios argentinos”.

La comitiva encabezada por Juliana Santillán estuvo integrada por la cordobesa María Cecilia Ibáñez; el tucumano Mariano Campero; el mendocino Álvaro Martínez; la porteña María Fernanda Araujo; y el pampeano Martín Ardohain del Pro.

Un grupo de diputados del interbloque Unidos le solicitaron este viernes a Martín Menem, presidente de la Cámara baja, y Victoria Villarruel, titular del Senado, que dispongan la conformación urgente de dos bicamerales: la que analiza los decretos del Poder Ejecutivo y la que controla los organismos de inteligencia, ante la reforma sobre la SIDE que realizó por DNU el Gobierno.

"Nos dirigimos a ustedes a fin de solicitar la urgente regularización y conformación de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, prevista en la Ley 26.122, y de la Comisión Especial Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, creada por la Ley 25.520, en cumplimiento del mandato otorgado por el pleno de ambas cámaras y conforme a lo dispuesto por la Constitución Nacional", reza el texto.

A partir del recambio legislativo, las únicas comisiones que se conformaron hasta el momento fueron unicamerales y solo las que estaban abocadas a los temas que el Poder Ejecutivo había definido para el temario que se trató durante diciembre.

En la misiva, los legisladores opositores pidieron además que "una vez remitido por el jefe de Gabinete de ministros el decreto de necesidad y urgencia N° 941/2025, dentro de los plazos establecidos por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional, se le dé giro de inmediato a las comisiones mencionadas para su correspondiente evaluación. En particular, respecto de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, a fin de que se expida sobre la validez del citado decreto dentro el plazo de 10 días hábiles fijados por la Ley 26.122".

De acuerdo a la Constitución, Manuel Adorni tiene 10 días hábiles para remitir al Congreso el decreto que fue publicado este viernes en el Boletín Oficial y ya suma un fuerte rechazo del kirchnerismo/peronismo, el Frente de Izquierda, Provincias Unidas y la Coalición Cívica. En tanto, el Pro y la UCR todavía no manifestaron su postura.

En 2024, con una composición más adversa para el oficialismo, el Congreso volteó el DNU por el cual se otorgaban 100 mil millones de pesos a la SIDE.

Una vez remitido al Parlamento, la Ley 26.122, que regula el trámite de los decretos del PEN (y la oposición intentó modificar el año pasado sin éxito), establece que la bicameral tendrá también 10 días hábiles para su consideración.

No obstante, vencido ese plazo "sin que la Comisión Bicameral Permanente haya elevado el correspondiente despacho, las Cámaras se abocarán al expreso e inmediato tratamiento del decreto", dice el artículo 20 de la ley.

De esta manera, si el PEN estirara al máximo los plazos, e independientemente de que haya despacho o no de la comisión, el decreto recién podría llevarse al recinto los primeros días de febrero. Desde la oposición ya avisaron que trabajarán en juntar los votos para rechazarlo. Se requiere mayoría simple en ambas cámaras.

La nota dirigida a Menem y Villarruel fue firmada por Maximiliano Ferraro, Gisela Scaglia, Carlos Gutiérrez, Martín Lousteau, Esteban Paulón, Mónica Frade, María Inés Zigarán, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, Pablo Farías, José Núñez, Lourdes Arrieta, Ignacio García Aresca, Alejandra Torres, Mariela Coletta, Carolina Basualdo, Juan Brügge y Pablo Juliano.

El bloque de Unión por la Patria también reclamó por la conformación de las bicamerales a través de una carta firmada por el titular del espacio, Germán Martínez, dirigida al titular de la Cámara de Diputados.

📄 • Solicitamos al presidente de la Cámara de Diputados, Martin Menem, la conformación de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y
Actividades de Inteligencia y de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

Hay que tratar de forma urgente el DNU… pic.twitter.com/TJslCvGmsa

— Diputados UP (@Diputados_UxP) January 2, 2026

El año legislativo que acaba de concluir estuvo lejos de la rutina parlamentaria. La relación conflictiva entre el Poder Ejecutivo y el Congreso, la fragilidad de las mayorías, el recurso permanente a los vetos presidenciales y una oposición que logró condicionar buena parte de la agenda convirtieron a 2025 en uno de los períodos más intensos -y pobres en producción normativa- de la última década.

En ese escenario emergieron figuras centrales: quienes articularon acuerdos, quienes bloquearon iniciativas, quienes quedaron envueltos en escándalos y quienes, desde roles técnicos o políticos, incidieron de manera decisiva en los debates clave. Los Personajes de 2025 -no necesariamente diputados y senadores- reúne a esos protagonistas y reconstruye, a través de sus recorridos, el mapa de poder y conflicto que definió al Congreso durante el primer año pleno del mileísmo.

JAVIER MILEI.

Un año con luces y sombras fue la relación del Presidente con el Congreso argentino durante 2025: una mezcla constante de conflictos, negociaciones tácticas y ocasionales acuerdos. El Presidente profundizó su agenda de reducción del Estado, reformas económicas y disciplina fiscal, lo que generó tensiones con muchos bloques legislativos, especialmente con la oposición tradicional.

Milei vetó varias leyes aprobadas por el Congreso -incluidas normas sobre financiamiento universitario, emergencia pediátrica y ATN-, lo que tensó la relación con gobernadores, sectores sociales y legisladores que veían esos proyectos como reparos a recortes presupuestarios.

Todo el año legislativo fue un tormento que solo se morigeró a partir del resultado electoral del 26 de octubre, cuando se logró aplacar las embestidas constantes de la oposición. En diciembre, consiguió los acuerdos suficientes en el Congreso para aprobar el Presupuesto nacional 2026,  lo que fue celebrado por Milei como un “hito histórico”.

Tan hostil con el Parlamento, Milei es uno de los presidentes que más concurren al Palacio Legislativo. En 2025 fue tres veces: no solo para la tradicional apertura de sesiones del 1° de marzo, sino para otra cosa que se ha hecho constante para él, la presentación del Presupuesto el 15 de septiembre. Y también lo hizo para acompañar la jura de sus nuevos diputados, el 3 de diciembre.

PATRICIA BULLRICH.

Fue elegida senadora nacional por más del 50% de los votos en CABA, y aun antes de jurar, asumió el liderazgo del bloque oficialista en el Senado. Luego fue una de las articuladoras principales de la estrategia legislativa del Gobierno en estas extraordinarias.

También manejó el debate de la reforma laboral en su doble rol de jefa del bloque LLA y titular de la Comisión de Trabajo. Fue quien anunció la postergación de ese debate hasta el mes de febrero, y quien cerró los debates del Presupuesto y la Ley de Inocencia Fiscal en la última sesión del año.

Fue ella quien le pidió a Lorena Villaverde que renunciara al Senado, mostrando su peso interno.

MARTÍN MENEM.

El presidente de la Cámara de Diputados dirigió la Cámara baja en un año extremadamente conflictivo. Ladero permanente de Karina Milei, fue uno los artífices de la estrategia de la exitosa campaña de La Libertad Avanza con vistas a las elecciones de octubre. Cuando se vislumbraba una elección discreta de los libertarios, muchos llegaron a darlo fuera de la presidencia de la Cámara con el recambio presidencial, pero el resultado fue tan bueno que no solo la conservó, sino que lideró el armado del nuevo bloque, que contra todos los pronósticos se convirtió en primera minoría.

Si bien logró mantener la gobernabilidad legislativa en un Congreso muy fragmentado, no consiguió sancionar leyes propias en el período ordinario.

GUILLERMO FRANCOS.

Siempre dispuesto a concurrir al Congreso, el ex jefe de Gabinete asistió nada menos que cuatro veces a lo largo del año. Dio dos informes de gestión en la Cámara baja y uno en el Senado, pero además fue también a Diputados respondiendo a la interpelación pedida por la oposición por la criptomoneda #LIBRA. Fue, de hecho, el único de los funcionarios convocados en tal sentido que cumplió con ese emplazamiento.

Fue además uno de los principales negociadores del Gobierno en un contexto donde La Libertad Avanza carecía de mayorías, siendo siempre muy reconocida su disposición al diálogo y la búsqueda de consensos. Aunque también supo salirse de las casillas, como cuando, en oportunidad de brindar su informe en el Senado, se retiró indignado luego de que la senadora fueguina Cándida Cristina López le dijera “mentiroso”.

CARLOS GUBERMAN.

El secretario de Hacienda de la Nación fue otro de los “influyentes” del Gobierno en el ámbito del Congreso. Ante la ausencia sostenida del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, que se resiste a concurrir al Congreso, él en cambio fue encargado de suplirlo. En el debate del Presupuesto 2026 concurrió en numerosas oportunidades a ambas cámaras, defendiendo la eliminación de artículos clave en financiamiento educativo, científico y de defensa. Reconoció ante el Senado que en 20 años nunca se cumplieron esas normas, prometiendo reponerlas solo si “las condiciones están dadas”.

Guberman dio consistencia técnica al discurso fiscal del Gobierno.

LORENA VILLAVERDE.

Su caso se convirtió en un emblema institucional: renunció a su banca en el Senado luego de presiones internas y por supuesto externas, luego de que trascendieran incidentes judiciales que vivió en Estados Unidos (por lo menos dos) vinculados con el tráfico de drogas. Si bien ella insistió siempre en que había sido sobreseída, no fue suficiente para despegar su figura del escándalo, máxime cuando ya su partido había sufrido fuertemente los coletazos del escándalo que por temas vinculados también con el narcotráfico vivió José Luis Espert. Al respecto se sabe que tiene una relación con Claudio Ciccarelli, primo y presunto testaferro de Federico “Fred” Machado, empresario procesado por narcotráfico y extraditado por ese tema a Estados Unidos.

La rionegrina encabezó la lista de su partido en las elecciones legislativas y fue elegida senadora nacional por la minoría, cargo al que como dijimos debió renunciar.

Luego se conocieron más problemas judiciales que la involucraban, ahora en la Argentina, cuando se supo que la Justicia de Bariloche dictó embargos preventivos a raíz de una demanda por incumplimiento en la entrega de lotes de un emprendimiento.

GERMÁN MARTÍNEZ.

Como jefe del bloque Unión por la Patria, fue el principal articulador opositor y uno de los dirigentes que más condicionó la agenda del oficialismo, en un año en el que el Gobierno sufrió mucho los embates de la  oposición. Lideró a la bancada que logró frenar y exponer los límites del Gobierno. Fue clave para mantener la unidad de su bancada, incluso cuando, en vísperas del recambio legislativo, UP sufrió algunas fugas que le hicieron perder su condición de primera minoría.

Fue el rostro más visible de la oposición peronista en Diputados.

Su estrategia logró frenar iniciativas del Gobierno o exhibir su debilidad parlamentaria. Actuó como contrapeso decisivo en el año legislativo más pobre en producción normativa de la década.

MARTÍN LOUSTEAU.

Fue clave en el Senado dentro de la estrategia opositora que logró arrinconar al oficialismo durante casi todo el período ordinario, siendo junto al también radical Pablo Daniel Blanco y a Guadalupe Tagliaferri quienes permitieron inclinar el fiel de la balanza en contra del Gobierno.

Encabezó la lista de Provincias Unidas en la Ciudad y ganó una banca para seguir en el Congreso, ahora como diputado. Fue en el marco de una pelea voto a voto con La Libertad Avanza, que ganó con una diferencia de 8.688 votos.

Su liderazgo al frente de la UCR fue muy discutido y en el Senado mostró su propio aislamiento dentro del radicalismo. Dentro de una oposición a la que le costó diferenciarse del Gobierno, claramente él lo hizo todo el año.

LUIS JUEZ.

En 2025 dio un giro político al dejar primero la presidencia del bloque Pro y romper luego con el partido amarillo, para sumarse al interbloque de La Libertad Avanza, permitiendo que el oficialismo alcanzara 21 senadores. Su incorporación fue celebrada por Patricia Bullrich, que lo definió como un hombre “de firmes convicciones” y esencial para impulsar reformas.

Ya antes de sumarse al oficialismo, defendía públicamente al Gobierno, ya sea en los medios o en el recinto, aunque una vez se diferenció al votar a favor de la Ley de Emergencia en Discapacidad, lo que le valió el ensañamiento de Las Fuerzas del Cielo. Tuvo también momentos en los que mostró distancia, como cuando advirtió sobre la conducta del Gobierno y la necesidad de privilegiar el diálogo, señalando que “al aliado no lo conformás con una empanada”.

De todos modos, siempre destacó su cercanía al Presidente, con el que tiene diálogo directo y suele cenar en Olivos.

Sueña con ser el candidato a gobernador en 2027 de Córdoba por La Libertad Avanza, cosa que ya ha dicho públicamente.

MAXIMILIANO FERRARO.

Fue uno de los críticos más persistentes del manejo económico y legislativo del Gobierno. Denunció “errores autoinfligidos” y cuestionó la discrecionalidad del gasto ante la falta de Presupuesto. Defendió públicamente el Financiamiento Universitario y la Emergencia en Discapacidad, dos iniciativas con amplio consenso y vetadas o condicionadas por el Gobierno.

Luego de infinidad de idas y vueltas para su conformación, terminó presidiendo la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA, que trabajó intensamente el tiempo que se le otorgó, emitiendo un duro informe sobre las responsabilidades que le caben al presidente Javier Milei y a su hermana Karina Milei.

CARMEN ÁLVAREZ RIVERO.

Totalmente alineada con La Libertad Avanza, bloque al que terminó sumándose después de las elecciones, dejando así la bancada del Pro, del que venía diferenciándose muchas veces a la hora de votar, la senadora cordobesa protagonizó una de las mayores polémicas del año legislativo. Fue cuando cuestionó públicamente el acceso de los niños de todo el país al Hospital Garrahan. Durante el debate sobre la Emergencia Pediátrica, en la comisión, declaró: “No creo que los niños argentinos tengan derecho a venir al Garrahan a ser curados; ese derecho no lo conozco en ningún lado”. Estas expresiones generaron un repudio transversal en el Senado y en la opinión pública, al tocar un símbolo federal de la alta complejidad pediátrica. Ella defendió luego su postura alegando que la salud es competencia provincial y reclamando fondos equivalentes para Córdoba.

FACUNDO MANES.

Fue protagonista central del incidente que se vivió durante la Asamblea Legislativa del 1° de marzo, cuando tuvo un fuerte cruce con el asesor presidencial Santiago Caputo, quien lo había increpado desde uno de los palcos, mientras Manes mostraba un ejemplar de la Constitución durante el discurso de Javier Milei.

Luego, en los pasillos, según denunció el neurocientífico, Caputo lo amenazó. Manes presentó una denuncia penal por amenazas coactivas, que no avanzó.

En ese marco, su bloque (Democracia para Siempre) denunció que el Gobierno estaba “cruzando un límite peligroso”.

SILVIA LOSPENNATO.

De buena relación con La Libertad Avanza en general y el Presidente en particular, se distanció del mismo cuando fracasó sorpresivamente el tratamiento de ficha limpia.

La diputada fue una de las protagonistas de la interna del Pro y de la disputa por la Ciudad de Buenos Aires al ser oficializada como primera candidata del su partido para las elecciones legislativas del 18 de mayo. El espacio la eligió por encima de figuras como Fernán Quirós, y su candidatura fue impulsada directamente por Mauricio Macri. Sin embargo su desempeño electoral fue muy malo, pues el Pro sufrió su peor elección histórica en CABA en CABA, perdiendo terreno frente a LLA y quedando muy por detrás de sus expectativas en su propio bastión.

Fue también una de las dirigentes que más presionó por mantener identidad partidaria frente a la tentación de alianza con Milei, y durante una sesión protagonizó un incidente con el presidente de su bloque, al reaccionar ante un discurso de su par Alejandro Finocchiaro que la criticó duramente. En la ocasión, fue reprendida públicamente por Cristian Ritondo. A fin de año, pese a las especulaciones de que no dejaría su banca, se fue a la Legislatura porteña, cumpliendo con el mandato que había recibido en las urnas en las elecciones de mayo.

MARCELA PAGANO.

Profundizó su distanciamiento del oficialismo, armando un bloque disidente junto a sus pares Carlos D’Alessandro, Gerardo Gustavo González y Lourdes Arrieta, llamado Coherencia, desde donde mantuvieron posturas sumamente críticas para con el oficialismo que abandonaron.

Fue eje de múltiples choques públicos con Lilia Lemoine, como el del 27 de agosto, cuando durante la exposición del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, cuando le tocaba hablar a Pagano, Lemoine se levantó de su lugar y se colocó frente a ella, obstruyendo la cámara oficial y provocando gestos, murmullos e insultos. Pagano le pidió al presidente Menem que ordenara a Lemoine regresar a su banca. El ambiente se tornó caótico, y durante el cruce, Pagano acusó a Lemoine de hacer un “espectáculo”, calificándola de “persona que no está en condiciones”, mientras Lemoine filmaba todo con su celular.

LILIA LEMOINE.

Muy cercana a Milei, la diputada libertaria protagonizó otros incidentes en el recinto, uno el 13 de marzo, con Marcelo Pagano y a Rocío Bonacci. Lemoine las enfrentó porque las otras se rehusaban a levantarse para no dar quórum durante un pedido de informes por el caso $LIBRA. Lemoine y María Celeste Ponce se retiraron del recinto en desacuerdo por la actitud de Pagano y Bonacci. En esas circunstancias, Bonacci le lanzó un vaso de agua a Lemoine.

El 9 de octubre, se registró el más tenso cruce, cuando Pagano y su compañera Lourdes Arrieta exhibieron carteles con la leyenda “Narcotráfico nunca más”. Lemoine interpretó la acción como una provocación, lo que derivó en un enfrentamiento físico y verbal: Lemoine filmó con su celular mientras increpaba a Pagano.

Pagano golpeó con el cartel el teléfono de Lemoine y la tildó de “chorra”, “ñoqui” y “parásito del Estado”. Lemoine intentó quitarle el cartel, forcejearon y la mano de Lemoine quedó enrojecida, por lo que presentó una denuncia ante el presidente de la Cámara, Martín Menem, solicitando sanción por agresión física, apoyándose en el video que ella misma había grabado.

 

KARINA MILEI.

Una y otra vez la oposición intentó convocarla al recinto. Obviamente nunca lo consiguió. El caso $LIBRA y las supuestas coimas en la ANDIS generaron la reacción de la oposición, que la puso en la mira y convocó a interpelar a sabiendas de que la secretaria general de la Presidencia jamás concurriría a los recintos. Sí lo hizo a los palcos, desde donde siguió sesiones que le interesaban especialmente.

CRISTIAN RITONDO.

El jefe del bloque Pro estuvo muy cercano a La Libertad Avanza a lo largo de todo el año, en el marco de las negociaciones para hacer una alianza entre su partido y La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. La alianza llegó a buen puerto, pero en el camino debió exponerse a fotografiarse un día con buzo violeta.

Sobre el final del año esa cercanía se enfrió, primero a partir del proceso de cooptación de diputados del partido amarillo, que le permitió a LLA convertirse en primera minoría, en detrimento de la bancada que conduce Ritondo. Y en la última sesión, cuando tuvo un cruce con Martín Menem por la sorpresiva designación de los auditores nombrados por la Cámara baja, que llenó de indignación a Ritondo, que llevó el tema a la justicia.

JOSE LUIS ESPERT.

“El Profe”, como con admiración lo llamaba su amigo Javier Milei, vivió un año marcado por un ascenso político significativo, seguido por un derrumbe mediático y judicial intenso. Con una primera mitad de proyección y fortalecimiento mediático. Allá por el mes de junio, una encuesta de Giacobbe reflejaba que Espert había consolidado su visibilidad en Buenos Aires, con apenas un 3% de desconocimiento entre los encuestados. Su imagen neta era negativa (-31,3 %), pero con buena intención de voto: 39,1 % en territorio provincial, superando al kirchnerismo (33 %). En agosto, fue confirmado como cabeza de lista de La Libertad Avanza en PBA, con el aval explícito de Javier Milei.

Como presidente de la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda, su función fue siempre evitar que la misma se reuniera, razón por la cual la oposición tuvo que recurrir a la herramienta de los emplazamientos, con lo cual consiguió forzarlo a convocar a la comisión.

Ya en campaña, fue objeto de un escrache en su casa, donde militantes kirchneristas arrojaron excrementos al frente de la misma.

Hacía campaña junto al Presidente y durante un episodio violento en Lomas de Zamora, terminó abandonando el lugar a bordo de la moto de un supuesto militante que lo sacó del lugar. Apuntalado por el Presidente, estaba claro que Espert se erigía como probable candidato a gobernador en 2027. De hecho, ya con esa aspiración había concurrido a Bahía Blanca cuando el desastre climático en esa ciudad, y generó polémica su aparición en una foto junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Pero ya cerca de las elecciones, comenzó a derrumbarse. El 7 de octubre fue formalmente imputado por el fiscal federal Fernando Domínguez por presunto lavado de activos, a raíz de un pago de USD 200.000 recibido en 2020 de Federico “Fred” Machado, empresario acusado de narcotráfico en Estados Unidos. Nuevamente el principal sostén de su candidatura fue Milei, hasta que su presencia al frente de la lista de La Libertad Avanza se hizo insostenible y tuvo que renunciar a su candidatura. Atribuyó su salida a una “operación mediática” y acusó a la “maquinaria del sistema” de orquestar una campaña en su contra.

Su primera y última aparición pública tras el escándalo fue cuando concurrió a votar, en listas donde LLA no pudo evitar que su cara siguiera apareciendo al tope de la misma. Asediado por la prensa, pidió “respeto” y evitó hablar de su situación.

MAXIMILIANO ABAD.

Fue un año de alta visibilidad política, coronado por la obtención del Premio Parlamentario 2025 en el Senado de la Nación. Dentro de la moderación que conservó, mantuvo su rol opositor frente al gobierno de Javier Milei, su protagonismo dentro del radicalismo bonaerense y su apuesta por reposicionar a la UCR como fuerza ordenadora del sistema político.

En enero reunió a más de 1.200 dirigentes en Mar del Plata, donde llamó a construir “una coalición con los sectores más dinámicos y transformadores” y enfatizó que el radicalismo debía dejar de ser espectador para convertirse en protagonista del rumbo nacional. A lo largo del año se profundizaron las tensiones internas de la UCR bonaerense. La conformación del frente Somos Buenos Aires expuso fracturas, fugas y fuertes disputas en un contexto donde el sector de Abad buscó mantener el control partidario y apuntalar una estrategia electoral propia.

En el plano nacional, Abad se consolidó como una de las voces radicales más críticas del gobierno libertario. Señaló reiteradamente la “improvisación, aislamiento y falta de gestión política” del Ejecutivo, y advirtió que la falta de diálogo con gobernadores y el Parlamento debilitaba al propio gobierno. También rechazó la idea de salidas anticipadas, asegurando que “nunca me voy a subir al club del helicóptero”. Uno de los ejes centrales de su actividad legislativa fue la discusión presupuestaria. Primero pidió diálogo para el Presupuesto 2025, y a fin de año anunció que votaría en general a favor del Presupuesto 2026 pero rechazaría el Capítulo II, al considerar que eliminar el piso del 6% del PBI para educación y los fondos para ciencia “condena a la Argentina a la mediocridad”.

VICTORIA TOLOSA PAZ.

La diputada de Unión por la Patria tuvo en 2025 un año de fuerte reposicionamiento político. En los primeros meses del año, Tolosa Paz se convirtió en una de las voces más visibles del Movimiento Derecho al Futuro, el nuevo espacio impulsado por Axel Kicillof. Desde allí afirmó públicamente que “hay una etapa cerrada en la conducción de Cristina Kirchner”, cuestionando intervenciones del PJ en varias provincias y reivindicando la necesidad de renovar el liderazgo dentro del peronismo. Paralelamente, endureció su postura frente al Gobierno nacional. En repetidas intervenciones radiales y públicas criticó duramente el programa económico de Javier Milei, advirtiendo que “la Argentina está cada día un poquito peor” y denunciando el impacto del DNU 340/2025 sobre la industria pesquera y la marina mercante. También cuestionó la búsqueda de dólares vía blanqueos y el supuesto alineamiento con el FMI.

Su rol legislativo también cobró centralidad: impulsó proyectos como la declaración de emergencia en discapacidad, señalando que las políticas de ajuste del Gobierno ponían en riesgo derechos básicos, y reclamó tanto la actualización de programas laborales como la ampliación de altas paralizadas. En marzo, fue protagonista en el Congreso al promover la declaración de emergencia para Bahía Blanca y distritos afectados por el temporal, denunciando la “ausencia del Estado nacional” y reclamando que el Gobierno asuma la reconstrucción.

Protagonista en todos los grandes debates en el recinto, Tolosa Paz tuvo también un rol central en el debate por el escándalo de las muertes por fentanilo contaminado y/o adulterado. Participó como secretaria de la comisión investigadora sobre ese tema, y cerró el año consagrándose ganadora del principal Premio Parlamentario 2025 en la Cámara baja.

NICOLÁS MASSOT.

Opositor sin ruptura, crítico sin caer en el anti-mileísmo, y con un discurso institucionalista que lo posicionó como referente del espacio dialoguista, aunque distante del oficialismo, Nicolás Massot se consolidó como una de las voces opositoras más activas, críticas y técnicas dentro del Congreso frente al gobierno de Javier Milei. Comenzó el año planteando reparos severos al DNU que habilitó un nuevo acuerdo con el FMI, del cual se abstuvo en la votación. Denunció una estrategia de “extorsión” del Gobierno -primero con el miedo al retorno de Cristina Kirchner y luego con la amenaza de una suba del dólar- y criticó la falta de transparencia y límites institucionales en la negociación. Su planteo fue claro: la crisis era principalmente política, no económica, y el Ejecutivo debía reconstruir consensos con el Congreso.

Massot adquirió relevancia en el debate previsional al defender el aumento del 7,2% a las jubilaciones, resaltando que la fórmula aprobada era una iniciativa de Encuentro Federal, la Coalición Cívica y la UCR, y no del Gobierno. Criticó las prioridades fiscales del oficialismo, señalando que había fondos para blanqueos, exenciones de bienes personales y beneficios a autos de lujo, pero no para actualizar haberes.

En septiembre, quedó en el centro de la escena por un encendido discurso sobre el conflicto Israel–Palestina. Cuestionó al Gobierno de Milei y al canciller Gerardo Werthein por votar en contra del reconocimiento del Estado palestino en la ONU y acusó al primer ministro Benjamín Netanyahu de “genocida”. Sus declaraciones generaron una dura condena de la DAIA por “banalizar la Shoá”, pero al mismo tiempo recibieron un resonante elogio de Cristina Fernández de Kirchner, que calificó su intervención de “extraordinaria”.

Participó activamente de comisiones vinculadas al Presupuesto 2026, en un contexto de duros desacuerdos entre el Ejecutivo y la oposición sobre financiamiento educativo y universitario. Cuando finalmente el proyecto perdió el Capítulo XI, hizo un intento para salvar algunos de los artículos caídos incorporando parte del dictamen de minoría que él había impulsado.

JULIANA SANTILLÁN.

En pleno conflicto por el Hospital Garrahan, en junio de 2025, durante un programa de TN, tres médicas residentes explicaban que cobraban menos de $800.000 por mes, aun trabajando jornada completa y realizando guardias de 24 horas. Sostenían que con ese monto no podían cubrir un alquiler ni llegar a fin de mes, y fue en ese contexto que la diputada libertaria Juliana Santillán intervino para desacreditar el reclamo citando un dato erróneo de la canasta básica: “La canasta básica total para una familia de cuatro miembros en el mes de mayo fue de 360 mil pesos. Dato del INDEC”, señaló. Pero el dato que mencionó no correspondía a una familia, sino a una persona adulta.

A pesar de que los presentes en el estudio y las propias médicas le señalaron el error en vivo, Santillán siguió sosteniendo su afirmación. Incluso insistió en que una persona “podía vivir con 360 mil pesos, incluso alquilando”. El episodio se convirtió en uno de los momentos más polémicos del año para Santillán.

MÓNICA FEIN.

En su último año de mandato como diputada nacional, su agenda estuvo atravesada por tres grandes ejes: salud y políticas sociales, defensa institucional frente al Gobierno de Javier Milei. A mediados de año impulsó el tratamiento de la Ley de Emergencia Pediátrica, que busca garantizar el funcionamiento del Hospital Garrahan y de la red pediátrica de todo el país. Asimismo, mantuvo una posición crítica frente al veto presidencial a leyes vinculadas con la emergencia en discapacidad y con el sistema pediátrico, acusando al Gobierno de “insensibilidad” y de haber mentido sobre el costo real de las políticas de inclusión.

Como dato principal estuvo su rol al frente de la Comisión Investigadora del Fentanilo Contaminado y/o Adulteradio, que elaboró 20 recomendaciones tras la muerte de decenas de pacientes y el hallazgo de irregularidades graves en cadenas de suministro.

JOSÉ MAYANS.

El senador formoseño denunció sistemáticamente que el Gobierno pretendía anular o clausurar el Poder Legislativo, especialmente mediante los reiterados vetos presidenciales y la ausencia de un presupuesto durante dos años. Tras una sesión clave en julio donde se aprobaron aumentos jubilatorios y reformas en discapacidad, declaró que la jornada había sido “plenamente válida” y que el Ejecutivo buscaba desconocerla para evitar rendir cuentas. En su visión, Milei gobernaba “a decretazos”, sin respetar el sistema republicano ni federal, y escondiendo el endeudamiento real del Estado mediante la falta de presupuesto actualizado.

En diciembre, Mayans fue uno de los principales artífices de la oposición al Presupuesto 2026, al que calificó como un proyecto “exprés”, “inconstitucional”, “sin visión republicana” y que pretendía “anular al Congreso”. Criticó duramente al ministro de Economía, Luis Caputo, por no presentarse a defender el proyecto, afirmando que le “tiene terror” al Parlamento.

En el final del año, dio un anticipo de lo que seguramente se vivirá el próximo año, confrontando con la flamante presidenta del bloque oficialista, Patricia Bullrich, a la que acusó en plena sesión de ser “totalmente inoperante” tanto como ministra de Seguridad como jefa de bloque y de buscar “embarrar la cancha”.

Muy crítico de las intenciones oficiales de privatizar el sistema nuclear, propuso declararlo como “bien público estratégico no enajenable”.

SILVANA GIÚDICI.

En el marco de la estrategia desarrollada por el bloque Pro, ella mantuvo siempre posturas cercanas al oficialismo y fue una constante defensora de las posturas del Gobierno nacional en el recinto. Rol que oficializó cuando después de las elecciones de octubre concretó su traspaso al bloque de La Libertad Avanza, en el que es ahora secretaria Parlamentaria -la misma función que cumplía en el Pro-. Tuvo también mucho protagonismo en el tema del fentanilo contaminado, siendo impulsora de la comisión investigadora en la que ocupó la vicepresidencia.

DIEGO SANTILLI.

Participó junto a Cristian Ritondo de las negociaciones entre el Pro y La Libertad Avanza que alumbraron una alianza en la provincia de Buenos Aires. Eso sí, evitó la foto con el buzo violeta en la que sí estuvo su amigo Ritondo. En esa lista conformada ocupó el tercer lugar, y luego trepó al primero, tras la renuncia de José Luis Espert. Y si bien su rostro no estuvo en la boleta que siguió exhibiendo la cara de “el Profe”, tuvo gran protagonismo y parte del triunfo de LLA en esa elección debe concedérsele.

Fue ungido ministro del Interior y desde ese cargo protagonizó las negociaciones con los gobernadores que tuvieron su correlato en la aprobación del Presupuesto 2026 a fin de año, sesiones en las que permaneció en el Congreso de la Nación, desarrollando tareas tras bambalinas.

EDITH TERENZI.

Uno de los hitos del año fue la sanción de la Ley Nicolás, proyecto impulsado por la propia senadora Edith Terenzi y aprobado en septiembre. La iniciativa establece un sistema estructural de seguridad en la atención médica, incorporando notificación obligatoria de errores, formación continua, verificación profesional e informatización de historias clínicas. Representó una victoria política y social, especialmente para las familias organizadas contra la mala praxis.

Impulsó también un proyecto que prevé la incorporación de la Atrofia Muscular Espinal (AME) en el Programa Nacional de Pesquiza Neonatal, que obtuvo media sanción en el Senado y que ella misma personalmente salió apuntalar durante su tratamiento en Diputados.

Además, esta senadora alineada con el gobernador de Chubut Ignacio Nacho Torres tuvo un papel central en la emergencia pediátrica del Hospital Garrahan, donde presentó un dictamen alternativo con modificaciones, incorporando un nomenclador pediátrico y mayores niveles de transparencia. Si bien su propuesta generó tensiones con el kirchnerismo -que quería aprobar sin cambios la media sanción de Diputados- mostró su iniciativa técnica y capacidad de negociación.

NICOLÁS MAYORAZ.

Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, se convirtió en una de las voces libertarias más activas y visibles dentro del Congreso. Su rol estuvo atravesado por tres grandes ejes: reforma política, seguridad y Código Penal, y disputa provincial por la reforma constitucional en Santa Fe.

Fue la voz cantante del oficialismo en la suspensión de las PASO, votada en las extraordinarias de febrero. Respaldó esa postura afirmando que este mecanismo era “la encuesta más cara del país”, con un costo superior a 150 millones de dólares.

Mayoraz asumió un rol protagónico en la agenda de seguridad y justicia, uno de los pilares del mileísmo. Diversas intervenciones lo mostraron como principal vocero del oficialismo en temas tales como el “Protocolo Antipiquetes”, y la reforma del Código Penal.

Al margen de su labor nacional, Mayoraz fue uno de los protagonistas del debate por la reforma constitucional de Santa Fe, donde fue candidato a convencional constituyente. Acusó al gobernador Maximiliano Pullaro de haber impulsado una reforma “apresurada”, sin debate social previo, con el único objetivo de garantizar su reelección. En el marco de la Constituyente, propuso transformar la Legislatura de Santa Fe en un sistema unicameral para reducir gasto político, argumentando que la bicameralidad es cara e ineficiente.

Es sin dudas un dirigente con creciente peso en el armado electoral mileísta.

ALBERTO “BERTIE” BENEGAS LYNCH.

Uno de los preferidos de los hermanos Milei, fue una verdadera sorpresa su encumbramiento como presidente de la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda, cargo al que accedió tras ser desplazado José Luis Espert. Su rol al frente de la misma fue ponderado por propios y extraños, aun los más críticos, que destacaron su predisposición permanente, totalmente opuesta a su antecesor. Logró emitir el dictamen correspondiente no una, sino dos veces, pues lo hizo antes y después del recambio legislativo. Y consiguió la aprobación del proyecto en la Cámara baja, claro está.

VICTORIA VILLARRUEL.

2025 fue para la vicepresidenta de la Nación un año decisivo y complejo, marcado por su aislamiento político dentro del oficialismo, fuertes diferencias con Javier Milei, una disputa abierta por recursos y presupuesto del Senado, y una presencia cada vez más orientada a un rol institucional y simbólico, más que de poder real dentro del Congreso.

Villarruel quedó progresivamente apartada de las negociaciones políticas y de los espacios de poder en la Cámara alta. La aprobación del Presupuesto 2026 fue el episodio que consolidó este cuadro: la negociación quedó completamente en manos de Patricia Bullrich, ahora jefa del bloque libertario en el Senado, junto a Diego Santilli y Martín Menem, sin participación de la vicepresidenta.

En julio, el Presidente la criticó públicamente por el supuesto uso indebido de viáticos, luego de que Villarruel no asistiera al acto central de la Exposición Rural. En la apertura de sesiones del 1 de marzo, Milei llegó a retarla en vivo cuando ella intentó cerrar antes de tiempo la actividad. En todas estas situaciones quedó expuesta la degradación del vínculo político y personal.

Uno de los temas centrales del año fue la disputa abierta con el Ejecutivo por la falta de fondos para el Senado. Villarruel denunció que el Senado entraría en déficit desde diciembre; que nunca en la historia se había visto “un cero” en rubros clave del presupuesto, y que Diputados -presidido por Martín Menem- sí tenía reconocidas partidas que al Senado le fueron negadas. Desde el Gobierno se atribuyó la situación a una “readecuación de partidas”, pero reconocieron que no podían modificar formalmente el Presupuesto 2026.

Sobre el final del año, Milei excluyó a Villarruel de un aumento salarial dispuesto para funcionarios, manteniendo “indefinidamente” congelado su sueldo, en una señal directa de distanciamiento.

A medida que era desplazada del centro de decisiones, Villarruel reforzó su presencia pública mediante gestos institucionales y religiosos, como la inauguración del Oratorio “Mamá Antula” en el Senado.

MARÍA PAZ BERTERO.

Tras el desplazamiento de la anterior defensora de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, Marisa Graham, el Congreso se abocó a la selección de un sucesor, siendo elegida en la bicameral correspondiente María Paz Bertero, cuya designación ya tiene media sanción de Diputados alcanzada el 8 de octubre pasado. Contra los deseos del oficialismo, que en boca de Nicolás Mayoraz la rechazó vivamente. Resta que el Senado le dé su aval para que se convierta oficialmente en defensora del Menor.

VALENTINA BASSI.

Elegimos a la actriz en representación de los miles de familiares de discapacitados que presionaron por la vigencia de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Valentina Bassi participó activamente en las movilizaciones que consiguieron el apoyo de la mayoría de los legisladores, al punto tal de lograr el rechazo del veto presidencial. El papel de Bassi fue más allá, porque estrenó una película sobre el autismo y como tantos otros, llamaron personalmente a los legisladores para conseguir su apoyo.

Tras la polémica en torno a la designación de los auditores por la Cámara baja, el presidente de Diputados, Martín Menem, respondió sobre la presentación judicial realizada por Cristian Ritondo, jefe del bloque Pro, y sostuvo que en este tema "juegan los números, juegan las mayorías y ocurrió de esta manera. Es parte de la vida política".

Para el riojano, el planteo de inconstitucionalidad por parte del legislador aliado al oficialismo "es una apreciación y está en todo su derecho el diputado Ritondo, con quien tengo un excelente vínculo personal, de someter esta decisión a ver qué opina la Justicia".

"Desde nuestro punto de vista se hizo todo como corresponde, hubo un apartamiento del reglamento, votaron las 3/4 partes de la cámara, se introdujo el tema, se trató y bueno, forma parte de la manera de elegir los auditores", señaló sobre lo acontecido en la sesión de la semana pasada.

La votación de los auditores y su posterior jura hizo estallar al grueso de la oposición "dialoguista", que objetó las designaciones por no encontrarse la cuestión dentro del temario de extraordinarias. Todo ocurrió cerca de las 3 de la madrugada. Consultado Menem sobre si esto se hizo "entre gallos y medianoche", contestó que "para nada" y que se produjo a esa hora "por el horario de la sesión y la prioridad que tenía el Presupuesto".

"No había ningún tipo de dudas que a La Libertad Avanza le corresponde un lugar, si no nos lo daban lo íbamos a judicializar", afirmó en declaraciones a El Observador, y agregó que "guste o no al peronismo le correspondía su lugar, porque tiene más de 90 legisladores también".

Para el dirigente libertario, la polémica es por "las pujas naturales de la política". "Hay cosas en las que nos ponemos de acuerdo y otras que no, y está muy bien que (Ritondo) las plantee y que se dirima judicialmente. Nosotros creemos que es lo que corresponde", completó y opinó que "nada va a cambiar el vínculo que existe con el bloque Pro".

Por otra parte, respecto de las declaraciones del presidente Javier Milei de que no vetará el Presupuesto que se sancione, Menem ratificó que "dentro de lo que es el manejo del Presupuesto, el Ejecutivo puede ir reasignando partidas".

"Hace dos años que no tenemos Presupuesto. Argentina viene de dibujar permanentemente presupuestos. Este es el Presupuesto más parecido a la realidad en los últimos 25 años y es muy lógico", ponderó sobre el proyecto del Gobierno y defendió que "el superávit no se negocia ni se va a negociar".

Sobre la caída del Capítulo XI de la iniciativa que, entre otras cosas, proponía la derogación de leyes sobre discapacidad y universidades, el presidente de la Cámara de Diputados eligió destacar que para la sesión "construimos el quórum" y "se votó 20 veces y La Libertad Avanza ganó 19 votaciones". "Fue un éxito total", consideró, en lugar de "poner énfasis en un capítulo que se perdió por seis votos".

La disputa política entre el Pro y La Libertad Avanza sumó un nuevo y fuerte capítulo con la presentación de un amparo judicial para frenar la designación de las nuevas autoridades de la Auditoría General de la Nación (AGN), aprobadas por la Cámara de Diputados en una sesión que se extendió hasta la madrugada del jueves pasado.

La acción fue promovida por el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, quien solicitó a la Justicia que declare la inconstitucionalidad y nulidad de la resolución mediante la cual se avaló la terna de auditores integrada por Rita Mónica Almada, propuesta por La Libertad Avanza; Juan Ignacio Forlón, vinculado políticamente al kirchnerismo; y la exdiputada salteña Pamela Calletti, por Innovación Federal.

En la presentación, el legislador cuestiona de manera central el procedimiento utilizado para avanzar con las designaciones. Sostiene que el tema fue incorporado de manera sorpresiva, cerca de las tres de la mañana, y que no formaba parte del temario habilitado por el Poder Ejecutivo para las sesiones extraordinarias, lo que —según remarca— constituye una violación directa de la Constitución Nacional.

El escrito también apunta a la ausencia de los pasos formales básicos: no hubo dictamen previo de comisión, ni debate parlamentario, ni pedido expreso de apartamiento del reglamento. Para el Pro, la votación se realizó “sin publicidad ni transparencia”, en un contexto que torna el acto “nulo de nulidad absoluta”.

Ritondo advirtió además que lo ocurrido no solo afectó los derechos políticos de los diputados, sino que impacta de lleno en el funcionamiento de un órgano clave del sistema institucional. “La AGN no es una dependencia administrativa del Congreso, sino un órgano constitucional de control externo”, sostiene el amparo, al tiempo que alerta sobre el riesgo de alterar el equilibrio entre oficialismo y oposición que debe regir su integración.

En ese marco, el Pro solicitó una medida cautelar urgente para impedir que los auditores designados asuman o ejerzan funciones hasta tanto exista una sentencia definitiva, y reclamó que se restituya la situación institucional previa al acto cuestionado.

Más allá del planteo jurídico, la decisión expone el quiebre político entre el Pro y La Libertad Avanza. En el macrismo interpretan que la conformación de la AGN respondió a un acuerdo entre el oficialismo libertario y sectores del kirchnerismo, con el aval del presidente de la Cámara, Martín Menem, lo que terminó por dinamitar los entendimientos previos dentro del espacio opositor.

En su descargo, Ritondo aclaró que el amparo no apunta contra los nombres propuestos, sino contra el mecanismo utilizado. Subrayó que durante las sesiones extraordinarias el Congreso no puede incorporar temas por iniciativa propia, ya que la definición del temario es una atribución exclusiva del Poder Ejecutivo. Avanzar por fuera de ese marco, concluyó, “no fortalece el control del Estado, sino que lo debilita”.

Cuando poco antes de las 3 de la tarde La Libertad Avanza ganó la primera votación del nuevo Congreso, pareció que ya todo estaba resuelto, y eso que aún quedaban más de 12 horas por delante. Acababa de votarse una moción presentada por el jefe del ahora numeroso bloque oficialista para que cuando llegara el momento de la votación en particular el Presupuesto 2026, se hiciera capítulo por capítulo, sin dejar a la vista los artículos sobre los que había polémica.

La votación tuvo 130 votos a afirmativos, 112 negativos y una abstención, y pareció quedar claro que ese número era la base con la que contaba el oficialismo no solo para aprobar el primer presupuesto de la era Milei, sino también para blindar el capítulo de la discordia: el XI, aquel donde quienes armaron la ley guardaron los artículos más controvertidos, sobre todo el 75, que derogaba las leyes de Emergencia en Discapacidad y de Financiamiento Universitario, sancionadas este año, vetadas por el presidente e insistidas por las dos cámaras con más de dos tercios de los votos.

Ese capítulo tenía otros temas clave, como reformas en asignaciones familiares que planteaban eliminar su movilidad automática -incluida la AUH- de modo tal que el gobierno pudiera definir los montos de manera discrecional; y ajustes en el régimen de zonas frías. También establecía precisiones sobre la transferencia de fondos reclamados por el gobierno porteño en cumplimiento de fallos de la Corte Suprema, como así también aportes para el financiamiento del Poder Judicial a través del Consejo de la Magistratura.

Los 130 diputados que aprobaron en ese inicio de la sesión votar “a capítulo cerrado” estaban votando contra todo lo citado, por lo que se deducía que llegado el momento votarían de manera positiva ese capítulo. Si bien no tenía dudas, el gobierno suspiró aliviado y se limitó a esperar el devenir de los hechos. El presidente se adelantó a celebrar yendo al streaming libertario del Gordo Dan donde tan a gusto se siente que se queda horas, y donde lo aguardaban sus fieles para seguir celebrando lo que consideran fue un año maravilloso.

Pero… puede fallar. Y hubo señales de ello: promediando la jornada seguían las quejas de aliados que no se daban por vencidos, reclamándoles a sus interlocutores libertarios que abrieran ese capítulo, pues no querían votar por ejemplo la derogación de dos leyes que habían apoyado y hasta militado. El eje de la discordia era el artículo 75, más allá de que hubiera diputados que puntualmente no quisieran tampoco eliminar zonas frías.

Se percibía que había problemas al permanecer tanto tiempo Luis Petri al frente de la sesión, lo mismo que Bertie Benegas Lynch: cuando Martín Menem no preside, no necesariamente está descansando, sino tratando de solucionar entuertos. Evidentemente los números no estaban del todo cerrados.

Catamarqueños y tucumanos aseguraban que no votarían ese artículo. Ergo, el capítulo completo estaba en riesgo. Ya lo habían adelantado días atrás. Por eso, cuando tras la aprobación en general y antes del inicio del debate en particular de la ley de leyes, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda adelantó que habría cambios, muchos pensaron que en un arranque de pragmatismo el Gobierno había aceptado eliminar el artículo 75. Con eso hubiera alcanzado para evitar el traspié. Pero el oficialismo seguía metido en la burbuja del 26-O, que los llenó de certezas que no se corresponden con las matemáticas. Si bien ganó sorpresiva y contundentemente esa elección, y posteriormente se transformó en una aspiradora legislativa haciendo crecer exponencialmente su número de legisladores -fundamentalmente a expensas del Pro-, tiene solo 95 diputados y 21 senadores. Para arrancar cada sesión necesita negociar para hacer sentar a 34 diputados y 16 senadores más en cada sesión. Y reunir el mismo número para cada votación. La Libertad Avanza sigue siendo minoría en las dos cámaras.

Con ese espíritu, los cambios que Benegas Lynch anunció que aceptarían no eran los que pedía la oposición, sino que eran más condicionamientos, referidos a la Ciudad de Buenos Aires, cuestión de condicionar aún más el voto amarillo. Cristian Ritondo mostró su primera aspereza pública con el oficialismo en dos años de gestión, al advertirle que los dos artículos que acababan de anunciar no tenían que ir en el capítulo XI, sino en el II. Le aclaró al presidente de la Cámara que el Pro votaría en general y en particular a favor, “pase lo que pase, porque es lo que creemos”, pero dejó a continuación un mensaje críptico: le advirtió a Martín Menem que “estamos en extraordinarias y no se pueden tratar temas que no se han mandado desde el Poder Ejecutivo. Solamente se lo dejo planteado, señor presidente, así no estamos repartiendo cargos que son imposibles de tener, porque lo prohíbe la Constitución Nacional”.

Se ve que ya imaginaba lo que el presidente de la Cámara tenía reservado para después de que se aprobara lo que necesitaban: las designaciones para cubrir vacantes en la AGN.

Un rato más tarde, las sonrisas y abrazos que abundaron en el oficialismo cuando la aprobación en general, se vieron del lado de enfrente: el capítulo XI acababa de ser rechazado por una diferencia de apenas 6 votos. Los votos a favor fueron esta vez 117: se habían evaporado una docena de los votos del inicio de la sesión.

El oficialismo se encargó de maximizar la derrota legislativa. No porque no lo mereciera -todo fue autoinfligido, pues por impericia o audacia innecesaria agruparon múltiples medidas polémicas en un solo capítulo, exhibiendo una inocultable extorsión a sus aliados-, pero en lugar de celebrar la aprobación de su primer presupuesto, en una jornada en la que, a diferencia de lo que fue todo el año, anudó votaciones ganadas una tras otra, y una sola perdida, desde lo más alto se hizo saber la indignación libertaria.

Solo un gobierno que tiene mayorías propias holgadas puede aprobar rápido y sin reparos el presupuesto; en general, siempre se ve obligado a ceder algo. Aun cuando tenga esas mayorías citadas, cuestión de satisfacer aliados. Por eso resultó autoflagelante que, considerando que La Libertad Avanza sigue siendo minoría, se quejara al extremo de amenazar con el veto. El propio Diego Santilli, que trabajó intensamente para acordar con los gobernadores, sugirió al día siguiente que buscarían revertir la situación en el Senado. Repetía la postura que bajaban quienes mandan en el Gobierno, consiguiendo el resultado opuesto: la impetuosa Patricia Bullrich debió reconocer el jueves que la reforma laboral que pretendían aprobar el viernes 26 quedaba para febrero.

Los propios socios que tienen que asegurar los votos para la norma habían cambiado su postura y se oponían a aprobar a libro cerrado y de manera exprés la ley que más le interesa a Milei. Para evitar que el mejor momento de LLA en el Congreso se transformara en una pesadilla, decidieron pasar también a febrero la reforma de la Ley de Glaciares.

Cambio de planes: se resolvió dictaminar la media sanción del Presupuesto 2026 proveniente de Diputados el mismo viernes, de modo tal de debatirlo el 26 de diciembre -fecha originalmente elegida para la reforma laboral-, para que en caso de hacerle modificaciones al texto durante la semana, en busca de recomponer parte de lo perdido en el capítulo malogrado, las aprobara Diputados entre el lunes y martes venidero, en vísperas de fin de año.

Experimentada en las lides parlamentarias por haber sido tres veces diputada nacional -le falta experiencia en el Senado, confiesa con exageración-, Patricia Bullrich se dio cuenta enseguida de que el escollo diminuto que se había dibujado en el horizonte podía convertirse en un iceberg y atendió los mensajes que la oposición más dialoguista le expresó: solo aprobarían el Presupuesto que Diputados aprobó.

En resumen: no se incorporará nada al texto que salió de la Cámara baja y las adecuaciones presupuestarias el Gobierno deberá hacerlas a través de leyes complementarias y/o decretos. Y en el camino a febrero, harán ciertas modificaciones al proyecto de Modernización Laboral, cuestión de garantizar su aprobación.

También hubo una reunión de Martín Menem con Cristian Ritondo para hablar de lo sucedido en la madrugada del jueves, cuando LLA oficializó un acuerdo con UP y los gobernadores del Norte para nombrar auditores, desatendiendo lo pactado un año atrás con el Pro, que quería nombrar allí a Jorge Triaca. Más allá de lo aclarado, el partido amarillo ya estaba herido por haber sido vaciado su bloque por el Gobierno, y sigue sumando motivos para una revancha que cuando llegue el momento espera tomarse.

El reforzado oficialismo demostró en pocos días que es capaz de todo cuando se siente superior, incluso de obligar a sus aliados a humillarse. Privilegia la batalla cultural, impulsando reformas drásticas, por encima de lo necesario. En una semana, La Libertad Avanza se dio un baño de realidad en ambas cámaras.

No alcanza con autopercibirse mayoría: las negras también juegan y esta forma de actuar de parte del oficialismo solo genera resentimientos y hace que los votos cada vez le salgan más caros.

Si bien no se ha resuelto la conformación de las comisiones, ya se conoce la integración de las que se pondrán en marcha para estas extraordinarias. Y previsiblemente La Libertad Avanza resultó beneficiada no solo por el número que le corresponde, según el sistema D’Hont implementado por el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, sino que también los bloques del medio resultaron más “convenientes” para las necesidades del oficialismo.

El reparto de las comisiones ha generado una fuerte discrepancia con Provincias Unidas, que se autopercibe “tercera minoría”, pese a lo cual consideran que han sido perjudicados en el reparto. Algo que ya presumía la presidenta del bloque, la santafesina Gisela Scaglia, quien ya la semana pasada admitía ante la consulta que intuía que las autoridades de la Cámara iban a inclinar el fiel de la balanza en favor del bloque que agrupa a diputados del Pro y la UCR que son precisamente con los que PU tiene una disputa por determinar quién es la tercera fuerza.

En la sesión preparatoria, Scaglia reclamó para su bloque la condición de “tercera minoría”, al sumar 22 diputados, pero desde el Pro mostraron una planilla que los da con la misma cantidad. Para el bloque que responde a los gobernadores de Santa Fe y Córdoba, el diferendo debería saldarse considerando que el bloque Provincias Unidas suma por sí solo 18 miembros, en tanto que en el otro interbloque el Pro está reducido a 12. Sin embargo en Provincias Unidas presumían que las autoridades de la Cámara tratarían de “perjudicarlos” y podrían argumentar por ejemplo que Juan Schiaretti aún no juró, por razones de salud (hace pocos días fue sometido a una intervención cardíaca.

En el caso de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que se sabe que seguirá conduciendo Bertie Benegas Lynch, habrá 20 diputados de LLA y 18 de Unión por la Patria. Los restantes lugares corresponderán a 2 diputados del Pro, en tanto que el MID, la UCR, Independencia, Innovación Federal, Producción y Trabajo y Elijo Catamarca tendrán un lugar cada uno. A Provincias Unidas le asignaron 3 lugares, pero desde ese espacio consideran que les corresponden 4 -la misma cantidad que al interbloque Pro, MID, UCR- y todavía no propusieron los nombres para cubrir esos lugares, en disconformidad con la decisión oficial. Cosa que sucede en el resto de las comisiones.

La Comisión de Legislación Penal, que seguirá en manos de la cordobesa Laura Rodríguez Machado, tendrá 31 diputados, 12 de los cuales serán de La Libertad Avanza y 11 de Unión por la Patria. El Pro tendrá 2 diputados y la UCR, Innovación Federal y la izquierda se repartirán los 3 lugares restantes. A Provincias Unidas le asignaron otros 3 puestos.

Asuntos Constitucionales seguiría siendo conducida por el libertario Nicolás Mayoraz, y de sus 35 miembros, 15 serán de La Libertad Avanza y 13 de Unión por la Patria. 2 serán del Pro, uno para la UCR y el restante para Innovación Federal. Tres serán para PU.

Por último, la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano tendrá 31 miembros, y ya designaron a los 12 de LLA; los 10 de UP; 2 del Pro; 1 UCR; 1 de Elijo Catamarca; 1 de Producción y Trabajo y 1 de Innovación Federal. Restan nominar 3 para PU.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, designó al cordobés Gonzalo Roca (La Libertad Avanza) como miembro titular del Consejo de la Magistratura de la Nación, en reemplazo de una legisladora radical Roxana Reyes cuyo mandato finalizó.

La decisión fue comunicada por nota del titular de la bancada, Gabriel Bornoroni. De esta manera el diputado Roca, que responde a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, fue nombrado como miembro titular y Álvaro Martínez como suplente. Ambos reemplazarán, respectivamente, a Roxana Reyes y Francisco Monti.

“Regístrese y notifíquese al Consejo de la Magistratura de la Nación para que, por su intermedio solicite a la Presidencia de la Corte que se disponga lo necesario para poder acceder a recibir el juramento de ley del diputado designado como consejero titular”, reza el texto.

Según explicaron en el oficialismo, ambos “perdieron la condición institucional que habilitaba sus cargos al cesar como diputados”. Además, la decisión se adopta a partir de la nota formal presentada por Bornoroni, “en cumplimiento de los artículos 2° y 3° de la Ley 24.937, que ordenan reemplazar a los miembros cuyo mandato legislativo finalizó”, se indicó.

Menem fundamentó la designación en el criterio fijado por la Corte Suprema en el caso Luis Juez, que estableció que los representantes “deben reflejar la composición política resultante de la última elección, la expresión más inmediata de la voluntad popular”.

De acuerdo con la explicación que brindaron fuentes oficialistas, tras el recambio de 2025, “La Libertad Avanza pasó a ser el bloque más numeroso, y dejarlo sin representación mientras incluso un monobloque pudiera obtenerla sería contrario a los principios de proporcionalidad y razonabilidad que rigen la integración del Consejo”.

El órgano que administra el Poder Judicial y controla y sanciona a los jueces está integrado por representantes de la Justicia, académicos, un representante por el Poder Ejecutivo -el secretario de Justicia, Sebastián Amerio- y ocho representantes por el Congreso.

Por el Senado, están designados los camporistas Anabel Fernández Sagasti y Mariano Recalde, el radical Eduardo “Peteco” Vischi y el aliado del Gobierno Luis Juez. Por Diputados, ejercen los kirchneristas Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley, el larretista Álvaro González y, ahora, el karinista Gonzalo Roca.

En las últimas horas, también se confirmó que el Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó una reforma clave en su estructura interna al disponer que la Secretaría de Asuntos Jurídicos pase a depender directamente del Plenario del organismo y asuma, de manera progresiva, la representación y el patrocinio legal en los juicios en los que el Consejo o el Poder Judicial de la Nación sean parte. Esta decisión, se explicó, marca un giro en la política de defensa judicial del órgano encargado de la selección y control de los jueces federales.

Luego de ser elegido por la mayoría de los bloques como presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, dio su discurso ante el recinto y destacó los roles del presidente Javier Milei y de la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, ambos presentes en los palcos del recinto y expresó: “El rumbo empieza a consolidarse”.

“Es un verdadero honor estar para mí en este lugar e iniciar un tercer año de gestión”, arrancó su alocución Menem y agradeció la confianza para “continuar al frente de esta Cámara. Asumo esta responsabilidad con el mismo compromiso del primer día y con la convicción de que estamos avanzando en una nueva etapa institucional, más madura, más ordenada y orientada a consolidar los avances que logramos entre todos”.

Menem resumió los primeros dos años como “tiempos de transición, de reordenamiento y de enormes desafíos”. “Hoy con una mirada más clara sobre lo que se hizo y lo que queda por hacer podemos hablar de resultados concretos y de un rumbo que empieza a consolidarse”.

“Estamos construyendo una Argentina próspera, estable y segura donde nuestros hijos ya no migran, sino que día a día recibe a aquellos nuevos argentinos que se habían ido desesperanzados de los fracasos políticos y económicos”, consideró.

En esa línea, hizo un reconocimiento al presidente Milei “cuyo liderazgo permitió encarar el proceso de estabilización más profundo y exitoso que haya tenido la Argentina en décadas. Su determinación para alcanzar el equilibrio fiscal y para promover una agenda de libertad económica fue sostenido con coherencia incluso en los momentos de mayor presión política”, aseguró y sumó: “Los argentinos nos habíamos acostumbrados a vivir bajo el yugo de la inflación, el estancamiento económico y estatal sobre las actividades productivas”.

Menem resaltó que Milei “demostró que otro camino es posible, uno de libertad, de desarrollo de la actividad económica en el sector privado y de un Estado que solo establece reglas para todos los actores sin elegir ganadores. Un camino donde el que decide invertir sabe que tendrá posibilidades de progresar sin sentir la permanente amenazada del Estado”.

Y continuó: “El orden, la ley y la seguridad son valores que deben defenderse y no bastardearse como ocurrió en las últimas dos décadas. El presidente Milei ha sido inflexible en ese sentido, en que los argentinos tienen derecho en vivir seguros, como también lo ha sido respetar y garantizar una justicia que ejerza su función independiente sin cuestionamientos o presiones al actuar de los magistrados”.

En tanto, remarcó: “Quiero destacar el rol de Karina Milei, cuyo trabajo constante y estratégico ha sido fundamental para mantener alineado el proyecto, fortalecer la articulación institucional y acompañar a esta cámara en los momentos más sensibles”.

Quiero agradecer profundamente la confianza para continuar al frente de la Presidencia de la Cámara. Asumo esta responsabilidad con la misma convicción del primer día, honrando el rumbo que lidera el Presidente @JMilei y el esfuerzo de todos los que sostienen este proyecto.… pic.twitter.com/mieOsmuS8A

— Martin Menem (@MenemMartin) December 3, 2025

En lo que respeta a la gestión parlamentaria, describió que se propuso “cumplir y hacer cumplir el procedimiento legislativo sin moverme del reglamento y, a pesar, de mi pertenencia al proyecto político de La Libertad Avanza, me mantuve siempre en la aplicación ecuánime del mismo incluso cuando resultó contrario a los postulados políticos del Gobierno”.

“Esta Cámara de Diputados en su conjunto ha demostrado la responsabilidad institucional en el mismo sentido de la elección social, desenvolviéndose en su funcionamiento bajo idénticas pautas de conducta”, ponderó.

Menem planteó: “Nadie puede desconocer que al inicio de nuestra gestión habiendo heredado el peor gobierno de la Democracia y, a pesar de encontrarnos una minoría parlamentaria, hemos logrado aprobar normas tales como la Ley Bases, RIGI, la creación de un Registro de Datos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual, convenios internacionales”.

En ese sentido, destacó la aprobación de la Boleta Única de Papel y pidió que se aplique en las provincias para darle “transparencia” a las elecciones. Así, reconoció el trabajo de diputados que “dejando de lado las mezquindades y miserias de las políticas nos dieron su acompañamiento. Con ellos logramos el aporte de leyes importantes”.

“Espero que del ‘oponernos o no oponernos’, pasemos nuevamente a recuperar el diálogo y la búsqueda de consenso necesarias tomando como parámetro los principios que la sociedad ha respaldado en las urnas como respetar el equilibrio fiscal por sobre el despilfarro del gasto, buscar alivianar la carga impositiva, vivir en un país más libre y seguro”, solicitó.

Menem dedicó un tramo de su discurso para apuntar contra la principal bancada opositora: “Se ha intentado a este Gobierno desde el Parlamento desgastar y obstruir a través de la utilización de recursos que, cuando ellos gobernaban, tildaban de inconstitucionales y legales o por fuera del reglamento”.

“A pesar de ello y encontrándonos en la antítesis de todo lo que la oposición ejecutó, siempre pusimos a disposición todos los recursos humanos y económicos de la Casa con total abstracción y objetividad, garantizando sin oposición alguna y en el marco reglamentario, el ejercicio real de la función legislativa de control y de representación que todos los bloques propusieron llevar adelante”, agregó.

Así, recordó que “este ha sido el primer Gobierno elegido de como democráticamente al cual le han rechazado DNU que se encontraban en el marco de la delegación que el mismo Poder Legislativo le había autorizado, que ha sufrido interpelaciones en el recinto que desde el año 1996 no se efectuaban, que tuvo un hecho sin precedentes esto es dos comisiones investigadoras funcionando al mismo tiempo orquestadas por quienes han sido parte del proyecto político con la mayor cantidad de casos de corrupción de la historia”.

“Esto no es un reproche, lo entendemos como el juego de la política que no lo compartimos, lo hemos aceptado y nadie podrá decir que la oposición no tuvo libertad de hacer desde lo parlamentario todo lo que se ha propuesto. Hoy más que nunca van a encontrar en esta presidencia un canal de diálogo franco y sincero. La búsqueda del consenso que transforma el disenso razonable en las leyes que nuestro país necesita siempre con el reglamento en la mano”, cerró.

Con la presencia de Javier Milei y de su hermana Karina en los palcos del recinto de la Cámara de Diputados, el riojano Martín Menem fue reelecto por el Cuerpo para que continúe en su cargo como presidente en la sesión preparatoria de este miércoles.

Tras la designación de Martín Menem –que no contó con el acompañamiento del bloque de Unión por la Patria- se procedió a elegir las restantes autoridades. Así, La primera vicepresidencia será para la diputada de Fuerza Patria, Cecilia Moreau. La segunda presidencia quedará en manos de La Libertad Avanza y fue votado el ex ministro de Seguridad, Lui Petri.

En tanto, la última vicepresidencia quedó en medio de una disputa por la tercera minoría entre el bloque de Provincias Unidas y el Pro, ya que ambos tenían la misma cantidad de diputados. Por eso, el diputado Sánchez Wrba propuso una moción de orden para designar el cargo en la próxima sesión.

La palabra de los diputados

En nombre del oficialismo se expresó el titular del bloque, Gabriel Bornoroni, quien argumentó que “hemos visto trabajar a Martín dos años como presidente de la Cámara con igualdad, un trabajo denodado con todos los que están en esta Cámara, pero confluyendo con todos los bloques para que puedan tener la palabra y llevar adelante las ideas. Pero fundamental para nosotros que es una persona que tiene la escucha necesaria para que todos en este recinto podamos expresarnos libremente”.

“Lo más importante es que cumple a rajatabla el reglamento y lo hemos padecido. Eso es lo más importante que tiene el diputado Martín Menem. Es una persona de gran trabajo, de mucha escucha que nos ha llevado a poder sacar las leyes que mandó el presidente Javier Milei con un trabajo denodado sin importar el horario”, fundamentó.

Bornoroni sostuvo que “esta Argentina merece un cambio y ese cambio en esta Cámara está representado por el diputado Menem. Hemos estado trabajando para que el voto de los argentinos se pueda reflejar en las leyes que podamos sacar acá y el diputado Menem ha hecho todo lo que está a su alcance para que las leyes que llegan al Congreso puedan ver la luz. Es importante que siga administrando la Cámara de Diputados con el equilibrio que lo caracteriza, con su trabajo, con su imparcialidad y, por sobre todas las cosas, como una persona de bien”.

“Es un orgullo trabajar al lado de él porque constantemente nos demuestra cuál es el camino, y el camino es el del sacrificio para que Argentina sea una potencia. Es importante para nosotros que apoyen la moción de la presidencia porque Menem es la persona indicada para llevar adelante todas las reformas que plantea Javier Milei”, cerró Bornoroni.

A su turno, el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, hizo una evaluación breve de la gestión de Menem como presiente de la Cámara y expresó: “Escuché al titular del bloque oficialista hablar de equilibro, ecuanimidades y respetos que con mucha humildad lo digo que nuestro bloque en tantas situaciones no lo recibió. Esto no es un elemento menor porque se privilegió una conducción de la Cámara donde muchas veces se parecía más como al presidente del bloque que al titular de la Cámara”.

Martínez consideró que el titular de la Cámara “tiene que trabajar para que los 257 diputados podamos trabajar bien. Creo que hubo un montón de cosas que no se hicieron bien en este tiempo, desde aquella famosa situación con la conformación de comisiones que no fue cumplida por la presidencia, por comisiones bicamerales que no se crearon, por composiciones a mayoría donde nos han sustraído integrantes para premiar a otros bloques”.

“Van a venir dos años complejos acá y creo que hay que hacer un enorme esfuerzo para tratar de cambiar lo que hay que cambiar en la forma de trabajo de esta Cámara para que podamos hacerlo de una mejor manera porque no podemos quedarnos conformes en la manera en que se trabajó estos dos años”, criticó y recordó que “hubo momentos donde esta sala se pareció más a un circo romano que otra cosa y se han levantado sesiones, se procedió a la agresión. Estas cosas hay que tener en cuenta para definir la presidencia”.

Al cierre, el santafecino manifestó que desde su bloque aspiran a construir una Cámara de Diputados “distinta donde la voz opositora se escuche con respeto, donde podamos argumentar, expresar nuestras ideas y tengamos la posibilidad de escuchar a los demás diputados. Todos merecen un buen trato y respeto. Con humidad y convicción no vamos a acompañar la propuesta. Espero que podamos articular un diálogo político con Menem”.

Por el lado del nacido bloque Provincias Unidas habló Gisela Scaglia quien adelantó el apoyo a la postulación de Menem porque “reconocemos el trabajo realizado y valoramos el esfuerzo que se hizo en esta casa. La elección la hizo la gente y eso marca a quién le corresponde la presidencia de la Cámara y creemos que tenemos que ser respetuosos, acompañar y desearle una buena gestión”, pero le pidió que haya diálogo, reflexión: “Que pongamos a las provincias en consideración, el federalismo. Esta es una Casa federal y es importante remarcar eso”.

A continuación, fue el turno del jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, recordó que desde el 2023 “venimos trabajando juntos. En esta Cámara quien representa al Gobierno Nacional y quien tiene el derecho de equivocarse porque nadie aprende de un día para el otro a presidir una Cámara teniendo una minoría parlamentaria. Hizo un gran esfuerzo para construir consensos, por sostener en movimiento un Congreso que no era a fin al Gobierno que fue más de poner palos que de ayudar”.

“Con la experiencia que ya tiene, con la posibilidad de seguir creciendo teniendo un bloque muy fuerte como tiene La Libertad Avanza nosotros ratificamos el apoyo a Martín Menem para que continúe como presidente de la Cámara de Diputados”, concluyó.

La radical Pamela Verasay bregó para que se construya “mucho diálogo, consenso se viene la época del debate de las reformas estructurales, esos grandes temas que esperan los argentinos para mejorar su calidad de vida.  Desde la UCR vamos a acompañar la moción del oficialismo para que Martín Menem pueda conducir la Cámara en este proceso”.

En representación del bloque Innovación Federal, se expresó el misionero Alberto Arrúa: “Estos dos años tuvimos un trabajo arduo con los bloques, pero hemos tenido un trabajo de respeto político y de reciprocidad y encontramos en Menem esas características, por eso vamos a acompañar”.

Por el Frente de Izquierda, alzó la voz Myriam Bregman y adelantó que su espacio se abstendrá en la elección de autoridades que “no implica ninguna impugnación personal, sino una clara postura política contra este régimen del FMI que cada día se profundiza más y aún más la agenda que se pretende manejar desde el 10 de diciembre en este Congreso”.

Desde el bloque Adelante Buenos Aires, Karina Banfi adelantó el apoyo a que Martín Menem continúe en su rol como titular de la Cámara y bregó para que “en estos en este próximo año de trabajo legislativo realmente podamos aunar en confianza concertación y diálogo las reformas que necesita este país profundizar el cambio que vino y que nos pidió la gente con su voto Y de esa manera realmente salir adelante”.

Por último, se expresó el titular del bloque de la CC, Maximiliano Ferraro, quien anticipó su respeto a la primera minoría del Congreso y calificó de “difícil” los últimos dos años donde “este pleno tuvo que tomar medidas excepcionales ante la decisión que muchas veces se tomó de cerrar las comisiones de asesoramiento que tenía la Cámara de Diputados”.

Así, pidió que “no se pre anuncien dos años complejos como los que ya pasaron”, y le dejó un mensaje a Martín Menem: “Tiene la enorme responsabilidad de conducir la Cámara ahora siendo la primera minoría, y pesa aún más y que no se convierta en el presidente de una parcialidad, de un bloque parlamentario sino en el presidente de todos los diputados sin importar la bancada”, y le solicitó que “no se peque de soberbia, no se envalentone, que las mayorías son circunstanciales para un lado y para el otro. Ojalá tengamos dos años parlamentarios de debates que valgan la pena”.

Con la presencia de Javier Milei en los palcos, juraron los nuevos diputados nacionales en la ceremonia inaugural de mandato, la cual fue presidida por el chaqueño Gerardo Cipolini, legislador más longevo de la Cámara de Diputados. La cita de honores duró poco más de dos horas y Martín Menem, titular de la Cámara baja, se sentó con sus pares de bancada en flanco derecho del hemiciclo en el debut de La Libertad Avanza como primera minoría.

Fueron 63 tandas de legisladores quienes pasaron en orden alfabético, pero de los distritos por lo que resultaron electos. La jura comenzó con los 35 representantes de la provincia de Buenos Aires y culminó con los 4 diputados de la provincia de Tucumán. Al término del ritual legislativo de los diputados electos, prestaron jura los reemplazos de los legisladores que renunciaron en la sesión de las 11.

El presidente de la Nación llegó minutos antes del inicio de la ceremonia junto a la secretaria general de Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y el ministro del Interior, Diego Santilli. Los cuatro fueron recibidos por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien subió hasta el palco principal a darles la bienvenida.

Las primeras juras se dieron en un marco caótico: al duelo de cánticos entre militantes y diputados opositores, se le sumó la increpada de Lilia Lemoine -quien se sienta en la primera fila de bancas más cercanas al estrado- contra los diputados del Frente de Izquierda y Unión por la Patria. Los primeros dos en jurar fueron Nicolás del Caño y Romina del Plá.

Con el clamor de los presentes en las gradas, la segunda tanda estuvo encabezada por Alejandro Carrancio, Sergio “Tronco” Figliuolo y Florencia de Sensi; luego, pasaron al frente Álvaro García, María Teresa García y María Luis Estevarena; y la cuarta tanda fue para Juan Grabois -sin discurso, pero con un gesto particular hacia el presidente de la Nación-, Hugo Moyano y Fernanda Miño.

En quinta instancia, prestaron juramento Myrian Niveiro, Sebastián Pareja, Joaquín Ojeda, Karen Reichardt, Vanesa Siley, Javier Sánchez Wrba, Rubén Torres, Elena Velázquez, Hernán Urien, Fernanda Díaz, Gladys Humenuk y Johanna Longo. Pero otro de los momentos calientes fue la jura de Jorge Taiana, Horacio Pietragalla Corti, Agustina Propato y Marina Dorotea Salzman.

Culminaron los juramentos de los diputados bonaerenses Giselle Castelnuovo, Sebastián Galmarini, Alejandro Finocchiaro, Jimena López, Sergio Palazzo, Nicolás Trotta, Andrea “La Nena” Vera y Hugo Yasky.

Siguieron los tres catamarqueños Adrián Brizuela, Fernando Monguillot y Claudia Palladino; y luego juraron los chaqueños Guillermo Agüero, Sergio Dolce, Julieta Ocampo y Rosario Goitía. En otro bloque, pasaron al centro del recinto los chubutenses Mayra Frías y Juan Pablo Luque.

Por la Ciudad de Buenos Aires, los primeros fueron Myriam Bregman y Martín Lousteau, también increpados por Lemoine. Siguieron Alejandro Fargossi, Nicolás Emma, Sabrina Ajmechet, Fernando de Andreis, Kelly Olmos y Andrés Leone. Culminaron el tramo de porteños: Lucía Cámpora, Itai Hagman, Antonella Giampieri, Santiago Roberto y Patricia Holzman.

En representación de la provincia de Córdoba, juraron Laura Soldano, Carolina Basualdo, Ignacio García Aresca, Enrique Lluch, Gonzalo Roca, Laura Rodríguez Machado, Natalia de la Sota y Marcos Patiño Brizuela. Por otro lado, abocado a su recuperación por la intervención cardíaca, Juan Schiaretti no se presentó a la ceremonia. Y por Corrientes, lo hicieron Virginia Gallardo junto a Diógenes González y Raúl Hadad.

A mitad de la ceremonia, llegó el turno de los entrerrianos Alicia Fregonese, Andrés Laumann, Rubén Schneider, Marianela Marclay y Guillermo Michel. Después, en soledad, juró la formoseña María Graciela de la Rosa porque el libertario Atilio Basualdo no estuvo presente el recinto de la Cámara de Diputados.

Por la provincia de Jujuy, juraron Bárbara Andreussi, Alfredo González y María Inés Zigaran. Luego, pasaron los pampeanos Varinia Liz Marín, Adrián Ravier y Abelardo Ferrán; continuaron los riojanos Gino Visconti y Gabriela Pedrali; y completaron los mendocinos Pamela Verasay, Emir Felix, Luis Petri, Álvaro Martínez y María Julieta Asensio.

Ya con menos cánticos en las barras y sin discursos efusivos, pasaron jurar los tres misioneros Maura Gruber, Diego Hartfield y Oscar Herrera Ahuad; los neuquinos Soledad Mondaca, Karina Maureira y Gastón Riesco; y los rionegrinos Aníbal Tortoriello y Adriana Serquis.

Por Salta, se presentaron a jurar los diputados electos María Gabriela Flores, Carlos Zapata y Bernardo Biella; luego, los sanjuaninos Cristian Andino, Gustavo Jaime y Abel Chiconi; y los puntanos Mónica Becerra, Jorge “Gato” Fernández y Carlos Almena.

En representación de la provincia de Santa Cruz, dieron juramento Juan Carlos Molina, Jairo Guzmán y Moira Lanesan Sancho; le siguieron los santafesinos Juan Pablo Montenegro, Agustín Pellegrini, Valentina Ravera, Agustín Rossi, Alejandrina Borgatta, Gisela Scaglia, Pablo Farías y Yamile Tomassoni.

Con bajo perfil culminaron la ceremonia de juras de diputados nacionales electos los santiagueños Marcelo Barbur, Jorge Mukdise y Cecilia López Pasquali; los fueguinos Paulo Tita y Luis Miguel Rodríguez; y los tucumanos Gladys Medina, Federico Pelli, María Soledad Molinuevo y Javier Noguera.

Las otras juras

A poco más de dos horas del inicio de la ceremonia, llegó el turno de tomarle juramento a los nuevos diputados nacionales que cumplirán el mandato de quienes renunciaron a su banca en la sesión de las 11. Con mandato hasta 2027, el primero fue Néstor Pitrola, quien ocupará el lugar que dejó Christian Castillo que pasó a la Legislatura bonaerense.

Luego fue el turno de María Lorena Petrovich, bullrichista que integrará La Libertad Avanza y ocupará la banca que dejó Silvia Lospennato, quien pasó a la Legislatura porteña. Lo mismo hizo Javier Andrade para ocupar el mandato que deja Itai Hagman, que renovó escaño el pasado 26 de octubre.

En La Libertad Avanza, Gabriela Muñoz juró en reemplazo de la senadora neuquina Nadia Márquez; y Eliana Bruno por la salteña María Emilia Orozco. Luego, el rionegrino Marcelo Mango pasó a ocupar el lugar que dejó Martín Soria; Claudio Álvarez, el de Marcelo D’Alessandro; y la tucumana Elia Fernández culminará el mandato que dejó Gladys Medina que renovó por cuatro años más.

Martín Menem logró la reelección

Una vez que pasaron las juras en el recinto, el siguiente tema estuvo abocado a la designación de autoridades de la Cámara de Diputados. Sin el apoyo de la oposición más férrea -Unión por la Patria se opuso y el Frente de Izquierda se abstuvo-, el riojano Martín Menem logró continuar al mando de la Presidencia por un período más. En su discurso, agradeció al presidente de la Nación y a la secretaria general de Presidencia, ambos presentes en el palco central.

Luego, Cecilia Moreau (Unión por la Patria) logró seguir en la vicepresidencia primera; y el diputado mendocino Luis Petri, quedó al mando de la segunda. El cargo de vicepresidente tercero quedó vacante hasta que se defina cuál de los interbloques queda en la posición de tercera fuerza.

La Libertad Avanza cerró una jornada mucho más que próspera debido a que debutó como primera minoría en el recinto de la Cámara de Diputados, ratificó a Martín Menem en el cargo y logró retener la facultad legislativa para designación e integración de las comisiones, donde el oficialismo podrá imponer dictámenes sin necesidad de acuerdos con otros espacios.

En la emblemática Confitería del Molino se realizó la actividad organizada por la Dirección de Diplomacia Parlamentaria junto a la Misión de la Liga de los Estados Árabes, para conmemorar los 80 años de la creación del organismo regional, fundado en 1945. La Liga, integrada por 22 Estados miembros y representada en Argentina por 12 misiones diplomáticas, desempeña un papel clave en la promoción del diálogo político y la cooperación entre ambas regiones.

El evento contó con la presencia de varios embajadores de países árabes, lo que realzó el carácter institucional y el valor del intercambio. La apertura estuvo a cargo del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien destacó “los lazos históricos, humanos y culturales de gran valor que existen con nuestro país” y subrayó “el trabajo llevado a cabo para fortalecer los vínculos y el desarrollo de nuevas oportunidades de cooperación en una diversidad de aspectos”.

Por su parte, el embajador de la Liga, Hesham Abdel Wahab, recordó la trascendencia del organismo: “Representa el corazón del mundo antiguo, uniendo continentes”. A su turno, el Embajador del Reino de Marruecos, Fares Yassir, remarcó que el objetivo principal de la Liga es “consolidar la independencia de las naciones árabes, fomentar la cooperación entre los propios países, defender la soberanía y la cooperación internacional”, y valoró el rol de la Cámara de Diputados en tender puentes con la región.

La diputada nacional Marcela Campagnoli cerró el encuentro agradeciendo la presencia de las delegaciones y resaltando que “la diplomacia parlamentaria y los grupos de amistad son fundamentales para la mejora de las relaciones bilaterales de las naciones”.

Participaron también la directora de Diplomacia Parlamentaria, Luciana Términe; la directora de Cultura, Museo y Extensión Federal, Flavia Alemann; el director general de la Confitería del Molino, Marcelo Rodríguez; y los diputados nacionales Cecilia Ibáñez (LLA), Martín Maquieyra y Sergio Capozzi (Pro), Carlos Alberto Fernández (Innovación Federal) y Alejandra Torres (Encuentro Federal).

Con la presencia del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, el Círculo de Legisladores Nacionales junto al IEERI celebraron el cierre institucional de actividades del período 2025. Será este jueves 4 de diciembre a las 15.30 en el edificio de Auditoría General de la Nación, a pocos metros del Congreso de la Nación.

Asimismo, será lanzado el seminario internacional “Reinventando la democracia: laboratorio de ideas para un mundo de camio”. Confirmaron su participación el diputado nacional Miguel Pichetto; la directoria del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Torcuato Di Tella, Ana Mustapie; y el investigador principal del Conicet, Marcos Novaro.

La bienvenida del evento estará a cargo de Rafael Pascual, presidente del CLN, y de Humberto Roggero, a cargo del Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales. Aquellos que deseen participar del seminario deberán confirmar asistencia vía email, telefónica o por WhatsApp.

El presidente de la Cámara baja disertará ante los titulares del Círculo y el IEERI un día después de la ceremonia de jura de los nuevos diputados nacionales electos. Tras un 2025 con resultados negativos para La Libertad Avanza, el nuevo recinto encontrará al oficialismo con altas chances de ser la primera minoría para avanzar con las reformas que enviará el Poder Ejecutivo de la Nación.

En el Salón de Honor del Palacio Legislativo, el titular de la Cámara baja, Martín Menem, recibió al canciller israelí Gideon Sa’ar, acompañado por el embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela. La reunión formó parte de la agenda de trabajo que el ministro de Relaciones Exteriores desarrolla en el país para consolidar la relación entre ambas naciones.

Del encuentro participaron Amir Ofek, director adjunto para América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores; Itai Bar Dov, jefe de Gabinete de Política Exterior; Elliot Seth Friedman, asesor del Ministro; Oren Marmorstein, portavoz del Ministerio; Michael Maoz, portavoz del ministro; y el embajador argentino en Israel, Axel Wahnish.

Por parte del Congreso, estuvieron presentes los diputados nacionales Fernando Iglesias (Pro), Juan Manuel López (Coalición Cívica), Santiago Santurio y Laura Rodríguez Machado (ambos de La Libertad Avanza), junto con la directora de Diplomacia Parlamentaria y Cooperación Internacional de la Cámara de Diputados, Luciana Términe.

En consonancia con la premisa de austeridad en la administración de los recursos, la Cámara de Diputados realizará una nueva subasta de autos el próximo viernes 5 de diciembre. Será a las 11 a través de la web del Banco Ciudad y se pondrán a disposición una flota de 20 vehículos entre los que se destacan una Renault Master 2010, una Ford Ranger 2014 y una Chevrolet S10 2013.

Si bien el remate comenzará en nueve días, las unidades serán exhibidas durante este miércoles y jueves de 10 a 14 en las instalaciones del Palacio Legislativo. los vehículos enumerados dentro del lote que va del 1 al 18 estarán expuestos en el Anexo del Congreso; mientras que los rodados 19 y 20 serán mostrados este 27 de noviembre en Pasco al 650, a diez cuadras del Congres de la Nación.

Desde la presidencia de la Cámara de Diputados, a cargo del riojano Martín Menem, señalaron que esta nueva licitación se da en línea con “el compromiso de promover el uso eficiente y racional de los recursos públicos”. Del mismo modo, comunicaron que 19 de los 20 vehículos de la flota a subastar cuentan con la Verificación Técnica Vehicular (VTV) al día.

La lista de rodados se compone por una Volkswagen Bora 2010 que comienza en 3.5 millones de pesos -no cuenta con la Verificación-; un Vento 2008, un Bora 2010 y un Peugeot 408 tasados en un precio base de 7 millones; tres Chevrolet Prisma 2013 y 2014 con un inicial de 7.3 millones; un 408 modelo 2012 con una base de 7.5 millones; y otros tres Prisma del 2014 tasados en un precio base de 7.7 millones.

También serán subastados dos Chevrolet Spin 2014 tasados en 8 millones; dos 408 -2013 y 2014- y un Chevrolet Cruze modelo 2013 con una base de 8.5 millones; una camioneta Chevrolet S10 modelo 2013 con un valor base de 13.5 millones de pesos; una Renault Master 2010 para 16 pasajeros con un indicador inicial de 15 millones; y una Ford Ranger tasada con un precio ordinario de 16 millones de pesos.

Cómo participar 

Quienes deseen participar del remate de la flota de los 20 vehículos de la Cámara de Diputados deben registrarse en la web de Subastas del Banco Ciudad 48 horas antes de la fecha establecida. Los interesados deben cumplir con los siguientes requisitos: Deben constituir un depósito en garantía, cuyo monto varía según los lotes elegidos; luego la transferencia debe realizarse por el total de los lotes en los que se desea intervenir; y el comprobante debe adjuntarse en el portal.

En caso de que el participante no realice ofertas o su propuesta no resulte ganadora, el dinero será reintegrado íntegramente en un plazo de siete días hábiles, lo que asegura confianza en el sistema. Así las cosas, el proceso exigirá contar con un dispositivo con conexión a internet y registrarse como usuario en el portal de subastas. Una vez dentro, se debe ingresar al remate de interés, leer las condiciones de venta y efectuar el depósito de caución.

Tras recibir la habilitación vía correo electrónico, el participante podrá ofertar el día del remate exclusivamente desde la plataforma. Durante la puja, los oferentes pueden realizar múltiples propuestas irrevocables, siempre prevaleciendo la de mayor valor. El sistema muestra en tiempo real el monto y la posición de cada oferta.

El presidente de la Cámara baja, Martín Menem, dispuso que los 127 diputados que culminan su mandato deberán devolver sus despachos y cualquier otro bien asignado con fecha límite el 9 de diciembre -un día antes del recambio formal-, bajo la advertencia de sanción económica y hasta posibles acciones judiciales en caso de no cumplir.

El nuevo mecanismo, que fue dispuesto por el titular del Cuerpo a través de una resolución emitida la semana pasada, busca terminar con la "herencia" de oficinas, una gestión realizada por los propios legisladores al traspasar sus lugares de trabajo a los nuevos.

Si ya la "guerra de los despachos" era un clásico de cada renovación, este año la polémica estará centrada por cómo se volverán a asignar los espacios. En la resolución se desliza que el criterio estaría puesto en la cantidad de integrantes que tiene cada fuerza, pues alega que la "reorganización" corresponderá a "la representación vigente" y "las necesidades funcionales" de la Cámara.

Los despachos más codiciados son los que se encuentran dentro del Palacio Legislativo. Históricamente las oficinas del segundo piso y tercer piso fueron ocupadas por la UCR y el peronismo, respectivamente. A partir de diciembre, Unión por la Patria -rebautizada Fuerza Patria- mantendrá un número similar, pero en el caso del radicalismo serán muchos menos sus miembros.

En lo que va de la gestión libertaria, las reuniones de bloque de LLA se llevaron a cabo en el Salón Blanco, ubicado en la planta baja. Días atrás, cuando se realizaron las capacitaciones a los nuevos legisladores, ese encuentro se realizó en una de las salas del Anexo para mayor comodidad.

De acuerdo a lo ordenado por Menem, los diputados que concluyan su mandato "o cesen en sus funciones por cualquier motivo deberán restituir la totalidad de los espacios físicos, oficinas, despachos y dependencias, así como el mobiliario y el equipamiento electrónico e informático que les hubieren sido asignados o entregados en su carácter de legisladores, autoridades de bloques políticos o de comisiones".

Además, establece que el incumplimiento de esto "dará lugar al descuento de la última dieta a percibir al momento del cese del legislador, hasta completar el importe total de los bienes no restituidos".

Pero suma algo más: en los casos en que no haya devolución o el legislador saliente no abone la diferencia sobre el importe total de los bienes, el Servicio Jurídico Permanente de la Cámara de Diputados podrá "iniciar las acciones judiciales necesarias para recuperar los bienes o su valor equivalente".

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, reiteró que los temas que se tratarán en extraordinarias serán “principalmente Presupuesto, modernización laboral y reforma tributaria. En ese orden”. Y apuntó en ese sentido que “vamos a trabajar coordinados con el Senado para ir adelantando lo más rápido posible”. Contó que han iniciado recorridas en las provincias que definió como “el tour de la gratitud”, y no descartó que ello implique ir instalando la idea de la reelección.

Entrevistado en el canal TN, el riojano aclaró que todo lo que se dice en torno a los textos que debatirán los legisladores no es acertado, dado que los que hablan “no conocen la letra de los proyectos que va a mandar el Gobierno, ni nosotros lo conocemos”; al tiempo que resaltó la importancia de la ley de modernización laboral, dado que hay “ocho millones y medio (de personas) en la informalidad”.

Minimizó en ese sentido las críticas hacia el proyecto laboral, enfatizando que el mismo representa “un incentivo en el sistema para que esa gente pase a la formalidad. Los que tanto dicen defender a los laburantes deberían estar interesados en que pasen a la formalidad”.

Al preguntársele cuándo fue la última vez que se trató una reforma laboral, Menem citó a “la fallida del 2001”, y remarcó que “era muy chico yo”.

El presidente de la Cámara señaló que están trabajando en el proyecto de reforma laboral “Toto Caputo, la secretaria de Legal y Técnica, Federico Sturzenegger, Sandra Pettovello, para llegar a una muy buena modernización para que la gente entre al sistema”.

Con todo, aclaró que “lo prioritario va a ser el presupuesto, pero vamos a ir trabajando en paralelo el resto”. Entre esas cuestiones está la reforma del Código Penal, respecto a lo cual Menem dijo que buscan “que los delincuentes tengan mayores penas para que la gente esté más segura en las calles”.

“Están terminando de definir (los proyectos), todavía no han ingresado, por lo que cualquier opinión es poco seria”, agregó.

Respecto del acuerdo anunciado con los Estados Unidos, Martín Menem dijo que “hay una coincidencia ideológica con (Donald) Trump en el rumbo”. A su juicio, “la gente vive mejor en este tipo de países; a los que abrazan las ideas del socialismo les ha ido mal”.

Por otra parte aseguró que “los viajes del presidente están rindiendo sus frutos; y en materia de inversiones es fenomenal… Tenemos que estar orgullosos del presidente que tenemos”.

Respecto de las negociaciones con los gobernadores, el presidente de la Cámara consideró que “en ningún momento se perdió la confianza” de los mismos, y atribuyó algunos cruces a “la previa electoral”. “Hay expresiones que se tensan un poco, pero todo vuelve después a la normalidad”.

“La confianza está instalada con los gobernadores; queremos seguir trabajando junto a ellos, queremos que la Argentina se encamine hacia un mismo rumbo y los gobernadores nos tienen que acompañar”, agregó en otro pasaje en el que destacó que el mensaje de las urnas “ha sido contundente”, y tomó como un dato en ese sentido que la semana pasada en Córdoba se haya anunciado una baja de impuestos.

Sobre el final, al ser consultado sobre la causa ANDIS en la que se lo ha involucrado junto a su primo Lule Menem, el presidente de la Cámara baja remarcó que “la justicia tiene que investigar sin intervención del poder político”, pero destacó que “el dictamen del fiscal no menciona a nadie, porque hay algunos periodistas pícaros que con toda mala fe tienen como un embarazo psicológico con los Menem, y el dictamen del fiscal no menciona nombres”.

Menem concluyó resaltando el “vínculo de trabajo y de confianza” constituido con Karina Milei, en el marco de la instalación del partido La Libertad Avanza en todo el país, y anunció que la semana pasada empezaron lo que definió como “el tour de la gratitud”.

“Sembramos la semilla de La Libertad Avanza y el 26 de octubre dio su fruto -apuntó-. En las elecciones conseguimos 64 de los 127 diputados que se eligieron, o sea la mitad más uno; y 13 senadores de 24, también la mitad más uno. Ahora empezamos una gira de agradecimiento, porque queremos seguir trabajando en las provincias, queremos que las provincias adopten esta agenda”.

Cuando Franco Mercuriali le preguntó si esa era una gira de campaña para la reelección, Menem la enmarcó en un intento de “agradecerle a la gente de todos los distritos”, y admitió: “Seguramente esa base será la que nos va a llevar a consolidar el proyecto del presidente, y seguramente vamos a trabajar para la reelección del presidente en 2027. No tengan dudas”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, fue consultado este jueves sobre la futura relación con el bloque Pro en el Congreso, luego que en el Consejo Nacional del partido amarillo se descartara la conformación de un interbloque con La Libertad Avanza, objetivo del que se conversaba tras el triunfo electoral.

"La Libertad Avanza en muy poco tiempo ha pasado de 30 y pico de diputados propios a 80 y pico", destacó el riojano y señaló que "en términos representativos hemos hecho una muy buena elección, lo que nos da mucha más responsabilidad".

Sin embargo, el titular de la Cámara baja resaltó que para las reformas que vienen "solos no nos alcanza" en cuanto a los votos que se necesitan.

"Tenemos un excelente diálogo con todo el Pro, de hecho hemos trabajado estos casi dos años de Gobierno en consonancia, nos han acompañado en la mayoría de los proyectos que hemos llevado adelante o cuando nos han intentado boicotear el Gobierno, así que no cambia que tengamos un interbloque o no", sostuvo.

En declaraciones a radio Rivadavia, el dirigente libertario apuntó que "hay otros espacios dentro de la Cámara con los cuales tampoco tenemos un interbloque y hemos podido armonizar dentro de la Cámara para trabajar".

Tras decir que con el Pro tienen "ideas muy parecidas en la mayoría de los temas" y "un acuerdo implícito ideológico", insistió: "Vamos para el mismo lado, con lo cual creo que no va a haber problema que nos pongamos de acuerdo. No dudo que vamos a seguir trabajando juntos. No define un vínculo político que haya un interbloque o no".

Respecto a las sesiones extraordinarias, Menem dijo que comenzarán el 10 de diciembre "principalmente con el tema presupuesto; vamos a avanzar también con inocencia fiscal y con una modernización laboral que tanto necesita la Argentina, que tiene tanta gente fuera del sistema sin ningún tipo de derechos".

"Vamos a buscar los consensos con la premisa que ha marcado el presidente: un presupuesto equilibrado por primera vez en la historia, que no tenga ningún tipo de posibilidad de que la Argentina tenga ni un centímetro de déficit", continuó.

Para el riojano, "la política en general ha tomado conciencia (sobre lo del déficit) y los gobernadores están dispuestos a acompañar, con algunos matices. Hay conciencia y hay altas posibilidades de que podamos sacar el presupuesto”.

Consultado por la reforma del Código Penal, el diputado consideró que "hay que endurecer las penas. Sí o sí tenemos que seguir protegiendo a la gente de bien, a la que no comete delitos, y esto parte de la base, bueno, el principio que expresamos siempre, que el que las hace las paga, y acá durante mucho tiempo en Argentina el que las hace no las paga. Así que tenemos que cambiar la legislación, endurecerla para que haya más seguridad, que eso también ayuda a los que tienen ganas de invertir, porque vivir en un país seguro también colabora en este proceso de recuperación económica”.

Sobre la capacitación parlamentaria a los diputados electos de La Libertad Avanza, el presidente de la Cámara baja dijo que se trata de "entender cómo funciona la Cámara y el reglamento" y "está bueno que todos vayamos aprendiendo, estamos capacitando a los nuevos y a los que ya tenemos dos años. Somos todos gente nueva en la política y eso habla de un cambio de época".

"El presidente (Javier) Milei tampoco tenía experiencia, como tampoco la tenía (Lionel) Scaloni y le fue muy bien. Creo que con voluntad, ganas de trabajar y ganas de aprender, que es lo que está pasando, vamos a tener una mejor Cámara todos los días", añadió.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se refirió este lunes a la reforma laboral y aseguró: "Tenemos que modernizarnos, no hay pérdida de derechos". En ese sentido, cuestionó a la oposición por los transcendidos sobre los cambios en la legislación y expresó que "empiezan a petardear un modelo que empieza a ser exitoso, con el que a la gente le va ir mejor".

Sin dar detalles del proyecto, el riojano fue "a los números". "Hoy hay 6 millones de personas que aportan al sistema y más de 7 u 8 personas que trabajan en la informalidad. Desde 2011 a la fecha seguimos teniendo la misma cantidad de trabajadores formales, mientras crecen los trabajadores informales y crece la gente que se jubila", señaló.

"La ley, y todo un sistema perverso que hay en el medio, no son un incentivo para tomar empleados en blanco y que aporten", sostuvo y enfatizó que "hay 8 millones de personas que no tienen ningún derecho".

Durante una entrevista en el programa A la Barbarossa (Telefe), el dirigente libertario fue consultado sobre el aumento al personal del Garrahan luego de las elecciones. "Eso demuestra y deja bien en claro lo que es el presidente: no toma decisiones pensando en elecciones; lo mismo con discapacidad, terminó el proceso electoral y hubo ajustes. El presidente no vino a hacer lo que conviene, sino lo que corresponde", defendió.

Interrogado por la periodista Nancy Pazos, Menem ratificó su pensamiento de que las leyes insistidas por el Congreso sobre discapacidad, Garrahan y universidades fueron "proyectos desestabilizadores". "Si alguien te quiere obligar a gastar lo que no tenes, eso termina mal", dijo y criticó que "porque los diputados votan algo hay que hacerlo aunque votaron un delirio en término de gasto público, que no lo va a poder pagar nadie y termina con más inflación".

Por otra parte, el titular de la Cámara baja elogió al flamante ministro del Interior. "(Diego) Santilli fue de los primeros que dijo 'este fue el rumbo que eligió la gente, cuenten conmigo desde el día uno'. Y nos ha acompañado en todas las votaciones, ha estado presente cada vez que se lo hemos pedido, más allá de representar a otro bloque", destacó sobre el ahora exdiputado. Y agregó: "Es una persona que le va a aportar muchísimo a la gestión con los gobernadores y diputados".

Respecto a la poca o nula trayectoria en política de varios diputados que ingresarán por La Libertad Avanza el próximo 10 de diciembre, el riojano reveló que "este mes se va a trabajar en capacitación parlamentaria" a los nuevos legisladores, y a cargo de eso hay "personas muy preparadas que nos ayudan, entre ellas mi padre" Eduardo Menem.

"Todos los que dicen tener experiencia, ¿a dónde dejaron a la Argentina? Los experimentados nos estrolaron contra la pared", replicó.

Ante la insistencia de Georgina Barbarossa sobre por qué no se sancionan ciertas conductas dentro del recinto, y ante la opinión de Pazos de que Lilia Lemoine "hace papelones", el oficialista defendió a su par: "Lilia Lemoine es una excelente diputada, que defiende como nadie las ideas de la libertad, tiene una lealtad absoluta. Cada uno se expresa como puede, estamos en minoría absoluta".

Vuelven los interbloques, ese es uno de los datos salientes de la victoria arrolladora conseguida por La Libertad Avanza en los comicios del domingo pasado. Porque si tenemos en cuenta que se trató en definitiva de una elección legislativa, lo que vale es cómo quedan ambas cámaras para un oficialismo que encontró -con toda lógica- un Congreso absolutamente adverso numéricamente hablando al llegar al poder y donde ahora puede asomar la cabeza del agua, producto del resultado electoral.

Siempre se supo que, por mejor que le fuera al oficialismo en las urnas, la mejora en ambas cámaras no sería sustancial. Ni siquiera le alcanzaría para ser primera minoría. No lo será, en efecto, pues enfrente tiene a un peronismo que en ambas cámaras ya era una primera minoría holgada. Pero el otro dato saliente -y halagüeño- para el oficialismo es que Unión por la Patria, en adelante Fuerza Patria, será una primera minoría menos poderosa.

Sobre todo en el Senado, donde el peronismo desciende a niveles que no ha conocido en décadas. De 34 senadores, a solo 3 del quórum propio, pasa a tener solo 28 senadores, ya muy lejos de tener capacidad de daño sobre el oficialismo, pues esos tres senadores de momento no aparecen a la vista.

Por ejemplo ya no estarán desde el 10 de diciembre en el Senado los radicales Martín Lousteau y Pablo Daniel Blanco, ni la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri, que en el último año se habían convertido en las piezas capaces de pegar el salto de UP a los 37, sin que ello implicara algún compromiso con el kirchnerismo.

En esa Cámara, La Libertad Avanza pasa de unos insignificantes 6 senadores a 18 -el triple del número actual-, a los que puede sumar a los 5 senadores del Pro, totalmente afines, y al nuevamente aliado Francisco Paoltroni, con el que ya llegan al tercio que tanto obsesiona a Javier Milei. Pero también hay una decena de radicales, bastante cercanos, con los que quedarían a las puertas del quórum. Los tres faltantes los conseguirán de un universo de una decena de senadores que suelen estar más cerca de LLA que de Fuerza Patria.

Un Senado donde habrá más fortaleza en el oficialismo, que no solo subirá en número, sino también en experiencia. Sobre todo con la llegada de Patricia Bullrich, una experimentada legisladora que desembarcará en la Cámara alta con chances de ocupar cargos encumbrados. Suena para presidenta provisional, y cuando la consultaron sobre el tema, pateó la pelota a la tribuna, pero no lo descartó.

Consultada una encumbrada legisladora oficialista sobre en qué lugar veía que estaría Bullrich, respondió: “Donde ella elija”. Pero luego se animó a sugerirla, antes de presidenta provisional del Senado presidiendo el bloque. “Necesitamos alguien así en ese lugar”, dijo, a modo de expresión de deseo. Y justificó su sugerencia en la necesidad de “ordenar” al oficialismo en el Senado.

Con todo, no se descarta que ella pueda ir como presidenta provisional, un cargo jerárquico de cierto brillo, desde donde también podría cumplir el objetivo de “ordenar” a la tropa libertaria allí. Y en caso de que la ministra de Seguridad vaya a estar en la cadena sucesoria, un nombre que suena fuerte para la presidencia del bloque es el de la neuquina Nadia Márquez, actual secretaria Parlamentaria de la Cámara baja.

Cómo queda Diputados

Ya que hablamos de la otra Cámara, allí se afirma que el cordobés Gabriel Bornoroni seguiría al mando del bloque libertario. Fortalecido además porque un “pollo” suyo, Gonzalo Roca, se alzó con la victoria en un distrito clave como es Córdoba.

Después de tanto run run, está claro que salió fortalecido de estas elecciones el presidente de la Cámara baja, Marín Menem, quien ya antes de la elección sonaba para la continuidad. Pero resultados mediante, el riojano se encamina a la reelección. Una posibilidad que algunos daban por descontada ya el jueves pasado, con el argumento de que cualquiera fuera el resultado electoral, ese cargo le correspondía a alguien de LLA. Y no aparecía ninguno propio tan encumbrado como para desplazarlo.

Ni tampoco prosperaba la posibilidad de que alguien del Pro lo desbancara. De hecho, Martín Menem y Cristian Ritondo tuvieron una conversación en las últimas horas en la que el presidente del Pro bonaerense le aclaró al riojano que él nunca pensó en ir por la presidencia de la Cámara. Caso cerrado.

Yendo a la conformación del nuevo oficialismo, fuentes parlamentarias aseguraron que irán hacia un interbloque LLA – Pro. Estamos hablando de un bloque oficialista de 81 miembros, y un Pro de 23, con lo que ese interbloque sería de 104 diputados. Un número gigantesco comparado con los 37 con que cuenta actualmente el bloque de Bornoroni.

Es notable lo de LLA: arrancaron siendo la mitad de lo que tenía Cambiemos cuando llegó al poder (87 diputados y 15 senadores). Y ahora empardarán a lo que llegó a ser Cambiemos tras la victoria de 2017, cuando llegaron a tener 108 diputados. Con la diferencia de que a ese número Cambiemos llegaba sumando los bloques del Pro, la UCR y la Coalición Cívica, más otros bloques menores.

Cabe consignar que se están haciendo esfuerzos en el partido amarillo para mantenerlo unido. Y a esa tarea están abocados nada menos que Cristian Ritondo y Patricia Bullrich. Es que había intenciones de diputados bullrichistas de separarse del resto; no para sumarse a los violeta, sino tan solo armar un bloque separado. Todo indica que eso no sucederá: desde el oficialismo ven con buenos ojos que sean un solo bloque y que no están divididos los del Pro.

“Hay que esperar un poquito", responden fuentes libertarias respeto de si sumarán a los 3 radicales “peluca” (aunque hoy los de Liga del Interior están en interbloque con ellos). Intentarán seducir -trascendió- a Oscar Zago y Eduardo Falcone; recuerdan que el MID que ellos integran tenía un interbloque con el Pro. Ahora los del MID formaron un bloque con Coherencia, llamado Desarrollo y Coherencia… Pero pasaron cosas.

Mientras todo esto sucede, los libertarios aguardan expectante a ver si la suerte les depara alguna banca más, vía escrutinio definitivo. Confían en que quizá puedan dar la nota en CABA, a expensas de Martín Lousteau.

En cuanto a las comisiones, imaginan que habrá un reparto parejo de lugares.

En la continuidad de semanas intensas en el Congreso como no se recuerda en el período previo a unas elecciones, este lunes jefes de bancada y otros diputados de sectores más dialoguistas se reunirán en el Congreso con funcionarios nacionales para hablar sobre el Presupuesto 2026.

Será a partir de las 9.30, y la reunión estará encabezada por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Alberto “Bertie” Benegas Lynch. En representación del Poder Ejecutivo estarán el secretario de Hacienda de la Nación, Carlos Guberman, y el vicejefe de Gabinete de la Nación, José Rolandi. El tema convocante: el Presupuesto 2026.

Estarán Gabriel Bornoroni, de La Libertad Avanza; Miguel Angel Pichetto y Nicolás Massot, por Encuentro Federal; Pamela Calletti, titular de Innovación Federal; Pablo Juliano, por Democracia para Siempre; Luciano Laspina y Daiana Fernández Molero, del Pro; Rodrigo de Loredo y Martín Tetaz, por Unión Cívica Radical; Martín Arjol, de Liga del Interior y Paula Oliveto por la Coalición Cívica.

Guberman volverá así a la Cámara baja para hablar del Presupuesto 2026, actividad que ya cumplió a medias el pasado 1 de octubre, cuando su participación ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda terminó abruptamente cuando el funcionario se retiró junto a quienes lo habían acompañado del Ministerio de Economía, molestos por los gritos anti judíos lanzados por la diputada Vilma Ripoll en esa ocasión.

En vísperas de las elecciones legislativas, que marcarán un punto de inflexión en el seno de la gestión mileísta, el Gobierno parece retomar la conducta asumida en su primer año de gestión con el debate de la Ley de Bases, cuyos representantes mantenían constantes reuniones con las bancadas cuyos votos esperaban para aprobar la misma. Precisamente José Rolandi era un asiduo concurrente al Congreso por esos días.

Nótese que para esta reunión no se prevé la participación de representantes de Unión por la Patria.

Después de ocho días de aprobadas, la Cámara de Diputados giró las leyes votadas en el recinto la semana pasada y la oposición en el Senado buscará debatirlas antes de que se celebren los comicios electorales el próximo 26 de octubre. Se trata de la reforma a la Ley de DNU, la designación de la defensora de los derechos del menor y la declaración de emergencia en el Sistema de Ciencia y Tecnología, entre varios temas más.

Desde la Cámara alta confirmaron el arribo de los expedientes cerca de las 17 de este jueves. Según supo parlamentario.com, la intención del interbloque de Unión por la Patria y los legisladores opositores es que estas órdenes estén contempladas en el temario de una sesión ordinaria que podría ser el próximo jueves 23 de octubre.

El tema principal es, sin dudas, el proyecto sobre la reforma a la Ley 26.122 -que regula los DNU, decretos delegados y de promulgación parcial de leyes-, que resultó con el artículo 3 rechazado y obligó su vuelta al Senado, cámara de origen.

Sobre la tardanza del envío, fuentes de la Presidencia de la Cámara de Diputados insistieron en remarcar que la labor de la Secretaría Parlamentaria no cuenta con los mismos ritmos que "los de los medios", sumado a que la semana pasada hubo un feriado.

"La sesión no solo venía cargada de muchos expedientes, sino que se agregó el tema (José Luis) Espert", dijeron desde el entorno de Menem a parlamentario.com, en alusión a la reunión en la que se aprobó el pedido judicial para medidas de prueba en torno al diputado con licencia.

Además de la reforma de la Ley de DNU, en la última sesión de Diputados recibieron media sanción un proyecto que declara la emergencia y financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación; otro sobre creación del Programa Nacional de Lucha contra el Alzheimer y otras demencias; y la declaración como “héroe nacional” del brigadier Estanislao López “Patriarca del Federalismo Argentino”.

También, por impulso de la exlibertaria Marcela Pagano, se aprobó un proyecto para declarar la "nulidad absoluta e insanable" de la cláusula de suspensión para la aplicación de la Ley de Emergencia en Discapacidad del decreto 681/25, en su artículo 2.

El reclamo de la oposición por la demora

"Trascendidos periodísticos indican que el expediente aprobado continúa retenido en la Presidencia", cuestionó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, a través de una nota enviada al riojano, en la que le exige "la inmediata comunicación al Senado". Y agregó que "no corresponde que su trámite quede demorado o sujeto a la discrecionalidad administrativa".

También, la diputada massista Mónica Litza alzó la voz para reclamar: "No puede seguir cajoneando lo que por ley corresponde comunicar. La democracia exige transparencia y respeto institucional, no maniobras dilatorias". También acusó al riojano de "no cumplir" con el reglamento.

No fue sorpresa la ausencia de los funcionarios Luis Caputo, Karina Milei y Mario Lugones a la sesión convocada para este miércoles en la Cámara de Diputados para llevar a cabo sus respectivas interpelaciones, según lo había aprobado el pleno del Cuerpo el pasado 8 de octubre.

Ante ello, referentes de los diferentes bloques impulsores de la sesión le enviaron una nota al presidente de la Cámara, Martín Menem, exigiéndole la reprogramación de las interpelaciones para garantizar la presencia efectiva porque “la Constitución está para cumplirse”.

La misiva indica: “Nos dirigimos a usted para solicitarle que requiera al ministro de Economía, Luis Caputo; a la secretaría General de la Presidencia, Karina Milei; y al ministro de Salud, Mario Lugones, que informen la fecha y hora en que podrán presentarse ante esta Cámara”.

“La frustrada presentación de los funcionarios en el recinto en el día de la fecha, resulta de la interpelación votada por este cuerpo el día 8 de octubre del corriente año, decidida en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional y del artículo 204 del reglamento de la Cámara de Diputados”, precisaron y plantearon que tiene como objetivo que “brinden explicaciones sobre temas de alto interés público y relevancia institucional”.

Los diputados opositores plantearon que “los mencionados funcionarios alegaron, mediante una nota con fecha de ayer, cuestiones de agenda que les impidieron cumplir con la interpelación. Si bien comprendemos que la gestión y administración diaria del gobierno implica una agenda intensa, esto no puede ser un impedimento para catar la interpelación dispuesta por esta Cámara de Diputados en el marco de sus atribuciones constitucionales”.

“Consideramos inaceptable que cuestiones administrativas o de gestión se utilicen como excusa para eludir una convocatoria formal del Poder Legislativo, en el marco de un procedimiento constitucional que garantiza la transparencia, la rendición de cuentas y el respeto por la división de poderes”, sumaron desde el bloque Democracia Para Siempre quienes cuestionaron que “no se trata de una actitud aislada de un funcionario, todo lo contrario, es un modus operandis del Gobierno que elude al Congreso, y deberemos encontrar junto a la mayoría de los diputados una respuesta acorde a este incumplimiento constitucional”.

“Por lo expuesto, le solicitamos que envíe una nota requiriendo a los funcionarios que, por el mismo medio, nos informen la fecha y hora en que podrán comparecer para cumplir con la interpelación decida por este Cuerpo”, reiteraron el pedido.

Ante un recinto vacío, y solo con la escasa presencia de una docena de diputados, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, dio por caída la sesión que había sido convocada en el mediodía de este miércoles para interpelar al ministro de Economía, Luis Caputo, respecto del swap con Estados Unidos. La misma situación se repitió dos horas después, ya con menos legisladores sentados.

Temprano se había conocido que tanto Caputo como Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, y Mario Lugones, ministro de Salud (citados ambos a las 14 por el escándalo en la ANDIS), no asistirían para ser interpelados por el pleno, tal como la oposición aprobó en la última sesión.

Sin embargo, durante la mañana de este miércoles no hubo acto administrativo alguno que levantara formalmente las convocatorias. Así, cerca del mediodía solo un puñado de legisladores bajó al recinto; pero cuando Menem declaró fracasada la reunión, tampoco se habilitaron posteriores expresiones en minoría.

Primero en bajar este miércoles lo hizo el radical Fabio Quetglas. También ocuparon sus bancas los seis integrantes de la Coalición Cívica (Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto, Victoria Borrego, Mónica Frade y Marcela Campagnoli); Yolanda Vega, salteña de Innovación Federal; Julio Cobos, de la UCR; y Juan Carlos Giordano y Mercedes Mendieta, de Izquierda Socialista dentro del Frente de Izquierda. Ya para el segundo turno quedó únicamente Quetglas y el bloque de los "lilitos".

Nosotros cumplimos: bajamos al recinto a ejercer el deber de contralor que la Constitución le impone al Congreso.

Los que no cumplen son los funcionarios del Ejecutivo.
Hoy ni Karina Milei, ni “Toto” Caputo, ni Mario Lugones se presentaron a la interpelación.

Hace dos años que… pic.twitter.com/Irz8Wdd0fC

— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) October 15, 2025

 

En diálogo con DTV, Juan Manuel López, presidente de la CC, uno de los que bajó al recinto señaló que "Karina Milei ya aterrizó hace rato" de regreso de Estados Unidos. "A mí me pareció que había que venir. Que expliquen los que no bajaron, los que acordaron. Quizás está bien lo que hicieron, o quizás está mal", expresó.

En declaraciones al mismo medio, la radical Danya Tavela, integrante de Democracia para Siempre, bloque que al igual que Unión por la Patria y Encuentro Federal decidió no bajar, dijo: "No tiene sentido sentarnos entre nosotros a decir lo mismo que ya dijimos".

Minutos antes de la sesión que se caería, los jefes y referentes de bloques opositores enviaron una nota a Menem en la que le solicitaron que se reprogramen las interpelaciones, con fecha y hora en que los funcionarios avisen que van a poder.

La nota fue leída en el recinto por el secretario Parlamentario, Adrián Pagán, cuando se cayó la segunda sesión, a las 14.30.

Pedimos a Caputo y nos mandaron a Menem.

Seguimos exigiendo que los funcionarios que están poniendo de rodillas a la Argentina y que ya arruinaron nuestra economía de la mano de Mauricio Macri y ahora de Javier Milei vengan a dar explicaciones al Congreso. pic.twitter.com/zheJSz7g26

— Paula Penacca (@PaulaPenacca) October 15, 2025

Los diputados habían recibido la notificación de las inasistencias en la noche de este martes, por mail. En tanto, este miércoles temprano se difundieron las notas formales enviadas por Caputo, Karina Milei y Lugones.

En alusión al viaje oficial que realizó a los Estados Unidos junto al presidente Javier Milei, Caputo argumentó su ausencia: "Por razones de agenda previamente establecida y como es de público conocimiento, me encontraré fuera del país en cumplimiento de una misión oficial, lo que impedirá mi presencia en la fecha indicada".

En tanto, a través de Juan Manuel Galli, subsecretario Legal de la Secretaría General, se respondió sobre la hermana del presidente: "Debido a compromisos previamente asumidos por la Secretaria General, se verá imposibilitada de concurrir al recinto en la fecha establecida para dicha sesión".

Por su parte, Lugones, el único que no estaba afectado en la comitiva oficial que fue a EE.UU., esgrimió "cuestiones de agenda impostergables". "Sin perjuicio de ello, me encuentro a disposición a fin de colaborar en todo lo que se considere oportuno dentro del marco de las competencias que me son propias, pudiendo remitir la información pertinente por escrito en caso de que la urgencia así lo amerite", agregó.

 

QUIEN NO TIENE NADA QUE ESCONDER, DA LA CARA Y RESPONDE
Evidentemente no es el caso de Luis Caputo, Karina Milei y Mario Lugones.

Una vez más, los funcionarios decidieron desconocer la voluntad de la Cámara y no cumplir con una de las responsabilidades fundamentales de cualquier… https://t.co/ZxdwxM1LoP

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) October 15, 2025

 

El diputado nacional Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) le envió una nota al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en la que solicita que se adopten las medidas necesarias para garantizar la promulgación y publicación de las leyes sancionadas por insistencia de ambas cámaras-en particular, la de Financiamiento Universitario y la de Emergencia Pediátrica (Garrahan)-, ante una eventual omisión del Poder Ejecutivo.

El texto plantea fundamentos constitucionales que respaldan la obligación de promulgarlas, y advierte sobre el precedente institucional que implicaría que el Gobierno ignore "una decisión perfeccionada del Congreso".

En la misiva, el cordobés le solicita a Menem que "se proceda a constatar y a dejar debidamente documentada la fecha de comunicación hecha por el Senado al Poder Ejecutivo de las leyes sancionadas por insistencia" en la sesión del pasado 2 de octubre en la Cámara alta.

Además, pide que "se arbitren los medios necesarios a los fines de controlar el cumplimiento del plazo 10 días a contar desde la comunicación aludida" y que "vencido dicho término sin promulgación ni publicación por parte del Poder Ejecutivo, arbitre los medios necesarios para que se proceda sin demora a la publicación en el Boletín Oficial, habiendo sido las mismas promulgadas tácitamente".

En la nota, Agost Carreño explicó que "una vez producida la doble insistencia, el proyecto adquiere fuerza de ley, restando únicamente el cumplimiento del deber constitucional previsto en el artículo 99 inciso 3, que impone al Poder Ejecutivo promulgar y hacer publicar las leyes".

"Si bien el texto del artículo 83 no establece un plazo ni prevé un mecanismo supletorio, la doctrina constitucional sostiene, por analogía con lo dispuesto por el artículo 80, que el Poder Ejecutivo dispone de diez días para cumplir con su obligación de promulgar. Transcurrido ese plazo sin acto formal, el Poder Legislativo debe tomar a las leyes como promulgadas tácitamente a fin de evitar que la omisión del Ejecutivo frustre la eficacia de una decisión legislativa perfeccionada constitucionalmente", argumentó.

En ese sentido, el legislador remarcó que "una vez perfeccionada la ley por insistencia, el Ejecutivo no puede impedir su vigencia por falta de promulgación. Ante su omisión, debe considerarse que operó la promulgación táctica, en defensa del principio republicano".

Al traer un "antecedente grave reciente", el diputado hizo referencia a la Ley de Emergencia en Discapacidad (27.793), que fue promulgada por el decreto 681/25, sin embargo el Ejecutivo suspendió su aplicación.

"Si bien ese acto fue formalmente presentado como promulgación, en los hechos condicionó la eficacia de una ley sancionada por insistencia, contrariando el deber de promulgación plena e inmediata previsto en el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional", apuntó.

Y añadió que "tal antecedente pone de manifiesto la necesidad de que el Congreso adopte medidas preventivas que impidan que una decisión legislativa perfeccionada sea desnaturalizada mediante la omisión o manipulación de la promulgación, comprometiendo así la división de poderes, pilar fundamental, de nuestro sistema democrático".

El diputado nacional Facundo Manes denunció en la previa de la sesión de este miércoles haber sido amenazado por el presidente de la Cámara, Martín Menem, cosa que fue enfáticamente rechazada por el riojano. “Rogá que no haya quórum, porque te vamos a hacer mierda”, reveló Manes que Menem le dijo, anticipándole el inicio de una “operación de prensa brutal” en su contra.

“No le faltes a la verdad, Facundo. La política necesita seriedad, no teatro”, replicó el libertario en las redes, ante el posteo hecho por el neurocientífico.

Previsiblemente, el tema tuvo su correlato en el recinto, cuando el presidente del bloque de Manes, Democracia para Siempre, Pablo Juliano, lo planteó durante su intervención en el inicio de la sesión, lo que fue rechazado de inmediato por la diputada oficialista Nadia Márquez, quien contó que ella estaba presente y eso no había sucedido. De hecho, circuló un video del momento en el que se saludan Menem y Manes, y después el neurocirujano sigue de largo y saluda amistosamente a Nadia Márquez, sin dar señales de que le hayan dicho algo amenazador.

También se expresaron más tarde el presidente del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, y Lilia Lemoine, quienes dijeron haber estado cuando ambos se Menem y Manes se vieron y aclararon que solo había habido un saludo.

No le faltes a la verdad, Facundo.
La política necesita seriedad, no teatro. https://t.co/wwWizAeLZG

— Martin Menem (@MenemMartin) October 8, 2025

Luego de que comenzara en la sesión el debate sobre la reforma de la Ley de DNU, el presidente de la Cámara baja salió a hablar públicamente ante la prensa en el Salón Pasos Perdidos.

Sobre Manes, aseguró que “vuelve a faltar a la verdad, una vez más, este hombre”, en alusión a lo que fue el cruce que el radical protagonizó con el asesor presidencial Santiago Caputo el pasado 1ro. de marzo. El riojano dijo que en ese momento tuvo que “revisar absolutamente todas las cámaras” y “no había ocurrido nada. De hecho, hizo una denuncia y fue desestimada totalmente, con lo cual ya mintió y hoy vuelve a mentir”.

“Quería que quede todo claro, porque tengo un trato cordial absolutamente con el diputado”, expresó Menem y relacionó lo sucedido con la campaña. “Estamos en un año electoral y se ve que le gustan las cámaras, porque ya sabemos de quién estamos hablando”, lanzó.

En esa línea, el oficialista agregó que “hay diputados que pierden el lugar a fin de año, están en plena campaña, y se ve que vale todo, los lleva a faltar a la verdad”.

Al ser consultado sobre qué le dijo al oído a Manes en el pasillo, ya que circuló en redes una foto, Menem respondió: “Que iba a ser una sesión muy larga, porque él no participa en la Labor Parlamentaria; que al principio eran como 50 y pico de horas, después iban a ser menos horas. Nada más”.

 

En un extenso posteo publicado este lunes en su cuenta de X, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, enumeró las múltiples derrotas que el oficialismo sufrió en el último tiempo a manos de la oposición en el Congreso, donde La Libertad Avanza cuenta con una extrema e inédita minoría.

"El Congreso de las primeras veces", se titula el descargo del riojano, realizado horas después de la renuncia de José Luis Espert como primer candidato a diputado en la provincia de Buenos Aires.

El dirigente libertario mencionó que "nunca en la historia política e institucional de nuestro país, un gobierno genuino y democrático sufrió en tan poco tiempo, la sucesión de acciones desestabilizantes que está soportando el Presidente (Javier) Milei y, en realidad, todos los argentinos que le dieron su voto de confianza en la esperanza de que existe una salida a las recurrentes crisis que nuestro país vive atravesando".

"En menos de dos años de mandato y potenciándose en los últimos meses por la cercanía de las elecciones de medio término, en las cuales existe la realidad cierta y concreta de que La Libertad Avanza aumente su caudal de representación parlamentaria que le permita acompañar las medidas de cambio que propone el Presidente Milei, el Congreso argentino llevó adelante una serie de medidas que no registran antecedentes en nuestra historia democrática", enfatizó.

Y allí enumeró varias, como por ejemplo que "es el primer Gobierno al cual la Cámara de Diputados le deroga un DNU; es el primer Gobierno al cual el Congreso le deroga un DNU.; es el primer Gobierno al cual el Congreso le deroga decretos delegados que se encontraban en el marco de la delegación que el mismo Poder Legislativo le había autorizado".

También que "desde el año 1996 que no se interpela a un Ministro, y esta Cámara lo hizo con Guillermo Francos en una sesión bochornosa y por un tema en dónde no hubo comprometidos ni actos jurídicos estatales ni fondos púbicos", en referencia a la interpelación en abril pasado al jefe de Gabinete sobre el caso $LIBRA.

"Por primera vez desde la recuperación de la democracia y en la historia de la Cámara de Diputados, existen dos comisiones investigadoras funcionando al mismo tiempo. Sin embargo, los actores que hoy son los paladines de la institucionalidad, dejaron pasar los peores casos de corrupción de la historia argentina sin siquiera despeinarse", cuestionó.

En esa línea, se quejó que "sólo por nombrar algunos, el Congreso dominado por el kirchnerismo jamás investigó las responsabilidades políticas en los casos: Skanska, Picolotti, Jaime, Antonini Wilson, los dólares en el baño de la Ministra de Economía, Boudou, los muertos de la tragedia de Once, los bolsos con dólares y armas de López, Hotesur y los Suaces, los cuadernos de las coimas, Vialidad, los muertos de la pandemia, el vacunatorio VIP, el cumpleaños VIP, el yategate de Insaurralde, los seguros de Alberto, las palizas de Alberto, el Memorandum con Irán, la muerte del fiscal Nisman que horas antes del concurrir a declarar al Congreso a denunciar al Gobierno de Cristina terminó asesinado".

Por otra parte, Menem sostuvo que "a pesar de ser la segunda fuerza de la Cámara de Diputados le niegan el derecho y complotan para que el Gobierno no tenga un Auditor General de la Nación".

"Desde el año 2003 (Presidencia de Duhalde), que el Congreso no insiste ante un veto del Poder Ejecutivo y nunca se dieron tres insistencias de leyes observadas totalmente durante el mismo período parlamentario", continuó y agregó que "es el Gobierno al que en el Senado se le autoconvocan las comisiones y el recinto pasando por arriba del reglamento y de cualquier precedente parlamentario".

El titular de la Cámara baja criticó que "es el Gobierno a cuyos ministros y funcionarios pretenden amedrentar queriendo utilizar 'la fuerza pública' y 'los patrulleros', para que concurran a ser parte del circo de algunas comisiones que abiertamente violan principios reglamentarios, legales y constitucionales; desde la violación del debido proceso, el juez natural, la inviolabilidad del derecho de defensa en juicio y por sobre todo la separación de poderes".

"Es el Poder Ejecutivo al que le quisieron confeccionar el plan de gobierno con un presupuesto inflacionario, populista e irresponsable, obligándolo a no tratarlo para defender el interés de todos los argentinos", dijo sobre el debate de la "ley de leyes" y, respecto de la actual discusión, apuntó: "Los diputados electos en 2021 y que se van en 2025, le quieren imponer al Gobierno el presupuesto del 2026, año en el cual ya no van a integrar la Cámara, negándole ese derecho a los diputados que van a asumir en diciembre y que van a reflejar con más exactitud la representación política actual".

En su descargo, Menem dijo que "es al Gobierno al que le impusieron el festival de emplazamientos, hasta con proyectos que llevaban dos horas de estado parlamentario, y al que le quieren destituir a presidentes de comisión que en uso de sus atribuciones se niegan a tratar la agenda de las políticas que ya fracasaron en el pasado".

"Durante los menos de dos años de la gestión de Milei, el Congreso aprobó 18 emplazamientos a comisiones; mientras que Alberto (4 años de mandato) en plena pandemia sufrió sólo 3 y Cristina (en ocho años de mandato) sólo 9", recordó y sumó que "es al único presidente al que le rechazaron los pliegos de los jueces propuestos para la Corte".

También mencionó que "es al Gobierno al que en un hecho sin precedentes, le pretenden imponer una moción de censura a su Jefe de Gabinete por primera vez desde que existe la figura incorporada a la Constitución del '94", respecto al pedido de la oposición por el incumplimiento de Francos en aplicar la Ley de Emergencia en Discapacidad.

En el cierre del posteo, el riojano habló sobre uno de los temas que más preocupa a Casa Rosada por estas horas y que se tratará en la próxima sesión: "Como si todo esto fuera poco, es al primer gobierno en la historia, al cual le pretenden limitar las facultades de emitir Decretos de Necesidad y Urgencia, garantizadas por la Constitución Nacional, facultad con las que contaron TODOS los presidentes anteriores, incluso teniendo mayorías absolutas en las dos Cámaras y que patentaron la frase de que el Congreso era la escribanía del Ejecutivo".

Luego que los miembros de La Libertad Avanza cuestionaran el accionar de la bicameral encargada de la elección de la defensora de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, cargo para el que resultó propuesta María Paz Bertero, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, apuntó contra la oposición y aclaró que no tuvo parte en tal proceso.

A través de un comunicado, el riojano apuntó que el pasado martes se aprobó la terna en la comisión, tras un nuevo concurso público, y recordó que “la defensora anterior -puesta por el kirchnerismo-, en un hecho ilegal y sin precedentes decidió ‘auto prorrogarse el mandato’, lo que obligó a constituir la Comisión Bicameral para resolver tal situación”.

“En esta Comisión, al igual que en las que son de carácter permanente y como sucede en los plenos de las Cámaras, el bloque de la Libertad Avanza se encuentra en franca minoría”, remarcó y continuó: “A pesar de ello, el bloque se opuso a las modalidades en las que se realizó el concurso, por considerar que ciertas condiciones que iban a determinar la elegibilidad de los candidatos, se conocieron con los resultados a la vista, tal como lo explicó el diputado (Nicolás) Mayoraz en una de las últimas reuniones”.

Para Menem, disconforme con el nombre elegido, “lo que sucedió en la Comisión Bicameral es una réplica de lo que sucede en el Congreso en general, el kirchnerismo y el radicalismo kirchnerista con sus aliados -ayer enemigos íntimos- pretenden manejar la agenda de gobierno, sólo pensando en sus propios intereses y en la repartija de cargos que les permita subsistir ante la cercanía de su ocaso político”.

“Como presidente de @diputados, debo arbitrar los medios necesarios para que se respete la voluntad del cuerpo. Como mencioné antes, La Libertad Avanza cuenta con solo 37 de los 257 miembros de esta Cámara. En esta bicameral contamos con 2 de 10 miembros; atribuirme a mí decisiones que no comparto, ni en las que intervengo, no es más que una canallada como tantas otras”, rechazó.

Y, en tono electoral, cerró: “Para potenciar el gobierno de @jmilei en el Congreso es que estamos trabajando en todas las provincias. No tengo dudas de que a partir de octubre la realidad del Congreso será mucho más favorable. ¡VLLC!”.

Tras la elección de la terna por parte de la bicameral, los pliegos -de la defensora titular y los adjuntos- deberán tratarse en los plenos de ambas cámaras, donde requieren de una mayoría simple.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, recibió este lunes al nuevo embajador del Reino de Arabia Saudita en la Argentina, S.E. Hatem Ghormulla G. Alghamdi, en una audiencia oficial celebrada en el Salón de Honor del Congreso.

Durante el encuentro, ambas autoridades coincidieron en la voluntad de profundizar las relaciones bilaterales, destacando las oportunidades de cooperación comercial y de inversión. El embajador saudí recordó que el vínculo diplomático entre ambos países se remonta a 1946, y se consolidó en 1975 con la apertura de la embajada argentina en Riad.

“Usted sabe el respeto que tenemos por su país, y esperamos poder ir concretando acciones entre ambos países”, expresó Menem, quien se comprometió a apoyar iniciativas que fortalezcan el intercambio. “Nuestro objetivo es fortalecer los vínculos con todos los países que quieren intercambiar comercialmente con nosotros”, agregó.

Por su parte, Alghamdi destacó las coincidencias entre ambas naciones como base para avanzar en proyectos conjuntos. “Arabia Saudita y Argentina pueden hacer muchas cosas juntos”, afirmó, y señaló que existen “muchas oportunidades de inversión para ambos países”. También manifestó su intención de trabajar con los grupos de amistad parlamentaria para seguir acercando posiciones.

Del encuentro participaron además el Primer Secretario de la Embajada saudí en Buenos Aires, Ibrahim Abdelaziz M. Addkhayel, y la directora de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara de Diputados, Luciana Términe.

El diputado de Unión por la Patria Aldo Leiva suele usar una triquiñuela a la hora de las votaciones: evita pronunciarse por la vía digital, para que el presidente de la Cámara le pida el sentido de su voto a viva voz, y ahí él aprovecha para colar las razones por las que vota de tal o cual manera. A esta altura, Martín Menem está acostumbrado a que lo haga y cada vez lo reprende menos.

Pero este miércoles se llevó una sorpresa, ya que al pedirle el sentido de su voto se encontró con que el chaqueño se había calzado una peluca “estilo Milei” con la que expresó el sentido de su voto sobre el veto a la Emergencia en Pediatría.

La secretaria general de la Presidencia y jefa de La Libertad Avanza, Karina Milei, lejos de acusar impacto por la sorpresiva caída ante el peronismo en la provincia de Buenos Aires, está más activa que nunca. En ese marco, ratificó a Martín Menem al frente de la Cámara de Diputados, al tiempo que se tomaron medidas para frenar la posible fuga de tres legisladores.

La hermana del presidente Javier Milei arengó a los 19 diputados presentes para “estar unidos” y trabajar con miras a las elecciones legislativas del 26 de octubre, según indicaron a parlamentario.com fuentes partidarias. Además, instruyó a los legisladores a poner en agenda la reforma laboral anunciada oportunamente por el presidente de la Nación.

De acuerdo con las fuentes consultadas, la reunión se realizó el martes pasado, y sobre el final participaron Karina Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, con el objetivo de calmar los ánimos tras la estrepitosa derrota en territorio bonaerense.

La línea transmitida a los legisladores fue clara: no habrá sesiones en el Congreso en el corto plazo, ya que se considera necesario “esperar que las aguas se aplaquen”. No obstante, la oposición ya anticipó su intención de sesionar si es posible la próxima semana para rechazar los vetos presidenciales.

A su vez, el ministro transmitió a los diputados oficialistas que la inflación está controlada, al igual que el dólar, y que se espera que los “buenos números de la macroeconomía” comiencen a reflejarse en la vida cotidiana.

Karina Milei, en su rol de jefa partidaria, fue enfática: no solo pidió “unidad”, sino que ratificó a Martín Menem como presidente de la Cámara. Menem, por su parte, había tomado la palabra previamente para desmentir categóricamente los rumores sobre su posible salida del cargo, incluyendo versiones que mencionaban a Cristian Ritondo como reemplazo.

También se resolvió la creación de una comisión para evitar fugas hacia otros espacios —hay tres legisladores muy “enojados”— y establecer vínculos con los diputados que se espera ingresen a partir del 10 de diciembre.

Los encargados de esa tarea serán la diputada bonaerense Lilia Lemoine, de alto perfil y una de las voceras “todoterreno” del Gobierno, y la santafesina Romina Diez, armadora de confianza en su provincia.

Cabe recordar que dos semanas atrás abandonaron el bloque oficialista los diputados Carlos D’Alessandro, Gerardo González y Marcela Pagano, quienes junto a Lourdes Arrieta conformaron el nuevo bloque “Coherencia”.

Tras el cimbronazo que recibió La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, el Poder Ejecutivo de la Nación busca calmar los ánimos y anunció la conformación de una mesa política nacional integrada por Karina Milei, Manuel Adorni, Patricia Bullrich, Santiago Caputo, Guillermo Francos y Martín Menem, titular de la Cámara de Diputados.

El anuncio fue publicado en X a través de la cuenta del vocero presidencial quien además reveló que el presidente de la Nación, Javier Milei, “instruyó al jefe de Gabinete de ministros a convocar a una mesa de diálogo federal con los gobernadores”. Después de consumarse la derrota en la provincia que gobierna Axel Kicillof, mandatarios con un perfil dialoguista presentaron diferentes mensajes en tono de advertencia hacia el Gobierno nacional.

Por otro lado, el portavoz del Poder Ejecutivo anticipó que la mesa política de la provincia de Buenos Aires “se ampliará en virtud de la representatividad de quienes conforman el espacio provincial”. Actualmente el titular de La Libertad Avanza en PBA es Sebastián Pareja y se especula que la nueva medida contemple a los aliados bonaerenses del Pro o a referentes de "las fuerzas del cielo" que son representados por Agustín Romo.

Después de un lunes agitado, Jefatura de Gabinete encabezó dos reuniones junto a funcionarios para definir un cambio de estrategia de cara al 26 de octubre y, también, dejar en claro, por el momento, que no habrá cambios en los cargos. Así las cosas, la primera reunión se llevó a cabo con el control remoto sobre la mesa para poner el ojo, además, en la reacción de los mercados luego de los resultados en las elecciones bonaerenses de este domingo.

Culminada la segunda reunión de la jornada, el Gobierno anunció la conformación de una mesa política nacional con el objetivo, entre otras cosas, de retomar una vieja premisa que tuvo esta gestión y que en los últimos meses -elecciones provinciales de por medio- se fue erosionando: el diálogo con los gobernadores.

Además de los dirigentes mencionados por Adorni, también estuvieron presentes en las reuniones en Casa Rosada la secretaria de Legal y Técnica, María Igarzabal Murphy; el canciller Gerardo Werthein; el ministro de Defensa, Luis Petri; el de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; el de Salud, Mario Lugones; el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y Sandra Pettovello, de Capital Humano.

La respuesta de las provincias

El primero en contestarle al Gobierno, fue el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro, quien lejos de mostrarse entusiasmado salió a informar que “la gente viene hablando fuerte y claro”. Luego, siguió con críticas: “El gobierno sigue sin escuchar, paralizado. Hay que dejar atrás el pasado, lleno de fracasos y frustraciones. Enfrentar ya los graves problemas del presente, porque en las casas de nuestra gente todo apremia”.

Asimismo, consideró la necesidad de “plantarse de cara al futuro, proponiendo una nueva alternativa. Una mejor opción para todos los argentinos”, y no dejó pasar la oportunidad para dejar en claro sus intenciones de romper con la polarización nacional al remarcar la conformación de Provincias Unidas, espacio que congrega, también, a los gobernadores Ignacio Torres (Chubut), Claudio Vidal (Santa Cruz), Martín Llaryora (Córdoba) y Carlos Sadir (Jujuy).

Después de la reunión informativa en la Comisión de Libertad de Expresión, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, consideró que la presencia de los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico “no se trató de una reunión de comisión, sino de un encuentro informal”. El mensaje del mensaje generó repercusión en los miembros de la oposición que motorizaron el

“Entendemos la necesidad de cobrar protagonismo por parte de algunos actores que añoran antiguos privilegios que hoy no se ‘pautan’ y que con desconocimiento o mala intención, pretenden invocar representaciones que no invisten o asignarle el rótulo de reunión de comisión a un evento con finalidad política o de promoción mediática que no reviste formalidad reglamentaria alguna”, planteó el riojano.

El comunicado que posteó la máxima autoridad de la Cámara baja sostuvo que “la reunión del día de ayer (martes 2 de septiembre) celebrada en dependencias de la Cámara de Diputados a la cual concurrieron periodistas y otros invitados, se debe aclarar que no se trató de una reunión de comisión, sino de un encuentro informal, como tantos otros que se efectúan por pedido de algún legislador, quienes suelen solicitar la facilitación de un espacio físico para diversos fines”.

🟥 VISITA DE PERIODISTAS A LA HCDN.

Ante las imprecisiones informativas en relación al carácter de la reunión del día de ayer celebrada en dependencias de la Cámara de Diputados de la Nación a la cual concurrieron periodistas y otros invitados, se debe aclarar que NO SE TRATÓ DE…

— Martin Menem (@MenemMartin) September 3, 2025

Por último, añadió que “no hubo citación reglamentaria, no contó con el soporte administrativo de los empleados de la Dirección de Comisiones, no incluyó proyectos ni temario bajo debate parlamentario, ni concluyó con dictamen o resolución de ningún tipo”.

El jefe de bancada de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, respaldó el comunicado del presidente Menem: “Lo de ayer en el anexo de Diputados fue solo un show y nada más. Las operetas tienen patas cortas. Fin”.

Firmante de la nota que solicitó la reunión celebrada en la Sala 1 del Anexo C de la Palacio Legislativo, la diputada nacional Carolina Gaillard -en su rol de vicepresidenta de Libertad Expresión- le contestó a Menem que “el 1 de septiembre notificamos a la presidenta María Emilia Orozco la necesidad de convocar de manera urgente a la Comisión que ella preside y una vez más no obtuvimos respuesta por ello nos auto convocamos en el día de ayer para escuchar a Rial y M. Federico en cumplimiento de nuestro deber como legisladores y miembros de la comisión”.

El 1 de septiembre notificamos a la presidenta de la comisión de Libertad de Expresión María Emilia Orozco la necesidad de convocar de manera urgente a la Comisión que ella preside y una vez más no obtuvimos respuesta por ello nos auto convocamos en el día de ayer para escuchar a… https://t.co/6xn8vDDcTu pic.twitter.com/FTvWoMZe0F

— Carolina Gaillard (@CaroGaillard) September 3, 2025

También, la entrerriana había señalado que “nos vimos obligados a convocarnos como autoridades de la Comisión de Libertad de Expresión para escuchar a los periodistas que se ven censurados por la falta de funcionamiento de la comisión por parte de la presidenta de la misma María Emilia Orozco de La Libertad Avanza que hace un año no reúne la comisión”.

Y agregó: “La presidenta de la comisión fue notificada por nota de la necesidad de convocar y una vez más mantiene clausurada la comisión claramente para garantizar la impunidad. Como autoridades de la Comisión nos vemos en la obligación de convocar para garantizar se escuche la voz de los periodistas que se encuentran atacados en su libertad de expresión por su Gobierno”.

En medio de un sinfín de escándalos, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se refirió a los presuntos audios que se habrían grabado en el despacho de Presidencia de la Cámara baja que involucran a Karina Milei, y aclaró que “en el hipotético caso de que fuera real, pareciera haber sido grabado de manera ilegal”.

“Estos encuentros se realizan periódicamente para coordinar la labor parlamentaria y consolidar el trabajo legislativo de La Libertad Avanza”, continuó el riojano a través del comunicado virtual que minutos después fue reposteado por el presidente de la Nación, Javier Milei.

En primer lugar, quiero aclarar que ese audio, en el hipotético caso de que fuera real, pareciera haber sido grabado de manera ilegal en la Presidencia de la Cámara de Diputados.

Estos encuentros se realizan periódicamente para coordinar la labor parlamentaria y consolidar el…

— Martin Menem (@MenemMartin) September 2, 2025

Durante la mañana de este martes, el canal de streaming uruguayo Dopamina puso al aire una serie de piezas de audio a las que vincularon con la hermana del jefe de Estado, que estaría siendo grabada desde el despacho presidencial en el Palacio Legislativo. “Martín es el que tiene la información. Hay que estar abajo de Martín. Yo respeto a Martín como cabeza”, mencionó la grabación difundida.

Así las cosas, en tono aclarativo por la presencia de la secretaria general de Presidencia de la Nación en su despacho, Menem agregó que “la línea y las instrucciones dentro del Congreso se definen en este ámbito, y Karina Milei participa para aportar conducción política y asegurar que la labor legislativa esté en plena sintonía con el rumbo que impulsa el presidente Javier Milei junto con todo el Poder Ejecutivo”.

En el cierre, Martín Menem cargó que “la presunta grabación ilegal y difusión de conversaciones privadas en el ejercicio de nuestra función pública es evidentemente un intento deliberado de desestabilización en el marco del proceso electoral”.

Por último, responsabilizó al kirchnerismo por el contexto que está atravesando el Gobierno nacional: “El tren fantasma no soporta que un gobierno elegido por mandato popular avance contra sus privilegios, y por eso recurre a operaciones de inteligencia ilegal y campañas de difamación”.

El oficialismo respaldó a Martín Menem

Fue el propio presidente de la Nación, quien salió a otorgarle su respaldo a la máxima autoridad de la Cámara de Diputados: "A cada paso sigue quedando en claro la red de espionaje ilegal de la que un grupo de periodistas ha sido parte". Y agregó: "Estos espías que se disfrazan de 'periodistas' quieren desviar la atención del tema real. No están por encima de la ley. Se creen impunes y no lo son. Fin".

A cada paso sigue quedando en claro la red de espionaje ilegal de la que un grupo de periodistas ha sido parte.
Estos espías que se disfrazan de "periodistas" quieren desviar la atención del tema real.
No están por encima de la ley. Se creen impunes y no lo son.
Fin. https://t.co/ONV54Afc7l

— Javier Milei (@JMilei) September 2, 2025

De igual manera, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, expresó que “el espionaje ilegal, guardado cautelosamente hasta la cercanía electoral, nos muestra una operación planificada y concertada en todas sus etapas: grabación, tiempo de espera y ejecución en tiempo electoral, digno de una organización concertada con fines claros de volver al poder dominante de la Argentina que estamos dejando atrás”.

Candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza, el ministro de Defensa, Luis Petri, posteó que "ahora buscan la desestabilización con fines electorales desde la inteligencia ilegal y el espionaje, pero se van a encontrar otra vez con la ley". "Terminar con las mafias y las operaciones de espionaje ilegal es imprescindible para cuidar la República", sumó el mendocino.

También, el diputado bullrichista Gerardo Milman publicó: “No me sorprende que a una semana de las elecciones en PBA aparezcan escuchas ilegales siendo algo de suma gravedad institucional. No me extraña: los K ya me quisieron quebrar imputándome el atentado a Cristina, me espiaron, violaron mi secreto fiscal y hasta amenazaron a mis hijas. Jamás se animaron en tres años a pedir mi indagatoria porque todo es una farsa”. El mensaje fue reposteado por Menem en X.

Desde el bloque de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine definió que "la estrategia 'kuka' para desprestigiar al gobierno: elegir un par de mentiras y repetirlas sin parar para que la gente las crea. Miente, miente, miente que algo quedará. Los que le hacen el juego no van a saber dónde esconderse cuando salga todo a la luz".

Pasadas varias horas de silencio desde el Gobierno respecto de los audios que se le atribuyen a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, y por los que ya se inició una causa judicial que investiga presuntas coimas, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, salió a hablar este lunes.

"Se trata de una monumental operación a dos semanas de una de las elecciones más importante de la Argentina", dijo en referencia a los comicios en la provincia de Buenos Aires y agregó: "Estamos acostumbrados a este tipo de maniobras. Ocurrieron durante todo 2023, previo a la llegada a la presidencia".

Además, el riojano señaló que él no podía confirmar o no "la autenticidad de los audios", pero sí expresó que "el contenido es absolutamente falso y pongo las manos en el fuego tanto por (Eduardo) Lule (Menem) como por Karina (Milei)".

"En octubre probablemente jubilemos a una parte de la política y eso genera muchísimas tensiones", observó e insistió en que esta situación deriva "en una monumental operación que quieren instalar, porque en términos de gestión no nos podemos comparar con ellos. Y lo que tratan de hacer es llevarte al barro".

Menem puso en duda que los audios se hayan revelado justo cuando se trató en el Congreso el veto a la Ley de Emergencia en Discapacidad, y cuestionó que "en el medio aparezca el abogado de Cristina (Kirchner)", en alusión a Gregorio Dalbón, detrás de la denuncia que generó los allanamientos.

El presidente de la Cámara baja denunció que, en medio del escándalo de Independiente, "quisieron instalar que la empresa de seguridad era responsable y que era de mi hermano; hace 15 días jodieron con el tema del Banco Nación y se metieron también contra el catering de la Cámara de Diputados", enumeró sobre lo que llama "operaciones" en contra del oficialismo.

Sobre Spagnuolo, el dirigente libertario sostuvo que "eventualmente tendrá que dar las explicaciones en la Justicia". "Nosotros no cuestionamos para nada el accionar de la Justicia, si tiene que actuar que actúe", afirmó.

Durante una entrevista en A24, Menem reiteró que el hecho es "una barbaridad total" y después de decir numerosas veces que pone "las manos en el fuego" por "Lule", Karina y también el presidente Javier Milei, continuó: "Vamos a estar sujetos a todo tipo de ataques, nos vienen operando por el centro, por derecho, por izquierda todo el tiempo. Vienen atacando en el Congreso con leyes que saben que son impagables, se esconden detrás de causas nobles para desequilibrar al Gobierno".

Sobre el presidente, lo definió como "el tipo más transparente que vas a conocer en toda la humanidad" y resaltó que La Libertad Avanza lo que está haciendo es "ir contra feudos históricos". "Estamos pegando en el corazón y pintando de violeta un montón de lugares. Toda la vieja política está en jaque. Esto es lo que genera todo este tipo de maniobras", consideró.

Luego rechazó las acusaciones contra su primo y él: "Siento que tienen un embarazo psicológico con los Menem".

En el final, el titular de Diputados reiteró que se trata de "audios de dudosa autenticidad y el contenido es absolutamente falso, eso tiene que quedar claro y es contundente. En el caso que hubiere alguna cuestión que no sea normal, actuara la Justicia como tenga que actuar". Consultado sobre si afectará a las elecciones, respondió que "la gente ya sabe que se trata de operaciones permanentes".

En el inicio de la sesión de este miércoles, la diputada nacional Mónica Frade presentó una cuestión de privilegio por la situación salarial de los trabajadores de la Cámara de Diputados.

En ese sentido la diputada de la Coalición Cívica leyó un texto que luego dejó en su banca para que otros legisladores sumaran sus firmas adhiriendo a la demanda, ya que -argumentó- “ninguno se puede lucir como se luce sin la participación de los empleados de la Cámara”.

Frade planteó un reclamó sobre una recomposición salarial y cuestionó los porcentajes de aumento otorgados en los últimos aumentos acordados, por “lo exiguo” y señalando que los mismos “no alcanzan a cubrir el desfasaje y la pérdida del valor real del salario”.

Por tal motivo, dijo, “muchos empleados se ven obligados a tener dos trabajos, o lisa y llanamente a renunciar para buscar un mejor porvenir”, lo cual, advirtió, “redunda en la calidad de nuestro trabajo”.

Frade hizo referencia a un ahorro informado durante el año pasado por la Cámara de Diputados por valor de 7.000 millones de pesos, los cuales fueron devueltos al Tesoro Nacional. “Celebramos la supresión de privilegios y gastos superfluos de todos, no de algunos”, aclaró Frade, pero apuntó que esa suma podría haber tenido otro destino, específicamente a mejorar “los ingresos empobrecidos de todos los empleados. Sin ellos, no habría producción legislativa posible”.

Finalmente la diputada indicó que el presidente de la Cámara está en condiciones de reconducir las partidas, siempre que ello no implique un aumento del gasto total. Decisión política que exhortaron los diputados a tener en cuenta por Martín Menem, “para subsanar las objetables negociaciones paritarias que ya no alcanzan para cubrir los gastos”.

El discurso de Javier Milei por cadena nacional despertó los previsibles apoyos en el oficialismo y aliados. Martín Menem lo calificó de “impecable”, Patricia Bullrich habló de “fortalecer el cambio” y Federico Sturzenegger lo consideró “extraordinario”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, calificó de “impecable” el discurso del presidente Milei. “Con la verdad como bandera y sin ceder un centímetro, ratificó el camino que la Argentina necesita y a lo que nos enfrentamos. Ahora tenemos la obligación de pintar de violeta cada rincón del país y, desde el Congreso, defenderlo con la misma firmeza”, enfatizó.

“Clarísimas las palabras del presidente Milei”, dijo la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, que agregó: “Entendimos todos lo importante de elegir bien a diputados y senadores: fortalecer el cambio, con un gobierno que hace lo correcto aunque requiera paciencia, o el realismo mágico del kirchnerismo, que solo quiere voltear al Gobierno y destruir todo el esfuerzo de los argentinos”.

Para el ministro de Modernización, Federico Sturzenegger, fue “extraordinario” el discurso del presidente. “Dos meses antes de una elección se planta firme en la realidad rechazando el realismo mágico con el que pretende engañarnos la política”, señaló.

El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, resaltó las dos medidas anunciadas por el presidente “para amurallar el déficit cero. ¡VLLC!”, en tanto que la diputada del Pro Sabrina Ajmechet expresó que “durante los últimos meses el Congreso se dedicó a querer voltear al presidente y su plan económico. Al club del déficit y la inflación, Javier Milei les respondió con un compromiso: NO VAMOS A VOLVER AL PASADO”.

El legislador provincial bonaerense Agustín Romo consideró al discurso presidencial como “un sueño hecho realidad. Toda mi vida quise escuchar al Presidente de mi país decir estas cosas. Gracias, Presidente. Eternamente agradecido”.

Desde el Pro, Gerardo Milman señaló que en la cadena nacional vio a “un presidente que habló de frente, sin especulación electoral, ratificando que no existen las soluciones mágicas. Plantea un cambio profundo, ordenar las cuentas, vivir con lo que tenemos y dejar de hipotecar el futuro de nuestros hijos”.

Agregó que “no podemos tomar más atajos y seguir chocando. Como dijo el presidente, van a hacer cualquier cosa para recuperar el poder, pero no lo van a lograr. No vamos a regresar al pasado ni a repetir el sendero de la decadencia que tanto daño nos hizo. Esta vez, el rumbo es hacia adelante”. Y cerró diciéndole a Milei: “Cuenta conmigo para acompañar y dar las peleas que sean necesarias en el Congreso”.

Por su parte, el presidente del bloque de senadores oficialistas,  Ezequiel Atauche, consideró que el presidente Javier Milei “fue claro y contundente en cadena nacional: vamos por el camino correcto. Las medidas anunciadas sostendrán el equilibrio fiscal, eliminarán la inflación y sanearán nuestra economía de raíz”.

A su vez, el secretario de Turismo Daniel Scioli expresó su “respaldo con firmeza” al mensaje presidencial, destacando sus puntos principales: “Terminar con la inflación, prohibir la emisión monetaria, no aumentar impuestos y garantizar el equilibrio fiscal.  El rumbo claro y valiente que necesita Argentina para volver a prosperar”.

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, se expresó de esta forma: “Inédito. Un presidente honesto. Que aún si le fuera inconveniente electoralmente sostiene una verdad que solo un pueblo maduro puede comprender y aceptar. El déficit nos hundiría en el pasado, el cambio es nuestra oportunidad. No es fácil pero es el único camino. Lo que no funciona ya está más que probado”.

A su vez, el presidente del bloque Pro y muy cercano hoy a La Libertad Avanza, Cristian Ritondo, dijo que “hay dos modelos de país: el de la pobreza y la inflación vs el de la libertad, la prosperidad y el futuro. Como dijo el Presidente, no hay terceras vías en esta encrucijada”.

“Hay que ponerle un límite a los que quieren aumentar el gasto público sin control. Por el bien de los argentinos, desde el Congreso no lo vamos a permitir”, agregó Ritondo.

Por su parte, la diputada Laura Rodríguez Machado posteó: “Bien lo dijo el presidente Javier Milei. El rumbo está claro y no hay lugar para medias tintas. En el Congreso se define si seguimos apostando a un cambio profundo, serio y sostenido, que requiere esfuerzo, compromiso y tiempo para dar resultados”.

El presidente de Liga del Interior, Pablo Cervi, dijo a su vez que “los argentinos votamos y elegimos este camino para frenar la inflación y poner un límite al kirchnerismo y a sus desastres. Con mucho esfuerzo, empezamos a recuperar la estabilidad y es fundamental sostener lo conseguido. El déficit fiscal destruye la economía, genera inflación y nos condena al estancamiento. Hoy tenemos la oportunidad de cambiar esa historia y construir un país con equilibrio, trabajo y futuro. Vamos a dar la pelea en el Congreso, como venimos haciendo, para defender estas transformaciones y que no vuelva el modelo que nos hundió”.

La Vicejefatura de Gabinete del Interior, encabezada por Lisandro Catalán, y la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, representada por su presidente Martín Menem, firmaron un convenio de cooperación para fortalecer el vínculo institucional y avanzar en la implementación del sistema de Boleta Única Papel (BUP) de cara a las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre.

El acuerdo tiene como propósito consolidar la colaboración entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo para fomentar el desarrollo de acciones conjuntas orientadas a la información, difusión y capacitación de la ciudadanía en temas referidos al sistema electoral y sus recientes innovaciones.

En las elecciones de medio término de este año se utilizará por primera vez, a nivel nacional, este instrumento de votación, donde todos los candidatos estarán presentes en una misma papeleta.

Entre los compromisos asumidos en el acuerdo, se destacan: la elaboración y ejecución de programas de capacitación y cooperación técnica; la articulación de planes de trabajo conjuntos; la promoción de actividades con impacto en la elección informada por parte de la ciudadanía; la conformación de comisiones de trabajo para el estudio de temas de interés público; y la organización de espacios académicos en ámbitos institucionales.

Este convenio expresa la voluntad de ambas partes de fortalecer el funcionamiento democrático y avanzar en el desarrollo de herramientas que promuevan mayor transparencia, eficiencia y participación ciudadana en los procesos electorales.

"El compromiso asumido se inserta en la agenda de mejoras de nuestro sistema electoral, garantizando que la implementación de la Boleta Única Papel asegure a cada argentino las herramientas para elegir de manera libre y consciente a sus representantes", se informó oficialmente.

El oficialismo aprovecha estos días de receso legislativo para avanzar en negociaciones para lo que viene, a partir de la próxima semana. Es que para entonces se prevé que se conozcan los vetos para todas las leyes aprobadas en la última sesión del Senado, y se iniciará entonces una cuenta regresiva hacia la sesión en la que la oposición intentará rechazar esa potestad presidencial.

Así las cosas, el Gobierno debe negociar para conseguir el número de diputados necesario para recomponer el tercio que le permita ratificar los vetos. A priori, no parece ser una posibilidad sencilla, dada la forma como viene votando la oposición. Pero el oficialismo no se da por vencido y, por el contrario, va dando señales que le permiten alentar cierto optimismo.

En efecto, ha comenzado a dar señales favorables a los deseos del presidente Javier Milei con una fotografía que se conoció este martes, fortificada con un anuncio posterior. Es que el presidente de la Cámara baja, Martín Menem -clave para conseguir los votos de los que estamos hablando- recibió este martes a las 16.30 en su despacho a los diputados del bloque La Liga del Interior. Conocidos como los “radicales peluca”, este es un espacio que venía generando algunas dudas, ya que tras ciertas desinteligencias en la relación entre estos diputados y el Gobierno, se registraron algunas señales que anticipaban que ese boque monolítico favorable al oficialismo ya no era tal.

Pero eso parece haberse recompuesto en las últimas horas; lo de este martes fue la confirmación de que las negociaciones llegaron a buen puerto y los desaires quedaron de lado. En la reunión estuvieron todos: el presidente del bloque, Pablo Cervi (Neuquén), el misionero Martín Arjol, el tucumano Mariano Campero (estos dos últimos eran los que se habían mostrado más distantes las últimas semanas), el catamarqueño Francisco Monti, el cordobés Luis Picat y el correntino José Federico Tournier. Quienes no solo confirmaron así su realineamiento con el oficialismo, sino que dieron un paso más al conformar un interbloque parlamentario con La Libertad Avanza.

Así lo anunció Pablo Cervi en un posteo de su cuenta en X, donde señaló que “desde el día uno que acompañamos con las reformas impulsadas por el presidente Javier Milei y hoy decidimos dar un paso más y consolidar este compromiso con la conformación de un interbloque entre la Liga del Interior-ELI y La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados”.

“Buscamos fortalecer la gobernabilidad, impulsar el crecimiento del país y representar a las provincias con una visión verdaderamente FEDERAL”, agregó el radical neuquino, que reafirmó junto a sus pares “nuestro compromiso con el desarrollo productivo, la generación de empleo y la construcción de un Estado más eficiente, al servicio de los argentinos”.

El anuncio tuvo su réplica de parte de al menos un correligionario. El formoseño Fernando Carbajal, miembro del bloque Democracia para Siempre, le contestó en la red social X a Picat con esta frase: “El transfuguismo político es corrupción”.

Después de la presentación en 2021 como alianza porteña y la posterior llegada al Poder Ejecutivo Nacional en 2023, La Libertad Avanza se prepara para competir en las próximas elecciones legislativas con sello propio, instalado como partido político y establecido como personería jurídica en los 24 distritos del país.

“No llegamos hasta acá para adaptarnos ni para negociar con los restos del viejo sistema”, advirtió Karina Milei, presidenta del partido a nivel nacional, luego de la definición de las candidaturas de la alianza libertaria con el Pro en la provincia de Buenos Aires. Si bien el mensaje tuvo como objetivo ordenar a la tropa, también fue un respaldo a Sebastián Pareja, armador y titular de La Libertad Avanza en territorio bonaerense.

Vinimos a poner fin a una era. A romper con todo lo que condenó a la Provincia de Buenos Aires al atraso, la miseria y la resignación. No llegamos hasta acá para adaptarnos ni para negociar con los restos del viejo sistema. Vinimos a destruirlo.

La Libertad Avanza en la…

— Karina Milei (@KarinaMileiOk) July 23, 2025

La autonomía que logró el partido político del presidente Javier Milei hizo que, de cara a las elecciones bonaerenses, absorbiera dentro de su sello y simbología a los candidatos del Pro. Esta misma estrategia será replicada el 26 de octubre para enfrentar a Fuerza Patria en las nacionales, donde La Libertad Avanza deberá renovar las bancas de José Luis Espert y Carolina Píparo.

El economista liberal tiene la bendición del presidente de la Nación para ser quien encabece la boleta libertaria en octubre. Está claro que el Pro no podrá renovar las 7 bancas que pone en juego, habiéndose acordado a priori que puedan tener 3 lugares entre los que la alianza que llevará el color violeta pueda conseguir. Los nombres apuntados son Diego Santilli, Alejandro Finocchiaro y Gerardo Milman, aunque este último responde a Patricia Bullrich. Según una alta fuente oficialista, el orden será debatido entre Pareja, Cristian Ritondo -representante del Pro en PBA- y Karina Milei, y Espert estará en uno de los primeros lugares, aunque no tendría asegurado el número 1.

En la Ciudad de Buenos Aires, todavía quedaron secuelas de la elección porteña del 18 de mayo que enfrentó a La Libertad Avanza, ganadora con el 30,7%, y al Pro, relegado al tercer lugar con un 16,22%. El partido político está comandado por la legisladora María del Pilar Ramírez y no está descartada una alianza con el macrismo para octubre.

Cabe recordar que la Ciudad de Buenos Aires es uno de los ochos distritos que renovarán a sus tres representantes en el Senado. Es por ello, que en las filas libertarias no ven con malos ojos la posibilidad de conformar una alianza con el Pro, a pesar de la distancia marcada entre Milei y el jefe de Gobierno, Jorge Macri. Sucederá si el Pro termina aceptando una serie de requerimientos que le impondrá el ganador de la elección del 18 de mayo.

En el resto de las provincias, La Libertad Avanza tiene a diez legisladores como apoderados del partido a nivel provincial: los diputados nacionales César Treffinger, Gabriel Bornoroni, Martín Menem, Facundo Correa Llano, Nadia Márquez, Lorena Villaverde, Romina Diez y José Peluc son los presidentes de Chubut, Córdoba, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Santa Fe y San Juan respectivamente; mientras que los senadores Ezequiel Atauche y Bartolomé Abdala están a cargo de Jujuy y San Luis.

Por su Parte, La Libertad Avanza en Corrientes tiene como titular provincial a Laura Peralta Marcoré aunque el candidato a gobernador será Lisandro Almirón, quien enfrentará a Juan Pablo Valdés, hermano del actual mandatario correntino. Hasta último momento se especuló con la incorporación del senador Carlos “Camau” Espínola. Sin embargo, prevaleció la candidatura del diputado con uso del sello propio.

Completan la nómina de presidentes provinciales de La Libertad Avanza: Federico Lencina en Catamarca; Alfredo Rodríguez en Chaco; Roque Fleitas en Entre Ríos; Esteban López Tozzi en Formosa; Adrián Ravier en La Pampa; Adrián Núñez en Misiones; Eduardo José Virgili en Salta; Jairo Guzmán en Santa Cruz; Tomás Figueroa en Santiago del Estero; y Lisandro Catalán en Tucumán.

Las alianzas consumadas

A la confirmación de la alianza electoral entre La Libertad Avanza y el Pro en la provincia de Buenos Aires, se sumó esta semana la que tendrán los libertarios con Cambia Mendoza, coalición que lidera el gobernador Alfredo Cornejo. La provincia cuyana pone en juego 5 bancas, de las cuales una es del diputado oficialista Álvaro Martínez y dos del radicalismo.

Lo mismo ocurrirá en la provincia de Chaco, donde en mayo ya hubo una alianza junto al gobernador radical Leandro Zdero para lograr el primer lugar en las elecciones provinciales. Serán cuatro las bancas que se pongan en juego el próximo 26 de octubre y las tres de la Cámara alta.

En los últimos días, se difundió la acordada del Pro en Córdoba para avalar una alianza electoral con La Libertad Avanza. El espacio libertario con Bornoroni a la cabeza tiene una gran adhesión del macrismo a las ideas de la libertad e, incluso, de los radicales que responden a Rodrigo de Loredo, jefe de bloque radical que renueva su escaño en los próximos comicios.

La posibilidad de incorporar a lo que fue Juntos por el Cambio en Córdoba le daría una mayor tranquilidad a La Libertad Avanza ya que no solamente enfrenta al kirchnerismo, debilitado en esa provincia, sino también al espacio del gobernador Martín Llaryora, representado con la candidatura del exmandatario Juan Schiaretti.

La posibilidad real de acrecentar la representación en el Senado

Tal como establece la Constitución Nacional, en las próximas elecciones se renueva un tercio de los miembros del Senado: Los ocho distritos que elegirán a sus representantes son la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

A los distritos mencionados como factibles de una alianza, se le podría sumar Neuquén, donde toma cada vez más fuerza la candidatura a senadora nacional de Nadia Márquez acompañada por el radical Pablo Cervi, aliado del oficialismo en la Cámara baja. Allí, además de enfrentar al kirchnerismo, competirá, también, contra el Movimiento Popular Neuquino del gobernador Rolando Figueroa.

En Río Negro, la disputa es más compleja: el gobernador Alberto Weretilneck confirmó a sus candidatos por Juntos Somos Río Negro; también está el kirchnerismo; y en tercer lugar, aparecen Juan Carlos Martín y Aníbal Tortoriello, refrentes del Pro enfrentados entre sí, con intenciones de postularse para senadores.

Del lado de La Libertad Avanza, la presidenta del partido a nivel provincial y diputada nacional Lorena Villaverde ya manifestó sus deseos de ser la cabeza de lista, pero desde Casa Rosada no lo han confirmado aún. A estas horas, las conversaciones con el Pro están encaminadas para una alianza, aunque la principal discrepancia recae en quién ocupará el primer lugar de la boleta.

La otra provincia que debe renovar sus 3 representantes en la Cámara alta es Entre Ríos. El gobernador Rogelio Frigerio se muestra abierto a ir en alianza con LLA, convencido de que si se divide el voto el peronismo puede darles un disgusto. En las últimas horas, Alfredo De Ángeli, legislador alineado con Mauricio Macri, reconoció que “están avanzadas” las negociaciones para ir en alianza con La Libertad Avanza.

Respecto a las conversaciones con el espacio de Karina Milei, el senador entrerriano advirtió que el Gobierno nacional “tiene claro que hay lugares donde si no van en alianza van a terminar derrotados”.

Con relación a las otras tres provincias, La Libertad Avanza no tendría planeado ir en alianza con otros espacios más que con su conformación propia. En Salta, ha trascendido la posibilidad de presentar a Alfredo Olmedo como candidato a senador que enfrentará al espacio del gobernador Gustavo Saénz, y al kirchnerismo, por ahora separados tras la alianza del 2021 y el 2023.

Sobre la elección en Santiago del Estero, la aspiración de La Libertad Avanza es lograr el segundo lugar y terminar con la hegemonía del gobernador Gerardo Zamora, quien suele quedarse siempre con todo. En la elección del 2019 el tercer senador fue del Frente de Todos, aliado del zamorismo, y como siempre se quedó con los tres escaños.

Finalmente, en Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur los libertarios enfrentarán al peronismo. Con pocas chances compite también el radicalismo que pone en juego una banca, la que hasta el 10 de diciembre ocupa el senador Pablo Blanco, opositor del Gobierno nacional.

Las leyes que establecen el aumento de jubilaciones, la restitución de la moratoria previsional y la emergencia en discapacidad todavía no salieron del Congreso y, por ende, no comenzó a correr el plazo para que el presidente Javier Milei pueda vetarlas, tal y como prometió.

Las normas sancionadas por el Senado en la compleja sesión realizada el jueves pasado fueron giradas por la vicepresidenta Victoria Villarruel -más enfrentada que nunca con Milei- a la Cámara de Diputados en la noche de este martes.

Según explicaron este miércoles desde el entorno del titular de la Cámara baja, Martín Menem, el proceso parlamentario de revisión puede demorar debido a que debe chequearse rigurosamente que no haya errores en los textos y no se trata solo de uno, sino tres.

De esta manera, las leyes aguardan a la firma de Menem para que el Poder Ejecutivo sea notificado formalmente y, a partir de allí, corran los 10 días hábiles que el presidente tendrá para observar parcial o totalmente las normas y publicarse eventualmente los decretos en el Boletín Oficial.

De acuerdo al artículo 80 de la Constitución Nacional, “se reputa aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto en el término de 10 días útiles”. De allí el tiempo con el que cuenta el Gobierno para tomar la decisión de rechazar una ley del Congreso, tras lo cual ambas cámaras pueden insistir con dos tercios de los votos. Trámite éste que se estima ocurrirá en el caso de estas normas durante agosto, juntándose la cuestión con una fecha clave del calendario electoral: el cierre de las candidaturas a nivel nacional para las legislativas.

Asimismo, el Senado envió las medias sanciones de los proyectos impulsados por los gobernadores para el reparto de fondos a través de ATN y lo recaudado por el impuesto a los combustibles. Hasta este miércoles todavía no habían sido girados a comisiones.

Mientras transcurría la sesión en el Senado, durante un discurso en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Milei ratificó que vetaría todo lo aprobado por el Congreso y que incluso si no pudiera sostener su decisión con un tercio de legisladores que lo apoyen, judicializará las leyes.

Uno de los argumentos principales del Gobierno para desechar las normas impulsadas por la oposición es el de que tales medidas “rompen el equilibrio fiscal” y, además, no plantean fuente de financiamiento.

En este sentido, alegan el artículo 38 de la Ley de Administración Financiera, que reza: “Toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general debe especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento”. Fue la normativa que citaron en el veto a la ley de emergencia en Bahía Blanca que el Senado rechazó por unanimidad y ahora también será el turno de la Cámara de Diputados.

Al cruce de este fundamento salió el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot, quien aseguró que “en la ley que aprobó el Congreso con amplias mayorías indicamos siete fuentes de financiamiento para afrontar el 0,6% que conlleva la recomposición de las jubilaciones”.

“El nivel de IRRESPONSABILIDAD es SUPERLATIVO. Votan leyes que no tienen fondeo y las explicaciones de cómo las financian NO CUBREN ni el 15% del costo. Así vienen manejando la Argentina los últimos 25 años: gastaron ilimitadamente y solo generaron pobreza”, cuestionó por su parte Menem el día después de la sanción de las leyes.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, advirtió sobre el uso creciente de las mociones de emplazamiento por parte de sectores opositores, a las que calificó como una herramienta de uso político que daña el funcionamiento institucional del Congreso.

“En las últimas sesiones legislativas, ha cobrado notoriedad el uso de las llamadas ‘mociones de emplazamiento’ por parte de distintos bloques parlamentarios”, comienza diciendo Menem, y señala que estos recursos, en teoría diseñados para agilizar el tratamiento de proyectos en comisión, están siendo utilizados de manera “arbitraria” y “con fines políticos”. Según el titular de la Cámara baja, esta práctica “marca un alejamiento del reglamento que la propia Institución dictaminó para sí”.

En una nota de opinión publicada en Infobae, Menem explica que el artículo 106 del reglamento parlamentario establece que la Cámara puede, por intermedio de su Presidencia, requerir a las comisiones que se encuentran en retardo, y eventualmente emplazarlas para una fecha determinada. Sin embargo, aclara que “es condición sine qua non que exista un retardo”, algo que el reglamento “no establece desde cuándo ni bajo qué circunstancias puede considerarse”.

“Se vuelve difícil determinar con certeza cuándo se configura ese supuesto, ingresando en una cuestión absolutamente subjetiva. Acá comienza la raíz del uso arbitrario y político de los emplazamientos”, advierte.

En este sentido, cuestiona que en algunas ocasiones “se ha pretendido emplazar—como ha sucedido—proyectos que ni siquiera tenían giro, o que llevaban apenas unos días de ingresados”.

Además, Menem recuerda que el reglamento ya cuenta con una interpretación vigente sobre el artículo 106, pero sostiene que esta “no ha aportado claridad alguna sobre su aplicación concreta”. Y remarca: “Se interpreta lo que está redactado en forma ambigua, imprecisa o vaga, pero no puede interpretarse lo que no está contenido en el texto. Las lagunas reglamentarias no se resuelven con interpretaciones forzadas, sino mediante una modificación expresa”.

Según la interpretación oficial existente, “el último párrafo del artículo 106 faculta a la Honorable Cámara a requerir —y además, en el mismo acto, a emplazar— a las comisiones para una fecha determinada”, pero “no autoriza ni sugiere una lectura más amplia”. Para Menem, algunos bloques “pretenden ahora ‘reinterpretar la interpretación’”.

Uno de los puntos más controvertidos abordados por el presidente de la Cámara es el intento de calificar a estas mociones como mociones de orden. “Lo que preocupa especialmente es que se intenta clasificar a estas mociones como mociones de orden, lo cual no es un asunto meramente semántico, sino una cuestión de alto contenido político”, señala.

Menem detalla en su columna de Infobae que el artículo 127 enumera cuáles son las mociones de orden y aclara que ninguna de ellas incluye la moción de emplazamiento. “Si el reglamento hubiera entendido que el emplazamiento es una moción de orden, la habría incluido en el art. 127 y no en el 106 donde se regula la actuación de las comisiones”, sostiene. Y concluye: “Pretender agregar un inciso más (emplazamiento) al art. 127 no puede realizarse por vía interpretativa, sino por modificación expresa del reglamento”.

El presidente de la Cámara afirma que esto no significa que las mociones de emplazamiento no puedan ser tratadas, pero sí que “no pueden desplazar o suspender el tratamiento de la orden del día de la sesión y que necesariamente deben ser consideradas al agotar los temas incluidos en la misma”.

En el cierre de su nota, Menem incorpora un análisis político más amplio sobre el funcionamiento del Congreso. “No resulta saludable ni conducente para la vida parlamentaria intentar forzar el reglamento para aprobar ‘solo lo que me interesa’, para ‘irme rápido y no esperar hasta el final’ o para ‘meter por la ventana’ temas que no fueron incluidos ni consensuados en la labor parlamentaria”.

El legislador también lanza críticas directas a sectores de la oposición, recordando que “muchos de los actuales defensores de los emplazamientos pertenecen al bloque que, cuando fue gobierno, cerró el Congreso y sus comisiones, dando lugar a la célebre —y lamentable— frase de que el Congreso era ‘la escribanía de la Rosada’”.

Menem justifica además las dificultades actuales para alcanzar consensos legislativos al señalar que “este gobierno, que llegó con un amplio respaldo popular, es nuevo y de carácter fundacional, y por lo tanto no cuenta con una representación parlamentaria previa que permita traducir automáticamente en bancas el mandato de cambio que la ciudadanía expresó en las urnas”.

Pese a ello, asegura que “la gran mayoría de las comisiones está funcionando activamente, y se ha superado incluso el número de reuniones en comparación con gestiones anteriores”. Pero advierte que “no puede esperarse que las comisiones denominadas ‘de gestión’ atenten contra la gestión misma, promoviendo iniciativas que no solo no ofrecen soluciones, sino que han sido parte del problema que nos trajo hasta aquí”.

Finalmente, Menem lanza un mensaje a la interna legislativa: “Sabemos que la coyuntura electoral lleva a endurecer posturas, especialmente por parte de quienes, cada vez más lejos de la ciudadanía, proclaman que van a volver, desconociendo una realidad que ya los ha dejado atrás”.

Y cierra con una advertencia institucional: “Nos defenderemos —con la Constitución, la ley y el reglamento en la mano— de todo aquello que atente contra la estabilidad institucional y la libertad con la que la gran mayoría de los argentinos ha decidido transitar este camino de transformación”.

De las cuatro sesiones que han tenido lugar en lo que va del año en la Cámara de Diputados, solo una fue impulsada por el oficialismo. Fue la del 19 de marzo pasado, cuando el Gobierno estaba urgido por tratar el decreto de necesidad y urgencia del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Más allá de eso, sus principales éxitos en esa cámara consistieron en evitar que la oposición pudiera reunir el quórum en un par de sesiones, pero debió soportar que en otras tres reuniones la oposición se saliera más o menos con la suya.

Peor le ha ido este año en el Senado, donde lo único que ha experimentado el Gobierno este año han sido reveses. Al menos si tomamos el rechazo de la ley de ficha limpia como tal, dadas las sospechas sobre la autoría intelectual del voto negativo de los dos senadores misioneros.

Eso fue el 7 de mayo; pero peor fue para el Gobierno cuando el 3 de abril fracasó el tratamiento de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. En ambos casos fueron sesiones pedidas por el oficialismo, pero las dos terminaron con resultados adversos.

Ya se sabe que la Cámara alta es la más complicada para el mileísmo, donde más le cuesta hacer pie. Porque es una minoría extrema, con solo 6 senadores (menos del 10% del Cuerpo), pero además allí ya no tiene relación con la titular de la Cámara, Victoria Villarruel.

Por el contrario, la relación con la autoridad principal de la Cámara baja es la mejor, pero tampoco eso es garantía de un buen pasar para las leyes allí tramitadas.

En rigor, no es que no haya leyes que le interesen al Poder Ejecutivo, sino que el oficialismo tiene claro que cada vez que se abren las puertas de los recintos está expuesto a sufrir derrotas, o transpirar la gota gorda para evitarlas. El último instante de la sesión de la Cámara de Diputados del 4 de junio pasado fue una módica muestra del delgado desfiladero por el que suele transitar allí La Libertad Avanza. Martín Menem acababa de evitar que el tucumano Pablo Yedlin consiguiera filtrar el tratamiento de dos emplazamientos (sobre la crisis en el Garrahan y el presupuesto universitario), haciendo votar antes la emergencia en Bahía Blanca, para que a continuación la sesión se quedara sin quórum y la oposición se fuera con un gusto agridulce por no haber conseguido ese objetivo. Aunque antes le había propinado tres sonoras derrotas, al aprobar dos proyectos previsionales y la emergencia en discapacidad. No se recuerda una jornada legislativa más adversa para la gestión libertaria.

Ya en la primera sesión del año, el 12 de marzo, la oposición había conseguido emplazar por el caso $LIBRA, aunque en esa misma jornada el oficialismo logró dejar sin quórum (en una maniobra cuestionada) la sesión antes de tratar la derogación de las facultades delegadas de Javier Milei.

Bloqueo en la Cámara alta

En el Senado se encuentran las tres medias sanciones que aprobó la Cámara baja en su última sesión. Previsiblemente la oposición quiere darles rápido tratamiento, con la intención de convertir esos proyectos en ley, pero no hay señales de tratamiento en comisión para dictaminar. En una semana como la que viene, con dos feriados, habrá presencia mínima de legisladores, y en el Senado no hay ni una reunión de comisión convocada. Hay, sí, un encuentro sobre la ley de emergencia en discapacidad convocado por el senador chubutense Carlos Linares, con invitados, este martes a las 14, pero eso no tiene nada que ver con los giros asignados para que el proyecto tenga el dictamen correspondiente.

Está clara la estrategia del oficialismo respecto de los temas previsionales y la emergencia en discapacidad: demorará lo máximo posible para evitar el tiempo que pueda que se conviertan en ley.

Sobre llovido… la condena

En este contexto se ha dado también la condena de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que ha puesto a Unión por la Patria en estado deliberativo en ambas cámaras. La semana pasada un plenario convocado para tratar la ampliación de la Corte Suprema se suspendió en el Senado precisamente por la ausencia de miembros de UP, en tanto que en Diputados se suspendieron dos reuniones que tenía previstas la Comisión de Cultura, presidida por una diputada de UP, la catamarqueña Silvana Ginocchio. También fue postergada la reunión de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas.

En las pocas reuniones que sí se realizaron, los diputados de UP hicieron acto de presencia para expresar sus airados cuestionamientos a la situación planteada con CFK y luego se retiraron. El tema sin lugar a dudas va a ser eje de discusiones permanentes, tanto en las comisiones como en el recinto.

Los riesgos para el oficialismo

En el inicio del período ordinario, el oficialismo había adelantado la intención de tratar el Régimen Penal Juvenil de manera inminente. De hecho, el presidente Javier Milei había pedido puntualmente al pleno en ocasión de la Asamblea Legislativa el tratamiento de esa ley. Sin embargo el oficialismo no ha convocado para tal fin, a pesar de contar ya con el dictamen correspondiente. Pasa que el Gobierno prefiere que las puertas del recinto de Diputados permanezcan cerradas para evitar que, por ejemplo, la oposición logre colar emplazamientos, la resolución de la paridad en la comisión investigadora $LIBRA y -sobre todo- la votación de dos auditores opositores para la AGN.

Dadas las circunstancias, el oficialismo desarrolla una tarea defensiva, o bien “de bloqueo”, que es la que se le recomienda a todo gobierno en minoría. El problema es que le urge al Gobierno aprobar el proyecto de ley de reparación de los ahorros de los argentinos; esto es, una reforma de la Ley Penal Tributaria. El oficialismo ya adelantó que para ellos es prioritaria, pero todavía no hay señales de tratamiento en comisión. El proyecto tiene giro a las comisiones de Presupuesto y Hacienda, de Legislación Penal y de Legislación General, por lo que será tratado en plenarios, pero todavía no figura en agenda.

Según pudo saberse, la mora radica en que no están aseguradas las firmas necesarias en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. De los 49 integrantes de la comisión que preside el diputado José Luis Espert, el oficialismo tiene garantizadas 23 firmas, incluida la del cordobés Ignacio García Aresca (Encuentro Federal).

De la vereda de enfrente, la oposición más dura podría tener garantizadas 24 firmas, sumando las 20 de UP, 3 de Democracia para Siempre y una de la izquierda. El Gobierno debería garantizarse al “Colo” Rizzotti, de Democracia para Siempre, de modo tal de dejarlos en 23. Y que Nicolás Massot, de Encuentro Federal, no se sume a ese espacio.

Se ve que no están garantizadas las firmas, de ahí que todavía el oficialismo no se decide a convocar. Lo bien que hacen en ese caso.

Pero lo cierto es que, en definitiva, el Congreso se encuentra inmerso en un fuerte parate de ambas cámaras… y eso que todavía no arrancó de lleno la campaña electoral.

En el marco del Día del periodista, el cual se celebra cada 7 de junio, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, estuvo presente este lunes en el tradicional brindis junto a la prensa acreditada y destacó que “agradecerles el nivel de información que no es periodismo tradicional, el tema parlamentario requiere bastante especialización”.

El evento se llevó a cabo en el Bajo Recinto del Palacio Legislativo, donde el riojano se acercó para saludar a los periodistas presentes en el ágape. Ante la mirada de los presentes, el titular de la Cámara baja señaló que se trata de “una profesión que llevan a cabo de manera permanente en esta cámara que ha tenido mucha actividad”.

Por otro lado, en tono reflexivo, Menem remarcó que “desde mi rol, valoro mucho el trabajo que hacen, por informar, por mantener a la gente informada con la realidad de muchas situaciones que se dan tanto en las Comisiones, en el día a día, y en el recinto”.

Y cerró: “Todo mi reconocimiento a lo que hacen. Obviamente siempre existen diferencias de criterio. A veces les manifiesto que estoy de acuerdo y a veces les manifiesto mi descontento, siempre dentro del juego de la democracia y con el respeto a las libertades individuales”.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, encabezó este viernes un encuentro con la vicepresidente de la Asamblea Popular China, Tie Ning, en el Salón de Honor del Palacio Legislativo.

Durante el encuentro, el titular de Diputados sostuvo que la visita de Ning “constituye un gesto significativo que refuerza los lazos de amistad y cooperación entre nuestras naciones, que han sabido construir una relación madura, respetuosa y con un creciente intercambio en diversos ámbitos”.

“China es un importante actor a nivel global y Argentina apunta a una inserción inteligente al mundo. Con lo cual, sin dudas, es un socio estratégico fundamental para nuestro país”, definió Menem.

Asimismo, el presidente de la Cámara baja contó que la historia de su familia “también está unida a China”. “En 1990 el viaje del presidente de la Nación, Carlos Menem, resultó un hito histórico para la relación entre nuestras naciones. Fue el paso que fundó una relación de verdaderos ´amigos´ y buenos socios”, narró.

De cara al futuro, Menem señaló que “lo más importante es lograr un mayor volumen de comercio equilibrado, mayor agregado de valor en origen que pueda promover el desarrollo de nuestras economías y una integración en las cadenas de valor”.

“Por otro lado, estoy convencido de que el entendimiento mutuo entre nuestras instituciones legislativas contribuye a afianzar una agenda común que beneficie a nuestros pueblos. Deseo que esta visita sea fructífera y marque un nuevo capítulo en la relación entre nuestros parlamentos”, dijo también.

Por su parte, la vicepresidente de la Asamblea Popular China comenzó recordando el vínculo del país asiático con el presidente Carlos Menem: “Fue muy amistoso. Visitó China dos veces. Su apoyo nos permitió desarrollar nuestra relación y ahora usted sigue promoviendo el intercambio y China lo aprecia mucho”.

“China siempre es buen amigo y socio para los países de América Latina y el Caribe. Siempre le otorga importancia a la relación con Argentina para promover el desarrollo estable y duradero a fin de traer más bienestar para ambos pueblos”, añadió.

“China y Argentina, además de ser socios estratégicos, tienen que apoyarse mutuamente para fomentar la construcción de un mundo igualitario”, dijo Tie Ning, antes de sostener que “la clave de las relaciones bilaterales radica en que ambas partes se apoyen mutuamente”.

De igual modo, la vicepresidente de la Asamblea Popular recordó que China “siempre apoya firmemente a Argentina en su reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas” y destacó que su país “es el segundo socio comercial de Argentina y la tercera fuente de inversiones directa”.

“China está preparada para hacer valer nuestras fortalezas y expandir las fronteras de nuestra cooperación. Los intercambios y cooperaciones entre los órganos legislativos, así como el diálogo político, constituyen importantes plataformas y herramientas”, concluyó.

Participaron del encuentro el embajador de China en Argentina, Wang Wei; la diputada Juliana Santillán (LLA), presidente del Grupo Parlamentario de Amistad (GPA) con China; y los diputados Pablo Cervi (ELI); Eduardo Falcone (MID) y Eduardo Valdés (UP).

El diputado Valdés sostuvo que “creo verdaderamente que hay una sola China y admiro cómo han erradicado la pobreza de su país”.

En tanto, el diputado Cervi señaló que “es muy necesario aprender de su modelo de desarrollo económico”. “Tenemos mucho para intercambiar, pero, sobre todo, mucho para aprender y trabajar”, sumó.

Por último, el diputado Falcone también destacó el vínculo entre Argentina y China y dijo ser “un gran admirador del proceso de desarrollo de su país”.

Después de no haber dado el brazo a torcer en el recinto este miércoles, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, respetó el acuerdo con la oposición para dejar “stand by” el debate y convocó a la reunión de la comisión investigadora del Caso $LIBRA para este martes 10 de junio a las 16.

La convocatoria de la próxima semana surgió por moción del diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño, quien es uno de los referentes en el tema dentro del quinteto de bloques opositores que pretenden que la comisión pueda avanzar sobre lo ocurrido el 14 de febrero, cuando el presidente Javier Milei difundió la criptomoneda $LIBRA antes de que cayera su valor y generase pérdidas multimillonarias. Por el hecho, hay procesos judiciales a nivel nacional e internacional en marcha.

Del mismo modo, el acuerdo alcanzado el miércoles pasado contempla, también, una segunda reunión (tercera de la comisión) para el miércoles 25 de junio, ya con la presencia de investigadores. El tema es quién presidirá la comisión. Hasta que eso se defina, el encargado de la coordinación de la comisión será el secretario Parlamentario de la Cámara, Adrián Pagán.

Los otros bloques que impulsan el avance de la comisión investigadora son Unión por la Patria, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda. Mientras que por el lado del oficialismo, además de La Libertad Avanza, están el Pro, el MID con Oscar Zago, la tucumana Paula Omodeo, la Unión Cívica Radical, Innovación Federal y Liga del Interior (radicales con peluca).

Desde la primera reunión del 30 de abril que la presidencia no pudo ser resuelta tras el empate en 14 entre el flanco opositor y el oficialismo con ayuda de los aliados. Por un lado, está la propuesta de que la diputada massista Sabrina Selva sea quien se quede a cargo de la Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA; y por el otro, está la moción de que sea el cordobés Gabriel Bornoroni, jefe de bancada de La Libertad Avanza. Un nombre que la oposición rechaza de plano con el argumento de que quienes no votaron la creación de la comisión no pueden dirigirla. Y mucho menos dirigir la investigación del presidente siendo oficialista.

Salvo que algún legislador cambie su voto en relación a lo ocurrido en el primer encuentro, el empate en 14 seguirá persistiendo y la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA seguirá trabada. Fuentes consultadas por este medio señalaron que el desenlace es una incógnita y habrá que esperar a que se concrete la reunión para conocer cuál podrá ser la salida para definir quien ocupará la presidencia.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se refirió al proyecto de inocencia fiscal enviado por el Gobierno nacional al Congreso y aseguró: "Es algo que la Argentina necesita, necesitamos un Estado que deje de perseguir a los contribuyentes".

"Que el principio de inocencia es el primero y no que, ante la duda, son todos culpables y que, bueno, los que han podido entre comillas escaparse de un sistema persecutorio porque han querido tener la posibilidad de ahorrar no sean perseguidos eternamente por la máquina estatal", sumó.

El libertario se mostró "optimista" de poder "rápidamente llevarlo al recinto" y señaló que "cada vez que el Ejecutivo ha mandado proyectos, en eso hemos sido, de alguna manera, exitosos, ya que en gran medida hemos conseguido los objetivos".

"Vamos a trabajar para sacar un dictamen en la comisión y ver cómo hacemos para conseguir el quórum y los consensos necesarios para la media sanción. No antes de quince días, eso seguro", remarcó.

Además, el riojano afirmó que escucharán "la opinión de las demás fuerzas para llegar a un proyecto que en la mejor medida garantice el espíritu" de la idea.

Por otra parte, consultado por la última sesión, donde se aprobaron proyectos referidos a jubilaciones y discapacidad impulsados por la oposición, Menem cuestionó que "el kirchnerismo lo único que busca es desestabilizar" y "manejan un nivel astronómico de hipocresía".

"Un buen sistema previsional funciona con cuatro personas aportando por cada pasivo cobrando. Tenemos menos de dos aportantes por cada jubilado. La única forma de que los jubilados ganen más es que haya más gente en el mercado laboral aportando todos los meses", explicó.

Para el oficialista, "todo tipo de propuestas que tienen el kirchnerismo y sus aliados circunstanciales son imposibles de pagar, salvo que entremos de nuevo en la dinámica inflacionaria".

En otro tramo de la entrevista en radio Rivadavia, el titular de la Cámara baja se refirió a la candidatura a legisladora provincial anunciada por Cristina Kirchner y consideró que del lado de La Libertad Avanza deberá haber un candidato que sea "el que más mida y más posibilidades tenga de enfrentar a esta fuerza que está en retirada, que es Cristina y el kirchnerismo". "Están jugando la última ficha porque saben que en octubre van a recibir un mensaje contundente de la sociedad por el gran fracaso de los últimos 20 años", opinó.

La oposición se retiró satisfecha del recinto de Diputados en la madrugada de este jueves, luego de haber logrado aprobar las iniciativas que tenía previsto y que desde hacía tiempo no lograba tratar en el recinto. Sin embargo la alegría no fue plena, pues sus miembros se quedaron con las ganas de cumplir con el último objetivo previsto para la jornada.

En efecto, ya entrada la madrugada, la sesión se cayó por falta de quórum, justo cuando habían propuesto un emplazamiento para tratar los proyectos referidos al Hospital Garrahan. Eran las 2.41 de este jueves y el presidente de la Cámara, Martín Menem, le aclaró al diputado de UP Pablo Yedlin que no había quórum para votar el emplazamiento que acababa de pedir. De tal manera, se dio por concluido el trabajo legislativo de la jornada al cabo de casi 14 horas de sesión.

Pablo Yedlin intuía que eso iba a ocurrir, por eso trató de apurar su intervención inmediatamente después de que se aprobara la declaración de emergencia en varios distritos de las provincias de Buenos Aires y Santa Fe. Pidió la palabra y comenzó a formular su solicitud, pero el presidente de la Cámara le aclaró que tenía que cumplir con lo acordado y eso era votar la declaración de emergencia por la catástrofe registrada en Bahía Blanca. A sabiendas de lo que sucedería, Yedlin insistió, invocando que quería aprovechar que había quorum, pero Martín Menem fue inflexible. El también sabía lo que iba a suceder.

Y luego de que se votara sobre Bahía Blanca volvió a intervenir el diputado tucumano, quien en función del artículo 106 del reglamento pidió emplazar a las comisiones de Salud, de Familia y de Presupuesto y Hacienda para el martes 10 de junio a las 12, para tratar los expedientes correspondientes a la situación en el Garrahan.

“No hay quórum”, lo frenó Martín Menem, quien con satisfacción dio por terminada la jornada: “No habiendo quórum para votar, queda levantada la sesión”.

En caso de haber logrado su objetivo, después hubieran pedido otro emplazamiento, esta vez para tratar en las comisiones de Educación y de Presupuesto la ley de financiamiento universitario, tal cual se había adelantado el 28 de mayo, oportunidad en la que la diputada Blanca Osuna organizó un evento, junto con legisladores de los bloques de UP, EF, DpS, UCR, FIT y la CC, a la que asistieron representantes de la comunidad universitaria. Así, ambos temas quedaron para una futura sesión.

Lamentablemente a las 2 45 am se cayó el quorum de la sesión y no se pudo emplazar a las comisiones para discutir el financiamiento de las Universidades ni el de Garraham @DiputadosAR

— Danya Tavela (@danyatavela77) June 5, 2025

En el arranque de la sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados, la oposición intentó -sin éxito- elegir las autoridades de la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA dentro del recinto, en la cual no pudo elegirse un presidente el pasado 30 de abril, por quedar empatados 14 a 14 los legisladores que están de un lado y del otro.

Luego de dos horas de una extensa discusión reglamentaria y de un cuarto intermedio de media hora, los jefes de bloques y el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, acordaron “dejar en stand by” una moción que había sido planteada por el diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño, la que provocó todo el debate.

Con un temario de proyectos de impacto social que se encontraba en espera, se resolvió empezar a tratar la cuestión previsional y dejar para más adelante de la sesión la votación de un emplazamiento a la Comisión Investigadora para la semana próxima y un segundo encuentro posterior, con el fin de destrabar la situación y poner en marcha un plan de trabajo.

Finalmente eso se concretó a las 2.06 de la madrugada. Germán Martínez había intentado hacer la moción antes, pero el presidente de la Cámara se lo negó, invocando que tenían que cumplir lo acordado y eso sería inmediatamente después de que concluyera la votación por la emergencia en discapacidad.

Y cumplió. Oscar Agost Carreño mocionó entonces convocar a la Comisión Investigadora de la criptomoneda $LIBRA el martes 10 de junio a las 16, y luego citar a una informativa para el miércoles 25 de junio a las 16, facultándose al secretario Parlamentario a que oficie como coordinador para llevar adelante las referidas reuniones, como así también recepte de cada bloque hasta tres propuestas de invitaciones para el 25 de junio.

La moción se votó (y aprobó) a mano alzada, pero previamente Maximiliano Ferraro intervino para aclarar que ellos votarían en contra. Es que admitió las buenas intenciones de los jefes de bloques, pero dijo que la Coalición Cívica no había acompañado, insistiendo en que “si no resolvemos el fondo de la cuestión, que es que este Congreso no renuncie al poder de contralor de la investigación, a esta altura de la situación, no vamos a acompañar esta decisión que tomó una mayoría calificada”.

El origen de la discusión

En el inicio de la sesión, el diputado Agost Carreño puso a consideración un tema que no figuraba en el temario del día y que ya habían anticipado en cierta forma en la reunión de Labor Parlamentaria. Aclaró que no tenía ánimo de desordenar la sesión, pero proponía poner a consideración la moción para resolver las autoridades de la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA, basándose en el artículo 228 del reglamento.

Y, atento a que el oficialismo se resistiría a hacerlo, trajo a consideración tres antecedentes sobre mociones de interpretación basadas en eses artículo del reglamento. En dos se remontaba al año 2010, cuando la conformación del recordado Grupo A, para la integración de las comisiones; más otro de 2015, cuando arrancó la modalidad de los emplazamientos que inauguró, recordó el cordobés, la diputada del Pro Silvana Giudici. Entre los antecedentes citados, se encontraba una moción hecha en 2010 por la entonces diputada Patricia Bullrich.

El legislador de Encuentro Federal justificó su pedido en la situación de bloqueo que se da en la comisión investigadora, que de tal manera no puede cumplir con una orden que votó el recinto. Cuando sucede así, expresó, “lo tiene que resolver el Cuerpo y eso es porque usted tiene que ser el primer intérprete del reglamento”. Entonces propuso una moción de interpretación del artículo 106 del reglamento, de acuerdo con lo que establece el 228, que interpreta que en el caso de que no sea posible la instalación de autoridades en una comisión, corresponde al pleno elegir autoridades a pluralidad de votos. “Pido una mera interpretación del 106, por lo que dice el 228”, resumió.

Antes de darle la palabra a la diputada Giudici, Menem advirtió que Agost Carreño estaba planteando una modificación del reglamento, por lo que no tendrían ninguna duda respecto de cómo resolver.

A continuación, la secretaria parlamentaria del Pro sostuvo que la Cámara tenía, por el artículo 29, delegada la conformación de comisiones especiales, mientras que el artículo 107 dice que los miembros no se pueden remover hasta finalizar el período ordinario, en el caso de las comisiones permanentes, o hasta que terminen su cometido, en el caso de las especiales.

Según Giudici, “la Comisión $LIBRA fue constituida, está formalmente funcionando. Por otra parte, está claro, y hay mucha jurisprudencia que plantea en varias causas una doctrina de interpretación constitucional según la cual se deben respetar los derechos adquiridos”. La diputada insistió en que la Comisión $LIBRA está funcionando y que las autoridades deben elegirse por la mayoría de sus miembros. “No hay posibilidad de cambiarlo en el recinto, ni por mayoría simple, ni por dos tercios, porque eso vulneraría la institucionalidad”, enfatizó.

A juicio de la aliada del oficialismo, la comisión investigadora fue conformada, está funcionando, “pero como no se ponen de acuerdo intentan ahora vulnerar el reglamento y la autonomía del resto de los bloques que la integramos y de este recinto”. Y a continuación sorprendió trayendo a colación la constitución de una nueva comisión. “Nada dicen del escándalo del fentanilo adulterado”, advirtió, hablando de vinculaciones del intendente peronista Mario Ishii y algunos diputados de UP con mandato vigente, que tendrían que explicar su vinculación con el tema que involucra a laboratorios vinculados con el kirchnerismo. Habló de las 34 muertes ya registradas, y le reclamó a la oposición acompañar el proyecto que sobre el tema acababan de presentar diputados de su bancada.

“Nuestra posición es siempre a favor de la transparencia, la justicia y la división de poderes. Dejen de montar un show… ¿Por qué nadie de ningún bloque habló de las 34 muertes que nos sigue costando el kirchnerismo con cada escándalo?”, concluyó.

Desde la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro ahondó en los argumentos que había dado Agost Carreño, e insistió en que el reglamento establece que “cualquier diputado puede solicitar en este recinto la interpretación del reglamento”. Y le advirtió a Menem y a Giudici que, si tenían alguna duda, correspondía al Cuerpo hacer una votación para definir y resolver la interpretación que corresponde al reglamento en virtud del 228, que a continuación pidió leer.

Antes de que el secretario Parlamentario leyera ese artículo, el presidente de la Cámara le pidió que también leyera el 227, y adelantó que el 228 habla de la interpretación y no de la modificación del reglamento, en caso de que haya alguna laguna. “La vía que corresponde es presentar en la Comisión de Peticiones un proyecto que modifique el reglamento. Esa es la postura de la presidencia”, señaló Menem.

¿Qué dicen los artículos puestos a consideración?

Artículo 227. Ninguna disposición de este reglamento  podrá  ser  alterada  ni  derogada  por  resolución  sobre tablas, sino únicamente por medio de un proyecto en forma que seguirá la misma tramitación que cualquier otro y que no podrá considerarse en la misma sesión en que hubiere sido presentado.

Artículo 228. Si ocurriese alguna duda sobre la inteligencia de alguno de los artículos de este reglamento, deberá resolverse inmediatamente por una votación de la Cámara, previa la discusión correspondiente

Y, a pedido de Menem, el secretario Parlamentario leyó también la primera parte del artículo 106, que dice que “las comisiones se instalarán inmediatamente después de nombradas, y elegirán a pluralidad de votos un presidente”.

Desde el oficialismo, la diputada Nadia Márquez explicó a continuación que el proyecto por el cual se constituyó la comisión investigadora había establecido que ellos elegirían por mayoría de votos a su presidente. “Es muy clara la redacción, quizá no hicieron los números antes. Al artículo 228 dice que tiene que haber una duda sobre la inteligencia de alguno de los artículos de ese reglamento”, inidcó la neuquina, para quien quedaba claro que no hay ninguna duda. “No hay duda, lo que no tienen son los votos para instalar la presidencia”, resumió.

Para el diputado de izquierda Christian Castillo, lo que se estaba discutiendo era “si se sostiene una política de bloqueo o si se puede avanzar en la investigación. Eso es lo que se está discutiendo”, y concluyó advirtiendo que el presidente Javier Milei estaba yendo a España “a promover un evento cripto, a seguir estafando”.

Por su parte, la diputada de Democracia para Siempre Carla Carrizo alertó que “hace tiempo que tenemos problemas reglamentarios” y aseguró que “hace dos años que el Congreso no funciona, entonces lo que nos parece normal es extraordinario”. La radical sostuvo que lo que se planteó era una moción, y que lo que debían resolver no era una cuestión reglamentaria: “Es una cuestión política; es un empate político, estamos garantizando el funcionamiento de una comisión que se votó por mayoría. Estamos interpretando cómo salir de un empate político".

“Es un tema de mayorías, votemos, que lo resuelva el pleno. No puede ni usted, ni ningún gobierno limitar el pleno”, asevró, para citar más antecedentes que justificaban la postura de la oposición. Menem le contestó diciendo que todas las interpretaciones presentadas se tratan de dudas reglamentarias. “Acá hubo un empate; no confundamos dudas reglamentarias con un empate netamente político, que tiene que resolver la comisión”, devolvió el riojano.

Fue el turno luego de la secretaria parlamentaria de UP, Paula Pennaca, quien sostuvo que una moción debe ser puesta a consideración. Y le dijo a Menem que “lo que usted tiene que hacer es poner a consideración la moción de Agost Carreño. Me parece que es importante que podamos tener una moción clara”, y remarcó que “la facultad de interpretar está en el Cuerpo, no es del presidente. Deje de distraer el inicio de una sesión que es muy importante. Usted no tiene que resolver nada, tiene que poner a votación. La interpretación del reglamento la lleva adelante el Cuerpo, no quien lo preside”.

Pennaca enumeró las irregularidades que le atribuía al presidente de la Cámara. “Primero, construyeron una comisión que quedó empatada; no hay ninguna comisión que tenga número par, salvo las bicamerales. Después el oficialismo quiso nombrar al presidente (de la comisión), cosa que no tiene sentido, tratándose de investigar al presidente. Y finalmente arrogarse la facultad de definir qué va en el temario o no, cuando quisimos incluir este tema, usted se arrogó la facultad de quitarlo”, mencionó. “Así llegamos hasta acá. Dejen de garantizar la impunidad del Gobierno, queremos investigar, porque si se confirmara que Milei fue parte de una estafa millonaria sería gravísimo”, finalizó.

El presidente de la Cámara volvió a intervenir para afirmar que “hay un mecanismo para solucionar este tema”, y se quejó porque no se cumpliera con lo acordado en Labor Parlamentaria. Insistió en que no había ninguna duda reglamentaria, sino una situación política que tenía que resolver la comisión. “El pleno es soberano, pero tiene que respetar el reglamento que hemos creado. Si hay una necesidad de modificar el proyecto, tienen que presentar un proyecto, ir a la comisión y listo. Acá se trata de una mala praxis política en un apuro de determinar la situación. La presidencia no dispuso que las diputadas (Mónica) Macha y (Julia) Strada abandonaran su bloque para crear otro. No hay antecedentes, el caso más cercano se dio en la bicameral de DNU, que lo resolvieron ellos mismos”.

Por su parte, el diputado Fernando Carbajal le reclamo a Menem que “los que han quebrantado las reglas de convivencia han sido ustedes y lo peor que lo han hecho es para encubrir un negocio millonario hecho por el presidente de la Nación y sus allegados, por la complicidad de muchos otros que lo que están defendiendo no es un gobierno sino justificando dinero que seguramente han cobrado para encubrir esa estafa”.

Además, el formoseño le leyó el artículo 40 del reglamento a Menem para marcar que debía bajar a su banca y no usar el estrado para hacer la defensa política sobre un tema. Menem le contestó: “Soy árbitro”, y Carbajal replicó: “Acá el único árbitro es la coneja (Héctor) Baldassi”.

Más adelante, la diputada de UP Cecilia Moreau enfatizó que “$LIBRA fue una estafa, $LIBRA es un escándalo que la justicia debe investigar. Y no deben ocultar lo que pasó si no tienen nada para ocultar”. Directamente dirigiéndose a Menem, la expresidenta de la Cámara baja en la gestión anterior le recordó a su sucesor que las facultades que tiene “no son eternas, no son delegadas y son permanentemente revisadas por este Cuerpo en las cosas que hacemos”.

“Usted no es árbitro, no es príncipe, es uno más de nosotros y debe cumplir con determinadas reglas que la Constitución y el reglamento exigen, y no lo está haciendo”, le reprochó y agregó: “Usted está incumpliendo con los deberes de funcionario público, está haciendo abuso de autoridad”. Pero, en el final, sumó que considera que Menem debe “correrse a un lado” porque “la estafa de $LIBRA lo involucra”.

A continuación, el jefe de UP, Germán Martínez, le cuestionó a Menem actuar “como si fuera presidente de un bloque y no de la Cámara. Usted tiene derecho a defender a su Gobierno, pero no puede imponer su mirada en las reglas de funcionamiento del Congreso para llevar agua al molino propio”.

“El Cuerpo debe definir la interpretación del artículo 228”, dijo sobre lo que planteó Agost Carreño. “Los problemas de interpretación reglamentaria los resuelve el Cuerpo cuando aparecen”, remarcó, luego de recordar un antecedente de la exdiputada Elisa Carrió.

El santafesino añadió que “cuando se instala la arbitrariedad desde la presidencia de la Nación y de esta Cámara” lo que tienen que hacer “los propios diputados y diputadas” es “revalorizar las atribuciones de este Cuerpo”.

Cuando iban casi dos horas de discusión, el jefe del Pro, Cristian Ritondo, cuestionó “el oportunismo de siempre que lo que quiere hacer cuando se sienta acá es un golpe parlamentario. Le quiere sacar las facultades, le quiere sacar las funciones, lo quiere censurar en la palabra (al presidente)”. “Usted explicó el reglamento, lo que hay que hacer y prefieren no escucharlo”, siguió y acusó de querer hacer un “golpe parlamentario” a “los acostumbrados de siempre más los oportunistas nuevos”.

El bonaerense coincidió en que la discusión “vaya a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento” o que se convoque a la comisión investigadora “y ver si podemos saldar la presidencia como en cualquier comisión”. Para el aliado de LLA, “empezó la campaña electoral y el éxito del Gobierno les molesta a muchos” quieren “ver cómo desestabilizan al Gobierno”.

Tras ello, Menem sentenció: “Es un apartamiento del reglamento para esta Presidencia, así que vamos a votar”. Sin embargo, volvió a abrirse la discusión y finalmente se pasó a un cuarto intermedio que duró 35 minutos, donde se acordó la salida de votar un emplazamiento.

Ya sin las angustias oficialistas que rodearon la primera reunión realizada el pasado 21 de mayo, vuelve  a reunirse la Comisión de Asuntos Constitucionales que se ha propuesto analizar alternativas para una nueva reglamentación de la Auditoría General de la Nación.

Al hablar de angustias, veamos el contexto de la reunión del miércoles pasado. En esa ocasión estaba prevista una sesión especial para el mediodía, convocada por la oposición, que entre otras cosas se proponía aprobar la designación de dos auditores opositores para la despobladísima AGN actual. El oficialismo aparecía entonces resignado, aunque confiado también en que pasara lo que terminó pasando: que las presiones intensas realizadas rindieran fruto y la sesión se cayera por falta de quórum.

Pero más allá de esa confianza emergente por los antecedentes con esta conformación de la Cámara baja, la realidad es que en el oficialismo sabían que si la sesión arrancaba, eso al menos iba a salir: la oposición conseguiría votar dos designaciones, la de Juan Ignacio Forlón por UP y Emilio Monzó por Encuentro Federal. Eso no sucedió, porque quórum no hubo, y ahora el panorama se presenta a priori bien distinto.

Sucede que en la reunión de Asuntos Constitucionales de la semana pasada las partes mostraron gran predisposición a avanzar con el debate de modificaciones en la AGN, lo que augura posibilidades de llegar a buen puerto con los proyectos puestos a consideración. Paralelamente en el Senado se inicia precisamente este mismo miércoles el análisis del mismo tema, con los proyectos que allí se han presentado, lo cual en lugar de complejizar la resolución del tema hace albergar al oficialismo confianza porque la atención opositora se salga de lo que de otra forma hubiera sido una obsesión opositora por completar los casilleros vacíos de la AGN… que por otra parte son todos.

Y el último dato saliente es que en la sesión pedida para la semana que viene en Diputados, la oposición no ha incluido -al menos hasta ahora- la designación de auditores. Esto es, el oficialismo gana tiempo, más allá de que en cualquier momento el escenario puede variar.

El tiempo ganado comenzará a utilizarlo este miércoles a partir de las 10, cuando arranque la reunión de la comisión presidida por el santafesino oficialista Nicolás Mayoraz, quien propondrá el debate del proyecto disparador, que es el del presidente de la Cámara baja, Martín Menem, que propone modificar el número de auditores proporcionados por cada cámara, otorgándole uno más a Diputados (4), en detrimento del Senado (2).

Hay cuatro proyectos más propuestos para el debate. Uno es del Pro, encabezado por la diputada Silvana Giudici, que tiene firmas de muchos miembros de esa bancada y gira en torno a modificaciones referidas al accionar de ese organismo y no su conformación.

Otro de los proyectos es del diputado de UP Ernesto “Pipi” Alí; uno de la diputada de Democracia Para Siempre Carla Carrizo, que propone 7 miembros en la auditoría: uno propuesto por el partido político con mayor número de diputados (y senadores, en el caso de la otra cámara); otro elegido por el partido de la oposición que ostente la primera minoría y otro del partido que tenga la segunda minoría. Además, la conformación definitiva nunca podrá superar en más de uno al otro sexo.

Hay un proyecto de Mónica Fein y otro de Mónica Litza. Además, hay a la vista proyectos de Natalia Zaracho, Paula Oliveto, Agustina Propato, dos de Blanca Osuna, Danya Tavela, Oscar Agost Carreño y Mercedes Llano.

Se espera que este miércoles expongan los autores de proyectos y se delinee un organigrama de trabajo para llegar a emitir dictamen.

La escena se repite cada miércoles: un enorme operativo de seguridad, a veces con el cierre total de los alrededores del Congreso, se instala para persuadir la manifestación de jubilados que reclaman por sus bajos ingresos. Pero, en particular desde hace dos semanas, legisladores y trabajadores advierten por el uso de las instalaciones del Anexo de Diputados por parte de efectivos de Gendarmería Nacional.

Esto motivó que los diputados del Frente de Izquierda Nicolás del Caño, Christian Castillo y Alejandro Vilca enviaran una carta al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, donde expresan "el absoluto repudio que merece el uso de las instalaciones y dependencias de esta Cámara de Diputados por parte de distintos integrantes y pelotones de las diversas fuerzas de seguridad a cargo del Ministerio de Seguridad de la Nación que, en particular desde el miércoles 15 de mayo y con extrema alevosía el pasado 21 de mayo, se pasean, se desplazan, se organizan y pertrechan para su faena represiva contra las y los jubilados que se manifiestan cada miércoles en las instalaciones de esta Cámara".

"Sostenemos y denunciamos hace meses que la represión contra quienes cada miércoles reclaman por ingresos dignos, y por no ser recortados hasta lo más básico como es acceder a los medicamentos, es una política deliberada contra quienes resisten las políticas de ajuste de este Gobierno", sostuvieron.

Los legisladores de la izquierda continuaron: "Ejercemos nuestro legítimo derecho a manifestarnos junto a ellos y denunciamos en nuestro rol de diputados de la Nación las continuas represiones criminales al mando de Patricia Bullrich, que no sólo satura de fuerzas federales las inmediaciones del Congreso, sino que además son las responsables de haber disparado y dejado sin visión de un ojo a un empleado de esta misma casa, Matías Aufieri, asesor de la banca del PTS Frente de Izquierda, que debe cruzarse en su lugar de trabajo con los mismos criminales que le dispararon".

"Es inadmisible no sólo que se militaricen las inmediaciones del Congreso cada miércoles, sino que ahora lo hagan también en el interior mismo de esta Cámara de Diputados", enfatizaron e insistieron con que "el Congreso no puede ser militarizado cada miércoles para reprimir a los jubilados y quienes se manifiestan en su apoyo, y ahora además ser utilizado como base de maniobras por parte de las fuerzas represivas". "Exigimos una inmediata respuesta y el cese de las acciones que señalamos", concluyeron.

Durante las expresiones en minoría que hubo en la sesión fracasada de este miércoles, la situación de los trabajadores legislativos se coló en algunas manifestaciones. Además de la mención sobre el tema de Miguel Pichetto, la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade le hizo un fuerte reclamo al presidente de la Cámara baja, Martín Menem.

La bonaerense habló de “lo triste que es que se esté negreando a los trabajadores de esta Cámara”. Al recordar una publicación del riojano sobre lo actuado en los seis primeros meses de su gestión, la legisladora apuntó que “ahorró 25.546 millones de pesos, y en personal 15.920 millones de pesos”.

Al indicar “lo que significaría ese ahorro dividido en 4.500 trabajadores”, Frade precisó que cada trabajador podría tener “un aumento de un millón de pesos”.

“Es una pena que no priorice a los trabajadores de esta Cámara. ¿Sabe por qué estamos funcionando? Porque están los trabajadores. Los que le sacan fotos, los que le sirven café, los que le limpian donde usted se sienta, los que le alcanzan papeles, los que llevan y traen a las chicas (señalando bancas oficialistas) que se van a comprar carteras y que como usan tacos altos no pueden caminar tres cuadras”, lanzó.

La diputada “lilita” sostuvo que “hay una dirigencia sindical que dice que usted no quiere dar aumentos y se tiran la pelota unos a otros”. Y continuó: “Por supuesto que eso está pasando afuera también con los trabajadores, porque tenemos un secretario de Trabajo que lo pone Techint y entonces no hay paritarias libres. Y entonces tenemos un país pujante con una clase trabajadora que se está muriendo de hambre”.

Además, detalló que los trabajadores tuvieron este año “un aumento de 2,7% cuando la inflación fue de 11,7%”, y “si se le suma el retraso salarial del año pasado, estamos hablando de un 70 u 80% por debajo”.

“¿Usted sabe cuánto aumentaron los alquileres? ¿Cuánto aumentó el transporte público? ¿Los medicamentos?”, lo cruzó a Menem y advirtió que “sin sensibilidad, y ustedes no la tienen, no salimos adelante”. “Si ahorra en dinero, no lo gaste en pavadas, sino en el material humano que hay acá dentro”, cerró.

Al ser aludido, Menem le contestó desde el estrado que “lamentablemente todos los argentinos tuvimos que vivir estos años el fenómeno inflacionario, producto del gasto desenfrenado que nadie ha podido cortar durante tanto tiempo, y eso es mucho más grave, porque la mochila de la inflación la cargan todos los argentinos, no sólo los trabajadores de este Congreso”. Y le dijo a Frade que le iba a regalar un libro sobre los efectos de la inflación.

El temor a no alcanzar el quórum quedó finalmente confirmado a las 12.31, cuando la oposición en la Cámara de Diputados vio frustrada sus intenciones de llevar adelante este miércoles la primera sesión convocada luego de la estruendosa victoria oficialista del domingo en la Ciudad de Buenos Aires, donde La Libertad Avanza derrotó al peronismo y duplicó en votos al Pro.

En esta sesión organizada con presagio de tormentas fuertes, la oposición pretendía abordar el postergado tema de la cuestión previsional, como así también resolver cuestiones pendientes como la integración de la AGN y desenrollar el ovillo en el que se ha convertido la Comisión Investigadora del caso $LIBRA.

No obstante, el intento quedó frustrado cuando Martín Menem dio por caída la sesión con la presencia de 124 diputados en el recinto. La fuerte presión del oficialismo hizo lo suyo una vez más sobre algunos gobernadores. Además, el oficialismo consiguió que no asista nadie de sus aliados ni bloques provinciales.

Caída la sesión, que también incluía declaración de emergencia en distintas localidades bonaerenses por las inundaciones del último temporal, intervino el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, quien lamentó la dinámica parlamentaria que se está dando en la Cámara baja, donde “está costando todo el doble, el triple, o el cuádruple”, cosa que atribuyó a “la situación política particular que está teniendo la Argentina y en particular el Gobierno”.

El santafesino detalló los temas que pretendían llevar al recinto, citando en primer lugar el de las jubilaciones, con la prórroga de la vigencia de la moratoria previsional, como así también actualizar el bono que sigue congelado en 70 mil pesos. “Queríamos darle un aumento a todas las escalas de jubilaciones, que las cajas que no han sido transferidas a la Nación puedan contar con los recursos, y eso no va a ser posible”, señaló Martínez, quien sugirió entonces que “sería bueno que nos preguntemos si somos capaces de hablarles y mirar a los ojos a los jubilados que llenan la bolsita o el changuito, y cuando llegan a la caja tienen que andar viendo qué alimento dejan en la caja porque no son capaces de pagar la cuenta”.

También se refirió al intento de avanzar en la determinación de las autoridades de lo que definió como “la comisión de la estafa cripto $LIBRA y demás”. “Están hasta las manos con la estafa $LIBRA, intentan trabar todo en el recinto en el momento que la justicia avanza, y justo cuando el Gobierno cierra la unidad de trabajo que había armado para investigar”, remarcó.

“Son estafadores con la cripto y estafadores en términos parlamentarios”, lanzó Martínez, advirtiendo que desde el oficialismo “intentaron con una maniobra artera que el tema $LIBRA no esté en esta sesión”, y se quejó porque no tuvo eco un pedido de prórroga de una hora para garantizar la llegada de vuelos que traían a diputados que no pudieron llegar a horario.

Por su parte, el jefe del bloque Encuentro Federal, Miguel Pichetto, citó los temas que pretendía tratar la oposición durante la reunión frustrada y tras mencionar el caso de los jubilados, se refirió también a los empleados públicos.

“También vemos la preocupación por los empleados públicos y los de esta casa. Me pregunto: ¿Cómo puede haber dirigentes sindicales de gremios estatales que firmen por el 1%? Es imprescindible comprender que la gente ya no puede vivir”, advirtió Pichetto y se refirió puntualmente al caso de los empleados legislativos, respecto de los cuales dijo que “hay dificultades graves para llegar a fin de mes y el deterioro del poder adquisitivo ha tenido una pérdida del 60% en un año. Estoy hablando de los trabajadores de la Cámara de Diputados”. Un tema que después también hizo referencia con críticas a Menem la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade.

Durante la sesión en minoría, el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot se refirió también a los temas que quedaron pendientes de tratamiento y sobre los beneficios que se quisieron brindar a los jubilados, aseguró que había por lo menos siete fuentes de financiamiento que se ofrecieron en los dictámenes.

Le dijo también al presidente de la Cámara que “es nuestra responsabilidad que la Auditoría General de la Nación se constituya. No puede ser una opción que trabemos su funcionamiento. Podemos estar en desacuerdo con los nombres, es obvio que la primera minoría tiene que llevar por lo menos un miembro, y es razonable y entendible que el oficialismo tenga un miembro, probablemente el único, porque en el Senado no tendrán ninguno”.

Presidente del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, observó que “esta sesión se cae en un contexto en donde el Gobierno nacional gana la Ciudad de Buenos Aires e interpreta que ese triunfo es en favor de más impunidad”.

Sobre la eliminación por parte del Gobierno de la unidad que había creado para autoinvestigarse, el bonaerense enfatizó que “es muy difícil construir un cambio de esa manera. Presentan a la sociedad la idea de cambio, pero significa ventaja, significa ocultar, significa impunidad, significa venganza, porque acá no vino ningún diputado del Pro, que acaba de escupir sangre en la búsqueda de la decapitación que está llevando a cabo La Libertad Avanza en la Ciudad”.

Y, sobre la ausencia de los aliados del oficialismo, concluyó que “pagan platos rotos los jubilados, los inundados, el control. El Gobierno pareciera que tiene una urticaria a la auditoría, le tiene miedo, le tiene pavor, no quiere el control", en relación a la elección de auditores.

Desde la Coalición Cívica, la diputada Paula Oliveto, quien compitió en las elecciones porteñas, admitió la “derrota muy grande” en las urnas, pero argumentó: “Cuando uno defiende valores, principios, sentimientos, no importa los votos que sacas. Hay políticos que van de acá para allá como el viento, y hay otros que somos robles”. Y se mostró orgullosa, “defendiendo a los jubilados sin especular”, porque “esta casa de la democracia no puede quedarse indiferente cuando un jubilado gana 379 mil pesos, porque eso nos tiene que doler la entraña”.

“Lamento mucho que (algunos diputados) estén detrás de las cortinas viendo cómo en algún momento le sacan al Gobierno una candidatura. De los que negocian candidaturas detrás de los cortinados, este Congreso los conoció, tienen nombre y apellido y son un montón. Ahora, les puedo asegurar que nadie se acuerda de ellos, intrascendentes totales”, disparó.

Y reflexionó: “Si nosotros hoy no pudimos hablar de jubilados y personas que lo han perdido todo en una inundación, pensemos si nosotros no somos parte de por qué la gente no va a votar”, en relación a la baja participación electoral.

Otro de los oradores fue el diputado de Encuentro Federal Esteban Paulón, quien mencionó las marchas de jubilados que hay todos los miércoles en las puertas del Congreso. “Hay seis millones de jubilados y pensionados a los que el Gobierno solo se les ocurre reprimir y ajustar. El año pasado logramos un aumento por ley para jubilados y jubiladas y el presidente (Javier) Milei lo dio de baja a través de un veto”.

En ese sentido, el legislador socialista arremetió contra los diputados que “se están riendo detrás de las cortinas porque no pudimos sesionar; espero que tomen conciencia de lo que eso significa”. “Vamos a seguir trabajando por una recomposición de jubilaciones y pensiones y por reflotar la moratoria previsional que posibilita jubilar a quienes han aportado muchos años. Acá nadie se salva solo”, finalizó.

La diputada de UP Victoria Tolosa Paz reclamó que el Gobierno tuvo un año “para reformar el drama de los jubilados y no lo hicieron”. “Hay una crisis del sistema previsional muy profunda”, coincidió, para recordar luego: “Ustedes prefieren decir que la moratoria es un invento de Néstor y Cristina (Kirchner), pero tengo una mala noticia para usted (a Martín Menem) que porta el apellido Menem; la primera moratoria previsional en Argentina lleva la firma del expresidente Carlos Saúl Menem”.

En referencia a la ley vetada el año pasado, la exministra de Desarrollo Social apuntó que “aquel 8,1% que les robaron es el 7,2 de ahora que estamos ratificando” en los dictámenes. “Devuélvanles todo lo que le sacaron a los jubilados”, pidió. En tanto, sobre el tema de la comisión por $LIBRA y la elección de auditores de la AGN, denunció que “impidieron la sesión porque lo que les preocupa y ocupa es evitar el control de este Parlamento al Poder Ejecutivo”.

No estaba anotada en la lista de oradores, pero la única oficialista que ingresó al recinto avanzadas las expresiones en minoría fue la neuquina Nadia Márquez, quien arrancó criticando “el nivel de caradurez, mentiras y distorsiones que supera hasta los niveles de inflación que nos dejó (Sergio) Massa”. “Fueron ustedes quienes mientras la inflación iba en tren bala estuvieron todos calladitos, y ahora que la inflación baja abruptamente andan cacareando”, agregó.

Sobre la comisión investigadora, la libertaria le enrostró a la oposición que “no les salió el cálculo” sobre los integrantes y esto es porque “no les viene saliendo el cálculo evidentemente”. “Háganse cargo que inventaron una comisión investigadora y les salieron mal los números”, cargó.

“¿Es difícil la situación de algunos argentinos? Sí, no lo negamos. Pero peor estábamos antes”, justificó Márquez y completó: “Estamos haciendo mucho y vamos a hacer todo lo que falta, sin especulaciones electorales, como ustedes están acostumbrados a hacer”.

Justo a las 10 de la mañana, 30 minutos después de la hora elegida para el inicio de la reunión de Asuntos Constitucionales, comenzó en minoría la sesión para analizar el proyecto de ley presentado por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para reglamentar el funcionamiento de la Auditoría General de la Nación. Y otros proyectos presentados en estos meses sobre el mismo tema, que estarían puestos a la vista, como dejó bien claro el titular de la comisión, el oficialista Nicolás Mayoraz.

Y sobre el final de la reunión, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales dijo ver claro que “hay una necesidad de designar los auditores faltantes, pero creo que eso lejos de ser un obstáculo es la oportunidad de ponerlo en debate”. Así las cosas, dijo que no le gustaría que terminaran designando a los auditores y no volvieran a discutir el tema.

“El interés de convocar a esta reunión de comisión es cumplir con la manda constitucional de reglamentar el artículo 85 de la Constitución, que si bien tenemos una ley nacional que regula el funcionamiento de los sistemas de control que incorpora la Constitución”, señaló el santafesino, entendiendo que lo vigente no cumple a rajatabla con tal requisito. El legislador oficialista remarcó que “no satisface cabalmente el requisito establecido por el artículo 85 de la Constitución; han pasado muchos años de la reforma constitucional del 94, es una deuda pendiente”. Y remarcó que “hay una preocupación del Parlamento sobre esta ley y prueba de ello son la cantidad de proyectos que ha habido en ambas cámaras para reglamentar la misma”.

“Y queremos aprovechar este momento que está viviendo la Argentina y la situación que vive la Auditoría para solucionarlo”, enfatizó. Y para evitar “que esto se convierta en un acto fallido más”, pidió desdoblar la discusión del tema. “Y más allá de que este proyecto que presenta el oficialismo es ambicioso y amplio, creemos que a lo mejor podemos encontrar una salida intermedia para destrabar la primera cuestión, que es la designación de los auditores”, dijo, anticipando que la propuesta de La Libertad Avanza es la de trabajar sobre un proyecto de ley integral, “pero si encontramos un consenso entre todas las fuerzas políticas, sería bueno que una institución de esta naturaleza recoja la mayor cantidad de acuerdos posibles”.

Para Mayoraz, “no estamos lejos de ese camino de encontrar acuerdo en lo que tiene que ver con la composición, duración de los mandatos, forma de designación”, y recordó que cuando se sancionó la nueva Constitución el sistema político estaba regido por el bipartidismo, algo que no atiende la composición actual, que aclaró “no es de ahora”, sino que viene desde hace mucho tiempo.

“Bienvenido este debate”, proclamó a continuación el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López, quien valoró la importancia de dar este debate, enfatizando en la irregularidad que representa que la AGN hoy no esté constituida, cosa que estimó hay que subsanar lo antes posible. “La mejor manera es tratando estos proyectos”, reconoció, citando por ejemplo que el acortamiento de mandatos -actualmente es de 8 años y el proyecto de Martín Menem propone 4-, le parece “obvio”, pero también coincidió en que “una mayoría tal vez forzada no sea la mejor opción para el día de la fecha”.

Atento a lo que en la sesión prevista para este miércoles se pondría a consideración la designación de representantes por la Cámara baja, no le parecía conveniente, dado que “no están dados los consensos, no estamos en condiciones de tratarlo”.

López reconoció entre otras cosas dudas sobre el proyecto del presidente de la Cámara, por ejemplo en la naturaleza jurídica del cuerpo de auditores, estimando que las facultades adjudicadas resultarían “demasiado taxativas”, ante lo cual “corremos el riesgo de olvidarnos de algo”.

A continuación, en nombre de Unión por la Patria, Vanesa Siley remarcó que la convocatoria de esa reunión había salido el mismo día que se estableció la ampliación de la sesión prevista para este miércoles, donde estaba en el temario la designación de los auditores. “Y está puesta la discusión porque venció incluso el mandato de los representantes del Senado”, sostuvo. En ese sentido Siley admitió que se debía dar una discusión para hacer una ley orgánica, no había problemas con ello, pero pidió seguir avanzando con lo previsto para la fecha.

“Así que para nosotros esta discusión no puede venir a estar destinada a obturar la designación de los tres miembros. Todo lo demás se puede ir charlando a futuro, pero hoy lo importante es la designación e integración de la Auditoría. Por suerte hoy tenemos una sesión donde esperamos se avance en ese sentido”, dejó claro la diputada camporista.

A su turno, Margarita Stolbizer resaltó también la necesidad de discutir el tema, pero aclaró que a su juicio “no se hace así de esta manera. Entiendo que la propuesta es comenzar a dar una discusión seria, para terminar teniendo una ley que realmente satisfaga y complete lo que en realidad no existe o no está bien”. Pero adelantó que no estaba de acuerdo con “despedazar” la reglamentación vigente “para ver cómo resolvemos los miembros”.

Observó además la diputada de Encuentro Federal que el proyecto de Menem tiene como único giro Asuntos Constitucionales. “Rarísimo”, advirtió, mencionando que por ejemplo tiene un capítulo que habla sobre la discusión del Presupuesto, sin ser derivado a esa comisión. Y lo dijo remarcando que todos los proyectos terminan yendo a Presupuesto y Hacienda, “aun los que no tienen nada que ver; y los mandan porque ahí se planchan los proyectos”, señaló. Por eso pidió la inclusión en un proyecto que presentaron con la diputada Mónica Fein para incluir la paridad de género en todos los organismos del Estado, incluida la AGN.

Pero hizo notar a continuación que en este país polarizado “cada vez se hace más difícil construir consensos. Cada vez el oficialismo tiene menos voluntad, y como no nos ponemos de acuerdo, vamos a aumentar los miembros”. Puso como ejemplo que eso se había propuesto para  la Corte y sugirió que lo mismo se hacía con la AGN, a lo que Mayoraz aclaró que no era así en el caso del proyecto que se estaba analizando. Lo que Stolbizer quería plantear era que consideraba “contradictorio como discurso de un oficialismo que nos habla de ajuste, y no acepta por ejemplo recomponer el haber del jubilado”. Ante ello, dijo que “el jubileo de crear nuevos cargos es una vergüenza”.

“Tratemos de llamar las cosas por su nombre, este proyecto está metido con la intención de trabar una discusión de la tarde -agregó-. No nos vamos a prestar a eso. Sí que discutamos”.

A su turno, el diputado de La Libertad Avanza Julio Moreno Ovalle defendió el proyecto presentado por Martín Menem, destacando que en el mismo se integra el cuerpo con un auditor general y 6 auxiliares, lo cual le da una jerarquía mayor al auditor general, que tiene que ser elegido por el Senado. Y detalló que prevé la integración de cuatro miembros designados por la Cámara baja y dos por el Senado. Además, resaltó que duran 4 años y son reelegidos una sola vez, como así también hizo hincapié en el sueldo de los auditores, equiparados con el de los diputados nacionales, siendo que en la actualidad cuentan con “sueldos altísimos, más altos que el del propio presidente de la Nación”.

A su turno, el diputado Fernando Carbajal observó una intencionalidad política en el tratamiento de este tema, cuestionando que se ponía en discusión un proyecto del presidente de la Cámara que era precisamente actual, mientras que los otros presentados hasta ahora eran puestos como “asuntos a considerar”, planteándolo como una desvalorización de los mismos. “Total, son de medio pelo, y el señor presidente merece un tratamiento especial. Es una falta de discusión inclusive”, se quejó.

Consideró además que “está clara la intencionalidad de utilizar esta discusión importante, profunda, en un instrumento para impedir que la actual conformación funcione”. Empero, admitió compartir con su par Juan Manuel López que no estaban los consensos para las designaciones que se pretendían establecer para ese mismo día, pero estimó que está clara la incapacidad de la dirigencia política para alcanzar los consensos mínimos que permitan cubrir no solo cargos en la AGN, sino también por ejemplo en la Defensoría del Pueblo, entre otros.

Desde el Pro, la diputada Sabrina Ajmechet habló de la necesidad de reformar la Auditoría, como así también admitió que el sistema partidario es muy diferente respecto del esquema cuando se reglamentó el funcionamiento de ese organismo. “Que esté trabada hoy la AGN tiene que ver con eso”, reconoció, como así también dijo entender los reparos de los diputados de estar tratando ese tema el  mismo día en el que se proponen designar nuevos auditores. “Pero la realidad es que hasta ahora lo tuvimos frenado porque la forma que está pensada la representación de la Auditoría no se condice con la representación ciudadana –dijo-. La AGN tiene que ser una herramienta de control ciudadano representativa de la ciudadanía, por lo tanto creo que es un acierto y coincido en que tenemos que poner en discusión este y otros proyectos, y es necesario nutrirnos de la experiencia de quienes han estado en la Auditoría y los especialistas, pero quiero resaltar algo: quienes dicen que hoy es un tratamiento apurado, lo que están apurando es una representación que va a durar 8 años y por lo tanto va a ser poco representativa de lo que es la realidad hoy”.

En otro pasaje, Ajmechet propuso establecer un cronograma de trabajo para la comisión, que al final de la reunión aceptó el propio Mayoraz, quien dijo ver claro entre sus pares que “hay una necesidad de completar o designar los tres auditores faltantes, pero creo que eso lejos de ser un obstáculo es la oportunidad para ponerlo en debate”.

Aclaró que no se estaba ante una situación de inacción de la Auditoría, por cuanto hay un plan de trabajo del que se encargan las direcciones del organismo, pero observaba un consenso político en avanzar con el debate. “A lo mejor es el momento de trabajar en el procedimiento de designación de los auditores”, dijo, y prometió analizar el giro a otras comisiones del resto de los proyectos puestos a consideración. Propuso también realizar sesiones informativas primero, sin resignar la idea de trabajar en el proyecto de ley en su conjunto, pero atendiendo la premura puedan avanzar con la discusión, priorizando los proyectos más referidos a la Ley de Auditoría.

A la intención de la oposición de nombrar dos auditores por la Cámara de Diputados en la sesión pedida para este miércoles, el oficialismo respondió con la presentación de un proyecto del propio presidente del Cuerpo, Martín Menem, que se someterá rápidamente a tratamiento en la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el libertario Nicolás Mayoraz.

La iniciativa, que se debatirá desde las 9.30 de este miércoles, propone que el presidente de la Auditoría General de la Nación sea designado por acuerdo del Senado, entre una terna de candidatos. Sí deja claro que debe ser nominado por el presidente del partido político de oposición con mayor número de legisladores, tal cual lo establece el artículo 85 de la Constitución. El mismo establece que “el presidente de la AGN es siempre designado a propuesta del principal partido de la oposición con mayor número de legisladores en el Congreso”.

Ese mismo artículo establece que “esa designación se realiza mediante resolución de ambas cámaras del Congreso”, lo que plantea la primera de las varias objeciones que despierta el proyecto de Menem. Desde la oposición adelantan que es inconstitucional que se exija acuerdo del Senado, cuando la Carta Magna no lo dice.

Sí establece la CN que ese organismo “se integrará del modo que establezca la ley que reglamenta su creación y funcionamiento”. Y en la actualidad los cargos restantes son designados por las cámaras del Congreso Nacional: 3 por la de Senadores, y 3 por la de Diputados, observando la composición de cada una.

Menem propone la designación de 6 auditores auxiliares, nombrados 4 a propuesta del presidente de la Cámara de Diputados y 2 del presidente del Senado. Esto es, la Cámara alta perdería un miembro, cosa que se admite ese Cuerpo no aceptará.

La iniciativa determina que Diputados elegirá 3 auditores auxiliares en proporción a los bloques parlamentarios con mayor número de miembros y el cuarto en representación del oficialismo.

En cuanto a los 2 auditores del Senado, serán elegidos en representación de los bloques parlamentarios con mayor número de miembros.

En todos los casos poseerán un mandato de 4 años en su función, con opción a ser reelegidos solo una vez. En la actualidad, el mandato de los auditores es de 8 años.

Un acuerdo de UP y EF encendió las alertas en el oficialismo

Tal cual viene informando desde el fin de semana parlamentario.com, el clima en torno a la designación de auditores para la AGN se caldeó. Un organismo creado por la Constitución, cuyo objetivo es asistir técnicamente al Parlamento en el control externo del sector público nacional, mediante la realización de auditorías y estudios especiales.

Este miércoles se confirmó que la oposición incluyó la cuestión en el temario de la sesión pedida para este miércoles. Según se conoció, Unión por la Patria y Encuentro Federal pretenden designar a Juan Ignacio Forlón -cuyo mandato venció el año pasado- y al actual diputado Emilio Monzó, dejando la banca restante para que el oficialismo resuelva a quien designa.

En abril del año pasado vencieron los mandatos de Juan Ignacio Forlón, Santiago Estrada y Jesús Rodríguez (estos dos últimos designados por el Pro y la UCR, respectivamente). En su momento, las negociaciones no llegaron a buen puerto en la Cámara baja. El oficialismo, que primero no quería una silla en el organismo y después sí (para Santiago Viola), no logró un acuerdo con sus aliados del Pro y la UCR, que aspiraban a poner uno cada uno.

En esta discusión, el bloque Encuentro Federal siempre fue clave, pues en agosto del año pasado había expresado su apoyo, junto con la Coalición Cívica, al elegido de la UCR, Mario Negri. Y también apoyó el pedido del Pro, en favor de Jorge Triaca. Fue entonces cuando LLA se desentendió del acuerdo original y pidió uno de esos cargos. Mientras tanto, UP reclamaba dos lugares, argumentando que por el número de diputados con que cuentan les corresponde ese número. El tema se define por votación en el recinto, o sea que todo depende de los apoyos.

Ahí es donde entra a tallar el acuerdo alcanzado los últimos días entre Germán Martínez y Miguel Pichetto, para designar a Forlón y Monzó. Contarían con el número suficiente para imponer esos dos nombramientos.

La situación complica al oficialismo, que nunca quiso romper con sus aliados por este tema. Ahora el radicalismo quedó prácticamente fuera de la discusión, porque el bloque que conduce Rodrigo de Loredo perdió miembros y hoy solo tiene 14. Pero el Pro sigue ahí, y La Libertad Avanza debe resolver si vuelve a tensar aún más la relación con el partido amarillo, con el que ya se trenzó por ficha limpia y la elección porteña.

Un dato no menor es que los cargos en la AGN son por ocho años, lo cual explica de alguna manera porqué el oficialismo está tan remiso a quedarse sin nada.

En el Senado también están vacantes las auditorías. En este caso desde el 31 de marzo, cuando vencieron los mandatos de Francisco Javier Fernández, Graciela de la Rosa y Alejandro Nieva. Actualmente, al frente de la AGN se encuentra el dirigente del peronismo porteño Juan Manuel Olmos.

Tal cual viene informando desde el fin de semana parlamentario.com, se está caldeando el clima en torno a la designación de auditores para la AGN. Un organismo creado por la Constitución, cuyo objetivo es asistir técnicamente al Parlamento en el control externo del sector público nacional, mediante la realización de auditorías y estudios especiales.

Si bien contra lo que se presumía, la cuestión no será incluida en el temario de la sesión pedida para este miércoles -el oficialismo estaba previendo que la oposición pusiera a consideración las designaciones de dos miembros en Diputados, y en ese marco intentarían imponer una designación por parte de Unión por la Patria (Juan Ignacio Forlón) y otro de Encuentro Federal (Emilio Monzó)-, el problema sigue latente para La Libertad Avanza, que busca designar un auditor propio y no se lo permiten.

En ese marco es que el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, acaba de presentar un proyecto de ley para reglamentar el funcionamiento Auditoría General de la Nación. Y previsiblemente la parte clave del proyecto está a partir del artículo 18. Sí, la parte referida a la designación de los miembros de la AGN.

Recordemos que en abril del año pasado vencieron los mandatos de Juan Ignacio Forlón, Santiago Estrada y Jesús Rodríguez (estos dos últimos designados por el Pro y la UCR, respectivamente). En su momento, las negociaciones no llegaron a buen puerto en la Cámara baja. El oficialismo, que primero no quería una silla en el organismo y después sí (para Santiago Viola), no logró un acuerdo con sus aliados del Pro y la UCR, que aspiraban a poner uno cada uno.

En esta discusión, el bloque Encuentro Federal siempre fue clave, pues en agosto del año pasado había expresado su apoyo, junto con la Coalición Cívica, al elegido de la UCR, Mario Negri. Y también apoyó el pedido del Pro, en favor de Jorge Triaca. Fue entonces cuando LLA se desentendió del acuerdo original y pidió uno de esos cargos. Mientras tanto, UP reclamaba dos lugares, argumentando que por el número de diputados con que cuentan les corresponde ese número. El tema se define por votación en el recinto, o sea que todo depende de los apoyos.

Ahí es donde entra a tallar el acuerdo alcanzado los últimos días entre Germán Martínez y Miguel Pichetto, para designar a Forlón y Monzó. Contarían con el número suficiente para imponer esas dos designaciones.

La situación complica al oficialismo, que nunca quiso romper con sus aliados por este tema. Ahora el radicalismo quedó prácticamente fuera de la discusión, porque el bloque que conduce Rodrigo de Loredo perdió miembros y hoy solo tiene 14. Pero el Pro sigue ahí, y La Libertad Avanza debe resolver si vuelve a tensar aun más la relación con el partido amarillo, con el que ya se trenzó por ficha limpia y la elección porteña.

Un dato no menor es que los cargos en la AGN son por ocho años, lo cual explica de alguna manera porqué el oficialismo está tan remiso a quedarse sin nada.

En el Senado también están vacantes las auditorías. En este caso desde el 31 de marzo, cuando vencieron los mandatos de Francisco Javier Fernández, Graciela de la Rosa y Alejandro Nieva.

El proyecto de Menem

Hechas estas especificaciones, irrumpe en este escenario la iniciativa que impulsa el presidente de la Cámara de Diputados, que establece que el auditor será designado por acuerdo del Senado de la Nación, de una terna de candidatos. Sí deja claro que debe ser nominado por el presidente del partido político de oposición con mayor número de legisladores, tal cual lo establece el artículo 85 de la constitución. El mismo establece que “el presidente de la AGN es siempre designado a propuesta del principal partido de la oposición con mayor número de legisladores en el Congreso”.

Ese mismo artículo establece que “esa designación se realiza mediante resolución de ambas cámaras del Congreso”, lo que plantea la primera de las varias objeciones que despierta el proyecto de Menem. Desde la oposición adelantan que es inconstitucional que se exija acuerdo del Senado, cuando la Carta Magna no lo dice.

Sí establece la CN que ese organismo “se integrará del modo que establezca la ley que reglamenta su creación y funcionamiento”. Y en la actualidad los cargos restantes son designados por las cámaras del Congreso Nacional: 3 por la de Senadores, y 3 por la de Diputados, observando la composición de cada una.

Martín Menem propone en su artículo 25 la designación de 6 auditores auxiliares designados 4 a propuesta del presidente de la Cámara de Diputados y 2 del presidente del Senado.

Esto es, la Cámara alta perdería un miembro, cosa que ese cuerpo no aceptará.

La propuesta determina que Diputados elegirá 3 auditores auxiliares en proporción a los bloques parlamentarios con mayor número de miembros y el cuarto en representación del oficialismo.

En cuanto a los 2 auditores del Senado, serán elegidos en representación de los bloques parlamentarios con mayor número de miembros.

En todos los casos poseerán un mandato de 4 años en su función, con opción a ser reelegidos solo una vez. En la actualidad, el mandato de los auditores es de 8 años.

Proyecto MENEM - AGN

La semana que pasó hubo clima electoral en el Congreso. Ergo, no hubo prácticamente actividad, con excepción de la trascendental reunión realizada por las comisiones de Previsión Social y Presupuesto y Hacienda, en la que se emitió una docena de dictámenes sobre la cuestión previsional. Un tema no menor, que desatará una gran discusión en el recinto, pero que antes necesita ser organizado por la propia oposición, si es que quiere alcanzar buen puerto. Llámese aprobar al menos dos de los dictámenes.

La idea es sesionar el miércoles que viene, y para eso la oposición buscará alcanzar acuerdos este lunes y ese mismo día convocar a sesionar el 21. Para entonces habrán pasado las elecciones de este domingo en la Ciudad de Buenos Aires, que atrajo la máxima atención y que sin lugar a dudas dejará consecuencias. Precisamente atendiendo al resultado que pueda haber allí es que la oposición prefirió aguardar a que pase el fin de semana para recién después convocar.

Conforme el grado de los heridos, verá mejor con qué cartas jugará el miércoles.

Lo sabe muy bien el oficialismo, que se pondrá en guardia ese día. Sabe que la tendrá complicada, porque la oposición irá con otros temas además de la cuestión previsional. En primer lugar, al principio de la misma, saben en La Libertad Avanza que la oposición buscará poner a consideración la elección de auditores para la hoy acéfala AGN. Y ahí se arriesga a sufrir el primer traspié, que sabe que no puede frenar si la sesión arranca.

Pero hay otros temas con los que tendrá que lidiar Martín Menem en esta sesión jabonosa que se le presentará este miércoles. El Gobierno superó con alivio la instancia de las interpelaciones, luego de que el miércoles último pasara sin pena ni gloria la no sesión en la que debieron haber sido interpelados los ministros Mariano Cúneo Libarona y Luis Caputo. Se anunció en la sesión del 29 de abril, cuando la interpelación a Guillermo Francos, pero nunca se oficializó, pues los involucrados jamás se hicieron eco de la convocatoria. Más que suspenderse, o postergarse, la sesión se apagó. La oposición se limitó a intimar al presidente de la Cámara a definir si habría o no sesión, aquél ni contestó y hoy por hoy ya todos dan el tema por concluido. Tampoco es que la oposición tuviera asegurado el número para el quórum, la verdad sea dicha.

Ahora irán por algo más concreto y que ofrece mejores alternativas de avance, como es la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA, que está empantanada por no poder constituirse del todo ya que no puede definir sus autoridades. En la única reunión que hubo hasta ahora, se confirmó que las partes están empatadas en 14 y eso impide la elección de un presidente que ordene el juego. Y desde ya que no es lo mismo que presida un opositor, que un aliado del oficialismo.

Tal cual lo anunciado oportunamente, los bloques opositores pondrán a consideración el tema en la sesión que pedirán para este miércoles. Si bien pensaban no solo definir autoridades, sino también discutir la conformación de la comisión, volviendo al número original de 24 miembros, eso fue desechado. “Creemos que hay que avanzar, no retroceder. Nos da más chance de destrabar”, confió a parlamentario.com un diputado opositor que está en la mesa chica que determinará los pasos a seguir.

Desde el oficialismo replicarán que para discutir el tema se necesita habilitarlo con los dos tercios, pero desde la oposición propondrán una moción que entienden que se debe votar con mayoría simple. Será una larga discusión. “Sí, vamos preparados”, advirtió la fuente consultada.

Antes de pedir la sesión definirán los opositores definirán también si incluyen en el debate la emergencia en discapacidad, que ya cuenta con dictamen, y tal vez otros emplazamientos.

Todo eso lo llevarán a un recinto en el que esperan retumben todavía las repercusiones del resultado de este domingo en la Ciudad. Donde el oficialismo espera desplazar al Pro “al tercer o cuarto lugar”, tal el nivel de optimismo libertario, y hasta ganarle a Leandro Santoro, se envalentonan. Como sea, esa misma fuente admitió que una eventual diferencia holgada podría llegar a complicar definitivamente la relación con quienes han sido sus principales sostenedores en la Cámara baja en este tiempo.

Independientemente del resultado de este domingo, en el oficialismo admiten que aun ganando, en Diputados se encontrarán inmediatamente después con una situación de debilidad que tal vez sea la más extrema que recuerden. La apuesta es entonces a que no haya sesión. Se verá.

A 24 horas de la sesión en la que debería tener continuidad la interpelación de funcionarios por el caso de la criptomoneda $LIBRA, un grupo de diputados opositores envió una nota al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, a fin de que se defina si habrá o no sesión.

Un día después de haber enviado una nota reclamándole convocar formalmente a la sesión, los diputados ahora quieren que, una vez el ministro de Economía Luis Caputo; el de Justicia Mariano Cúneo Libarona, y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva, confirmaran su comparencia, se convocara a sesionar este miércoles a las 12, para continuar la interpelación iniciada el 29 de abril pasado.

Pero en caso de que no se haya asegurado la convocatoria de los funcionarios citados para este 14 de mayo, y atento a la imposibilidad de convocar a la sesión por tal motivo, le requirieron a Menem comunicarlo a los distintos bloques a los efectos de “tomar las medidas que estimen corresponder”.

Suscriben la nota los diputados Oscar Agost Carreño, Miguel Pichetto (Encuentro Federal), Germán Martínez, Paula Penacca (Unión por la Patria), Pablo Juliano, Carla Carrizo (Democracia para Siempre), Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Nicolás del Caño y Vanina Biasi (Frente de Izquierda).

Hay mucho fastidio entre los legisladores de la oposición no solo por la presumible ausencia de los funcionarios, sino también y sobre todo porque trascendió que en lugar de ir al Congreso, al menos los ministros estarán presentes en el cierre de campaña de Manuel Adorni este miércoles a las 17.30 en el Parque Mitre.

pedido sesión 14 5 25

En ese marco, el presidente del bloque UP, Germán Martínez, señaló por la tarde, dando por sentado que no habría sesión: “Es evidente que Milei y Karina están hasta las manos con la estafa cripto. Por eso no quieren que Cuneo Libarona y Luis Caputo sean interpelados en el recinto de Diputados”.

“Básicamente, porque Milei y Karina son indefendibles”, cerró el diputado santafesino.

Luego de la interpelación al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, sobre los detalles que involucran al entorno presidencial con el caso $LIBRA, los presidentes de bloques de la oposición presionan al titular de la Cámara baja, Martín Menem, para que oficialice la citación a los ministros Luis Caputo, de Economía; Mariano Cúneo Libarona, de Justicia; y a la cabeza de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva.

Por medio de una carta, los representantes de la oposición recordaron que los tres funcionarios estuvieron ausentes en la última sesión informativa del 30 de abril. Asimismo, citaron una nota periodística en la que trascendió que los ministros en cuestión irían al cierre de campaña de La Libertad Avanza en la fecha que se supone deberían ser interpelados: miércoles 14 de mayo.

El texto presentado a las autoridades de la Cámara de Diputados lleva la rúbrica de Germán Martínez y Paula Pennaca de Unión por la Patria; Miguel Ángel Pichetto y Oscar Agost Carreño de Encuentro Federal; Pablo Juliano y Carla Carrizo de Democracia para Siempre; y la de Maximiliano Ferraro por la Coalición Cívica.

Cabe remarcar que la citación a los dos ministros se aprobó en la primera sesión que trató los proyectos de resolución relacionados al criptogate que involucra al presidente Javier Milei desde el 14 de febrero por la difusión del token $LIBRRA a través de un tuit. Por el hecho, Diputados resolvió crear una comisión investigadora e interpelar a los funcionarios.

Con el fallecimiento del papa Francisco y la postergación de todas las actividades parlamentarias, la sesión informativa que interpeló a Francos se llevó a cabo el 29 de abril. En esa jornada, el inicio se empantanó por la discusión sobre la ausencia de Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona.

Luego de una jornada de idas y vueltas entre la oposición y el jefe de Gabinete, cerca del final, el Cuerpo volvió a aprobar la citación de los ministros de Justicia y Economía de la Nación para este miércoles 14 de mayo a las 14.

Una fuente consultada por este medio, no confirmó la presencia de ambos ministros en el recinto de la Cámara de Diputados, sobre todo porque ambos van a estar en el cierre de campaña de Manuel Adorni a las 17.30 en el Parque Mitre.

Compacer ministros 12 5 25

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, destacó la performance de La Libertad Avanza en las elecciones que hubo este domingo en cuatro distritos del país: Salta, Jujuy, Chaco y San Luis. "Son un adelanto de que a nivel nacional nos va a ir mucho mejor", expresó.

Para el riojano, el avance de la fuerza libertaria "nos va a permitir tener más diputados y senadores (nacionales) a partir del 10 de diciembre y no tener que atravesar momentos tan críticos como nos tocó a nivel parlamentario en este año y medio de gobierno".

"Hay que recordar cómo empezó La Libertad Avanza. Tiene dos años de existencia. Tiene muy corta vida. Todo lo que está pasando a nivel provincial es ganancia. Se hizo un armado electoral artesanal viendo quiénes eran los gobernadores y los candidatos locales, y fuimos forjando lo que vemos que ocurrió", señaló el vicepresidente del partido violeta.

Sobre los resultados en Chacho, el diputado observó: "Estamos empezando a terminar con el kirchnerismo, que es el verdadero adversario de Argentina". "En Salta estamos forjando las ideas de la libertad. Hemos tenido una buena elección en Capital mientras que en el interior se nos hizo más difícil. Metimos diez diputados en todo Salta y un senador", añadió sobre otro de los distritos donde sorprendió.

Entrevistado en el canal LN+, Menem dijo que desde LLA están "construyendo ladrillo por ladrillo" y que "lo que se está haciendo en Nación queremos hacerlo en las provincia y los municipios".

Por otra parte, reivindicó la figura de "el jefe" Karina Milei: "Es la única responsable del armado político tanto a nivel nacional como provincial. Ella toma las decisiones. El presidente manifiesta que ella es la responsable de la política. Nosotros trabajamos para el armado político que impulsa Karina. Se trabaja en equipo con Santiago Caputo, no hay ningún inconveniente".

Por otro lado, sobre las próximas elecciones en la Ciudad de Buenos Aires manifestó que "(Manuel) Adorni es el presidente Milei en la Ciudad, son las ideas del presidente. Creemos que tenemos muchísimas posibilidades de hacer una enorme elección. Ojalá nos vaya muy bien".

"Nosotros queremos que nos acompañen todos aquellos que crean que lo que estamos haciendo es lo correcto. No nos sirve a nosotros juntarnos solo para ganar. Tiene que haber una afinidad ideológica en el rumbo que está llevando el presidente", sostuvo.

En ese sentido, ratificó que "el único enemigo que tiene la Argentina es el kirchnerismo" y consideró que pese a las "rispideces" que se pueden tener con el Pro, no ve "ningún tipo de problemas para construir un armado en la provincia de Buenos Aires" con este espacio.

Durante otro tramo de la entrevista, el presidente de la Cámara baja desmintió que Carlos Rovira, jefe político del oficialismo misionero, forme parte de las negociaciones parlamentarias. "Para nada, bajo ningún punto de vista", aseveró.

Respecto de la caída de ficha limpia, el oficialista recordó que el tema "viene desde 2016" y "Cambiemos durante cuatro años no la pudo llevar nunca al recinto", como tampoco boleta única y la eliminación de las PASO, habiendo tenido más legisladores que LLA.

"Un sector que buscaba la impunidad y otro sector que buscaba el oportunismo de cara a unas elecciones", lanzó sobre lo ocurrido en el Senado y agregó: "Los únicos que impulsamos esto y fuimos capaces de estar a un centímetro que pase fuimos nosotros".

Diputados de diferentes bloques de la oposición presentaron un proyecto de resolución a través del cual exhortan al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, a "avenirse a la reapertura de la paritaria requerida públicamente por la Asociación del Personal Legislativo y a realizar todos los esfuerzos dirigidos a llegar a acuerdos para que las trabajadoras y trabajadores legislativos recuperen el nivel salarial que les permita, junto a sus respectivos grupos familiares, recobrar un ingreso mensual cuyo poder adquisitivo les garantice una vida digna".

La iniciativa lleva las firmas de Sergio Palazzo, Vanesa Siley, Carlos Cisneros, German Martínez, Hugo Yasky, Mario Manrique, José Gómez, Pablo Carro (Unión por la Patria); Miguel Ángel Pichetto, Mónica Fein, Esteban Paulón (Encuentro Federal); Pablo Juliano (Democracia para Siempre); Agustín Domingo (Innovación Federal); y Alejandro Vilca (Frente de Izquierda).

En los fundamentos, los legisladores recordaron que desde el gremio se "ha denunciado la pérdida del poder adquisitivo del salario de los trabajadores y trabajadoras del Congreso de la Nación, que a la luz de la inflación habida desde la asunción del actual gobierno nacional del Lic. Javier Milei (del 196,48%) y el comparativamente magro incremento salarial obtenido para los trabajadores de este poder del Estado en idéntico período (77,97%), trasuntan una grave afectación de su nivel de vida que es necesario revertir".

"Como diputados y diputadas nacionales, quienes integramos esta H. Cámara no podemos permanecer indiferentes frente a la situación de pérdida de poder adquisitivo -y por ende de calidad de vida- que están padeciendo las trabajadoras y trabajadores legislativos", remarcaron los firmantes. Cabe recordar que, a diferencia del Senado, en la Cámara baja las dietas de los legisladores no están atadas a las paritarias de los empleados.

Además, en los argumentos señalaron que "los parámetros previstos por otros poderes del Estado para las paritarias en el marco de sus respectivos ámbitos no pueden condicionar a este Poder Legislativo Nacional, y éste no puede considerarse condicionado por aquellos".

"Tampoco podemos soslayar que quien ejerce la Presidencia de la H. Cámara de Diputados lo hace por decisión del cuerpo de la misma cuyo integrante, reunidas las formalidades pertinentes para que nuestra voluntad sea atribuible al aquel, le asignamos tal autoridad. Pero el ejercicio de ésta no le permite arrogarse facultad alguna para clausurar el diálogo con la entidad que representa el interés de los trabajadores y trabajadoras y afectar peyorativamente las condiciones de vida de los éstos y éstas", insistieron.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se mostró alineado con el discurso enarbolado desde su partido frente al fracaso del proyecto de ficha limpia en el Senado. Sostuvo que el macrismo apuró el tratamiento en el Senado, mientras que ellos buscaban un compromiso de 37 senadores por escrito.

En un posteo publicado en la red social X, el titular de la Cámara baja sostuvo que este miércoles “quedó claro” el escenario. A su juicio, “mientras el kirchnerismo trabajaba para sostener la impunidad, un pequeño sector del Pro (CABA) empujaba y aceleraba su tratamiento solo para obtener rédito político de cara a las elecciones del 18 de mayo”.

Mientras tanto, continuó, “nosotros, La Libertad Avanza, siempre trabajamos para tener un compromiso firmado por 37 senadores previo a la sesión, para evitar cualquier sorpresa y lograr que el proyecto del presidente Javier Milei se haga realidad”.

Menem planteó que “la eterna disputa de la ‘política tradicional’, mezquina e individualista, que solo se preocupa por la impunidad en un caso, o el oportunismo político en el otro, hizo que hoy triunfen los mismos de siempre y pierda la sociedad en su conjunto. Siguen en la chiquita: sus kioskos y sus cargos”.

Y cerró remarcando que “desde La Libertad Avanza reafirmamos nuestro inquebrantable compromiso de terminar con el kirchnerismo para siempre, y para ello seguiremos trabajando en conjunto con el Pro (PBA), en la provincia de Buenos Aires, para lograr el objetivo”.

Dos horas demandó, en el inicio de la sesión de interpelación de este martes en la Cámara baja, la discusión que se centró finalmente en la ausencia de ministros para responder sobre el caso $LIBRA. En ese marco, desde la oposición presentaron una moción para hacer al final de la reunión un cuarto intermedio para citar para el próximo martes a los ministros ausentes este martes, pero ardió Troya cuando se propuso votar eso a continuación, y no al final de la sesión.

A eso último se opuso fervientemente el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y si bien en el fragor de la discusión hubo en el debate un momento en el que contra su voluntad pareció estar a punto de ceder, finalmente se procedió a postergar el tema y arrancar de una vez con la interpelación a Guillermo Francos.

Al cabo de uno de los cuartos intermedios realizados a lo largo de la sesión, pasadas las 20.30, el presidente Martín Menem anunció que, tal cual lo acordado con los jefes de bancadas se había resuelto citar puntualmente a los ministros Mariano Cúneo Libarona (Justicia) y Luis Caputo (Economía) para el próximo miércoles 14 de mayo a las 14 horas. Con lo cual quedó resuelto el entuerto que tantos cruces generó a lo largo de esas dos horas calientes del principio.

Caputo y Cúneo Libarona habían sido citados para este martes, pero se ausentaron argumentando razones de agenda y mostrando disposición a exponer por escrito, cosa que la oposición rechazó de plano. El artículo 71 de la Constitución Nacional habilita al Congreso a  convocar a los ministros del Poder Ejecutivo a su sala para recibir explicaciones e informes cuando lo considere conveniente.

El Congreso de la Nación fue sede este jueves de la 2° Cumbre Sudamericana Agroglobal, en el que parlamentarios de la Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Perú y Colombia fueron parte del evento que se llevó a cabo en el Salón de Pasos Perdidos.

Esta 2° Cumbre Sudamericana Agroglobal es continuadora del encuentro fundacional realizado en Brasilia en octubre último, y refleja el crecimiento que el movimiento legislativo está logrando en la región en procura de defender y promover un espacio regional común que permita fortalecer una agenda común de sostenibilidad, competitividad e integración del agro sudamericano que lo posicione como actor estratégico en la producción global de alimentos y de energía de biomasa.

La apertura del encuentro tuvo al diputado entrerriano Atilio Benedetti, quien destacó la importancia de orientar el trabajo de los legisladores en “enfrentar los desafíos comunes vinculados en el cuidado del ambiente, la generación de trabajo y el desarrollo de una estrategia común en un mundo convulsionado por cuestiones arancelarias y paraarancelarias, que amenazan a los países con restricciones al comercio”.

A su vez, quien oficia como presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, señaló que en el mapa regional con la contribución de cada Estado para el desarrollo agropecuario y agroindustrial, “la Argentina es el único país en rojo que tiene una carga del 23% de su producto en pos del financiamiento del Estado”, al señalar una de las semejanzas y asimetrías entre los países.

Entre otros, también estuvo el diputado cordobés Oscar Agost Carreño, quien enfatizó que “el agro debe ser una política de Estado que trascienda gobiernos”, y agregó que “tenemos la responsabilidad de trabajar juntos para pensar al campo como una prioridad estratégica. Necesitamos construir consensos amplios que aseguren reglas estables y políticas sostenidas en el tiempo, solo así el agro podrá desplegar todo su potencial y contribuir al desarrollo del país de manera sostenida”.

Además, sostuvo que “los países vecinos tienen esquemas impositivos estables para el agro y los productores conocen de antemano las condiciones fiscales para los próximos años. Esa previsibilidad les permite planificar inversiones a largo plazo. En Argentina, en cambio, las retenciones cambian según la coyuntura, y eso impide que el productor apueste a más tecnología o amplíe la frontera productiva. Es tiempo de que cambiemos esa lógica: el agro necesita reglas claras y estables para crecer”.

Otro de los que participó de la 2° Cumbre Sudamericana Agroglobal, fue el monobloquista santafesino Roberto Mirabella, quien afirmó que “necesitamos una alianza regional entre agro y política para potenciar el desarrollo de Santa Fe”. También, mencionó que “el campo es estratégico para el futuro de Sudamérica. Necesitamos una alianza regional entre agro y política para potenciar su desarrollo con más innovación, conectividad e integración”.

Ante versiones televisivas que acusaron a integrantes de Unión por la Patria de pedir viajar a Roma al funeral del papa Francisco y el posterior malestar de los diputados nombrados, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, aclaró que “no hubo ningún tipo de expediente, pedido formal o incluso informal” vinculado.

La aclaración fue en X con un texto que inició “nobleza obliga”. Sin embargo, señaló que “sí, hubo manifestaciones de algunos que estaban dispuestos a acompañar en caso de que la comitiva se conformase, cosa que nunca ocurrió”. Esto fue revelado por la diputada nacional Danya Tavela en la sesión especial que homenajeó al sumo Pontífice.

Nobleza obliga, aclaro que no hubo ningún tipo de expediente, pedido formal o incluso informal por parte de algún diputado solicitando recursos para viajar a la despedida de Francisco.
Sí, hubo manifestaciones de algunos que estaban dispuestos a acompañar en caso de que la… https://t.co/onMzfarPpE

— Martin Menem (@MenemMartin) April 24, 2025

El propio Martín Menem comunicó el miércoles a la tarde que la Cámara de Diputados no enviará una comitiva oficial a despedir los restos del fallecido Jorge Bergoglio y remarcó que quienes deseen viajar podrán hacerlo, pero costeando los viajes con sus propios recursos.

Este jueves por la mañana, la señal televisiva TN mencionó a Eduardo Valdés, Vanesa Siley, Carolina Gaillard y Florencia Carignano como “los primeros interesados” en querer ser parte de una comitiva oficial hasta el Vaticano.

Los cuatro miembros de Unión por la Patria repudiaron lo expresado en el programa “La ves” y desmintieron esa versión en X.