Martín Menem acusó al kirchnerismo en el Senado de “obstruir” la ley Bases

El presidente de la Cámara de Diputados le solicitó al Senado “que devuelva la Ley Bases”, y apuntó: “Al kirchnerismo no le alcanzó con dejar a la Argentina devastada”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, criticó con dureza a los senadores y los acusó de estar “relegando la mejora del país” al no tomar una decisión sobre el texto de la ley Bases que se encuentra demorado en el Senado.

En declaraciones radiales, Menem recordó que la iniciativa ya tiene media sanción en Diputados y aseguró: “Me gustaría que las cosas sean más rápidas”.

“Hace cinco meses que el poder Legislativo no le ha dado una ley al presidente. Esperamos que los senadores trabajen a toda máquina y nos puedan devolver la Ley de Bases para todos los argentinos”, afirmó el presidente de Diputados y apuntó contra el kirchnerismo, considerándolo como “un sector” que hay que dejar atrás.

“Parece que no le hubiera alcanzado con dejar a la Argentina en el estado como el que la dejaron. Dejaron devastado institucional, política, económica y financieramente todos los sectores del Estado”, afirmó Menem.

Al respecto, el diputado oficialista afirmó: “Habiendo perdido el poder en manos de un presidente outsider (el kirchnerismo) no se iba a perder la oportunidad de obstruir”, y manifestó: “No están pensando en la gente. Están pensando en el 2025 y saben que a medida que mejore la situación que se ha heredado, su espacio político tiende a achicarse”.

Según Menem, “están pensando con sus sesgos personales y se están olvidando que 45 millones de personas estamos en el mismo barco. Esta ley no es para Milei ni para ninguna fuerza política. Es para todos los argentinos y nos va a permitir salir de este agujero en el que nos han metido mucho más rápido que sin tenerla”.

“Todos los números estaban mal, todo donde tocamos hay un escándalo, es la catástrofe del kirchnerismo”, concluyó.

La UCR convocó a una sesión especial por el presupuesto universitario

Es para el martes próximo y la convocatoria surgió como respuesta al comunicado difundido por el Gobierno este viernes, en el que afirman haber garantizado el financiamiento de las universidades públicas. Para los radicales, esto no es así.

El bloque de diputados nacionales de la UCR realizó este viernes un pedido de sesión especial para el próximo martes 21 a las 14, con el objetivo de tratar varias iniciativas por las cuales se buscar garantizar la actualización de las partidas presupuestarias de todas las universidades del país.

La sorpresiva convocatoria efectuada por la bancada radical vino inmediatamente después de un comunicado del Ministerio de Capital Humano en el que afirman que “el financiamiento de las universidades públicas está garantizado”.

En el mencionado comunicado difundido este viernes, se indica que como parte de un acuerdo con el bloque de senadores de la UCR, “el Gobierno nacional ratifica su decisión de garantizar el financiamiento de los gastos de funcionamiento de todas las universidades públicas nacionales del país”.

Allí indican que “se estableció un incremento del 70% en las partidas, retroactivo al mes de marzo, y se asignó un aumento equivalente correspondiente al mes de mayo, alcanzando así un aumento total del 140% respecto de la asignación inicial del año 2024. De esta forma, la asignación mensual que en enero ascendía a $5.926.971.777 se incrementa a $14.224.732.213”.

Para los radicales, esto no soluciona el problema, pues el reciente aumento de un 270% sobre el Presupuesto 2023 otorgado a la Universidad de Buenos Aires (UBA) implica de parte del Gobierno reconocer la necesidad de una adecuación presupuestaria para poder garantizar el funcionamiento de las instituciones universitarias. En ese contexto, los diputados del radicalismo exigen que el mismo criterio sea utilizado para el resto de las 60 casas de altos estudios que, en todo el territorio nacional, enfrentan las mismas dificultades que la UBA para poder garantizar el normal desarrollo de las actividades académicas.

“El Gobierno no puede promover una nueva grieta en el país. No puede haber discriminación, docentes y alumnos de todo el país deben ser tratados de la misma manera, con el mismo criterio de exigencias y controles”, dijeron los radicales a través de un comunicado.

Así las cosas, el bloque envió este viernes una nota al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, pidiendo una sesión especial el próximo martes 21 de mayo a las 14 para tratar los proyectos sobre financiamiento de universidades y declaración de la emergencia presupuestaria en educación.

El pedido fue firmado por los 34 integrantes del bloque radical en la Cámara baja. Asimismo, el temario propone proyectos impulsados por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y uno de Innovación Federal. De este modo, el quórum estaría garantizado y la sesión no se caería como ocurrió el pasado 24 de abril cuando gran parte del bloque de la UCR no acompañó a la oposición.

Pedido de sesion especial Educacion.docx

Tras la multitudinaria marcha universitaria del 23 de abril, y la posterior sesión trunca, donde la mayor parte de la UCR no acompañó, se estableció una agenda de trabajo en la Comisión de Educación para avanzar con los proyectos presentados por UP, el FIT y el radicalismo.

En el temario están incluidos la declaración de emergencia presupuestaria de las obras sociales de los docentes, impulsado por Romina Del Plá; una actualización presupuestaria de Mónica Litza; y un proyecto sobre un nuevo Régimen de Financiamiento Educativo de la radical Danya Tavela.

También, figuran un texto sobre promoción de la economía del conocimiento, de Pablo Carro; las declaraciones de la emergencia presupuestaria de Christian Castillo y Julia Strada; la propuesta de una tarifa diferencial de gas y electricidad en las universidades de Martín Soria; y un proyecto de Régimen de Protección al Financiamiento Educativo Nacional de la jefa de bancada de Innovación Federal, Pamela Calletti.

La Cámara baja comunicó al Senado correcciones al texto de la ley de Bases y Martín Menem le contestó a Germán Martínez

El oficialismo buscó así dar por concluido el episodio referido a las diferencias descubiertas por UP en el texto aprobado en Diputados y lo que llegó al Senado.

Este martes arrancó con una polémica planteada por el jefe del bloque Unión por la Patria de la Cámara baja, Germán Martínez, sobre modificaciones que había entre el texto aprobado por los diputados el martes pasado y lo que llegó al Senado, del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

El tema dominó toda la jornada y durante la misma la Cámara baja emitió una fe de erratas que especificaba los “errores de transcripción del texto del dictamen a la comunicación del Honorable Senado”.

Erratas Bases_2

Sobre el tema fue consultado también el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su habitual conferencia de prensa, en la que explicó: “Entiendo que hubo un error de tipeo, que eso significó algunas diferencias en algunas palabras”, aclarando que el tema se estaba “subsanando” y relativizó la polémica señalando que se trataba de “un tema menor, administrativo. De lo fino del proceso no lo tengo, no soy muy ducho. Fue una pavada, no hacía al fondo de la cuestión y la están subsanando para que no haya diferencias”.,

Finalmente, el titular de la Cámara baja, Martín Menem, publicó en su cuenta de la red social X una declaración dirigida a la bancada de Unión por la Patria, que arranca con una ironía dirigida al titular del bloque UP: “Agradecemos al diputado Martínez la revisión del texto de la Ley de Bases y haber detectado simples errores involuntarios de tipeo en la transcripción de la comunicación de la ley”.

Y agrega que “evidentemente su experiencia en la práctica parlamentaria y la cantidad de fe de erratas efectuadas sobre este tipo de errores durante la gestión anterior, pone de manifiesto que son problemas que generalmente pueden suscitarse en leyes de este tamaño e importancia”.

“Lo que NO resulta casual es la actitud de UP ante otra derrota legislativa”, advierte, puntualizando que “seguramente para ese sector que siempre impuso sus leyes convirtiendo al Congreso casi en una escribanía del Ejecutivo y sin articular consensos ni escuchar al resto de los sectores políticos de la Cámara, la aprobación de esta Cámara de la Ley de Bases, debe haber significado un duro golpe para su conducción y para su forma de afrontar la agenda legislativa, más destinada a impedir que a reconocer la nueva realidad política de la Argentina”.

Menem señala que, “en efecto, que un ‘puñado minúsculo’ de diputados y diputados de La Libertad Avanza, hayan podido articular tal aprobación con otros sectores, nutriendo a la iniciativa original con importantes aportes de quienes antes NO eran escuchados y a los que se les aplicaba la famosa imposición de la prepotencia del número, debe llenar de interrogantes a la conducción de UP que, con algunos aliados de la izquierda, llegan a triplicar al bloque oficialista”.

“Esto, tal vez no signifique un triunfo de la Libertad Avanza en sí mismo, sino que evidencia el fracaso de una forma de hacer política, a la cual el 56 por ciento de los Argentinos les dijo que no hace algunos meses”, acota Menem, y continúa: “Tampoco sorprende la actitud constante de querer embarrar la cancha para no jugar el partido en el terreno del debate de las ideas”.

A continuación, Martín Menem enumera una serie de las actitudes del bloque UP, a saber:

– Citando sesiones especiales en fechas de imposible cumplimiento  -como quedó demostrado la semana pasada- para después decir que hay un “delito penal” en la no realización de la misma.

– Recuperando de forma repentina la memoria y el apego por el constitucionalismo, pidiendo a gritos tratar los DNU que antes cajoneaban.

– O como en este último caso, sobreactuando sobre el hecho de haber detectado  mínimos errores de transcripción menores de una ley, que no alteran en nada su espíritu y que son frecuentes en este tipo de normas tan extensas.

Por eso sostiene el titular de la Cámara baja que “pretender que sea malicioso que en dónde decía ‘autorización’ dice ‘permiso’ cuando la ley en todo el artículo involucrado usa tales términos en varias ocasiones, en forma indistinta y como sinónimos para referirse a lo mismo, y que por el error humano en la transcripción, se pretenda tornar nula la comunicación, suena a desesperación”.

Aclara Menem que “en la fe de erratas ya cursada al Senado se han subsanado tales errores materiales y en este caso, SI se va a cumplir con la publicación en el Boletín de Asuntos respectivo, no como en algunas de las erratas de la gestión anterior, que han obviado dicho trámite y han pasado ‘desapercibidas’”, y concluye destacando “el enorme esfuerzo de los empleados de la HCDN que han puesto toda su capacidad a disposición, a quienes una vez más, agradezco su constante dedicación y profesionalismo”.

Menem sobre la votación por el tabaco: “No es objetable nada”

El jefe de la Cámara baja relativizó los cuestionamientos sobre la votación del capítulo citado, aclarando que los diputados que se expresaron pero ya habían sido captados por los medios electrónicos “no cuentan”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se pronunció este domingo a favor de dos períodos completos de Javier Milei presidente, y aclaró respecto de la votación del tema del tabaco que la misma “no es objetable”, explicando qué es lo que sucedió en realidad.

El riojano valoró la aprobación de la ley de Bases y al ser consultado por Radio con Vos sobre qué cambió entre el debate que se dio en el verano y ahora, dijo que “hubo un importante avance entre enero y abril; se trabajó mucho en pequeños detalles, hubo mucho más diálogo y fuimos acordando puntos a los que por ahí le faltaban algunas comas”.

“Era una ley muy larga, una reforma gigante del Estado, con lo cual ponerse de acuerdo en todo, con tantos bloques distintos, era difícil”, señaló Menem, recordando que La Libertad Avanza tiene apenas 41 miembros, “y tenemos que tener 129. Se trabajó mucho y eso permitió que (el proyecto) saliera en abril y no en enero, cuando recién llegábamos y no habíamos contemplado algunas cuestiones”.

Consultado respecto de sus expectativas en el Senado, el presidente de la Cámara baja dijo que “lo óptimo sería que no sufra modificaciones el proyecto, para no demorar más lo que está pidiendo la Argentina, lo que votó la gente”.

Sobre la suerte que vaya a tener el proyecto, aseguró que él siempre es “optimista”. “Tengo esperanza de que eventualmente este proyecto pase el Senado sin modificaciones. Creo que tiene que pasar, va a pasar, y sino, lo recibiremos de brazos abiertos en Diputados nuevamente”.

Martín Menem consideró que todo el proceso que se vivió en la Cámara baja “ha sido muy desgastante. Se trabajó mucho, nadie se tomó vacaciones… Semanas enteras de trabajo; fines de semana para tratar de ponernos de acuerdo, ojalá no vuelva… Pero si vuelve, vamos a tratar de ponernos de acuerdo”.

Destacó que en caso de aprobarse en el Senado, será “la primera ley que le dan al presidente”, y dijo estar seguro que los senadores están caminando a hacer lo mismo”.

Respecto de la ayuda recibida por figuras de otras bancadas como Silvia Lospennato, Martín Menem destacó “enormemente el trabajo que hizo el Pro encabezado por (Cristian) Ritondo; y (Silvia) Lospennato ha sido fundamental. Ha colaborado conmigo, yo soy nuevo en este sistema. Es brillante, trabaja mucho, ha colaborado de manera incondicional; hemos trabajado los ochenta y pico juntos. Hubo mucha colaboración también de una parte importante del radicalismo, de Hacemos Coalición Federal, de Innovación Federal, de Producción y Trabajo, Buenos Aires Libre, los tucumanos… Son muchos bloques, en el Senado es un poco más acotado”.

Con relación a una eventual confluencia entre La Libertad Avanza y el Pro, Menem aclaró que “son dos bloques distintos; hemos decidido trabajar juntos, más allá de algunas cuestiones ideológicas que no compartimos, pero hay una coincidencia del 90%. (El Pro) Es el aliado natural que tenemos a nivel parlamentario”. Con todo, no llegó a hablar de una fusión. “Yo soy muy respetuoso de los tiempos; me parece que es faltarle el respeto a la gente empezar a hablar de elecciones y alianzas faltando tanto para las elecciones… Seguramente tendremos una confluencia de ideas con el Pro, veremos cómo podemos llevarlo adelante, tenemos una coincidencia casi total con ellos”, expresó Menem.

En otro pasaje, el titular de Diputados dijo que “estamos hablando de un proyecto de país, un cambio electoral. Te voy a hablar por mí: creo que el país necesita por lo menos 8 años del presidente Milei. Después, cómo se puede llegar a producir un acercamiento con el Pro en términos electorales es mucho más del mundo del día a día”.

Ante su referencia a 8 años de gestión Milei, el riojano señaló que “el cambio cultural, la batalla cultural, no alcanza con eso para sacar a la Argentina de este desastre en el que nos metió el kirchnerismo”.

La polémica por el tabaco

Una gran polémica se recreó los últimos días en torno a la votación del capítulo del tabaco, que el presidente de la Cámara baja minimizó. “Hay un sistema por el cual se vota nominalmente, por el cual los diputados se tienen que loguear antes de votar. Ese sistema funciona a la perfección”, aseguró Martín Menem.

Agregó que “al momento de la votación de ese capítulo votaron 228 diputados; había 28 ausentes. Nosotros tomamos el resultado de esos 228, de los cuales hubo algunos que no marcaron el voto y después me aparecen quienes votaron”.

“A los que no votaron, de esos 228 tengo la obligación como presidente de la Cámara de pedirles que digan su voto a viva voz. Sobre esos que no habían votado, habiéndose logueado, les tomé el voto a viva voz. Los demás que levantaron la mano, se expresaron, dijeron que querían votar de alguna manera… Esos no cuentan, esos quedan en observación”, explicó el legislador riojano. Y concluyó: “Votaron 228 personas, los demás estuvieron ausentes. Con lo cual no hay ninguna duda, no es objetable de nada”, enfatizó.

Para Martín Menem, lo que expresaron aquellos diputados que ya habían votado y captados por los medios electrónicos, “no tienen validez, son simples expresiones de voluntad que no tienen que ver con las votaciones. No manifestaron ni rectificación, ni reconsideración, con lo cual, a nivel reglamentario, son meras expresiones y quedan registradas a nivel observaciones”.

Menem, sobre la ley Bases: “Fue el desafío más importante en la historia de mi vida”

El presidente de la Cámara de Diputados publicó un mensaje en sus redes sobre la aprobación de los proyectos impulsados por el Gobierno y dio un agradecimiento especial a la oposición dialoguista.

Tras un arduo trabajo en la Cámara de Diputados para el oficialismo, con la aprobación de la ley de Bases y el paquete fiscal, Martín Menem publicó un mensaje al respecto en sus redes sociales y envió un agradecimiento especial para los bloques de la oposición llamada dialoguista.

“Fue el desafío más importante en la historia de mi vida”, aseguró el riojano en un video que recuerda cuando la ley Bases volvió a comisión en sesiones extraordinarias. En voz en off se lo escucha decir: “Arrancamos, empezamos a caminar, nos caímos, nos levantamos y hoy, gracias a Dios, tenemos media sanción de la ley Bases para todos los argentinos”.

Sobre el final, Menem expresa: “Ojalá que en el Senado podamos sortear todos los obstáculos. Que las fuerzas del cielo nos acompañen”.

Pero además del video, que muestra al presidente Javier Milei y distintas imágenes de archivo, el titular de la Cámara baja mencionó a varios diputados de la oposición que garantizaron para el Gobierno la aprobación de ambas iniciativas, en una Cámara donde el oficialismo tiene marcada minoría, con un bloque de 38 miembros.

Aunque se comparan, respecto a otros gobiernos, la cantidad de días que lleva la gestión de Javier Milei sin ver alguna ley aprobada -resta todavía el Senado-, Menem destacó que “en tan sólo 4 meses logramos media sanción para la ley que va a devolverle la libertad a los argentinos, terminando con un Estado innecesariamente grande al servicio de los políticos y en contra del pueblo”.

“Queda mucho por hacer, pero este Gobierno está decidido a llevar a cabo las reformas estructurales que nuestra Patria necesita con urgencia”, sostuvo y sumó que “con objetivos claros, el mandato del presidente Javier Milei de impulsar las reformas que prometió en campaña, y el gran deseo de dejar atrás la decadencia socialista, se logró el apoyo que los 14 millones de argentinos eligieron el 19 de noviembre”.

El dirigente de La Libertad Avanza ponderó en primer lugar a los propios y sus aliados del Pro: “Imposible olvidarme del trabajo de todos los diputados de @LLibertadAvanza, del incondicional apoyo de todos los diputados del Pro, encabezado por su jefe de bloque Cristian Ritondo más la incansable y brillante licenciada Silvia Lospennato“.

“Gracias también a casi toda la Unión Cívica Radical, quienes aún con diferencias y algunos reparos acompañaron en todo o en parte este proyecto, destacando la constante voluntad de acercar posiciones de los diputados Rodrigo De Loredo, Sole Carrizo, Karina Banfi, Carla Carrizo, Pamela Verasay y también la gran tarea de Alejandro Cacace (secretario parlamentario)”, continuó.

Y agregó: “También mi agradecimiento al bloque Hacemos Coalición Federal (Miguel Pichetto), al bloque Innovación Federal (Pamela Calleti), al bloque Independencia (Agustín Fernández), al bloque Buenos Aires Libre (Carolina Píparo), al bloque Producción y Trabajo (Nancy Picón), al bloque Movimiento Popular Neuquino (Osvaldo Llancafilo) y al bloque CREO (Paula Omodeo)”.

“La Argentina tiene futuro. Viva la Libertad!!”, cerró el presidente de la Cámara de Diputados.

 

Cuestionamientos de UP a Martín Menem por haber rechazado un pedido de sesión

En el inicio de la sesión de este lunes, diputadas de la principal oposición hicieron presentaciones de cuestiones de privilegio por la decisión del titular del Cuerpo.

Tal cual se preveía, Unión por la Patria arrancó la sesión impulsando una cuestión de privilegio contra el presidente de la Cámara baja, Martín Menem. Fue a través de la diputada Carolina Gaillard, quien detalló primero una serie de lo que consideró incumplimientos de parte del titular del Cuerpo. Citó el caso de la violación del sistema D’Hont en la composición de las comisiones, tal cual había sido acordado en la sesión preparatoria de diciembre pasado.

Citó también el retraso de la composición de la Bicameral de DNU, y también que le hubieran retaceado un lugar a UP, que considera que debieron corresponderle allí 4 lugares para los diputados y no tres.

Criticó también que no se garantizara la difusión de encuentros, como sucedió con un evento organizado con la presencia de constitucionalistas para analizar el mega DNU, y cuya transmisión fue cortada. También cuestionó la situación que dijo se vive en la señal Diputados TV, donde dijo que hubo despidos y casos de “censura”.

“Cosas gravísimas están ocurriendo en esta Cámara”, dijo, citando el caso de la Comisión de Libertad de Expresión, cuya flamante presidenta se negó a convocar a un grupo de periodistas, argumentando que ella iba a “ordenar el temario”.

Pero como motivo principal de su cuestión de privilegio citó el caso del pedido de sesión de su bloque, para este martes a las 11 de la mañana, rechazado por Menem porque entendía que la sesión sobre la ley de Bases se iba a extender. Gaillard dijo que “no es discrecional otorgar o no la sesión. Eso está regulado por los artículos 35 y 36. No se ha cumplido con el reglamento”. La diputada explicó que de debía convocarla igual y si la sesión actual se extendía, quedaba para desarrollarse a continuación. La intervención de Gaillard terminó cuando el presidente de la Cámara le cortó el micrófono.

Sobre el mismo tema hizo más tarde una cuestión de privilegio similar la diputada Vanesa Siley. “Usted no se puede apropiar de las instituciones”, le advirtió la legisladora kirchnerista.

“Parece que de su familia no heredó usted la viveza criolla, señor presidente”, concluyó la diputada.

Martín Menem aseguró que está todo bien con Zago y Pagano

“Siempre hablo con Marcela; todos los días chateo con ella”, aseguró, garantizando la unidad del bloque de 41, a pesar de la salida de tres de sus miembros.

A un oficialismo totalmente en minoría como es el de la Libertad Avanza no le sobra nada, por eso lo primero que debe hacer de cara a una sesión tan trascendente, es retener los votos propios. Por eso el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, resaltó este domingo por la noche que “somos 41. 38 más 3”, aclaró luego en referencia al desgajamiento que sufrió esa bancada hace dos semanas, donde él tuvo un papel central.

Como la dejó picando, Franco Mercuriali le preguntó en TN cómo está la interna, a lo que Menem se esmeró como nunca en dejar claro que estaba todo más que bien. “Oscar (Zago) nos va a acompañar; llegamos todos juntos con el presidente, más allá de cuestiones políticas mínimas, estamos todos juntos. Y vamos a acompañar incondicionalmente tanto la ley Bases, como el paquete fiscal”.

¿Y con Marcela Pagano?, le preguntaron, a lo que el titular de la Cámara aseguró que “probablemente esté mañana… Estuvo con un tema de salud, pero tengo un diálogo permanente. Ella es incondicional del presidente y con el espacio”.

En el mismo sentido, fue por más: “Algunos se hacen los rulos… Ella ha trabajado siempre de manera incondicional con nosotros. Hay cuestiones políticas que siempre son, de debate, y pasan en todos los bloques… Pasa en el radicalismo, pasa en el Pro, pasa en UP… Los invito a ir a la Cámara de Diputados y verán todo tipo de internas, que hay diferencias, pero siempre nos vamos a terminar acomodando y poniéndonos de acuerdo porque queremos una Argentina distinta”.

Su interlocutor siguió interesado por su relación con Marcela, a sabiendas de que la relación estaba muy tensa, pero el riojano insistió en que “siempre hablo con Marcela; todos los días chateo con Marcela, preguntale… Siempre estuvo todo bien, no tenemos diferencia hacia dónde tenemos que ir, eso está muy claro”.

Cómo será el debate que se inicia este lunes en Diputados

A diferencia de lo que ocurrió en el verano, el oficialismo llega al recinto con más certezas y la convicción de que antes del 1° de mayo tendrá las medias sanciones tan ansiadas. Dudas por la extensión de la sesión, si habrá cuarto intermedio y la modalidad del debate.

Todos esperan que el oficialismo haya aprendido de la experiencia. Sobre todo los bloques dialoguistas, que en el verano y ahora también insistieron en la necesidad de aceptar modificaciones y llegar al recinto con la certeza de tener los votos no solo para la aprobación en general -que ya se comprobó en febrero pasado que se consigue-, sino también para la votación en particular. O las votaciones, pues recordemos que esta vez se llegará al recinto con dos leyes y no una sola, como fue en el verano.

Pero mucho más acotadas. Recordemos que originalmente la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos tenía 664 artículos. Está bien que al recinto se había llegado esa vez con muchos menos, pero también con un panorama medio caótico -pues había tantos dictámenes dando vueltas que nadie sabía bien cuál era el definitivo-, pero ahora el dictamen de Bases -que obtuvo más firmas que la vez anterior- tiene 232 artículos.

Está también el paquete fiscal, denominado Medida Fiscales Paliativas y Relevantes, con otros 102 artículos. 332 artículos en total. Será clave entonces lo que vaya a resolverse este lunes en la reunión de Labor Parlamentaria, donde se debatirá la modalidad de trabajo de esta sesión.

Vayamos primero al final: la votación, ya que estamos hablando de la cantidad de artículos puestos a consideración esta vez. Como ya informamos oportunamente, la intención ahora es votar por capítulos, no directamente por artículos. Recordemos que el 6 de febrero, cuando el fracaso de la votación en particular, el desenlace negativo para el oficialismo se dio cuando estaban votando incisos…

El problema para el oficialismo y lo que se pactó durante el debate de las últimas semanas con las bancadas dialoguistas es que la manera votar será resuelta en Labor, o a la hora de la votación en particular. Recordemos que el martes 6 de febrero, cuando se cayó el debate, el radicalismo había pedido votar por incisos y eso terminó siendo aceptado.

Así y todo, es un derecho de todo diputado poder votar o consignar su voto en particular para un artículo puntual. Pero por ejemplo el bloque radical, que ha planteado numerosas disidencias, busca con las mismas “incorporar artículos, no rechazar ninguno”. Sí hay algunas disidencias en particular que pueden formular los diputados individualmente.

Con todo, la realidad es que el reglamento habla de votación “por artículos”. Hay antecedentes de votaciones por incisos, como la del 6 de febrero pasado, pero esta vez Rodrigo de Loredo, el que lo pidió entonces, no lo reclamará.

Varias son las dudas que deberían resolverse este lunes en la reunión de Labor Parlamentaria prevista para las 10 de la mañana. En primer lugar, si las dos leyes se debatirán al mismo tiempo. Es lo deseable para quienes esperan un tratamiento más acelerado. No sería lo más conveniente, legislativamente hablando, pues es mezclar peras con manzanas. Pero dos debates consecutivos son garantía de una sesión maratónica con más de 300 discursos. De la otra manera, los oradores podrían hablar solo una vez, englobando ambos temas. Consultadas diversas fuentes por parlamentario.com, la respuesta fue que no estaba resuelto eso, que lo verían este lunes.

Lo mismo sucede con el cuarto intermedio. La experiencia del verano fue muy loable: pararon por la noche las dos primeras jornadas de debate. Recordemos que la ley de Bases insumió tres días hasta la votación en general: miércoles 31 de enero, jueves 1 de febrero y viernes 2, con votación promediando la jornada. Ahí se resolvió un nuevo cuarto intermedio para la votación en particular, y la sesión se reanudó no el sábado, ni el lunes venidero, sino el martes 6 de febrero. Con el recordado final de la vuelta a comisión.

Si bien es siempre bienvenido no sesionar en horas de la madrugada, el manual legislativo recomienda que para ese tipo de debates no haya interrupciones. No porque vaya a peligrar el quórum -que siempre es un riesgo-, sino porque la reapertura de la sesión implicará un trámite engorroso, en el que volverán las cuestiones de privilegio con las que arrancarán la primera jornada. Y el debate central se prolonga. Pasó en el verano, ¿pero por qué lo aceptó La Libertad Avanza? Porque llegaron al recinto sin tener todo resuelto. Entonces las interrupciones eran para seguir negociando. Ni qué decir en la previa del debate en particular, cuando se decidió aprovechar el fin de semana, aunque se dio la situación insólita de que esos días no se negoció. Terminaron llegando al debate en particular a la buena de Dios, y el resultado era inevitable.

Con todo, se dijo siempre que lo que ese martes 2 de febrero debió pedir el oficialismo era un nuevo cuarto intermedio, no la vuelta a comisión, pero esa ya es historia escrita.

Ahora todo indica que lo que había que resolver se resolvió, lo cual no implica que no vaya a haber sorpresas o diferencias durante la sesión que hagan que hasta pueda darse algún rechazo. Puede pasar, suele pasar.

El oficialismo en general y el Gobierno en particular llegan a este debate mostrando una cuota de pragmatismo que no existió en el primer capítulo de esta historia. Se dio por ejemplo con la reforma laboral. Había originalmente 60 artículos y solo quedaron 17. El radicalismo, autor del texto, insistirá con algunas cosas que había propuesto, pero todo lo que podía generar discordia quedó afuera. Fundamentalmente lo que más le inquietaba a la CGT. Lo justificó Miguel Pichetto este domingo, al señalar que “una reforma profunda laboral” merece un debate especial con ley especial, no metido dentro de otra norma. Y con consultas a todos los sectores, CGT incluida, sobre todo. Haber forzado un tratamiento amplio sobre ese tema hubiese implicado desviar la atención, generar manifestaciones fuera del Congreso y un debate más incierto en el Senado.

Así y todo, la CGT quiere sacar más artículos. Se verá en la votación en particular.

La polémica del comienzo

En esa primera parte de la sesión, estará presente el debate en torno a la sesión que pidió Unión por la Patria para el martes a las 11 y que Martín Menem se negó a conceder, argumentando que es más que probable que la sesión del lunes se extienda al día siguiente. Desde la principal oposición insistirán conque es antirreglamentario lo que ha hecho el presidente de la Cámara.

Ya se sabe contra quién irá la primera cuestión de privilegio… Y habrá también una especial contra José Luis Espert, por inmovilizar la Comisión de Presupuesto.

En ese sentido, habrá dos emplazamientos a las comisiones, por el dictamen previsional y por el Fonid.

Quedan cosas irresueltas, como por ejemplo la incorporación del capítulo de impuestos internos, léase el tema del tabaco: la UCR, Innovación Federal, y Hacemos Coalición Federal van a votar eso.

El oficialismo se ilusiona con tener resueltas ambas leyes promediando la jornada del martes. Y ofrendarle así al presidente Milei el primer triunfo legislativo, aunque todavía falta para que este Gobierno tenga aprobada alguna ley propia. Eso lo resolverá el Senado, y ahí es otra historia.

Escala el conflicto entre UP y Martín Menem por la sesión que piden para el martes

El titular de la Cámara no oficializa la reunión solicitada argumentando que para ese momento estará realizándose todavía la sesión pedida para el lunes, y Germán Martínez insiste en que eso es violatorio del reglamento.

En la previa de la mega sesión prevista para este lunes (y martes, mínimo), se sigue calentando el clima. Es a partir del pedido de sesión elevado por Unión por la Patria para el martes 30 a las 11 de la mañana, con el fin de derogar el decreto de necesidad y urgencia 70/23.

El tema es que, argumentando que todo indica que la sesión del lunes se extenderá más allá de ese día, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, no accedió a convocar a la sesión pedida por UP y les propuso elegir otra fecha.

Para Germán Martínez, presidente del bloque de Unión por la Patria, “Menem quiere impedir que se trate el DNU 70/2023”, expresó a través de su cuenta de X, advirtiendo que “el presidente de la Cámara NO TIENE atribuciones para NO CONVOCAR a una sesión especial solicitada en los términos de los artículos 35 y 36 del Reglamento”.

Martínez considera que “no respetar el reglamento es incumplir deberes de funcionario público”, y publicó a continuación qué dicen los citados artículos. El 35, refiere la petición de sesión especial: “Las sesiones especiales se realizarán por resolución de la Cámara, a petición del Poder Ejecutivo; o por un número no inferior a diez diputados, dirigida por escrito al presidente, debiendo expresarse en todos los casos el objeto de la sesión”.

Y el 36 (Citación a sesión especial) precisa que “en cualquiera de los casos establecidos en el artículo anterior, el presidente ordenará la correspondiente citación para el día y hora que se hubiesen determinado, o que se indiquen en la petición del Poder Ejecutivo o en la de los diputados que soliciten la sesión”.

Este sábado Martínez reiteró que el presidente de la Cámara no tiene atribuciones para impedir que se desarrolle una sesión especial.

Ante ello, le presentaron formalmente una nota a Martín Menem para que cumpla con lo estipulado en los artículos 35 y 36 del reglamento. Allí plantean que la actitud del presidente de la Cámara “configura un incumplimiento manifiesto de sus deberes como funcionario público, toda vez que es un acto violatorio del Reglamento de esta Cámara”.

“Dentro de sus deberes como presidente se establece claramente en el artículo 36, y en el inciso 9 del artículo 39, su obligación ineludible de citar las sesiones especiales en el día y hora solicitados”. El artículo 39 del reglamento de la Cámara baja establece las atribuciones y deberes del jefe de la Cámara, entre ellas la de hacer cita a sesiones de tablas y especiales.

Para el titular del bloque UP, la razón esgrimida por Menem “es inválida y contraría al reglamento y a los usos y costumbres de esta Cámara”, expresándole que debería saber que “los antecedentes indican que ya se ha realizado en diversas oportunidades convocatoria a sesiones especiales en un mismo día, por lo que esgrimir la duración de una sesión citada para un día previo, en base a una reunión de labor parlamentaria aún no realizada, y convocada con posterioridad al pedido denegado, es solamente una excusa dilatoria e irrisoria”.

La nota concluye exigiéndole a Martín Menem cesar en su conducta “violatoria de los deberes de funcionario público” y proceder a cumplir con lo establecido en el marco legal, citando “inmediatamente” a la sesión solicitada.

Se pinchó la sesión pedida por UP para el martes

La principal oposición había pedido sesionar el martes a partir de las 11, cuando se esperaba que continuara la sesión maratónica que se iniciará al mediodía del lunes. Enojo de Germán Martínez ante la respuesta de Martín Menem.

Sorprendió a todos el pedido de sesión especial hecho por el bloque de Unión por la Patria este viernes al presidente de la Cámara baja para el martes próximo a las 11 de la mañana.

La solicitud, suscripta por 88 de los 99 diputados que tiene el bloque que conduce Germán Martínez, era para realizar una sesión especial con el fin de tratar el DNU 70/23 que ya cuenta desde el 14 de marzo pasado con el rechazo del Senado.

Eso ya sería un dato en sí mismo. Pero la “picardía” estaba en la fecha elegida por UP, pues para entonces se descuenta que estará en pleno desarrollo la sesión que se iniciará el día anterior para tratar la ley de Bases y el paquete fiscal. Nadie espera que pueda concluir ese mismo lunes.

Entre los firmantes figuran, como dijimos, casi el 90% de los legisladores del bloque, a excepción de los diputados nacionales Máximo Kirchner; la massista Marcela Passo; y el santafesino Roberto Mirabella; y el jujeño Guillermo Snopek, entre otros.

La movida fue interpretada por muchos como un intento de obstaculizar la sesión de Bases y paquete fiscal, y la pregunta del millón era cuál sería la decisión adoptada por el titular de la Cámara para resolver el planteo.

Según pudo saber parlamentario.com, Martín Menem desactivó esa sesión. Dado que ya está convocada una sesión el lunes y se desconoce cuánto puede llegar a durar, el jefe de la Cámara propuso un cambio de fecha.

La respuesta de Germán Martínez se conoció en las redes, y fue negativa. “Menem quiere impedir que se trate el DNU 70/2023”, expresó, advirtiendo que “el presidente de la Cámara NO TIENE atribuciones para NO CONVOCAR a una sesión especial solicitada en los términos de los artículos 35 y 36 del Reglamento”.

Para Martínez, “no respetar el reglamento es incumplir deberes de funcionario público”.

El jefe del bloque UP publicó a continuación qué dicen los citados artículos. El 35, refiere la petición de sesión especial: “Las sesiones especiales se realizarán por resolución de la Cámara, a petición del Poder Ejecutivo; o por un número no inferior a diez diputados, dirigida por escrito al presidente, debiendo expresarse en todos los casos el objeto de la sesión”.

Y el 36 (Citación a sesión especial) precisa que “en cualquiera de los casos establecidos en el artículo anterior, el presidente ordenará la correspondiente citación para el día y hora que se hubiesen determinado, o que se indiquen en la petición del Poder Ejecutivo o en la de los diputados que soliciten la sesión”.

Se espera de todas maneras que en el inicio de la sesión del lunes, el bloque UP haga planteos de emplazamientos para tratar temas que el oficialismo viene eludiendo.

Menem sobre la ley Bases: “Será importante para PyMEs, empresas y emprendedores”

El titular de la Cámara baja se mostró optimista de cara a la sesión de la semana que viene y sostuvo que “desde la política tenemos que allanar el camino para que se pueda más todavía”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, encabezó el lanzamiento de la iniciativa de la Asociación de Emprendedores de Argentina (ASEA) y explicó los beneficios que traerá la ley Bases en caso de ser sancionada.

El encuentro se realizó en el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo, donde el riojano anunció lo que sucederá en el recinto la semana que viene: “Será un paso muy importante que servirá a las PyMEs, a las grandes empresas y a los emprendedores, y que será de mucho valor de cara a la nueva Argentina”.

“Siempre me hablan de competitividad y, desde mi lugar, donde me tocó emprender y trabajar, siempre la idea fue hacer productos ‘Made in Argentina’, lograr productos de mejor calidad y precio, para ser competitivos en el mundo”, añadió Menem, y cerró: “En Argentina se puede y desde la política tenemos que allanar el camino para que se pueda más todavía”.

Acompañaron a Menem en el evento Ezequiel Calcarami, fundador y CEO Grupo Simple; Esteban Wolf, CEO de Pérsicco SA; ySilvia Torres Carbonel, directora del Centro de Entrepreneurship IAE Business Schoool.

La campaña “1 millón por 1 millón” de ASEA invita a emprendedores, monotributistas, productores y PyMEs a comprometerse en contratar al menos un empleado en los próximos 4 años, a los fines de lograr 1 millón de nuevos puestos de trabajo en ese lapso. De cara al objetivo, la campaña está compuesta de cinco principios vinculantes y fundamentales: una moneda fuerte, una reforma laboral moderna, menos trámites e impuestos, desregulación económica y defensa de la competencia, y un régimen de grandes inversiones.

UP pide una sesión para tratar el mega DNU durante el debate de la ley Bases

El petitorio lleva la firma de casi todo el bloque, a excepción de Máximo Kirchner y otros más. Está pedido para el día siguiente del inicio del debate de las leyes mandadas por el Ejecutivo, que se descuenta continuará al día siguiente.

Tal como lo anunció Germán Martínez, jefe de bancada de Unión por la Patria, en el plenario que dictaminó la ley Bases, el principal bloque de la oposición en Diputados presentó un pedido para llevar a cabo una sesión especial con el fin de tratar el DNU 70/2023 que ya cuenta desde el 14 de marzo pasado con el rechazo del Senado.

Eso ya sería un dato en sí mismo. Pero la “picardía” está en la fecha elegida por UP: el próximo martes 30 de abril, a las 11. Esto es, cuando se descuenta estará transcurriendo la maratónica sesión pedida por el oficialismo para debatir la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, y la de Medidas Fiscales y Paleativas y Relevantes. Esa sesión arrancará el lunes 29 a las 12 y todavía no se ha resuelto si se pedirá un cuarto intermedio en algún momento de la jornada para continuar al día siguiente el debate. Lo seguro es que se extenderá a lo largo del lunes y buena parte del martes.

El pedido lleva la firma de casi el 90% de los legisladores del bloque a excepción de los diputados nacionales Máximo Kirchner; la massista Marcela Passo; y el santafesino Roberto Mirabella; y el jujeño Guillermo Snopek, entre otros.

Para muchos, la movida tiene por objeto obstaculizar la sesión de la sesión de Bases y paquete fiscal. La pregunta del millón es cómo se procederá en esas circunstancias. En principio, el presidente de la Cámara, Martín Menem, debe conceder el pedido solicitado por los diputados opositores. Según expresó una fuente legislativa consultada por parlamentario.com, el titular del Cuerpo tiene la facultad de “ordenar” las sesiones. De tal manera, si como todo indica la sesión del lunes 29 continúa al día siguiente para la hora pedida por la oposición, la misma se correrá para para el final de la misma. Y si hay quórum, se hará a continuación de la sesión original. Sino, serán expresiones en minoría.

Lo más probable en ese caso, cuando tal vez suceda en la madrugada del miércoles, 1° de mayo, Día de los Trabajadores.

Desde el día del rechazo en la Cámara alta, los legisladores de UP habían anunciado que harían uso del pedido de sesión para “rechazar el decreto” cuando tuviesen aseguradas las 129 acepciones necesarias para lograrlo. Sin embargo, a pesar de que diputados de otros bloques habían manifestado su intención de rechazo, el destino del DNU es una incógnita.

Villarruel y Menem eliminaron una bicameral que debía controlar la venta de papel de diario 

Fue a través de una resolución conjunta, fundamentada en la derogación de la ley que disponía el funcionamiento de esa comisión, que nunca se había constituido. 

A través de una resolución conjunta, la vicepresidenta Victoria Villarruel y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, dejaron sin efecto la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Fabricación, Comercialización y Distribución de Pasta Celulosa y de Papel para Diarios. 

En los fundamentos, las autoridades del Congreso indicaron que “nunca fue constituida, y sin embargo cuenta hasta la fecha con personal afectado a la misma”. Otro argumento fue que la ley que disponía su creación fue derogada mediante el DNU 70/23.

La Ley 26.736, sancionada en diciembre de 2011, al comienzo de la segunda presidencia de Cristina Kirchner, establecía el control parlamentario a través de una comisión bicameral compuesta por ocho senadores y ocho diputados. Sin embargo, nunca se puso en marcha. 

“En atención a la situación reseñada, debe darse inmediata intervención a las Secretarías Administrativas de ambas Cámaras para que den curso a las acciones pertinentes en lo que refiere a los recursos y personal de dicha comisión”, agrega la resolución firmada por Villarruel y Menem.

Internaron a Marcela Pagano, que estaría dispuesta a renunciar, y se suspendió la reunión de Juicio Político

La diputada nacional sufrió probablemente una úlcera sangrante. Las razones de la suspensión de la comisión que debía reunirse este jueves a las 11, y la decisión de la periodista respecto de un posible paso al costado.

“Un poco y un poco”, fue la respuesta de una alta fuente legislativa ante la pregunta de parlamentario.com sobre si la suspensión de la reunión de la Comisión de Juicio Político -estaba prevista para este jueves a las 11- estaba relacionada con la noticia de la internación de la diputada oficialista Marcela Pagano, o a la convocatoria que para la misma hora se había hecho desde Presupuesto y Hacienda para comenzar el análisis del paquete fiscal.

Oficialmente la suspensión fue dispuesta por el presidente de la Cámara, que envió a los integrantes de la comisión un mensaje confirmando la “postergación” de la reunión que atribuyó a “la realización en misma fecha y horario de la reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda con presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, en virtud del tratamiento del proyecto de ley sobre Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes”.

En rigor, se cumple lo anticipado por parlamentario.com el lunes, cuando se anticipó que no se descartaba suspender las reuniones constitutivas de ese jornada, lo cual terminaría siendo una solución al diferendo generado en torno a la conformación de Juicio Político, que para el presidente de la Cámara, Martín Menem, no ha sucedido. El presidente de la Cámara le resta validez a la reunión de la semana pasada en la que se votó a Marcela Pagano como presidenta, cosa que generó la posterior ruptura en el bloque de La Libertad Avanza.

Para la mayoría de los integrantes de la Comisión de Juicio Político, esa reunión sí se concretó porque hubo quórum, y las designaciones de Pagano como presidenta, Paula Oliveto como vicepresidenta primera y Leopoldo Moreau vice segundo, son válidas. De ahí que quien desde ahora en más debería ocuparse de convocar a una sesión es su presidenta, Marcela Pagano.

Para Menem, como dijimos, la reunión había sido suspendida -por él- minutos antes de su concreción, así que la reunión fue inválida, de ahí que convocara a una reunión para este jueves 18 a las 11, para constituir sus autoridades.

Esta situación anticipaba para este jueves un choque de posiciones, que a priori hacía prever que no hubiera quórum, pues serían más los que se ausentarían desconociendo la nueva citación.

En este contexto, las novedades con el paquete fiscal permitieron encontrar una excusa válida para patear para adelante la solución a este diferendo. Y en ese marco es que se conoció la novedad del malestar de la diputada Pagano, que según trascendió habría sufrido una crisis de nervios, producto de la tensión a la que ha estado sometida todos estos días. Desde su entorno confirmaron a parlamentario.com que “sí, lamentablemente está internada. Primero vomitó la comida, luego la bebida y ahora sangre. Es probable que tenga una úlcera sangrante”.

Pasando a lo político, confirmó que este miércoles por la mañana Marcela Pagano recibió una agresión por parte de una diputada de su espacio.

Y finalmente confirmó que “En este momento, no le importa lo que va a pasar. Renuncia a lo que le pidan. Solo quiere estar bien”.

La reacción de Carbajal

Conocida la suspensión de la reunión, el diputado radical Fernando Carbajal emitió un mensaje en el que le cuestionó a Martín Menem “improvisación. Desconocimiento de la ley. Prepotencia”, y remató: “Son los mismos de siempre”.

En la anterior reunión de Juicio Político, esa que el presidente de la Cámara desconoce, Carbajal fue el legislador que ante los hechos pidió rever la decisión de dejarle al oficialismo la presidencia de la comisión.

El fin de la inocencia para los cultores de la nueva política

Los libertarios llegaron al poder mostrando un discurso “anticasta” que les resultó fructífero electoralmente, pero es difícil sostener en la práctica. Sobre todo cuando buscan crecer a nivel partidario y terminan exponiendo internas que son comunes en todo partido, pero que, ante su condición minoritaria extrema, resultan muy peligrosas para sus objetivos.

Por José Angel Di Mauro

Justo la semana en que Karina Milei puso en marcha el partido del Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires, como punto de partida del armado nacional que prematuramente el oficialismo impulsa con la mira puesta en 2025, La Libertad Avanza vivió tal vez la peor semana de su breve existencia.

Fue en el Congreso nacional, donde las diferencias que siempre existieron en las inestables bancadas que el oficialismo tiene en ambas cámaras afloraron de manera dramática en Diputados. Allí el bloque oficialista nunca lució sólido. Tiene su lógica en un partido demasiado nuevo, cuyos miembros en su mayoría no tienen ninguna militancia y mucho menos trayectoria. Lo único en común es su adhesión al líder, quien a su vez no muestra el menor interés en el armado partidario.

Ya hemos dicho que la política no solo lo aburre: abjura de ella. La cuestión legislativa, que lo tuvo como miembro dos años en los que no mostró el menor interés por la misma, siempre le fue ajena. Por eso no debieron confiarse tanto Oscar Zago y Marcela Pagano cuando consiguieron la aprobación para que la periodista se hiciera cargo de la estratégica Comisión de Juicio Político. En política hace falta más que un emoji positivo para garantizar cuestiones tan trascendentes. Si el aval obtenido por esos diputados fue a través de mensajes por chat, como ellos dicen, la solidez de los argumentos tambalea.

Así y todo, le resultará difícil al oficialismo resolver el intríngulis planteado, si insisten -como todo indica que así será- en vetar a Pagano al frente de Juicio Político. El presidente de la Cámara, Martín Menem, ha sido el brazo ejecutor de Karina Milei, quien no quiere a Pagano en ese sitio. Pero la oposición -léase toda la oposición, no solo Unión por la Patria- mantiene la postura de considerar válida la reunión de comisión que el presidente de la Cámara quiso suspender tres minutos antes de su inicio. Los miembros de la comisión recuerdan que le habían propuesto al oficialismo dejar vacante la presidencia, reservada para LLA, y no lo hicieron porque quien para ellos seguía siendo entonces el presidente del bloque oficialista les dijo que “la reunión estaba bien, que lo del presidente de la Cámara era una falta de respeto”, según recordó ante este medio uno de los protagonistas de esa sesión, para quien “esto no es ya un problema nuestro”.

Para la oposición la presidenta de la comisión es Marcela Pagano. Y ella debe ser quien convoque entonces a una reunión, y no Martín Menem, como hizo el mismo miércoles mientras un escribano redactaba el acta de la reunión constitutiva. La cita del presidente de la Cámara para “designar autoridades y fijar días y horas de reunión” es el jueves 18 a las11. “No vamos a ir”, anticipó a este medio un influyente legislador consultado por este medio. Nos tiene que convocar Pagano, no el presidente de la Cámara”.

Solo el Pro apoya la postura de Menem. Con los de La Libertad Avanza suman 7… sobre 31 miembros. Solos no tienen quórum.

¿El bloque no puede invocar que ese lugar le pertenece y desplazar así a Pagano? “La banca es del legislador y también el lugar en una comisión luego de ser designado integrante de ella”, explicó a este medio Pablo Tonelli, especialista en temas constitucionales.

Así las cosas, el único camino que le queda al oficialismo es negociar con Marcela Pagano para que renuncie. En las últimas horas habría habido un diálogo entre la diputada y el presidente Milei, en el que éste le habría ofrecido hacer un enroque: ir a presidir Finanzas en lugar de Alberto Benegas Lynch, y que Bertie vaya a encabezar Juicio Político. La respuesta de Pagano habría sido negativa, molesta con quienes argumentan que ella “no resulta confiable” para ocupar ese cargo.

“Armar un lío institucional por esto es una locura”, confió a este medio Paula Oliveto, vicepresidenta electa en la polémica reunión de comisión que Martín Menem considera “inválida”. Para la diputada de la Coalición Cívica, “ellos se tienen que ordenar y veremos cómo salimos de este brete”.

Lo cierto es que quienes se autoperciben “no casta”, expusieron esta última semana los peores rasgos de la política. La “rosca” aplicada de la peor manera, generando un conflicto institucional inédito. El “fin de la inocencia” para los puros.

Semejante conflicto no podía haber estallado en peor momento. Justo en vísperas del inicio del debate de la ley de Bases y el paquete fiscal. Con casi todo acordado con los sectores que deben garantizar los votos necesarios para sacar la ley, debería arrancar ya la discusión en comisión. Y si bien se esperaba que eso sucediera esta semana, el viernes se difundió un cronograma que indica que la Cámara baja conformará entre el martes y el jueves las 14 comisiones que restan ser constituidas, incluida la citación de Juicio Político. No figura el plenario para retomar el debate de la ley de Bases, y así pasará otra semana. Se siguen acortando los tiempos para llegar al 25 de mayo con todo aprobado, pero el presidente ha dicho que no le importa si eso no sucede. Curiosa forma de abrir camino a los consensos.

No parece preocuparle demasiado eso a Javier Milei, que protagonizó lo que para él será una inolvidable gira por Estados Unidos en la que fue distinguido por una organización judía y, fundamentalmente, tuvo su ansiado encuentro con Elon Musk, el excéntrico empresario, inversor y magnate con el que realmente ha “pegado onda” y cuya cercanía espera se transforme en inversiones. Sabe Milei que esa relación le suma en las redes, pero también en su imagen internacional, algo que lo cautiva cada vez más.

El presidente pareciera no terminar de aceptar que, más allá del atractivo que ofrezcan, los inversores buscan como destino de sus fondos lugares seguros para sus capitales. Ello implica señales de gobernabilidad, que van de la mano de la aprobación de leyes. Y este es uno de los principales déficits de un gobierno que aún no ha logrado aprobar nada propio, y va por la vida con la certeza de estar aplicando “el ajuste más grande de la historia de la humanidad”, tal la definición de la que el propio Milei se enorgullece, y el respaldo de una imagen que se mantiene elevada.

El Gobierno celebró este viernes la confirmación de la baja de una inflación que sigue siendo altísima, pero ha logrado acercar al dígito. A un precio severo, eso sí. Se plantó ante los camioneros rechazando homologarles el porcentaje de aumento salarial acordado, sin hasta ahora los Moyano se hayan animado a “parar el país”, como amenazan. La táctica oficial es ante eso siempre la misma: acelerar o no hacer nada. Por ejemplo con el paro de colectivos de la última semana, en la que no llamó a conciliación, ni se sentó a negociar. Debe recordarse que este gobierno libertario tiene como premisa que “cuanto más se corre el Estado, mejor”.

Tampoco hará nada con el paro nacional anunciado para dentro de un mes. En la Rosada se mostraron molestos cuando se anunció la medida, un día después de una reunión que unos y otros consideraron positiva. Así y todo, sienten que los paros de un sector tan desprestigiado ante la sociedad, le suman. “Cada paro de la CGT y tuit de Alberto nos dan más tiempo de gobernabilidad”, ironizaba el jueves por la noche un funcionario mileísta. Tuvo ambas cosas el Gobierno esta semana: el anuncio del paro y el largo tuit de Alberto Fernández, cuestionando los rasgos “autoritarios” de su sucesor.

Los números le siguen dando bien al presidente, que navega sobre ese caudal. Una encuesta de opinión de Proyección Consultores verifica que la inflación es la principal preocupación actual de la sociedad, con 61,2%, bien lejos del segundo, los bajos salarios (38,9) y la inseguridad (36,6). El 45,9% piensa que la economía de su hogar estará peor en los próximos seis meses, contra un optimista 34,5%; pero el 61,7% atribuye al Gobierno de Alberto Fernández la responsabilidad de los problemas económicos. Un 37,7% le carga ese sayo al Gobierno actual.

Pero así y todo, y ese es el elemento sobre el cual se ilusiona el gobierno, un 36,8% es optimista cuando se les pregunta sobre el rumbo del país, contra solo un 24,1% que se manifestó pesimista.

Los números son positivos para el gobierno en el marco de semejante ajuste. Pero ya ha tomado nota de que la clase media -clave para su triunfo- ya está al límite de su tolerancia. Por eso la campaña desarrollada los últimos días contra el aumento desenfrenado de las prepagas que el propio gobierno habilitó vía DNU. La sobreactuación de los últimos días buscaría cierto alivio, en vísperas de que llegue el aumento de las tarifas de luz, gas y transporte, que no podrán endilgar a terceros.

Mientras tanto, el 40,2% considera “correcto” el rumbo de la economía. Pero los que opinan exactamente los contrarios están apenas a medio punto: 39,7%.

Para la oposición, Pagano es la presidenta de Juicio Político y LLA debe arreglar sus desavenencias

Participantes de la reunión que se realizó en medio de un escándalo libertario aseguran que no irán al nuevo encuentro convocado por Menem, quien niega que haya sido válida la designación de la periodista.

Por Melisa Jofré

El escándalo libertario en la Cámara de Diputados, desatado en torno a la designación de Marcela Pagano como presidenta de la Comisión de Juicio Político, sumará un nuevo capítulo la semana próxima, cuando el oficialismo intente abrir la comisión con la intención de elegir autoridades, al desconocer Martín Menem lo ocurrido el pasado jueves.

Diputados de la oposición que participaron de ese encuentro, que a muy pocos minutos de la hora fijada el titular de la Cámara dispuso suspender, tienen pensado no asistir a la nueva citación: consideran que, tras haber tenido quórum, la elección de Pagano como presidenta es válida y en todo caso corresponde a La Libertad Avanza arreglar sus desavenencias.

Conocedor del reglamento y con experiencia por haber ocupado la Presidencia de la Cámara baja, el diputado de Hacemos Coalición Federal Emilio Monzó aseguró, en diálogo con parlamentario.com, que “la reunión fue normal, la suspensión llegó por mail tres minutos antes de la hora fijada, pero la comisión se reunió con normalidad”.

“Lo que pasó es una ofensa al sentido común. Es una anomalía. Hay que respetar las reglas. Lo que pasó es cambiar las reglas, que se deben respetar siempre, más en una institución colegiada”, agregó el bonaerense.

Desde uno de los bloques de la oposición dialoguista interpretan que una nueva convocatoria a constituir la comisión hubiera tenido lógica si, por ejemplo, la oposición (de Unión por la Patria, primera minoría) le quisiera sacar la presidencia al Gobierno, pero eso no ocurrió; por el contrario, en la reunión se propuso al oficialismo hacer reserva de la presidencia para que ellos terminen decidiendo después. Pero tampoco sucedió, pues Oscar Zago decidió avanzar con la propuesta de Pagano. Ambos afirmaron una y otra vez que contaban con el aval del presidente Javier Milei para eso.

“El que para nosotros era hasta entonces el presidente del bloque oficialista dijo que la reunión estaba bien, que lo otro (la suspensión ordenada por Menem) era una falta de respeto. Entonces, no es problema nuestro. Para nosotros la presidenta es Pagano”, señaló uno de los legisladores que participó de ese momento, durante el cual la transmisión oficial del canal de YouTube de la Cámara de Diputados ya se había cortado. Es más, luego tampoco quedó el registro de los 20 minutos que se habían podido ver en vivo, algo que despertó las quejas y críticas hacia las autoridades del cuerpo.

Así las cosas, quienes asistieron y votaron a favor de Pagano consideran que ella es la que tiene que convocar en todo caso a una nueva reunión. “Ya tenemos presidenta. Ella está legalmente elegida”, afirmó un legislador a este medio.

En la misma sintonía, una diputada miembro de la comisión dijo a parlamentario.com que “la solución está en ellos (La Libertad Avanza), tienen que resolverlo con Pagano. Si quieren poner a otro, que ella renuncie. Ellos se tienen que ordenar y veremos cómo salimos de este brete. Para nosotros lo que se hizo es correcto. Armar un lío institucional por esto es una locura”.

Firme en su postura, Menem negó lo ocurrido y expresó que “desde lo formal y reglamentario, la reunión de conformación y elección de autoridades y fijación de días y horas de reunión de la Comisión de Juicio Político, no se llevó a cabo y, como consecuencia, la misma no se encuentra constituida”. De esta manera, minutos después que concluyera el encuentro en el que la oposición y Zago avalaron a Pagano, el presidente de Diputados llamó a una nueva reunión constitutiva para el jueves 18 de abril a las 11.

Por la noche del jueves 11, cuando los diputados libertarios desplazaron a Zago como presidente del bloque y consagraron a Gabriel Bornoroni en su lugar, todos se encolumnaron detrás del discurso de Menem y dijeron que la comisión no estaba constituida. Lilia Lemoine aseguró además que la intención de ellos era que la presida Alberto “Bertie” Benegas Lynch, quien sería el elegido para ese puesto por Karina Milei, señalada como la responsable de arremeter contra Pagano.

A la reunión de la polémica asistieron los diputados de La Libertad Avanza, Unión por la Patria, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal. Sin embargo, cuando se procedió a la elección de Pagano, los libertarios Lisandro Almirón, Nicolás Emma y Nicolás Mayoraz se fueron. Según supo parlamentario.com, Cristian Ritondo, jefe de la bancada macrista, supo media hora antes de la suspensión de la reunión. Los cuatro integrantes del Pro no asistieron.

De mantenerse la postura de la oposición que consagró a Pagano de no querer asistir el próximo jueves, el oficialismo tendrá dificultades para reunir quórum, ya que serían tres -los que se levantaron- y quizás cuenten con las cuatro presencias de sus aliados del Pro, lo que da 7, un número lejano para abrir la reunión en una comisión integrada por 31 diputados. Continuará…

Pagano ratificó su pertenencia a LLA y cuestionó a Menem: “Vinimos a plantear nuevas formas de hacer política”

Luego que se confirmara la conformación de un nuevo bloque presidido por Oscar Zago, la diputada, que fue una de las protagonistas de la interna libertaria de la semana, le contestó al presidente de la Cámara baja.

Podría decirse que La Libertad Avanza atravesó una de las peores semanas en el Congreso desde el comienzo del gobierno: la interna culminó este viernes con la ruptura de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados.

Luego que se oficializara la conformación de un nuevo bloque, que será presidido por Oscar Zago -desplazado de la presidencia- e integrado en total por tres legisladores, la diputada Marcela Pagano ratificó, con un mensaje indirecto, que seguirá dentro del espacio que ahora está conducido por Gabriel Bornoroni.

A su modo, a través de su perfil en la red social X, la periodista afirmó: “Vamos a trabajar siempre por los consensos necesarios para cumplir con el mandato que nos otorgó la gente como representantes del presidente en el Congreso”. Junto a la sigla “VLLC” de “Viva La Libertad Carajo”.

La incógnita sobre qué haría Pagano, quien en más de una oportunidad se rumoreó con su salida del bloque, comenzó a crecer luego de haber sido una de las protagonistas del escándalo de este miércoles, cuando fue designada como presidenta de la Comisión de Juicio Político pero Martín Menem, el titular de la Cámara baja, negó la validez de ese encuentro -porque él lo suspendió minutos antes- y llamó a una nueva reunión constitutiva.

Vetada por Karina Milei, tanto Zago como Pagano revelaron que ambos contaban con el visto bueno del presidente Javier Milei, de viaje por Estados Unidos, para que la diputada encabece una de las comisiones más clave.

Sin embargo, Menem dijo en el canal LN+ que Pagano “no tenía consenso para ir a Juicio Político dentro del bloque nuestro”.

La legisladora le salió al cruce: “Acerca de los dichos de @MenemMartin en LN+ quiero aclarar que jamás en ninguna reunión de bloque se votó la conformación de una comisión, ni quienes iban a ser sus miembros ni autoridades de las mismas. Hay actas sobre cada una de esas reuniones que demuestran los contenidos de las mismas”.

“La conformación de las comisiones hasta hoy armadas siempre las informó el secretario parlamentario del bloque”, agregó y cerró con un “palito”: “Vinimos a plantear nuevas formas de hacer política de cara a la sociedad”.

 

 

Consecuencias de la fractura expuesta en el bloque de La Libertad Avanza

Habrá legisladores que se vayan del bloque oficialista, luego de este miércoles tan agitado. Habrá que mirar en las ausencias de la reunión celebrada en el Salón Blanco del Congreso. Qué pasará con la Comisión de Juicio Político y la reunión que Martín Menem invalidó.

Fue la crónica de una ruptura anunciada. Si bien la escisión de algunos legisladores del bloque que desde este miércoles por la noche conduce el cordobés Gabriel Bornoroni es algo que maduró con el tiempo, pues la unidad oficialista nunca estuvo del todo amalgamada, sorprendió el momento y, sobre todo, las formas como se dieron los acontecimientos.

Aunque estaba a las claras que una jornada como la del miércoles no podía terminar sin una definición; de lo contrario, el poder del presidente de la Cámara baja -de alguna manera desafiado- quedaría muy debilitado. Y cuando Oscar Zago tomó la decisión de avanzar con la nominación de Marcela Pagano para asumir como presidenta de la Comisión de Juicio Político, contrariando la postura de Martín Menem, sabía que estaba jugándose un pleno. Que en principio, lo tuvo como ganador, pero con el correr de las horas se sabía que la pelea tendría el final que tuvo.

El legislador porteño siempre esperó que la tabla de salvación llegara desde Miami, pero era muy difícil que eso sucediera. En definitiva, cuanto menos resultara el presidente salpicado en ese barrial que se armó, tanto mejor.

La realidad es que en la danza de nombres que circulaban allá por el mes de noviembre pasado como eventuales presidenciables (de la Cámara baja) el de Zago figuró. Aunque el de Martín Menem siempre fue la primera opción. Para el caso de que Javier Milei se decidiera por uno de los propios y no un aliado del Pro, o del peronismo, como llegó a alentar Guillermo Francos. Finalmente fue el riojano y un reparto “ordenado” permitió que Oscar Zago -de origen radical y de los pocos experimentados en las lides legislativas que tiene el bisoño bloque libertario- quedara al frente del bloque. Lució razonable, y mucho mejor que lo del Senado, cuando el presidente provisional elegido duró apenas unos días en un cargo que nunca asumió, pues al formoseño Francisco Paoltroni lo terminaron “bajando” las fuerzas del cielo que acompañan al inoxidable Gildo Insfrán.

Cuando el fracaso del primer intento con la ley de Bases, hubo fuertes presiones y operaciones para desbancar a Martín Menem, cuya estabilidad siempre estuvo expuesta a los vaivenes de las versiones. Para consolidar su lugar, el riojano consolidó una alianza de peso con Karina Milei, que a la postre es su mayor activo para guarecerse de embates ajenos. Y como la mejor defensa es un buen ataque, el titular de la Cámara accionó hace algunas semanas para desbancar a Zago. Lo que no sucedió esa vez, terminó ocurriendo esta semana.

Porque cuando decidió obturar el ascenso de la periodista económica en la Comisión de Juicio Político, le apuntaba más a Zago que a Pagano. Que obviamente no saldrá indemne de este enchastre, está claro.

Por lo pronto, el bloque “está roto”, según confiaron a parlamentario.com fuentes cercanas a los secesionistas. Que no serán tantos, claro está. Zago se tiene que ir de esa bancada y lo hará. No lo acompañarán muchos, lo sabía antes de que su eyección se concretara, pero será un número que hará bajar de los 41 al que había llegado La Libertad Avanza.

Aunque los que se vayan seguirán siendo parte del espacio libertario. El oficialismo contará con sus votos; de hecho, seguirán siendo oficialistas. Tal vez como una suerte de interbloque.

Con Zago se irían la cordobesa María Cecilia Ibáñez y el bonaerense Eduardo Falcone, ambos miembros del MID. Ese no es un dato menor: aquellos que integran partidos que son aliados de LLA, están inquietos desde que Karina Milei comenzó a armar el partido oficialista nacional. Habrá que estar atentos a los movimientos de aquellos que forman parte de sellos que le sirvieron a La Libertad Avanza para su expansión territorial y que ahora podrían dejar de ser tenidos tan en cuenta electoralmente hablando.

¿Y Marcela Pagano? Seguramente se irá si queda en la nada su designación al frente de Juicio Político. Al respecto, hay una reunión convocada por el presidente de la Cámara para el jueves que viene. Para la oposición, la reunión del miércoles es válida. Había quórum y no hicieron nada antirreglamentario. Pero el tema no terminará resolviéndose ese día, sino en el tiempo que resta hasta entonces, cuando el propio Martín Menem hablará seguramente con los presidentes de bloques, sobre todo los dialoguistas, para decirles que lo que sucedió fue una cuestión interna que se expuso públicamente de manera inapropiada, pero que finalmente se saldó.

“Ellos se tienen que ordenar y veremos cómo salimos de este brete”, confió a parlamentario.com una fuente de la Comisión de Juicio Político, miembro de la oposición dialoguista, que insistió en que “lo que se hizo ayer es correcto”, pero se mostró esperanzada en que el oficialismo llegue el jueves con una solución. ¿Se puede llegar a judicializar? “No creo”, aclaró esta fuente que consideró “una locura” armar “un lío institucional por esto”. E insistió: “Hay que hablar y arreglar. Al menos de mi parte, no quiero escalar”.

¿Bertie Benegas Lynch sería el elegido para reemplazar a Pagano? Su nombre fue oficializado por la influyente Lilia Lemoine. Este mismo miércoles lo eligieron para presidir Finanzas, y no integra la nómina de Juicio Político.

Con todo, el desbarajuste en el seno oficialista llega en mal momento. Días en los que toda la atención debe estar puesta en cimentar un camino ordenado para el proyecto de ley de Bases y el paquete fiscal, estas cosas solo complican. Y le dan argumentos a los más enojados para rebatir al titular de la Cámara. Lo que sucedió el miércoles no gustó para nada. Pero no romperán puentes por este tema.

Eso sí, alertó alguien del sector secesionista de LLA: con las cosas así, pueden perder el auditor en la AGN. Se verá.

Crisis en el oficialismo: desplazaron a Zago y lo reemplaza Bornoroni

Consecuencia de la polémica reunión matinal de Juicio Político, donde designaron presidenta a Marcela Pagano, cosa que el presidente de la Cámara desconoció, el bloque de La Libertad Avanza desplazó este miércoles por la noche a su titular. La tensión llegó a los extremos a lo largo de toda la jornada y la sangre llegó al río por la noche.

Caras sonrientes tras la consagración de Gabriel Bornoroni como nuevo presidente del bloque.

Mientras el presidente Javier Milei se encuentra en Estados Unidos y, por su parte, los funcionarios del Ejecutivo tratan de acercar posiciones con bloques de la oposición dialoguista ante el nuevo tratamiento de la ley de Bases, estalló este miércoles la interna de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados con un enfrentamiento abierto entre Martín Menem, presidente del cuerpo, y Oscar Zago, jefe de la bancada libertaria.

Al cabo de la jornada, prevaleció el riojano, que organizó una reunión del bloque oficialista en el Salón Blanco del Palacio del Congreso, donde se decidió el desplazamiento de su presidente y eligieron al cordobés Gabriel Bornoroni en su lugar. Fue elegido por unanimidad. En esa reunión no estuvieron Zago ni Marcela Pagano.

El actual presidente de la Comisión de Legislación General confirmó su designación a través de la red social X: “Quiero agradecer a todos mis compañeros de @LLibertadAvanza por haberme elegido como el nuevo presidente de bloque. Vamos a seguir trabajando para aprobar las leyes que necesita @JMilei para sacar adelante al país. VLLC!!!”.

La pregunta del millón ahora es si el bloque se rompe. Fuentes libertarias consultadas por parlamentario.com poco después de la eyección de Zago daban por sentada la ruptura. Esas fuentes sugirieron que entre 3 y 5 diputados podrían llegar a hacer un armado aparte. De hecho, desde el entorno de Oscar Zago admitían que “si hoy se hace una reunión, solo tres tiene con él”. Ya se veían venir lo que venía.

Las tensiones no eran nuevas, se arrastraban desde el comienzo de la gestión y se agudizaron durante el verano con la caída de la ley ómnibus, pero lo ocurrido en la Comisión de Juicio Político volvió a darle fuerza a un grupo de diputados oficialistas disconformes con la conducción del porteño, para desplazarlo; algo que habían intentado sin éxito hace tres semanas. Dentro de ese grupo están Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz y Lisandro Almirón, entre otros.

Almirón fue precisamente uno de los que le hizo frente a Zago en la reunión, que para ese momento ya había dejado de transmitirse por canal oficial de la Cámara baja en YouTube. Luego que se reuniera el quórum y Zago propusiera a Marcela Pagano como presidenta, el correntino tomó la palabra y dijo: “No representa a partir de este momento evidentemente al bloque. No entiende que hay que tener la prudencia necesaria”.

Menem intentó suspender la comisión minutos antes que comenzara. Todo habría sido por la objeción de la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, contra la designación de Pagano. En el Pro, cuyos legisladores no asistieron, fueron notificados a las 10.30. La cita era a las 11. Pero hay diputados que afirmaron que a ellos los anoticiaron de la suspensión dos o tres minutos antes de la hora fijada.

El radical Fernando Carbajal y la kirchnerista Carolina Gaillard dieron a entender que la oposición podía constituir una mayoría y tomar la presidencia. Atento a ello, Zago continuó firme en avanzar con el trámite. “Son una manga de irresponsables, íbamos a perder la comisión en manos de la oposición, la comisión más clave para el Gobierno después de Presupuesto”, enfatizó en declaraciones a parlamentario.com el jefe del bloque libertario.

“Está loco con lo que hace, no conoce el reglamento interno”, fustigaron desde el entorno de Zago contra Menem, quien desconoció lo sucedido y envió una nueva convocatoria a constituir la comisión para el próximo 18 de abril. La nota lleva la firma del secretario parlamentario, Tomás Ise Figueroa, cuando en realidad no corresponde, sino que debería ser la del secretario de la comisión.

 

Pero Pagano no se quedó de brazos cruzados y le envió el acta a Menem en la que informa que la comisión contó con la presencia de 19 diputados y se votaron sus autoridades por unanimidad. Además de ella, quedaron como vicepresidenta primera la “lilita” Paula Oliveto y como vicepresidente segundo el radical K Leopoldo Moreau.

Con el correr de las horas, Menem siguió firme en su postura y con un posteo en la red social X justificó que buscó suspenderla porque “varios legisladores” le habrían dicho que no estaban de acuerdo con la integración. Y fue por más, al negar lo ocurrido: “Desde lo formal y reglamentario, la reunión de conformación y elección de autoridades y fijación de días y horas de reunión de la Comisión de Juicio Político, no se llevó a cabo y como consecuencia, la misma no se encuentra constituida”.

Zago había hablado el sábado pasado con Milei para anoticiarlo de que ya tenía cerrado el tema de las comisiones. El presidente le dio el visto bueno. Pagano le escribió a Milei para agradecerle y el respondió “de nada”. “Yo respondo a Javier Milei, no respondo a ninguna persona más”, aclaraba Zago por la tarde en diálogo con este medio, en la misma línea de un mensaje que dejó luego en sus redes.

Pagano, por su parte, ratificaba: “Los que estamos acá teníamos las instrucciones ya desde el fin de semana de lo que teníamos que hacer”. En diálogo con la prensa acreditada, la periodista, que tuvo su momento de diferencias con Zago, señaló que el porteño “fue designado por el presidente” al comienzo de la gestión y “la decisión presidencial no se objeta”. “Yo me muevo con un único jefe político que es Milei”, sentenció.

 

Martín Menem desconoció la designación de Pagano

Para el titular de la Cámara baja, la reunión realizada este miércoles resultó inválida, según lo que expresó a través de una extensa comunicación por X.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quedó en el centro de la tormenta este miércoles por su decisión de suspender la reunión de la Comisión de Juicio Político prevista para este miércoles, e inmediatamente después de concluida la misma -que se realizó a pesar de todo-, difundió una comunicación convocando a esa comisión para reunirse el miércoles que viene a las 11. Y como indicaba que sería para la elección de autoridades, obviamente estaba desconociendo lo realizado por la mañana.

En la red social X expuso su postura. Allí señaló que “en la sesión preparatoria del 07/12/23, el pleno de la Cámara, facultó a esta Presidencia a conformar las comisiones permanentes del art. 61, con arreglo a lo dispuesto en el art. 29 del Reglamento interno”.

“En base a esa disposición, es deber del presidente, procurar los consensos necesarios para que las 44 comisiones puedan conformarse teniendo en cuenta la representación política de los 13 bloques parlamentarios que integran el cuerpo”, agregó el titular de la Cámara.

En el caso concreto de la Comisión de Juicio Político, dijo, “una vez conocida la nómina de sus integrantes, varios legisladores me manifestaron su disconformidad con tal integración y la necesidad de un replanteo en tal conformación”.

Por ese motivo, “minutos antes de que se constituya la comisión, y con el objetivo de buscar los consensos necesarios para una nueva integración, se dispuso desde esta Presidencia, suspender la convocatoria y posteriormente, citarla para el día jueves 18 de abril a las 11 horas”.

Menem consideró “preciso aclarar que, desde el punto de vista jurídico, quien tiene las facultades para citar a la reunión constitutiva, también tiene las potestades para suspenderla”. Con ese objetivo, continuó, “se cursaron las comunicaciones pertinentes en forma previa al inicio de la reunión dando aviso de la suspensión, e incluso, el secretario administrativo de la Comisión, en forma verbal y como cuestión previa, notificó que la reunión se encontraba suspendida por disposición de la Presidencia y no dio apertura formal a la misma, ni al proceso que indica el art. 106 del Reglamento no procediéndose a la elección de las autoridades”.

A continuación, Martín Menem confirmó su visión respecto de lo actuado por la mañana: “Por lo expuesto, desde lo formal y reglamentario, la reunión de conformación y elección de autoridades y fijación de días y horas de reunión de la Comisión de Juicio Político, no se llevó a cabo y como consecuencia, la misma no se encuentra constituida”.

Además, el titular de la Cámara destacó que, al momento de notificar la suspensión, “ni siquiera existía quórum reglamentario para dar inicio, si es que se hubiera dispuesto en ese momento”.

Por esa razón, para Menem “todas las manifestaciones que se efectuaron después, se corresponden al derecho a expresarse y manifestarse de los legisladores, pero fuera del ámbito de la reunión constitutiva que formalmente se encontraba suspendida en forma previa”.

Y concluyó diciendo que “los actos posteriores al levantamiento formal de la reunión, carecen de validez reglamentaria, no hay acta constitutiva válida ni autoridades formalizadas para efectuar citaciones o notificaciones. En todo caso, las mismas deberán ser nominadas y electas en la reunión a llevarse a cabo el día jueves 18 de abril”.

Según Martín Menem, la reforma de Ganancias quedará para más adelante

Lo dijo en el marco del lanzamiento de La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires. El titular de la Cámara baja dijo que será “en otra etapa”.

Al participar de un acto encabezado por Karina Milei, en el marco del armado electoral con vistas a las legislativas de 2025, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, relativizó la posibilidad de incluir la vuelta del impuesto a las Ganancias en el inminente debate de la ley de Bases y el paquete fiscal.

El titular de Diputados dijo que el paquete fiscal y el impuesto a las Ganancias se tratarán por separado de la ley de Bases.

“Creo que va a ir en otra etapa”, dijo el riojano en torno a la consulta puntual sobre Ganancias.

Con relación al lanzamiento partidario que acompañaba este domingo, Menem declaró que están trabajando “para constituir La Libertad Avanza en toda la Argentina” y “tener sello propio”.

Giorgia Meloni podría venir a la Argentina en 2025

Así lo adelantó ante el presidente de la Cámara baja el embajador italiano, al que recibió en su despacho, como así también al embajador francés.

El embajador italiano visitó este viernes al titular de la Cámara baja.

El titular de la Cámara baja, Martín Menem, compartió un encuentro con los embajadores de Francia, Romain Nadal, y de Italia, Fabrizio Lucentini. El objetivo fue afianzar las relaciones bilaterales y motorizar inversiones en Argentina.

En la reunión con el embajador de Francia, Menem destacó las acciones del gobierno nacional en materia económica y mencionó la necesidad de hacer “reformas de fondo”.

“La sociedad ha tomado conciencia y algunos diputados y gobernadores empezaron a ver que el verdadero camino empieza cuando uno es eficiente con lo que tiene”, dijo el titular de la Cámara baja, antes de destacar que la ley de Bases y el Pacto de Mayo persiguen el objetivo de que “Argentina crezca”.

“Argentina está en el proceso de pagar lo que debe y vivir con lo que somos capaces de producir. A ese camino vamos, por eso genera tanta expectativa en el mercado. Tenemos herramientas para ser exitosos”, agregó.

Romain Nadal dialogó con Martín Menem.

Por su parte, el embajador Nadal consideró que “es un análisis muy valioso para nosotros y positivo para el país”. “La llave para la estabilización de la economía es lograr un consenso y una mayoría que permita avanzar y fortalecer las reformas”, manifestó.

Durante el encuentro en el Salón de Honor, el embajador de Francia estuvo acompañado de una colaboradora, Virginie Reynal, encargada de política interna. También estuvo presente la directora de Diplomacia Parlamentaria de Diputados, Luciana Términe.

Posteriormente, el titular de Diputados se reunió con el embajador de Italia, Fabrizio Lucentini. “El lazo con Italia está más vivo que nunca y vamos a hacer todo lo posible para seguir fortaleciéndolo. Es voluntad de la Argentina y de este Parlamento generar las mejores condiciones para que esto continúe e intentar empujar las inversiones italianas en Argentina”, destacó Menem.

En tanto, el embajador Lucentini coincidió en “darle consistencia a los lazos bilaterales” y destacó el potencial del sector energético local. Asimismo, adelantó que a fines de mayo llegará al país el presidente del Senado de Italia, Ignazio La Russa, y que, en principio, a inicios del 2025 podría venir la presidente de Italia, Giorgia Meloni, como parte de la agenda de fortalecimiento de las relaciones entre ambos países.

Pasado el feriado XL, se aceleran los tiempos para el debate de la ley Bases

El oficialismo cambió la táctica y también el proyecto. Igual, persisten las dudas y diferencias. No están garantizados los votos y la presión es sobre los gobernadores, que están muy enojados y preocupados por los recortes. Las fechas que se manejan.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, es el primero que deberá lidiar con la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, con el objetivo de llegar esta vez sí a buen puerto, y no suceda como en febrero pasado que el proyecto debió volver a comisión.

En el marco de sus apariciones mediáticas, el riojano se vio obligado a ponerle plazos al debate. Sin tanta precisión, se animó a decir que el tratamiento en el recinto será “en la semana del 14, o la del 21” de abril. Tienen lógica esas fechas, pues contemplan el tiempo que vaya a llevar después el tratamiento en el Senado. Un mes, si se tiene en cuenta que el capítulo legislativo que fijó el presidente Javier Milei en la hoja de ruta trazada el 1° de marzo ante el Congreso, tiene como punto de llegada el 25/05. Ese día debería firmarse el Pacto de Mayo con los gobernadores, pero para que eso suceda el mandatario puso como condición sine qua non la aprobación de la ley de Bases y el alivio fiscal.

Con el fin de garantizar que el tratamiento tenga un horizonte más despejado, esta vez el Gobierno redujo sustancialmente el texto del proyecto de ley que se frenó en el recinto de Diputados el 6 de febrero pasado. De los 664 artículos originales, el borrador que circula entre diputados -no los de Unión por la Patria, que se han quejado por esa exclusión-, tiene solo 269, y es mucho más específico en cuanto a sus alcances.

Se cumplió así un deseo/pedido que le había hecho a sus interlocutores el jefe de uno de los bloques dialoguistas: “Hay que despendejar el proyecto”, señalaba en los primeros días del mes de enero este legislador en referencia a la multiplicidad de temas “innecesarios” que contenía el proyecto original. Eso ya no está.

Pruebas al tanto: de las 11 emergencias que el proyecto pedía originalmente, han quedado solo 4, con sus correspondientes delegaciones legislativas. De las 41 empresas públicas pasibles de privatización, han quedado 12, acotadas en los siguientes rangos: 3 a privatizar; 6 a privatizar o concesionar y 3 pasibles de recibir aportes de capital privados. Por solo citar algunos ejemplos de modificaciones implementadas.

Lo cual, aclaremos, no implica que el texto haya quedado libre de cuestiones controvertidas para la oposición. Es lo que habrá que despejar, camino al recinto.

Con ese objetivo, el modo de negociación ha cambiado. Como decíamos, los diputados dialoguistas recibieron hace ya algunas semanas el texto del borrador, para que brinden su parecer de cara al tratamiento. Un modo de garantizar el conteo de votos que vayan a tener con cada uno de los artículos que queden. Así se lo sugirieron al oficialismo legisladores experimentados, con el principal interés de que el Gobierno cuente de una buena vez con las herramientas para establecer finalmente un plan de gestión. Y que deje de atribuirle a la oposición la acusación de que quieren atarle las manos.

Los bloques dialoguistas han sido citados más de una vez por el ministro del Interior, Guillermo Francos, y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, que se ha sumado así a estas negociaciones. La modalidad no se ha circunscripto a la ley de Bases; también se extendió por ejemplo al paquete de modificaciones de leyes de seguridad, que manejan los ministros Patricia Bullrich y Luis Petri. Ambos con años de experiencia legislativa, tienen claro que ese es el camino cuando hay legisladores dispuestos a dialogar.

Esta vez protagonistas excluyentes han sido y son los gobernadores. A ellos les cargó el sayo Milei el día de la apertura de sesiones ordinarias, y con ellos fue la primera reunión de negociación, tras la cual se sucedieron otras. El problema es que esta vez el camino de esa negociación con los mandatarios provinciales no ha estado libre de malezas, más bien lo contrario. Los recortes que han sufrido las provincias fueron múltiples, comenzando por el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y el Fondo Compensador del Transporte, eliminados definitivamente por esta gestión. Los últimos días, la poda llegó al sistema de financiamiento para las cajas jubilatorias de trece provincias.

Y si bien desde el 1° de marzo Milei no ha repetido improperios ni listas negras contra los diputados, como sí hizo con los senadores tras el rechazo del DNU, “atiende” seguido a los gobernadores. La más dura fue la semana pasada, aunque el mensaje se conoció este último domingo, cuando se difundió la entrevista que le hizo al presidente el periodista Andrés Oppenheimer para la CNN en español. Allí, si bien no fue tan ácido como con Petro o López Obrador, les dedicó a los gobernadores un párrafo cargado de lluvia ácida. Fue cuando su interlocutor le preguntó si se arrepentía de algo, y el presidente dijo que había sido un error hablar con los gobernadores “de una manera tan transparente y tan honesta”.

Según Milei, el Gobierno quería ayudar a los gobernadores a resolver sus problemas fiscales, pero que ellos se pusieron a trabajar para destrozar las finanzas públicas, romper el resultado fiscal y mandarnos a una hiperinflación. Así las cosas, para el mandatario fue un error haber ido con tanta buena fe, porque los gobernadores no querían jugar limpio.

Muchos dudan a esta altura que el 25 de mayo pueda alumbrar el Pacto pomposamente anunciado el 1° de marzo, con diez políticas de Estado a suscribir por todos. Difícilmente al menos pueda acordarse con los 24 jefes distritales.

Milei confía en que, a diferencia de los legisladores -muchos de los cuales no son oficialismo en sus distritos-, los gobernadores pueden ser más permeables a las presiones, sobre todo cuando es tan asfixiante como la que están practicando con ellos. Difícil que suceda, cuando no hay señales de que los recortes vayan a ser retrotraídos.

Como sea, pasado el feriado extralargo de Semana Santa y Malvinas, llega el momento de reanudar las tareas en la Cámara baja, donde el oficialismo ha crecido a 41 miembros. Desde el traspié del verano a la fecha, se incorporaron oficialmente tres diputados a La Libertad Avanza: José Luis Espert, Alvaro Martínez y Florencia Naiara Klipauka Lewtak, proveniente esta última del bloque de Miguel Pichetto, que durante el tratamiento en particular del 6 de febrero votó en contra de los incisos más ríspidos, como hizo la mayoría del bloque Hacemos Coalición Federal. Se supone que eso ya no volverá a ocurrir.

Para que se cumplan los tiempos establecidos por Martín Menem, el debate en comisiones debería acelerarse a partir de la próxima semana, para conseguir dictamen los primeros días de la siguiente, si se quiere llevar al recinto la semana del 14, y sino al final de la misma, o entre lunes y martes venidero. Ya no hay tiempo para un tratamiento tan extenso como el que tuvo en el recinto la primera versión de Bases, sino se complicará el debate en el Senado. ¿Ya no más cuartos intermedio a medianoche? Se verá.

Si por La Libertad Avanza fuera, repetirían el esquema de las tres comisiones que conformaron el plenario en enero pasado, pero en honor a la verdad, ya no tiene sentido que figure Asuntos Constitucionales, pues el capítulo de la reforma política se eliminó de entrada durante el primer debate. Hay un montón de otras comisiones que tendrían más razones para figurar en el plenario; mas si bien el oficialismo muestra más disposición esta vez para admitir otras comisiones, las mismas deberían estar en manos de diputados propios, tal cual indica el manual legislativo. Lo más probable es entonces que prevalezca la idea de que “como el proyecto volvió a comisión sean las mismas de antes la que lo traten”. Aunque sea ahora distinto.

Tanto como para incluir por ejemplo la reforma laboral, como le han recomendado al oficialismo aliados del Pro o incluso los bloques dialoguistas. No está definido aún que eso suceda.

Con muchas cosas aún sin resolver, como por ejemplo la vuelta del impuesto a las Ganancias, que resisten los gobernadores patagónicos y aceptan en cambio los del norte, el tratamiento de la ley de Bases II entra en su etapa decisiva. Será clave la reunión prevista para este jueves 4 de abril con gobernadores de Juntos por el Cambio.

Menem sorteó su primera dieta como diputado y llamó al ganador

El presidente de la Cámara baja repitió la práctica que realizaba Javier Milei cuando era diputado, y que él mismo también había implementado como legislador provincial en La Rioja.

El presidente de la Cámara baja, Martín Menem, sorteó por primera vez su dieta como diputado nacional, algo que había prometido en campaña y que había implementado también entre 2021 y 2023 como legislador provincial en La Rioja, igualando en esa práctica a Javier Milei, que hizo lo mismo cuando fue diputado. 

El propio Menem llamó por teléfono al ganador, quien recibirá un total de 1.266.702,58 pesos, correspondiente al proporcional de los días 10 al 31 de diciembre de 2023.

“Hola Nicolás. Saliste ganador de mi primer sueldo como legislador, que corresponde al proporcional del mes de diciembre”, confirmó el dirigente de La Libertad Avanza a través de una transmisión en vivo por el canal Break Point en YouTube.

Asombrado, el receptor del premio reveló: “Estoy muy contento, gracias. Mi señora me anotó, pero no me acuerdo cuándo”.

Se trata de una práctica que implementó Milei, en sus épocas como diputado, y que realizó hasta el 15 de diciembre del año 2023, luego de asumir a la presidencia. A través de la página www.mipalabra.javiermilei.com, el jefe de Estado sorteó 24 sueldos.

Días atrás la polémica en torno a la dieta de los legisladores nacionales estuvo en el radar mediático, debido al incremento cobrado en marzo de un 30%. El presidente Milei le pidió a Menem y la vicepresidenta Victoria Villarruel que dieran marcha atrás con el aumento, que por resolución salía “enganchado” con el incremento que recibieron los empleados legislativos. Menem se mostró de acuerdo desde el principio, mientras que Villarruel resistió y finalmente accedió. Más tarde confesó en una entrevista a TN que no estaba de acuerdo y que los legisladores deberían cobrar más. 

 

Para la Casa Rosada, hay “otras prioridades para discutir que el aumento de los sueldos” de legisladores y funcionarios

La cuestión de los haberes de los políticos en la función pública sigue estando en el candelero por quejas que se escuchan por lo bajo. Sobre el tema habló el vocero presidencial.

El presidente Javier Milei considera que la Argentina “tiene otras prioridades para discutir que en tal caso el futuro aumento en los sueldos de los funcionarios”, afirmó este martes, tajante, el vocero presidencial Manuel Adorni, al descartar de plano que esté en agenda del Gobierno ese tema salarial.

“El presidente Milei considera que la Argentina tiene otras prioridades para discutir que en tal caso el futuro aumento en los sueldos de los funcionarios. Cuando el presidente, considere que deba ocurrir, ocurrirá, pero esto de que genera malhumor o  no es un tema que esté hoy en tela de juicio”, subrayó.

Adorni respondió de esa forma ante la consulta puntual de parlamentario.com, en la conferencia de prensa ofrecida en Casa Rosada, ante las quejas y malestar por lo bajo de legisladores y funcionarios de alto rango porque consideran que perciben dietas y sueldos “magros”.

Así volvió al tapete el tan meneado tema de la marcha atrás con las dietas de los legisladores del Congreso y los sueldos de los funcionarios políticos del Gobierno de la Libertad Avanza (LLA), que pese a que fue empujado con fuerza por Milei aún está en el candelero, pues hay quejas subterráneas de muchos de ellos, tanto en el Poder Legislativo como en el Ejecutivo.

Ante pregunta de parlamentario.com, Adorni desligó al Ejecutivo de la marcha atrás de las dietas de los legisladores en las últimas semanas, pese a que el titular de la Cámara baja, Martín Menem, en su comunicado precisó que el incremento del 30% no se haría efectivo por “orden” del jefe de Estado.

“La dieta de los legisladores hay que preguntárselo a los presidentes de las cámaras, a Martín Menem y a Victoria Villarruel, no es un tema del que nosotros podamos opinar. Me parece que no corresponde”, esquivó el vocero.

En paralelo, sostuvo que “con respecto a los funcionarios de la administración pública nacional de alto rango no son todos (los alcanzados ya que) el congelamiento es de subsecretario para arriba, que es lo que se denomina funcionarios políticos”.

Adorni intentó ponerle paños fríos al tema al señalar que “todos los funcionarios respetan la decisión del presidente”.

La polémica se generó cuando tanto Menem como Villarruel aumentaron la dieta y rápidamente el titular de bancada Hacemos Coalición Federal, Miguel Angel Pichetto, salió a apoyar la medida, pero su par de LLA, Carlos D’Alessandro la criticó.

El guante lo recogió al toque Milei, quien pidió volver atrás con el incremento, cosa que terminaron cumpliendo Menem y Villlarruel.

Sin embargo, la vicepresidenta -pese a aceptar la exigencia presidencial- se diferenció días atrás de la medida, argumentando que “todos tienen que ganar de acuerdo a la función que tienen”.

Menem recibió a representantes de los países árabes e islámicos

El encuentro se llevó a cabo en el Edificio del Molino a fin de dialogar para profundizar los lazos de amistad entre los países.

En el marco del Bendito Mes de Ramadán, el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, recibió en el renovado Edificio del Molino a los diplomáticos representantes de los países árabes e islámicos.

El objetivo del encuentro fue para afianzar los lazos de amistad y confraternidad entre los referentes de las comunidades como así impulsar el diálogo y la tolerancia interreligiosa.

A la reunión asistieron los Embajadores de Pakistán, Hassan Afzal Khan; de Azerbaiyan, Ramzi Teymurov; de Malasia, Nur Azman Abdul Rahim; de La Liga Árabe Hesham Abdelwahab; de Turquía, Ömür Budak; de Kuwait, Abdulaziz Albisher; de Marruecos, Fares Yassir; de Túnez, Don Mohamed Ali Ben Abid; de Indonesia, Sulaiman Syarif; de Emiratos Árabes, Saeed Abdulla Alqemzi; de Argelia, Lotfi Sebouai; de Egipto, Mohamed Kazem; del Líbano, Johnny Ibrahim.

Además, participaron los encargados de negocios de Palestina, Riyad Alhalabi; de Siria, Yazan Ibrahim; de Qatar, Lulwa Al Nuaimi; el tercer secretario de Arabia Saudita, Ali Abuhikmah; el segundo secretario de la Embajada de Nigeria, Dahiru Adamu; los presidentes del Centro Islámico de la República Argentina, Fabian Ankah ; del Centro Islámico de la República Argentina, Salim Delgado Dassum Sheij; del Centro Cultural Islámico Rey Fahd, Firas El Sayer.

Martín Menem sorteará su salario como diputado

El titular de la Cámara baja sigue así el camino emprendido en su momento por Javier Milei, que durante sus dos años como legislador hizo eso con su dieta.

Luego de la polémica que se generó en torno a los haberes de los legisladores, en la que terció el presidente Javier Milei y los titulares de ambas cámaras del Congreso terminaron firmando una resolución por la cual se retrotraía el aumento otorgado oportunamente, se conoció que Martín Menem piensa sortear su salario.

Lo informó La Libertad Avanza de La Rioja, que a través de la red social X anunció que “Martín Menem va a sortear su primer salario como diputado nacional el día martes 26 de marzo a través de nuestras redes sociales”. Allí, el propio presidente de la Cámara confirma esa información a través de un video.

En rigor, esa práctica que sigue el camino marcado por Milei de cuando fue legislador, ya la llevaba adelante Martín Menem con su sueldo como legislador provincial.

Por eso, al informarse las condiciones para participar del sorteo -ser mayor de 18 años y tener domicilio en La Rioja-, se aclara que hay que anotarse en la página del legislador nacional, puntualizándose que quienes ya estaban inscriptos en el sorteo de sus salarios como legislador provincial, no necesitaban volver a inscribirse.

Menem afirmó que en Diputados “hoy no hay número” para rechazar ni para aprobar el DNU

El presidente de la Cámara baja dijo que en la oposición “no están las voluntades” necesarias, y que es un tema que llevará “tiempo”.

Luego que el Senado rechazara el DNU 70/23 de Javier Milei, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, afirmó este lunes que “hoy no están las voluntades como para rechazar el DNU, como así tampoco para aprobarlo”.

“Hay gente que está a favor del DNU, pero no lo votaría a favor”, agregó y resaltó que el tema “es dinámico”. Respecto de las mayorías que se alcancen a favor o en contra, contestó: “Es un tema de tiempo, de diálogo. Estamos en contacto permanente con todos los bloques”.

El riojano insistió en aclarar que en la oposición “hoy no tienen número”, mientras que, al ser consultado en el canal LN+ por los respaldos que sí tendría el oficialismo, afirmó que cuenta en “un 100%” con los votos del Pro y que “un amplio sector del radicalismo comparte también que el DNU es una herramienta que necesita el Gobierno”.

“Nunca en la historia se rechazó un DNU del Poder Ejecutivo”, enfatizó el titular de la Cámara baja, que defendió el decreto de desregulación de la economía diciendo que “es un DNU a favor de los argentinos”. “Le están frenando el avance a un Gobierno que recién gana con una mayoría histórica”, subrayó y pidió “dejar de lado intereses personales o sectoriales, que es lo que se ha visto en la Cámara de Senadores”.

Durante el debate en el programa de María Laura Santillán sobre el voto negativo de Martín Lousteau, Menem consideró que hay dirigentes que “quieren que les vaya mal al Gobierno, porque es la única manera de sobrevivir. Si a este Gobierno le va bien, no van a estar en el mapa político”.

Consultado sobre la vicepresidenta Victoria Villarruel, el libertario aseguró que “hizo lo que corresponde” al convocar a la sesión y cumplió con “su deber como presidenta del Senado”. “Se tejen un montón de especulaciones, pero hizo bien”, dijo y contó que tienen “diálogo permanentemente”.

Por otro lado, respecto la polémica en torno al aumento en las dietas de legisladores -con el que se dio marcha atrás-, Menem reveló que evalúan un proyecto presentado por Miguel Pichetto sobre los sueldos de funcionarios públicos: “Estamos trabajando con otros espacios políticos en una ley general para todos los poderes del Estado, donde haya un tope y no se pasen del número que tiene que ganar el funcionario más importante, nadie puede ganar más que el presidente”.

Martín Menem llamó a los diputados a dejar gobernar a Milei

El titular de la Cámara baja expresó su deseo de que “la mayoría se incline por privilegiar los intereses de todos los argentinos por encima de sus intereses personales o sectoriales”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, publicó este fin de semana una larga reflexión en torno al tema de los decretos de necesidad y urgencia, luego de que el Senado rechazara el DNU 70/23 de Javier Milei.

“Fue en el año 1994 que se le dió rango constitucional a los DNU (decretos de necesidad y urgencia). Llama la atención  que el jueves haya sido la primera vez en 30 años que una cámara (el Senado) rechaza un DNU”, expresó el titular de la Cámara baja.

“¿Muy loco no? -continuó Menem-. Más aún cuando se trata de un rechazo a un presidente que asumió hace 3 meses con el 56% de los votos”.

Martín Menem continuó diciendo: “Peor si tenemos en cuenta que estamos ante la crisis económica más importante de toda la historia con los peores números en cuanto a pobreza, indigencia, alfabetización etc… Una crisis heredada debido al estrepitoso fracaso del kirchnerismo, quienes gobernaron 16 de los últimos 20 años”.

Según Martín Menem, “los que rechazan el DNU son los únicos responsables/colaboradores de esta hecatombe económica que estamos atravesando”.

“Uno los mira, los escucha y no entiende el NIVEL DE CINISMO superlativo a la hora de “desentenderse” del caos que gestaron gracias a sus pésimas decisiones”, agregó el presidente de la Cámara baja, que agregó: “Más loco es verlos sufrir un ataque  súbito de ‘constitucionalismo’ cuando durante 16 años SEPULTARON a la Comisión Bicameral creada por la Constitución”.

Para Martín Menem, “es demencial escuchar que por una ‘objetable y simple’ mayoría intenten torcer la voluntad y el verdadero destino que eligieron los argentinos el 19 de noviembre de 2023”.

Así las cosas, Menem dijo esperar “que la Cámara de Diputados que representa al pueblo no le dé la espalda a la sociedad y legitime el verdadero poder de representación que proclamó al presidente Milei, y LO DEJE GOBERNAR de acuerdo al plan que la propia ciudadanía adoptó como propio”.

“Ojalá que esta vez la mayoría se incline por privilegiar los intereses de TODOS LOS ARGENTINOS por encima de sus intereses personales o sectoriales”, expresó Martín Menem, que cerró diciendo: “Y si aún así deciden optar por no acompañar lo que la sociedad votó, SEGUIREMOS ADELANTE CON LAS REFORMAS que planteamos en campaña con las herramientas disponibles dentro del sistema. EL RUMBO NO SE NEGOCIA”.

Milei advirtió “el riesgo” que ocasionó el rechazo al DNU en los mercados internacionales

A través de X, el jefe de Estado publicó una imagen con datos numéricos de los mercados exteriores. El titular de Diputados, Martín Menem, agregó que “cuando hablan algunos integrantes del Congreso, empeora todo”.

El presidente de la Nación, Javier Milei, no ocultó su malestar tras el nuevo revés que le propinó el Congreso al rechazar el DNU 70/2023 en la Cámara alta. En esta ocasión, el jefe de Estado utilizó su perfil de X para repostear una imagen con datos de los mercados internacionales “y el riesgo político” que se generó.

“Así lee el mercado cuando los ORKOS dan un paso adelante”, comenzó la publicación de Milei en la red social predilecta de funcionarios y legisladores. “Mientras nos esforzamos para sacar el País adelante traccionando desde una baja del riesgo país y la tasa de interés, ellos se ocupan de empobrecer”, responsabilizó a quienes votaron en contra del decreto en cuestión.

Sin embargo, Milei agregó que “nunca dijimos que sería fácil, pero al final del camino triunfaremos”, al mostrarse optimista y ratificando su intención de encausar la macroeconomía argentina.

Este comunicado fue celebrado por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien agregó que “Habla Milei y mejoran las expectativas. Hablan algunos integrantes del Congreso y empeora todo”.

“Ya sabemos quiénes quieren que salgamos adelante, y quienes ponen de excusas las ‘formas’ para sostener sus privilegios”, señaló el titular de la Cámara baja, cuerpo que culminará el tratamiento, por la aprobación o el rechazo total, del DNU 70/2023.

“No cuenten con nosotros para impedir el funcionamiento del Congreso”, advirtió Carbajal

El formoseño fue uno de los cinco legisladores de la UCR que bajó este miércoles al recinto. Cuestionó el accionar del Gobierno con el Congreso y a Martín Menem por la conformación de las comisiones. 

En la sesión de este miércoles, que no alcanzó quórum, Fernando Carbajal fue uno de los cinco radicales que bajaron al recinto. En un enfático discurso, lamentó no debatir temas de interés de la población, cuestionó “ausencias inexplicables” y avisó: “No cuenten con nosotros para impedir el funcionamiento del Congreso”. 

En el arranque, el formoseño opinó que se debería estar debatiendo, por ejemplo, sobre “la situación sanitaria que estamos atravesando en la región del norte con el dengue” frente a “un Gobierno que sin razones científicas ni sanitarias se está negando a invertir los fondos públicos para la vacunación”. “Pero lamentablemente tenemos que estar en esta sesión en minoría, que finalmente no es más que un enorme gesto de impotencia institucional”, sostuvo. 

“A veces nos sentimos bastante solos”, lanzó el legislador de la UCR y aseguró: “Somos los que estamos convencidos que hay que trabajar por un Estado de bienestar, por mejorarle la vida a los hombres y mujeres de este país”. 

Carbajal remarcó que “los modelos exitosos en el mundo son aquellos que apuntan al desarrollo humano, pero en el marco de la calidad institucional. Y hoy lo que presenciamos nuevamente es un Gobierno que se niega a dar calidad institucional, con algunas complicidades, porque todas estas ausencias en todo este sector son verdaderamente inexplicables”. 

“No es casual que cuando ha habido dictaduras, el único poder que se cierra y se clausura es el Congreso de la Nación. El resto de los poderes siguen funcionando mal o más o menos”, señaló y advirtió que “este Congreso está bajo un ataque retórico desde que asumió el nuevo Gobierno, pero también está en un ataque en los hechos, cuando se lo quiere vaciar de contenido y a través de estas ausencias, de estos diputados y diputadas que en lugar de estar acá, debatiendo sobre el dengue, sobre la seguridad, están por los pasillos o tomando café en los bares de alrededores”.

“¡Vengan acá a discutir los problemas de la Argentina! -reclamó- Es lo que prometieron, para eso los votaron, para eso nos votaron a nosotros y por eso vamos a estar en esta sesión especial, en la que convoque cualquier bloque, y si la convocan los cuatro jinetes del Apocalipsis, vamos a venir a sesionar y dar el debate de los problemas de la Argentina”. 

Luego la emprendió contra el presidente de la Cámara baja, Martín Menem: “Usted está haciendo muy mal su trabajo, tan mal como lo hicieron sus predecesores. Ahora, a mí no me consuela que lo haga tan mal como los otros. Usted tiene la obligación de haber constituido ya todas las comisiones. No sé qué estuvo haciendo en el mes de febrero, pero el mes de febrero, los meses de receso, son para que podamos armar las comisiones”. 

“Este engaña pichanga de convocar a una comisión y con eso pretender que no bajemos al recinto, no lo vamos a aceptar, no vamos a caer en estas trampitas”, aseveró, en alusión al llamado este miércoles a la Comisión de Previsión y Seguridad Social. 

El diputado le insistió a Menem que él “ tiene la obligación legal y política de constituir todas las comisiones” y concluyó: “Estamos en presencia de un Gobierno que exhibe ribetes autoritarios en sus discursos y también en los hechos, y en el intento de vaciar al Congreso de la Nación. No cuenten con nosotros para impedir el funcionamiento del Congreso”. 

 

Martín Menem en Amcham: “La economía es la prioridad en materia legislativa para 2024”

El titular de la Cámara baja, Martín Menem, habló de la alianza con el Pro, la UCR y HCF. También, adelantó su postura de cara a la sesión especial de este miércoles.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, brindó una entrevista en el Summit 2024 de AmCham, donde anticipó varios puntos de la nueva ley ómnibus y afirmó que “la economía es la prioridad en materia legislativa para 2024”.

Respecto a la nueva ley Bases que el Poder Ejecutivo llevará al Congreso en los próximos días, Menem expresó que “la economía es el principal problema que tenemos”. “Hay trabas desde hace mucho tiempo y necesitas normas que den al inversor extranjero, a las pymes o a las corporaciones un tipo de seguridad jurídica”.

En tal sentido, agregó que “se achica la pobreza con crecimiento económico”, y remarcó que “no debemos tener déficit, y eso viene de la mano de algunas regulaciones con fuerza de ley que den estabilidad”.

Asimismo, indicó la necesidad de “una ley que agilice el tema laboral porque es una preocupación de la mayoría de los emprendedores”. “Luego, continuar con la firmeza que tiene el Poder Ejecutivo en si o si tener déficit cero y tomar la emisión monetaria como un delito”, aseveró Menem.

Del mismo modo, planteó que “hay que empezar a trabajar en la seguridad de los impuestos para que sean previsibles y no tener que modificarlos constantemente”. “Argentina tiene trabas y cobros por todos lados”, resumió.

Así las cosas, señaló que “también tenemos el régimen de grandes inversiones porque todo nuestro espacio apunta a la baja de impuestos”, y consideró que “creemos que la baja de impuestos puede mejorar la situación”.

Consultado por las labores internas para lograr consensos, Menem definió que “la construcción de las mayorías es un proceso complejo”, y advirtió que “vamos a trabajar para tratar que las cuestiones más importantes que hemos tenido podamos llevarlas de nuevo al recinto”.

Con relación a la conformación de un interbloque con el Pro, sostuvo que “la van a poder ver en el tiempo. Hay un paralelo de ideas y ellos han colaborado con el apoyo y aportado muchas sugerencias que hemos tomado”. “Hay que sostenerse firme en las ideas que creemos que necesita este país”, sumó.

También, habló de los vínculos con otros bloques: “Hay un sector importante del radicalismo que ve con buenos ojos nuestras ideas. Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal también”. “Es un tetris difícil de acomodar, pero soy optimista”, afirmó.

Por último, se refirió a la sesión especial de este miércoles y manifestó: “La actual fórmula (de movilidad jubilatoria) es mala y los últimos 20 años han sido una catástrofe porque pusieron en la misma bolsa a personas que aportaron durante 40 años y a otros que no han aportado nada”. “La nueva formula tiene que ser fácil de cumplir”, cerró.

Martín Menem acompañó a Karina Milei a Aerolíneas

Junto al vocero presidencial Manuel Adorni recorrieron instalaciones de la aerolínea de bandera.

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el vocero presidencial, Manuel Adorni visitaron este sábado los simuladores de vuelo, el sector de entrenamiento del personal y el Hangar 5 de Aerolíneas Argentinas.

Invitados por el presidente de la compañía, Fabián Lombardo, los funcionarios recorrieron las instalaciones del Hangar en el aeropuerto internacional de Ezeiza.

Pese a lo de las dietas, esta vez Milei no está enojado con Villarruel ni Menem

Más allá del impacto que tuvo a nivel general la información del acuerdo salarial que favoreció a los legisladores, el tema no pareció traer cola esta vez en la relación del Ejecutivo y el Legislativo.

Las idas y venidas en los humores del presidente Javier Milei respecto de la vicepresidenta Victoria Villarruel y el presidente de la Cámara de Diputados,  Martín Menem, son un clásico ya en lo más alto del poder de La Libertad Avanza.

A principios de semana, tuvo visibilidad pública el acuerdo con el que Villarruel y Menem establecieron un incremento del 30% en las dietas y rápidamente hubo reacciones negativas en las redes sociales -el fuerte de los libertarios- y en ese marco el diputado Carlos D’Alessandro (LLA-San Luis) picó en punta y dijo al día siguiente que era “insostenible” ese aumento en medio de la crisis y presentaría un proyecto para volver a fojas cero el tema.

Por eso, apenas 48 horas después Menen publicó en la red social X que por “orden” presidencial (el Poder Legislativo no recibe órdenes del Ejecutivo) se dejaba sin efecto el incremento.

La marcha atrás esta vez no produjo cortocircuitos entre Milei y Villarruel y Menem.

En efecto, según supo parlamentario.com, el presidente comentó a su círculo íntimo que no estaba enojado con sus principales espadas libertarias en el Congreso.

Menem dijo que “los jueces ganan más que un diputado”, pero opinó que el Poder Legislativo no debería “ser ajeno al esfuerzo”

El presidente de la Cámara baja se refirió a la polémica por el 30% de aumento a las dietas de diputados y senadores. Afirmó que él sorteará su sueldo.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se refirió este jueves a la polémica en torno al aumento del 30% en las dietas de legisladores nacionales, medida que se tomó en realidad en febrero pasado a través de una resolución conjunta con la vicepresidenta Victoria Villarruel, cuando se anunció el incremento para los empleados legislativos.

“Si toda la gente está haciendo un esfuerzo, el Poder Legislativo no tendría que ser ajeno a esto, sobre todo diputados, senadores y funcionarios que tienen la posibilidad de cobrar más” que el resto de los trabajadores, señaló.

No obstante, resaltó que “los diputados no cobran ni antigüedad, ni título, ni aguinaldo”. “Todos los jueces ganan más que un diputado, todos los secretarios judiciales ganan más que los diputados”, apuntó y pidió revisar entonces los niveles salariales en los tres poderes del Estado e incluso las Legislaturas provinciales.

En diálogo con Urbana Play, Menem explicó que “el Poder Legislativo todos los años tiene su actualización. Es la primera vez -destacó- que el Poder Legislativo actualiza como docentes y salud, siempre estaba por encima”.

“Me estoy desayunando ahora con que hay una resolución de 2011 que incluye a los diputados -al acuerdo de paritarias-, lo cual es automático”, indicó. Cabe recordar que tras la pandemia, entre 2021 y 2022 se había suspendido el “enganche” directo de esos aumentos a las dietas de los diputados, pero luego volvieron a quedar atados.

Al recordar lo que hizo como legislador provincial en La Rioja, el libertario expresó: “Yo personalmente me comprometí a sortear mi dieta. A mí no me parece bien en esta situación este tipo de aumento”. Y agregó que está haciendo “recortes por todos lados” y “todo lo que puedo desde la Presidencia” para achicar gastos.

 

Mientras se conoció el aumento a los legisladores, Diputados recortó pasajes aéreos

La medida informada por la Cámara baja comunicó que no habrá mas acceso a salones VIP aeroportuarios y los diputados con mandato cumplido no accederán más a los vuelos. La noticia fue difundida el mismo día en que se viralizó una información referida a las dietas de los legisladores.

La Presidencia de la Cámara de Diputados informó este miércoles que se redujo la emisión mensual de pasajes aéreos por diputado, lo cual significaría un ahorro anual del presupuesto 2.300 millones de pesos.

A través de un comunicado oficial del Cuerpo que encabeza Martín Menem, se informó que fueron retirados un total de 12.336 pasajes correspondientes a cada legislador. También, se suspendió el contrato de acceso a Salones VIP en aeropuertos y la finalización de emisión en pasajes para diputados con mandato cumplido.

“Profundizando el mandato de austeridad encomendado por el presidente Javier Milei, la Cámara de Diputados de la Nación continúa auditando sus gastos y funciones”, explicó el comunicado.

Aumento de la dieta

La noticia se conoció el mismo día en que repercutió en muchos medios una noticia que en realidad no es nueva, sino que data del 22 de febrero pasado: el aumento del 28% a los legisladores nacionales.

En esa jornada se conoció que los presidentes de ambas cámaras, Victoria Villarruel (Senado) y Martín Menem (Diputados) habían firmado sendas resoluciones para otorgar un aumento del 16% para enero y del 12 para febrero al personal del Congreso de la Nación.

“Por primera vez, los aumentos del personal del Congreso serán iguales a los que reciben docentes, el personal de seguridad y de salud, en todo el Estado Nacional”, sostuvo ese día Martín Menem en la red social X.

En esa ocasión no se difundió si el aumento se hacía extensivo a los legisladores, pero ya se sabe que los sueldos de los diputados y senadores están atados a las negociaciones salariales de los gremios.

En ese sentido, este miércoles se difundió que con este aumento un diputado nacional pasa a percibir 1.984.000 pesos como base salarial.

Martín Menem recibió al embajador de Marruecos

La reunión se dio en el Congreso de la Nación. Conversaron sobre acuerdos bilaterales entre ambas naciones.

El Embajador de Marruecos, Fases Yassir, fue recibido este martes por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en el Congreso de la Nación para conversar sobre los acuerdos bilaterales entre ambas naciones.

Al término de la reunión, Yassir respondió cuestiones a los periodistas parlamentarios, donde expresó que “he tenido el honor ser recibido por el presidente de la Cámara de Diputados en una charla muy amistosa y familiar”.

En tal sentido, agregó: “Hemos hablado de la cooperación parlamentaria, en particular el intercambio de visita, experiencias y documentación parlamentaria entre ambos países”. También valoró positivamente la existencia del Partamento del Niño en La Rioja como lo es en Marruecos, como tema de cooperación a desarrollar e intercambiar.

Por otro lado, conversaron sobre la “importancia del intercambio comercial  entre Marruecos y Argentina, destacando la complementariedad de los productos de ambas partes y el gran potencial de la dos economías.

Por ejemplo, Marruecos  de fósforo a la Argentina. En el ámbito cultural, embjador Yassir la colaboración de Martín Menem para organizar este año una actividad cultural marroquí en la Cámara de Diputados como se realizó en el 2023.

En relación a los últimos años, manifestó que “la balanza comercial fue excelente en 2022, pero ambos países sufrieron la sequía en 2023, de la cual aún no hay resultados”. Sin embargo, se mostró optimista de cara a este período: “Este año habrá mayor actividad económica y un intercambio más consistente”.

El embajador marroquí informó que el presidente de la Cámara  de Representantes de Marruecos invitará a Martin Menem a visitar su país y destacó además que “un inmenso honor recibir será al presidente de la Nación, Javier Milei en Marruecos, que permitirá reforzar aún mas las relaciones entre ambos países”.

Por último, señaló Yassir que “tenemos una comunidad muy activa con inversiones e intereses”, y cerró: “Un gran grupo está estudiando la posibilidad de venir a la Argentina”.

Menem justificó la designación de su sobrino y resaltó que este año ya implementó un ahorro de 7 mil millones de dólares

El presidente de la Cámara baja se refirió a la contratación de Federico Sharif Menem, a quien definió como su “sombra”. Por otro lado, destacó el Pacto de Mayo convocado por Milei. 

El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se refirió este martes a la contratación de Federico Sharif Menem, de 23 años, quien fue designado como director general de la Secretaría Privada de la Presidencia de la Cámara baja. 

Al ser consultado en Radio Mitre por el “ruido” que generó el nombramiento, el riojano argumentó: “No es sobrino directo, es un sobrino segundo, trabaja conmigo hace dos años y medio, ha dejado la vida al lado mío, es la persona en la que más confío, es mis ojos, mi sombra, está en todos lados. No entiendo a quién quieren que busque para trabajar al lado mío”.

El dirigente libertario aseguró que desde su llegada a la Cámara de Diputados, “entraron a trabajar” con él “19 personas”, mientras que “los primeros 90 días el presidente anterior (por Sergio Massa) había metido 188 personas, y el presidente anterior (por Emilio Monzó), 135”. 

“Hemos recortado un montón de gastos, dimos de baja la mitad de secretarías y direcciones generales”, destacó y detalló medidas tomadas en torno a pasajes, salones VIP, flota de autos y pauta publicitaria. “Ya hemos generado un ahorro de casi 7 millones de dólares y el problema es una persona de confianza”, dijo. 

En ese sentido, se defendió: “Me tengo que rodear de gente en la que yo confíe ciegamente, es un monstruo la cámara, hay muchísimas áreas. De alguna manera tratan de atacar porque estamos tocando intereses”. 

“Me la banco porque es una persona que trabaja incansablemente y es una persona de confianza, de mi pequeño entorno”, insistió.

Respecto de las revelaciones del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, sobre hallazgos insólitos en el Ministerio, Menem recordó que lo ha “venido diciendo desde que asumí el cargo. Hay cosas que no tienen sentido para los fines que está hecho el Poder Legislativo”. 

“Siempre hay gastos superfluos que la verdad llaman mucho la atención, forman parte de una dinámica de los últimos 20 años y esto va a llevar tiempo. Hay situaciones que al sentido común le resultan extrañan”, sumó. 

Por otro lado, en alusión al discurso del presidente Javier Milei en la Asamblea Legislativa, el riojano manifestó que “ha sido crudo a la hora de mostrar la realidad, la ha descrito como lo caracteriza él, siempre con datos, nada de relato, han sido datos concretos, precisos, del exceso de emisión, de cómo viajaba la inflación los primeros días de diciembre, los datos de la pobreza”.

“El problema de la Argentina es un problema moral y cultural”, consideró y ponderó que el mandatario se haya mostrado “de una manera abierta invitando al diálogo a los gobernadores, pero sin distraer el rumbo”.

Respecto al Pacto de Mayo, indicó que “esos 10 puntos, donde podemos mencionar el déficit fiscal, que sea innegociable el equilibrio fiscal, que el gasto del Estado no sea más de 25 puntos de PBI, una reforma política, una reforma laboral, una reforma previsional, los invita a dialogar, pero sin quebrantar esos 10 puntos básicos, que son fundamentales”. 

“Podemos charlar todo lo que quieran, pero esta parte (los 10 puntos) no se negocian, porque es el corazón del futuro de la Argentina, de los próximos 30 años, de los que tanto venimos hablando”, concluyó. 

 

La Cámara de Diputados informó que “continúan con el achicamiento de gastos”

El titular del Cuerpo, Martín Menem, compartió un comunicado en el que resaltan que dicha medida implica un ahorro anual de 3,5 millones de dólares.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, compartió en sus redes sociales un comunicado del Cuerpo en el que informa que “continúan trabajando en el achicamiento de gastos” a fin de seguir con el “mandato de austeridad encomendada por Javier Milei”.

El texto detalla que “culminada otra etapa de la auditoría interna, se han eliminado 78 cargos jerárquicos y se han dado de baja unos 220 contratos”.

Al respecto, indica que “esta decisión implica un ahorro anual en términos absolutos de $3.500.000.000 anuales (unos 3,5 millones de dólares)”.

Por último, Diputados informó que “tras la implementación de la normativa de control de presentismo mediante registros biométricos (control por huella), ha aumentado un 45% la cantidad diaria de empleados que concurren al trabajo”.

Aumentos para los trabajadores del Congreso

A través de una resolución firmada por Martín Menem y Victoria Villarruel, se acordó un 16% por enero y un 12 para febrero. El titular de Diputados celebró la medida en X.

La Cámara de Diputados, a cargo de Martín Menem, y el Senado, presidido por Victoria Villarruel, firmaron sendas resoluciones para otorgar un aumento del 16% para enero y del 12 para febrero al personal del Congreso de la Nación.

“Por primera vez, los aumentos del personal del Congreso serán iguales a los que reciben docentes, el personal de seguridad y de salud, en todo el Estado Nacional”, aseguró Menem en X.

Además, confirmaron que la Asociación del Personal Legislativo (APL), la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) -delegación Congreso- ratificaron a sus representantes para integrar la Comisión Negociadora del Valor del Módulo para el año en curso.

Para Menem, “hay que desdramatizar” los dichos de Milei sobre los legisladores

El presidente de la Cámara de Diputados consideró que “son cosas de la vida política”. Defendió que el contenido de la ley de Bases “es exactamente lo que la gente votó”. 

El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, consideró este miércoles que “hay que desdramatizar” los dichos de Javier Milei contra los legisladores y justificó que el presidente “tiene una manera de expresarse” en base a la cual “construyó su carrera política”. 

“Ha tenido expresiones similares. Son cosas de la vida política”, minimizó el riojano, que además afirmó que esas declaraciones “no obstaculizan en nada” en la relación con el Poder Legislativo, donde La Libertad Avanza tiene marcadas minorías en ambas cámaras. Además, puso de ejemplo “lo que pasó con el papa Francisco”, a quien Milei había criticado y recientemente visitó e hizo las paces. 

Por otro lado, el libertario se refirió a la ley de Bases y señaló que “habrá que discutir en comisión cosas que ya fueron acordadas y modificadas. Es un proyecto que ha sido absolutamente mejorado gracias a otras fuerzas políticas. Evaluaremos el momento oportuno para volver a ponerlo otra vez sobre la mesa y ver si los que no nos acompañaron toman consciencia de que esa ley es exactamente lo que la gente votó el 19 de noviembre”. 

En declaraciones a CNN Radio, Menem destacó que Milei “está haciendo en 70 días de gestión una tarea increíble. Es una máquina de trabajar y seguramente pueda conseguir los objetivos que se propuso, que es terminar con la inflación, volver a hacer que la Argentina crezca y que mejoren los índices buenos de la economía para que baje la pobreza y la indigencia”. 

“Malo era continuar con los mismos de siempre o pensar que siguiendo haciendo lo mismo íbamos a tener un resultado distinto”, opinó y defendió que “Milei dijo desde el día uno que esto va a ser difícil y que se van a venir meses duros. Nadie se puede sorprender o decir ahora que no está simplemente cumpliendo con la palabra empeñada”.

En ese sentido, insistió: “El presidente dijo que íbamos a estar en una situación difícil por un tiempo y después íbamos a salir adelante. Se empieza a ver la luz al final y la gente con tal de no volver a verle las caras a los mismos de siempre está dispuesto a bancarse lo mismo que se ha bancado siempre y un poco más también, porque saben que esta vez va a valer la pena”. 

“Soy optimista, sé que de este pozo, al cual sabíamos que íbamos a caer, vamos a salir. Estamos sincerando la economía, estaba toda la basura escondida bajo de la alfombra. Sabemos quiénes son los culpables de todo esto. Estamos manejando una situación 100% heredada del kirchnerismo”, agregó el titular de la Cámara baja. 

 

Qué dijo Germán Martínez sobre los 3 lugares que le dieron a UP en la Bicameral

Cuestionó la manera como se le asignaron a la primera minoría un puesto por cada 33 bancas, mientras que a LLA le correspondieron uno por cada 19 bancas.

Finalmente el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, cumplió este lunes con el trámite demorado de anunciar los nombres que compondrán la Bicameral de Trámite Legislativo. Fundamentalmente resolvió la cuestión más discutida, que era cuántos lugares serían para Unión por la Patria. Lo hizo del modo que se preveía, dándole 3 lugares a la primera minoría de la Cámara baja, que en realidad reclamaba un puesto más.

Se dio así por resuelta la situación, pero obviamente el bloque que conduce Germán Martínez no se dio por satisfecho, tal cual lo expresó este lunes a través de las redes sociales.

Allí el titular del bloque UP desarrolló la siguiente interpretación: “Nuestro bloque tiene 99 diputados y nos asignaron 3 lugares en la Bicameral de Tratamiento de los DNU”. Esto es, 1 banca cada 33 diputados, planteó.

A su vez, detalló lo que le correspondió al oficialismo: “La Libertad Avanza tiene 38 integrantes y le asignaron 2 lugares en la Bicameral. 1 banca cada 19 integrantes”.

“A eso le llaman proporción”, resumió Germán Martínez.

Pichetto: “Las conclusiones del documento de Cristina son un puente a la modernidad”

El líder del bloque Hacemos Coalición Federal sostuvo que el primer mandatario “es más fuerte cuando enfrenta espacios o instituciones y no apela a la confrontación personal”.

El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto, presidente del bloque Hacemos Coalición Federal, elogió este sábado los últimos puntos del documento de Cristina Kirchner, pidió que el bloque de Unión por la Patria “funcione en esa línea” y concluyó: “Hay que tomarlo como puente hacia el propio Gobierno”.

“Estoy preocupado por la pérdida de poder adquisitivo de salarios y jubilaciones. La caída por la inflación es imposible de recuperar”, observó el legislador opositor.

Para Pichetto, “el orden y el equilibrio fiscal son elementos importantes, pero hay que prestarle atención a la clase media y los trabajadores porque están teniendo un impacto muy fuerte”. En ese sentido, Pichetto afirmó que “el 150% de aumento sobre las tarifas eléctricas es un dato muy revelador que va a impactar en la gente”.

“Los asalariados y los jubilados que trabajaron toda su vida están siendo impactados, como siempre pasa con los sectores populares cuando hay ajuste”, señaló el líder de Hacemos Coalición Federal, en declaraciones al programa “El fin de la metáfora”, de Radio 10. A propósito de los jubilados, dijo que “la moratoria es un sistema que inventó el kirchnerismo para que se jubile cualquiera, un Jubilaciones para Todos”. Y agregó: “La Argentina tiene una capacidad extraordinaria para dar respuestas generosas incluso a gente que viene de afuera del país”.

A su juicio, “hace falta un poco más de atención en el tema. No tengo nada contra la comunidad rusa, sé que han llegado en el marco de la guerra y viven en barrios importantes”. En ese sentido advirtió que “por comunidades se calcula que han ingresado más de 50 mil rusos en los últimos dos años. ¿Cómo funciona esto? ¿El sector público tiene que sostener todo?”.

Con relación a la ley ómnibus que fracasó en el Congreso, Pichetto comentó que “en el debate este de los fideicomisos el Gobierno tenía toda la capacidad para intervenir, porque están apalancados en el BICE y en el Banco Nación”. Agregó que “el presidente tenía todas las facultades para poner en análisis crítico todos los fideicomisos. Yo no banco ningún curro”.

“El presidente es más fuerte cuando enfrenta espacios o instituciones y no apela a la confrontación personal”, observó Pichetto, para quien resulta “legítimo que el presidente plantee un debate cultural, de ideas. Quizás no en una megaley, porque era difícil confrontar con tantos sectores”.

Por otra parte anunció que el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, le ratificó la idea del Gobierno de “enviar proyectos con temáticas parlamentarias más cortas, tanto del cambio cultural como económicas”.

A propósito del sobrino del expresidente, Pichetto, que fue muy cercano a aquel, sostuvo que “Milei y Menem tienen personalidades totalmente diferentes. Menem era un hombre de la política, tenía una historia. Y tenía una capacidad de diálogo y de seducción muy interesante”.

“Menem dialogaba con los gobernadores y eso es muy importante. Si el presidente llama a la gobernación para pedir apoyo en un tema, es muy difícil para el gobernador decir que no”.

¿Dolarización sí o no?

“La dolarización por ahora no la veo -comentó Pichetto-. No creo que tenga marco el país para hacerlo”. Y advirtió que él “no perdería la moneda. Las experiencias de países pequeños convierten a la economía en demasiado rígida, ligada a la inflación norteamericana”. Eso sí, reconoció que a su juicio “la experiencia de la convertibilidad funcionó bien”.

“Hay que salir del esquema hiperambientalista y hacer minería en serio. Cuidando el medio ambiente, por eso tiene que estar el Estado que proteja al ciudadano”, planteó en otro pasaje de la entrevista.

El documento de CFK

“Hay algunas cosas que comparto del documento de Cristina. No el diagnóstico ni el proceso, pero algunas conclusiones tienen un puente hacia la modernidad”, reconoció Pichetto.

Por ejemplo, explicó, “cuando habla de actualización laboral sale de los términos de la reforma, habla de lo que implicó el cambio tecnológico. Es una actualización comprensiva del fenómeno”.

“Algunos temas de Cristina son puentes tendidos hacia la sociedad democrática. Espero que el bloque parlamentario funcione en esa línea”, comentó.

En otro pasaje, Pichetto sostuvo que “con las privatizaciones hay una parte del radicalismo anclada en los 70, que no tiene una mirada moderna”.

“Las conclusiones de Cristina hay que tomarlas como puentes al nuevo Gobierno. Hay un proceso de comprensión de necesidades que el Gobierno tiene y el país necesita”

“Algunas miradas que establece en las conclusiones son interesantes para tener en cuenta y deberían tenerlas en cuenta los diputados nacionales del peronismo”, agregó, manifestándose a favor de “ir a un marco de encuentro en Argentina, no de descalificación ni de decir que los que votan distinto son corruptos”.

Martín Menem le solicitó a UP los tres nombres para la bicameral de DNU

A través de una carta, el titular de la Cámara de Diputados le remarcó al bloque opositor que “no puede pretender la integración de cuatro miembros, que implicaría el 50% de representación”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, le solicitó al jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, los nombres de los tres miembros que formarán parte de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo por ese bloque.

A través de un escrito, el titular de la Cámara baja le reiteró a Martínez que, de acuerdo a la cantidad de integrantes de su bloque (99) sobre un total de 257, “le corresponde el 38,52% de representación”. “Lo que implica un 3,08 y en ningún caso puede pretender la integración de cuatro diputados que implicaría el 50% de representación”, remarcó el riojano.

Así las cosas, el presidente de la Cámara de Diputados señaló que “seguir demorando la conformación de una comisión tan trascendente por su insistencia en mantener una desproporcionada representación política en el seno de la misma, produce una seria lesión al derecho de este Congreso de ejercer su función de controlar los decretos de necesidad y urgencia que dicta el Poder Ejecutivo Nacional en uso de sus facultades constitucionales”.

A su vez, le cuestionó a Germán Martínez “la gran cantidad de decretos de la gestión anterior que aun siguen sin tratar dada la escasa actividad de la bicameral cuando fue presidida por el bloque usted preside”. “No se ha reunido en 2023, solo una vez en 2022 y no hay dictámenes desde el 8 de noviembre del 2021”, criticó Menem.

Para culminar el texto, el libertario le advirtió al bloque de UP: “En caso de negativa de eliminar a uno de sus cuatro nominados para integrar dicha comisión, me veré obligado a elevar la nómina correspondiente a su representación política con la mención de tres integrantes, en lugar de cuatro”.

H. Cámara de Diputados de la Nación

Menem cruzó a Lousteau: “Han estado bastante tiempo sin abrir la boca”

El presidente de la Cámara de Diputados se refirió al reclamo de la UCR sobre la conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo. Además habló de la posible alianza formal con el Pro.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, cuestionó al senador nacional Martín Lousteau por el reclamo que la UCR le envió debido al retraso en la conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo, que analiza los decretos del Ejecutivo.

Consultado en Radio Mitre, el riojano señaló que “está bien que lo planteen, sobre todo lo diputados, pero hay personas que firman esa nota que no tienen nada que ver, como Martín Lousteau, que es senador. No tiene injerencia, relevancia. Seguramente la bicameral se va a constituir y va a empezar a trabajar”.

Tras sostener que como oficialismo tuvieron “otras obligaciones” primero, el dirigente de La Libertad Avanza explicó que todavía no designó a los miembros porque “no hubo acuerdo en el bloque de Unión por la Patria, que tiene que mandar tres nombres y ha mandado cuatro”. Y anunció que este miércoles les reclamará que “mande tres” legisladores.

Nuevamente sobre el pedido de los radicales, Menem dijo: “Me llama la atención que hablen tanto de la bicameral cuando han estado bastante tiempo sin abrir la boca”. Además, recordó que varios decretos de Alberto Fernández quedaron sin tratar y cuestionó la “memoria selectiva” de algunos.

Sobre la intención de la oposición más dura de que el DNU pueda ser rechazado por el Congreso, el titular de la Cámara baja expresó que “cuando no la ven, no la ven. Argentina emprendió un rumbo y votó a un presidente para que haga lo que está haciendo. Esta manera de obstaculizar lo que eligió la gente plantea prácticamente un divorcio entre la política y la gente”.

“Hay legisladores que quedan en el medio y no terminan de definirse de qué lado están, y no hay lugar para tibiezas. Los tibios de 2015, que le impidieron a (Mauricio) Macri hacer un gobierno exitoso, son los mismos que están planteando esta misma manera de tratar de frenar la verdadera transformación que necesita la Argentina. Si hay tibios en el medio va a volver el kirchnerismo”, agregó.

Por otro lado, respecto de la posible alianza formal con el Pro, Menem resaltó que “hay una correspondencia ideológica con un sector importante del Pro. Hay una confluencia de ideas y a nivel parlamentario nos han acompañado en la votación de la ley ómnibus. Obviamente son decisiones que tiene que tomar el presidente, pero hay coincidencias”.

“Se puede trabajar a nivel parlamentario de manera conjunta”, afirmó y sobre la posibilidad de concretar un interbloque respondió: “Puede pasar, es una alternativa”. No obstante, aclaró que “siempre hay que juntar 129 votos para el quórum y después tener la mitad más uno de los votos para la mayoría de las leyes”. Actualmente, LLA cuenta con 38 miembros y el Pro con 37, por lo que alcanzarían 75.

 

La izquierda reclama a Menem que se retire el proyecto sobre derogación del aborto legal

Fue a través de una nota dirigida al presidente de la Cámara de Diputados en la que le remarcó que el proyecto oficialista “adulteró las adhesiones de varios diputados”.

El Frente de Izquierda envió una nota dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, solicitando que se retire el proyecto presentado por la diputada oficialista Rocío Belén Bonacci que impulsa la derogación de la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

La nota fue suscripta por los diputados Romina Del Plá, Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Alejandro Vilca, Christian Castillo.

Entre los argumentos, los legisladores plantearon que la iniciativa de la libertaria “incorpora en la presentación, adhiriendo al mismo en calidad de ‘co-autores’, las firmas de los diputados Oscar Zago presidente de su bloque, Lilia Lemoine, Beltrán Benedit, María Fernanda Araujo y Manuel Quintar”, y agregaron las declaraciones de Lemoine rechazando públicamente la autenticidad de su firma.

En esa línea, resaltaron que la propia autora del proyecto “reconoció a través de las redes sociales que tales firmas no se habían formalizado de acuerdo al procedimiento reglamentario, es decir, a través de una comunicación por la cuenta oficial de los diputados firmantes”.

“Como otros tantos intentos ilegítimos de imponer un retroceso a los derechos conquistados, que el oficialismo ha buscado imponer en sus escasos días de gobierno, éste también deberá fracasar. Reclamamos la anulación por parte de la Presidencia del expediente al que se dio curso indebidamente, siendo fraudulentas sus adhesiones -según declaraciones de tres de sus supuestos firmantes-, y alertamos sobre la naturaleza anti derechos intrínseca en el mismo, ya que no solo penalizaría nueva y doblemente a la las personas gestantes y a los profesionales médicos sino que además pretende disminuir la pena a quien lleve a la muerte a una persona gestante por un aborto no consentido”, fundamentaron.

nota a presidencia 5258-D-2023

Para Menem, a Macri “lo hizo fracasar gente que tenía en su propio gobierno”

El presidente de la Cámara de Diputados aseguró que el Gobierno tuvo “una voluntad incansable para buscar consensos” para la ley de Bases y apuntó contra un sector del exJuntos por el Cambio.

Luego de la derrota del oficialismo en el Congreso, con la vuelta a comisión de la ley de Bases, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, consideró que “hay gente que debería dar un paso al costado en la política y dejar que venga lo nuevo”.

“La política tiene estos tironeos y puja de intereses, y es lógico que defiendan lo suyo. Desde mi punto de vista tendrían que entender que Argentina tiene que tomar otro rumbo”, dijo al ser consultado por el cortocircuito entre Nación y los gobernadores.

Para el riojano, “acá no hay camino intermedio, es el pasado o lo que viene”. “Salió un político (en referencia a Horacio Rodríguez Larreta) diciendo ‘viva el consenso’. No, esto no se trata de consenso, acá se trata de cambiar el rumbo definitivamente. Porque con lo del consenso es lo que le pasó a (Mauricio) Macri, un sector lo tiró para atrás e hizo que le vaya mal a la Argentina”.

Al hablar de “los mismos de siempre, los que ya fracasaron”, apuntó contra un sector del exJuntos por el Cambio, al insistir que “los que hicieron fracasar al mismo Mauricio Macri, que no le permitieron ir hacia adelante, era gente que tenía en su propio Gobierno”.

Menem señaló que con el bloque de La Libertad Avanza de 38 miembros en la Cámara baja, “estamos parados en un campo adverso; no hay alternativas que salir a buscar alianzas que te apoyen. Y es lo que estamos tratando de hacer y vamos a seguir haciendo hasta 2025, donde habrá de nuevo elecciones y si Dios quiere vamos a ir creciendo en el número”.

“Hay intereses personales que muchos actores de la política lo pusieron por delante de los intereses de la gente. Eso pasó”, expresó sobre la caída de la ley ómnibus, y criticó que “se vio que quieren seguir en el pasado, con esta Argentina estancada donde la gente sufre, donde pierde poder adquisitivo”.

El presidente de Diputados opinó que “lo que se vio sirvió para ver quién es quién dentro de la Cámara”. “Hay diputados que no entienden lo que votó la gente hace dos meses y que ellos son representantes del pueblo”, agregó en diálogo con CNN Radio.

Y aseguró que en el debate de la ley “siempre hubo buena predisposición y capacidad del Gobierno para mejorar el proyecto. Hubo una voluntad incansable del Gobierno de buscar consensos”.

En medio del debate por la ley ómnibus, Karina Milei llegó al Congreso

Acompañado por el portavoz presidencial, la secretaria General de Presidencia se reunió con Menem para “destrabar negociaciones” respecto al proyecto de ley ómnibus.

Durante la segunda jornada de la sesion del tratamiento del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, junto al vocero presidencial Manuel Adorni llegaron al Congreso cerca de las 18 en medio de la incertidumbre por el horario de la votación.

En el momento del arribo de la hermana del presidente Javier Milei, fue el titular de la Cámara baja, Martín Menem, quien se ausentó del recinto, reemplazado por Julio Cobos, para reunirse con la secretaria presidencial, quien llegó al Congreso “para destrabar negociaciones respecto al proyecto”.

El Gobierno confía en que tiene la aprobación en general de la ley, pero aún faltan acuerdos sobre varios artículos, cuando se voten de a uno. Mientras tanto, la sesion continua con su segunda jornada y se prevé que la votación general sea pasada las 00.

La idea del oficialismo es agotar todos los oradores este jueves y pasar a un cuarto intermedio tras la aprobación de la ley ómnibus. De este modo, la jornada del viernes será para votar artículo por artículo.

Cruce entre Cecilia Moreau y Menem: “En mi Presidencia jamás apagué un micrófono”

La vicepresidenta del cuerpo presentó una cuestión de privilegio contra Arabia por las acusaciones que hizo contra un diputado de Santa Fe.

El nuevo y la expresidenta de la Cámara de Diputados, Martín Menem y Cecilia Moreau respectivamente, tuvieron su primer cruce desde el paso de mando: al momento de la presentación de la cuestión de privilegio de la diputada de UP contra Damián Arabia, el titular de la Cámara baja le apagó el micrófono.

La presentación de la ex titular de la Cámara de Diputados fue contra el diputado Pro por las acusaciones en contra de “el santafesino preopinante”, en referencias a Eduardo Toniolli, a quien vinculó con “narcotraficantes”.

 En esa línea, Moreau arremetió contra Arabia: “No haga acusaciones sin pruebas, pero si las tiene, vaya a la Justicia y no sea cobarde”. En ese momento, empezaron los abucheos y las interrupciones de Menem, a quien la diputada de UP le dijo “no todo tiene que ver con las formas y el tiempo porque usted tambien tiene que hacer valer las formas y los fueros”.

Fue allí cuando Menem le apagó el micrófono y respondió: “Yo tambien le pido que guarde las formas”. Ante los abucheos de los diputados de UP, el riojano señaló que “ahora continua, pero guarde las formas”.

Con una Cecilia Moreau indignada por lo sucedido, respondió que “no corte micrófonos presidente porque usted no es cárcel o bala, usted es el presidente”. Reitero el pedido de que Arabia se presente en la Justicia y se dirigió a Menem: “En mi presidencia jamás apague un micrófono”.

Para Martín Menem fue una decisión “acertada” retirar el capítulo fiscal

De cara al debate del proyecto de ley de Bases, el presidente de la Cámara baja estimó que la parte ahora exceptuada se abordará más adelante.

El titular de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, consideró “acertada” la decisión del Gobierno de retirar la parte fiscal del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, destacando que eso servirá para avanzar en los consensos y el resto será aprobado “más adelante, si Dios quiere”.

En diálogo con Radio Mitre, el riojano expresó que “se toma una decisión acertada para seguir trabajando en lograr consensos y se tratará lo fiscal más adelante si Dios quiere”.

El legislador nacional es optimista en cuanto a que el proyecto pueda ser aprobado, más allá de que el oficialismo es “minoría en la Cámara de Diputados”, por lo que en definitiva, la suerte de la ley “dependerá de la voluntad” de los legisladores.

Menem dijo que “nuestra intención como fuerza política es tratar la ley y trabajar lo antes posible”, y del proyecto reconoció que el capítulo fiscal era “uno de los puntos neurálgicos donde había más disensos”. Con todo, destacó el valor de aprobar pronto el resto del proyecto, por cuanto el mismo es “muy importante” para “agilizar la economía que está trabada” por regulaciones.

En todo caso, dijo, “lo fiscal se tratará más adelante y se seguirá trabajando en llegar al déficit cero con otros mecanismos que el gobierno tiene. Es totalmente inquebrantable el compromiso con el déficit cero”.

Consultado sobre la reunión que mantuvo el viernes con Karina Milei, aseguró que fue por “temas cotidianos” y que no es la primera vez que se reúnen. “De vez en cuando nos juntamos y dialogamos sobre la evolución de las medidas que se van tomando y los resultados que se van obteniendo. Nada fuera de lo normal”.

Martín Menem confía en que el martes haya dictamen

“No vamos a negociar nada que ponga en juego la libertad de los argentinos, no vamos a trabajar para que eso pase”, sostuvo el titular de la Cámara baja.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se mostró optimista respecto del destino del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, confiando en que este martes pueda tener dictamen, para que pueda tratarse en el recinto a partir del jueves.

En diálogo con Radio Mitre, el riojano señaló que están trabajando en “lograr los acuerdos para tener un dictamen de mayoría el martes; ese es el objetivo”.

Recordó que hay 257 diputados en la Cámara, cada uno con su pertenencia ideológica, recetas y manera de ver la realidad. “Nosotros tenemos nuestra impronta. Nosotros no vamos a negociar nada que ponga en juego la libertad de los argentinos, no vamos a trabajar para que eso pase”, aclaró el riojano, que reconoció que en las negociaciones que se están desarrollando, el oficialismo no va a negociar nada que “ponga en juego la libertad de los argentinos”.

Con relación a la movilidad jubilatoria, uno de los puntos álgidos del debate con los bloques dialoguistas, Martín Menem dijo que “la fórmula que está aplicándose hasta este momento no ha sido buena para el sector de los jubilados, que han perdido un importante porcentaje del poder adquisitivo. Hay diferentes propuestas y estamos analizando cuál es la mejor”.

Consultado sobre el tema retenciones, otro de los más ríspidos durante la negociación, el presidente de la Cámara recordó que el presidente Javier Milei “desprecia el tema de los impuestos”, pero aclaró que esta es “una situación de emergencia que, seguramente, una vez que pasemos la parte más dura después se irá emprolijando, mejorando y acomodando hacia la baja”.

“Todos tenemos que poner un poquito el hombro. El Gobierno ha tomado una decisión audaz y puesto un tipo de cambio más competitivo. Nadie que exporte puede decir que en noviembre estaba mejor de lo que está ahora. Ahora todos los que exportan están mucho mejor, aun con el proyecto de retenciones”, sostuvo.

Ley de Bases: Cerca del humo blanco, se destrabaron y avanzan las negociaciones

Si bien el oficialismo no se saca de la cabeza la posibilidad de sesionar este sábado, la fecha pasaría a la semana próxima, después del paro. LLA accedió a habilitar las modificaciones más incómodas.

Bien temprano, el funcionario admitió en la Casa Rosada que sería difícil que el sábado se tratara en Diputados el proyecto de ley de Bases. Pero insistió en el deseo ferviente del Gobierno por arbitrar los medios necesarios para conseguir llevar al recinto la iniciativa antes el paro de la CGT, al que de paso consideró “ilegal”.

De cualquier modo, “arbitrar los medios necesarios” hubiera sido ceder a los cambios sugeridos por la oposición para votar el dictamen, y eso para ese entonces no había sucedido. De hecho, la tarde/noche anterior la discusión aparecía frenada por la falta de respuesta de las autoridades legislativas de La Libertad Avanza y los funcionarios que participan de las negociaciones. En tanto y en cuanto no habilitaran estos los cambios requeridos, el dictamen consensuado no vería la luz.

Y muy por el contrario, la noche del miércoles y durante la mañana de este jueves comenzó a crecer la posibilidad cierta de que la oposición dialoguista avanzara con un dictamen propio.

Lo cual sería una muy mala noticia para el oficialismo en general y el Gobierno en particular. Dos dictámenes de parte del partido del Gobierno y las fuerzas colaboracionistas significarían cederle a Unión por la Patria la posibilidad de que el dictamen de rechazo que impulsarán sea el de mayoría.

Finalmente hubo señales a lo largo de este jueves respecto de un reinicio de las negociaciones, con el objetivo del oficialismo de presentar disposición a atender los reclamos de esa oposición con la que dialoga.

Así y todo, insistían en apurar los tiempos. En conseguir el dictamen este viernes, a fin de poder llevarlo al recinto al día siguiente. Ahí, si bien la especie creció fuerte a lo largo de la jornada, chocó con una realidad ineludible: ante el empantanamiento de las negociaciones, muchos diputados de esa oposición dialoguista viajaron a sus provincias. Hacerlos volver en plena temporada alta de verano es una premisa más que complicada.

Durante la tarde se sucedieron las negociaciones en el despacho del presidente de la Cámara, Martín Menem. Con una señal clave como para dar cuenta de la intención oficial de avanzar hacia un acuerdo: la presencia de dos figuras clave del Gobierno, el ministro del Interior Guillermo Moreno y Santiago Caputo.

A esas reuniones de las que participó también el jefe del bloque oficialista de la Cámara baja, Oscar Zago, asistieron por parte del Pro Cristian Ritondo y María Eugenia Vidal. Más tarde hubo otra reunión de la que tomaron parte radicales encabezados por Rodrigo de Loredo, y más tarde el presidente del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto, Emilio Monzo, Florencio Randazzo y Pamela Calletti, por Innovación Federal.

Todos insistieron en la inconveniencia de apostar a una sesión el sábado. Para eso había que apurar el dictamen y todavía no está todo cerrado. Al final, hubo señales para que se busque el dictamen este martes y vayan por la media sanción a partir del jueves 25, la fecha prevista originalmente.

Así y todo, desde el oficialismo insisten en no bajar la eventual sesión del sábado, para la cual pidieron al personal asistir ese día al Congreso.

Como sea, se avanzó en las modificaciones acordadas. Un centenar de artículos ya fueron modificados, según confiaron desde el Pro.

Un avance en las negociaciones fue que el Gobierno accediera a discutir disminuir a un año la delegación legislativa al Ejecutivo; la movilidad jubilatoria, donde aceptarían buscar una nueva fórmula o bien establecer aumentos periódicos por inflación; modificar el esquema de retenciones; acotar la privatización de empresas y dejar para el período ordinario la reforma electoral.

Con esos avances que habilitarían modificaciones que desde el oficialismo quedaron en confirmar en las próximas horas, se destrabaría el avance del proyecto hacia el recinto. Que no sería ya este sábado, sino en la fecha prevista originalmente.

Intensas negociaciones entre oficialismo y oposición dialoguista, pero aún sin humo blanco

Se barajó seriamente la posibilidad de llevar el proyecto de ley de Bases este sábado al recinto. Desde la oposición lo descartan, pero encumbradas autoridades no lo descartan. Los tiempos de sesión que se barajan.

Una nueva e intensa jornada se vivió este martes en la Cámara de Diputados, epicentro de intensas negociaciones entre el oficialismo y la oposición “dialoguista”, con el fin de alcanzar un dictamen que permita llevar al recinto el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Un objetivo que La Libertad Avanza plantea conseguir cuanto antes, deseoso de ofrendarle a su líder un éxito inmediato.

Incluso antes de lo previsto originalmente, de ser eso posible. De ahí que circulara intensamente este martes la posibilidad de sesionar el próximo sábado. Una alternativa que ya había sido mencionada el lunes, pero que cobró visos de realidad cuando nada menos que el presidente del bloque oficialista, Oscar Zago, la dio como válida este mismo martes.

A tal punto llegó a crecer esa posibilidad, que en la CGT programaron una reunión para el jueves con el fin de analizar la posibilidad de adelantar su medida de fuerza en el caso de que el Gobierno disponga sesionar antes del 25 de enero, fecha prevista para el debate.

La movida de la CGT generó fastidio en el seno de La Libertad Avanza, que de todas maneras siguió alentando la posibilidad de sesionar el fin de semana. Así las cosas, un diputado nacional de ese espacio confió a parlamentario.com que tenía previsto quedarse el fin de semana en Buenos Aires, ante la posibilidad cierta de sesionar el sábado. Fue a media tarde cuando eso señaló el legislador nacional que, entusiasmado, deslizó como muy posible que el dictamen se firmara este mismo miércoles.

Una alternativa presurosa que se contrapone con los tiempos calculados desde la oposición. La dialoguista, ni hablemos de la oposición dura (Unión por la Patria y la izquierda). Allí insisten en que incluso el 25 de enero es una fecha demasiado cercana para un proyecto de semejante envergadura. Pero a la del sábado 20, o incluso el martes 23 -otra fecha que se barajó como alternativas previas al paro- la consideran los diputados cercanos a LLA sobre todo “incómoda”.

“Preferible que se saquen las ganas, que se descarguen el 24 y sesionar después”, expresó con lógica un legislador radical incómodo ante la posibilidad de que la CGT termine movilizándose al Congreso -como ya se baraja- si el oficialismo busca adelantar la sesión a la fecha del paro con movilización.

Más allá de pensar en la fecha, algunos se preguntan qué características tendrá esa sesión. Este martes hubo también precisiones al respecto, cuando encumbrados legisladores sugirieron la posibilidad de una sesión de entre 48 y 72 horas. Tiene sentido, al tratarse de una iniciativa tan extensa, que toca incluso 15 temáticas, tal cual destacó María Barón, de la Fundación Directorio Legislativo, al exponer este martes ante el plenario.

Consultado al respecto, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, fue más allá: “Quizá sean 4 días”.

 

Una negociación avanzada 

Mientras hasta el fin de semana pasado los contactos entre el oficialismo y la mencionada oposición concertadora eran individuales y hasta informales, a partir del primer día hábil de esta semana las negociaciones tomaron otro cariz. El martes oficialistas y opositores avanzaron en el análisis de los primeros 100 artículos del proyecto de ley. También se analizaron otros temas, como el capítulo electoral, que sería eliminado en su totalidad, a cambio de ser incluido luego para su debate en ordinarias. Ese tema, tal cual dejó entrever el ministro del Interior al visitar la Cámara baja, podría ser dejado de lado.

También se habría avanzado el lunes en la posibilidad de acotar las facultades delegadas que pidió el Ejecutivo para once materias. Asimismo se habló sobre la privatización de empresas públicas. No se cajoneó el tema, sino que se propuso discutirlo más a fondo, pero resguardando a YPF y el Banco Nación. También sucedería lo mismo con ARSAT.

Para este martes habían quedado en discutir aspectos referidos a lo económico y lo fiscal. Allí surgieron las trabas. El capítulo referido a la movilidad previsional es uno de los que generan mayores rispideces. Las partes están firmes en no retroceder: la oposición reclama que no se elimine la fórmula de movilidad sin garantías de que los jubilados no perderán ante la inflación. El Gobierno manda a decir que la decisión de darle potestad al Ejecutivo de digitar los aumentos es prioritaria.

Quedaron en seguir conversándolo.

Según pudo verificar parlamentario.com, participaron de las negociaciones Alejandro Cacace, Soldad Carrizo, Lisandro Nieri y Karina Banfi, por el radicalismo; Diego Santilli, Laura Rodríguez Machado y Luciano Laspina, por el Pro; y Nicolás Massot y Juan Manuel López por Hacemos Coalición Federal.

Consultada por la prensa parlamentaria, Karina Banfi descartó lo de sesionar el sábado. Así y todo, este medio pudo saber que los trabajadores de la Cámara fueron citados  para este sábado. Mejor prevenir…

Desde el radicalismo hicieron saber también su rechazo al cambio en el Código Penal respecto de meter presos a líderes de organizaciones. Para negociar en torno a los temas seguridad y justicia, participarán de las negociaciones este miércoles los radicales Banfi, Fernando Carbajal, Roxana Reyes y Alfredo Vallejos.

Al  caer la tarde, una encumbrada fuente de La Libertad Avanza confió a parlamentario.com que “hay muchas reuniones; algunas públicas y otras subterráneas. Hoy está todo roto… pero mañana puede estar todo ordenado. Cada uno está haciendo su juego”.

Esa fuente insistió en dar como probable que pueda dictaminarse entre jueves y viernes y, de suceder, no descartó sesionar el sábado. Avezado negociador con pasado legislativo, la fuente minimizó el empantanamiento de las negociaciones: “Sucede siempre. Cuando está todo mal, sobre la hora se termina acordando. Cada uno busca ganar posiciones. El oficialismo va a ceder lo que tenga que ceder”.

Cuando eso suceda, se extenderán las sesiones extraordinarias diez días más para darle tiempo al Senado a convertirlo en ley, adelantó.

Menem sobre la ley ómnibus: “Lo ideal es que salga lo antes posible”

El titular de la Cámara baja señaló que uno de los objetivos del Gobierno es “tener una economía que sea ágil, que esté desregulada y abierta a la inversión”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se mostró optimista tras la primera semana de debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y señaló: “El plan ideal es que salga lo antes posible, se viene trabajando muy intensamente en enero, que es algo inédito”.

“Recorrimos casi toda la ley, que es bastante grande y hubo mucha gente, me sorprendió la cantidad de gente conectada a Youtube”, indicó el titular de la Cámara baja, quien agregó: “Yo como presidente lo tomo como algo muy pero muy positivo”.

En declaraciones a Radio Mitre, expresó que “queremos terminar con este modelo que nos viene empobreciendo”, y agregó: “La actividad económica se ha parado, tenemos los peores números sociales, económicos, financieros, a nivel educación y salud. La industria está parada”.

Del mismo modo, planteó que “hay una conciencia importante de que tenemos que terminar con esto” e indicó que uno de los principales objetivos del presidente de la Nación, Javier Milei, es “no tener una economía que gaste más de lo que pueda, ni emita deuda ni más de lo que tiene, sino que también la economía sea ágil, que esté desregulada y abierta a la inversión”.

Por último, Menem sostuvo que “hay un consenso absoluto desde el Poder Ejecutivo que está decidido a terminar con la inflación, decidido a no financiar más el gasto con emisión y empobrecer a toda la gente”. “Hay que llegar al equilibrio fiscal”, concluyó.

Martín Menem: “Nadie está avasallando al Congreso”

El presidente de la Cámara de Diputados defendió las medidas que impulsa su gobierno y respecto de las facultades extraordinarias que pide la ley ómnibus advirtió que lo mismo pidieron y recibieron Alberto Fernández y “la mayoría de los presidentes”. Detalló cómo quedará la Comisión de DNU.

El flamante presidente de la Cámara baja admitió su falta de experiencia, señalando que “no tengo los años que tal vez tienen otros integrantes de la política, en todos los poderes. Al mismo tiempo, te digo que con todos los que tienen experiencia políticas, llegamos hasta acá”.

Consultado sobre la ley ómnibus, que esta semana comenzará su recorrido en la Cámara baja, reconoció que “es muy grande” y que no tiene antecedentes: “No hay proyectos tan ambiciosos”. Pero advirtió que “para arreglar un país que viene con 100 años consecutivos de decadencia, más allá de algún intervalo lúcido, como la década del 90, se necesitan cosas que no se hicieron: tratar grandes reformas de la forma más rápida posible”.

“Aparte de que no hay plata, tampoco hay tiempo. La verdad que en términos económicos financieros, sociales, educativos, seguridad es la peor crisis de la historia”, sostuvo Martín Menem durante una entrevista con MDZ online.

Consultado puntualmente por uno de los temas más ríspidos de esa norma, la movilidad jubilatoria, Menem repuso: “No sé por qué se alarman tanto con las facultades extraordinarias, si se la dieron a Alberto Fernández, a la mayoría de los presidentes”.

Resaltó también que “es la primera vez en la historia que tenés un presidente que llega al Gobierno diciendo que va a ajustar. Y llega, lo hace y sigue creciendo su imagen en términos de expectativas, en imagen positiva. Está ajustando la economía para terminar con el impuesto más importante que es la inflación, que ha empobrecido a todos. No me alarmaría tanto con las facultades extraordinarias, está dentro de la ley. Nadie está avasallando al Congreso. Se ha mandado un DNU por un lado y un proyecto por otro”.

Respecto de la posibilidad de negociar, el presidente de la Cámara destacó haber charlado con la mayoría de los bloques y aseguró que “en general hay un principio de acuerdo en ir adelante con la mayoría de los puntos. Por supuesto que hay alguno que otro que genera desconocimiento, falta de aclaración. Lo ilógico sería que no hubiera otro punto de vista. Hay un 56% de la gente que eligió esto y se está haciendo. No hay diferencia entre lo que se prometió en campaña y esto”.

Consultado sobre la oposición más dura en Diputados, el riojano criticó diciendo que “ellos funcionan con dos máquinas, cuando gobiernan son la máquina de destruir y cuando no son la máquina de impedir. Eso funciona a la perfección, lo pusieron en marcha el 10 de diciembre. No era necesario el montaje que armaron tratando de manchar algo que fue democrático”.

Con relación a la constitución de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que debe tratar el mega DNU, Menem aclaró que “sólo falta que Unión por la Patria nos mande sus nombres y no habrá ningún inconveniente”. En ese sentido, aseguró que a UP le corresponden “legalmente tres. El artículo 3 de la ley 26.122 habla de la composición de la bicameral. Indica que se tiene que representar proporcionalmente a los partidos políticos que integran la Cámara. Unión por la Patria tiene el 38% de las bancas. El 38% de ocho no es cuatro, eso es el 50%. Ellos empezaron diciendo que les corresponden cinco. Para que les correspondan cuatro miembros necesitan 128 diputados, y tienen 102. Entonces les corresponden 3”.

El presidente de la Cámara le recomendó a Unión por la Patria “entender que perdieron las elecciones, que no la ganaron y no se van a llevar puesto todo cómo están acostumbrados a hacer. Segundo, que hay que interpretar la ley como corresponde. Que alguien me explique qué calculadora usa para llegar a 4. No lo quiere entender. De hecho todos los demás bloques coinciden que no les corresponde”.

Así las cosas, dejó claro que la Comisión de DNU quedará conformada con 3 diputados de UP, 2 de La Libertad Avanza, y el Pro, la UCR y Hacemos Coalición Federal tendrán uno cada uno.

A propósito de la legislación que reglamentó a los decretos de necesidad y urgencia, Menem consideró que se trata de “una mala ley”, sobre la cual en algún momento habrá que analizar mejorarla.

“Veremos cómo se da”, respondió cuando le preguntaron si llevarían el DNU al recinto. “Cuando tenga que pasar a debate pasará, no lo decide el presidente”, aclaró.

Respecto de las promesas de Milei que parecieran haber quedado en el camino, Martín Menem dijo sobre la dolarización que la idea se mantiene. “Llevará tiempo, primero hay que recomponer la economía, pero no es de un día para el otro”, estimó, asegurando que quiere que se recuerde al Gobierno de Javier Milei como “el que le puso fin a la inflación para siempre en la Argentina, Dios quiera que sea en ocho años para que se produzca el cambio cultural y que nunca más un político vuelva a emitir de espaldas a la sociedad”.

Francos analizó la agenda legislativa con los presidentes de ambas cámaras

El ministro del Interior se reunió con Victoria Villarruel y Martín Menem, para analizar la conformación de comisiones, el DNU y la ley ómnibus.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, mantuvo este miércoles una reunión con la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, y el presidente de la Cámara baja, Martín Menem. También estuvo presente el secretario de Relaciones Parlamentarias y con la Sociedad Civil, Omar de Marchi.

“Analizamos el trámite parlamentario de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, contó el ministro del Interior en su cuenta de X.

Según pudo saberse, no fue el único tema abordado, pues también se de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que deberá tratar el decreto de necesidad y urgencia presentado por el Poder Ejecutivo el pasado 20 de diciembre.

El encuentro, celebrado en el despacho del ministro Francos, se resaltó que el armado de las comisiones que deberán trabajar los temas en extraordinarias ya está encaminado en ambas cámaras. En el Senado, que preside Villarruel, este  miércoles se conformaron cuatro comisiones, en tanto que en la Cámara baja este jueves se conformarán las comisiones que trabajarán la ley ómnibus.

Más temprano, una veintena de diputados de La Libertad Avanza estuvo reunida con el presidente Javier Milei, para analizar el trabajo legislativo previsto para este verano.

En su momento de mayor poder, el presidente desafía al Congreso

Consciente de que el poder del que hoy goza -reflejo del 19 de noviembre- es el mayor que tendrá tal vez en toda su gestión, Javier Milei da sus principales batallas en el lugar donde más disminuido está. Con gestos de inflexibilidad, busca transformar su debilidad en fortaleza.

Por José Angel Di Mauro

Fiel a sus convicciones, Javier Milei cumple a rajatabla sus promesas de campaña. Al menos, curiosamente, las más drásticas y severas.

Hay excepciones -digamos todo-, como por ejemplo la dolarización, archivada a la hora de elegir al ministro de Economía. Si bien el presidente ha ratificado ese objetivo en una de las entrevistas que realizó los últimos días, esa posibilidad quedó definitivamente postergada, según ha trascendido. No solo porque las condiciones del país hacen imposible tal alternativa, sino porque quienes debieran garantizar ese plan han retaceado cualquier apoyo al mismo. Lo sabe Luis “Toto” Caputo, que no lo lamenta pues nunca validó ese programa, y se lo dijeron quienes tendrían injerencia directa en una eventual dolarización.

Lo más probable es que el presidente mantenga vivo ese objetivo, postergado ante premisas más urgentes. Ya se verán en un futuro las probabilidades para concretarlo; de momento tiene objetivos no menos ambiciosos.

El presidente está dando su principal batalla en el ámbito donde tiene su mayor debilidad. Que no es la economía, pese a una crisis casi sin precedentes; sino el Congreso, pues allí presenta la minoría más marcada que haya tenido alguna vez un gobierno argentino. De ahí que llame tanto la atención que con semejante adversidad numérica se haya propuesto objetivos que ningún otro gobierno con mayor número de legisladores se haya fijado.

El caso del mega DNU fue el punto de partida de una aventura legislativa con final incierto. Hablamos ya no de la suerte de ese decreto de necesidad y urgencia, sino de la relación que ha encarado Milei con el Parlamento. Un sitio donde nunca está de más recordar los números que presenta La Libertad Avanza: 37 diputados sobre 257 (14%) y 7 senadores sobre 72 (menos del 10%).

En el caso del DNU, el mismo deroga o modifica más de 300 leyes y decretos, todos de los más diversos temas. No están dadas las condiciones para su aprobación en el Congreso. Si bien la ley que rige los decretos de necesidad y urgencia le da múltiples ventajas al gobierno de turno para que nunca los mismos sean derogados, esa condición no los hace invulnerables. Cierto es que nunca en la historia uno fue rechazado por las dos cámaras del Congreso, que es lo que se necesita para mandar a la basura un decreto. Pero tampoco es que esa reglamentación haya atravesado tantos gobiernos: la Ley 26.122 fue aprobada en 2006, a instancias de la entonces senadora Cristina Kirchner, en tiempos en que ella y su esposo imaginaban una alternancia que los mantuviera en el poder al menos dos décadas. Diez años después de haberse aprobado esa ley, disfrutó de su elasticidad el Gobierno de Mauricio Macri, una administración en minoría que mostró que no es seguro que los gobiernos vayan a estar blindados al rechazo de un decreto. De hecho, el Gobierno de Cambiemos varias veces estuvo cerca de ser el primero al que le infringieran semejante derrota. La Bicameral de DNU le falló en contra y tuvo algún que otro rechazo en una de las cámaras, lo que lo dejó al filo de un traspié que no sucedió, pero estuvo cerca. En definitiva: un gobierno tan en minoría como el de Milei lógicamente está muy expuesto al rechazo de ambas cámaras.

El presidente Milei al anunciar el mega decreto de necesidad y urgencia

Máxime en un caso como éste. Un informe muy crítico del CEPA destaca que desde la reforma constitucional de 1994 que incorporó al Poder Ejecutivo la atribución de firmar decretos de necesidad y urgencia, se dictaron 900 DNUs, pero jamás a través de un DNU se pretendió borrar masivamente más de 70 leyes.

Un gobierno en minoría como el de Macri también se tentó en 2018 por emitir un ambicioso mega decreto, con 170 medidas distribuidas en 22 capítulos, que abarcaban las áreas de gestión de ocho ministerios, y derogaba un total de 19 leyes o decretos. Lo anunciaron un 10 de enero, y casi un mes después el oficialismo conseguía el dictamen en la Bicameral de Trámite Legislativo. El mismo día en que eso sucedió, se anunció que el Poder Ejecutivo enviaría no uno, sino tres proyectos de ley para reemplazar al mega DNU de simplificación del funcionamiento del Estado. El 21 de marzo los tres proyectos ya tenían media sanción de Diputados, con números amplios.

Protagonista de ese tiempo por haber presidido entonces la Cámara baja, Emilio Monzó le recordó ese episodio al presidente de Diputados, Martín Menem, recomendándole utilizar esa vía para transformar el DNU en varios proyectos que, le aseguró, saldrían aprobados con holgura en la mayor parte de sus artículos. Es la idea que ofrecieron también al gobierno los radicales, que en el Senado a través de Carolina Losada y en la Cámara baja vía Martín Tetaz, presentaron proyectos de ley “espejo” respecto del DNU.

No parece ser esa sin embargo la idea del Poder Ejecutivo, que considera tal accionar un ningún signo de debilidad que no quiere mostrar. Mal consejo interpretar la búsqueda de consensos como señal de fragilidad.

Por el contrario, el oficialismo está confiado en que podrá sostener el DNU. Porque si bien no tiene ni tendrá el número para aprobarlo en al menos una de las dos cámaras, no hay chances de que una parte de lo que fue Juntos por el Cambio se preste a armar una mayoría con el kirchnerismo para rechazar el DNU. Así las cosas, el decreto podría sobrevivir simplemente por esa mora legislativa de abocarse al tratamiento en el recinto. Recordemos además que la comisión encargada de analizar los DNUs lleva dos años sin reunirse y hay un centenar de decretos de Alberto Fernández que no alcanzaron a ser tratados. El kirchnerismo hizo oídos sordos a los reclamos y esa factura le pasarán ahora.

Como el oficialismo no tendrá obviamente la voluntad de llevar el decreto al recinto, y la oposición no podrá forzar su tratamiento, el tema quedará en un limbo en el que mantendrá su vigencia -tan benigna es la ley para el gobierno de turno-, hasta que la justicia -la Corte Suprema, para ser más precisos- sea la encargada de validarlo o no definitivamente.

El proyecto de ley ómnibus no es menos ambicioso que el DNU. Pero es una iniciativa, y como tal, es pasible de modificaciones y/o rechazos. Deberá aceptar el oficialismo tener que resignar algunos puntos en el camino. Obviamente la convalidación del mega decreto, que figura en el artículo 654, como un “si pasa pasa” que fue detectado prestamente por la oposición. Menos la delegación de facultades; dirán que hubo otros gobiernos a los que se las concedieron, pero éste es un poco desmedido: las reclama en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, sanitaria y social. Hasta el 31 de diciembre de 2025, prorrogables por otros 2 años. Ese artículo no tendrá las mayorías necesarias.

La simbólica entrega del mega proyecto ómnibus a manos del presidente de la Cámara baja.

Si bien hay una mayoría favorable a dar luz verde a buena parte de su articulado, la ley tiene detalles que conspiran contra su aprobación general. Por ejemplo, cuando legisla en materia electoral. Esos proyectos necesitan mayoría absoluta (la mitad más uno de ambas cámaras) y, metidas dentro de una ley general, obligarían a hacer un esfuerzo extra: no solo ganar la votación, sino conseguir una mayoría especial.

El gobierno convocó a sesionar solo en enero, simplemente para apurar el tratamiento al menos en Diputados; llegado el momento, prorrogará extraordinarias. De todos modos, será un esfuerzo enorme llevar al recinto semejante proyecto para fines de enero, y después pasar al Senado, donde el oficialismo pareciera tener la situación más encaminada -increíble conseguirlo con una minoría tan extrema-, como lo ha mostrado en el armado de las comisiones, dejando afuera al peronismo de UP. Diferente es en Diputados, donde la conformación de comisiones sigue trabada y esta semana debe arrancar el debate de la ley ómnibus.

Habrá que ver cuánto y qué cosas está dispuesto Milei a resignar, o si su bilardismo obstruye esa posibilidad. Aun siendo campeón del mundo, el DT no dejaba de lamentarse por los dos goles que le había hecho Alemania… ¿Podría el presidente admitir la aprobación de una ley resignando algunos puntos, para privilegiar el bien mayor? Las señales que va mostrando no van en ese sentido.

Si bien al llegar al poder ha dado muchas muestras de pragmatismo, eso no ha sucedido en materia legislativa, donde desairó a los legisladores al asumir y no hablarles a ellos, sino a sus militantes en la calle; o al endilgarles una y otra vez el mote de coimeros a quienes objetan sus modos. Más temprano que tarde, le pasarán factura por el maltrato.

Milei sabe que hoy tiene el mayor poder que puede exhibir, que no habrá otro momento en mucho tiempo en el que pueda hacer gala de ello, y lo aprovecha. Por eso avanza en su gestión con eslóganes ajenos: el “vamos por todo” de Cristina Kirchner, y el “si no es todo, es nada”, de Patricia Bullrich. Un Congreso forjado a partir de la elección del 22 de octubre y no la del 19 de noviembre, lo espera atento con la decisión de no resignar tanto como para tener después que arrepentirse.

Martín Menem confía en avanzar en enero con la ley ómnibus

El titular de la Cámara baja manifestó su optimismo para conseguir el quórum para cuando llegue el tema al recinto y lanzó duras críticas hacia el gobernador de su provincia, La Rioja.

Cada vez más presente en los medios, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se mostró optimista respecto del paso de la ley ómnibus enviada por el Poder Ejecutivo esta semana al Congreso, esperando que para fin de mes esa norma haya sido aprobada al menos en ese cuerpo.

“Antes del 31 de enero tendremos una primera parte” aprobada.

En diálogo con Radio Mitre, el legislador riojano dijo ser “optimista” respecto de conseguir el quórum para lo que se conoce como la ley de “Bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”. “Tenemos el tiempo en enero de trabajar la mejor solución y seguramente nos pondremos de acuerdo”, sostuvo Martín Menem.

El diputado nacional de La Libertad Avanza se manifestó crítico de la “maraña de regulaciones y degasto público”, y manifestó su convicción respecto de “trabajar” las “cosas polémicas” que tenga ese proyecto, con el fin de “conseguir consenso”.

“La intención es que se vote lo antes posible”, sostuvo.

Sobre el final se manifestó muy duro contra Ricardo Quintela, gobernador riojano, por haber presentado un pedido de declaración de inconstitucionalidad contra el decreto de necesidad y urgencia presntado el20 de diciembre pasado por el Poder Ejecutivo.

Para Menem resulta “lamentable” lo que hizo el gobernador, y recordó que fue el mismo que hacía campaña en su provincia contra los miembros de la Corte, diciendo que “no iba a acatar ningún fallo” de ese tribunal y ahora “presenta un amparo”

Criticó las “ganas de entorpecer al Gobierno” de parte de Quintela y enfatizó: “La Rioja está secuestrada administrativamente por un grupo de poder”.

“No me llama la atención lo de Quintela. Fue el mismo gobernador que dijo que si ganaba Milei iba a renunciar”, enfatizó.

Advierten que una docena de comisiones deberían debatir la ley ómnibus

Es que el proyecto incluye 664 artículos que involucran áreas como la económica, financiera, fiscal, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria, administrativa y social, hasta el 31 de diciembre de 2025. Cuántas quiere el oficialismo.

El presidente de la Cámara baja, Martín Menem, debe determinar cuáles serán las comisiones encargadas de llevar adelante el debate.

Javier Milei lo anunció en el primer reportaje que concedió tras asumir como presidente de la Nación: el proyecto de ley que mandaría al Congreso para tratar en extraordinarias incluiría medidas aún más profundas que las consignadas en el mega decreto de necesidad y urgencia presentado una semana antes.

La iniciativa conocida el último miércoles no defraudó en ese sentido. Por el contrario, impresionó no solo la cantidad de artículos (664), sino la diversidad de temas. El oficialismo propone un debate que breve, por la magnitud de semejantes reformas: entre 15 y 20 días, sugirió el flamante presidente del oficialismo en la Cámara baja, Oscar Zago, que especula con la llegada del proyecto al recinto el 20 o 25 de enero.

Tiempos muy urgentes para la magnitud de semejante proyecto, pero no será la primera vez que se le pide premura al Parlamento.

Por lo pronto, se deben constituir las comisiones. La pregunta obligada es cuántas serán asignadas para tratar semejante proyecto. El oficialismo desea que sean cuatro, y se habló de Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales, Legislación General y Relaciones Exteriores. Pero desde la oposición advirtieron que tienen que ser más, por el tenor de los temas incluidos en el proyecto de ley.

De hecho, el presidente del bloque oficialista, Oscar Zago, reconoció que se habían preparado para trabajar con esas cuatro comisiones, pero al conocer en detalle el proyecto aceptó que podrían tener que incorporar más. Así lo reclama la oposición.

En diálogo con parlamentario.com, el diputado nacional (MC) Pablo Tonelli advirtió que, por las características del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, tendrían que convocar al menos a una decena de comisiones. “Como mínimo”, observó quien es uno de los que mejor conoce el reglamento de la Cámara baja.

La realidad es que si bien se anticipaba desde el oficialismo con que este jueves estarían listas las cuatro comisiones (que además quiere presidir La Libertad Avanza, o bien dejar en manos de aliados confiables), no hubo acuerdo y este viernes continuarán negociando.

¿Cuáles deberían ser las comisiones que tendrían que conformarse para analizar la cantidad de temas incluidos en el mega proyecto de ley? 1) Presupuesto y Hacienda; 2) Legislación General; 3) Asuntos Constitucionales; 4) Legislación Penal; 5) Justicia; 6) Turismo; 7) Economías Regionales; 8) Legislación del Trabajo; 9) Energía; 10) Finanzas; 11) Transportes; 12) Educación…

Habría que sumar también a Salud y Seguridad Interior… “Menos Juicio Político, casi todas”, sugirió un diputado de lo que fue Juntos por el Cambio.

Si bien desde el oficialismo admitieron discutir que puedan ser incluidas más comisiones en este debate, insistirán en que no sean más de cuatro. Cinco, como máximo. Que deberán trabajar en el marco de plenarios que comenzarán a reunirse a partir de la semana próxima, con la visita de funcionarios que expondrán sobre el área que los involucre y esté incluida en el proyecto.

Como sea, es potestad del presidente de la Cámara baja determinar cuántas y cuáles serán las comisiones a las que se adjudique trabajar el mega proyecto. Y cuál es la comisión cabecera (sería Legislación General). Martín Menem hará lo posible para limitar el número de comisiones que analizarán el proyecto de ley de “Bases y Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinos”. Por una cuestión de operatividad y manejo del debate previo a la llegada al recinto.

Esa ya es una parte de la áspera pelea que deberá librar el oficialismo para hacer avanzar el mega proyecto hasta el recinto. Recuérdese que solo la emergencia pública determinada por la iniciativa incluye temas económicos, financieros, fiscales, previsionales, de seguridad, defensa, tarifas, energía, sanitaria, administrativa y social.

Menem rechazó que el Congreso y la Justicia “pongan obstáculos a algo que votó la gente”

Para el presidente de la Cámara de Diputados, quienes están en contra del DNU de desregulación de la economía “son las fuerzas que perdieron”. 

En línea con el argumento que sostiene el Gobierno nacional, de apoyarse en el triunfo que tuvo en el balotaje hace poco más de un mes, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, rechazó que el Congreso y la Justicia “pongan obstáculos a algo que votó la gente”. 

Consultado este miércoles sobre las protestas en contra del mega DNU 70/23 de desregulación de la economía, el riojano observó que “la política es difícil y complicada. Hay una inercia que va a tirar en contra de todas estas reformas. Pero recordemos, el presidente Javier Milei ganó con más del 55% por ciento de los votos diciendo exactamente todo lo que iba a hacer. Sería muy difícil que los demás poderes del Estado pongan obstáculos a algo que votó directamente la gente”. 

“Las fuerzas (políticas) que están en contra son las que perdieron, las del 44%. Tendrían que recapacitar y entender que la gente votó esta transformación, que quiere algo distinto. Que no quiere más la economía que venimos soportando todo este tiempo, atrapada en una maraña de regulaciones que nos ha traído a este desastre”, sostuvo. 

Para el titular de la Cámara baja, la oposición tendría que “tomar conciencia que hubo una fuerza que ganó y está simplemente queriendo instrumentar lo que dijo que iba a hacer si ganaba, y que lo ha ratificado la ciudadanía. Esto no hay que perderlo de vista”. 

“Hay que seguir adelante con esta gran transformación de la Argentina, que es muy ambiciosa y viene a terminar con una decadencia de 100 años”, defendió en declaraciones a Radio La Red.

Además, Menem insistió que “se empieza a cuestionar la manera de gobernar cuando existe una necesidad y urgencia total en el ataque que tenemos que darle a la inflación, y hacer que la economía sea ágil”. “No solamente no hay plata, sino que no hay tiempo para que se termine de desmadrar este desastre que dejó el gobierno anterior”, agregó. 

Por otra parte, en relación a la conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo, ratificó que se rige por la Ley 26.122, que dice que hay que constituirla “respetando la proporcionalidad de los espacios políticos” y, en ese sentido, señaló: “Unión por la Patria tiene el 3,15% y son ochos miembros, con lo cual le tocarían tres miembros”. 

 

Martín Menem anunció nuevas medidas de austeridad

Interrumpió un beneficio que alcanzaba a todos los diputados nacionales a la hora de viajar en avión. Qué otra medida anunció.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martin Menem, anunció nuevas medidas que se alinean con “el mandato de austeridad que la sociedad nos encomendó, continuamos avanzando en ese sentido”.

“Hemos interrumpido el contrato para el acceso a salones VIP en los aeropuertos”, contó en su red social de X.

En ese sentido Menem comentó que “el 25 de agosto de este año la Cámara contrató un servicio por 500 accesos a 48.000 dólares a razón de 96 dólares por ingreso, de los cuales fueron utilizados 65”.

En tal sentido, el nuevo titular de la Cámara baja destacó que “una vez más, no podemos utilizar el dinero de los contribuyentes en cuestiones que no hacen al estricto funcionamiento de la institución”.

Más aún, continuó, “se reducirá un tercio de la flota de vehículos oficiales disminuyendo más de 150.000 dólares anuales en costos de mantenimiento y uso”.

“Este es un paso más que estamos dando al doceavo día de haber asumido la responsabilidad de dirigir los destinos de este cuerpo”, concluyó Martín Menem.

Menem anticipó el inminente envío de un paquete de leyes al Congreso

Se trabaja en el armado de las comisiones que tratarán esos proyectos, que incluirían la marcha atrás con el tema Ganancias, por cuanto descartó la propuesta de coparticipar el Impuesto al Cheque.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, aseguró este martes que “se está trabajando contrarreloj para que entre (al Congreso) el paquete de leyes lo más rápido posible”.

En función de eso, se armarán las comisiones en las próximas horas, una vez esté el decreto convocando a sesiones extraordinarias y se establezcan entonces cuáles son las comisiones que deben crearse, para tratar “lo antes posible” el paquete de leyes que vaya a enviar el Ejecutivo.

“Seguramente entre hoy o mañana, o a más tardar pasado, como mucho, entra el paquete (de proyectos) y se gira a las comisiones que correspondan, para que lo antes posible le den dictamen. Lo antes posible lo vamos a llevar al recinto, eso lo vamos a establecer en Labor Parlamentaria”, apuntó.

En diálogo con el periodismo acreditado en la Cámara baja, el flamante presidente de la Cámara dijo esperar que todos los proyectos que mande el Poder Ejecutivo para su tratamiento este verano ingresen por Diputados, y no descartó que concurran al Congreso funcionarios para explicar las iniciativas que envíe el PEN.

Consultado sobre la reunión del presidente con los gobernadores, realizada este martes al mediodía en la Casa de Gobierno, Menem dijo que “hay buen clima”, en relación al apoyo manifestado por los mandatarios a las medidas. “Hay clima de trabajo”, enfatizó, señalando que “hay gobernadores que están más de acuerdo” con las medidas impulsadas, “otros que no. Cada uno plantea su realidad provincial, y no son todas iguales (…) Hay algunos temas que están presentes en todas las provincias y otros que no, que tienen que ver con la geografía económica de cada gobernador”.

Asimismo admitió que los gobernadores manifestaron “incomodidad” por el tema retenciones.

Atribuyó a “la situación que estamos atravesando” la adopción de medidas que “no son amigables”, pero remarcó que “siempre lo que vamos a ver en el presidente (Javier Milei) es la convicción de tomar medidas que tengan carácter de emergencia, pero no las emergencias que duran 40 años, sino emergencias para poder retrotraer lo antes posible las cargas”.

Se refería puntualmente al impuesto a las Ganancias, que se buscará retrotraer, descartando a su vez que vaya a ser coparticipado el Impuesto al Cheque, como pretendían varios gobernadores.

“No, lo del cheque no va a ser”, destacó.

Consultado sobre el paquete de medidas que ingresará al Congreso, remarcó que eso será “lo antes posible”, pero no dejó claro cuántas serán las normas que envíe el Ejecutivo.

¿Se habló del tema de las leyes electorales? Sí, la eliminación de las PASO y la implementación de boleta única pueden llegar a ingresar ahora, como ha trascendido, “pero lo importante son las reformas en términos económicos”, subrayó.

¿Y el tema tributario? Se avanzará con la agilización de la economía en la Argentina, dijo, e insistió que “lo económico es prioritario, dada la gravedad de la situación que vive la Argentina”.

Martín Menem dijo que “déficit cero” es el objetivo para el año que viene y negó que pueda llegar a haber emisión monetaria.

Con relación al armado de las comisiones, dio por sentado que se priorizará la Bicameral de DNU, la de Presupuesto, Asuntos Constitucionales y Legislación General, por donde seguramente pasarán los proyectos que van a ingresar en lo inmediato. El resto de las comisiones quedará obviamente para el período ordinario.

De las 46 comisiones de Diputados, La Libertad Avanza tendrá la presidencia de 8, anticipó el presidente de la Cámara, mientras que la de Presupuesto y Hacienda tendría entre 7 y 8 miembros del oficialismo. Cabe consignar que tras el encuentro con la prensa, el titular de la Cámara baja participaría de una reunión del bloque para elegir a los integrantes de las comisiones a conformar en lo inmediato.

Consultado sobre un eventual congelamiento de dietas, dijo que en todo caso eso lo hablarían con los presidentes de bloques, y enfatizó que no va a tomar semejante medida sin hablarlo con todos.

“Hay buen clima para acompañar a un gobierno que recién asume”, dijo, remarcando que “la situación es catastrófica”. A propósito de su inexperiencia, no la negó, pero advirtió que “los experimentados nos trajeron hasta acá”.

¿Habrá Presupuesto?, se le preguntó, recordándole que Miguel Pichetto reclamó el envío de un proyecto y no que se prorrogue el actual. “Para tener un Presupuesto serio, hay que tener variables económicas estables”, respondió Menem, sugiriendo que terminarán prorrogando el vigente.

Consultado sobre eventuales ajustes en Diputados, ratificó la decisión sobre la pauta publicitaria (suspenderla por un año), pero aclaró que se va a buscar “preservar el trabajo de todos los trabajadores de la Cámara”.

Martín Menem recibió a parlamentarios europeos

En presencia de Iglesias y diputados libertarios, el titular de la Cámara baja señaló que “tenemos una legitimidad popular como indica el balotaje del 19 de noviembre, pero no así una legitimación parlamentaria”.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, recibió este martes a la Delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones con el Mercosur (DMER) en el salón Delia Parodi del Congreso. “La Argentina ha sido muy cambiante. Somos una fuerza política que tiene dos años de longevidad, , explicó Menem.

Acompañado por los diputados nacionales Fernando Iglesias (Pro), Lorena Villaverde (LLA), Mercedes Llano (LLA), Santiago Santurio (LLA) y Carlos Fernández (Innovación Federal), Menem transmitió el interés del oficialismo de “avanzar” en el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur. Además, participaron los diputados electos del Parlasur, Jorge Santilli y Miriam Niveyro.

“Vamos a poner todos nuestros esfuerzos para alcanzar este acuerdo y ratificar los lazos comerciales y de cooperación. Argentina necesita abrir sus puertas al mundo”, añadió Martín Menem.

Al mismo tiempo, el presidente de la Cámara baja les pidió a los “euro-diputados” que “cuenten con toda nuestra voluntad para que este acuerdo pueda encaminarse lo más rápido posible”.

La comitiva del Parlamento Europeo estuvo compuesta por el titular de la Delegación; la vicepresidenta primera, Mónica Silvana González; y los parlamentarios Leopoldo López Gil; Jose Manuel Fernandes; Sven Simon; Gabriel Mato; Kathleen Van Brempt y Izaskun Bilbao Barandica.

Martín Menem: “La mayoría de los argentinos eligió otra cosa, no ir a protestar a la plaza”

Justificó el ajuste que se está implementando a nivel nacional y señaló que en la Cámara que él dirige “vamos a achicar el organigrama”, aunque destacó que allí “hay mucha gente que trabaja bien, que presta un servicio espectacular dentro del Poder Legislativo”.

El presidente de Diputados, Martín Menem, remarcó este sábado que en esa Cámara “se inicia un proceso de revisión de todos los gastos para ver dónde podemos achicar en orden de acompañar a Javier Milei”.

“Es primordial en esta política y estando en consonancia con el poder Ejecutivo, dar una batalla contra la inflación y esto implica no gastar más de lo que se recauda”, expresó Menem.

“Voy a hacer lo imposible por hacer un buen trabajo”, sostuvo el legislador riojano en el inicio de la entrevista realizada en el programa País Adolescente, por CNN Radio.

Menem señaló que “administrar los recursos que recibe el Poder Legislativo es primordial en esta política de estar en consonancia con el Poder Ejecutivo, para dar una batalla sin cuartel contra la inflación y no gastar más de lo que se recauda”.

Justificó el ajuste impulsado por la actual gestión al remarcar que durante los últimos años “el Estado ha decidido gastar más y las consecuencias las estamos pagando ahora”, ante lo cual advirtió que las consecuencias se verán en los próximos meses: “Serán 18 o 24 meses que vamos a pagar” lo sucedido los últimos tiempos.

Consultado por la Cámara que él dirige, Menem dijo que “vamos a achicar el organigrama; es importante tomar medidas y acompañar un proceso estructural en todos los poderes del Estado para acotar el gasto y terminar con la inflación que siempre afecta a los más humildes”.

Habló entonces de “reducir la estructura” de la Cámara, pero aclaró que “asumí el lunes”, y tras destacar que ese Cuerpo es muy grande anticipó que “vamos a achicar direcciones, seguramente”.

Puntualmente destacó que “ya empezamos a tomar decisiones: no vamos a renovar ninguna pauta más; a partir de esta gestión no va a haber más pauta”. Además, tal cual había anunciado el viernes, dijo que “pasan a revisión todos los viajes al exterior”.

“Se inicia un proceso de revisión de todos los gastos para ver dónde podemos achicar, para recortar el gasto y vivir en un país normal”.

Consultado puntualmente sobre la continuidad del canal de la Cámara de Diputados, Martín Menem aclaró: “Recién llegamos, estamos revisando todas las áreas, es un trabajo arduo”, pero aclaró que en materia de recortes “no hay que generalizar, hay mucha gente que trabaja, que trabaja muy bien, que presta un servicio espectacular dentro del Poder Legislativo”.

“Hay como un halo de mala imagen en en seno de la sociedad… No, no, mucha gente que trabaja, que trabaja muy bien, vamos a tratar de tener en cuenta esos conceptos para no afectar a personas que dedican su vida al trabajo y hay que tener mucho cuidado con esas cosas, por lo tanto vamos a ir haciendo un trabajo lento, pero con la convicción de que tenemos que bajar el gasto. Esa es la consigna”, adelantó el presidente de la Cámara, acotando que “es una tarea que vamos a dar de manera constante durante todo este tiempo”.

Respecto del ajuste que está implementando el Gobierno nacional, Martín Menem adelantó que “vamos a sufrir consecuencias durante todo este tiempo y tenemos que ver cómo las vamos a enfrentar. No es fácil, pero la convicción que tiene el presidente es terminar con la inflación”, manifestó.

Martín Menem enfatizó que “esta es la Cámara de Diputados más fragmentada de la historia. Sin embargo, a lo largo de los días se ve voluntad en apoyar las reformas económicas que va a plantear el Poder Ejecutivo”.

Aclaró no obstante que “se respira un aire de apoyo dentro de la Cámara”.

En otro pasaje de la entrevista, dijo que “las políticas económicas que se han aplicado durante los últimos años, fundamentalmente el kirchnerismo, han fracasado. Las ideas que hay que aplicar son otras, hay una firme convicción para avanzar, pero siento en la Cámara de Diputados que hay apoyo”.

Destacó que “hay diálogo permanente con los distintos bloques, hay voluntad de apoyo”. Y afirmó que “en noviembre casi el 56% de los argentinos eligió este rumbo”, acotando que Milei “empezó el día uno haciendo lo que dijo que iba a hacer durante toda la campaña. Tiene una legitimación política total”.

Respecto a las movilizaciones previstas para el 20 de diciembre, dijo que “la gente eligió un cambio, la transformación, sabían que era duro; ojalá todo sea de manera pacífica. La mayoría de los argentinos eligió otra cosa: no ir a manifestarse a la plaza”.

Por último, se refirió a Carlos Menem y enfatizó en que “estaría muy contento de que alguien está reivindicando lo que él hizo”.

Martín Menem anunció el fin de la pauta en Diputados

El titular de la Cámara baja dio detalles sobre los ajustes en el cuerpo que preside y anunció que “quedan en revisión a partir de hoy, todos los recursos que se utilizaban para viajes al exterior”.

En consonancia con las medidas del ministro de Economía, Luis Caputo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem (La Libertad Avanza), publicó un escrito en X y anunció que “se termina la pauta publicitaria a partir del día de la fecha”. En principio, la medida sería por un año.

Además, se refirió a los gastos del cuerpo que preside y explicó que “durante todo el 2023 esta Cámara erogó en ese concepto 1.700 millones de pesos, equivalentes a más de 3 millones de dólares”. “En consonancia con lo dispuesto por el Poder Ejecutivo, iniciamos hoy un camino de austeridad”, remarcó.

“Este es el primer paso que estamos dando al quinto día de haber asumido la responsabilidad de dirigir los destinos de este cuerpo”, aseguró Menem, y agregó: “No podemos utilizar el dinero de los contribuyentes en cuestiones que no hacen al estricto funcionamiento de la institución”.

Asimismo, anticipó que “quedan en revisión a partir de hoy, todos los recursos que se utilizaban para viajes al exterior”. “No autorizaremos este tipo de erogaciones a menos que tengan un objetivo de trascendental importancia para este cuerpo”, concluyó el presidente de la Cámara de Diputados.

Martín Menem recibió al vicepresidente de la Asamblea Popular China

Wu Weihua dialogó sobre afianzar los lazos diplomáticos. Durante el encuentro, del que también participó el embajador chino, Wei Wang, el titular de la Cámara de Diputados destacó la importancia que tiene China para el nuevo gobierno argentino.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, recibió al vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular China, Wu Weihua, quien estuvo acompañado por el embajador chino en la Argentina, Wang Wei. Durante la reunión, que se llevó a cabo en el Salón de Honor de la Presidencia, Menem celebró el encuentro y destacó la importancia que tiene China para el nuevo gobierno argentino y para el Parlamento. “Es la primera delegación internacional con la que tenemos contacto”, subrayó.

“Deseamos que el futuro sea mucho mejor para ambas naciones”, dijo el titular de Diputados, quien manifestó la intención de reiniciar el Grupo de Amistad con China, el cual se encuentra actualmente suspendido, con el objetivo de “fortalecer el vínculo, retomar el diálogo político, fomentar la cooperación comercial y mantener relaciones frescas”, concluyó Menem.

En tanto, el vicepresidente Wu Weihua resaltó los “excelentes vínculos” a lo largo de los años entre ambos pueblos, y recordó particularmente las buenas relaciones durante la presidencia de Carlos Menem. En el mismo sentido, instó a continuar estrechando lazos y cooperaciones bilaterales.

La delegación de diputados chinos le entregó a Martín Menem una carta del presidente de la República Popular de China, Xi Jinping. Ambas delegaciones intercambiaron obsequios, una vasija y un mate.

También, participaron de la reunión Oscar Zago, presidente del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados y los diputados nacionales de la Libertad Avanza José Peluc (San Juan), Manuel Quintar (Jujuy), Claudio Almirón (Corrientes), Pablo Ansaloni (CABA) y Lilia Lemoine (CABA). Entre otros temas, los legisladores agradecieron el apoyo de China en el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas.

Por parte de la delegación china, estuvieron presentes: el representante especial de Asuntos Latinoamericanos del gobierno chino, Xiaoqi Qiu; el director del departamento de América Latina y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores, Yuanqing Yi, entre otros.

Los legisladores remarcaron que “queremos intercambiar más proyectos con el litio y otros acuerdos de cooperación comerciales que nos permitan sacar del ahogo económico en que se encuentra la Argentina”.

Para Menem, es “el comienzo de un país distinto”

El presidente de la Cámara baja calificó a este 10 de diciembre como “un gran día para la democracia”.

La Presidencia de la Cámara de Diputados celebró la asunción del Presidente de la Nación, Javier Milei, y de la vicepresidente, Victoria Villarruel, en “una jornada histórica para la República Argentina”.

Para el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, “ha sido una ceremonia histórica para el comienzo de un país distinto. Los argentinos confiamos y sabemos que será lo mejor para nuestra nación. Es un gran día para la democracia”.

“Habiéndose cumplido 40 años de la vuelta a la democracia, se ha celebrado una Asamblea Legislativa organizada, acompañada por todos los diputados y senadores nacionales”, expresó la Cámara baja a través de un comunicado.

La Cámara de Diputados resaltó el “honor” de haber contado con la presencia de mandatarios internacionales como Volodímir Zelensky (Ucrania), Gabriel Boric (Chile), Viktor Orbán (Hungria), Santiago Peña (Paraguay), Daniel Noboa (Ecuador), Vahagn Jachaturián (Armenia), Luis Lacalle Pou (Uruguay); de los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda; de los ministros Guillermo Francos (Interior); Diana Mondino (Cancillería), Sandra Petovello (Capital Humano), Luis Caputo (Economía), Luis Petri (Defensa), Patricia Bullrich (Seguridad) y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; de los expresidentes Mauricio Macri, Eduardo Duhalde, Adolfo Rodríguez Saá y Jair Bolsonaro; de autoridades de las Fuerzas Armadas de la Nación; de los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Alfredo Cornejo (Mendoza), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Jorge Macri (CABA), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Gustavo Valdez (Corrientes); de embajadores internacionales y del Rey Felipe de España.

Martín Menem: “Que las fuerzas del cielo bendigan nuestras acciones”

En su discurso tras ser elegido para presidir la Cámara de Diputados, habló de la necesidad de reducir gastos y advirtió que “la democracia sin el bienestar de los ciudadanos es una cáscara vacía”.

Recién ungido en su nuevo cargo, el flamante presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, dio este jueves su primer discurso como tal, y agradeció en primer lugar “la honrosa distinción” que le acababan dar quienes definió como “los legítimos representantes del pueblo argentino”.

A la hora de los agradecimientos, se acordó de sus padres “Eduardo, Susana, y sus hermanos Tato y Adrián. Principalmente por haberle inculcado los valores que entiende son “los más importantes para un ser humano: la lealtad, la lealtad –insistió-, el valor de la palabra, la solidaridad, la humildad, el mérito, el esfuerzo, el sacrificio, que me han permitido transitar el camino de la vida con la suprema finalidad de contribuir para tratar de vivir en una sociedad más justa”.

Recordó a sus hijos Lola y Juan, “que se vienen aguandando ausencias, siempre me han dado una palabra de aliento durante esta cortísima carrera política hace dos años”.

Agradeció a todas las personas que lo acompañaron hasta llegar a este momento y puso especial énfasis en recordar a “dos personas que no me quiero olvidar nunca”, a los que definió como “arquitectos” de su carrera: Lule Menem y Karina Milei.

No se olvidó del pueblo de La Rioja, que le confirió el honor de representarla, y resaltó que su provincia fue la primera que “visitó en términos políticos el actual presidente de la Nación. Acompañé desde el principio al presidente Javier Milei, porque creo firmemente en el supremo valor de la libertad. Es esa misma palabra que está tres veces mencionada en nuestro himno y que reza en nuestro Preámbulo, donde dice asegurar los beneficios de la libertad”.

“Se necesita más libertad para vivir más dignamente”, enfatizó.

Tras invocar a su “ilustre comprovinciano” Joaquín V. González, sostuvo que “uno de los principios fundamentales es el de la ecuanimidad. Daré el mismo tratamiento a todos los diputados, sin distinción de bandería, ni tamaño de los bloques”. Prometió también “imparcialidad; debo responder a la confianza que me han dispensado al designarme”, y aseguró que tratará de “hacer prevalecer el espíritu de conciliación por sobre los conflictos que se generen entre los integrantes de esta Cámara”.

Habló de “respetar todos los principios de la democracia”, y calificó a los parlamentos como “las instituciones más representativas; es imperativo que se respeten los principios predicando con el ejemplo”.

Martín Menem dijo que el momento es “extremadamente difícil, con inflación, pobreza, estancamiento económico; no lo digo como crítica, sino como descripción. Todos tenemos que trabajar para superarla”, remarcó, y abogó por “sancionar las leyes que sean necesarias a los fines de introducir las reformas para salir de esta situación”.

Se manifestó “convencido de trabajar para superar el descrédito en el que ha caído la política; regularizar y dinamizar su funcionamiento”, y anticipó que promoverá la reforma del reglamento de la Cámara, “deseando que todas las bancadas participen” en esa tarea.

“También va a resultar indispensable reducir los gastos de esta Cámara; tenemos que desmontar las estructuras que no aportan nada a nuestra Cámara”. Y parafraseando al presidente electo, remarcó: “No hay plata”.

Martín Menem concluyó su discurso parafraseando a Nelson Mandela: “La democracia sin el bienestar de los ciudadanos es una cáscara vacía. Asumo el cargo en momentos muy difíciles para la Argentina, les pido que me ayuden para cumplir el mandato para el que los ciudadanos nos eligieron. Que Dios bendiga nuestra patria y que las fuerzas del cielo bendigan nuestras acciones”.

Juraron los nuevos legisladores y eligieron al titular de la Cámara baja

Martín Menem asumió como nuevo presidente de Diputados. También designaron vicepresidentes y secretarios.

Un diputado libertario aseguró que “a partir del 11 de diciembre vamos a trabajar 24/7”  

El diputado electo Bornoroni enfatizó que la labor del espacio será “sin descanso, sin respiro y sin vacaciones”. “Es lo que la gente espera de nosotros”, señaló.

A pocos días de la jura de los nuevos miembros del Congreso, el diputado nacional electo Gabriel Bornoroni (La Libertad Avanza – Córdoba) aseguró que “ninguno de los diputados y senadores de LLA se va a tomar vacaciones”.

“A partir del 11 de diciembre vamos a estar trabajando 24/7 en los proyectos que Javier Milei va a enviar al Congreso”, anticipó Bornoroni, y enfatizó que será “sin descanso y sin respiro”. “Eso es lo que la gente espera de nosotros”, agregó.

El mensaje del libertario cordobés fue publicado a través de su perfil personal en X y luego, fue reposteado por quien será el nuevo presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que este lunes se reunió con Cecilia Moreau en el marco de la transición.

Este jueves serán las dos sesiones preparatorias (a las 12 en Diputados y a las 15 en el Senado), donde jurarán los nuevos legisladores electos y quedarán ratificadas las nuevas autoridades de ambas cámaras, la cuales finalmente serán de La Libertad Avanza.

En el marco de la transición, Cecilia Moreau se reunió con Martín Menem

El diputado electo de LLA recorrió junto a Moreau las instalaciones del Congreso. Este jueves, quedará oficializado como nuevo presidente de la Cámara de Diputados.

La actual presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se reunió con el diputado libertario Martín Menem, quien fue elegido por el presidente electo Javier Milei y fue confirmado como el nuevo titular del cuerpo a partir del 7 de diciembre cuando se oficialice en la sesión preparatoria.

En el marco de la transición entre los dirigentes salientes y los que arriban, este lunes por la tarde se está llevando a cabo el encuentro entre la actual y el futuro titular de la Cámara baja, tal como ocurrió entre Cristina Kirchner y Victoria Villarruel hace unos días con relación al Senado.

Cecilia Moreau recorrerá junto a Martín Menem por las instalaciones del Congreso y le explicará cómo se desarrolla el proceso en la Cámara baja. Además, conversarán sobre la posibilidad de que el presidente electo Javier Milei convoque a sesiones extraordinarias para tratar el proyecto de “ley ómnibus” (paquete de medidas encabezada por la “reforma del Estado”).

Este jueves será la sesión preparatoria en la que el diputado electo por La Rioja, Martín Menem, jurará como integrante de la Cámara de Diputados y luego, pasará a ser el nuevo titular de la Cámara baja por el próximo período legislativo.

Durante los últimos días y luego de barajarse la posibilidad de que un diputado de otro espacio presidiera la Cámara, finalmente la Oficina del Presidente Electo confirmó el sábado temprano que Martín Menem estará a cargo de Diputados y Francisco Paoltroni como presidente provisional del Senado.

De este modo, ambas cámaras del Congreso quedarán presididas por legisladores de La Libertad Avanza, tal como lo había sugerido Cristina Kirchner cuando expresó en X que “la presidencia provisional del Senado como la de la cámara de Diputados le corresponden a un representante de La Libertad Avanza, fuerza política que obtuvo la representación popular para desempeñarse al frente del Poder Ejecutivo”.

Sorpresas que abren incógnitas y discordias en los socios del balotaje

Mientras avanza el desordenado armado del gobierno de Javier Milei, la sorpresa mayor se registró en la designación del nuevo titular de la Cámara baja, que abre muchos interrogantes en torno al músculo político que vaya a tener el futuro oficialismo en el Congreso.

Por José Angel Di Mauro

Con marchas y contramarchas previsibles para un gobierno con las características del que ha ganado el balotaje; con designaciones sorpresivas y los consiguientes heridos que conlleva la elaboración presurosa de un gabinete nacional en el término de tres semanas; con demoras incomprensibles y otras lógicas, el presidente electo va construyendo una gestión que ya comenzó, sin fecha precisa, pero que es evaluada de modo tal que Javier Milei ya está ejerciendo un cargo para el que fue elegido y formalmente comenzará a desempeñar dentro de una semana.

Con un presidente invisibilizado desde la campaña, que tenuemente se ha mostrado los últimos días, mientras que el derrotado candidato oficialista cayó en el ostracismo, el papel del ganador del 19 de noviembre atrae toda la atención. En ese contexto, busca hacer lo que más sabe y en lo que mejor le ha ido: comunicar. Lo hace con sus gestos, con una metamorfosis que hoy lo muestra moderado y pragmático, sin que ello implique una pérdida de adhesión de la masa que lo votó.

No faltará el folklore que vistió su campaña y para eso buscará el domingo que viene darse un baño de popularidad desde las escalinatas del Congreso, donde se presentará ante una multitud que sus seguidores ya están convocando. Hablan de reunir un millón de fieles, cifra inalcanzable en la práctica, pero lo que sume servirá para darle la épica buscada a una asunción que se dividirá en tres capítulos: jura y posiblemente también traspaso de atributos presidenciales ante la Asamblea Legislativa; mensaje a sus seguidores en la explanada del Palacio del Congreso; y jura de ministros en el Salón Blanco de la Rosada.

Milei realizó un viaje relámpago esta última semana a Estados Unidos, uno de los dos países que privilegiará en las relaciones internacionales de su gestión, según anticipó en la campaña (el otro es Israel), confirmando el alineamiento que pretende mantener en el futuro. Una vuelta de la Argentina a Occidente, como grafican entusiasmados desde el círculo rojo. El balance de su viaje fue positivo, según confiaron en su entorno, donde prefieren no explayarse ante la consulta sobre la disyuntiva que plantea la relación del futuro presidente con Joe Biden y Donald Trump. El exmandatario norteamericano se ha mostrado muy entusiasmado con el triunfo del Milei, al punto tal de anticipar su presencia en la asunción del 10D. Desde la Casa Blanca deslizaron que no tolerarán que el argentino se inmiscuya en la campaña de ese país, no porque una eventual adhesión de Milei pueda influir, sino simplemente porque la Argentina está pidiendo un apoyo de Washington que cuanto menos implica moderación.

A su regreso de Estados Unidos, el presidente electo se reunió con su (reducida) tropa legislativa. Diputados y senadores electos, muchos de los cuales recién entonces compartieron un momento con su líder. Con las presidencias de ambas cámaras aún en veremos, sobre todo los primeros elevaron entonces su clamor en favor de que uno de los propios fuera encaramado al frente de Diputados, contrariando las especulaciones que durante días mantuvieron vivas las chances de Cristian Ritondo y Florencio Randazzo.

El presidente del bloque Pro era número puesto desde el 19N, cuando ni bien cobró fuerza la certeza de que Milei había derrotado a Sergio Massa posteó en sus redes una imagen suya blandiendo una motosierra, a modo de celebración. Esa noche se abrazó efusivamente con el presidente electo, con el que fortaleció la relación en los últimos tiempos en la Cámara, compartiendo incluso la presentación del único proyecto que impulsó el libertario como diputado. Durante la jornada, había comandado una importante red de fiscales que cuidó los votos de La Libertad Avanza. Y por si fuera poco, era el candidato para presidir la Cámara baja que le había propuesto Mauricio Macri a Javier Milei.

Sin embargo la figura del exministro del Interior y Transporte de Cristina Kirchner comenzó a sonar fuerte días después, conforme avanzaba el entendimiento de LLA con el gobernador Juan Schiaretti. La candidatura de Randazzo era apadrinada por Guillermo Francos, en quien Milei delegó la relación del gobierno con el Congreso. Para el futuro ministro del Interior, el hombre de Chivilcoy era el candidato idóneo para manejar los hilos en una Cámara donde el próximo oficialismo será inmensa minoría. El ex candidato a vicepresidente de Schiaretti prometía generar una fragmentación del actual oficialismo una vez esté en el llano y de ahí sumar voluntades para las leyes libertarias.

Ritondo aseguraba sumar de entrada al menos medio centenar de diputados propios al oficialismo, y desde esa base construir las mayorías necesarias. Lo de Randazzo era un poco más difuso, pues los “propios” podían contarse con los dedos de una mano: el cordobesismo tendrá 5 diputados en la próxima conformación de la Cámara y de esos una es Natalia de la Sota, que en la campaña apoyó fervientemente a Sergio Massa. Así y todo, el schiarettismo contaba con el favor de Francos, mucho más cómodo manejándose con el peronismo, como lo demostró en la semana, al asistir al cónclave de los gobernadores peronistas, mientras los de Juntos por el Cambio celebraban su propia reunión.

Con semejante adversidad numérica como punto de partida, ninguno de los dos la tenía sencilla. En este contexto, Milei optó por una alternativa aún más complicada y de incierto destino. Inclinó la balanza en favor de Martín Menem, un joven diputado riojano de familia célebre, pero siendo él un advenedizo en las lides legislativas. Con apenas dos años como legislador provincial, le tocará lidiar con el Congreso más adverso que recuerde gobierno alguno, solo comparable al de Hipólito Yrigoyen, que en 1916 llegó al poder con apenas 45 diputados radicales contra 70 opositores, y 4 senadores propios, en una cámara de 30.

Muy probablemente haya incidido en la decisión de Milei la cuña que el miércoles metió Cristina Kirchner al descartar que el actual oficialismo fuera a reclamar para sí la presidencia provisional del Senado. Tanto ese cargo como la presidencia de Diputados “le corresponden -dijo- a un o una representante de La Libertad Avanza”. Más que un gesto, fue tomado como una señal de que solo votarían a un diputado y un senador del partido de Milei, no necesariamente a aliados. Está claro que el kirchnerismo celebra que el presidente electo haya terminado inclinándose por alguien inexperto. Las otras alternativas -sobre todo la de Randazzo- podían representar un intento de fragmentar la unidad de UP.

El hijo de Eduardo Menem -que durante más de una década fue presidente provisional del Senado- será seguramente votado por una abrumadora mayoría, igual que el senador propio que vaya a elegir el presidente electo como segundo en la línea sucesoria, Francisco Paoltroni. Después, afrontará en un diciembre caliente la prueba de fuego de aprobar las tres primeras leyes que mandará Milei al Congreso: la reforma del Estado, la de Emergencia y el Presupuesto 2024. Trabajosamente, como sea, saldrán, porque es inimaginable que se opongan a las primeras medidas de un gobierno que acaba de llegar respaldado por el 55% de los votos.

El problema lo tendrá más adelante, cuando la espuma baje, el ajuste comience a causar sus efectos y los problemas afloren conforme la crisis perdure. La pelea legislativa será “ley por ley”, con un Congreso donde además el oficialismo será minoría en todas las comisiones, aunque le dejen la presidencia de las más importantes. Jugarse con un presidente propio le pone un freno a la posibilidad de que el sector mayoritario del Pro se sume a La Libertad Avanza en un interbloque que podría darle cierta paridad con UP, que si no se rompe se mantendrá como primera minoría.

La situación enojó a Mauricio Macri, que el jueves suspendió su reunión con Javier Milei. Venía molesto el expresidente con Patricia Bullrich por haber aceptado ir como ministra, cuando él preferiría que los miembros del Pro solo ocuparan las segundas líneas del gobierno. Al menos en la primera parte, que será -piensa- el turno de los “fusibles”. Lo de Ritondo era parte de la alianza parlamentaria que entendía debía formalizarse con LLA.

Para cuidar las formas, Macri saludó el desembarco de Patricia Bullrich y Toto Caputo en el gobierno de Milei. Lo hizo a través de la red social X, con un mensaje muy fácil de interpretar: habló del nombramiento de ambos por parte de Milei para “su primer equipo”, y luego les deseó a ambos “el mayor de los éxitos en este compromiso personal que asumen”. Lo decidieron ellos, no el Pro.

También dejó su mensaje Guillermo Francos en un reportaje que dio también el viernes, por la mañana. Recordó que “la gente votó un cambio”, poniendo claro que La Libertad Avanza es lo que hoy representa lo que antes personificaba JxC; y en referencia a Macri, aclaró que si bien fue importante su participación en la elección, “no compró acciones” en La Libertad Avanza. Un lenguaje empresarial que maneja bien Francos y entiende perfectamente el expresidente.

Milei recibió su elegido para presidir la Cámara baja

Este sábado Martín Menem llegó al Hotel Libertador, donde mantuvo un encuentro con el futuro mandatario, quien posteó en sus redes la noticia del encuentro. “No hay plata”, declaró el riojano al salir del Hotel Libertador.

A poco de haber sido confirmado oficialmente a través de un comunicado de la Oficina del Presidente Electo como su elegido para suceder a Cecilia Moreau al frente de la Cámara baja, Martín Menem fue recibido este sábado por Javier Milei en el Hotel Libertador.

Tras el encuentro, el presidente electo posteó una foto suya con Menem y el siguiente texto: “Acá con nuestro candidato a presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, siguiendo una larga tradición de que la Cámara la presida el partido que gobierna. VIVA LA LIBERTAD CARAJO”.

Al salir de la reunión, que se extendió más de dos horas, el riojano fue abordado por los periodistas a los que expresó: “No hay plata, trabajemos todos en sacar las leyes que correspondan llegado el momento. Ahora, manos a la obra y a trabajar”.

Martín Menem contó que solamente había concurrido a saludar al presidente y agradecerle “la confianza que ha depositado en mí para nominarme como candidato a presidente de la Cámara de Diputados”.

Dijo también que “la gente nos eligió para llevar adelante este gobierno a partir del 10 de diciembre y como lo vine diciendo toda la campaña, la señal es austeridad y cambiar la historia de la Argentina”.

Quiénes son Martín Menem y Paoltroni

Futuras autoridades de ambas cámaras, confirmadas este fin de semana por el designado ministro del Interior, ambos tienen un pasado importante en la actividad privada, pero también han estado muy cerca de la política.

Guillermo Francos fue el encargado este fin de semana de confirmar quiénes estarán al frente de ambas cámaras del Congreso. Y confirmó en ese sentido que serán hombres de La Libertad Avanza.

El futuro presidente provisional del Senado, Francisco Paoltroni es un productor agropecuario que fue candidato a gobernador por el Partido Libertad, Trabajo y Progreso que él mismo fundó.

El hombre trabajó con el constitucionalista Daniel Sabsay para presentar una impugnación contra la candidatura a gobernador del eterno Gildo Insfrán, como así también trabajó sin éxito para unificar a la oposición contra el peronismo gobernante. Dice representar “lo nuevo”, y según señaló a Infobae en mayo de este año, antes de las elecciones para gobernador, sostuvo que “lo nuevo no es peronista, ni radical, ni libertario, ni desarrollista, sino ponerse de acuerdo en las ideas y en las propuestas”.

En las elecciones provinciales en las que Insfrán terminó sacando casi el 70% de los votos y la Confederación Frente Amplio Formoseño en la que participó Juntos por el Cambio 20 puntos, el  partido de Paoltroni obtuvo un 9,49%.

En el caso del diputado riojano Martín Menem, encabezó la lista de diputados nacionales de La Libertad Avanza en su provincia cuando el 22 de octubre, la fuerza libertaria alcanzó el 38,01% de los votos. En mayo había sido candidato a gobernador por el mismo espacio, pero quedó en tercer lugar por detrás del Frente de Todos y Juntos por el Cambio.

De la mano de Milei llegó a la Legislatura riojana, donde es desde 2021 diputado provincial. En septiembre del 2022 enfrentó un pedido de destitución de su banca provincial por haber expresado en Twitter su descreimiento del intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Hijo del senador nacional (MC) Eduardo Menem, Martín tiene 48 años, es abogado y su desempeño, hasta el 2021, fue en el ámbito privado; fue dueño de un salón de fiestas en el barrio de Belgrano, en CABA y trabajó en una empresa de promociones. Creó luego su propia empresa, dedicada a la importación de suplementos dietarios Gentech.

Confirmaron a Martín Menem al frente de Diputados y a Paoltroni en el Senado

Esa es la decisión del presidente electo Javier Milei, según lo expresó este sábado el designado ministro del Interior, Francisco Francos. Luego lo confirmó oficialmente la Oficina del Presidente Electo a través de un comunicado.

Encargado por Javier Milei de la relación entre su gobierno y el Congreso, el futuro ministro del Interior, Guillermo Francos, confirmó este sábado que la presidencia de la Cámara de Diputados será encabezada por el riojano Martín Menem, en tanto que la presidencia provisional del Senado estará a cargo del formoseño Francisco Paoltroni.

Son los nombres que se barajaban de manera más sólida desde este viernes, cuando se dio por hecho que el sobrino del expresidente Menem era el elegido de Milei para presidir la Cámara baja, y en ese marco se asignó con certeza que “un senador propio” sería el que estuviera en el segundo lugar de la escala sucesoria.

La confirmación estuvo a cargo de Francos, quien en diálogo con radio Mitre señaló que “el presidente electo ha decidido que ambas cámaras estén presididas por dirigentes de La Libertad Avanza”.

“Martín Menem va a ser propuesto por el presidente electo como candidato a presidir la Cámara de Diputados y en caso del Senado, va a proponer al senador por Formosa”, Francisco Paoltroni.

Al mediodía, la confirmación oficial llegó a través de la Oficina del Presidente Electo, que en un comunicado señaló que “siguiendo la tradición democrática de los últimos 40 años” el presidente electo “propondrá al doctor Martín Menem como presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y al señor Francisco Paoltroni como presidente provisional del Senado de la Nación”.

Y agregó: “Como históricamente ha sucedido, la línea sucesoria se mantendrá integrada por miembros del partido político gobernante”.

De tal manera, después de tantas vueltas cayeron definitivamente todas las chances de quienes bregaban por ese lugar: Cristian Ritondo y Florencio Randazzo. Incluso Miguel Pichetto, que había vuelto a sonar en las últimas horas.

“Muchas gracias al presidente electo, @JMilei, por la confianza depositada en mí para ser el candidato a la presidencia provisional del Senado. De ser elegido voy a trabajar incansablemente para estar a la altura y generar los consensos necesarios para la reconstrucción Argentina”, expresó en X el senador Francisco Paoltroni.

La posibilidad de que Milei se terminara inclinando por legisladores de La Libertad Avanza comenzó a crecer a partir de la vuelta del mandatario electo a Buenos Aires, procedente de Estados Unidos. Ese día se reunió temprano con sus diputados y senadores. Desde los primeros se escuchó el pedido puntual de que fuera uno de ellos el que dirigiera la Cámara baja. El argumento principal elegido fue el de la lealtad que le podían garantizar ellos, y no un eventual aliado.

No pasó desapercibida la “observación” de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, quien ese mismo día tomó parte de la discusión a través de las redes sociales, en las que convalidó la potestad del nuevo gobierno para poner a alguien propio tanto en la presidencia provisional del Senado, como al frente de la Cámara baja. Pero habló directamente de alguien de La Libertad Avanza.

Fue así que a partir de entonces comenzaron a crecer las chances de que también miembros de La Libertad Avanza fueran elegidos para la presidencia de Diputados y la provisional del Senado, y el nombre que circulaba entonces era el del formoseño Francisco Paoltroni.

En sus declaraciones periodísticas, Francos adelantó que en su discurso de asunción, ante la Asamblea Legislativa el domingo 10 de diciembre, Milei va a hacer una evaluación del país en la que explicará “cómo va a encarar los temas a resolver que quedan pendientes”.

Por radio Mitre, el futuro ministro del Interior dijo que “Milei le hablará a la Asamblea Legislativa y al pueblo argentino, seguramente haga una evaluación de lo que deja el gobierno saliente. Este gobierno deja una enorme crisis, es inexplicable que el 10% de los argentinos no cumplan con la canasta básica”.