Oster Argentina refuerza su presencia en el deporte al instalar un stand exclusivo dentro del predio de Palermo, donde los asistentes pueden conocer de cerca la calidad y tecnología de sus productos. El espacio invita a disfrutar cafés y espressos recién preparados, limonadas y licuados elaborados con las cafeteras y licuadoras insignia de la marca, en un entorno pensado para acompañar la pasión por el polo.

En el marco del torneo, la compañía celebró su Sponsor Day, ocasión en la que entregó premios al equipo ganador La Zeta–Kazak. Los jugadores recibieron como reconocimiento cafeteras espresso PrimaLatte™ Touch, reafirmando el vínculo de la marca con la excelencia y la dedicación que caracterizan al deporte.

El stand también ofrece la posibilidad de adquirir productos Oster y Contigo, incluyendo cafeteras, licuadoras, vasos y termos. Como diferencial, quienes compran artículos Contigo pueden personalizarlos en el momento y sin costo, gracias a una máquina de grabado que permite incorporar nombres, textos, dibujos o logos, convirtiendo cada pieza en un objeto único.

Los visitantes cuentan además con beneficios exclusivos por comprar dentro del Abierto: 15% de descuento, 3 cuotas sin interés y un 30% adicional abonando con Visa (con tope de reintegro). Estas promociones transforman la experiencia en una oportunidad ideal para renovar productos del hogar o adelantar regalos de fin de año.

“Nos llena de orgullo acompañar un evento tan emblemático como el Abierto de Polo de Palermo. Desde Oster buscamos estar presentes en los espacios donde se celebra la pasión, la excelencia y la dedicación, valores que compartimos profundamente con el deporte”, expresó Andrés Pérez Rivero, Gerente General de Newell Brands para Argentina y Chile. Con más de 100 años de trayectoria, Oster continúa inspirando a las personas a transformar momentos cotidianos en experiencias extraordinarias, a través de productos que combinan diseño, calidad e innovación.

Con el creciente interés por viajar al país vecino, Brubank se posiciona como el primer y único banco argentino en ofrecer la posibilidad de utilizar PIX, el sistema de pagos instantáneos más popular de Brasil. La herramienta está disponible desde la aplicación y permite realizar operaciones en pesos con conversión automática a reales, sin necesidad de gestiones adicionales.

Las proyecciones para la temporada 2026 anticipan entre 2,5 y 3 millones de visitantes argentinos, un aumento significativo respecto al año anterior. En enero de 2025 ya se había registrado un incremento del 55% en el flujo turístico, con más de 870.000 viajeros. El gasto diario de los turistas alcanzó los USD 8 millones en 2024 y podría superar los USD 10 millones en el próximo verano, consolidando a Brasil como el destino extranjero más elegido.

El crecimiento de PIX en Brasil se enmarca en una tendencia regional hacia los pagos digitales y transferencias de cuenta a cuenta. Según un informe de McKinsey & Company, los pagos instantáneos ganan terreno en América Latina por sus menores costos y su facilidad de uso. En Brasil, PIX se consolidó como el medio preferido en el segmento persona a comercio, el de mayor expansión en el país.

Brubank se integra de manera directa a este ecosistema, ofreciendo a sus clientes la posibilidad de realizar pagos instantáneos con QR, número de celular o CPF/CNPJ en todo Brasil. Además, cada operación genera notificaciones inmediatas, se activa automáticamente al ingresar al país y garantiza seguridad sin necesidad de manejar efectivo.

“PIX cambió la manera de pagar en Brasil, y Brubank lo acerca a los argentinos. Es una forma de vivir el viaje de manera más moderna, cómoda y 100 % digital”, destacó Mariana De Bonis, Head de Producto de la entidad, al presentar la propuesta que busca acompañar el fuerte movimiento turístico previsto para el próximo verano.

Luego de que el Gobierno de los Estados Unidos anunciara un acuerdo comercial bilateral con Argentina el jueves de la semana pasada, diputados socialistas expresaron una profunda preocupación y pidieron al Gobierno nacional a que todo tipo de acuerdo internacional pase por el Congreso de la Nación.

Desde el espacio, señalaron que el texto difundido por la Casa Blanca “refleja asimetrías evidentes y compromisos unilaterales por parte de nuestro país, otorgando acceso preferencial a productos estadounidenses en sectores sensibles –industria farmacéutica, química, maquinaria, tecnología, automotriz y agroindustria- sin recibir beneficios equivalentes”.

“El acuerdo afecta a la industria nacional, debilita sectores estratégicos de la región centro y se consolida un modelo de inserción internacional primarizado y dependiente, centrado en exportar materias primas a cambio de importar bienes de alto valor agregado”, alertaron.

El Partido Socialista advirtió que “rumbo responde más a alineamientos ideológicos externos que no representan una política de Estado, sino expresan afinidades personales de los presidentes Trump y Milei”, y denunciaron que “no hay en ello una evaluación real de los intereses argentinos y se comprometerán inversiones estratégicas y la soberanía regulatoria del país”.

“Reclamamos que todo acuerdo internacional sea público, remitido al Congreso de la Nación y debatido con transparencia, acompañando estudios de impacto productivo, laboral y ambiental”, plantearon.

En ese sentido, reafirmaron que “la integración internacional debe promover trabajo argentino, industria nacional y desarrollo sostenible, no dependencia ni pérdida de capacidades productivas”, al tiempo que exhortaron al Gobierno Nacional a revisar este entendimiento y a priorizar los intereses permanentes de la Nación por encima de cualquier alineamiento coyuntural.

Desde el @ps_argentina expresamos nuestra preocupación por el acuerdo Trump-Milei y sus consecuencias para la soberanía y la actividad económica de nuestro país. https://t.co/uwVQIFCGUP

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) November 16, 2025

Con Máximo Kirchner a la cabeza, un grupo de diputados nacionales de Unión por la Patria también presentó un proyecto de resolución para remarcar las atribuciones exclusivas del Congreso de la Nación establecidas en el artículo 75 de la Constitución Nacional, donde aclararon la facultad del Poder Legislativo sobre contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación, el arreglo del pago de la deuda exterior de la Nación y la aprobación de tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales.

La iniciativa firmada por el espectro kirchnerista dentro de Unión por la Patria le exige al Poder Ejecutivo Nacional y al Banco Central que someta a la consideración de ambas cámaras del Congreso cualquier acuerdo alcanzado con el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América o con la administración de los Estados Unidos de América, adjuntando el conjunto de toda la documentación y cláusulas del acuerdo, con particular atención a cualquier compromiso que asuma la Argentina como condición para el otorgamiento.

Así las cosas, el texto establece la reafirmación de que todo empréstito tomado por nuestro país con el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América o con la administración de los Estados Unidos de América que no sea aprobado por ambas cámaras del Congreso de la Nación “es nulo de nulidad absoluta e insanable y no obligará al Estado nacional de manera alguna”.

Cabe recordar a comienzos del 2022, el diputado nacional Máximo Kirchner había renunciado a la presidencia del bloque del Frente de Todos en rechazo al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que llevaron adelante el exministro de Economía, Martín Guzmán, en la presidencia de Alberto Fernández.

En esa línea, Kirchner sostuvo que "la crisis se agrava al considerar la política de confrontación abierta instaurada por Poder Ejecutivo contra el Poder Legislativo, que incluye declaraciones ofensivas y decisiones unilaterales que vulneran la institucionalidad democrática y se materializa en la ausencia de un Presupuesto Nacional aprobado por el Congreso durante los últimos dos años y en la falta de rendición de cuentas por parte del Poder Ejecutivo".

“La suscripción de un acuerdo financiero con el Tesoro de los Estados Unidos sin la aprobación del Congreso de la Nación viola de manera flagrante las disposiciones constitucionales que reservan al Poder Legislativo la potestad exclusiva sobre el endeudamiento público y los tratados internacionales”, explicó el diputado en los fundamentos del proyecto de resolución.

El proyecto fundamenta, además, que cualquier empréstito o tratado internacional requiere la aprobación del Congreso, según los artículos 75 incisos 4, 7 y 22 de la Constitución Nacional. Diversos juristas citados en los fundamentos refuerzan que "estas atribuciones no son delegables" y que su incumplimiento genera nulidad absoluta. También se mencionan leyes específicas como la 24.156 y la 27.612, que exigen autorización legislativa para operaciones de crédito público.

El proyecto de resolución está encabezado por Máximo Kirchner y lleva las firmas de Constanza Alonso, Leila Chaher, Gabriela Estévez, Emiliano Estrada, Rogelio Iparraguirre, Tomás Ledesma, Mónica Macha, Leopoldo Moreau, Sergio Palazzo, Paula Penacca, Agustina Propato, Vanesa Siley, Rodolfo Tailhade y Natalia Zaracho.

5336-D-2025

En el marco de una actividad organizada por la Dirección de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara baja, se desarrolló un taller orientado a conocer las oportunidades y potencialidades respecto a la experiencia del Parlamento de Chile en la implementación de un sistema de Inteligencia Artificial (IA) para la puesta a disposición de información parlamentaria en cooperación con la Unión Europea.

Durante el encuentro se analizaron los cuatro principios orientadores del proyecto “Caminar”: Bases de Datos Legislativas Vectorizadas (los asistentes de CAMINAR extraen información únicamente desde las bases de datos legales vectorizadas propias de la Cámara); validación Humana (todos los asistentes de caminar tienen una validación humana para asegurar resultados confiables); regulación de sesgos (en general los asistentes generan información sin sesgo, sin embargo hay casos donde se permite modular el sesgo); y jerarquía normativa (al generar las respuestas, los asistentes priorizan la información considerando la Jerarquía en el ordenamiento jurídico, desde la constitución hasta los decretos).

En su exposición, el embajador de la República de Chile en la República Argentina, José Antonio Viera-Gallo, explicó que “desde los 90 venimos trabajando e investigando con Argentina”, al señalar que “este proyecto, Caminar, lo pensamos como algo útil y práctico”. “Es fundamental el intercambio de experiencias y la colaboración entre ambos países”, remarcó.

Por su parte, el secretario General de la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile, Miguel Landeros, indicó que “es posible empezar por las bases de datos, para realizar proyectos maravillosos, y en conjunto”. “Nuestra idea es entregar conocimientos en otros países, incluyendo las pequeñas islas”, informó, al tiempo que aseveró: “Estamos pensando en el futuro, no vamos a despedir a nadie, vamos a ayudar a convertir a todos”.

De la jornada, participaron Adrián Pagán, secretario Parlamentario; Lorena Francos, de la Dirección de transparencia y acceso a la información; Iván Puente Mendoza, Dirección de Tecnologías Legislativa; Sofía Balestrini, Dirección de Instituto de Captación Parlamentaria; Ana Lozano, Mercedes Piscitello, Rodrigo Adan y David Hacker, de la Dirección General Parlamentaria; Laura Lissi, Dirección de Coordinación Labor Parlamentaria; Juan Darré y Bruno Bazzana, Dirección Comisiones; Jorge Moyano, Germán Pugliese, Lucas Perello y Joaquín de la Lastra, de Dirección de Información Parlamentaria; y Lucina Términe y Julián Giglio, de la Dirección de Diplomacia Parlamentaria.

En tanto, de la Embajada de Chile, estuvieron presentes Miguel Landeros Perkic, secretario general; Jacqueline González, consejera política; y Cristian Carrera, técnico.

Después de una jornada marcada por los rechazos contra las declaraciones expuestas por Peter Lamelas, próximo embajador estadounidense en la Argentina, diferentes bloques de la oposición presentaron proyectos de declaración y resolución en contra del funcionario norteamericano. En tal sentido, el Frente de Izquierda propuso declararlo “persona no grata”.

Del mismo modo, el texto repudia a Lamelas a quien acusaron de asegurar ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense que como parte de su gestión “viajaría al país para apoyar al gobierno de Javier Milei, promoviendo su reelección; controlar el país recorriendo las provincias para pactar más entrega con los gobernadores, asegurar las inversiones imperialistas de Estados Unidos como la de los laboratorios farmacéuticos, evitar acuerdos comerciales que no los favorezcan y defender a las multinacionales”.

“Además, defendió el repudiable fallo de la Corte Suprema que proscribe para ser candidata a Cristina Kirchner e incluso advirtió sobre movimientos a la izquierda del peronismo, que enfrentan en las calles el brutal plan de ajuste del Gobierno nacional y de los organismos internacionales como el FMI, que de la mano de Milei volvió a reforzar las cadenas de sometimiento del país con más endeudamiento externo, entrega y saqueo que paga el pueblo trabajador”, criticaron duramente en la iniciativa del bloque opositor.

En última instancia, la iniciativa que lleva las firmas de Christian Castillo, Alejandro Vilca, Mercedes de Mendieta, Vilma Ripoll y Juan Carlos Giordano rechaza de lleno los dichos relacionados a “tener cuidado con los movimientos en curso, que incluso están mucho más a la izquierda que el movimiento peronista”.

Y concluyó: “Convocamos a repudiar esta nueva y peligrosa intromisión de un personero del imperialismo yanqui en el país y a reclamar: ¡Fuera Lamelas de Argentina! ¡Fuera yanquis de América Latina! ¡Ruptura con el FMI! ¡No al pago de la deuda externa! ¡Basta de entrega y saqueo!”.

Luego, el bloque de diputados nacionales de Democracia para Siempre presentó otro proyecto de resolución para rechazar las declaraciones de Peter Lamelas y además, insta al Poder Ejecutivo Nacional a evaluar la concesión del pertinente plácet y la aprobación de las cartas credenciales que se presenten oportunamente si no hay rectificación de esas declaraciones.

El proyecto fue firmado por los 12 integrantes de la bancada: Pablo Juliano (presidente del bloque), Manuel Aguirre, Marcela Antola, Fernando Carbajal, Carla Carrizo, Mariela Coletta, Marcela Coli, Melina Giorgi, Facundo Manes, Juan Carlos Polini, Jorge Rizzotti y Danya Tavela.

En los fundamentos, señalaron que “de sus afirmaciones podemos inferir la intención de interferir en la personalidad del Estado argentino, de nuestras políticas económicas y nuestras relaciones diplomáticas y comerciales con otros Estados de la comunidad internacional”. Y aseveraron que “en ningún tratado internacional ni en la Ley 20.957 de Servicio Exterior le otorga potestades para tener como objetivos en nuestro país los de ‘limitar la influencia maligna de China’, y ‘apoyar a Milei’ para que gane las elecciones de medio término y pueda ser reelecto”.

EL BLOQUE DEMOCRACIA PARA SIEMPRE INSTÓ A MILEI A REEVALUAR LA APROBACIÓN DE LAS CARTAS DIPLOMÁTICAS DEL CANDIDATO DE TRUMP PARA LA EMBAJADA EN ARGENTINA

Los doce diputados de Democracia para Siempre presentaron un proyecto de resolución para rechazar las expresiones de Peter… pic.twitter.com/v7NNe8h1Fj

— democraciaparasiempre (@dipdemocraciaps) July 24, 2025

En el final, dejaron en claro que “un emisario diplomático no puede actuar como si estuviera supervisando las políticas soberanas del país que lo recibe. Es una grave infracción al derecho internacional y una afrenta a nuestra dignidad nacional. Las manifestaciones del Sr. Lamelas rememoran los periodos más sombríos de intervención de los Estados Unidos en la vida democrática de nuestra región”.

Las declaraciones de Peter Lamelas, el futuro embajador de Estados Unidos en la Argentina, ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, son de altísima gravedad institucional y requieren de una respuesta contundente por parte de la totalidad del sistema político argentino.

Se trata de una inadmisible intromisión extranjera en los asuntos internos de nuestro país. Ninguna nación tiene legitimidad para intentar limitar ni opinar acerca de las negociaciones de la Argentina y las provincias que la componen, como cuando Lamelas plantea “viajar a todas las provincias y tener diálogo, y tener una verdadera asociación con esos gobernadores. No sólo con el presidente Milei, Gerardo Werthein, el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Caputo, Santiago Caputo y todos en el gobierno de Milei, sino que mi rol también es salir al interior del país y asegurarnos de eliminar la corrupción y apoyar a Milei y a su gobierno en todos sus esfuerzos para llegar al fondo del atentado a la AMIA”.

En todos los casos, las declaraciones de Lamelas desconocen el más elemental principio de soberanía popular. En las democracias representativas las decisiones las toman quienes han sido elegidos para ello y no fuerzas externas que sólo podrían hacerlo sosteniendo sus decisiones en la coerción. Además, no reconocen la existencia del sistema federal de gobierno y las autonomías provinciales.

Continuando con su intromisión en los asuntos internos del país, el embajador propuesto afirmó refiriéndose a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner: “Ella está en arresto domiciliario debido a algún favoritismo político que está pasando allí. Obviamente ella no estuvo involucrada en el atentado de la AMIA, pero definitivamente de alguna manera estuvo involucrada en el encubrimiento, y Dios sabe si estuvo involucrada en la muerte del fiscal especial”.

Lo que hoy genera sorpresa por el modo directo con el que se anuncia el quiebre del principio de soberanía puede naturalizarse si no hay un pronunciamiento claro y masivo en contra de este tipo de intervenciones ilegítimas.

Este hecho no es un caso aislado: forma parte de una estrategia global de los EE. UU. de intervención sobre otros países. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se opuso por “arbitraria” y “sin fundamento” a la decisión de Estados Unidos de castigar, prohibiéndoles sus visas, a funcionarios judiciales que participaron del juicio al expresidente Jair Bolsonaro.

Poco antes, el gobierno de Trump anunció la imposición de aranceles de un 50% a los productos brasileños a partir del 1 de agosto, supuestamente en represalia por las decisiones del Poder Judicial brasileño con respecto al expresidente Bolsonaro.

Junto a nuestro más enérgico repudio, llamamos a todas las fuerzas políticas, sociales, gremiales y culturales a manifestarse en el mismo sentido. Las declaraciones de Lamelas han cruzado todos los límites y es necesario una respuesta terminante y generalizada.

En un nuevo capítulo de tensión diplomática entre Argentina y Estados Unidos, el bloque de diputados de Unión por la Patria presentó un proyecto de resolución para declarar "persona no grata" a Peter Lamelas, recientemente nominado como embajador estadounidense en Buenos Aires. La iniciativa surge como respuesta a las declaraciones que Lamelas realizó ante el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de su país, en el marco de su proceso de confirmación.

Durante su exposición, Lamelas se refirió a la estructura federal argentina como un “problema multifacético” y sugirió que su rol incluiría “eliminar la corrupción” y “apoyar a Milei y su gobierno” en causas judiciales sensibles como el atentado a la AMIA y la situación procesal de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. También expresó su disposición a colaborar con la administración británica en las Islas Malvinas, lo que fue interpretado como un desconocimiento del reclamo histórico de soberanía de Argentina sobre ese territorio.

El proyecto de resolución, que exhorta al Poder Ejecutivo a comunicar esta declaración al Gobierno estadounidense por vías diplomáticas, argumenta que las expresiones de Lamelas constituyen una “injerencia indebida en asuntos internos” y una “ofensa a la soberanía nacional”. Los legisladores remarcan que sus dichos desconocen el sistema federal argentino y proyectan una visión crítica y sesgada sobre la política interna del país.

Desde el Congreso, los diputados firmantes sostienen que este tipo de manifestaciones afectan el respeto mutuo que debe regir las relaciones bilaterales y contravienen los principios de no intervención y cooperación internacional.

Repudio de los senadores

También repudiaron los senadores del interbloque de Unión por la Patria, que consideraron las expresiones del embajador como “una intromisión inaceptable en los asuntos internos de la República Argentina, además de demostrar un grosero desconocimiento de nuestro sistema constitucional y pretender una injerencia directa en los asuntos judiciales nacionales”.

Tras detallar todos los conceptos vertidos por Lamelas, entre ellos el de erigirse en “elector interno del país al expresar un respaldo inusitado a la continuidad del Gobierno actual incluso en los próximos comicios de medio término”, el interbloque que dirige José Mayans exige al Gobierno Nacional “que no otorgue el placet a dicha designación”.

“Esta grosera, inadmisible y nada inocente injerencia del designado representante de los Estados Unidos en los asuntos del país e una marca más del grado de sumisión del Gobierno de Javier Milei a los intereses de demandas foráneas”, sostienen los senadores, que de ninguna manera, dicen, van a “aceptar que se siga entregando soberanía y que se intente vulnerar la democracia en nuestro país”.

Este es el nombre de una fuerza política que creó el exalcalde de Lima Alberto Andrade. Pero no nos referimos a eso, sino a que la Argentina condenó con prisión incluida a una expresidenta (y exvicepresidenta), tiene un boom minero, estabilidad del dólar, y pese a que la política es un aquelarre, la macro luce envidiable. Muy semejante al país hermano. Por eso, cada tanto se lo pone de ejemplo al presidente de su Banco Central. Claro, también tienen un 72% de empleo informal, casi el doble que en estas pampas. En síntesis: mientras la macro ande bien, que la política haga lo que quiera, siempre y cuando no joda.

Como señalamos en la columna de la semana pasada, los liderazgos persisten o no más allá de las causas judiciales. Post fallo de la Corte, casi todos los sectores peronistas se proclamaron indignados por la condena. Incluso algunos que estaban pensando en competir por afuera de UP este año, como Fernando Gray, Juanchi Zabaleta o Urtubey. Los gordos se hicieron un poco los fesas, sin embargo, la épica de la “proscripción” los unió (por ahora). Pero la variable clave se llama “las bases” (no las de Alberdi, claro). Porque si el electorado reclama el liderazgo de Cristina, los dirigentes pueden hacer lo que quieran, pero lo que mandará es el segmento de los propios votantes. Una reivindicación a Marcos Peña quien sostenía que la demanda ordena a la oferta (hasta que ganaron Alberto con CFK, y entonces empezó a bajar de la montaña).

Adiós a la hipótesis de las “8 elecciones distintas” en la PBA. Si ya estaba nacionalizada la discusión para septiembre (¿se mantendrá desdoblada?), ahora se potenció al cuadrado. A Kicillof lo perjudica porque la nueva situación le impide la diferenciación, aunque lo aliviará que no se debata sobre su política de seguridad, por ejemplo. Mirando a 2027, al menos se despejó un término de la ecuación -la jefa ya no puede volver- pero puede tener precandidato/a propio/a que le dé discusión. Todo eso además del siempre listo Sergio Tomás Copperfield.

Varios detalles para tener en cuenta en el medio del alboroto. Primero, no hubo “17 de octubre”, las masas no salieron a la calle (salvo la militancia previsible), no hubo cacerolazos en contra del fallo, pero tampoco bocinazos a favor. La cabeza de los votantes está en otra cosa, mirando cómo cuidar su primer metro cuadrado. La crisis viene exigiendo mucha energía psíquica para sobrevivir.

Segundo, al haber unanimidad de los tres integrantes de la Corte en este caso - ¿Lorenzetti se vengó porque Ella dio orden de tumbarlo a Lijo?- reverdecerá la discusión para llevar el máximo tribunal a 7 miembros, proyecto del senador Romero (excandidato a vicepresidente de Menem en 2003). ¿Habría un plan canje para que el gobierno negocie los 4 nuevos nombres con el kirchnerismo y así licuar la mayoría actual?

Tercero, Cris va a tratar de usufructuar su papel de víctima al máximo, discutiendo todo al límite. Por eso circula el nombre de su hijo como reemplazo en la candidatura en la tercera sección electoral. ¿Lo logrará? Lo hace para sacar de las casillas a los disidentes y negociar un nombre políticamente potable y competitivo (Máximo no reúne ninguna de las dos condiciones, pese al apellido; para delegados ya estuvieron Alberto y Cámpora, y los dos terminaron mal).

La saga recién empieza. Lo más probable es que le den prisión domiciliaria y no le puedan impedir su libertad de expresión haciendo campaña. Ella estará omnipresente en todo el proceso, con o sin redes sociales. Pero claro, el Gobierno ¿se verá obligado a recalibrar su estrategia discursiva? ¿Habrá un desincentivo para ir a votar del electorado no K ahora que “la chorra” ya no estará en la boleta? ¿Logrará mantener viva la amenaza por la existencia de herederos? En 2016 el propio electorado macrista creía que el objetivo de “unir a los argentinos” ya se había cumplido porque CFK se había ido del poder. Son muchos interrogantes complejos de responder.

Esta fue una semana de muchos brindis para el oficialismo libertario, porque además de Cristina presa, la inflación de mayo fue la más baja de los últimos 5 años, elemento psicológico clave para que a) la mayoría social le tenga más paciencia, y b) sirva como mensaje fundamental para la campaña electoral. Además, hubo recuperación en abril tanto de la industria como de la construcción, después del bajón de mayo. TMAP diría el joven maravilla. Javo cantaría como Los Auténticos Decadentes: “tanta alegría seguida me va a matar”.

Pero la buena onda no es eterna. A los gobernadores se les cayó la coparticipación y están más complicados para administrar el conflicto social. Por eso están reclamando de modo más insistente a la Casa Rosada para que abran la billetera. Por las dudas, el gobernador Pullaro se está embarcando en un crédito de 1000 millones de dólares para poder hacer obras (que ya no hará el Gobierno nacional, quien además está decidiendo discrecionalmente cómo se utilizan los créditos de los organismos internacionales que tienen asignaciones específicas). Otro que está perdiendo la buena onda es el economista Arriazu, devoto del ancla nominal. Ya va por la tercera advertencia en pocas semanas. La última fue que sacar a circular el canuto del colchón podría generar una inflación en dólares.

Hablando de verdes, como Toto no quiere comprar divisas para acumular -para que mantener inalterado el valor del dólar- entonces toma deuda para mostrar músculo (como ya hizo con Macri). Cuando salen más dólares por viajes al exterior de los que entran por Vaca Muerta, la solución se llama maquillaje. Make up 1: pedimos papelitos verdes a varios bancos, entre ellos algunos chinos, lo cual enfureció al Departamento del Tesoro. Make up 2: se flexibilizó la salida de la inversión financiera de los extranjeros para mejorar el flujo (la exigencia de permanecer 6 meses duró… 2 meses).

Volviendo a Perú, hoy exporta frutas que en 2010 casi no hacía y le está pisando los talones a Chile. ¿Cómo lo hizo? Con un programa de apoyo a productores que financió… el Estado.

En vísperas de nuevo fin de semana largo, Misiones Maravilla EVT ofrece la posibilidad de viajar desde Buenos Aires hasta Puerto Iguazú del 17 al 19 de abril

El paquete turístico ofrece: Pasajes aéreos ida y vuelta, 2 noches en Hotel, excelente ubicación, desayuno buffet y una oportunidad de compras sin tasas en zona de frontera.

Desde la agencia, señalaron que se trata de “una propuesta no solo para descansar, sino también para aprovechar los beneficios únicos de estar en zona de frontera”. “Naturaleza, relax y compras inteligentes: el combo perfecto para vos”, agregaron.

Como beneficio adicional, hay un importante descuento en el precio si se tratase dos personas. Además, la agencia ofrece diferentes medios pago. “Tenés muchas razones para escaparte y volver con las valijas llenas de compras y recuerdos inolvidables”, reiteraron.

El turismo se ha convertido en una de las actividades que más impactos positivos generan en las sociedades en las que esta industria sin chimeneas se desarrolla a lo largo y ancho de todo el planeta tierra no solo por los beneficios económicos sino también por el proceso social integrador que esta actividad tiene con la cultura, la gastronomía, la educación, el empleo, la conservación de paisajes naturales o sitios históricos, el desarrollo de capital e infraestructura y en general el aumento del mejoramiento de la calidad de vida de la población.

Existen también externalidades negativas, como casi todas las actividades humanas, entre ellas la apropiación y a veces destrucción de ecosistemas para el desarrollo de proyectos inmobiliarios, el aumento de la generación de residuos como consecuencia de las actividades de consumo de los turistas, el aumento del valor de los alquileres de las viviendas por los beneficios que los arrendamientos turísticos generan, el aumento de la inseguridad provocada por robos y otras actividades delictivas o la propagación de epidemias como la del CIVID-19.

Pero si lo analizamos desde el punto de vista del desarrollo de las sociedades bien podríamos mencionar el ejemplo de España para explicar lo que en este artículo queremos plantear, que el turismo es y será cada vez con más fuerza en el caso de Argentina y los países de la región una importante actividad generadora de ingresos económicos y dinamizador de las economías locales y regionales.

Algunos datos provenientes de distintas fuentes así lo confirman, como las estadísticas del INDEC compiladas en el informe técnico sobre estadísticas de turismo internacional que registraron por ejemplo en el 2024 unos 6,2 millones de turistas extranjeros que ingresaron al país.

Si bien hubo un descenso de 8,4% respecto del año anterior por la apreciación del peso y lo poca competitividad en términos turísticos esa cifra representa un importante número de visitantes extranjeros provenientes de Brasil (22,5%), Europa (15,2%), Chile (15,1%), Estados Unidos y Canadá (12,1%).

En ese mismo informe se señala que entre las actividades más populares para los visitantes extranjeros se encontraron el año pasado la asistencia a espacios culturales (67,1%), actividades gastronómicas (50,4%), espectáculos culturales (30,5%) y actividades de esparcimiento nocturno (24,7%) distribuyéndose el gasto en gastronomía (29,3%), alojamiento (25,8%), compras (14,4%) y paquetes turísticos (10,4%).

Todo esto da cuenta del efecto dinamizador del turismo en las economías locales y el derrame que se genera en diferentes sectores de la sociedad frente a la concentración económica que caracteriza a otras ramas de actividad económica.

Pero no podemos ocultar la otra cara de la misma moneda porque ese mismo año a lo largo de todo el 2024, salieron del país 8,3 millones de argentinos generando un déficit de 2,1 millones en el flujo de personas y representando un saldo negativo en términos de ingresos y egresos de divisas de 2.100 millones de dólares.

A lo que debemos sumar muchas veces la perdida de bosques por los incendios imprudentes y descuidos en centros de veraneo o los que de manera intencional se realizan para desarrollar proyectos inmobiliarios o bien el aumento en la generación de los residuos en las ciudades por la afluencia turisitica y el aumento de las actividades de consumo y la consecuente generación de elementos que son descartados.

España, uno de los países que marcan el camino 

Pues bien, ejemplos de sobra existen en el mundo que demuestran que si un país decide adoptar al turismo como una de sus principales actividades de desarrollo económico seguramente logren obtener buenos resultados en las políticas de promoción de la inclusión social y el mejoramiento de la calidad de vida de las sociedades.

España, por ejemplo, ha logrado a través de una política sostenida en el tiempo, convertirse en una referencia internacional de como esta actividad puede ser una buena oportunidad para generar ingresos en la economía nacional y convertirse en un importante actor en la construcción del Producto Interno Bruto (PBI) de ese país.

Según el Instituto Nacional de Estadística (INE) en ese país, la actividad turística alcanzó los 184.002 millones de euros en 2023, un 12,3% del PIB, generando más de 2,5 millones de puestos de trabajo, el 11,6% del empleo total, gracias a las bondades que ofrece su clima, sus playas, la historia, las propuestas gastronómicas, la diversidad de ofertas culturales y la infraestructura instalada desde hace años por el sector privado y estatal.

Sin dudas la instalación que significo la marca país con la realización del las Olimpiadas de Barcelona 92 fue importante a lo que luego se le sumo a esa ciudad la popularidad por la presencia del astro del futbol argentino Leo Messi. Su vocación por convertirse en una referencia internacional de algunas luchas planetarias humanitarias como la crisis climática y ambiental se vio plasmada en la designación por parte de la ONU en el 2015 de Zaragoza como la capital mundial del agua o la realización de la Conferencia de las Partes de Convención Marco de Cambio Climático de las Naciones Unidas en el 2019.

El Festival Internacional de Cine de San Sebastián también ha sido un faro de la cultura cinematográfica mundial teniendo un punto en la península ibérica y es sin dudas uno de los atractivos internacionales para que año a año se convierte en un lugar para que las principales figuras de la industria del cine se congreguen en esa ciudad tan pintoresca.

Entramado institucional público y privado del sector turístico en la Argentina

Ahora bien, detrás de estos resultados hay mucho trabajo y sobre todo planificación estratégica a largo plazo sumando esfuerzos y actuando de manera conjunta entre quienes tienen la responsabilidad de definir las políticas públicas a largo plazo junto con la participación de los diferentes sectores privados involucrados y las comunidades locales que en definitiva son unas de las principales beneficiarias de esta actividad.

En nuestro país existen diversas instancias de articulación institucional como el Consejo Federal de Turismo integrado por las autoridades del sector turístico de la Nación y las 23 jurisdicciones provinciales y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Existen, además, en muchas ciudades, los entes municipales de turismo que son organismos que trascienden las gestiones de diferentes signos políticos y fijan la política municipal de turismo a largo plazo muchas veces con el aporte de consultores especializados y el aporte de las universidades públicas o privadas que están insertas en las diferentes ciudades y la articulación entre los sectores públicos y privados.

También existen en más de 30 ciudades del país los Bureau que son instancias de concertación de todos los sectores que proveen servicios, bienes y logística para la realización de foros, congresos, ferias, festivales, muestras y exposiciones siendo nuestro país un destino ideal para este tipo de eventos si tenemos en cuenta la diversidad de paisajes y bellezas escénicas naturales que se mezclan con una rica historia y diversas tradiciones culturales y gastronómicas en diferentes puntos del país.

El desafío de la Argentina y su inserción en Sudamérica

Si este análisis lo ponemos en el marco de una perspectiva y  una mirada integracionista en la región, tenemos que tener en cuenta que la FIFA ya ha resuelto que en el año 2030, la Argentina junto con Uruguay y Paraguay, tendrán que oficiar de organizadores de las jornadas inaugurales del mundial de futbol en el marco del centenario de aquel primer mundial que se realizó del otro lado del charco y en cuya final se enfrentaron los vecinos del Rio de la Plata consagrándose la selección charrúa la primera entra las tantas selecciones del mundo en ganar la copa del mundo.

Esto implica que hay que ponerse a trabajar de manera urgente en la organización de ese acontecimiento entre los respectivos estados nacionales y subnacionales, las respectivas asociaciones de futbol de cada país, los sectores ligados al turismo y las industrias culturales, los sectores del trabajo y la producción y la infinidad de cosas que un evento deportivo de tal magnitud tiene que tener en cuenta para que sea una verdadera fiesta popular con impacto internacional.

A su vez, tendríamos que tener en cuenta que la Argentina está ubicada geográficamente en una posición en el Cono Sur que lo conecta a través de múltiples fronteras con muchos países sudamericanos y comparte con todos ellos ecosistemas naturales transfronterizos que nos deben incitar a desarrollar estrategias conjuntas de promoción turística que destaquen las identidades y raíces culturales comunes pero al mismo tiempo diversas que existen entre los diferentes países y fomentar el desarrollo de infraestructura común que sea capaz de lograr mayores niveles de conectividad.

Un dato a tener en cuenta es la revolución que se producirá en el transporte con el desarrollo cada vez creciente de la industria del transporte transatlántico que unirá a través de rutas marítimas y oceánicas a grandes cantidades de personas de un lado a otro del globo terráqueo reduciendo costos y al mismo tiempo las emisiones de dióxido de carbono que hoy produce la industria en el transporte aéreo comercial. 

La mirada del corto, mediano y largo plazo

En el corto plazo, tal vez deberíamos establecer un mecanismo de pagos para que el flujo de los intercambios turísticos entre personas de la región se puedan usar de manera indistinta las monedas de los diferentes países y se establezcan convenios de cupos y cuotas de exenciones fiscales impositivas contemplando las asimetrías de los países más chicos.

A su vez, se deberían generar las condiciones para que a través de la atracción del mercado externo a la región se pueda generar el aumento en el ingreso de divisas, mejoren los rendimientos y se potencien en el corto y mediano plazo las diferentes ventajas comparativas que tenemos desarrollando acciones conjuntas diversas que multipliquen los esfuerzos de promoción turística en el concierto de las naciones del mundo a través de alianzas y acciones colaborativas estratégicas.

A largo plazo, la formación de la población en cada una de las comunidades resulta fundamental en cualquier política pública y las instituciones educativas en todos los niveles y en diferentes disciplinas deberán preparar a los vecinos de nuestras ciudades para que podamos ofrecer servicios de calidad en materia de transporte, alojamiento, bienes culturales materiales e inmateriales, servicios turísticos y gastronómicos diversos e integrados, valorización de las artesanías y las obras de los artistas y revalorización de las diferentes industrias asociadas.

En definitiva, si detrás de un proyecto colectivo pudiéramos lograr definir una verdadera estrategia nacional que al mismo tiempo se inserte en un proyecto regional y global junto con nuestros países vecinos, podríamos seguramente aumentar las potencialidades de esta región del planeta que hoy tiene para ofrecer un lugar ideal para realizar un viaje a las inmensidades de nuestras montañas, ríos, mares, océanos, bosques y bellezas escénicas naturales y culturales que junto a sus comunidades se convierten en un destino turístico ideal para todos los hombres, mujeres y diversidades del mundo que quieran conocer y pasear por el territorio sudamericano.

 

El autor es abogado y secretario de la Catedra Libre José G Artigas para la integración de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP)

El senador nacional Pablo Blanco (UCR) presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique acerca de aspectos vinculados a la posición argentina en la reciente votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.

En la iniciativa, el radical pide saber los fundamentos y estrategias que motivaron la abstención de la República Argentina en la votación de la Resolución ES-11/L.9 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que exige a la Federación Rusa “la retirada inmediata, completa e incondicional de todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania”.

También si han evaluado el impacto de dicha abstención en la imagen internacional de la República Argentina, particularmente en relación con su postura histórica de defensa del derecho internacional, la integridad territorial y la soberanía de las naciones. Además, las implicancias de esta posición en las relaciones bilaterales con Ucrania, la Federación Rusa, Estados Unidos, la Unión Europea y otros actores relevantes del sistema internacional.

“La coherencia de esta decisión con la política exterior argentina respecto a otros conflictos internacionales, particularmente considerando la posición histórica argentina en relación con la cuestión Malvinas y la defensa de la integridad territorial”, agrega y cierra con conocer cuáles fueron los mecanismos de coordinación y consulta con otros países de la región latinoamericana que adoptaron posiciones diferentes a la Argentina en dicha votación.

“La abstención de Argentina en esta votación ha generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional, especialmente considerando que nuestro país ha sido históricamente un defensor del principio de integridad territorial, sustento fundamental de nuestro reclamo sobre las Islas Malvinas. Este cambio en la política exterior argentina parece contradecir principios fundamentales de nuestra tradición diplomática”, alertó el fueguino y planteó que “si Argentina no condena una ocupación territorial por la fuerza, pierde autoridad moral para exigir el fin de la ocupación británica en los territorios del Atlántico Sur”.

PC-Solicitando información sobre abstención en la ONU con respecto a resolución en favor de Ucrania

En sintonía con la decisión que anunció días atrás Donald Trump en los Estados Unidos, Javier Milei ordenó retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) al plantear que “fueron los ideólogos de la cuarentena cavernícola que implicó (...) uno de los delitos de lesa humanidad más estrafalarios de la historia”. Desde la oposición advirtieron por las graves consecuencias que traerá, mientras que el oficialismo celebro la medida.

La noticia fue anunciada por el vocero Manuel Adorni en una conferencia realizada este miércoles en Casa Rosada, en la que emitió duras críticas a la gestión del organismo sanitario de las Naciones Unidas durante la pandemia de coronavirus.

"El presidente Javier Milei instruyó al canciller Gerardo Werthein para retirar a la Argentina de la OMS. La misma se sustenta en las profundas diferencias respecto a la gestión sanitaria durante la pandemia, que junto al Gobierno de Alberto Fernández nos llevaron al encierro más grande de la humanidad", afirmó el portavoz.

La salida de la OMS, según la visión de Adorni, "le da al país mayor flexibilidad para implementar políticas adaptadas al contexto de intereses que requiere Argentina, mayor disponibilidad de recursos y reafirma nuestro camino de soberanía también en materia de salud".

"Los argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía, mucho menos en nuestra salud", aseveró y afirmó que la medida no representa pérdida de fondos para el país.

Minutos después, la Oficina del Presidente difundió un comunicado en el que argumenta que “la OMS promovió cuarentenas eternas sin sustento científico cuando le tocó combatir la pandemia del Covid-19 que provocó una de las mayores catástrofes económicas de la historia mundial".

pic.twitter.com/4REslxX7B7

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) February 5, 2025

La advertencia opositora

Desde un amplio sector de la oposición salieron a cuestionar la decisión del Gobierno y lanzaron fuertes advertencias de las consecuencias que traerá al país el retiro de la OMS.

“Decisión equivocada de Milei de retirarse de la OMS. Argentina recibe mucho más de OMS de lo que le da. Las malas decisiones en temas de salud se pagan con vidas”, alertó el diputado nacional y titular de la Comisión de Salud en dicha Cámara, Pablo Yedlin (UP).

Su par Daniel Gollan expresó: “Milei retira a la Argentina de la OMS con fundamentos falaces y mentirosos. Quedaremos más vulnerables ante eventos nuevos que afecten la salud a escala mundial o regional. Otro nuevo desatino que impactará en la vida de los argentinos”.

“Milei saca a Argentina de la OMS y la salud a todos. El precio que vamos a pagar es el desmoronamiento del sistema de salud: menos medicamentos y vacunas, menos recursos para organismos y aislamiento mundial. ¿Qué podíamos esperar de alguien que quería vender órganos?”, escribió la diputada Mónica Macha (UP).

Por UP también se manifestó el neuquino Pablo Todero: “¿Y SI HAY UNA PANDEMIA? (puede pasar) MILEI ANUNCIARIA SALIDA DE LA OMS.  Está desfinanciando el sistema de Salud argentino dejándolo sin presupuesto. Dejando a los argentinos sin remedios oncológicos. Destruyendo el plan Nacional de vacunación. Y ahora sacándonos de la Organización Mundial de la Salud. Recorda que si hay una pandemia (puede pasar) esta Organización la va a coordinar”.

En otro posteo, Todero indicó: “SALIDA DE LA OMS. Por ahora es mentira. Hasta que no haya una Ley o un DNU que deberá ser tratado en el congreso, no se sale de la OMS porque la adhesión fue hecha por Ley 13.211, o por ocurrencia de una persona o mandando al canciller a decir nada. Por lo tanto, seguimos siendo parte de la OMS”.

Siguiendo al pie de la letra el mandato estadounidense; están llevando a las y los argentinos a la hoguera.

Mientras el gobierno desmantela el sistema científico y de salud argentino, Milei anuncia que sacará a nuestro país de la OMS.

No podremos acceder al Fondo Estratégico… pic.twitter.com/rcM9i18qgG

— Pablo Carro (@PabloCarroOk) February 5, 2025

“La decisión del Gobierno de retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud es un grave error. Fue el peronismo el que puso a nuestro país a la vanguardia con Ramón Carrillo como primer ministro de Salud de la Nación y la misma concepción que luego aplicó la OMS”, recordó el senador nacional Juan Manzur (UP).

La tierra es plana y está sostenida por una tortuga. https://t.co/YudmPPMVI0

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) February 5, 2025

La diputada de Encuentro Federal Margarita Stolbizer criticó: “En el espejo de Trump se reflejan la discriminación, el machismo, la persecución del que piensa distinto, el odio a la ciencia. Irse de la OMS es un error grave, con consecuencias sanitarias muy peligrosas. Parecen locos, pero en realidad es más grave: están profundamente equivocados. Seamos resistentes, aunque sea difícil, porque la historia demuestra que cuando nos unimos los que defendemos la libertad de verdad, estas pesadillas terminan”.

Por el lado radical, la diputada Danya Tavela planteó que la decisión “nos aísla del mundo y puede traer graves consecuencias para nuestro país. No es la primera vez que este Gobierno toma definiciones que alejan a la Argentina de los organismos internacionales y consensos globales. Terraplanismo político”.

“Tal vez Milei no lo sabe, pero salir de la OMS significa renunciar a redes de cooperación científica, intercambio de información epidemiológica y programas de vacunación. Sin estos lazos, podemos enfrentar dificultades para acceder a tratamientos innovadores y gestionar crisis”, detalló y cerró: “Mientras el mundo avanza con estrategias coordinadas, Argentina elige quedarse afuera. Decisión imprudente y altamente riesgosa para nuestro país”.

No se entiende, el gobierno retiró Argentina de la OMS.

¿Cuál es la autopercepción del Presidente? No somos un imperio ni el Presidente es un Virrey; somos un país democrático en vías de desarrollo con enormes desigualdades y por eso dificultades para garantizar el acceso de los…

— Carla Carrizo (@CarlaCarrizoAR) February 5, 2025

Desde la izquierda, la diputada Vanina Biasi sostuvo: “La salida de la OMS no es solo una acción caricaturezca para parecerse más a Trump. Tiene consecuencias criminales concretas, entre otras se termina la compra de medicamentos que son costosos y de difícil acceso contra tuberculosis, VIH y otras infecto contagiosas, que hoy se hacen a través de un fondo rotatorio que habilita la compra a bajos costos. Imita a EEUU país que vive una crisis total de la atención en salud a partir de su más completa privatización”, y calificó a Milei de “criminal” y apuntó: “Los partidos que colaboran con sus políticas lo son también”.

La salida de Argentina de la @opsoms no es otra cosa que una acción criminal por parte del gobierno de @JMilei
No sólo encarecerá el acceso a medicamentos sino que nos aleja de las tecnologías y avances
Este es un gobierno de BRUTOS ANTI CIENCIA 🤮 https://t.co/bmQWsUTTNx

— Esteban Paulon 🌈💚 (@EstebanPaulon) February 5, 2025

La celebración del oficialismo

La vicepresidenta Victoria Villarruel respaldó la decisión de su Gobierno de alejarse de la OMS. Lo hizo a través de las redes sociales, donde señaló que tanto la Organización Mundial de la Salud, como el Gobierno de Alberto Fernández “fueron responsables de las medidas violatorias de los DDHH que padecimos en Argentina y el resto del mundo”.

Agregó que “130.000 mil argentinos murieron, entre ellos mi papá, por las políticas emanadas de la Organización Mundial de la Salud y los protocolos dictatoriales que el kirchnerismo nos obligó a aplicar”.

Concluyó diciendo que “nada devolverá lo que hemos sufrido aquellos que perdimos un ser amado o que padecen las secuelas de una cuarentena salvaje, por eso celebro si retiramos el apoyo a la OMS, cuya Agenda 2030 busca coartar aún más la vida, la libertad y la propiedad del pueblo Argentino”.

El ministro de Salud, Mario Lugones, declaró que “a pedido del presidente Milei iniciamos el proceso para que Argentina deje de formar parte de la Organización Mundial de la Salud. Los argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía, ni en nuestra salud”.

“Argentina no recibe financiamiento de OMS y aunque algunos proyectos de cooperación técnica pueden recibir financiamiento, estos se efectivizan mediante OPS. Es importante destacar que salir de OMS no significa salir de OPS que es preexistente y depende de la OEA", sumó.

“El papel de la OMS durante la pandemia fue criminal. Burócratas que nos encerraron sin criterio, que se creen dioses y se meten en la vida de millones con un desconocimiento absoluto sobre la realidad del ciudadano común. ¡Bravo Milei! Con los argentinos no se meten más. LLA”, ponderó la diputada nacional Carolina Píparo.

Su par de bancada el entrerriano Benedit Beltrán destacó: “Dimos esta batalla desde el primer día y hoy es una realidad: Argentina rompe con la OMS. Dijimos NO al tratado pandémico, NO a las enmiendas al reglamento sanitario internacional; NO al sometimiento y NO a los burócratas que quisieron gobernar nuestra salud. La ‘Soberanía Sanitaria’ no se negocia. ¡Un día histórico para la libertad!”.

OMS = Organización Mundial de Satanás

— Santiago Santurio 🇦🇷 (@Turios) February 5, 2025

Hace casi 40 años se intentó ayudar a la Argentina por parte de Italia y se firmó el Tratado de Asociación Particular entre Italia y Argentina, pero el contexto y la realidad Argentina eran muy malos, por todo lo que había pasado en Argentina (incluido Malvinas), y por lo que seguía pasando. Hoy la situación es otra, y el Gobierno argentino, quiere llevar a este hermoso país a ser una potencia mundial.

Como lo era hace más de 100 años atrás, donde después de la gran crisis de fines del Siglo XIX, en pocos años la Argentina se convirtió en la séptima potencia del mundo.

Argentina viene de 100 años de malas políticas y malos gobiernos, algunos demasiado malos, y por momentos el país estuvo en llamas, o en situaciones muy difíciles como la del año anterior.

La aparición en la Argentina de un “outsider” de la política, por elección de los ciudadanos argentinos, le dio la posibilidad a este Gobierno de hacer políticas económicas correctas, para solucionar los grandes problemas macroeconómicos de la Argentina.

En un año el Gobierno ha hecho avances increíbles, solo imaginados por el presidente argentino, su ministro de Economía y su entorno.

Los nuevos socios de Argentina, ya han sido elegidos por el Gobierno argentino e Italia es el socio natural (no solo político), por raíces, cultura, por la emigración de su gente, que hizo grande a la Argentina hace más de 100 años, y en especial por ese legado italiano que está en su sangre, trabajo, trabajo y trabajo y en especial el cómo hacer este trabajo.

La mayoría de los emprendedores en Argentina son italianos o de origen italiano, esto no deja de ser un elemento trascendente para el éxito de esta integración.

La integración entre Italia y la Argentina nunca tuvo un contexto tan favorable como este momento, para llevarlo a ser una realidad concreta. Es una integración ganadora, para los países y su gente, es generar mayores riquezas para ambas naciones y sus ciudadanos.

Desde hace más de 15 años vengo escribiendo sobre esta integración y también lo expuse durante los años 2018-2022 en el Parlamento italiano, en especial haciendo hincapié en la integración en el sector agroalimentario y su industria. Dicha integración debe ser para exportar alimento al mundo con gran valor agregado, donde Italia es la potencia por excelencia y tiene demanda creciente para sus productos de gran valor agregado y Argentina un enorme exportador de comodities.

La idea es transformar esa exportación de comodities en exportaciones de mayor valor agregado. Las posibilidades de hacerlo a gran escala son reales, por la potencial producción de agroalimento en Argentina, sin tener en cuenta el enorme potencial de recuperación de tierras improductivas, donde Italia mucho puede aportar. Hoy Argentina puede producir alimento para más de 500 millones de personas, y sin dudas con un país más ordenado en su macroeconomía y un avance en la Infraestructura la cifra será mayor.

La Argentina está en el inicio de un nuevo ciclo de gran crecimiento, que la llevará otra vez a ser una gran nación, Italia no puede no estar en esta etapa donde las mayores exportaciones de los países serán vitales para sus economías, esta integración logra sin dudas una gran capacidad exportadora en el sector agroalimento.

Italia y la Argentina son 2 economías complementarias, Italia con su Know How, los recursos naturales de La Argentina, junto al recurso humano de ambas naciones, se puede lograr una nueva marca mundial, a gran escala, como ser “Made in Argentina come In Italy”, Producto Italiano hecho en Argentina, Producto Italo-Argentina o cualquier otra combinación que exprese la integración. Esto sería revolucionario, porque generaría una marca a nivel mundial hecha por 2 países. Es claro que la integración por excelencia es en este sector.

Hay otros sectores para la integración, como el sector de la energía, Argentina será en 6 años un gran proveedor mundial de GNL, además de un exportador de energía verdes. Otro sector es el del “Conocimiento”, donde la integración ya se ha probado desde hace unos años, hay que intensificarla y darle volumen, la aparición de la Inteligencia Artificial, ha revolucionado esta industria y las posibilidades son muy buenas para integrarse.

Un gran sector para el gran crecimiento argentino es la Infraestructura, hay mucho por hacer, empezando por todo lo relativo a “Vaca Muerta”, la Infraestructura de toda el área minera, y infraestructura en general donde hay muchísimo por hacer.

Siempre se habla en Argentina de tener las Pymes Italianas, este es el momento de creación de Joint Ventures, creando distritos italianos o clusters italianos, para hacer una cadena de valor de industrias exportadoras.

Los emigrantes italianos que vinimos a la Argentina, vinimos con el sueño de hacer la “América” algunos lo hemos logrado, otros muchos lo lograron en otros países como EEUU. Este es el momento para que Italia y los Italianos vuelvan hacer la “América”, ese país es hoy Argentina, los gobiernos deben hacer una integración con un marco moderno, flexible, con el objetivo de la exportación como prioridad, que libere el potencial enorme del emprendedor ítalo-argentino, la decisión política se tomó es lo que quedó reflejado el 20 de Noviembre del 2024 en Argentina, Buenos Aires, con la declaración de la premier Giorgia Meloni y el presidente argentino Javier Milei. El 2025 debe ser el inicio de esta integración, personalmente pienso que el potencial de riqueza que puede originar esta integración es mayor al que los gobernantes imaginan.

Nunca mejor dicho, Viva Italia, Viva Argentina.

 

Eugenio Sangregorio es diputado nacional por América meridional al parlamento de Italia (MC) Unión sudamericana de migrantes italianos, USEI. Empresario.

La vicepresidente de la Nación y presidente del Senado, Victoria Villarruel, participó este miércoles de la Misa por los 40 años del Tratado de Paz y Amistad firmado entre Chile y Argentina gracias a la mediación de San Juan Pablo II.

La ceremonia religiosa estuvo a cargo del titular de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor Oscar Ojeda, en la Catedral Metropolitana. Estuvieron presentes el flamante canciller Gerardo Werthein, el jefe de Gabinete Guillermo Francos y el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, el embajador de Chile José Antonio Viera-Gallo, entre otras autoridades.

El diputado nacional Santiago Pauli (LLA – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de ley para reformar el régimen de migraciones previsto en la Ley 25.871 a fin de garantizar una gestión “justa y ágil para quienes deseen ingresar legalmente a vivir y trabajar en nuestro país”.

“Argentina ha sido siempre un país de brazos abiertos. Por eso necesitamos un sistema migratorio que haga una clara distinción entre los inmigrantes que cumplen con la ley y quienes no la cumplen. Queremos proteger nuestra soberanía, el orden y la seguridad”, explicó el libertario.

Entre los puntos de la iniciativa, destacó que busca garantizar los mismos criterios y procedimientos de admisión existentes sólo a aquellos que se ajusten a la ley. “Durante años, muchos que quisieron venir legalmente al país encontraron trabas burocráticas y objeciones, mientras que otros no tuvieron inconvenientes para ingresar ilegalmente y acceder a los mismos derechos y servicios que los demás”, argumentó.

“Creamos un Procedimiento Migratorio Sumarísimo que agiliza la resolución de casos de inmigración ilegal o de inmigrantes involucrados en delitos, permitiendo que el proceso de expulsión sea rápido y eficiente. Hoy expulsar a un inmigrante que comete delitos es muy difícil y por eso los tenemos en nuestras cárceles. Buscamos cambiar esto”, precisó de su proyecto.

También crea la figura del avenimiento que permitirá una salida voluntaria del país sin juicio. Para los inmigrantes con causas penales, el avenimiento permitirá la expulsión voluntaria, extinguiendo de esta forma la acción penal en el país y limitando el reingreso según la gravedad del delito.

“Mantenemos una política de reunificación familiar, garantizando que los inmigrantes puedan reunirse con sus familiares bajo ciertas condiciones, según lo establecido en la Constitución y tratados internacionales”, agrega en otro punto.

Además, explicó: “Seguimos garantizando los mismos derechos y el acceso a los mismos servicios a los inmigrantes que hayan cumplido con los requisitos y trámites necesarios, aunque a los que están en situación irregular no se les garantizará un acceso irrestricto a los servicios que pagamos entre todos”.

“Los que ingresan a nuestro país deben hacerlo por la vía correcta y siguiendo los procedimientos requeridos”, planteó Pauli.

El Grupo Parlamentario de Amistad Argentina-Venezuela, presidido por la diputada nacional Silvana Giudici, junto con miembros de la Asamblea Nacional Legítima de Venezuela, presidida por Dinorah Figuera emitieron una declaración en conjunto por los hechos ocurridos tras las elecciones venezolanas del pasado 28 de julio.

“En un contexto global donde América Latina ha consolidado la alternancia democrática pacífica y el respeto a los derechos humanos, la situación de Venezuela representa una excepción preocupante. Tras las elecciones del 28 de julio de 2024, en las que Edmundo González Urrutia fue legítimamente electo presidente, el régimen de Nicolás Maduro ha desconocido los resultados, intensificando la represión contra opositores y forzando el exilio de González Urrutia”, contextualizaron.

Así, el Grupo Parlamentario de Amistad solicitó “el reconocimiento internacional de Edmundo González Urrutia como presidente legítimo de Venezuela, la creación de una Comisión Internacional Independiente que verifique los resultados electorales, el cese inmediato de la represión y la liberación de los detenidos políticos”.

Además, exigieron el respeto a los tratados internacionales y el fin del hostigamiento contra la sede diplomática de Argentina en Caracas. Finalmente, repudiaron el pedido de captura internacional emitido por el régimen venezolano contra el presidente de Argentina, Javier Milei, y otros altos funcionarios.

El texto lleva las firmas de los integrantes Silvana Giudici, Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, Karina Banfi, Alejandro Bongiovani, Marcela Campagnoli, Sergio Capozzi, Maximiliano Ferraro, Richard Blanco, Olivia Lozano, Ismael García, Carlos Lozano, Ramón López, Gaby Arellano, Sonia Medina, Dinorah Figuera, Auristela Velázquez.

El titular de la HCDN, Martín Menem, recibió este jueves en el Salón de Honor a su par de la Cámara de Diputados de la República de Paraguay, Raúl Latorre.

En su encuentro, remarcaron la importancia del vínculo entre ambos países, que se ha estrechado y dinamizado desde el inicio de la nueva gestión de gobierno. Esto se vio reflejado en el apoyo brindado por la Argentina a la designación de Diego Moreno Rodríguez como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como el respaldo para la postulación del Canciller paraguayo, Rubén Ramírez Lezcano, para ocupar la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Además, Latorre destacó la buena gestión del gobierno actual, al concretar el pago de la deuda por Yacyretá.

También giraron otros temas de importancia para ambas naciones, tales como la Hidrovia y el fortalecimiento de las relaciones bilaterales.

En otro orden, el presidente de la Cámara de Diputados de Paraguay, destacó el trabajo que realiza la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nació , luego de realizar una visita para interiorizarse sobre su labor y funciones, las que sostuvo "servirán de modelo exitoso para replicar en su país".

Por último, Menem y Latorre acordaron organizar un plenario entre los grupos parlamentarios de amistad de ambos países, para diagramar una agenda en común para los próximos años.

Estuvieron también presentes: los diputados Gerardo González (LLA) y Nicolás Mayoraz (LLA); la embajadora de Paraguay en la Argentina, Helena Felip, los ministros de la Embajada Edgar Patiño y Juan José Mancuello.

Este lunes 15 de abril se llevó a cabo en el Hotel Marriott de Buenos Aires la ronda de negocios con la delegación comercial de Taiwán, organizada por el Consejo de Desarrollo del Comercio Exterior de Taiwán (TAITRA) y con la participación amplia de argentinos quienes entablaron conversación con sus contrapartes taiwaneses.

Este encuentro queda marcado al ser la primera delegación comercial de Taiwán en Argentina este año, y se destacó por su diversidad industrial, abarcando sectores como repuestos para automóviles y motocicletas, movilidad eléctrica, artículos y componentes eléctricos y electrónicos, herramientas, ferretería, instrumentos musicales, alimentos y bebidas, entre muchos otros.

La directora general de la Oficina Comercial y Cultural de Taipei en Argentina, embajadora Florencia Miao-Hung HSIE, encabezó la ceremonia de inauguración de este encuentro, donde resaltó las amplias oportunidades comerciales y la complementariedad entre Taiwán y Argentina. “A través de esta misión, esperamos fomentar la cooperación y fortalecer la relación económica bilateral entre Argentina y Taiwán”, señaló.

El jefe de la delegación y el representante de la empresa Fortuntek Industrial CO., LTD., Sr. Marcus Chen, destacó la importancia del mercado latinoamericano y señaló que no deben subestimarse las oportunidades de comercio e inversión en la región. Se espera que este evento comercial fomente aún más el intercambio y la cooperación entre los empresarios de ambos países.

Además, estuvieron presentes Sergio Angiulli, presidente de la Cámara de Ferreterías y Afines de la República Argentina (CAFARA) y Fernando Furci, gerente general de la Cámara de Importadores de la República Argentina (CIRA), quienes compartieron las oportunidades del mercado argentino y la situación actual de las importaciones en Argentina respectivamente, y Julio Rodriguez Rabellini, economista senior de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), quien realizó una breve presentación sobre el panorama económico y las perspectivas de Argentina, con el objetivo de brindar a los empresarios taiwaneses una mejor comprensión del mercado argentino.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Julio Cobos (UCR – Mendoza), propuso este miércoles cambiar el huso horario en toda la región argentina para ahorrar energía.

El radical lo explicó a través de su perfil en x y amplió que “Argentina tiene un desfasaje entre la hora oficial (-3) y el huso horario que realmente nos corresponde (-4) y esto provoca varios inconvenientes”.

“Por eso presenté un proyecto para modificar el horario oficial en todo el territorio nacional y llevarlo al huso horario correcto”, agregó en relación a la iniciativa que llevó al Congreso.

Además, señaló que nuestro país “se encuentra casi en su totalidad dentro del huso horario de 4 horas al Oeste de Greenwich, solamente la zona cordillerana ingresa en el Huso -5. Sin embargo, usamos la hora del Huso -3. Además, parte de Brasil, Paraguay, Bolivia, Venezuela y Chile, hoy están en el Huso -4”.

En este caso, lo que Julio Cobos propone sería adelantar una hora los relojes de todo el país y así poder aprovechar mas tiempo las horas de luz. De esta manera se busca promover el ahorro de energía.

Cabe recordar que cuando el mendocino fue vicepresidente de la Nación durante el primer mandato de Cristina Kirchner (2007 – 2011), esta medida fue llevada a cabo durante los veranos de los años 2008 y 2009.

NOTICIA EN DESARROLLO

El diputado nacional Santiago Cafiero (UP) presentó un proyecto de resolución para que el Congreso Nacional apruebe el “mayor reconocimiento a la fundación de la “Base General San Martín” como instalación científica pionera de la República Argentina en el ámbito continental antártico y, específicamente, en el espacio dentro del círculo polar correspondiente al Sector Antártico Argentino, en ocasión de conmemorarse el 21 de marzo su 73° aniversario de su fundación.

Cafiero, excanciller y vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, expresó: “Es un verdadero hito antártico no sólo argentino, sino mundial porque la base constituye el primer asentamiento humano al sur del Círculo Polar antártico”.

“¿Por qué es importante este reconocimiento? Porque la Argentina sostiene una presencia ininterrumpida y más que centenaria en el territorio antártico, con un notable, pionero y ejemplar esfuerzo logístico y científico durante décadas, que implica a múltiples medios y recursos del Estado nacional”, explicó y contó que su objeto principal reside en “apuntalar la pretensión de soberanía que, con coherencia y legitimidad, nuestro país sostiene ininterrumpidamente en el contexto internacional”.

Entre los fundamentos describió que, desde el 22 de febrero de 1904, fecha en la cual fue fundado el Observatorio Meteorológico en Isla Laurie, Orcadas del Sur (actual Base Orcadas), la República Argentina prioriza como política de Estado –estratégica, y continua- la presencia y la actividad en el continente blanco; el último espacio terrestre que alberga potencialidades y posibilidades desconocidas para el desarrollo humano.

Además, señaló que “diversos hitos trascendentes del accionar nacional en la Antártida marcan y fortalecen el vínculo múltiple -político, histórico, científico, social, cultural, ambiental- con este territorio. Eventos significativos, como aquel inicial de 1904, que fueron llevados a cabo con el esfuerzo de personas que reunieron condiciones profesionales, valores humanos y patrióticos, destacándose el espíritu de sacrificio y compañerismo en un contexto tremendamente adverso”.

Al respecto, Cafiero precisó que uno de estos hitos fue la “Primer Expedición Científica a la Antártida Continental Argentina” que tuvo lugar en 1951 y desarrolló: “Con visión estratégica, el gobierno del presidente Perón comprendió la necesidad de fortalecer y consolidar la presencia nacional en el último continente. Para ello, se diseñó una política cuyo objetivo era penetrar en la Antártida ‘costas adentro’, con interés de reconocimiento territorial y científico para relevar la topografía hasta el Polo Sur de ser posible, y poder establecer bases, refugios e incluso una población estable”.

“La persona designada para concretar tamaña empresa fue el coronel Hernán Pujato. Un enérgico visionario antártico; militar de carrera y oriundo de Diamante, provincia de Entre Ríos, que merece un párrafo aparte en razón de sus dotes profesionales y valores patrióticos en términos de la promoción de los intereses nacionales. Pujato sería la persona ideal para la tarea: oficial del Arma de Infantería del Ejército Argentino, fue adiestrado especialmente en los rigores de la alta montaña mendocina como escalador y esquiador militar. Fue también el coronel Pujato quien presentó al presidente Perón un plan de acción antártico, que fue aprobado por el gobierno, poniéndose en marcha el proyecto de la Expedición en cuestión”, narró.

Entre los argumentos, el excanciller mencionó que “el 12 de febrero de 1951 zarpó del Puerto de Buenos Aires la Primer Expedición Científica a la Antártida Continental Argentina a bordo del transporte Santa Micaela de la empresa privada Pérez Companc –que brindó apoyo logístico a la misión- al mando del Capitán de Ultramar (Marino Mercante) Santiago Farrel. En el puerto de Buenos Aires, los expedicionarios fueron despedidos por el presidente y su esposa, Eva Duarte, junto a funcionarios y una notable multitud”.

“Luego de una dificultosa navegación, con peligro de naufragio, arribaron a Bahía Margarita, que se encuentra encerrada entre la isla Belgrano y la costa occidental de la Península Antártica, dentro del Círculo Polar. El Islote Barry, a los 68º 07' S y 67º 08' O, fue el emplazamiento elegido para erigir la entonces denominada ‘Base de Ejército General San Martín’, como la primera estación científica continental argentina. En aquel entonces la más austral y cercana al Polo Sur”, sumó.

En esa línea, recordó que “la Expedición había llegado al punto de destino el 8 de marzo de 1951. En sólo doce días de un trabajo muy esforzado, el grupo de invernada -asistido por conscriptos voluntarios- logró levantar las instalaciones: una estancia-habitación de dos pisos, con paredes dobles de madera, junto a una casa como depósito y otra similar para caso de emergencia, más cinco galpones para víveres, generadores eléctricos y alojamiento de perros para nieve. También se elevaron torres de la antena rómbica de 25 metros de altura para comunicación”.

“Finalmente, el 21 de marzo de 1951, en presencia de las tripulaciones del buque de la Armada Argentina, ARA ‘Sanavirón’ y del transporte perteneciente a la empresa Pérez Companc, el ‘Santa Micaela’, y contando con la ceremonia de bendición del Padre Salesiano Juan Monticelli, el jefe de la Expedición, coronel Pujato, y su segundo en el mando, Capitán Jorge Mottet, inauguran las instalaciones hoy conocidas como ‘Base San Martín’”, destacó.

El diputado de UP mencionó que las fuentes documentales señalan que, durante esa primera invernada, los trabajos realizados fueron intensos y demandaron un gran esfuerzo de parte de todo el personal. Con enorme sacrificio, se pudieron lograr todos los objetivos, recorriéndose más de 1.200 kilómetros con trineos tirados por perros, sobre esquíes o en vehículos a oruga.

“Dificultades iniciales postergaron en gran medida el trabajo científico, aunque diariamente se registraban todos los datos meteorológicos para transmitirlos a Buenos Aires y poder elaborar pronósticos. Se proporcionaban así datos invalorables para la navegación de los mares adyacentes a la Península Antártica. A partir de la fundación de la Base, se construyeron en los alrededores una serie de refugios que quedaron como testimonio de la presencia argentina: Paso de los Andes, Nogal de Saldán, Granaderos, Plumerillo, Chacabuco, Yapeyú, Maipo y 17 de agosto”, informó.

Al respecto, indicó que “además de la epopeya que significó la misma construcción de las instalaciones, se reconoció el territorio, aportando material para análisis científico. Toda esta amplia experiencia permitió realizar adaptaciones y modificaciones al equipamiento y los procedimientos para las futuras campañas antárticas”.

Cafiero mencionó que la Primera Dotación de la Base de Ejército General San Martín se integró por: coronel Hernán Pujato, Capitán Jorge Julio Casimiro Mottet, Sargento Ayudante Juan Heraldo Riella, Sargento Hernán Sergio González Supery, Sargento Lucas Serrano, médico Dr. Ernesto Gómez, meteorólogo Ángel María Abregú Delgado y Antonio Moro.

“Cabe decir que estos eventos ocurrieron años antes de la suscripción del Tratado Antártico de 1959, el cual realza el perfil de actividad y cooperación científica en el continente blanco. La Argentina puede considerarse pionera en este aspecto, ya desde el lejano 1904”, aclaró.

El diputado informó que actualmente la Base San Martín opera mediante el Laboratorio San Martín (LASAN) del Instituto Antártico Argentino (IAA) y una estación meteorológica. Entre las actividades científicas, se destacan diversos estudios del campo magnético, el comportamiento de la ionosfera y de los llamados “silbidos” atmosféricos; así como también el análisis de ruidos cósmicos y estudios glaciológicos, en el marco de cooperación internacional.

“Sin dudas, la Base San Martín es tanto un hito histórico en la trayectoria antártica nacional, cuyos efectos son múltiples y se proyectan en el tiempo; tanto en materia de presencia humana y desarrollo científico, pacífico y cooperativo, como eminente sostén de apoyo de la pretensión soberana nacional”, cerró.

El Embajador de Marruecos, Fases Yassir, fue recibido este martes por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en el Congreso de la Nación para conversar sobre los acuerdos bilaterales entre ambas naciones.

Al término de la reunión, Yassir respondió cuestiones a los periodistas parlamentarios, donde expresó que “he tenido el honor ser recibido por el presidente de la Cámara de Diputados en una charla muy amistosa y familiar”.

En tal sentido, agregó: “Hemos hablado de la cooperación parlamentaria, en particular el intercambio de visita, experiencias y documentación parlamentaria entre ambos países". También valoró positivamente la existencia del Partamento del Niño en La Rioja como lo es en Marruecos, como tema de cooperación a desarrollar e intercambiar.

Por otro lado, conversaron sobre la “importancia del intercambio comercial  entre Marruecos y Argentina, destacando la complementariedad de los productos de ambas partes y el gran potencial de la dos economías.

Por ejemplo, Marruecos  de fósforo a la Argentina. En el ámbito cultural, embjador Yassir la colaboración de Martín Menem para organizar este año una actividad cultural marroquí en la Cámara de Diputados como se realizó en el 2023.

En relación a los últimos años, manifestó que “la balanza comercial fue excelente en 2022, pero ambos países sufrieron la sequía en 2023, de la cual aún no hay resultados”. Sin embargo, se mostró optimista de cara a este período: “Este año habrá mayor actividad económica y un intercambio más consistente”.

El embajador marroquí informó que el presidente de la Cámara  de Representantes de Marruecos invitará a Martin Menem a visitar su país y destacó además que "un inmenso honor recibir será al presidente de la Nación, Javier Milei en Marruecos, que permitirá reforzar aún mas las relaciones entre ambos países”.

Por último, señaló Yassir que “tenemos una comunidad muy activa con inversiones e intereses”, y cerró: “Un gran grupo está estudiando la posibilidad de venir a la Argentina”.

La diputada nacional Sofía Brambilla (Corrientes – Pro) presentó un proyecto de resolución con un pedido de rehabilitación del paso Ituzaingó-Ayolas sobre el puente Yacyretá, que une a los países de Argentina y Paraguay.

“Es una vía totalmente necesaria para los ciudadanos de Ituzaingó y de toda la provincia. Si el puente permanece cerrado al tránsito liviano entorpece la comunicación y la economía de ambos países”, indicó. El paso, fue cerrado en marzo del 2020 con motivo de la pandemia Covid-19, y sólo se habilitó para el tránsito pesado.

Desde entonces, el Gobierno de la provincia de Corrientes y el presidente de la República de Paraguay, Mario Abdo Benítez, solicitaron a la Nación la reapertura de este.

Brambilla destacó también que “no existen razones para continuar con su cierre y ayudaría mucho a las economías de las dos ciudades implicadas; debemos fomentar el libre desarrollo de los países, promoviendo el crecimiento económico de la región”.

El distrito de Ayolas cuenta con aproximadamente 20.000 habitantes y la ciudad de Ituzaingó con casi 21.600 ciudadanos. Cabe mencionar, que el paso es importante para la activación del comercio bilateral, facilitando el movimiento de flujos de bienes y servicios entre ambos países y el destino turístico.

La diputada nacional Karina Bachey (Pro – San Luis) presentó un proyecto para expresar beneplácito por la delegación argentina compuesta por 21 atletas, que obtuvo 5 medallas (una dorada, dos plateadas y dos de bronce) en el “Campeonato Mundial de Para Atletismo” que se realizó en París, del 8 al 17 de julio del 2023.

La iniciativa es acompañada con las firmas de los diputados nacionales Claudio Poggi, Dina Rezinovsky, Silvia Lospennato, Ingrid Jetter, Leonor Martínez Villada, Gustavo Hein, Germana Figueroa Casas, Sofia Brambilla, Marilú Quiroz, Alberto Asseff, Estela Hernández, María Luján Rey, Florencia Klipauka y Virginia Cornejo.

En el proyecto detalló los nombres de los 21 deportistas que integraron la delegación nacional. En esa línea informa que Brian Impellizzeri logró la única presea dorada del seleccionado argentino, al quedarse con la prueba de salto en largo T37 con una marca de 6,67 metros (récord de campeonato y mejor marca personal). Por otro lado, las medallas plateadas las lograron Hernán Barreto, en los 200m T35, y Hernán Urra, en lanzamiento de bala F35. Mientras que Alexis Chávez obtuvo dos medallas de bronce tras ser tercero en los 100m y 400m T36. Todos los medallistas lograron la plaza París 2024, y se sumaron las ganadas anteriormente por Antonella Ruiz Díaz (lanzamiento de bala F41) y Araceli Rotela (100m T36).

Entre los fundamentos, explicó que el mundial de atletismo adaptado se celebra cada dos años y es organizado por la subcomisión del Comité Paralímpico Internacional. “La organización del Campeonato Mundial de Paraatletismo se planteó como meta brindarle al espectador una experiencia única. Se busca que asista a competencias de alto nivel en un entorno sostenible y responsable”, argumentó Bachey.

“Hay un fuerte compromiso con la accesibilidad, algo fundamental pues lo vuelve inclusivo y disfrutable para todos. Las alternativas no solo contemplan a quienes tienen movilidad reducida, sino también la disposición de cascos de baja visión y un software que ayuda a orientar e identificar a las personas dentro del estadio. La idea es optimizar el momento y que la solución perdure en el tiempo. Esto será esencial de cara a París 2024. Podría decirse que el mundial de atletismo adaptado es la oportunidad de sentar las bases de lo que vendrá”, planteó.

3014-D-2023

Recientemente una ONG reposó su atención sobre la Argentina para estudiar “los esfuerzos de influencia mediática” por parte de China en el país. Se trata de Freedom House, una organización no gubernamental estadounidense cuya misión declarada es defender la democracia, la libertad política y los derechos humanos en el mundo. Fundada en 1941 y con sede en Washington, D. C., actualmente se destaca por sus investigaciones, como el informe anual de “Libertad en el Mundo” -que evalúa el estado de los derechos políticos y las libertades civiles a nivel global- y la producción de informes sobre países y regiones específicas en temas como la libertad en internet o libertad religiosa. En términos generales, es financiada tanto por donaciones privadas como subvenciones de gobiernos –incluyendo el de Estados Unidos-, fundaciones privadas y corporaciones.

Según esta ONG, la influencia mediática ”china“ en Argentina parece haber aumentado sostenidamente entre 2019 y 2021, algo que se habría manifestado en “acuerdos de cooperación con medios públicos argentinos” y “nuevos acuerdos con, al menos, un grupo de medios privados” y una mayor actividad en redes sociales. Sin embargo, la ONG evaluó que, si bien los argentinos “tenían una imagen positiva de China” y apoyaban “el comercio mayor”, no expresaban “confianza en la habilidad de Xi Jinping de hacer lo correcto en asuntos mundiales” y tenían “percepciones negativas sobre el historial de los derechos humanos”.

En relación a la “coordinación con voces locales”, Freedom House asegura que “la embajada china en Argentina mantiene vínculos estrechos con diversos grupos mediáticos, académicos, líderes políticos y personas influyentes en las redes sociales”. Esto incluyó la publicación de “docenas de artículos firmados”, el dar “entrevistas a medios de comunicación locales” y realizar “sesiones informativas para difundir las narrativas preferidas por Beijing sobre temas específicos” (prácticas de diplomacia pública ). Como resultado, la ONG dice que diversos funcionarios gubernamentales, incluso el embajador argentino en China y el presidente Fernández “se han hecho eco” sobre estos argumentos.

Con respecto a las “asociaciones con diversos medios”, según Freedom House esta se produce a través de “acuerdos entre la agencia de noticias Xinhua, la edición en español del People's Daily, China Daily, y la Secretaría de Comunicación de Argentina, medios de comunicación con financiación pública, o los principales medios privados”. A su vez, otras instancias de “cooperación mediática” parecen basarse “en simpatías ideológicas entre organizaciones de izquierda y el Partido Comunista Chino”, como ser el contenido de Global de Televisión de China (China Global Television Network, CGTN) “difundido por la agencia de noticias venezolana TeleSUR”).

Por otro lado, las “narrativas preferidas”, dice el estudio de la ONG, enfatizaban los “vínculos estrechos” entre el Partido Comunista Chino y el gobernante Partido Justicialista en Argentina, mientras “fomentaba relaciones bilaterales más fuertes”. Los diplomáticos a menudo elogiaban logros chinos “en el desarrollo ambiental, el crecimiento económico y la reducción de la pobreza”. También se solidarizaban “contra la interferencia extranjera en asuntos internos y respaldaban los reclamos (…) por las Islas Malvinas”. Y la cobertura china sobre la cooperación anti-epidémica y la respuesta ante el COVID, “a veces se superponía con el discurso anti-estadounidense”.

Cabe decir que los investigadores de Freedom House “encontraron poca evidencia de la actividad de las tropas cibernéticas chinas en Argentina, con cuentas sospechosas amplificando las publicaciones de los medios de comunicación estatales chinos”, pero sí que “las líneas editoriales pro-Beijing dominan el contenido en chino” producido y consumido por la diáspora local de aproximadamente 200 mil personas. Y los medios argentinos, “informaron con frecuencia sobre escándalos locales que involucraban al crimen organizado chino, además de asuntos ambientales, conflictos laborales o casos de corrupción relacionados con las inversiones chinas en el país”.

De hecho, el informe de la ONG dice que incluso “los medios de noticias que cooperan con los medios estatales chinos no parecen haber evitado participar de esa cobertura crítica, y los medios locales también cubrieron los esfuerzos de la sociedad civil para frenar la influencia del Partido Comunista Chino”. Sin embargo, existen “vulnerabilidades de los medios y lagunas jurídicas”, como por ejemplo, “la propiedad concentrada de los medios así como también una carencia de regulaciones suficientes que aseguren la transparencia y la responsabilización”, que dañan “el desarrollo de los medios independientes y sustentables”.

En este contexto, asegura Freedom House, la “poca experiencia periodística sobre China” junto con “los esfuerzos constantes del Partido Comunista Chino para incorporar voces académicas y políticas influyentes” pueden causar “vulnerabilidades a la influencia de los medios chinos”.

Sin embargo, el impacto real de China en la Argentina parece observarse, hasta el momento, más en la esfera económica que la mediática. Allí, dicen los analistas, el Gigante Asiático es considerado un socio comercial destacado y un posible aliado a la hora de protegerse de los compromisos de deuda externos, especialmente los contraídos con el Fondo Monetario Internacional.

De hecho, en las últimas dos décadas ambos países ampliaron significativamente los acuerdos de intercambio de divisas y varias compañías chinas han anunciado proyectos de inversión en distintos sectores estratégicos de la economía argentina –como energía, minería, infraestructura y telecomunicaciones-. Además, el comercio entre China y Argentina creció repentinamente durante la pandemia, dominado mayormente por las exportaciones argentinas de soja y carne vacuna, y China se convirtió en el mercado de exportación más importante de Argentina. No obstante, esto no eliminó ciertos puntos de tensión en la relación bilateral, como los desafíos del crimen organizado chino y las operaciones de pesca ilegal.

De todos modos, Freedom House concluye que “los medios estatales chinos no han logrado penetrar directamente el mercado de medios argentinos a pesar de sus grandes esfuerzos” y en su lugar, “dependen de asociaciones con medios de comunicación locales para alcanzar mayores audiencias”. Sin embargo, la ONG alerta que puede “que no se necesite mucho éxito para atraer a un público generalmente receptivo que carece de conocimiento sobre China”. Y cita una encuesta realizada en Buenos Aires en noviembre de 2021, en la cual el 82% de los encuestados dijo tener “poco o ningún conocimiento sobre China”, pero el 55% dijo tener “una imagen positiva” del país.

La estrategia encubierta

El régimen chino liderado por Xi Jinping no da puntada sin hilo. El creciente interés de los medios oficiales chinos de vincularse con medios y líderes de opinión argentinos es, seguramente, parte del plan delineado en Pekín para posicionar al régimen y a su líder. China está en un proceso de expansión mundial que necesita, imperiosamente, de una difusión extraordinaria que contribuya a construir una buena reputación del país fronteras afuera. No son pocos los cuestionamientos que el mundo tiene hacia China. Y, en general, esos cuestionamientos son tomados por las poblaciones del mundo, aún a pesar de los supuestos beneficios que la presencia de China en la economía puede traer para sus vidas.

Por mencionar algunos, la constante amenaza de China sobre Taiwán es uno de los temas que el mundo occidental le reprocha a China. También, las sospechas sobre violaciones a los derechos humanos de la población uigur, son cada vez más concretas. Más recientemente, su ambigüedad sobre la invasión de Rusia a Ucrania tampoco dejó bien parado a Xi. Los gobiernos occidentales, que desconfían del vínculo entre Putin y Xi, lograron trasladar, mayoritariamente, a su población este sentimiento de duda. Por último, lo más contundente para esmerilar la reputación china fue la pandemia del Covid-19. Allí, sin intermediarios, la población mundial apuntó a China como el causante del virus, voluntario o no. Entonces, si la imagen de China en el mundo está golpeada por estas situaciones, entre otras, China debe hacer algo para contrarrestar una mala imagen que ni siquiera las bonanzas económicas logran neutralizar.

Pero, si de bonanzas económicas hablamos, vale decir que en el vínculo entre Argentina y China no todo lo que brilla es oro. Muchas de las medidas tomadas por el gobierno chino respecto de la instalación de infraestructura en Argentina tienen un doble propósito.

La base espacial china instalada en Neuquén es, quizá, el caso más emblemático. En la provincia patagónica opera una base que funciona como otra embajada china en el país. Los trabajadores son chinos, las reglas laborales son chinas, y el manejo de la información es chino, en su totalidad. Es decir, Argentina apenas cede su territorio, a cambio de varios millones de yuanes. Otro caso, crecientemente polémico, es el de la nueva base que China busca instalar en Tierra del Fuego. La isla es un lugar estratégico de paso entre los océanos, eventualmente vital durante un conflicto de alcance mundial, que pueda generar el cierre del canal de Panamá, país mucho más cercano a Estados Unidos. Un tercer caso, aunque no concretizado, tiene que ver con el inmenso interés chino en controlar la hidrovía del Paraná, cuyo puerto principal es el de Rosario. El cauce del río Paraná es el vehículo de salida de buena parte del comercio fluvial de América latina.

Todas estas acciones del gobierno chino necesitan, imperiosamente, de un apoyo mediático fuerte, que ayude a construir la idea de una China benefactora del mundo, sin intereses ocultos. Para que China pueda convertirse en el nuevo líder mundial, al nivel de Estados Unidos, debe haber una percepción positiva del gobierno chino en el mundo. Hoy, esa percepción no existe. Muy por el contrario. No es de extrañar, entonces, que el gobierno chino esté buscando cada vez con mayor énfasis, influir de manera concreta en los medios argentinos. Al fin y al cabo son el vehículo para contribuir a generar una idea de una China buena, respetuosa del orden internacional. Sin esta percepción positiva, China jamás será país líder del mundo.

Un nuevo reporte publicado por la organización internacional de protección animal, Sinergia Animal, rastreó 90 compañías en Latinoamérica y la etapa de su transición a una cadena de suministro que solo se provea de huevos de productores libres de jaulas. En Argentina, el 53.3% de las compañías encuestadas ya está eliminando gradualmente el uso de huevos que provengan del controversial sistema de jaulas en batería. Titulado Cage-Free Tracker, el informe también incluye las políticas de Chile, Uruguay, Colombia, Perú y Ecuador. 

De las 15 compañías encuestadas en Argentina, 8 ya informaron su progreso, incluyendo a Cachafaz, Café Martínez, Carne, Pampagourmet, Green Eat y Tea Connection, Brioche Dorée, Harper y Le Pain Quotidien. 

“En Latinoamérica, más del 90% de las más de 500 millones de gallinas criadas para huevos son confinadas en jaulas. Este sistema de confinamiento es considerado una de las prácticas más crueles dentro de la producción de animales y debido al gran sufrimiento al cual las gallinas son sometidas en estos lugares, 2.430 compañías alrededor del mundo se han comprometido a dejar de proveer sus huevos de este sistema tan anticuado”, dice Romina Viscarret, gerenta de implementación de Sinergia Animal. “Es muy emocionante ver que empresas argentinas se toman en serio sus compromisos y trabajan para hacerlos una realidad para los animales”, agregó. 

Las jaulas en batería encierran a cada gallina dentro de un espacio más pequeño que una hoja A4 durante toda su vida. Las gallinas, que por naturaleza forrajean, son incapaces de llevar adelante sus comportamientos más básicos como buscar alimento, posarse en perchas, anidar, darse baños de tierra o estirar sus alas por completo. Las compañías que se comprometieron con políticas libres de jaulas están trabajando para abastecerse exclusivamente de gallinas mantenidas en un sistema libre de jaulas, en el cual se puedan mover libremente y puedan llevar a cabo estos comportamientos que son esenciales para su bienestar. 

El Gobierno de Alberto Fernández decidió abstenerse este viernes en la votación sobre las violaciones a los derechos humanos en Venezuela.

Ante ello, el presidente de la bancada radical de la Cámara baja, Mario Negri expresó que “la abstención de Argentina en la ONU a la hora de decidir que se continúe investigando la violación de DDHH en Venezuela es indignante. No hay argumentos para defender al régimen de Maduro”.

“Alberto y Cristina demuestran que para ellos los DDHH son un insumo y no una convicción”, concluyó el diputado radical.

A su vez, el diputado del Pro Waldo Wolff planteó: “Lamentamos profundamente la abstención del Gobierno Argentino para continuar investigando las violaciones a los DDHH del régimen de Venezuela violentando una vez más una histórica política de Estado que se ve empañada por una inexplicable miopía ideológica”.

Lamentamos profundamente la abstención del Gobierno Argentino para continuar investigando las violaciones a los DDHH del régimen de Venezuela violentando una vez más una histórica política de Estado que se ve empañada por una inexplicable miopía ideológica. pic.twitter.com/em7UuyMv1O

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) October 7, 2022

Desde la Coalición Cívica, Mónica Frade criticó: “Vergonzosa abstención de la Argentina en la ONU. Apartándose de nuestra irrestricta defensa de los DD HH, en todos los rincones del mundo.

China y Venezuela son violadores sistemáticos de DDHH. Regímenes en los que se aplastan las voces disidentes”.

Una vez más, nuestro País, representado por un Gobierno aliado de dictaduras, se excusa de apoyar las investigaciones por violaciones a los derechos humanos en Venezuela. Es vergonzoso y ofensivo para nuestra sociedad democrática. Pronto volveremos a ser un Pais normal.

— Juan Carlos Romero (@RomeroxSalta) October 7, 2022

El gobierno se niega a condenar la violación de los derechos humanos en Venezuela. Una vergüenza que nos hace quedar como un país que ha perdido sus valores. Está claro que el kirchnerismo miente descaradamente, cuando pretende embanderarse con la defensa de estos derechos.

— Miguel Bazze (@bazzemiguel) October 8, 2022

Gran mancha para el pais en materia de DDHH.
La abstención de Argentina en la ONU para que continúe la investigación en Venezuela de los crimenes de lesa humanidad cometidos por el régimen chavista, es vergonzosa para nuestro pais y una falta de respeto al pueblo venezolano.

— Roy Cortina (@DipRoyCortina) October 7, 2022

Una vez más, el kirchnerismo distorsiona el concepto de “DDHH”.
Consideran que en Venezuela y China no se violan, absteniéndose en la votación del Informe condenatorio de @UN_HRC pic.twitter.com/QLhoSI55wB

— Carolina Losada (@carolinalosada) October 7, 2022

El diputado nacional Gerardo Milman (Pro) presentó una solicitud de informes al Poder Ejecutivo para que, mediante las diversas dependencias gubernamentales como Ministerio de Seguridad, Administración Fiscal de Ingreso Público, la Unidad de Información Financiera, la Dirección Nacional de Migraciones y la Inspección General de Justicia suministren información pertinente sobre los ciudadanos argentinos Gustavo Marano Fuentes y Darío Damián Pereyra Torres, y todo lo vinculado sobre operaciones de tráfico de cocaína y maniobras de lavado de activos desde y hacia España.

Milman consultó si “Gustavo Marano Fuentes y Darío Pereyra Torres poseen pedido de captura internacional de Interpol, sus actividades comerciales y financieras en nuestro país”.

Asimismo, pidió información sobre el “asesinato de Diego "Dolarín" Guastini, muerto en el municipio de Quilmes en octubre 2018, cuando en calidad de arrepentido declaro sobre una red de narco criminales que traficaban cocaína hacia el Reino de España”.

"En el año 2018, durante una investigación llevada a cabo por la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR), Diego Guastini mencionó a un grupo de traficantes que habían armado una ruta náutica rumbo a España. Días después de eso, Guastini seria asesinado en Quilmes sin que hasta la fecha se tuviera mayores novedades investigativas sobre el leit motiv y los responsables", explicó Milman.

También agregó que "los supuestos responsables de la operación ‘Atlantis’ denunciada por Guastini serían reconocidos empresarios gastronómicos, han contado con algún tipo de connivencia policial y/o política al respecto, por su estilo de vida suntuoso y ostentoso, sin que hayan despertado sospecha alguna".

Acompañan el proyecto con su firma los diputados Héctor Stefani, Karina Bachey, Francisco Sánchez, Ana Clara Romero, Pablo Torello y Carlos Zapata.

3797-D-2022

El diputado Eduardo Valdés (FdT – Ciudad de Buenos Aires) se refirió a la resolución que puso en marcha el Frente de Todos ante la renuncia de Martín Guzmán, al designar a Silvina Batakis al frente del Ministerio de Economía a quien ponderó: “Es una economista de una gran formulación académica, de una gran experiencia, sabe perfectamente donde dirigir las decisiones. Tiene un conocimiento integral de la argentina”.

"Me gustó mucho el diálogo entre el presidente y la vicepresidenta. Batakis es una economista de una gran formulación académica, de una gran experiencia, sabe perfectamente donde dirigir las decisiones. Tiene un conocimiento integral de la argentina, me gustó que los gobernadores de todos los signos políticos salieron a apoyar la designación", señaló Valdés en diálogo con Diputados TV y agregó: "Además de todos sus títulos académicos, es made in peronismo, lo que me gusta mucho, ojalá le vaya bien en este desafío".

El legislador porteño destacó el rol que cumplió la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto: "Yo le agradezco a Estela, es de esas personas que a nosotros nos marcan, me parece que tenía la suficiente entidad moral para que concretar ese contacto. Todos los argentinos de bien son buenos constructores de puentes".

Por otro lado, el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados analizó el encuentro entre Alberto Fernández y el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky: "La Argentina, en el año 2014, votó a favor de Ucrania durante el conflicto de Crimea. Fue importante el voto porque integrábamos el Consejo de Seguridad de la ONU. Siempre hemos llevado la misma voz, porque tiene que ver también con nuestra posición en Malvinas. Lo que me sorprendió, es que en los 4 cuatro años de Macri nunca se votó a favor de Ucrania”.

A su vez, resaltó el sentido del diálogo abierto entre la Argentina y el Reino Unido: "Ojalá haya un gran avance en el futuro. Boris Johnson pidió la reunión con Argentina por la situación que vive Reino Unido, que abandonó la UE, por lo tanto, la guerra repercute en la provisión de alimentos y recursos. El presidente Fernández planteó que antes debe solucionarse la cuestión Malvinas”.

“Ojalá haya una segunda reunión, donde tomada nota de la posición argentina se pueda avanzar. No es un capricho, Estamos hablando de una decisión de la Asamblea General de la ONU, ratificando la resolución del año 65, que afirma que Malvinas es una colonia. El mundo avanza hacia la descolonización", afirmó Valdés.

Previo a la ronda de oradores en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas para analizar el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, Carlos Heller se tomó unos minutos para hacer un recorrido histórico de cómo se contrajo la deuda externa.

“Hay un debate recurrente de quién contrajo la deuda, cómo se generó. Traté de armar un breve resumen de la historia de la deuda externa Argentina porque me parece un buen pilar para comenzar a debatir. Me fui a un punto que es la dictadura militar cuando interrumpe el proceso constitucional la deuda externa no alcanzaba los 5 mil millones de dólares era irrelevante”, relató Heller.

Y continuó: “Cuando se fue la dictadura la deuda había crecido y se acercaba a 40 mil millones, de los cuales 23 mil millones provinieron de la estatización de la deuda externa privada. Efectivamente en una decisión política de la dictadura por las cuales deudas que las empresas tenían con el exterior, en dólares, el Banco Central se hizo cargo y esas empresas quedaron con deudas en pesos a bajas tasas de interés reguladas, que significó una importante licuación de esas deudas”.

En tanto procedió a leer quiénes se beneficiaron: “COGASCO S.A 1.348 millones de dólares, Autopistas Urbanas 950 millones, Celulosa Argentina 836 millones, Banco Rio 520 millones, Alto Paraná 450 millones, entre otros. Fueron 70 empresas que tuvieron el beneficio de esa estatización que fue asumida por el conjunto de la sociedad porque se convirtió en deuda pública”.

“En octubre de 1983 el FMI suspendió el crédito stand by que le había dado al momento que asumió el gobierno de Raúl Alfonsín que tuvo que asumir una herencia pesada de esa deuda que había sido contraída por la dictadura. El gobierno obtuvo algunas refinanciaciones hasta 1988 no pudo pagar los intereses, entro en mora lo cual se mantuvo y tuvo que adelantar el traspaso presidencial en el marco de un proceso hiperinflacionario que vivía la Argentina”, detalló el diputado.

Em ese marco, prosiguió: “Asumió Carlos Menem que llevó adelante el Plan Brady por el cual, la deuda con los bancos que tenia el Estado, pasó a ser deudas públicas que se atomizaron en el mercado y eso generó un proceso de altísima volatilidad y por aquella época apareció el riesgo país”.

En tanto, contó que “toda la deuda comenzó a emitirse en títulos públicos, esos bonos fueron la incubadora que luego finalizó con el proceso de los denominados fondos buitres que, como todos sabemos, no son tenedores originales de bonos de los países, sino que son comprados de bonos en situaciones de default”.

“Hubo en esa época durante ese gobierno un proceso de gran endeudamiento y ahí la deuda externa ascendió a los 85 mil millones de dólares. Luego el gobierno de la alianza también recurrió a diversos procedimientos de ajuste con el estado nacional y las provincias, el blindaje, el mega canje, aparecieron las cuasi monedas, la deuda externa se incrementó y llego a los casi 90 mil millones de dólares”, sumó Heller.

En otro tramo, precisó que “el gobierno de la alianza, de De La Rúa tuvo que implantar el corralito producto de la corrida del sistema financiero, producto de la anormalidad de la dolarización difícil de soportar. Al corralito, le siguió el corralón, vino la devaluación, vino una enorme caída del PBI y entonces el indicador pasó al 139%”.

“Asume el gobierno de Néstor Kirchner que inicia una política de desendeudamiento que incluye un canje agresivo en el 2005 que incluye quitas del 66, 6% del valor nominal, aceptado por el 76,15 de los montos elegibles y también el pago anticipado con el Fondo anunciado en diciembre del 2005 en torno a los 10 mil millones de dólares que se cancelaron”, expresó.

A su vez, relató que “el gobierno posterior de Cristina Fernández de Kirchner reabrió el canje en el 2010 llevando la aceptación del 76, 15 que se había logrado al 92,4 del monto impago del 2002, es decir concretando esa quita del 66 % del valor nominal. Encaró un proceso de regularización de la deuda con el Club de París y quedó un 7% con los Fondos Buitres, resuelto en el inicio del gobierno de Mauricio Macri en el 2016”.

“Los indicadores de la deuda externa se habían revertido a fines de 2015 representaban alrededor del 15 % del PBI. El gobierno que presidió al de Macri, inició un nuevo proceso de endeudamiento para que los números queden de la siguiente manera: al cuarto trimestre del 2015 la deuda estaba en el 15 y pasó al 42, 8 % a fines del 2019, estos datos son oficiales”, señaló el presidente del plenario.

Acto seguido, retomó las declaraciones de Nicolás Dujovne cuando aún no era ministro donde dijo: “Dentro de este conjunto de problemas que dejó la administración anterior, se refería al gobierno de Cristina, también nos dejó una bendición porque el gobierno anterior era tan estrafalario, tan poco comprensible, tan poco homologable para el resto del mundo que nadie le prestaba plata. Entonces la argentina tiene niveles de endeudamiento bajísimos”.

Y cerró: “No podemos entrar en el análisis sin mirar un poquito de dónde venimos”.

Cerca de 2000 camioneros se encuentran varados hace varios días en el paso fronterizo Cristo Redentor que une Argentina con Chile por un conflicto que se inició por la decisión de las autoridades chilenas de hacer un test de Covid-19 a todos los camioneros para autorizarlos a ingresar al país. Por ese motivo legisladores mendocinos, encabezados por el jefe del interbloque de JxC en el Senado Alfredo Cornejo, se reunieron para buscar una pronta solución.

“Como legisladores nacionales por Mendoza, nos preocupa la situación que se vive en el paso fronterizo Cristo Redentor con los conductores de camiones. Quisimos conversar con los protagonistas y acercar propuestas que ayuden a destrabar este conflicto”, informó a través de su cuenta de Twitter el exgobernador de la provincia cuyana.

En tanto, comunicó que “hemos dialogado con Cancillería argentina y también con el embajador chileno en nuestro país, en el marco de un conflicto sindical que se desarrolla en Chile con el sector de aduanas”, y agregó: “Es primordial afrontar la situación sanitaria que atraviesan los conductores y avanzar en un acuerdo con las autoridades chilenas para agilizar los chequeos”.

Además, mantuvo una charla vía telefónica con el senador chileno Francisco Chahuán con el fin de “buscar una solución a la congestión de camiones de carga en Los Libertadores. Haremos gestiones ante el canciller Andrés Allamand”.

La Argentina se repite a sí misma. El menú del 2022 —tercer año de la gestión de Alberto y Cristina Fernández—presenta las mismas discusiones, interrogantes y conflictos de siempre. ¿Cómo salir del pozo si quienes tienen la pala (los que toman las decisiones) siguen cavando en lugar de mirar para arriba?

La palabra fetiche de la opinión pública en las primeras semanas del año es estancamiento. Basta una mirada por arriba de los principales medios para encontrarla por todos lados: las negociaciones con el FMI están estancadas y la relación del Gobierno con la oposición también. Vivimos, en definitiva, en un país estancado, atrofiado, roto.

Acordar con el Fondo estaba entre las prioridades máximas del kirchnerismo cuando volvió al poder en diciembre de 2019. En un clima de optimismo generalizado, cuando Alberto aún proyectaba una imagen de moderación y una vocación de liderazgo que duraron lo que un suspiro, los dirigentes oficialistas señalaban a la negociación como el punto de inflexión para poner la maquinaria en marcha y volver al circuito financiero internacional, fundamental para un país que no crece hace una década.

Dos años después de aquel verano, afirmar que la pandemia es la responsable del rumbo que tomó el Gobierno y del panorama desalentador que enfrenta la Argentina, reviste una ingenuidad garrafal. La imposibilidad fáctica, comprobable e indiscutible del Frente de Todos de trazar líneas de acción coherentes en materia económica, social, política, sanitaria, educativa y judicial es la razón de que este comienzo de año tenga un perfume demasiado similar al de otros.

Prestemos atención a los acontecimientos de los últimos días: les aseguro que vamos a encontrar una muestra por demás representativa del cuadro que estoy describiendo. A esta altura no quedan dudas de que la sociedad no está enojada por un hecho puntual, algún descuido o un error de cálculo circunstancial. Son los desatinos constantes los que explican la frustración generalizada.

El Gobierno avalando el régimen de Ortega y compartiendo acto con uno de los máximos responsables del atentado a la AMIA; Cafiero presentando las excusas del caso en EEUU mientras pide una mano en las negociaciones con el FMI; Guzmán pidiendo diálogo y suspendiendo reuniones con la oposición en la misma semana; sectores del oficialismo convocando a una marcha para pedir la renuncia de los jueces de la Corte Suprema; la defensa inexplicable de Milagro Sala por parte de dos ministros del gabinete, que deciden hablar de persecución e injusticia cuando ha sido condenada por corrupción en los tribunales.

No son pocos los dirigentes que ven una zona de confort en el pantano en que se ha convertido la discusión pública en Argentina. Hay demasiados expertos en debates cíclicos y proyectos inconclusos que no quieren (ni saben cómo) interpretar el momento crucial que estamos atravesando. Esta es una bandera de alerta para toda la oposición: no podemos bajo ningún aspecto acostumbrarnos a la crítica cómoda; tenemos que hacer valer nuestra fuerza y no resignarnos a jugar en el terreno baldío que propone el Gobierno.

Si 2021 fue el año del surgimiento de una nueva configuración en Juntos por el Cambio, liderada por el radicalismo e identificada con el centro político, este 2022 comienza con el desafío de la consolidación en todas las instancias. A nivel parlamentario y en cada distrito. La determinación que demostremos para atacar las causas de la decadencia definirá nuestro futuro como fuerza política y la posibilidad de dejar de describir estancamiento para construir crecimiento. Los votos del año pasado hay que honrarlos con valentía, trabajo y claridad en el mensaje.

Alejandra Lordén es diputada provincial y convencional nacional de la UCR.

El presidente de la Comisión de Relaciones y Culto y senador nacional Adolfo Rodríguez Saá (FdT – San Luis) recibió en su despacho de la Cámara alta a la embajadora de Polonia Alekasandra Piatkowska, con quien dialogó sobre las relaciones bilaterales e intercambios comerciales entre ambos países.

El encuentro se llevó a cabo poco antes que Polonia brindara su apoyo a la elección por unanimidad de la Argentina para ocupar la presidencia del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas, tras una votación que se llevó a cabo en Ginebra, Suiza.

Desde 2022, el consejo que integran 47 países, estará conducido por la Argentina tras lograr consensos de otros Estados de la región como Bahamas, Uruguay, Cuba, Venezuela, Bolivia, Brasil y México, cargo que será ejercido por el diplomático Federico Villegas Beltrán.

Polonia, se encuentra junto a España, Italia, Alemania, Francia, Grecia, Irlanda, Letonia y Portugal, en ese orden, entre los países con los que se observaron incrementos de intercambios principalmente en manufacturas de origen agropecuario.

El 76,5% de las exportaciones totales a la Unión Europea reflejó las ventas de harina y pellets de la extracción del aceite de soja (29,6%); biodiésel; camarones y langostinos; carne bovina; maníes; aceite de soja en bruto, incluso desgomado; aceites esenciales de limón; menotropinas; y aceites crudos de petróleo.

Dichos indicadores surgen de los datos del último informe de Intercambio Comercial Argentino del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), de septiembre del año 2021, donde las exportaciones alcanzaron 7.553 millones de dólares, y aumentaron 59,8% respecto de igual mes de 2020 (2.826 millones de dólares), debido a un incremento de los precios de 29,7% y de las cantidades de 23,3%.

El senador nacional y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara alta Adolfo Rodríguez Saá (FdT – San Luis), recibió los saludos protocolares de su par el senador brasileño Nelsinho Trad en el Salón Eva Perón del Senado de la Nación, en presencia de la legisladora Eugenia Duré (FdT – Tierra del Fuego), junto a quien abordaron la importancia de los distintos proyectos de integración regional entre ambos países.

También hablaron sobre la temática de la Ruta Bioceánica, iniciativa que conectará las costas de los océanos Atlántico y Pacífico en el Cono Sur de América, tras llegar al país para acompañar el desarrollo de las elecciones legislativas, en el contexto de la perspectiva electoral de este año en la Argentina como en Brasil el año que viene.

El legislador por Brasil precisó que dentro de su agenda de trabajo se ocupó “sobre las elecciones y los asuntos de interés común entre la bandera de Brasil y de la Argentina con el expresidente argentino”, en alusión a Rodríguez Saá, según indicó a través de las redes sociales.

“En el Senado me ocupé de elecciones y asuntos de interés común entre bandera de Brasil y Bandera de Argentina con el expresidente argentino, actual senador y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado argentino, Adolfo Rodríguez de Saá, y la senadora Eugenia Duré”, escribió en su cuenta personal Trad.

En ese marco concretó el encuentro con la presencia del vicepresidente del Parlamento del Mercosur y el presidente del Observatorio de la Democracia, Oscar Laborde, y el secretario de Relaciones Internacionales de dicho organismo regional, Marcelo Brignoni, la subdirectora general de Diplomacia Parlamentaria, Soledad Magno, y la directora de Organismos Parlamentarios Internacionales, Natalia Tini.

Una veintena de países, entre ellos varios latinoamericanos, se alinearon al Gobierno de Estados Unidos e instaron conjuntamente a Cuba a respetar los derechos civiles y liberar a las personas detenidas por las protestas celebradas este mes en la isla.

Sin embargo, uno de los ausentes fue Argentina, por lo que los legisladores nacionales de la oposición salieron al cruce rápidamente.

“Y después el kirchnerismo habla de violencia institucional, de Chocobar, Maldonado y te quiere correr por izquierda, cuando son los perpetradores y apoyan a quiénes violan los Derechos Humanos”, afirmó el diputado porteño Álvaro de Lamadrid (Juntos por el Cambio).

En esa línea, argumentó´: “El Gobierno no condena a Cuba porque Cristina (Kirchner) le tiene que devolver el favor de Florencia (Kirchner).

“Cuando sí había un gobierno que decía que en Cuba hay dictadura, Cristina y Máximo (Kirchner) buscaron fueros y Florencia se fue a Cuba. Ser kirchnerista es ser cómplice”, fustigó Álvaro de Lamadrid.

Por su parte, el diputado porteño Fernando Iglesias disparó: “La cepa Habana del coronavirus solo ataca a los generales cubanos. El método Putin prolifera. Cuba, Venezuela, Irán, Rusia: nuestros aliados”, en referencia al fallecimiento del general cubano Rubén Martínez Puente.

Brasil, Colombia y Ecuador fueron algunos de los 20 países que, junto al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, llamaron a La Habana a que "respete los derechos y libertades legalmente garantizados del pueblo cubano".

La declaración, sin embargo, no está firmada por algunos de los principales aliados de Estados Unidos, como Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Japón y España, a pesar del entusiasmo que mostraron por colaborar con el presidente demócrata Joe Biden.

Todos estos países votan siempre en la ONU a favor del fin del embargo estadounidense a Cuba y fueron críticos de la decisión del expresidente republicano Donald Trump, antecesor de Biden, de reimponer sanciones a Cuba levantadas antes de su mandato.

Diputados de Juntos por el Cambio lamentaron la decisión del MSCI (Morgan Stanley Capital International) de retirar a la Argentina del índice de mercados emergentes y reclasificarla en la categoría “standalone”, que tenía antes de 2019.

De hecho, Argentina se había vuelto a colocar como mercado emergente en 2018, durante plena crisis económica del gobierno de Mauricio Macri.

De acuerdo informó el MSCI, se "reclasificará el índice MSCI Argentina de la categoría de Mercados Emergentes a la de Mercados estatus de Mercados Independientes en un solo paso coincidiendo con la Revisión Semestral del Índice de noviembre de 2021″.

Al respecto, el diputado Julio Sahad (Pro) señaló: "Hoy la MSCI anunció que Argentina desciende en el índice de mercados emergentes. No solo es una muy mala noticia para los mercados, sino también para las inversiones en nuestro país y especialmente en La Rioja".

"En pocas palabras, estábamos en la B y nos mandaron directamente a la D. La desconfianza y la falta de reglas claras nos siguen jugando una mala pasada y perjudicando a los más necesitados", agregó el riojano.

En tanto, el legislador Javier Campos (CC-ARI) expresó que "los inversores del mundo consideran tan riesgosa y complicada la economía argentina que pasaron de considerarnos mercado emergente a colocarnos en una categoría especial que se llama 'stand alone' (parados solos)". "Un éxito más de la gestión de Fernández & Fernández!!!", ironizó, en contra del Gobierno.

"Ya se van viendo los resultados de la esquizofrénica política económica del Gobierno, que condena la iniciativa privada y descree de la inversión. La Argentina descendió del índice de mercados emergentes y la ubicaron en un 'limbo' financiero", escribió en su cuenta de Twitter el diputado Luis Petri (UCR).

Por su parte, la diputada Ximena García (UCR) consideró que "el control de cambios, la brecha cambiaria y la falta de claridad de reglas de juego hicieron que a Argentina la desciendan a un status peor que mercado de frontera. Es decir, más abajo de lo que llegamos a estar en 2015".

"Esto no es solo un golpe para el financiamiento del Estado Argentino y de las provincias. Arrastra gravemente a las empresas argentinas exitosas que operan en el país y en el mundo, cerrándoles el acceso a financiamiento internacional", continuó.

Sobre ello, dijo que a las empresas "las fuerza a pensar en migrar o a generar inversiones y empleo en el exterior donde si reciben financiamiento. A esto lo terminamos pagando los argentinos con menos empleo y menos crecimiento".

Para la santafesina, "debemos reflexionar si esto es por mala gestión del Gobierno o porque se tiene decidido ir hacia un modelo que entrega la inversión y financiamiento de largo plazo al capitalismo ruso y chino".

En pocas palabras, estabamos en la B y nos mandaron directamente a la D.

La desconfianza y la falta de reglas claras nos siguen jugando una mala pasada y perjudicando a los más necesitados.

— Julio Sahad (@SahadJulio) June 24, 2021

Los inversores del mundo consideran tan riesgosa y complicada la economía argentina que pasaron de considerarnos mercado emergente a colocarnos en una categoría especial que se llama "stand alone" (parados solos).
Un éxitos más de la gestión de Fernandez & Fernández!!! pic.twitter.com/ze7jxuedr5

— Javier Campos (@javiercamposok) June 24, 2021

Ya se van viendo los resultados de la esquizofrénica política económica del Gobierno, que condena la iniciativa privada y descree de la inversión.
La Argentina descendió del índice de mercados emergentes y la ubicaron en un “limbo” financiero https://t.co/Fq8v7GND6j

— Luis Petri (@luispetri) June 24, 2021

El control de cambios, la brecha cambiaria y la falta de claridad de reglas de juego hicieron que a Argentina la desciendan a un status peor que mercado de frontera.
Es decir, más abajo de lo que llegamos a estar en 2015. https://t.co/I6IHUst57Q

— Xime Garcia (@XimenaGarciaBl) June 25, 2021

El Gobierno intensificó en los últimos días las negociaciones externas con el fin de lograr un “acuerdo especial con el FMI” y renegociar el convenio firmado en mayo de 2014 con el Club de París, pero en el mercado crece la desconfianza porque no se captan señales “positivas” para llegar a esos objetivos.

Mientras el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, tuvo una intensa agenda de reuniones esta semana en Washington y también en Nueva York, hubo elementos de advertencia hacia la Argentina en las últimas horas.

Más precisamente desde la Vicesecretaría del Tesoro de Estados Unidos se emitió un comunicado donde insta al Gobierno a presentar un plan económico “sólido, que genere puestos de trabajo en el sector privado”, para conseguir el respaldo de ese país a las gestiones externas, lo que significó para algunos operadores del mercado como “una bajada de línea importante de Washington para el Gobierno”.

“El Gobierno norteamericano le está pidiendo a la Argentina un plan económico creíble, cosa que hasta ahora no se ha visto. Fue una manera de marcar la cancha sin muchas vueltas”, afirmó a parlamentario.com un importante broker local.

En ese sentido afirmó que “cuando se habla de plan se refiere a cómo va hacer la política fiscal, de ingresos, de gasto, de precios, el esquema cambiario, el comercio exterior y la evolución de las cuentas externas, todos aspectos en los que no hay manera de planificar algo en la Argentina en este momento”.

“Más con una brecha cambiaria que vuelve a ser motivo de preocupación de operadores e inversores tanto locales como externos”, agregó otro broker de la city porteña.

Y precisamente, el problema de la brecha cambiaria es motivo de creciente preoupación de consultores y economistas.

En ese sentido, el economista y especialista en temas agropecuarios David Miazzo recalcó que “a partir de julio se va observar con claridad la caída de la liquidación de exportaciones del sector primario”.

“El grueso de la liquidación ya se hizo. Uno puede ver que el ajuste en el tipo de cambio oficial se fue atenuando notablemente. Si bien el BCRA acumuló reservas y tiene poder de fuego, el tema es que un menor ingreso de divisas siempre activa una mayor especulación. Entonces, menor liquidación e ingreso de dólares implica una mayor brecha cambiaria”, enfatizó Miazzo, economista jefe de FADA (Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina).

Por su parte, Matías Lestani, director del Departamento de Economía de CRA, anticipó que “sin dudas va haber más tensión en el mercado cambiario”.

“Está claro que a partir de julio se va a observar una menor liquidación de divisas por parte de los exportadores y eso va a generar que se reduzcan más las importaciones. Entonces, con importaciones más restringidas, indudablemente se desacelera el ritmo de la actividad económica”, puntualizó Lestani.

El especialista consideró que “en lo que va del año en exportaciones se liquidó mucho más aprovechando el precio internacional de los granos, pero ahora la cotización se tranquilizó” y sobre el mercado cambiario consideró que “el dólar paralelo es factible que a partir de ahora empiece a tener una tendencia de suba, porque además habrá menor ingreso de divisas hasta la cosecha fina”.

La importancia de la relación económica entre la Argentina y Brasil prácticamente no se discute en ninguno de los dos países. Brasil tiene un interés vital para nosotros, es nuestro principal socio y  deberíamos mantener las “relaciones más firmes y estrechas”.

En estos días, la relación entre Argentina y Brasil  volvió a prometer. Hay entendimiento y una idea unificada de ambos países de tirar para un mismo lado. Esto da una bocanada de aire fresco a los empresarios que construyen la otra “relación bilateral”  de un lado y el otro de las fronteras.

Las barreras parecen empezar a abrirse y el acercamiento se hace real. La semana pasada el almirante Flavio Viana Rocha, secretario de Asuntos Estratégicos de Jair Bolsonaro, fue recibido en la residencia de Olivos por el presidente, Alberto Fernández. La misión del diplomático carioca era clara, desatar  los nudos entre los países socios del Mercosur.

La misma intención tuvo la visita de nuestro embajador, Daniel Scioli,  al presidente Bolsonaro, en el Palacio del Planalto, una nueva señal de acercamiento. Durante este encuentro el mandatario brasilero, manifestó su predisposición de estar presente en la celebración de los 30 años del Mercosur, bajo la presidencia pro tempore del mandatario argentino, Alberto Fernández. Paso a paso, los nudos se comienzan a desatar  y la relación bilateral retoma su carril. Argentina y Brasil son los únicos países sudamericanos miembros del G20 y esto los vuelve fuertes en la región. Es por eso que la relación bilateral debe ser firme y estrecha para elaborar una estrategia en bloque contra el proteccionismo de muchos países,  que tanto afectan a la competitividad de nuestros productos en el mercado mundial.

*Delia Flores es especialista en Comercio Exterior y Logística Internacional

Parlamentarias argentinas y vietnamitas realizaron este lunes un conversatorio remoto sobre los derechos de las mujeres: desafíos y respuestas a la pandemia Covid 19.

Expusieron del lado argentino, la senadora por La Pampa y presidenta de la Banca de la Mujer,  Norma Durango (FdT); la parlamentaria del Mercosur Julia Perie (FdT); la presidenta de la Comisión de Géneros y Diversidades de la Cámara baja, Mónica Macha (FdT) y la vicepresidenta de la Banca de la Mujer, la senadora Guadalupe Tagliaferri (Frente Pro).

En tanto de Vietnam disertaron, el vicepresidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional de Vietnam (AN) Nguyen Manh Tien; la vicepresidenta del Comité de Asuntos Sociales de la AN, Le Thi Nguyet y Leo Thi Lich,  miembro del Consejo de Asuntos Étnicos de la AN.

La directora General de Diplomacia Parlamentaria del Senado, Soledad Magno moderó el conversatorio.

El encuentro comenzó a las 8.30, con el saludo de bienvenida de la directora de Asuntos Parlamentarios de la Cancillería Argentina, Silvia Horne, quien abrió la reunión agradeciendo la presencia de todos y todas, y destacando “la donación que realizó la Asamblea de Vietnam al parlamento argentino de elementos que eran necesarios al inicio de la pandemia”.

Resaltó “la amistad entre los países y el presente conversatorio para tratar la agenda de las mujeres en el marco del Covid-19”.

Sostuvo que a partir de “los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, la Argentina se ha nutrido con leyes que consagran los derechos de las mujeres, y el gobierno de Alberto Fernández sigue esa tendencia y creó el Ministerio de las Mujeres”.

Tras manifestar que “en medio de una situación de emergencia social y económica, con gran parte de la población en la informalidad y sin trabajo, hemos observado un aumento de la violencia contra las mujeres durante la pandemia Covid-19”.

Horne enumeró las medidas que viene llevando adelante el gobierno para hacer frente a esa situación y consideró que “las parlamentarias debemos compartir herramientas que se están diseñando en cada país para lograr sociedades más justas e igualitarias”.

Luego el vicepresidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional de Vietnam (AN) Nguyen Manh Tien presentó a los miembros participantes de la AN y realizó una breve reseña de la relación bilateral e interparlamentaria.

“En nombre de la cancillería de Vietnam quiero agradecer las palabras. Yo soy uno de los dos parlamentarios masculinos que participa del conversatorio”, destacó.

Sostuvo que “la pandemia de Covid 19 continúa ocurriendo de manera complicada a nivel mundial, y en ese contexto nosotros valoramos la relación entre nuestros congresos y la iniciativa de organizar una conferencia de este tipo para intercambiar información y experiencia a fin de garantizar los derechos de las mujeres quienes son las más afectadas”. “También valoramos enormemente las medidas que viene tomando el presidente Alberto Fernández contra la pandemia”, añadió.

La presidenta de la Banca de la Mujer,  Norma Durango comenzó su exposición destacando que “soy del partido justicialista por lo tanto tengo un gran compromiso con las personas que menos tienen y con los derechos humanos”.

Brindó un “reconocimiento al pueblo vietnamita que tiene una rica historia de intercambio con nuestro país. Tanto es así que el pasado 10 de agosto se celebró los 10 años de esta relación y renovaron los compromisos de seguir trabajando en una agenda conjunta”.

La senadora manifestó que “como decía Eva Perón, donde hay una necesidad hay un derecho. Atravesamos desde hace más de 7 meses la pandemia con distintos grados de aislamientos, tenemos un gobierno que asumió hace 9 meses y creó el Ministerio de Salud y el Ministerio de las Mujeres”.

“Las mujeres junto a los niños y niñas somos las más afectadas en tiempos de crisis”, sostuvo Durango y explicó que “el diseño de políticas sociales para los más vulnerables es el desafío central de nuestro gobierno”.

Destacó que ocupa “la presidencia de la Banca de la Mujer constituida por todas las mujeres del cuerpo y en este último tiempo hemos logrado una cantidad de leyes en pos de los derechos de las mujeres y niñas”. Enumeró que en el senado se ha votado varias leyes como la Ley de Acoso Callejero, Ley de cupos femeninos, la ley Micaela de capacitación obligatoria de todas las personas que se desarrollan en la actividad del Estado sobre temática de género y violencia contra las mujeres.

Explicó que la problemática es común en todos los países: femicidios, violencia de género, limitación de acceso a cargos. Las mujeres tenemos una mochila mucho más pesada que los varones cuando queremos emprender una tarea o perseguir nuestros sueños y en una sociedad que continúa siendo patriarcal y machista no tenemos mayores posibilidades”.

“Hemos hecho mucho y queda mucho por hacer. Luchamos por los derechos de las mujeres, por nuestras hijas madres y nietas y en este contexto resulta adecuado intercambiar y avanzar en medidas entre países”, concluyó Durango.

La vicepresidenta del Comité de Asuntos Sociales de la AN, Le Thi Nguyet destacó que “en Vietnam aunque la pandemia ha sido controlada y las medidas de la cuarentena tuvieron un efecto muy bueno en prevención y cuidado, los objetos más vulnerables como las mujeres siguen siendo afectadas”. Explicó que en el rubro laboral, la pérdida de trabajo o reducción del salario de las mujeres presentan tasas más altas en relación a los hombres”.

Asimismo, mencionó que “durante la pandemia las mujeres tienen más responsabilidad tanto en el cuidado de los niños, las tareas domésticas, cuidado de adultos mayores y a la par desarrollar muchas veces virtualmente su empleo, lo que genera situaciones de más estrés”.

La parlamentaria Julia Perie manifestó que “desde mi juventud tengo una enorme admiración por la lucha de las mujeres vietnamitas. Hoy estamos frente a una dura batalla que es este virus Covid 19, y en la lucha de cuidar a nuestras familias y países siempre estamos las mujeres”.

Tras sostener que “las mujeres y las niñas sufren las mayores consecuencias en la pandemia” destacó que “hay más casos de violencia y se necesita un esfuerzo colectivo para detenerlo y que las medidas de prevención sea prioridad en todos los gobiernos”.

La diputada Mónica Macha resaltó que “hay una victoria indiscutible, hoy nadie se atreve a cuestionar la presencia de las mujeres en el ámbito político y sin embargo la trama del patriarcado sigue trabando el avance del feminismo”.

“No alcanza sólo con la voluntad política porque muchas veces nos encontramos con estructuras que garantizan y reproducen el sistema patriarcal”, añadió.

Sostuvo que “nuestra lucha es larga y va a llevar tiempo porque nos enfrentamos a situaciones de patriarcado en la vida diaria”.

Luego Leo Thi Lich, miembro del Consejo de Asuntos Étnicos de la AN, manifestó que “la pandemia se transformó en una amenaza y sobre todo afecta a las mujeres. En Vietnam vemos cada vez más agudizada la situación de las mujeres”.

Explicó que “muchas tiene ingresos proviene de la agricultura y hay mayor dificultad para intercambiar sus productos y las que trabajan en las industrias, la reducción de empleo las afectó directamente”.

Destacó que “la AN aprobó una ley para que los grupos étnicos tengan una remuneración y mejorar su calidad de vida, leyes de políticas de educación y créditos para estos grupos.

Tenemos que levantar la voz para que nuestros gobiernos presten más atención a las mujeres en general y a las mujeres étnicas en particular”, concluyó.

Por último, la senadora Guadalupe Tagliaferri celebró el intercambio y destacó las medidas que lleva adelante el gobierno de la Ciudad en cuanto a la igualdad de género.

Consideró que “la Argentina tiene la cuarentena más larga del mundo y la caída del PBI más brutal de toda la historia, nuestros índices de pobreza alcanzaron el 40%”.

“Las mujeres argentinas como las vietnamitas tienen menos salarios y más carga laboral. Además de las tareas de asistencialismo debemos pensar en la pos pandemia  y dejar de ver a las mujeres como víctimas que necesitan asistencialismo”, destacó la senadora.

Sostuvo finalmente que es necesario tener “créditos para mujeres, fortalecer los espacios de primera infancia, leyes que amplíen licencias por nacimiento a los varones, entre otras medidas”.

También participaron del encuentro la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro); las senadoras, por  San Luis, María Eugenia Catalfamo (FdT); por Jujuy, Silvia Giacoppo (UCR); por Santa Cruz, Ana Maria Ianni (FdT); por Entre Ríos Stella Maris Olalla (UCR) y por Misiones, Magdalena Solari Quintana. El Director General de Relaciones Internacionales, Franco Metazza; la Directora Ana Sarrabayrouse, Dirección de la Mujer y Asuntos de Género de Cancillería y la secretaria Justina Botto, Dirección de Asia y Oceanía de Cancillería.

El embajador designado de Vietnam a Argentina, Duong Quoc Thanh; el Encargado de Negocios a.i. de Argentina en Vietnam, Luis Agustín Costas; Lu Van Duc, miembro del Consejo de Asuntos Etnicos de la AN y vicepresidente del Grupo Parlarmentario de Amistad Vietnam - Argentina y representantes del Departamento de Relaciones Exteriores, Oficina de la AN y del Departamento de America, Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam.

Este lunes ser realizará a través de videoconferencia un encuentro entre parlamentarias vietnamitas y argentinas sobre derechos de las mujeres. “Desafíos y respuestas a la pandemia del Covid-19”, es el título del encuentro que arrancará a partir de las 8.30, momento en el cual la directora de Asuntos Parlamentarios de la Cancillería argentina, Silvia Horne, dará el saludo de bienvenida.

El encuentro contará con la moderación de la directora general de Diplomacia Parlamentaria del Senado, Soledad Magno, quien hará las presentaciones de rigor y luego saludará el vicepresidente del Comté de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional Vietnamita (AN), Nguyen Manh Tien, que dará una breve reseña de la relación bilateral e interparlamentaria.

Luego vendrán las exposiciones, a cargo de la presidenta de la Banca de la Mujer, la senadora pampeana Norma Durango. Luego será el turno de Le Thi Nguyet, vicepresidenta del Comité de Asuntos Sociales de la AN, y a continuación expondrá la parlamentaria del Mercosur Julia Perié.

Más tarde expondrán la diputada nacional Mónica Macha, presidenta de la Comisión de Géneros y diversidades, y luego será el turno de Leo Thi Lich, miembro del Consejo de Asuntos Etnicos de la AN. A continuación hablarán la vicepresidenta de la Banca de la Mujer, Guadalupe Tagliaferri, y la diputada nacional Silvia Lospennato.

Participarán desde Vietnam Nguyen Manh Tien, vicepresidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional de Vietnam (AN); Le Thi Nguyet, vicepresidenta del Comite de Asuntos Sociales de la AN; Leo Thi Lich, miembro del Consejo de Asuntos Etnicos de la AN; y Lưu Văn Đức, miembro del Consejo de Asuntos Etnicos de la AN, vicepresidente del Grupo Parlarmentario de Amistad Vietnam; Duong Quoc Thanh, embajador designado de Vietnam a Argentina; Luis Agustín Costas, encargado de Negocios a.i. de Argentina en Vietnam; y representantes del Departamento de Relaciones Exteriores, Oficina de la AN y del Departamento de America, Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam.

En nuestro país estarán las senadoras nacionales María Eugenia Catalfamo, Silvia Giaccopo, Ana María Ianni, Stella Maris Olalla y Magdalena Solari Quintana. También estarán el director General de Relaciones Internacionales, Franco Metazza; Ana Sarrabayrouse, directora de la Mujer y Asuntos de Género de Cancillería; y la secretaria Justina Botto, de la Dirección de Asia y Oceanía de Cancillería.