El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto volvió a plantear la necesidad de una revisión doctrinaria dentro del peronismo y aseguró que quiere involucrarse activamente en ese debate. Desde su mirada, el principal desafío del espacio de cara a 2027 pasa por reconstruir un proyecto centrado en el trabajo, la industria y salarios dignos, y no en lo que definió como “el mundo del pobrismo”.

Pichetto afirmó que nunca dejó de sentirse peronista y que su distancia en los últimos años estuvo ligada a la “cosmovisión” del kirchnerismo y del gobierno de Alberto Fernández, al que cuestiona por haber puesto el acento en los planes sociales. “Gobernar es generar trabajo”, remarcó. Para el diputado, esa será la gran demanda social del próximo ciclo político.

En una extensa entrevista con el diario Clarín, Pichetto insistió en que el peronismo necesita debatir “ideas antes que nombres”, pero advirtió que también será clave la estética del espacio, que —sostuvo— debe diferenciarse de la centroizquierda y del enfoque de los organismos de derechos humanos. En su visión, un peronismo con aspiraciones de volver al poder requiere hablar el lenguaje de la sociedad y recuperar la defensa de la industria nacional, hoy —afirmó— golpeada por las políticas del Gobierno.

Pichetto reconoció que trabaja junto a dirigentes de diversas corrientes del peronismo en la búsqueda de coincidencias programáticas, y mencionó entre ellos a Guillermo Michel, Victoria Tolosa Paz y Nicolás Massot. Consideró que el partido “está ávido de un debate” que vuelva a poner en el centro al empleo y los salarios, y sostuvo que el peronismo es históricamente el garante de la gobernabilidad, algo que —dijo— se deterioró con el protagonismo de los movimientos sociales.

Respecto del kirchnerismo, señaló que fue garante de la gobernabilidad “en algún momento”, y que hoy el espacio atraviesa un proceso de redefinición que involucra especialmente al gobernador bonaerense Axel Kicillof. Aseguró que si el mandatario quiere convertirse en una alternativa para 2027, “tiene que cambiar la visión y las ideas”. Aunque fue crítico de él en el pasado, afirmó que no pretende hacer política desde lo personal y que lo central es reconstruir confianza social sobre la base de un proyecto vinculado a la tradición productivista del peronismo.

En ese marco, cuestionó lo que considera una lectura “vieja” de la política internacional y planteó que Argentina debe alinearse con Occidente, cerca de Estados Unidos —“no tan cerca para no quemarte”, matizó— y con una “relación inteligente” con China, aunque rechazó la apertura indiscriminada a las importaciones del gigante asiático.

También valoró algunos aportes de Guillermo Moreno al debate interno, sobre todo en materia de política exterior, y analizó que el triunfo de Javier Milei todavía dificulta una discusión profunda de las causas de la derrota peronista. Sostuvo que en los próximos dos años ese debate debe acelerarse, al igual que la búsqueda de un liderazgo que pueda captar no solo al voto peronista, sino también al del centro democrático.

Consultado sobre el rol de los gobernadores, Pichetto consideró que muchos están condicionados por la situación económica de sus provincias y que no corresponde calificarlos por su relación con la Casa Rosada. Enumeró dificultades como la falta de obra pública, el financiamiento de las cajas previsionales no transferidas y las tensiones salariales.

En cuanto a comparaciones con experiencias previas como Alternativa Federal, afirmó que aquel intento de 2018 “ni siquiera nació” y que la actual discusión del peronismo es distinta a la dinámica de espacios como Provincias Unidas. Aseguró además que el actual Gobierno nunca buscó construir hegemonía y que más bien ha tomado decisiones “endogámicas”, sin ampliar su base política.

Sobre la reforma laboral que comenzará a tratarse en el Congreso, sostuvo que buena parte de sus efectos ya se verifican en la realidad mediante la caída de salarios y el aumento del empleo informal. Adelantó que observa con preocupación algunos puntos porque considera que pueden profundizar la precarización, aunque esperará la versión final del Senado para fijar posición.

Pichetto analizó además el lugar de las figuras que marcaron la política de los últimos años. Dijo que Cristina Kirchner “sigue siendo un sujeto gravitante, incluso desde la cárcel”, y que no descarta que pueda formar parte de la reconfiguración del peronismo. En su opinión, la renovación partidaria de los años 80 demostró que es posible avanzar aun con referentes tradicionales adentro del proceso, siempre que exista debate y, sobre todo, liderazgo.

Finalmente, planteó que para ordenar al peronismo podría ser necesario un mecanismo democrático semejante al de 1987 entre Menem y Cafiero, pero aclaró que, antes de eso, debe darse un verdadero debate de ideas. “Si no hay líder, no hay proceso. Y si el líder es equivocado y el discurso es equivocado, estás destinado a la derrota”, concluyó.

Tras dar su voto afirmativo al Presupuesto 2026 para su sanción en el Senado, la legisladora jujeña Carolina Moisés (Convicción Federal) hizo un extenso descargo en sus redes donde denunció amenazas por parte de “influencer K” y le dejó un duro mensaje al PJ: “Nuestro trabajo era limpiar la imagen del peronismo, pero solo construyen fracasos”, al tiempo que comparó a Néstor Kirchner con su hijo Máximo.

Moisés denunció agresiones a su familia, amenazas a su hija de 17 años en redes sociales y hasta su sobrina de 5 años. “Siempre voy a comprender los malestares y las críticas a mis decisiones, pero éste nivel de violencia y agresiones constantes, no tiene nombre”, repudió.

Hoy insultan a mi papa que con 80 años tiene más militancia que estos pibes.

Agreden a mi familia, amenazaron a mi hija de 17 años en sus redes sociales y hasta a mi sobrina de 5 años insultaron en posteos con sus fotos.

Siempre voy a comprender los malestares y las críticas a… pic.twitter.com/KerajDu5mA

— Carolina Moises (@CarolinaMoises) December 30, 2025

Así, adelantó que denunciará a los “influencers K” que armaron un video donde agreden tanto a su persona como a su padre. “Si quieren mostrar un ‘correctivo’ para que ningún peronista se atreva a pensar, espero que los compañeros tengan el coraje que necesitamos para reconstruir nuestro movimiento”, planteó y apuntó: “Yo no extorsiono compañeros, mucho menos a los gobernadores como hace La Cámpora; yo trabajo con todos los gobernadores peronistas”.

La senadora jujeña respaldó que el Presupuesto Nacional “se tenía que aprobar, porque es mejor tener dos pesos con cincuenta antes que dejarles el camino libre a los libertarios para que hagan lo que quieran con la plata del país, como hicieron estos dos años, que no hubo un solo peso para educación, ni para ciencia, ni para salud”.

En esa línea, pidió que “dejen de mentir, si no se aprobaba tampoco había nada y ni siquiera los gobernadores hubieran podido reprogramar sus deudas, o discutir nuestros recursos coparticipables o exigirle al Gobierno Nacional lo que nos corresponde al interior”. Además, manifestó que de las deudas millonarias en dólares que tienen las provincias muchas fueron “autorizadas durante nuestro gobierno; como la de Jujuy para Cauchari, el Tren Solar, o la construcción de escuelas firmadas por (Eduardo) ‘Wado’ de Pedro”.

Moisés se defendió y expresó: “Lo que nos está pasando a los argentinos es una responsabilidad colectiva, no individual de una senadora. Yo no soy responsable de que votar un Presupuesto sea tan peligroso para la sociedad. Aunque no lo entiendan, el trabajo de un senador es defender los intereses de su provincia, en cambio la tarea de los diputados es buscar lo mejor para la sociedad”.

“Esto es una cuestión de mirarnos al espejo como sociedad y pensar qué hicimos mal para que hoy sea tan complicado aceptar que necesitamos éste Presupuesto”, apuntó y calificó el Presupuesto de “malo, horrible, pobre en recursos e injusto, pero es lo que eligieron para gobernar la Argentina”.

El mensaje para el PJ

La senadora jujeña le dejó un duro mensaje al Partido Justicialista: “Antes de empezar a preocuparse por lo que votamos deberían haberse preocupado hace dos años atrás a qué tipo de personas votaron cuando el 45% de la gente eligió a Milei. Yo NO vote por él”, y preguntó: “¿Dónde estaban todos los que hoy se toman el trabajo de insultarme y atacarme en las redes sociales cuando Milei nos ganó?”.

“Cuando nuestro trabajo estos dos años era limpiar la imagen del peronismo para que la gente vuelva a creer en nosotros, solo construyen fracasos. ¿Ahora el peronismo se convirtió en un mensaje de odio constante ante las cosas que no nos gustan? ¿Decirme traidora, coimera, turra, cerda? ¿En que se transformaron para perseguir así a los compañeros que pensamos diferente?”, planteó.

“Todos los peronistas buscamos lo mismo para una sociedad, trabajo, bienestar y desarrollo colectivo”, describió y volvió a preguntar: “¿Cuándo llegamos al punto en el que, en vez de proteger nuestra ideología y los derechos de los argentinos y argentinas, vulneremos el legado que Perón nos dejó y nos lastimamos más que a nuestros adversarios?”, al tiempo que advirtió: “Mientras ustedes a mí me insultan y me acosan, Milei sigue en Casa Rosada cumpliendo el mandato que le dio la mayoría de la sociedad. Le estamos haciendo el favor de pelearnos entre nosotros siendo más violentos que ellos”.

La senadora aclaró que “las campañas se ganan saliendo a la calle, convenciendo a la gente, ayudando a los que nos necesitan; no atacando desde las redes sociales mucho menos opinando detrás de una pantalla, sin saber nada”, y remarcó que “los kirchneristas en vez de enojarse con la realidad debería servirles para ver nuestros errores, para entender lo que hicimos mal, y volver a ser lo que en algún momento fuimos, un movimiento de vanguardia, que sumaba a todos en vez de restar”.

Además, le reclamó a la presidenta del PJ que “debería haberse sentado con los gobernadores peronistas para escucharlos, defenderlos, representarlos y no tratar a todos como vendidos o traidores”. Así, recordó que el Presupuesto 2019 fue votado por “muchos peronistas con el acompañamiento de todos los gobernadores, senadores y diputados. ¿Dejaron de ser peronistas todos ellos? ¿Los expulsaron del PJ como pretenden hacer ahora con nosotros?”.

Por último, Moisés comparó a Néstor Kirchner con Máximo: “En el 2003 copamos la cancha electoral. Néstor se animó incluso a construir después la ‘transversalidad’, sumando a radicales, socialistas y a la casi totalidad de gobernadores para tener un proyecto realmente inclusivo y federal. A él jamás se le hubiese ocurrido montar una caza de brujas persiguiendo compañeros como hace hoy su hijo. No van a parar hasta convertir el peronismo en una lata de sardinas; ¡pocos, amontonados y sin cabezas!”.

Producto de la derrota electoral sufrida el pasado 26 de octubre, el peronismo transita días complicados en las dos cámaras, donde la solidez de sus bloques está siendo puesta en duda. En Diputados, obtuvo un resultado que le permitía tener la misma cantidad de legisladores con que cuenta en la actualidad, pero la sangría ya se ha iniciado, aunque hasta ahora sea por goteo: dos diputados ya anunciaron que no estarán en el bloque que al día de hoy conduce Germán Martínez. Pero hay presagio de un desgajamiento mayor, si se concreta la salida de los catamarqueños (4).

En el Senado, donde el peronismo quedará con el menor porcentaje desde el 83 a la fecha, trabajan para mantener la unidad, unificando las tres bancadas que en la actualidad configuran el interbloque Unión por la Patria. Sería bajo la denominación Bloque Justicialista. Pero eso está complicado.

Recordemos que en la actualidad tres bloques conviven dentro del interbloque Unión por la Patria: el Frente Nacional y Popular, Unidad Ciudadana y Convicción Federal. Los dos primeros tienen 15 miembros y el restante 4. Del FNyP se van 6 senadores, en tanto que UC pierde 9. En Convicción Federal, todos siguen hasta 2027 o 2029.

El problema es que Convicción Federal no tiene intenciones de sumarse al resto, habiéndose alejado el 19 de marzo de este año en rechazo a la conducción partidaria de Cristina Kirchner, en cuyo caso el Bloque Justicialista quedaría reducido a 24 miembros. Una fuente consultada por parlamentario.com aclaró que esa unidad promovida es “únicamente entre los kirchneristas”, y el catamarqueño Guillermo Andrada, la jujeña Carolina Moisés, el riojano Jesús Rejal y el puntano Fernando Salino no quieren volver ahí (por algo se fueron hace algunos meses). “Convicción Federal existe y seguirá existiendo como bloque”, garantizó uno de sus miembros.

También advierten con estar atentos a lo que vayan a hacer algunos de los que llegan, y a propósito de ello se especula con que el santiagueño Gerardo Zamora y su comprovinciana Elía Esther del Carmen Moreno se salgan del bloque. Otra fuente consultada por este medio aseguró que Zamora no va a ir a un bloque que se llame Justicialista.

De ser así, el bloque Justicialista podría terminar reduciéndose a 22 integrantes, apenas dos más que el de La Libertad Avanza que conducirá Patricia Bullrich. Mal presagio para quienes ya se mostraban preocupados por la dimensión reducida que presentará el peronismo en el Senado a partir del 10 de diciembre.

Hay que remontarse muy atrás en el tiempo para encontrar un momento en el que el peronismo haya tenido una representación tan baja en el Senado como la que le asistirá a partir del 10 de diciembre. En rigor, no hay registros desde 1983 que haya tenido la que hoy es la principal oposición un porcentaje tan bajo de miembros. Jamás bajó del 40%, como sucederá ahora, que tendrá 28 senadores.

En efecto, ya con otro nombre, Unión por la Patria verá disminuir su representación en la Cámara alta en un 8%, pues bajará de los 34 senadores actuales a 28.

Vale citar que la vez que estuvo más complicado en ambas cámaras el peronismo fue en 2009, cuando el kirchnerismo encontró los límites de su hegemonía. Cierto es que la fuerte disminución que sufrió entonces el kirchnerismo no fue producto solo de la elección de ese año -que perdió-, sino de la guerra con el campo, que provocó la migración de muchos diputados y senadores ya antes de esos comicios.

Las de ese año fueron las primeras elecciones que perdió el Frente para la Victoria, cuando en Buenos Aires llevó como candidatos a Néstor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa en una misma lista y perdió con Francisco de Narváez. Fue cuando apareció el Grupo A, que se adueñó de la mayoría de las comisiones. En la Cámara baja el FpV se había reducido a 87 diputados, mientras que en el Senado su número cayó a 30 miembros. Cabe aclarar que contaba además con dos senadores “incondicionales” más otros dos eventuales apoyos… pero oficialmente el bloque oficialista había caído fuertemente, como se ve.

Otro momento complicado tuvo el peronismo en 1983, cuando el Parlamento se armó desde cero y el peronismo perdió las elecciones con Raúl Alfonsín. Pero había bipartidismo, así que la adversidad numérica no era tan marcada y los senadores eran elegidos en las legislaturas provinciales. Y el PJ había ganado en doce provincias, contra siete del radicalismo, por lo que tuvo una previsible mayoría en la Cámara alta, con 21 de sus 46 integrantes. Esto es, el 45% del cuerpo.

Con sus 28 actuales, lo que se llamará Fuerza Patria tendrá el 39% de los senadores. Que superarán por supuesto a un oficialismo que va en crecimiento, pero que con sus 20 senadores apenas llega a un 28% de la Cámara.

Bloque por bloque, todos los nombres

Así estarán conformadas las bancadas a partir del 10 de diciembre, más allá de los cambios que pueda haber hasta entonces.

La Libertad Avanza (20)

Nombre por nombre, estos serán los miembros de La Libertad Avanza en el Senado: Bartolomé Abdala, Romina María Almeida, Carmen Alvarez Rivero, Ivana Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Joaquín Benegas Lynch, Patricia Bullrich, Pablo Cervi, Agustín Coto, Juan Cruz Godoy, Gonzalo Guzmán Coraita, Nadia Márquez, Belén Monte de Oca, Agustín Monteverde, Bruno Olivera Lucero, María Emilia Orozco, Juan Carlos Pagotto, Francisco Paoltroni y Lorena Villaverde

Fuerza Patria (28)

Guillermo Andrada, Adán Humberto Bahl, Daniel Bensusán, Jorge Capitanich, Lucía Corpacci, Eduardo Wado de Pedro, Juliana di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, María Celeste Giménez Navarro, Alicia Kirchner, María Teresa González, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cristina López, María Florencia López, Juan Manzur, Ana María Marks, José Mayans, Sandra Mendoza, Carolina Moisés, Elía Esther del Carmen Moreno, José Emilio Neder, Mariano Recalde, Jesús Rejal, Fernando Salino, Martín Soria, Sergio Uñac y Gerardo Zamora.

Unión Cívica Radical (10)

Maximiliano Abad, Flavio Fama, Eduardo Galaretto, Mariana Juri, Daniel Kroneberger, Carolina Losada, Silvana Lorena Schneider, Rodolfo Suárez, Mercedes Valenzuela y Eduardo Vischi.

Pro (4)

Andrea Marcela Cristina, Martín Göerling, María Victoria Huala y Luis Juez.

Unidad Federal (2)

Carlos Espínola y Alejandra Vigo.

Frente de la Concordia Misionero (2)

Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

Por Santa Cruz (2)

José María Carambia y Natalia Gadano.

La Neuquinidad (1)

Julieta Corroza.

Despierta Chubut (1)

Edith Terenzi.

Partido por la Justicia Social (1)

Beatríz Ávila

Primero los Salteños (1)

Flavia Royón.

El presidente Javier Milei cree tener controladas las variables económicas que indican el ABC del manual político previo a elecciones y se zambulle de lleno en los comicios de septiembre y octubre en la provincia de Buenos Aires

Milei irá este jueves a Gonnet, La Plata, donde deliberarán unos 1.200 dirigentes y militantes que discutirán con ministros y funcionarios sobre temáticas como seguridad, educación, salud pública, inteligencia artificial, energías renovables y medio ambiente.

Milei y su estratega Santiago Caputo saben que el doble capítulo electoral en territorio bonaerense es vital, porque un triunfo lo catapultará en la política argentina para plasmar definitivamente su ideario libertario y, como efecto boomerang, podría sepultar al peronismo.

Ese designio no lo deja dormir al líder de La Libertad Avanza (LLA): “Me encantaría meterle el último clavo al cajón del kirchnerismo con Cristina adentro”, repite a quien lo quiera ir.

Pero no todo está encaminado en dirección a las paradas electorales de septiembre y octubre.

Es que la jefa electoral de LLA, Karina Milei, tiene la lapicera en modo pausa por varios motivos. El principal es que el operador suyo en tierra bonaerense, Santiago Pareja, es resistido por los integrantes de la agrupación Las Fuerzas del Cielo, que comanda Santiago Caputo.

Otro dilema es la pelea en el Pro entre el titular del partido en la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, y los intendentes de su partido, quienes resisten la sumisión y quieren discutir en condiciones igualitarias con LLA el armado de las listas.

El tercer enigma es si ahora que Cristina Fernández de Kirchner está fuera de la carrera electoral, el peronismo irá junto o no y si el hijo de la expresidenta, Máximo Kirchner, encabezará la lista en la tercera sección electoral.

Y un cuarto rompecabezas son las diarias operaciones que se hacen para bloquearse mutuamente Karina y Santiago, hoy enemigos acérrimos irreconciliables.

Con todo, Milei debe sortear los problemas cual rayuela y pergeñar su estrategia para enfrentar al peronismo el 7 de septiembre y el 26 de octubre.

El líder de LLA debe primero agrupar a su tropa y elegir los candidatos, a la vez que definir si la lista con el Pro irá con el nombre de La Libertad Avanza y el color violeta solamente.

El problema de los candidatos es serio: solamente tiene al economista y excesivamente verborrágico José Luis Espert para encabezar la lista de diputados nacionales para el comicio de octubre.

Para septiembre hay decenas de postulantes, pero ninguno convence aún.

Diferente hubiese sido si la candidata del PJ era Cristina Fernández de Kirchner porque se nacionalizaba la elección y entonces importaba más la confrontación “libertad o kirchnerismo” que quiere Milei.

En cambio, si llega a ir Máximo Kirchner, no está claro el panorama porque una situación es si va con el peronismo unido y otra si es la cara del K kirchnerismo.

El diputado nacional Santiago Cafiero (UP) apuntó Javier Milei a quien calificó de “payaso fascista” y remarcó que el peronismo “tiene que seguir con su identidad política” por lo que pidió unidad para ganarle al oficialismo en los comicios de septiembre.

“Creo en la inocencia de Cristina. Todo el proceso, lo que se ha visto y se ha viciado absolutamente todo para politizar, medidas de gestión que son llevados al absurdo. Está sobre diagnosticada la aberración jurídica que conllevó a que Cristina esté hoy detenida, con lo cual no hago más que sumarme a las voces de miles de compañeras de que la libertad de Cristina es algo imperioso y urgente, es algo que se tiene que conseguir a partir de un cambio potente en narrativa política como pasó en Brasil. Tenemos que cambiar la narrativa política a partir de la elección que se viene en septiembre”, expresó Cafiero en declaraciones a Radio 10.

El diputado de UP resaltó la importancia de que “todos los argentinos vayan a votar, que los dirigentes políticos tengan en mente que lo que se juega no es una diputación, una concejalía” porque “se juega una república que tiene que poder recuperar su memoria de dignidad a partir de conservar valores institucionales, constitucionales, del Estado de Derecho que se han perdido”.

“Tenemos en el peronismo una enorme responsabilidad de conseguir ese triunfo porque lo que necesita Cristina para que recupere la libertad es la narrativa política y se hace con la gente”.

Para Cafiero: “Las diferencias hay que dejarlas afuera de la mesa de negociaciones, porque el escenario es otro y lo que está en juego es otra cosa, la reconstrucción del peronismo que tiene el enorme desafío de volver a enamorar, edificar un modelo de país distinto con la conducción de todos”.

Así, consideró que “Cristina en la etapa que viene, difícilmente ella podía ser la que podía amalgamar una construcción grande y general para ganarle a Milei. Solo con Cristina no llegamos, hay que construir algo más grande, hay que juntar a todos gobernadores, CGT, etc”.

“Tenemos que recuperar un proyecto de país que nos incluya a todos con diversidad, feminismo, porque en el medio están los invisibles. El mundo va para otro lado, tiene que tener una mirada colectiva, cooperativa. Un mundo solidario”, planteó y aputó: “Milei es un payaso fascista y hay un viento con tufo a autoritarismo, no quiero que el peronismo se convierta en eso y tiene que seguir con su identidad política y se tiene que construir entre todos, Cristina es la más necesaria”.

Conflicto bélico Irán-Israel

En su carácter de ex canciller fue consultado por la postura que adoptó Argentina en el conflicto bélico que mantiene en vilo al mundo entre Irán e Israel: “El presidente Milei ya nos involucró hace una semana con su visita a Israel y el explícito apoyo que hizo cinco días antes de que desplieguen su ofensiva. Esto es mucho más significativo porque Milei lo hizo expreso el acompañamiento y la posición de Argentina con respecto a estar involucrada en lo que se lleva adelante. Rompiendo con la tradición de Argentina en términos de llamados a la paz, donde se ha condenado las acciones unilaterales. Esto se ha destacado en toda la cuestión diplomática porque Argentina es un país pacífico, amistoso, que el resto de los países ven en un potencial aliado que promueve el diálogo y soluciones pacíficas es el prestigio de Argentina a nivel internacional y las declaraciones de Milei rompe con todo eso”.

“La neutralidad es en la toma de posición y Argentina siempre tuvo una actitud activa de buscar la paz y diálogo. Las guerras también son una derrota política y tenemos que promover que haya soluciones diplomáticas y buscar arbitrajes internacionales. Esto va a impactar en la economía con el incremento de los precios”, cerró.

El diputado nacional Daniel Arroyo (Unión por la Patria) opinó este lunes que, a partir del fallo contra la expresidenta Cristina Kirchner -con prisión domiciliaria-, la unidad dentro del peronismo se acelerará, al tiempo que remarcó la importancia de brindar respuestas a la sociedad más allá de los acuerdos entre dirigentes.

"A partir de lo que pasó con Cristina la cercanía de la unidad es cada vez más clara, evidentemente todavía falta, pero entiendo que se va a lograr", consideró en relación a las citas electorales de este año.

Consultado por los cierres que se vienen en la provincia de Buenos Aires (9 de julio para alianzas y 19 para listas de candidatos), el legislador expresó: “Mi opinión es que se va a terminar logrando la unidad del peronismo”.

No obstante, aclaró que “una cosa es la unidad de los dirigentes, que es evidente que se está logrando, y otra distinta es cómo conectar el peronismo con la vida cotidiana de la gente, y ahí sí hay mucho para trabajar”.

“La sociedad está muy enojada con el Gobierno, pero más enojada con la oposición, porque hasta acá hubo seis elecciones en todo el país y en todas hubo récord de gente que no fue a votar", subrayó el exministro de Desarrollo Social.

En esa línea, afirmó que “el gran desafío no es la unidad de los dirigentes, sino qué respuestas le da el peronismo a la sociedad, al discapacitado, al jubilado, al que se levanta a las cinco de la mañana para laburar, a las PyME, a los comerciantes, que se sienten solos y desenganchados de la política”.

En declaraciones en radio Splendid, Arroyo sostuvo que las políticas del Gobierno “dejan afuera” del sistema económico a “dos tercios de la sociedad”, que termina endeudándose para llegar a fin de mes, y vaticinó que “el endeudamiento de las familias es el que va a generar un conflicto social en el futuro”.

“El endeudamiento de las familias es el signo de este tiempo. Los costos fijos de agua, luz, alimentos, y si no te alcanza te endeudas”, explicó y, a modo de ejemplo, señaló que “hay un informe del Banco Central que dice que creció un 30% la morosidad en tarjetas de crédito”.

En la previa de la marcha convocada por el Partido Justicialista en apoyo a la expresidenta Cristina Kirchner, con condena confirmada por la Corte Suprema en la causa Vialidad, el jefe de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, consideró que la movilización será "un hito del peronismo".

Para el santafesino, la marcha que se realizará este miércoles desde la casa de CFK en el barrio de Monserrat hacia los tribunales de Comodoro Py, tendrá "una dimensión histórica" que "no se va a poder entender si solo lo vemos con la mirada chiquita".

El legislador afirmó que desde el peronismo están "muy movilizados, con un claro objetivo, que es el de acompañar a Cristina". Incluso rescató que dirigentes que estaban "transitando por andariveles" diferentes, se han "encontrado en un punto de articulación" a partir de la situación judicial de la titular del PJ Nacional.

"Lo que está en discusión es si a una dos veces presidenta, a una vez vicepresidenta, a una diputada y senadora nacional con trayectoria, a alguien que siempre estuvo absolutamente ajustada a derecho, a alguien que fue víctima de homicidio, le van a dar prisión domiciliaria o no", señaló Martínez en diálogo con Radio 10.

En ese sentido, agregó que "no hay ningún elemento jurídico que pueda llevar a que la Justicia le niegue la prisión domiciliaria; solamente elementos de tipo sesgados, casi propios del odio antikirchnerista".

Por otro lado, el diputado fue consultado este martes por la reforma en la Policía Federal Argentina y la posibilidad de que esta fuerza haga ciberpatrullaje y advirtió que "hay mucho negocio atrás de eso, mucho vendedor de software, muchos vínculos, comisiones respecto a este tema".

"Este es el gobierno de los estafadores de $LIBRA, así que no me sorprendería que haya un tironeo entre las distintas áreas, entre (Santiago) Caputo y (Patricia) Bullrich, entre una determinada ala de la AFI contra la otra, de la inteligencia de la AFI versus la inteligencia criminal", completó.

El 16 de junio de 1955, a las 12.40 del mediodía, una escuadrilla de aviones de la Marina de Guerra bombardeó Plaza de Mayo con el propósito explícito de asesinar al presidente constitucional Juan Domingo Perón. Era un jueves laborable. En la plaza había empleados públicos, transeúntes, colectivos y automóviles en tránsito. El saldo fue trágico: más de 300 muertos y más de 700 heridos. Dos meses más tarde, el gobierno fue derrocado por un golpe militar. Comenzaba una etapa de proscripción política y persecución sostenida contra el peronismo que se extendería durante casi dos décadas.

Desde 1955 hasta 1973, el peronismo estuvo formalmente proscripto. El Decreto-ley 3855/55 disolvió el Partido Peronista. El Decreto-Ley 4161/56 prohibió toda representación, símbolo, imagen o alusión vinculada al movimiento. Mencionar a Perón o a Eva era delito. Se prohibieron canciones, se confiscaron libros, se censuraron obras teatrales, se destruyeron placas y bustos. Cientos de sindicatos fueron intervenidos. Miles de personas fueron cesanteadas o detenidas por razones ideológicas.

Durante ese período surgió lo que la historiografía denomina la Resistencia Peronista: un movimiento social y político disperso, integrado por obreros, estudiantes, sacerdotes, militantes de base, delegados gremiales y cuadros militares. En su interior convivieron diversas corrientes, desde el nacionalismo popular hasta la izquierda revolucionaria. En todas ellas predominó un lenguaje simbólico común y una identificación inquebrantable con los liderazgos de Perón y Eva. La clandestinidad operó como aglutinante. Más allá de las diferencias, hubo cohesión.

En nombre de la libertad, la autodenominada “Revolución Libertadora” –“Fusiladora” para otros– desplegó un dispositivo de censura y represión que, incluso en el contexto de una Argentina violenta, parece extraído de una pesadilla.

Uno de sus hechos más infames fue el secuestro del cuerpo sin vida de Eva Perón. La noche del 22 de noviembre de 1955, el cadáver fue retirado de la sede de la CGT por el teniente coronel Carlos Moori Koenig y el mayor Eduardo Arandía, ambos del Servicio de Inteligencia del Ejército. Fue ocultado durante más de una década. En 1957, se lo trasladó a Italia y fue enterrado en el Cementerio Mayor de Milán bajo el nombre falso de María Maggi de Magistris. Su ubicación e identidad fue el secreto mejor guardado de nuestra historia.

Lejos de silenciar el mito de Evita, esa profanación lo potenció. Fue una herida abierta que Montoneros usó para justificar, entre otras, el secuestro y asesinato del general Aramburu en 1970. El cuerpo de Eva no fue restituido hasta 1971, cuando el presidente Alejandro Agustín Lanusse, en el marco del fallido “Gran Acuerdo Nacional”, ordenó su devolución a Perón, exiliado en Puerta de Hierro, Madrid.

El 9 de junio de 1956, bajo el gobierno de facto de Aramburu, un grupo de militares liderados por el general Juan José Valle intentó restaurar el orden constitucional. La represión fue inmediata. Valle fue fusilado públicamente. Diecisiete militares sublevados corrieron la misma suerte. Y dieciocho civiles, detenidos sin juicio previo, fueron ejecutados en forma clandestina en los basurales de José León Suárez. El hecho se conoció gracias a un sobreviviente, Juan Carlos Livraga, y fue documentado por Rodolfo Walsh en su obra Operación Masacre, una pieza clave del periodismo narrativo y de denuncia en América Latina.

En 1962, el dirigente gremial Andrés Framini ganó la gobernación de la provincia de Buenos Aires con el 59,5% de los votos, encabezando una fórmula que incluía al peronismo bajo el sello de Unión Popular. La elección fue anulada por su filiación política: Framini era peronista. El presidente Arturo Frondizi cedió ante las presiones militares, intervino la provincia, ejecutó el plan CONINTES y disolvió el Congreso. Pese a sus concesiones, fue derrocado poco después.

John William Cooke, abogado y ex diputado peronista, fue designado delegado personal de Perón en el país. Desde 1956 articuló los primeros núcleos de resistencia orgánica. En sus escritos, definió al peronismo como “la única expresión revolucionaria de masas de la Argentina”. La proscripción, escribió, “transformó al movimiento de partido de gobierno en mito popular”.

El “Peronismo sin Perón” impulsado por Augusto Vandor fracasó mucho antes de su asesinato, el 30 de junio de 1969, mientras el presidente Juan Carlos Onganía recibía a Nelson Rockefeller y el país vivía la resaca del Cordobazo, el gran levantamiento obrero y estudiantil contra el modelo económico y político imperante.

En 1959, el modelo desarrollista de Frondizi colapsó. El ingeniero Álvaro Alsogaray, designado ministro de Economía, firmó un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y aplicó un severo plan de ajuste. Entonces, como ahora, el dólar alcanzó su valor más bajo (138 pesos) y la disminución de la actividad económica contrajo la base tributaria, por lo que el déficit estatal no se redujo, sino que aumentó. Entonces no fue posible pagar las cuentas ni los salarios del sector público, que el ministro de Economía determinó abonar con títulos del “empréstito patriótico forzoso 9 de Julio” presentado como un instrumento de ahorro patriótico. Con el tiempo, muchos lo vivieron como una estafa: los títulos perdieron valor y los pequeños ahorristas nunca recuperaron su inversión. La frase “hay que pasar el invierno” se volvió un emblema de resignación nacional.

El movimiento obrero respondió con una ola de huelgas. El conflicto metalúrgico paralizó la industria durante semanas. El gobierno pactó con Vandor a través de Rubens San Sebastián: un aumento salarial a cambio de pérdidas de derechos laborales y aumento de la productividad. Se habló de pagos confidenciales. Nada que la “Banelco” o el senador Kueider hayan inventado.

Este 10 de junio de 2025, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa conocida como “Vialidad”. La pena: seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La acusación sostenía que, durante su mandato como presidenta (2007–2015), Cristina habría encabezado una asociación ilícita para direccionar obras públicas en favor del empresario Lázaro Báez. Sin embargo, durante el juicio no se presentaron pruebas directas que vincularan a la ex mandataria con pagos indebidos, enriquecimiento personal, cuentas bancarias ocultas o instrucciones administrativas concretas. La principal prueba utilizada fue el hecho –cierto, pero insuficiente– de que Cristina era la jefa de Estado.

El tribunal fundó la condena en un principio vedado en derecho penal: la responsabilidad objetiva. Pero en esta materia, la responsabilidad es siempre subjetiva: se responde por el propio hacer, no por el cargo ocupado. Las pericias favorables a la defensa fueron ignoradas por el fiscal primero, por los jueces después.

Numerosos juristas nacionales e internacionales han advertido que el proceso presentó rasgos de lawfare, es decir, el uso del aparato judicial con fines de proscripción política. Consideran la sentencia inconstitucional e infundada.

La historia no se repite de forma idéntica, pero tiene ritmos. La proscripción no destruyó al peronismo: lo fortaleció. El secuestro del cuerpo de Eva no borró su figura: la convirtió en símbolo. La anulación de la elección de Framini no apagó al peronismo: evidenció los límites de una democracia en muletas.

Cristina Fernández de Kirchner, presa y condenada, sin posibilidad de ser candidata, se incorpora al linaje de los proscriptos. Una sentencia sin pruebas materiales suficientes no clausura una trayectoria política: la proyecta. La prisión no apagará su voz: la convertirá en bandera.

La política argentina vivió un terremoto silencioso. La condena firme a Cristina Fernández de Kirchner no solo marca el final de una era. También abre, por primera vez en dos décadas, una zona franca de disputa interna que reconfigurará al peronismo como lo conocimos. Y eso, aunque parezca una obviedad, no ocurrirá de la noche a la mañana, hay que esperar que baje la espuma.

La figura de Cristina ha funcionado, desde 2003, como una bisagra entre la nostalgia del peronismo histórico y las aspiraciones ideológicas de un progresismo nacional-popular. Pero también como un cerrojo. Durante los últimos años, todo intento de renovación, debate interno o surgimiento de nuevas conducciones fue bloqueado por un aparato verticalista, emocionalmente idealizado, donde disentir era sinónimo de traición.

Con Cristina detenida o legalmente inhabilitada, ese orden se rompe. Y con él, se habilita algo más importante: la posibilidad de pensar el peronismo sin pedir permiso.

El fin del dedo, el comienzo del barro

En términos estructurales, la condena de Cristina pone en crisis al último liderazgo de masas del campo nacional. La jefatura se desintegra sin traspaso claro. Massa está dañado pero siempre esta, los gobernadores desarticulados, La Cámpora aún no decide si juega a la resistencia o al repliegue territorial. El viejo verticalismo choca con un presente sin conducción. Y eso es nuevo.

Lo que viene es el barro: una disputa de poder interna entre generaciones, sectores sociales y estructuras territoriales. Hay dirigentes jóvenes, intendentes, líderes piqueteros, sindicalistas y movimientos sociales que esperaban este momento con cautela. No porque desearan la caída de Cristina, sino porque sabían que solo así podrían salir del congelamiento.

La calle, ¿será la trinchera?

El Gobierno de Javier Milei, con su proyecto de desguace del Estado y demonización del peronismo, funcionará como catalizador. La presión del ajuste, el deterioro del tejido social y la escalada represiva serán terreno fértil para que el peronismo vuelva a hacer lo que mejor sabe: disputar la calle.

Pero atención: no será una movilización romántica. Las organizaciones sociales, los sindicatos y los movimientos populares saben que enfrente hay un gobierno sin matices, que no duda en apelar a las fuerzas de seguridad ni en legislar a fuerza de decretos. La calle será un campo de resistencia, pero también de riesgo.

Aun así, es probable que esa tensión genere algo valioso: una nueva épica política. Una narrativa postkirchnerista que se pare en las cenizas del modelo anterior, pero que mire hacia adelante. No se tratará ya de defender a Cristina, sino de reconstruir una identidad en diálogo con las nuevas generaciones.

El reloj de la historia

El peronismo no desaparecerá. Nunca lo hizo. Pero tampoco resucitará como si nada. Necesita reinventarse, resetearse. Dejar de pensar en 2003 y empezar a hablarle a un país del 2025 que vive en TikTok, se informa por Instagram y ya no compra los discursos del pasado.

Y eso implica responder preguntas incómodas: ¿Qué es hoy el peronismo? ¿Un partido, un movimiento, una marca electoral? ¿Puede construir futuro sin anclarse en el relato kirchnerista? ¿Quién encarnará ese futuro?

Por ahora, nadie tiene esas respuestas. Pero una cosa es segura: con Cristina afuera del juego, empieza una disputa de poder real. Y como siempre en el peronismo, el que llega primero no es el más lúcido, sino el que mejor resiste el barro.

 

Andrés Vallone es diputado nacional MC

La senadora nacional Carolina Moisés lanzó una fuerte crítica este miércoles en relación a la intervención del Partido Justicialista en Jujuy y el magro resultado obtenido por el peronismo en las elecciones locales, donde quedó tercero con un 11%.

La legisladora, que integra el bloque Convicción Federal dentro del interbloque Unión por la Patria, fue la referente del Frente Somos Más, que compitió en una lista separada del partido.

“Basado en la obediencia, el sectarismo y la obsecuencia, el peronismo estará destinado a perder no solo elecciones sino su rol en la historia argentina y el protagonismo en la construcción del futuro de la Nación”, advirtió y agregó que los interventores Aníbal Fernández y Gustavo Menéndez “como mínimo deberían callarse y dejar de hacer el ridículo”.

Enfrentada con La Cámpora y crítica de la conducción de la expresidenta Cristina Kirchner al frente del PJ Nacional, Moisés analizó que “los partidos políticos tradicionales están en crisis, aún más si no son capaces de adaptarse a los tiempos, ni dar respuestas a las expectativas de esta nueva sociedad”.

“Mucho menos si como sucedió con el @p_justicialista termina anclado al pasado, cooptado por personalismos sepia, o usando el sello para sus intereses personales”, lanzó y consideró que “se terminará de romper el vínculo del peronismo con la gente en la medida que sus dirigentes sigan ciegos, sordos, mudos. O encerrados en su mundo irreal, construyendo un muro que ladrillo a ladrillo los deja cada vez más solos y perdedores”.

La senadora cuestionó que los dirigentes del partido “negaron la realidad con los resultados del 2023 y vuelven a hacerlo ahora sin asumir su responsabilidad mientras culpan a los demás”.

“¿Se creen dueños de la verdad y custodios de la moral? Son dueños del fracaso del peronismo porque buscan justamente eso, que todos pierdan para quedarse con su parte, cada vez menor pero cada vez más ‘suya, limpia y pura’ para sostener un núcleo duro que les pertenezca”, completó.

Durante el debate sobre el proyecto de Ficha Limpia en el Senado, desde el bloque de senadores de Unión por la Patria insistieron en que la iniciativa tiene como único objetivo la “proscripción” a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner de cara al año electoral.

Con Ficha Limpia, la expresidenta y titular del PJ Nacional no podría postularse como candidata, al tener una primera condena en la causa Vialidad en diciembre del 2022 y luego, en segunda instancia en noviembre del 2024.

“Este proyecto de ley es malo”, arrancó su alocución la neuquina Silvia Sapag (UP) y sumó: “Más que ficha limpia debería llamarse ficha trapeada porque solo se refiere a los delitos contra la administración pública, pero deja a fuer aun sinnúmero de delitos que son graves como el homicidio agravado. Podría ser senador un homicida o un secuestrador extorsivo o alguien que cometió abuso sexual, trata de personas, narcotráfico. Estos delitos se dejan de lado”.

Sapag cuestionó que el proyecto “solo se enfoca en delitos contra la administración publica y por eso es que el bloque dice que es direccionado para meter presos a quienes militan en nuestras filas”. “También es malo porque con ficha trapeada el sistema Judicial tiene la posibilidad de vetos a candidatos y eso consagra la jerarquía del Poder Judicial por sobre los demás porque ese poder determinará a quién podemos elegir y a quién no”, criticó.

“Es un retroceso democrático enorme”, lamentó y preguntó: “¿En serio le van a quitar al pueblo la condición democrática de elegir con su voto a su representante? El voto que determine el Poder Judicial eliminará a candidatos. Pueden crear causas, llevarlas adelante y olvidarse para qué están los jueces de impartir justicia. Fallar sin pruebas y en contra de la ley”.

La senadora de UP arremetió: “Los jueces son funcionales al gobierno que los presione para no perder sus condiciones y eso es lo que estamos viendo. Me imagino a Macri diciéndole a los jueces Bruglia y Bertuzzi que no pasen por el Senado porque su misión es acusar a Cristina. Ellos ordenaron liberar a los cuatro integrantes de Revolución Federal detenidos por intención de incitación a la violencia colectiva que atentó contra la vida de quien ahora quieren proscribir, Cristina Fernández de Kirchner”.

La senadora fueguina Cristina López manifestó su oposición al proyecto de ficha limpia y adhirió la idea del interbloque respecto a buscar la “proscripción” de Cristina Kirchner. En tal sentido, se dirigió al Cuerpo y señaló que “se olvidan que los organismos internacionales han sostenido que el derecho a participar se debe proteger incluso cuando en la vida política hay procesos legales”.

Consternada por el espíritu de la iniciativa, la senadora rionegrina Silvina García Larraburu consideró que “se está proscribiendo la construcción de universidades y centros de alta tecnología, la posibilidad del desarrollo científico y tecnológico”.

El senador camporista Eduardo “Wado” de Pedro apuntó contra el Pro y la UCR, pero también afirmó que “ficha limpia es la culminación de un método mafioso de proscripción de dirigentes a partir del manejo de los medios y el copamiento ilegal de sectores del Poder Judicial”.

En el inicio de su discurso, dijo haber conversado con los senadores que votan a favor la ficha limpia y relató que “reconocen que el proyecto es malo y que van a votar por la presión mediática”. Luego, consideró que es una iniciativa “importante porque va a reconfigurar el poder en Argentina y va a ser votado por presión mediática” por influencia del “poder real”.

“venimos diciendo que los presidentes tienen cada vez menos poder, porque hay sectores empresarios y judiciales que influyen en las decisiones de la República Argentina”, siguió, y agregó que “esos sectores van a poder seleccionar los candidatos de alguna fuerza política”.

En defensa de su líder política, remarcó que este tipo de proyectos son “siempre en contra del peronismo que gobierna para aumentar la participación de los trabajadores en la Argentina”, y enfatizó que “es contra Cristina porque no le pueden ganar con los votos y la quieren sacar de la cancha”.

NOTA EN DESARROLLO

Sin guardarse ninguna crítica, la senadora nacional Carolina Moisés abundó en los motivos sobre la decisión de conformar un nuevo bloque -con mirada federal- dentro del interbloque Unión por la Patria y lanzó: "No estamos de acuerdo en aceptar el reduccionismo kirchnerista".

"No tenemos ningún inconveniente con José Mayans y Juliana Di Tullio, que son excelentes compañeros, tenemos la mejor relación y diálogo, pero claramente ellos hoy representan una parte del peronismo, que es el cristinismo", señaló sobre los jefes de los otros dos bloques que componen la bancada.

Para la jujeña, la conducción del Partido Justicialista Nacional, con Cristina Kirchner, "quedó reducida a los espacios más afines al kirchnerismo, y nosotros creemos que el peronismo es mucho más que el kirchnerismo, y especialmente el peronismo del interior".

En esa línea, cuestionó "un pensamiento que tira para el pasado" y "metodologías que ya no funcionan, del imponer, no debatir y porque lo dice Cristina tenes que hacer caso. Nosotros somos senadores autónomos".

"El peronismo tiene que recuperar su visión de vanguardia", agregó la legisladora y sumó que también debe "recuperar su protagonismo en nuevas herramientas políticas; el kirchnerismo niega las redes sociales. Se ha perdido el impulso en las juventudes".

La vicepresidenta del flamante bloque Convicción Federal dijo que "el problema hasta te diría no es Cristina, es La Cámpora, que ha intoxicado al peronismo de una metodología que es muy dañina".

Sobre el nuevo espacio, Moisés indicó que "expresa la diversidad de pensamiento y el debate interno que debe darse no solamente adentro de los bloques de Unión por la Patria, sino en el peronismo en todos sus ámbitos de acción".

"Es momento de dejar de tapar la realidad, de no silenciar las voces críticas y de empezar a construir un futuro programático que les ofrezca a los argentinos una salida; y en esas propuestas tiene que estar el protagonismo del interior, dar lugar a la realidad de las provincias", continuó en declaraciones a Radio 10.

Asimismo, afirmó que no sólo se necesita que "florezcan nuevas voces protagónicas en el debate público nacional, sino que necesitamos defender los intereses de nuestras provincias, que muchas veces se ven tapados por las decisiones macro de nuestra representación, tanto en el bloque como en el Partido Justicialista".

"No es una ruptura, es una realidad. Nos definimos como opositores al gobierno de Javier Milei, por eso seguimos dentro del interbloque", completó.

El diputado nacional Santiago Cafiero (Unión por la Patria) destacó el lanzamiento de "Movimiento Derecho al Futuro" por parte del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, lo calificó como "una convocatoria amplia" y diferenció esa estrategia de la encabezada por la presidenta del PJ Nacional, Cristina Kirchner.

“Kicillof es el primer dirigente del peronismo, después de la derrota de 2023, que sale con una convocatoria amplia para reconstruir la esperanza de que hay alternativas políticas a este Gobierno de estafadores”, afirmó el excanciller en declaraciones a Splendid AM 990.

Kicillof lanzó el pasado sábado su espacio interno dentro del peronismo, con un documento que fue suscripto por unos 40 intendentes bonaerenses, legisladores nacionales y provinciales, la CGT, las dos CTA, y un numeroso grupo de dirigentes y agrupaciones.

Para Cafiero, la propuesta de Kicillof se diferencia de la que está llevando a cabo la expresidenta Cristina Kirchner, cuya estrategia -consideró- apunta a “fortalecer una línea dura y seguir hablándole a los convencidos”. "No creo que ese sea el camino”, dijo.

“Son dos estrategias bien claras, que espero que se expresen en un debate político y no en descalificar al otro”, agregó y abogó por que se apueste a “construir proyectos y alternativas que reconfiguren una esperanza que el pueblo peronista hoy no tiene”.

El legislador opinó que la estrategia más acertada “es la de Kicillof” porque “entiende el momento histórico: a las derechas se las derrota en todo el mundo con capacidad de acuerdo y coaliciones, como el camino que hizo (Luiz Inacio) Lula (Da Silva) en Brasil” para derrotar a Jair Bolsonaro.

“El peronismo hoy está debatiendo con otras reglas, no con las que ocurrieron durante el último Gobierno, que era una interna a cielo abierto permanente y era sólo discusión personal, de protagonismo político, no de programa”, aseguró el exfuncionario cercano a Alberto Fernández.

Dentro de la lista de consejeros que acompañó camino a la presidencia del Partido Justicialista Nacional a Cristina Kirchner, el diputado Pablo Yedlin considera que la expresidenta “viene a unificar a la oposición para que sea más competitiva”. “Hay quienes la resisten, pero no creo que resistan la unidad. Yo creo que el peronismo se va a reagrupar”, confía de cara a las elecciones del próximo año, cuando se elegirán legisladores nacionales. 

Para el tucumano, en la campaña que viene se medirán nuevamente dos modelos. En su opinión, dentro del plan del Gobierno de Javier Milei hay “gran parte de los argentinos que quedan afuera”. “La industria queda por fuera, los comercios, el consumo, los jubilados, las universidades, la ciencia y la técnica, la cultura”, enumera y sostiene que “este Gobierno tiene la menor capacidad de gestión en esas líneas y eso se va a empezar a notar cada vez más”, pese a la baja de la inflación, logro que exhibe La Libertad Avanza. 

En diálogo con parlamentario.com, Yedlin destaca que a lo largo del 2024 “quienes han sostenido la oposición en Argentina han sido los dos bloques de Unión por la Patria, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados”. A diferencia de la oposición llamada “dialoguista”, de la que opina: “Terminaron dándole a este Gobierno las herramientas que generan que hoy los jubilados no tengan remedios. Este Gobierno es tremendamente peligroso para que le entreguen un cheque en blanco”. 

En un balance sobre el trabajo realizado en la Comisión de Acción Social y Salud Pública -que él preside- destaca que se reunieron más de una docena de veces, al tiempo que lamenta las citaciones a funcionarios que no asistieron, como Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano. “Llegará el momento en que estas faltas de respeto permanente al Congreso van a tener consecuencias”, advierte. 

Además, sobre uno de los grandes temas pendientes, como la discusión del Presupuesto 2025, el diputado considera que en marzo próximo, cuando arranque el nuevo período ordinario, “nosotros deberíamos sostener que si no se discute el Presupuesto, no se discute ninguna ley”. 

-Se termina el 2025 y, pese a las tensiones internas que conviven en todos los bloques, Unión por la Patria pudo mantenerse sin rupturas, ¿a qué lo atribuye?

-Es un bloque muy grande, de 99 miembros, con muchas diferencias, muy variado. Empezamos con 102 y se fueron 3 tucumanos. Hay diputados que dependen de algunos gobernadores, otros que son opositores en sus provincias, diputados del Frente Renovador, de La Cámpora, exalbertismo, y otros que vienen del sindicalismo. El desafío era poder sostenerlo al bloque y creo que ahí hay que reconocer en Germán Martínez un importantísimo liderazgo y una capacidad de trabajo muy elogiable. Germán ha logrado con Paula Penacca y Cecilia Moreau sostener esta diversidad aún en el disenso, que incluso se ha generado en distintas ocasiones, pero que -en líneas generales- se ha entendido que más allá de alguna votación diferente, el concepto de la unidad era importante. Quienes han sostenido la oposición en Argentina han sido los dos bloques de Unión por la Patria, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. 

-¿Qué opina de la actitud que tuvieron para con el oficialismo los llamados bloques “dialoguistas”? 

-Yo espero que cambie, la verdad que la vi muy mal este año, la vi encerrada en una situación muy compleja; porque sé cómo piensan muchos. Los vi en una encerrona entre apoyar a un Gobierno con el cual no coincidían muchos de sus ideales o creer que perdían porque se unían a Unión por la Patria. En esa encerrona terminaron dándole a este Gobierno las herramientas que generan que hoy los jubilados no tengan remedios. Después se indignan porque los jubilados no tienen remedios, pero el DNU 70 y la Ley Bases se las dieron ellos. Hay gobernadores con el mismo discurso, y son los que mandaron a votar a sus diputados para entregarle las herramientas a este Gobierno, que sabíamos lo que era. Yo espero que esta oposición llamada dialoguista se transforme en una oposición real y que, por lo menos en las cosas que ponen en riesgo la vida de mucha gente, estén acompañando. Ojalá el radicalismo y la Coalición Cívica tomen un rol más lógico, un rol que supieron tener cuando fueron oposición al peronismo y ahora abandonaron. Le han entregado a este Gobierno un cheque en blanco, y este Gobierno es tremendamente peligroso para que le entreguen un cheque en blanco.

-El próximo año es electoral, ¿cómo ve las chances de la oposición peronista frente a un Gobierno que ha mostrado logros recientes?

-Este Gobierno, que viene teniendo un éxito relativo en términos macroeconómicos, en el sentido de la baja de la inflación y el índice del riesgo país, enfrenta grandes desafíos para el año que viene: la deuda acumulada; los opositores colaboracionistas le han permitido que pueda renegociar, entonces esto, más posiblemente una mirada bondadosa del FMI, le permita sostener esta situación económica. A mí me parece que, sin embargo, gran parte de los argentinos están fuera de este modelo de país. Si bien puede haber inversiones en minería, en energía, que el campo tenga un buen año, supongamos, gran parte del país queda por fuera. La industria queda por fuera, los comercios, el consumo, los jubilados, las universidades, la ciencia y la técnica, la cultura. Entonces, es mucho más que una tasa de inflación. Cuando la inflación es alta, todo el mundo entiende que ese es el problema, pero cuando la inflación ya no es tan alta, y ojalá se mantenga baja, todos queremos que sea así, no queremos un país solamente con inflación baja. Queremos un país donde todos estos otros derechos, como la salud pública también, estén garantizados. Este Gobierno tiene la menor capacidad de gestión en esas líneas y eso se va a empezar a notar cada vez más. 

-Al cumplir un año de gestión, el presidente Javier Milei dijo que la campaña que viene “no se tratará de personas, sino de ideas”, ¿cree que efectivamente se debatirá en torno a modelos?

-Como él no puede ser candidato, no tiene muchas personas que representen lo que él es. Ni siquiera la vicepresidenta (Victoria Villarruel) lo representa. Obviamente va a tener que ser una cosa de ideas, porque si es de personas está complicado. Yo creo que sí, se van a plantear dos modelos de país: el modelo de Milei, que va hacia un Estado mínimo, que no le dé garantías y con muchos argentinos afuera. Y un modelo opositor, que será el que se construya, ojalá sea lo más amplio posible, en donde establezcamos que queremos un país capitalista, con baja inflación, con equilibrio fiscal, pero en donde todos los argentinos estén adentro. 

-Sea o no candidata el rol de Cristina Kirchner ya se vislumbra central en la contienda electoral, sin embargo las diferencias dentro del PJ están 

-Sí, pero yo creo que el peronismo se va a reagrupar. El Consejo es muy amplio, donde no hay una sola línea. Cuando uno escucha a Cristina es una Cristina que viene a unificar. Yo no sé si viene a ser candidata o no, es una decisión que tendrá que tomar ella, pero sí que viene a unificar a la oposición para ser competitiva. 

-Reitero, hay quienes dentro del partido objetan su figura 

-Hay quienes la resisten, pero no creo que resistan la unidad. Pueden resistir a ella, como algunos a otras partes, pero sí me parece que hay un concepto que lo que tenemos enfrente es de tal voracidad, de tal riesgo y dureza contra los más débiles, que el peronismo, y me parece que otros partidos nacionales y populares también, tiene la obligación de ser lo más unidos posible.

-Por otra parte, uno de los grandes temas pendientes en el Congreso fue la Ley de Presupuesto, con la que el Gobierno decidió no avanzar, ¿qué cree que pasará en marzo?

-Yo creo que si el Poder Legislativo se pone de acuerdo en que la Argentina necesita darle a este Gobierno un presupuesto, no tanto para que el Gobierno tenga la herramienta, sino para que los gobernadores tengan la garantía de que este Gobierno les va a cumplir y para que el Poder Legislativo tenga las herramientas para controlar al Poder Ejecutivo, me parece que debiera ser una de las prioridades. Nosotros deberíamos sostener en marzo que si no se discute el Presupuesto, no se discute ninguna ley. Pero definitivamente nosotros tenemos un Gobierno que no le interesa eso, sino que le encanta gobernar por DNU. 

-¿Qué presupuesto estaba planteado para el área de salud en el proyecto que presentó el Poder Ejecutivo?

-El presupuesto que mandó el Gobierno para salud, que al final no se discutió, sostenía el ajuste del 2024, compraba menos vacunas, en los argumentos decía que como en Argentina sobraban vacunas de las que se compraban, porque uno compraba -supongamos- para un 100% de chicos y se vacunaba un 80%, entonces el 20% restante eran vacunas que se echaban a perder. El objetivo en cualquier sistema de salud del mundo debería ser que se vacune el 100%, comprar el 100% de las vacunas y salir con campañas fuertes, pero este Gobierno decidió que, en vez de hacer eso, va a comprar 80% de vacunas para no desperdiciar. Esto es un escándalo, nunca se ha visto, sólo a este Gobierno se le puede ocurrir. Ahora peor, porque ahora no sabemos cuánto van a invertir en vacunas. 

Otro tema es la nueva Ley de VIH, tuberculosis y enfermedades de transmisión sexual, que se trabajó muchísimo y salió con amplias mayorías de ambas cámaras, pero este Gobierno ha incumplido con la ley, que está reglamentada y está en vigencia. La entrega de elementos para la prevención se redujo de una forma abismal, de 50 millones de preservativos se compraron 4 millones. Medicamentos para la prevención que estaban previstos en la ley y nunca se compraron, y en el Presupuesto del año que viene se prevía una compra cero. 

-Tampoco hubo una planificación a nivel nacional sobre la vacuna contra el dengue 

-No, la vacuna del dengue no se incorporó nunca al calendario, sin embargo el Ministerio de Salud a recomendación del CoNAIn la recomendó. Ponerla en calendario, además de hacerla obligatoria, la pone en condiciones de que el Estado Nacional las tiene que comprar y no las provincias. Ahora, cada provincia que pudo compró vacunas, Tucumán 200 mil, Buenos Aires 500 mil, a CABA (Mario) Russo le regaló las vacunas. Cada una de estas provincias decidieron vacunar en forma diferente a la población, con lo cual va a ser imposible poder hacer una evaluación de la efectividad de las vacunas.

-¿Qué balance hace del trabajo de la Comisión de Acción Social y Salud Pública que usted preside?

-Ha sido un año muy complicado, muy largo, dentro de la Comisión de Salud hemos tenido tareas directamente asociadas al trabajo de la comisión y tareas que han tenido que ver con esos mega proyectos de ley, que si bien no tenían giro a Salud, tenían temas sobre salud, básicamente hablo de la Ley de Bases original, que daba de baja la Ley de Salud Mental, modificaba en gran medida la Ley de Mil Días y la Ley Micaela. Esas tres cosas se sacaron, se discutió mucho, inclusive hubo un apoyo muy importante de la Organización Mundial de la Salud, a través de su oficina en América, pidiendo que se sostenga la Ley de Salud Mental. También tuvimos la influencia del DNU 70, que no pudimos derogar, donde muchos de los temas siguen repercutiendo en la salud, como el tema de la venta de medicamentos fuera de las farmacias; el límite a las prescripciones de papel, nosotros hicimos una ley sobre prescripción digital, estamos a favor, pero no le pusimos un límite a la impresión de papel, porque en Argentina hay muchos lugares donde todavía la conectividad o la falta de computadoras o celulares, hace imposible que todas las recetas sean electrónicas. Es algo que tendría que ser paulatino. 

-¿Qué temas se pudieron dictaminar?

-En la Comisión de Salud, para el año y las características de este Congreso, tuvimos bastante actividad, con 13 reuniones, algunas informativas y otras para dictaminar. Logramos avanzar en el dictamen de proyectos que lamentablemente no pudieron llegar al recinto, como el del programa Remediar -con media sanción del Senado-, que no acompañaron los libertarios ni el Pro. El programa Remediar es muy importante, porque otorga medicamentos esenciales para la atención ambulatoria a 8.000 centros de salud de atención primaria, que quedan a riesgo de que este Gobierno decida dejar de mandárselos. No es un temor inocente, porque este año hemos registrado que la cantidad de botiquines y la calidad en medicamentos ha ido disminuyendo. Bajo el concepto de que cada provincia se haga cargo de la salud, nos da la sensación de que, salvo aquellos programas protegidos por ley, y el Remediar no lo es, todos corren riesgo. 

Además, el cierre de la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos fue una enorme pérdida para la Argentina, porque estos laboratorios de producción pública de medicamentos nutrían en gran medida al programa Remediar a valores muy convenientes para el Estado. Hoy esos laboratorios han dejado de tener el apoyo del Estado Nacional y andan intentando sostenerse en el tiempo. 

También dimos dictamen a un proyecto de sal fluorada para evitar las caries, lamentablemente la Comisión de Industria no lo trató y no le dio dictamen. Lo cierto es que en Argentina la salud oral, la pérdida de piezas dentarias a tempranísima edad por culpa de las caries, podría ser en gran medida atenuada por un programa de este estilo. Es un sistema que usa Uruguay, Chile, Costa Rica y muchos países de Europa. 

Por otra parte, tuvimos una importante discusión sobre el programa ENIA, un programa exitoso que empieza en el gobierno de Mauricio Macri, se mantiene en el de Alberto Fernández y que hoy corre riesgo. Todo lo que eran los promotores del programa en las provincias han quedado sin trabajo, hemos perdido a 600 personas capacitadas en esta temática, que no son fácil de recuperar; y la compra de insumos también ha llegado demorada y mal a todas las provincias, lo mismo que los insumos de programa de salud sexual, y los que son para la ILE e IVE, que han llegado de manera discontinua.

-La comisión fue una de las que más insistió con la citación de funcionarios, pero sin éxito

-Sí, hemos tenido varios intentos de citación a (la ministra de Capital Humano) Sandra Pettovello cuando fue el escándalo de los alimentos en los galpones, que se siguen pudriendo en algunos; nunca vino ni mandó a nadie. Realmente el Poder Ejecutivo tiene la sensación de que es optativo venir a las citaciones del Poder Legislativo, pero llegará el momento en que estas faltas de respeto permanente al Congreso van a tener consecuencias. También invitamos al ministro Russo, no pudimos conocerlo, se terminó yendo antes y ahora al ministro (Mario) Lugones, que tampoco vino. 

Diputados y senadores de Unión por la Patria recordaron un nuevo aniversario del 17 de octubre, Día de la Lealtad Peronista. Entre los mensajes que compartieron por redes sociales, los legisladores ligados a Cristina Kirchner aprovecharon para alentar la candidatura de la expresidenta para conducir el PJ Nacional, en medio de la interna que hay dentro del espacio.

"Lealtad a la Patria y a quienes la condujeron a ser justa libre y soberana. Lealtad a Cristina. A 79 años del nacimiento del movimiento más grande de occidente, más militancia, más organización y más construcción colectiva. Feliz día, compañeros y compañeras", escribió la diputada camporista Paula Penacca.

En tanto, el senador Eduardo "Wado" de Pedro recordó que "el 17 de octubre de 1945 nació un movimiento que cambió la historia. Que forjó una Argentina con justicia social, independencia económica y soberanía política. No una, sino dos veces". "Con la conducción de @CFKArgentina, ese movimiento está destinado a hacerlo de nuevo", agregó.

Por su parte, la diputada de La Cámpora Gabriela Estévez mostró a través de un video los avales en Córdoba a favor de la candidatura de CFK "para que el partido vuelva a llenarse de contenido, vuelva a ser el proyecto político que le devuelva la felicidad al pueblo argentino".

¡Feliz Día De La Lealtad compañeros y compañeras! ✌🏼🇦🇷#DiaDeLaLealtad pic.twitter.com/drxeOWhkut

— Juan Manuel Pedrini (@jmpedrini) October 17, 2024

El recuerdo sobre el 17 de octubre del diputado Juan Manuel Pedrini

"En este día y cada día, siempre primero la Patria. ¡Feliz día de la Lealtad peronista compañeros y compañeras!", publicó la senadora Anabel Fernández Sagasti.

En tanto, la diputada Victoria Tolosa Paz expresó: "Este 17 de octubre, reivindicamos con orgullo la historia del peronismo y los valores que nos unen como movimiento. Hoy, más que nunca, debemos militar con lealtad a la Patria, porque como dijo el General Perón: 'Cuando el destino del país está en juego, la peor de las actitudes es permanecer inactivo'. Es momento de renovar nuestro compromiso y seguir luchando por una Argentina justa, libre y soberana. ¡Feliz Día de la Lealtad compañeros y compañeras!".

"Feliz día de la Lealtad compañeros y compañeras! Sigamos militando con profunda convicción por una patria más justa, libre y soberana", fue el mensaje de la senadora catamarqueña Lucía Corpacci, mientras que su par Carolina Moisés manifestó: "¡Feliz día, compañeros! La lealtad es con la causa de pueblo, con la grandeza de la Patria y su destino. Al carajo con cualquiera que venga a dividirnos y poner en duda que por sobre todo está primero la defensa de la justicia social y el bienestar de nuestra gente".

Mensajes desde otros bloques

#DiaDeLaLealtadPeronista En tiempos de tanta dificultad, defendamos con coherencia y lealtad nuestros principios y convicciones justicialistas. #17deOctubre pic.twitter.com/NIsKs7VdQI

— Natalia de la Sota (@NataliaDLSok) October 17, 2024

La publicación de Natalia de la Sota, que compartió palabras de su padre

Porque la lealtad peronista es con la patria, es con los trabajadores, es con cada tucumano y tucumana que sueña con una vida mejor. ¡Feliz Día de la Lealtad, compañeros y compañeras, siempre en marcha, siempre con el pueblo! 💙

— Gladys Medina (@GladysMedinaOK) October 17, 2024

El mensaje de Gladys Medina, una de las integrantes de Independencia, el bloque tucumano aliado del oficialismo

En pleno feriado largo, el diputado nacional Máximo Kirchner encabezó este viernes un acto en Lanús, donde afirmó que su madre “hace lo que tiene que hacer”, y destacó la responsabilidad con el tiempo que se viene que  tiene la dos veces presidenta de la Nación.

En su discurso, el líder de La Cámpora afirmó que “Cristina siente una gran responsabilidad y siente que tiene que dar la pelea para construir colectivamente una salida a  esta realidad que tanto le duele a nuestro pueblo a lo largo y a lo ancho de la Patria. Tenemos que construir el camino de salida del Gobierno de Milei”.

“Quienes estamos acá hemos hecho todo para alcanzar la unidad a partir de 2019. Esa búsqueda de unidad tiene que tener un norte, un destino cierto que se pueda desarrollar”, dijo. Y agregó: “Tenemos que construir solidaridad entre pares, entre argentinos y argentinas para demostrarle a un gobierno que ha podido avanzar porque cerramos los ojos y repetimos ‘unidad, unidad, unidad’… Si no pudimos rechazar el veto del presidente a la hora de defender el presupuesto universitario o a los jubilados y jubiladas es porque aún no tenemos la cantidad de diputados y diputadas que nos permita hacerlo. Hay que construir una fuerza política para tener las manos necesarias para poder frenar a este Gobierno. Tenemos que construir una opción y dejar de hacer demagogia. Una opción que le dé a la gente un cachito de ilusión”.

“¿De qué te sirve estar rodeado de dirigentes si después la gente no está? -se preguntó en un pasaje-. Yo prefiero a alguien que esté acompañada por la gente”.

Así las cosas, Máximo razonó: “Tenemos dos caminos el auto estigma o el autoestima. Es tiempo de que de una vez por todas nos decidamos por el de la autoestima”.

A su juicio, “necesitamos mayorías que después no se desintegren al primer cimbronazo o ante los aprietes. La unidad del frente nacional es necesaria, pero tenemos que entender que la consistencia de esa unidad en estos tiempo de liquidez es necesaria, de lo contrario volveremos a generar una nueva frustración en nuestro pueblo”.

Kirchner también señaló que no es tiempo de discutir candidaturas para el 2025 cuando en el territorio bonaerense 6 de cada 10 personas son pobres. “Algunos vivos quieren sembrar cizaña. En todo caso no le gustarán los nombres pero los que están en diputados han votado sin desteñirse. Alguno querrá cambiar algún nombre pero esa es otra discusión”, planteó.

Según el hijo de los Kirchner, “lo que se viene va a ser durísimo, pero si encima nos alejamos y nos pelamos va a ser mucho más difícil todavía.  Debemos dar una demostración no solo de militancia política sino de ser buena gente. Tenemos que animarnos a transformarnos a nosotros mismos y revisar qué estamos haciendo bien y qué estamos haciendo mal”.

El líder de La Cámpora agregó que “la acción política es hacer en función de los que vendrán. Las vanidades y los egos son mochilas muy pesadas para los dirigentes políticos. Primero te dobla las piernas y después te pone de rodillas. Y un dirigente de rodillas nada va a poder cambiar”.

Sobre el final, dijo que “no podemos seguir siendo juguetes de las circunstancias en la Argentina. Hay que construir bases sólidas y conciencia nacional. El desafío que tenemos por delante es entender dónde estamos parados, de dónde venimos y adónde queremos ir. Si estamos todos de acuerdo, la unidad construida debe tener la consistencia suficiente para no resquebrajarse ante el primer chasqui boom”.

Y cerró: “Frente al individualismo que impulsan las políticas del Gobierno que agreden a la gente tenemos que construir mayor comunidad”.

Con la mirada puesta sobe lo que serán los comicios de medio termino que se desarrollarán el año que viene, el PJ Ciudad abrió el ciclo de debate “Agenda Argentina”, en el que dirigentes partidarios, sindicales y legislativos analizaron cómo se debe reorganizar el peronismo “de cara a la sociedad y las grandes mayorías”.

El encuentro se llevó a cabo en la sede del PJ Ciudad y fue organizado por la mesa sindical y política de la CGT en el peronismo porteño. Además, se aprovechó la ocasión para abordar el alcance que tiene la Ley bases y las implicancias en el mercado laboral.

Desde el espacio expresaron que “la fe y la esperanza están puestas en la organización” y que “desde la humildad de la militancia se reconstruirá la alternativa que le devuelva a la gente el optimismo y nos posicione nuevamente en un camino de justicia social”.

En el encuentro estuvieron presentes los dirigentes Mariano Recalde (presidente PJ), Juan Manuel Abal Medina (vicepresidente PJ) y Abel Fatala (Primero la Patria). También participaron los referentes sindicales de UPCN Fernando Barrera y Omar Auton, además de Pablo Flores (AEFIP), Maia Volkovinsky (UEJN), Luis Cáceres (ladrilleros), Estefanía Mensi (Sgbatos), Javier Pokoik (sanidad), Aníbal Torreta (Sutecba), Marcelo Orlando (Utedyc) y Pablo Molina (Seivara) entre otros, quienes integran la mesa gremial y política del partido local y fueron organizadores del evento. En tanto, las disertaciones estuvieron a cargo de Mario Gambacorta y Josefina Estrella.

Este viernes se confirmó la designación de Patricia Bullrich al mando del Ministerio de Seguridad del nuevo gabinete nacional del presidente electo Javier Milei. El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) evitó celebrar la decisión y expresó que transcurrida la primera vuelta “nos tiramos a la pileta a las 24 horas y ahora que ganó hacemos lo mismo y seguimos sin aprender”.

De carácter autocritico, el exembajador argentino en Ecuador durante los primeros años de la gestión de Mauricio Macri señaló que “nosotros deberíamos ser más ordenados”, con relación a Juntos por el Cambio. “Después va a ser muy dificil ordenar el trabajo parlamentario si no nos acomodamos desde ahora ¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”, aseveró.

"¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”

Luis Juez

En diálogo por Radio La Red, el senador cordobés remarcó que “la situación es de tal complejidad que cualquier ayuda debe ser ordenada y prolija”. Al mismo tiempo, añadió que “no me puedo enojar con Milei por robarnos la bandera, cuando fuimos nosotros los que la perdimos”.

“Despues del balotaje dije que había que esperar varios dias para dar apoyo a Milei para que sea más orgánico, ordenado y prolijo y luego, ganó con nuestros votantes que pedían hace tiempo que dejáramos de boludear y de pelear, pero hicimos todo al revés”, reflexionó Luis Juez.

En tal sentido, reafirmó que “hacemos mal las cosas”, y cargó contra el gobernador cordobés: “No podemos hacer como (Juan) Schiaretti que manda a sus funcionarios con acuerdos de hace mucho tiempo y te dice ‘ellos van solos porque lo buscan porque tenemos a los mejores jugadores’. Deberíamos ser más ordenados porque no aprendemos y seguimos sin aprender”.

Para culminar el tema, comparó que “En Europa no se tiran de cabeza al gabinete que no son propios y seguimos con un nivel de desprolijidad”. “Si a Javier Milei le va mal, no volvemos nosotros, vuelve el peronismo y vuelve lo peor de ellos porque todavía no se fueron y ya le están echando la culpa al que viene”, enfatizó.

De ese modo, cuestionó a la gestión saliente: “Este gobierno en retirada no va a asumir ninguna responsabilidad y el peronismo cuando no gobierna toma una postura destituyente”. “Están mucho más cómodos como resistencia que tomando decisiones”.

El miércoles pasado en la Asamblea Legislativa, Juez relató que “los vi a los senadores del peronismo frotarse las manos porque la historia dice que es más fácil rogar que fracasé quien le toca que reconocer tus propios errores”. “Al peronismo lo veo agazapado y no conocer cómo van a actuar es desconocer la historia”, agregó.

Asimismo, fiel a su estilo, Juez soltó que “si el ‘Titanic’ hubiese estado lleno de peronistas no se ahoga ninguno porque salen todos nadando a la orilla y ellos son históricos sobrevivientes”. “Va a haber que aguantar y resistir”, remarcó.

“Es claro que este nivel de tensión es insignificante al que vamos a padecer a partir de que se pueda poner en evidencia la realidad porque no hay un sector de la economía, sociedad o instituciones que pueda exhibir un nivel de normalidad”, indicó Juez.

Para terminar, el senador de JxC lanzó: “Está bueno que la gente vaya sabiendo lo que va a pasar porque dentro de 60 días el peronismo va a echarle la culpa al (nuevo) gobierno, pero este gobierno de Milei tiene respaldo y deberá tomar decisiones de una complejidad monstruosa”.

El peronismo, como tradición política tiene un fuerte valor constitutivo que es su diversa interpretación.

Y esa interpretación suele estar en disputa.

Ha ocurrido, ocurre y tiene sentido en virtud de las desiguales miradas, diversos orígenes sociales y distintos tiempos con que se lo observa.

El peronismo se puede pensar en singular y en plural. En el primer caso, fuera de los tiempos de conducción y liderazgo del general Perón, cada vez que se intentó fue para que se desarrollen en su seno momentos de conflictos, algunos graves, otros gravísimos y otros de cierta levedad histórica.

En principio, lo singular se asocia con nombre propios que dotan al colectivo (peronista) de una suerte de “apodo con ismo”. Vandorismo, menemismo, kirchnerismo, cristinismo (tomando estos dos últimos con acepciones propias de alguna identidad común pero no siendo lo mismo).

Cada uno de ellos dominó, para entronizar esa singularidad, dos aspectos que hacen a la política de poder de cualquier partido, el discurso y el aparato.

En los cuatro casos mencionados, cada ismo singular convivió claramente con esas dos atribuciones de modelar un discurso hegemónico y manejar el aparato político que permite direccionar y asegurar candidaturas e imperar sobre la estructura organizacional del peronismo.

Por otra parte, cuando vemos lo plural no percibimos tiempos de dominio exclusivo en el peronismo, pero tampoco puede asociarse con etapas históricas de poder institucional.

Es más, un momento con cierta trascendencia en la búsqueda de reformas, rebeldías y luchas como fue la Resistencia, la Renovación de 1984 (Congreso de Rio Hondo y otros) y alguna experiencia sindical que enfrentó las políticas públicas del menemismo, como el MTA (Movimiento de Trabajadores argentinos) en los años 90.

Ambas variables, desde lo singular y lo plural son inherentes del peronismo y es muy probable que exista ligazón histórica y ciertas continuidades que se imbrican – solapan, entre ellas.

Sí ocurre que en virtud de cada tiempo político y según se vivan momentos “singulares” o “plurales”, varían las estrategias de acumulación, mutan objetivos, se redefinen alianzas y como un valor de este universo que va cambiando, crece en el seno del peronismo (en sus dirigentes y militantes) cierto nivel de desconcierto y una especie de galimatías casi jerigonza, que puede inhibir mejores y más lúcidas miradas sobre los escenarios a actuar.

Hoy, en este preciso momento de la Argentina, es posible que esté ocurriendo esto en el peronismo. Y, por eso, debemos corregir y superar.

Transitamos una etapa casi “plural” en cuanto si bien desde lo formal tenemos el gobierno, en verdad no es una valoración tan precisa.

El liderazgo más nítido de los últimos tiempos (CFK) no luce en la dimensión que una categoría como ésta debiera tener.

Y se está peleando, desde alguna organicidad y mucho desde lo silvestre (militancia por su cuenta y “federalización” amateur de la campaña) para obtener un buen resultado en las elecciones.

Pero también existen datos de lo “singular” pues hay un liderazgo formal que se cubre con la principal candidatura electoral que es la de presidente. Y ante la ausencia de mejores representaciones, ésta formalidad asume el rol de “paladín” del peronismo en su faz electoral y de conducción de una campaña.

Entonces, es valioso (o sería valioso para los peronistas) poner voluntad e inteligencia en sumar a una etapa donde combinan “pluralidad” y “singularidad” sin que esto nos ralentice y, mucho menos, nos frene.

Los objetivos políticos deben tener en cuenta, por supuesto, lo que deseamos. Y también lo que no queremos.

En esta elección, donde hay nítidamente tres opciones de voto con alguna certeza de triunfo, aparecen dos en las antípodas nuestras.

Entonces, ya sabemos lo que no forma parte de nuestro deseo.

Podemos interpretar a nuestro candidato Sergio Massa. E incluso criticarlo.

Pero surge bastante diáfanamente que los planteos, propuestas, consignas y futuras acciones de gobierno, tienen cercanía con la historia peronista. Y eso, posee un valor considerable que prevalece sobre “singularidades”.

Porque cuando ponemos la vista en nuestros adversarios, también surge algo en forma transparente y es que sin necesidad de interpretar nada, sus planteos, propuestas, consignas y futuras acciones de gobierno, son públicamente y orgullosamente asumidas por ellos, el muestrario más antiperonista, antipopular, conservador, reaccionario, limitante de derechos que cualquier programa electoral haya tenido en los últimos años.

De forma tal que parangonando a Pepe Ortega y Gasset digamos:

¡Peronistas a las cosas!

Con la mirada puesta en los próximos comicios, lanzaron en la Ciudad de Buenos Aires "Unidos", un nuevo espacio peronista integrado por dirigentes políticos, sociales y sindicales de UPCN, el Movimiento Evita y otras agrupaciones sindicales, políticas y barriales.

El lanzamiento fue en la sede de UPCN, donde los dirigentes evaluaron la situación política del Frente de Todos (FdT) y plantearon la coordinación de acciones conjuntas. “Somos dirigentes nacionales y locales; estamos 'Unidos' porque creemos que se puede vivir mejor y queremos aportar desde nuestra militancia a la ampliación y la unidad del Frente de Todos para que se escuchen las diferencias, ampliemos la representación y construyamos una nueva mayoría en la Ciudad", señalaron desde el espacio.

Al mismo tiempo que plantearon que "en la semana donde hace más de 200 años atrás se comenzó a forjar la independencia de nuestro país, el punto inicial de un espacio que reúne a un grupo de hombres y mujeres del trabajo, de la producción, de la economía social y de la militancia político territorial, decididos a unirse para construir un destino de esperanza, trabajo y justicia social para todos los argentinos. Construcción que también se afianzará en CABA con la participación de las organizaciones populares”.

Respecto a la participación electoral se dejó en claro la intención de participar en una PASO si no se resolvieran las diferencias mencionadas: “El consenso se logra sumando y confluyendo en un espacio de unidad o bien dirimiendo diferencias en Primarias, estamos convencidos de que la amplitud de la representación potenciará las posibilidades electorales de nuestro frente", resaltaron.

“Venimos de experiencias diferentes, pero estamos convencidos de que si no nos unimos y trabajamos por una Argentina de diálogo, trabajo, desarrollo y producción, no hay expectativa de futuro”, sostuvieron.

En tanto los representantes del Movimiento Evita expresaron que “somos conscientes que el proyecto de la oposición neoliberal viene por derechos conquistados. Por eso, es fundamental construir una propuesta que pueda ganar las próximas elecciones, con unidad y protagonismo de las organizaciones populares estamos convencidos que se puede”.

Se mencionó también la importancia de presentar otras opciones en la Ciudad de Buenos Aires: “Creemos que la Ciudad da para más, que podemos poner en marcha un modelo de inclusión que equilibre las desigualdades sociales de la ciudad, que la vivienda esté al alcance de todos y perfeccionar un sistema educativo público que nos abra una puerta al crecimiento”.

“Vamos en búsqueda de la unidad del campo nacional, ese es nuestro espíritu, pero tampoco tenemos que tener b miedo a la participación interna. El debate, la apertura y la democratización de nuestro espacio van a ayudar a presentar una oferta política y electoral más potente”, finalizaron.

Encabezaron el acto Andrés Rodríguez (UPCN) y Emilio Pérsico (Mov. Evita). Además, participaron Alejandro Amor (Sutecba), Carlos Sueiro (Supara), Javier Pokoik (Sanidad), Fernando “Chino” Navarro, Jonathan Thea, Daniela Ledesma y Martha Yanet (Mov. Evita), Fernando Barrera y Jorgelina Carnevale (Agrup. Peronista Blanca UPCN), Emilio Ribera y Ana Rodriguez (La Simon Bolivar), Carlos Montero y Susana Nasuti (FUP), Jorge Rachid y Patricia Machado (Agrup. Primero la Patria), Carlos Benitez y Favio Pirone (Agrup. Compañeros) y Eric Calcagno (Agrup. Nestorianos).

El peronismo fue factor determinante de históricos cambios sociales. Su profundo raigambre popular se alimentó de hechos que cambiaron las condiciones de vida de mayorías nacionales. 

Perón concibió a un movimiento que integrara toda la sociedad argentina, que admitía en su seno diferentes posiciones políticas que aceptarán la conducción y las estrategias implementadas para cumplir los objetivos básicos de un pueblo feliz en una nación grande. 

Ese peronismo murió cuando murió Perón. El movimiento perseguido por una feroz dictadura militar, que vino a destruir las bases mismas de la Argentina forjada por Perón, resurgió con el retorno de la democracia después de su primera derrota electoral. 

En un mundo distinto ese peronismo también fue distinto, aunque mantuvo su esencia de movimiento policlasista. Las cíclicas crisis que se reiteraron en nuestra historia trajeron al poder otra versión del peronismo. 

En los discursos y las palabras muy parecido al primer peronismo, en los hechos tuvo una mutación sustancial y fue perdiendo las características de la amplitud ideológica para hacerse más sectario y excluyente. 

La realidad, única verdad fue marcando el alejamiento de la organización primigenia. 

Miles de compañeros con historia de luchas y militancia fueron excluidos y otros emigraron hacia distintos espacios políticos, mientras que enemigos históricos fueron ganando posiciones y hoy gobierna una caricatura del peronismo. 

Los partidos han sido reemplazados por coaliciones que se disputan un electorado mutante, que ya no tiene fidelidad política. 

La incapacidad de autocrítica lleva a buscar afuera las razones de la pérdida del favor popular, los sectarios inventaron los brujos y las hogueras.  

Las razones del fracaso están en las políticas equivocadas, con malos diagnósticos.  No hay discurso por florido que sea, cuando diariamente lo desmiente el bolsillo. La política ha destruido el valor de la palabra. 

Se percibe un fin de ciclo y muy probablemente con la irrupción de nuevos actores. 

Podríamos decir que no tuvimos nada que ver con este proceso por haber sido marginados, pero como todos los desaguisados fueron cometidos en nombre del peronismo, del cual hemos formado parte por décadas, muchos conocieron la cárcel o el exilio y fueron al frente en los momentos más difíciles de la patria, tenemos el deber de expresarnos. 

En nombre de nuestra historia militante creemos que existe el derecho a la rebeldía de los históricos para construir un futuro, aunque tan solo podamos hacerlo en el debate y muchos de nosotros sólo podamos imaginarlo. 

Nunca en la historia de la humanidad existió tanta información y al alcance de tantas personas. 

Todas las organizaciones de intermediación social están en crisis. Existe un comportamiento electoral en toda la America Latina que puso en jaque el sistema de partidos y a la democracia representativa tal como la conocimos. 

La dirigencia parece divorciada del país real, ensimismada en sus propios intereses, ignora un país pleno de oportunidades, por su rica geografía, por la capacidad de sus técnicos, por ser vanguardia en la producción de alimentos, la soluciones para un país diverso son desconocidas por las visiones capitalinas. 

Pero a diferencia del pasado, no importa cual lejos se viva de la capital, la gente se informa, compara y vota, ya no pregunta en el local partidario. 

Los jóvenes que en otros tiempos fueron mayoría en nuestro movimiento, en gran número ya no se sienten representados, el discurso dogmático no enamora, las sectas suelen ser para pocos. 

En los momentos límites se destacan los verdaderos conductores, que tienen la humildad para generar consensos. 

Se requieren acuerdos básicos, entre las fuerzas políticas, actores económicos y sociales para: 

1) refundar un Estado eficiente, reconstruir los equilibrios macroeconómicos y tener una moneda estable. 

2) Estrategias para alentar la inversión, reconstruir la infraestructura, para abaratar los costos de la logística. 

3) Independencia absoluta del ANSESS donde los recursos del sistema solo puedan afectarse al pago de jubilaciones.  

4) Integración del sistema de salud que permita la coordinación y el uso eficiente de los recursos de todos los sub sistemas. (prepagas, obras sociales sindicales, sistema de hospital público, nacional, provincial y municipal). 

5) Fijar como prioridad educación, ciencia y tecnologías vistas como una totalidad. 

6) Definir políticas de defensa del territorio nacional y de seguridad ciudadana. 

7) Política exterior coherente con prioridad en el interés de la nación. 

8) Reemplazar todos los planes sociales existentes por un plan de trabajo básico universal. 

9) Construir una justicia independiente y efectiva. 

Hasta que no exista un gran consenso para reformar la Carta Magna el compromiso es el cumplimiento a raja tablas de la vigente. 

Seguramente el debate puede modificar estas propuestas, agregando, quitando, re formulando, buscando todos los pasos para alcanzar la salida, nadie tiene el patrimonio de la verdad, cada miembro del movimiento fue facultado desde hace mucho tiempo para llevar el bastón de mariscal. 

Empecemos a marchar, conocernos el camino: sumar voces, juntar voluntades, hacer ruido y que se escuche. 

Firman: Eduardo Camaño, Jorge Remes Lenicov, Oscar Lamberto, Hugo Buisel Quintana, Jorge Matzkin, Humberto Roggero, Eduardo Rollano, Gilberto Alegre, Marcelo López Arias, Emilio Martínez Garbino, Julio Díaz Lozano, Pascual Albanesse, Daniel Basile, Mario Ferreyra. 

El diputado del Frente de Todos José Luis Gioja salió a responderle este jueves a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien criticó al peronismo. “Se olvida que fueron sus connacionales españoles de la posguerra civil los que llegaron a la Argentina buscando ayuda”, le recordó el sanjuanino a través de su cuenta de Twitter.

Además, el vicepresidente segundo de la Cámara baja consideró que Ayuso “es una dirigente de poca memoria”, y atribuyó sus críticas al PJ por “ayudar a los más necesitados”, en alusión a que la española proviene de un partido conservador.

Durante un debate en el Pleno de la Asamblea de Madrid, la representante del Partido Conservador criticó las medidas del presidente español Pedro Sánchez, comparándolas con el peronismo. “El Gobierno de las mayorías nos va a llevar a la ruina: primero crean pobreza y, luego, crean ayuda del Estado como hacen los peronistas repartiendo subsidios”, lanzó Díaz Ayuso.

“Me niego a que el motor económico de España se instale en esa decadencia política y económica que está arruinando tantos países por el mundo. Aquí la gente quiere ser libre, quiere tener sus proyectos, quiere tomar sus decisiones”, agregó la dirigente española.

Política de corta memoria @IdiazAyuso, critica las políticas del @p_justicialista por ayudar a los más necesitados.
Olvida que fueron sus connacionales esañoles de la posguerra civil los que llegaron a la Argentina del Peronismo buscando, eso, ayuda.
Cc. @sanchezcastejon pic.twitter.com/3cRCxcNdQa

— PrensaJoseLuisGioja (@JLGiojaPrensa) October 6, 2022

“¿Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar?” 

No, ahora no. Ahora es: “Mejor que hacer, es decir, mejor que realizar, es prometer”. 

Todo es dual, todo es pseudo, todo es sólo de nombre. 

El político, ya no es un político, ya no es un líder luchador con la política como herramienta, sino un lobista de intereses o como se dice ahora, un “facilitador de negocios”. 

La oposición política, ya no es oposición constructiva u oposición con el rol de contralor del oficialismo y al servicio del pueblo, sino que la oposición política es un actor de reparto en la obra de teatro, cuyo papel principal es tranzar en la rosca política y esperar hasta que le toque el turno de la caja grande cuando sea oficialista; lo que ya fue charlado con el oficialismo entre cuatro paredes, y guay que la oposición saque los pies del plato. 

El presidente ya no es presidente, sino una porta lapicera (lapicera con poca o nada de tinta). 

El vicepresidente, ya no es vicepresidente, sino el que manda en la administración pública del país, por medio de funcionarios testaferros. 

El legislador representante del pueblo ya no es representante del pueblo a puertas abiertas, sino administrador de la rosca política, un relleno de listas electorales y “pescador a río revuelto”. 

El empresario, ya no es empresario, sino un contratista del Estado con el cargo de facto de funcionario político inorgánico. 

El referente de una organización social ya no es un referente social, sino un intermediario contenedor y administrador de la pobreza endémica, administrando cajas multimillonarias del Estado. 

El empleado público, ya no es empleado público al servicio del pueblo, sino al servicio de su facción política o sindical. 

La Justicia, ya no es Justicia. Punto. 

Ahora los problemas del país no se solucionan, se ejerce la procrastinación de la mano de la oposición o pasándole la bomba de tiempo. 

Determinado pueblo aborigen que habitaba en el país antes de la llegada de Colón ya no es un pueblo como tal, sino miembros de un grupo que se dice pueblo originario, apropiándose de lo que no es suyo con sólo apuntar con el dedo y a sola declaración verbal, y promotores de violencia y delitos de todo tipo. 

El militante político, ya no es militante o activista por y para una causa justa del pueblo, sino un lobista rentado de su “frente político”, rentado ad hoc, o rentado con la promesa de quedarse con un pedazo de la torta del Estado a “conquistar”. 

El docente, ya no es docente, sino un militante y lobista político de la “grieta” en la escuela. 

El ciudadano, ya no es una persona que participa con civismo y compromiso político por un país mejor, sino que en muchos casos es un escrachador, con periodistas socios que lo difunden o que, yendo más allá, lo incitan a que se cometa, que es lo mismo; o un ciudadano que es una “oveja policía”, balando a su vecino en favor de un bando de la grieta que dice amar, cuando en el fondo, es porque le conviene. 

El progresista ya no aplica su método progresivo para lograr el factor social ascendente del pueblo, sino que lo aplica para lograr una cada vez mayor decadencia del pueblo. 

El conservador, ya no es conservador, ni promueve más valores los tradicionales; sino que llegó en muchos casos a adoptar la ideología progresista por un puesto en el Estado y por el reparto del poder. 

El peronista ya no es peronista, sino que es lo que surja, lo que venga y lo que convenga, empero, siempre haciéndose PASAR por peronista. 

Los grandes medios de comunicación ya no hacen periodismo, sino capitalismo de empresa y principalmente, “factorear” poder (si me permiten el neologismo) y propaganda de gobierno (porque de allí proviene su mayor ingreso de dinero, es decir, del pueblo); sesgando los hechos de la realidad a favor de los intereses de su empresa en la coyuntura, con periodismo de guerra o con periodismo militante, o simplemente distrayendo la atención con los eclipses o fenómenos atmosféricos; o machacando psicológicamente con hechos de inseguridad o peleas entre vecinos al pueblo. 

El trabajador ya no es trabajador: porque no le conviene, porque no puede, porque no encuentra, o porque le pagan por no hacer nada. 

El sindicalista ya no es sindicalista, sino un gestor de negocios en las paritarias; el sindicalista es un miembro vitalicio atornillado a la silla de secretario general de su gremio; a la par, el sindicalista es un empresario multimillonario por privado al calor de la caja sindical, que mira de lejos el más del 40% de trabajadores no registrados y muy poco se queja de la hiperinflación, pues el sistemático aumento de precios le conviene para continuar como representante del mecanismo extorsivo y de regateo al trabajador, llamado paritarias. 

Las manifestaciones y las marchas en la calle, ya no son manifestaciones para reclamar por los derechos del pueblo o para protestar y mostrar disconformidad contra determinada política; las manifestaciones son un desfile tragicómico, con ciudadanos e inmigrantes de familia numerosa que llegaron al país a cobrar planes sociales, rentados y obligados a caminar por las calles, para ocupar el lugar, simulando disconformidad, pues los que realmente reclaman en las marchas son sus jefes, para que no se toquen sus intereses en la torta de la caja del Estado. 

Las manifestaciones políticas, ya no son protestas políticas, sino algo así como una murga o carnaval, un día festivo de comida y de ingesta de alcohol y estupefacientes en la vía pública, utilizando las veredas como baño público, y en el fondo, transmitiendo una amenaza, violencia intrínseca y una burla hacia el pueblo realmente trabajador. 

Las fuerzas de seguridad ya no son fuerzas de seguridad, sino un batallón que se utiliza como escudo de contención y un eslabón en la cadena de corrupción e inseguridad, en la violencia contra el pueblo. 

Muchas de las fuerzas de seguridad, ya no están para defender al pueblo de la delincuencia, sino para “liberar zonas” al calor del mandato político abolicionista y un Estado penetrado por el narcotráfico; y en última instancia para ser una salida laboral rápida para jóvenes sin futuro. 

El hombre ya no sería hombre, y la mujer ya sería mujer, sino que es lo que él o ella se auto percibe que es. 

Una persona por nacer en el vientre de su madre ya no es un ser humano, sino “un fenómeno” al que hay que matar, avalándolo legalmente, según convenga a los antojos circunstanciales de su progenitora. 

El Papa argentino, ya no es sólo un Papa, ya no es sólo un pontífice para la espiritualidad de la humanidad, sino que el Papa está con la tijera empuñada sobre las sogas que sostienen el puente al más allá, al otro lado, a la divinidad, obstruyendo su entrada; un Papa que bajó al lodazal político, militando las causas del lado sinistroso globalista; un Papa con diagnósticos correctos, pero con soluciones expectoradas apuntando para arriba y con obediencia debida; un Papa al que la humanidad le pide y tácitamente, le ruega, que debe comenzar a enseñar que “El hombre es una cuerda tendida entre la bestia y el suprahombre” y que “...la grandeza del hombre está en ser un puente y no una meta”. 

A todo esto, no nos equivoquemos, lo que ocurre en nuestro país, no es la ley de la selva, la ley de la selva como ley natural, se halla en justo equilibrio y en armonía. 

No, no nos equivoquemos, no es una situación anárquica, ni una situación anómica lo que vivimos en la Argentina, sino que estamos ante la concentración del poder en muy pocas manos; con la ignorancia, el desempoderamiento, el miedo y la confusión del pueblo cómo ardid; y con la miseria y el hambre como látigos disciplinadores en muchas bocas del pueblo argentino. 

No es anomia, ni es anarquía, es subversión de la norma. 

Es una subversión de lo normal, de lo derecho, de lo que tiene naturaleza y propósito digno. 

Sólo cuando el peronismo vuelva a tomar las riendas de nuestra Argentina, cada rol político, cada función social, cada iniciativa económica, cada valor y principio humano, volverá a su estado natural, TODO, para el desarrollo y la felicidad del pueblo argentino. 

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), expresó su preocupación por el rumbo económico y social del país y aseguró que, de no estar dentro del peronismo, Alberto Fernández tendría "serios problemas de gobernabilidad". A su vez, calificó de "engendro" al frente oficialista y sostuvo que sólo se construyó "para conservar el poder".

"En el marco de la debilidad que tiene Alberto, la fortaleza es que hoy a los movimientos sociales los tiene adentro del Gobierno, que son los que un poco conspiraban en 2001 cuando estaba De la Rúa; hoy en el conurbano bonaerense, los intendentes del PJ no movilizan a la gente a protestar", comparó la situación actual con la de 2001.

Consultado en el programa Actualidad Política de Canal Metro sobre si de no ser parte de un gobierno peronista, Alberto Fernández "ya hubiese volado por los aires como voló De la Rúa", Cornejo respondió: “Sí, categóricamente", y remarcó: “Si esta misma situación se diera con un gobierno no peronista, el gobierno tendría serios problemas de gobernabilidad y a lo mejor estaríamos hablando de una Asamblea Legislativa".

Además, el senador de Juntos por el Cambio enfatizó en Radio Mitre que “si no se controla la macroeconomía del país, las consecuencias pueden derivar en un cambio anticipado de mando”.

"Hay que ver si cumplen alguno de los acuerdos pactados con el Fondo. Si se cumplen puede tener efectos recesivos. Y si no cumplen, tienen efectos inflacionarios. Quizás, se cumplen a medias y pueden tener los dos efectos negativos a la vez", sostuvo Cornejo y planteó: “Entonces ¿quién descarta que un espiral inflacionario genere una situación de ingobernabilidad y se empiecen a echar la culpa entre ellos y terminemos en una Asamblea Legislativa y demás?".

Por lo que sentenció: "Hoy no lo veo, pero yo no lo descartaría". "No descarto una Asamblea Legislativa porque Alberto Fernández y Cristina no tienen un plan, más que conservar el poder. Los dos. Lo único que los alienta es conservar el poder y es lo único que los une", aseguró el senador radical.

Por otro lado, el exgobernador de Mendoza calificó de "engendro" al frente oficialista y sostuvo que sólo se construyó "para conservar el poder".

"Alberto va tomando decisiones semana a semana. No hay una planificación estratégica de la economía. Lo más cercano a un plan económico es lo que han acordado con el Fondo, pero yo creo que hasta los del Fondo saben que no se va a cumplir. Entonces, estamos en problemas...", continuó Cornejo.

Y opinó: "No la veo a Cristina (Kirchner) asumiendo. No la veo queriendo hacerse cargo de este engendro que es el Frente de Todos que sólo se construyó para conservar poder. No la veo con este cuadro de situación en crisis".

"Sí veo las posibilidades de un deterioro económico y una bola de nieve que se haga alrededor de un endeudamiento en pesos. Un default en pesos", puntualizó el dirigente radical.

El diputado nacional Florencio Randazzo (Identidad Bonaerense) consideró que "el peronismo no está representado en este Gobierno de ninguna manera" ya que "las políticas que lleva adelante no expresan al peronismo verdadero, como fuerza transformadora, con mirada social y del mundo".

"No creo que el peronismo hoy esté expresado en el kirchnerismo. De ser un frente político que incluso llevó a un radical como candidato a vice (en referencia a Julio Cobos), terminó siendo un grupo de fundamentalistas", apuntó el exministro del Interior de Cristina Kirchner.

Entrevistado por el diario Clarín, el chivilcoyano agregó: "No creo que el verdadero peronismo, el transformador, disruptivo, el de la inclusión social -y no de la asistencia a la exclusión- esté representado en el kirchnerismo".

En relación a la deuda, el legislador del bloque Identidad Bonaerense, que comparte con Graciela Camaño y Alejandro "Topo" Rodríguez, señaló que "de la deuda tienen que hacerse cargo tanto Cambiemos, que fueron los que nos endeudaron, como los que gobiernan hace dos años, que en lugar de resolver el problema lo empeoraron".

"Está claro que el acuerdo con el FMI no puede condicionar a que la Argentina crezca y pueda desarrollarse. Y si es así, a mí no me tengan en cuenta", adelantó, al tiempo que reclamó que "tiene que haber una posición clara del Gobierno nacional. ¿Cuál es su posición? No se conoce".

Además, consideró que en sus dos años de mandato, el resultado de la gestión de Alberto Fernández "ha sido pésimo. Al país le ha ido muy mal".

Sin mencionarla, pero en alusión a las vacaciones en el Caribe de la titular del PAMI, Luana Volnovich, Randazzo recordó: "Cuando fui ministro solo me tomé fines de semana y me fui a Valeria del Mar. Sabía de la enorme responsabilidad que tenía por el lugar que estaba".

El senador nacional Adolfo Rodríguez Saá (Frente de Todos – San Luis) habló sobre los actos conmemorativos que tendrán lugar el 17 de octubre, luego de que el presidente Alberto Fernández anunciara este jueves que se llevará la convocatoria, y aseguró que es “el día en que el pueblo mostró su lealtad a un liderazgo” y consideró como un “error” que se hagan dos marchas en diferentes días. Por otro lado, precisó algunas cuestiones sobre el proyecto de ley que tiene como objetivo ampliar la cantidad de miembros en la Corte.

“Yo soy peronista y el 17 de octubre es la fecha más significativa de la historia del peronismo, fue el día en que el pueblo mostro su lealtad al liderazgo político. El día en que ese líder pidió elecciones, pidió la unidad de los trabadores, del pueblo argentino”, afirmó Rodríguez Saá en dialogó en la AM770.

Por consiguiente, manifestó: “Creo que debemos estar unidos, me parece que la gobernabilidad la da el cumplimiento de la palabra empeñada y la unidad de quienes tienen a su cargo el Gobierno y la oposición, creo que el 17 de octubre seria bueno que se festeje unidos, los trabajadores, la CGT, todos los argentinos que respeten y valores esa fecha como símbolo de la lealtad peronista”.

En ese sentido, el legislador del FdT consideró un “error” que el Gobierno Nacional convoque a una marcha el mismo 17 de octubre y la CGT lleve a cabo otra el 18, y les sugirió que “deben hacer un esfuerzo” porque “tenemos los mismos objetivos, el mismo respeto por la fecha que queremos celebrar, tenemos que hacerlo en la misma fecha todos juntos”. Asimismo, recordó: “Perón aquel día cuando salió a arengar al balcón a la multitud les dijo ‘únanse’, esa es la frase que debe marcar al peronismo de la argentina”.

“Unidos y luego buscar la unidad nacional, basta de abrir mas grietas porque solo beneficia a algunos en perjuicio del pueblo argentino”, resaltó el senador puntano y se preguntó: “¿No es suficiente dolor haber llegado a los índices de pobreza, no es suficiente no poder vencer a la inflación que carcome los sueldos y salarios, no es suficiente la inseguridad, la pandemia, el dolor, no es suficiente? Yo creo que debemos estar unidos. Discrepo que haya dos celebraciones, e insto a esas dos facciones a que haya una sola”.

Por otro lado, en relación a su proyecto que busca la ampliación de los miembros de la Corte Suprema de Justica afirmó: “Yo creo que más allá de las circunstancias de hoy difíciles porque quedo en evidencia que tenemos una Corte nada más de hombres, y la paridad de género dónde está, desapareció”.

“El problema de la Corte, es justamente esa Corte de hace muchos años, este es el tercer proyecto que presentamos en el mismo sentido. Es encontrar un camino que nos permita tener una Corte que sea de garantía porque es el último recurso que tiene el ciudadano para defender su patrimonio y su libertad”, aseguró el referente oficialista.

Además, comparó que “algunos critican que el número de 9 es mucho, pero si miramos alrededor del mundo todos tienen 9, el número responde a las necesidades de las instituciones de cada país”, y se mostró optimista en que el proyecto avance porque “debemos dar repuestas a tres problemas específicos: uno es la paridad de género, las respuestas federales y otro el de la especialidad”.

A continuación, el senador de San Luis explicó: “Si la Corte tiene 9 miembros no puede haber más de 5 de un mismo género, respecto a la especialidad en un mundo avanzado necesitamos gente especializada en derecho de ambiente, de derecho penal, de civil y comercial, hay que tenerlo en cuenta y las reacciones del país”.

Por último, remarcó la necesidad de “tener representantes de diferentes zonas para que sea plural y que tenga una visión diferente”, ya que “si tenemos visiones diferentes que representen a todo el país la Corte va a ser independiente y va a garantizar a todos los ciudadanos y no al Gobierno de turno, no a las corporaciones poderosas, sino al simple ciudadano donde debe encontrar un refugio a su propiedad y a su libertad”.

Otra vez, la alianza de coalición de gobierno muestra sus diferentes vertientes con idas y vueltas al rededor de una jornada de celebración con un fuerte contenido político como son los 17 de octubre cuando se recuerda el denominado día de la Lealtad, cuando en 1945 el pueblo trabajador se volcó a las calles y colmó Plaza de Mayo para pedir por la liberación de su líder, el entonces coronel Juan Domingo Perón.

En los primeros días de octubre se conoció que el movimiento obrero organizado iba a realizar un acto el lunes 18 para celebrar el 17 de octubre y que no se hacía ese mismo domingo porque es el día de la madre. Igualmente, el Gobierno nacional avanzó con sectores del Frente de Todos que no comulgan con los sindicatos y organizó un acto el mismo 17. En primera instancia se pensó en el Mercado Central y luego se eligió la Plaza de Mayo.

Comunicado del Presidente del Partido Justicialista Nacional, @alferdez, a días de un nuevo aniversario del 17 de octubre de 1945, Día de la Lealtad. pic.twitter.com/G5jk740qXl

— Partido Justicialista (@p_justicialista) October 14, 2021

Con un marco de 2 marchas por el Día de la Lealtad, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, fue el encargado días atrás de anunciar que esa marcha del domingo se supendía porque "era el día de la madre".

De forma instantánea, en las redes sociales comenzó una rebelión de los militantes de base que igual se empezaron a convocar para ir a la Plaza a las 16. A esa movida se sumó la Asociación Madres de Plaza de Mayo con Hebe de Bonafini a la cabeza.

Horas antes de que se conozca la convocatoria de Alberto Fernández, el secretario de La Cámpora, Andrés Larroque, había anticipado que asistiría igual aunque el Gobierno nacional la había suspendido. También la diputada bonaerense Fernanda Vallejos convocó a la marcha cuando todavía estaba cancelada.

Cuando el futuro del país -que es el futuro de nuestros hijos- está en juego, no hay mejor lugar de celebración, como mamá, que la Plaza del pueblo.
¡El domingo a las 16hs, nos vemos en la Plaza!#17DeOctubre pic.twitter.com/RX86iDK1Rv

— Fernanda Vallejos (@fvallejoss) October 14, 2021

Tras la convocatoria, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se sumó en las redes sociales y retuiteó el comunicado de Alberto Fernández como presidente del Partido Justicialista (PJ).

También se realizará otra marcha el lunes 18 organizada por la CGT, lo que marca una segunda división en el peronismo.

El diputado nacional y candidato a senador por Juntos por el Cambio en Córdoba Luis Juez advirtió este sábado que, tras la derrota en la PASO, “el peronismo va a salir a repartir y a generar ilusiones mentirosas y tramposas”, a la vez que indicó que en Juntos por el Cambio “tenemos que animarnos a hablarle a la gente para que no pierda su dignidad en el minuto y medio” en el que va al cuarto oscuro a votar.

“Si no, estamos muertos”, aclaró el legislador cordobés en una entrevista por CNN Radio, en la que advirtió que no subestima al peronismo: “Sé cómo funciona. Vengo del palo y siempre fui peronista. Por eso no me relajo. En Córdoba el peronismo tiene otros modales, pero no otras conductas. Y les funciona”.

Juez contó que este viernes hubo una reunión entre el gobernador Juan Schiaretti con los intendentes peronistas “para que hagan lo que haga falta, que repartan lo que tengan que repartir, que prometan lo que no tienen. Nosotros tenemos que apostar a otra cosa, pedirle a la gente que no pierda la dignidad por más plan, IFE, polenta o puntero político que espera en la esquina”.

Consultado sobre el jefe de Gabinete, Juan Manzur, el candidato a senador consideró que “tenés que meter a un tipo con cara de fierro que no se ponga colorado con las decisiones que toman” y remarcó que el oficialismo “va a ir por todo en estos 45 días” de cara a los comicios de noviembre.

“Nos enteramos de que están repartiendo bicicletas. Siempre tienen una respuesta para dar. La gente tampoco se tiene que relajar. Eso sí, que agarren lo que le den. Lo que te reparten, agarralo, porque no están distribuyendo la caja de seguridad de Florencia y el patrimonio de Máximo, sino que lo hacen con la nuestra”, expuso.

El candidato a senador sostuvo que será necesario frenar al kirchnerismo, porque de lo contrario “la situación institucional puede ser un caos”. En cambio, contrapuso, “si estos tipos se dan cuenta de que no van a tener 24 meses para hacer cualquier bardo, nosotros podemos imponer la agenda de los argentinos. Y Cristina Kirchner dejará de hablar de sus cuestiones judiciales y se resignará a que las pruebas digan si es culpable o no”.

Y añadió: “Qué enfermedad y constante obsesión. Lo digo con respeto. La gente se está cagando de hambre y no tiene laburo. Y la vicepresidenta se preocupa por temas judiciales cuando el país se va al fondo del mar”.

“El kirchnerismo va a hacer alianzas provinciales”, explicó, para luego apuntar que “si Cristina algún día nos llama en serio para discutir la matriz productiva de la Argentina, yo me siento las horas que hagan falta. Si nos llama a discutir la educación, me quedo a vivir en Buenos Aires y no tengo problema en ir caminando hasta El Calafate”.

“Sería maravilloso que después del 83 el kirchnerismo pierda la mayoría automática en el Senado”, auscultó, al mismo tiempo que aludió a “locuras demenciales en un gobierno más preocupado por los problemas de la reina que por el ciudadano común”. “No soy el hermano de la mona Chita. El peronismo va cambiando de ropaje según quien venga. El problema de los argentinos es de valores”, cerró.

Junto al presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense Axel Kicillof, el presidente de la Cámara baja Sergio Massa, y el ministro del Interior Eduardo "Wado" De Pedro, la diputada nacional Liliana Schwindt hizo uso de la palabra durante el evento.
Schwindt, quien es una de las diputadas del Frente de Todos que impulsó esta iniciativa y encabezó la lucha contra los aumentos de tarifas durante el gobierno de Mauricio Macri, consideró que “esta ley es posible porque nuestro jefe de bloque Máximo Kirchner tuvo la comprensión y sensibilidad para entender la problemática y llevarla adelante para dar una respuesta a una demanda histórica”.
“Con esta ley de tarifa diferencial del gas estamos haciendo justicia social primero para los que más lo necesitan, pero también incluimos a parte de la clase media y jubilados de zonas donde el clima es realmente frío en parte del año y se necesita prender la estufa, lo que es un derecho porque es una zona desfavorable”, remarcó.
Ante la presencia del legislador mendocino José Luis Ramón -quien protagonizó la lucha por esta ley con una frazada-, la diputada del Frente de Todos manifestó: “Ahora, estas zonas van a tener una tarifa justa y razonable”.
De campaña
En otra parte de su discurso, Schwindt subrayó: “Nosotros vamos a hacer todo el esfuerzo posible para sumar dos senadores más para que usted pueda señor gobernador -Axel Kicillof- gobernar con libertad y tranquilidad y no ser extorsionado por la oposición”.
“Todos los del Frente de Todos estamos muy orgullosos del empresariado. No solo de la gran industria que es en esta zona Loma Negra sino también de las pymes. No tenemos ningún problema ideológico con el campo. Nuestra región es agrícola ganadera”, agregó.
Y concluyó: “Vamos a defender al sector porque queremos el desarrollo y el crecimiento del agro”.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reivindicó la figura de Eva Perón y recordó una histórica frase de la esposa del tres veces presidente Juan Domingo Perón, como homenaje al cumplirse este lunes 69 años de su fallecimiento.

"Si este pueblo me pidiese la vida, se la daría cantando. #EvitaEterna", escribió la expresidenta a través de su cuenta de Twitter y acompañó el texto con distintas fotos en las que se ve a Evita junto a trabajadores mineros, niños y enfermeras.

“Si este pueblo me pidiese la vida, se la daría cantando". #EvitaEterna pic.twitter.com/YLOh8RrFcs

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) July 26, 2021

En tanto, la cuenta oficial de la Cámara de Diputados, presidida por Sergio Massa (FdT) publicó: "Una marca imborrable. Un 26 de julio de 1952, a la edad de 33 años, fallecía Eva Duarte de Perón. Una de las impulsoras del voto femenino en la Argentina y una trabajadora incansable en la lucha por los derechos de los argentinos y argentinas".

UNA MARCA IMBORRABLE

Un 26 de julio de 1952, a la edad de 33 años, fallecía Eva Duarte de Perón. Una de las impulsoras del voto femenino en la Argentina y una trabajadora incansable en la lucha por los derechos de los argentinos y argentinas.#UniendoVoces🇦🇷 pic.twitter.com/lx5N34AuVs

— Diputados Argentina (@DiputadosAR) July 26, 2021

Por su parte, la diputada y vicepresidenta del PJ nacional, Cristina Álvarez Rodríguez, manifestó: "Evita fue una creadora. Transformó sueños en realidades y construyó las condiciones para nuevos sueños. Evita nos anima a construir futuro, siempre con justicia social".

Fernanda Vallejos diputada nacional que no renovará su banca, citó una frase de Evita: "Nací en el pueblo y sufrí en el pueblo. Tengo carne y alma y sangre del pueblo. No podía hacer otra cosa que entregarme a mi pueblo".

Para la senadora santafesina y precandidata a renovar su banca María de los Ángeles Sacnun, Evita "vive en cada nuevo derecho conquistado, en cada compañera y compañero que levanta sus banderas y lucha por sus ideales".

https://twitter.com/sacnun/status/1419500371714662404?s=20

De campaña

Por su parte, Victoria Tolosa Paz, presidenta del Consejo de Políticas Sociales y flamante precandidata a diputada nacional señaló que "hace 69 años Evita dejaba este mundo para permanecer por siempre en nuestros corazones, en nuestras luchas y conquistas. Evita es amor y coraje, y es un recuerdo constante que nos emociona con solo nombrarla".

Hace 69 años Evita dejaba este mundo para permanecer por siempre en nuestros corazones, en nuestras luchas y conquistas.
Evita es amor y coraje, y es un recuerdo constante que nos emociona con solo nombrarla...#EvitaEterna ♾ pic.twitter.com/OmO2sUHtvE

— Victoria Tolosa Paz (@vtolosapaz) July 26, 2021

El segundo en la lista de precandidatos a diputados por Buenos Aires y ministro de Salud provincial, Daniel Gollan, llevamos a Evita como bandera y su huella no sólo está en nuestros hospitales, sino también en cada una de nuestras acciones y políticas públicas. A 69 años de su paso a la inmortalidad, ratificamos el compromiso con el pueblo como Evita nos enseñó.

Con la mirada puesta sobre los comicios de medio término que se realizarán este año, los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) y diputados nacionales llamaron a trabajar por la unidad del peronismo durante una jornada de capacitación del  Instituto de Formación Política que contó con la participación de diputados nacionales y de la Ciudad de Buenos Aires. 

En el mencionado instituto, que busca ser una herramienta de formación política que permita el desarrollo teórico y práctico de los cuadros del peronismo, la diputada nacional y residenta del PJ Nacional, Cristina Álvarez Rodríguez, dio una clase magistral sobre los inicios del peronismo y el crucial rol que ocupan los jóvenes en la política hoy en día. 

Es por ello que señaló que “el peronismo fue hecho por jóvenes. Eran 45 pibes con banderas y coraje como el que tuvo Evita y el movimiento dio la posibilidad de que las personas tuvieran deseos, con sus familias, con sus amigos, con sus compañeros de fábrica” y recordó que “a causa de Evita siempre fue servir a la causa de pueblo. Y eso hoy nos tiene que convocar a todos más que nunca con la idea que este medio, que es la política, siga siendo ese lema bien alto para servir al pueblo”.

También participó del encuentro el presidente del Partido Justicialista de la Ciudad, Mariano Recalde; la vicepresidenta del mismo y legisladora porteña del FdT, María Rosa Muiños; y el legislador porteño Juan Manuel Valdés (FdT). 

En ese sentido, Muiños aseguró que “es un honor que la vicepresidenta del PJ paritario que estamos inaugurando a nivel nacional, la compañera Cristina Álvarez Rodríguez” y precisaron que “todos los compañeros y compañeras tenemos mucha expectativa en los partidos justicialistas de todos los distritos, este tipo de políticas de difusión y capacitación van a tender a que tengamos cuadros muchos más formados y reflexivos”. 

Mientras que Valdés cerró el encuentro manifestando que “es un orgullo contar con este espacio de capacitación para jóvenes entusiastas. Queremos que sea utilizado como una herramienta de consulta, construcción y fortalecimiento del peronismo en la Ciudad de Buenos Aires y que se entienda la política como un elemento transformador de la realidad”.