El senador de JxC sostuvo que “si el ‘Titanic’ hubiese estado lleno de peronistas no se ahoga ninguno porque ellos son históricos sobrevivientes” y anticipó que el presidente Milei “deberá tomar decisiones de una complejidad monstruosa”.
Este viernes se confirmó la designación de Patricia Bullrich al mando del Ministerio de Seguridad del nuevo gabinete nacional del presidente electo Javier Milei. El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) evitó celebrar la decisión y expresó que transcurrida la primera vuelta “nos tiramos a la pileta a las 24 horas y ahora que ganó hacemos lo mismo y seguimos sin aprender”.
De carácter autocritico, el exembajador argentino en Ecuador durante los primeros años de la gestión de Mauricio Macri señaló que “nosotros deberíamos ser más ordenados”, con relación a Juntos por el Cambio. “Después va a ser muy dificil ordenar el trabajo parlamentario si no nos acomodamos desde ahora ¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”, aseveró.
“¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”
Luis Juez
En diálogo por Radio La Red, el senador cordobés remarcó que “la situación es de tal complejidad que cualquier ayuda debe ser ordenada y prolija”. Al mismo tiempo, añadió que “no me puedo enojar con Milei por robarnos la bandera, cuando fuimos nosotros los que la perdimos”.
“Despues del balotaje dije que había que esperar varios dias para dar apoyo a Milei para que sea más orgánico, ordenado y prolijo y luego, ganó con nuestros votantes que pedían hace tiempo que dejáramos de boludear y de pelear, pero hicimos todo al revés”, reflexionó Luis Juez.
En tal sentido, reafirmó que “hacemos mal las cosas”, y cargó contra el gobernador cordobés: “No podemos hacer como (Juan) Schiaretti que manda a sus funcionarios con acuerdos de hace mucho tiempo y te dice ‘ellos van solos porque lo buscan porque tenemos a los mejores jugadores’. Deberíamos ser más ordenados porque no aprendemos y seguimos sin aprender”.
Para culminar el tema, comparó que “En Europa no se tiran de cabeza al gabinete que no son propios y seguimos con un nivel de desprolijidad”. “Si a Javier Milei le va mal, no volvemos nosotros, vuelve el peronismo y vuelve lo peor de ellos porque todavía no se fueron y ya le están echando la culpa al que viene”, enfatizó.
De ese modo, cuestionó a la gestión saliente: “Este gobierno en retirada no va a asumir ninguna responsabilidad y el peronismo cuando no gobierna toma una postura destituyente”. “Están mucho más cómodos como resistencia que tomando decisiones”.
El miércoles pasado en la Asamblea Legislativa, Juez relató que “los vi a los senadores del peronismo frotarse las manos porque la historia dice que es más fácil rogar que fracasé quien le toca que reconocer tus propios errores”. “Al peronismo lo veo agazapado y no conocer cómo van a actuar es desconocer la historia”, agregó.
Asimismo, fiel a su estilo, Juez soltó que “si el ‘Titanic’ hubiese estado lleno de peronistas no se ahoga ninguno porque salen todos nadando a la orilla y ellos son históricos sobrevivientes”. “Va a haber que aguantar y resistir”, remarcó.
“Es claro que este nivel de tensión es insignificante al que vamos a padecer a partir de que se pueda poner en evidencia la realidad porque no hay un sector de la economía, sociedad o instituciones que pueda exhibir un nivel de normalidad”, indicó Juez.
Para terminar, el senador de JxC lanzó: “Está bueno que la gente vaya sabiendo lo que va a pasar porque dentro de 60 días el peronismo va a echarle la culpa al (nuevo) gobierno, pero este gobierno de Milei tiene respaldo y deberá tomar decisiones de una complejidad monstruosa”.
Por Osvaldo Mario Nemirovsci. Los objetivos políticos deben tener en cuenta lo que deseamos. Y también lo que no queremos.
El peronismo, como tradición política tiene un fuerte valor constitutivo que es su diversa interpretación.
Y esa interpretación suele estar en disputa.
Ha ocurrido, ocurre y tiene sentido en virtud de las desiguales miradas, diversos orígenes sociales y distintos tiempos con que se lo observa.
El peronismo se puede pensar en singular y en plural. En el primer caso, fuera de los tiempos de conducción y liderazgo del general Perón, cada vez que se intentó fue para que se desarrollen en su seno momentos de conflictos, algunos graves, otros gravísimos y otros de cierta levedad histórica.
En principio, lo singular se asocia con nombre propios que dotan al colectivo (peronista) de una suerte de “apodo con ismo”. Vandorismo, menemismo, kirchnerismo, cristinismo (tomando estos dos últimos con acepciones propias de alguna identidad común pero no siendo lo mismo).
Cada uno de ellos dominó, para entronizar esa singularidad, dos aspectos que hacen a la política de poder de cualquier partido, el discurso y el aparato.
En los cuatro casos mencionados, cada ismo singular convivió claramente con esas dos atribuciones de modelar un discurso hegemónico y manejar el aparato político que permite direccionar y asegurar candidaturas e imperar sobre la estructura organizacional del peronismo.
Por otra parte, cuando vemos lo plural no percibimos tiempos de dominio exclusivo en el peronismo, pero tampoco puede asociarse con etapas históricas de poder institucional.
Es más, un momento con cierta trascendencia en la búsqueda de reformas, rebeldías y luchas como fue la Resistencia, la Renovación de 1984 (Congreso de Rio Hondo y otros) y alguna experiencia sindical que enfrentó las políticas públicas del menemismo, como el MTA (Movimiento de Trabajadores argentinos) en los años 90.
Ambas variables, desde lo singular y lo plural son inherentes del peronismo y es muy probable que exista ligazón histórica y ciertas continuidades que se imbrican – solapan, entre ellas.
Sí ocurre que en virtud de cada tiempo político y según se vivan momentos “singulares” o “plurales”, varían las estrategias de acumulación, mutan objetivos, se redefinen alianzas y como un valor de este universo que va cambiando, crece en el seno del peronismo (en sus dirigentes y militantes) cierto nivel de desconcierto y una especie de galimatías casi jerigonza, que puede inhibir mejores y más lúcidas miradas sobre los escenarios a actuar.
Hoy, en este preciso momento de la Argentina, es posible que esté ocurriendo esto en el peronismo. Y, por eso, debemos corregir y superar.
Transitamos una etapa casi “plural” en cuanto si bien desde lo formal tenemos el gobierno, en verdad no es una valoración tan precisa.
El liderazgo más nítido de los últimos tiempos (CFK) no luce en la dimensión que una categoría como ésta debiera tener.
Y se está peleando, desde alguna organicidad y mucho desde lo silvestre (militancia por su cuenta y “federalización” amateur de la campaña) para obtener un buen resultado en las elecciones.
Pero también existen datos de lo “singular” pues hay un liderazgo formal que se cubre con la principal candidatura electoral que es la de presidente. Y ante la ausencia de mejores representaciones, ésta formalidad asume el rol de “paladín” del peronismo en su faz electoral y de conducción de una campaña.
Entonces, es valioso (o sería valioso para los peronistas) poner voluntad e inteligencia en sumar a una etapa donde combinan “pluralidad” y “singularidad” sin que esto nos ralentice y, mucho menos, nos frene.
Los objetivos políticos deben tener en cuenta, por supuesto, lo que deseamos. Y también lo que no queremos.
En esta elección, donde hay nítidamente tres opciones de voto con alguna certeza de triunfo, aparecen dos en las antípodas nuestras.
Entonces, ya sabemos lo que no forma parte de nuestro deseo.
Podemos interpretar a nuestro candidato Sergio Massa. E incluso criticarlo.
Pero surge bastante diáfanamente que los planteos, propuestas, consignas y futuras acciones de gobierno, tienen cercanía con la historia peronista. Y eso, posee un valor considerable que prevalece sobre “singularidades”.
Porque cuando ponemos la vista en nuestros adversarios, también surge algo en forma transparente y es que sin necesidad de interpretar nada, sus planteos, propuestas, consignas y futuras acciones de gobierno, son públicamente y orgullosamente asumidas por ellos, el muestrario más antiperonista, antipopular, conservador, reaccionario, limitante de derechos que cualquier programa electoral haya tenido en los últimos años.
De forma tal que parangonando a Pepe Ortega y Gasset digamos:
¡Peronistas a las cosas!
Se trata de un espacio conformado por dirigentes politicos y sociales de UPCN, Movimiento Evita y otras agrupaciones que buscarán ampliar al FdT de cara a los comicios.
Con la mirada puesta en los próximos comicios, lanzaron en la Ciudad de Buenos Aires “Unidos”, un nuevo espacio peronista integrado por dirigentes políticos, sociales y sindicales de UPCN, el Movimiento Evita y otras agrupaciones sindicales, políticas y barriales.
El lanzamiento fue en la sede de UPCN, donde los dirigentes evaluaron la situación política del Frente de Todos (FdT) y plantearon la coordinación de acciones conjuntas. “Somos dirigentes nacionales y locales; estamos ‘Unidos’ porque creemos que se puede vivir mejor y queremos aportar desde nuestra militancia a la ampliación y la unidad del Frente de Todos para que se escuchen las diferencias, ampliemos la representación y construyamos una nueva mayoría en la Ciudad”, señalaron desde el espacio.
Al mismo tiempo que plantearon que “en la semana donde hace más de 200 años atrás se comenzó a forjar la independencia de nuestro país, el punto inicial de un espacio que reúne a un grupo de hombres y mujeres del trabajo, de la producción, de la economía social y de la militancia político territorial, decididos a unirse para construir un destino de esperanza, trabajo y justicia social para todos los argentinos. Construcción que también se afianzará en CABA con la participación de las organizaciones populares”.
Respecto a la participación electoral se dejó en claro la intención de participar en una PASO si no se resolvieran las diferencias mencionadas: “El consenso se logra sumando y confluyendo en un espacio de unidad o bien dirimiendo diferencias en Primarias, estamos convencidos de que la amplitud de la representación potenciará las posibilidades electorales de nuestro frente”, resaltaron.
“Venimos de experiencias diferentes, pero estamos convencidos de que si no nos unimos y trabajamos por una Argentina de diálogo, trabajo, desarrollo y producción, no hay expectativa de futuro”, sostuvieron.
En tanto los representantes del Movimiento Evita expresaron que “somos conscientes que el proyecto de la oposición neoliberal viene por derechos conquistados. Por eso, es fundamental construir una propuesta que pueda ganar las próximas elecciones, con unidad y protagonismo de las organizaciones populares estamos convencidos que se puede”.
Se mencionó también la importancia de presentar otras opciones en la Ciudad de Buenos Aires: “Creemos que la Ciudad da para más, que podemos poner en marcha un modelo de inclusión que equilibre las desigualdades sociales de la ciudad, que la vivienda esté al alcance de todos y perfeccionar un sistema educativo público que nos abra una puerta al crecimiento”.
“Vamos en búsqueda de la unidad del campo nacional, ese es nuestro espíritu, pero tampoco tenemos que tener b miedo a la participación interna. El debate, la apertura y la democratización de nuestro espacio van a ayudar a presentar una oferta política y electoral más potente”, finalizaron.
Encabezaron el acto Andrés Rodríguez (UPCN) y Emilio Pérsico (Mov. Evita). Además, participaron Alejandro Amor (Sutecba), Carlos Sueiro (Supara), Javier Pokoik (Sanidad), Fernando “Chino” Navarro, Jonathan Thea, Daniela Ledesma y Martha Yanet (Mov. Evita), Fernando Barrera y Jorgelina Carnevale (Agrup. Peronista Blanca UPCN), Emilio Ribera y Ana Rodriguez (La Simon Bolivar), Carlos Montero y Susana Nasuti (FUP), Jorge Rachid y Patricia Machado (Agrup. Primero la Patria), Carlos Benitez y Favio Pirone (Agrup. Compañeros) y Eric Calcagno (Agrup. Nestorianos).
Dirigentes peronistas critican con dureza a la actual conducción del partido y brindaron una serie de propuestas de cara al futuro partidario y del país.
El peronismo fue factor determinante de históricos cambios sociales. Su profundo raigambre popular se alimentó de hechos que cambiaron las condiciones de vida de mayorías nacionales.
Perón concibió a un movimiento que integrara toda la sociedad argentina, que admitía en su seno diferentes posiciones políticas que aceptarán la conducción y las estrategias implementadas para cumplir los objetivos básicos de un pueblo feliz en una nación grande.
Ese peronismo murió cuando murió Perón. El movimiento perseguido por una feroz dictadura militar, que vino a destruir las bases mismas de la Argentina forjada por Perón, resurgió con el retorno de la democracia después de su primera derrota electoral.
En un mundo distinto ese peronismo también fue distinto, aunque mantuvo su esencia de movimiento policlasista. Las cíclicas crisis que se reiteraron en nuestra historia trajeron al poder otra versión del peronismo.
En los discursos y las palabras muy parecido al primer peronismo, en los hechos tuvo una mutación sustancial y fue perdiendo las características de la amplitud ideológica para hacerse más sectario y excluyente.
La realidad, única verdad fue marcando el alejamiento de la organización primigenia.
Miles de compañeros con historia de luchas y militancia fueron excluidos y otros emigraron hacia distintos espacios políticos, mientras que enemigos históricos fueron ganando posiciones y hoy gobierna una caricatura del peronismo.
Los partidos han sido reemplazados por coaliciones que se disputan un electorado mutante, que ya no tiene fidelidad política.
La incapacidad de autocrítica lleva a buscar afuera las razones de la pérdida del favor popular, los sectarios inventaron los brujos y las hogueras.
Las razones del fracaso están en las políticas equivocadas, con malos diagnósticos. No hay discurso por florido que sea, cuando diariamente lo desmiente el bolsillo. La política ha destruido el valor de la palabra.
Se percibe un fin de ciclo y muy probablemente con la irrupción de nuevos actores.
Podríamos decir que no tuvimos nada que ver con este proceso por haber sido marginados, pero como todos los desaguisados fueron cometidos en nombre del peronismo, del cual hemos formado parte por décadas, muchos conocieron la cárcel o el exilio y fueron al frente en los momentos más difíciles de la patria, tenemos el deber de expresarnos.
En nombre de nuestra historia militante creemos que existe el derecho a la rebeldía de los históricos para construir un futuro, aunque tan solo podamos hacerlo en el debate y muchos de nosotros sólo podamos imaginarlo.
Nunca en la historia de la humanidad existió tanta información y al alcance de tantas personas.
Todas las organizaciones de intermediación social están en crisis. Existe un comportamiento electoral en toda la America Latina que puso en jaque el sistema de partidos y a la democracia representativa tal como la conocimos.
La dirigencia parece divorciada del país real, ensimismada en sus propios intereses, ignora un país pleno de oportunidades, por su rica geografía, por la capacidad de sus técnicos, por ser vanguardia en la producción de alimentos, la soluciones para un país diverso son desconocidas por las visiones capitalinas.
Pero a diferencia del pasado, no importa cual lejos se viva de la capital, la gente se informa, compara y vota, ya no pregunta en el local partidario.
Los jóvenes que en otros tiempos fueron mayoría en nuestro movimiento, en gran número ya no se sienten representados, el discurso dogmático no enamora, las sectas suelen ser para pocos.
En los momentos límites se destacan los verdaderos conductores, que tienen la humildad para generar consensos.
Se requieren acuerdos básicos, entre las fuerzas políticas, actores económicos y sociales para:
1) refundar un Estado eficiente, reconstruir los equilibrios macroeconómicos y tener una moneda estable.
2) Estrategias para alentar la inversión, reconstruir la infraestructura, para abaratar los costos de la logística.
3) Independencia absoluta del ANSESS donde los recursos del sistema solo puedan afectarse al pago de jubilaciones.
4) Integración del sistema de salud que permita la coordinación y el uso eficiente de los recursos de todos los sub sistemas. (prepagas, obras sociales sindicales, sistema de hospital público, nacional, provincial y municipal).
5) Fijar como prioridad educación, ciencia y tecnologías vistas como una totalidad.
6) Definir políticas de defensa del territorio nacional y de seguridad ciudadana.
7) Política exterior coherente con prioridad en el interés de la nación.
8) Reemplazar todos los planes sociales existentes por un plan de trabajo básico universal.
9) Construir una justicia independiente y efectiva.
Hasta que no exista un gran consenso para reformar la Carta Magna el compromiso es el cumplimiento a raja tablas de la vigente.
Seguramente el debate puede modificar estas propuestas, agregando, quitando, re formulando, buscando todos los pasos para alcanzar la salida, nadie tiene el patrimonio de la verdad, cada miembro del movimiento fue facultado desde hace mucho tiempo para llevar el bastón de mariscal.
Empecemos a marchar, conocernos el camino: sumar voces, juntar voluntades, hacer ruido y que se escuche.
Firman: Eduardo Camaño, Jorge Remes Lenicov, Oscar Lamberto, Hugo Buisel Quintana, Jorge Matzkin, Humberto Roggero, Eduardo Rollano, Gilberto Alegre, Marcelo López Arias, Emilio Martínez Garbino, Julio Díaz Lozano, Pascual Albanesse, Daniel Basile, Mario Ferreyra.
Así lo sostuvo el diputado del Frente de Todos, tras las críticas al peronismo de la presidenta de la Comunidad de Madrid.
El diputado del Frente de Todos José Luis Gioja salió a responderle este jueves a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien criticó al peronismo. “Se olvida que fueron sus connacionales españoles de la posguerra civil los que llegaron a la Argentina buscando ayuda”, le recordó el sanjuanino a través de su cuenta de Twitter.
Además, el vicepresidente segundo de la Cámara baja consideró que Ayuso “es una dirigente de poca memoria”, y atribuyó sus críticas al PJ por “ayudar a los más necesitados”, en alusión a que la española proviene de un partido conservador.
Durante un debate en el Pleno de la Asamblea de Madrid, la representante del Partido Conservador criticó las medidas del presidente español Pedro Sánchez, comparándolas con el peronismo. “El Gobierno de las mayorías nos va a llevar a la ruina: primero crean pobreza y, luego, crean ayuda del Estado como hacen los peronistas repartiendo subsidios”, lanzó Díaz Ayuso.
“Me niego a que el motor económico de España se instale en esa decadencia política y económica que está arruinando tantos países por el mundo. Aquí la gente quiere ser libre, quiere tener sus proyectos, quiere tomar sus decisiones”, agregó la dirigente española.
Por Ariel Hernán Valloud, abogado y miembro del Grupo Labor Peronista. Al autor analiza la composición actual del peronismo.
“¿Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar?”
No, ahora no. Ahora es: “Mejor que hacer, es decir, mejor que realizar, es prometer”.
Todo es dual, todo es pseudo, todo es sólo de nombre.
El político, ya no es un político, ya no es un líder luchador con la política como herramienta, sino un lobista de intereses o como se dice ahora, un “facilitador de negocios”.
La oposición política, ya no es oposición constructiva u oposición con el rol de contralor del oficialismo y al servicio del pueblo, sino que la oposición política es un actor de reparto en la obra de teatro, cuyo papel principal es tranzar en la rosca política y esperar hasta que le toque el turno de la caja grande cuando sea oficialista; lo que ya fue charlado con el oficialismo entre cuatro paredes, y guay que la oposición saque los pies del plato.
El presidente ya no es presidente, sino una porta lapicera (lapicera con poca o nada de tinta).
El vicepresidente, ya no es vicepresidente, sino el que manda en la administración pública del país, por medio de funcionarios testaferros.
El legislador representante del pueblo ya no es representante del pueblo a puertas abiertas, sino administrador de la rosca política, un relleno de listas electorales y “pescador a río revuelto”.
El empresario, ya no es empresario, sino un contratista del Estado con el cargo de facto de funcionario político inorgánico.
El referente de una organización social ya no es un referente social, sino un intermediario contenedor y administrador de la pobreza endémica, administrando cajas multimillonarias del Estado.
El empleado público, ya no es empleado público al servicio del pueblo, sino al servicio de su facción política o sindical.
La Justicia, ya no es Justicia. Punto.
Ahora los problemas del país no se solucionan, se ejerce la procrastinación de la mano de la oposición o pasándole la bomba de tiempo.
Determinado pueblo aborigen que habitaba en el país antes de la llegada de Colón ya no es un pueblo como tal, sino miembros de un grupo que se dice pueblo originario, apropiándose de lo que no es suyo con sólo apuntar con el dedo y a sola declaración verbal, y promotores de violencia y delitos de todo tipo.
El militante político, ya no es militante o activista por y para una causa justa del pueblo, sino un lobista rentado de su “frente político”, rentado ad hoc, o rentado con la promesa de quedarse con un pedazo de la torta del Estado a “conquistar”.
El docente, ya no es docente, sino un militante y lobista político de la “grieta” en la escuela.
El ciudadano, ya no es una persona que participa con civismo y compromiso político por un país mejor, sino que en muchos casos es un escrachador, con periodistas socios que lo difunden o que, yendo más allá, lo incitan a que se cometa, que es lo mismo; o un ciudadano que es una “oveja policía”, balando a su vecino en favor de un bando de la grieta que dice amar, cuando en el fondo, es porque le conviene.
El progresista ya no aplica su método progresivo para lograr el factor social ascendente del pueblo, sino que lo aplica para lograr una cada vez mayor decadencia del pueblo.
El conservador, ya no es conservador, ni promueve más valores los tradicionales; sino que llegó en muchos casos a adoptar la ideología progresista por un puesto en el Estado y por el reparto del poder.
El peronista ya no es peronista, sino que es lo que surja, lo que venga y lo que convenga, empero, siempre haciéndose PASAR por peronista.
Los grandes medios de comunicación ya no hacen periodismo, sino capitalismo de empresa y principalmente, “factorear” poder (si me permiten el neologismo) y propaganda de gobierno (porque de allí proviene su mayor ingreso de dinero, es decir, del pueblo); sesgando los hechos de la realidad a favor de los intereses de su empresa en la coyuntura, con periodismo de guerra o con periodismo militante, o simplemente distrayendo la atención con los eclipses o fenómenos atmosféricos; o machacando psicológicamente con hechos de inseguridad o peleas entre vecinos al pueblo.
El trabajador ya no es trabajador: porque no le conviene, porque no puede, porque no encuentra, o porque le pagan por no hacer nada.
El sindicalista ya no es sindicalista, sino un gestor de negocios en las paritarias; el sindicalista es un miembro vitalicio atornillado a la silla de secretario general de su gremio; a la par, el sindicalista es un empresario multimillonario por privado al calor de la caja sindical, que mira de lejos el más del 40% de trabajadores no registrados y muy poco se queja de la hiperinflación, pues el sistemático aumento de precios le conviene para continuar como representante del mecanismo extorsivo y de regateo al trabajador, llamado paritarias.
Las manifestaciones y las marchas en la calle, ya no son manifestaciones para reclamar por los derechos del pueblo o para protestar y mostrar disconformidad contra determinada política; las manifestaciones son un desfile tragicómico, con ciudadanos e inmigrantes de familia numerosa que llegaron al país a cobrar planes sociales, rentados y obligados a caminar por las calles, para ocupar el lugar, simulando disconformidad, pues los que realmente reclaman en las marchas son sus jefes, para que no se toquen sus intereses en la torta de la caja del Estado.
Las manifestaciones políticas, ya no son protestas políticas, sino algo así como una murga o carnaval, un día festivo de comida y de ingesta de alcohol y estupefacientes en la vía pública, utilizando las veredas como baño público, y en el fondo, transmitiendo una amenaza, violencia intrínseca y una burla hacia el pueblo realmente trabajador.
Las fuerzas de seguridad ya no son fuerzas de seguridad, sino un batallón que se utiliza como escudo de contención y un eslabón en la cadena de corrupción e inseguridad, en la violencia contra el pueblo.
Muchas de las fuerzas de seguridad, ya no están para defender al pueblo de la delincuencia, sino para “liberar zonas” al calor del mandato político abolicionista y un Estado penetrado por el narcotráfico; y en última instancia para ser una salida laboral rápida para jóvenes sin futuro.
El hombre ya no sería hombre, y la mujer ya sería mujer, sino que es lo que él o ella se auto percibe que es.
Una persona por nacer en el vientre de su madre ya no es un ser humano, sino “un fenómeno” al que hay que matar, avalándolo legalmente, según convenga a los antojos circunstanciales de su progenitora.
El Papa argentino, ya no es sólo un Papa, ya no es sólo un pontífice para la espiritualidad de la humanidad, sino que el Papa está con la tijera empuñada sobre las sogas que sostienen el puente al más allá, al otro lado, a la divinidad, obstruyendo su entrada; un Papa que bajó al lodazal político, militando las causas del lado sinistroso globalista; un Papa con diagnósticos correctos, pero con soluciones expectoradas apuntando para arriba y con obediencia debida; un Papa al que la humanidad le pide y tácitamente, le ruega, que debe comenzar a enseñar que “El hombre es una cuerda tendida entre la bestia y el suprahombre” y que “…la grandeza del hombre está en ser un puente y no una meta”.
A todo esto, no nos equivoquemos, lo que ocurre en nuestro país, no es la ley de la selva, la ley de la selva como ley natural, se halla en justo equilibrio y en armonía.
No, no nos equivoquemos, no es una situación anárquica, ni una situación anómica lo que vivimos en la Argentina, sino que estamos ante la concentración del poder en muy pocas manos; con la ignorancia, el desempoderamiento, el miedo y la confusión del pueblo cómo ardid; y con la miseria y el hambre como látigos disciplinadores en muchas bocas del pueblo argentino.
No es anomia, ni es anarquía, es subversión de la norma.
Es una subversión de lo normal, de lo derecho, de lo que tiene naturaleza y propósito digno.
Sólo cuando el peronismo vuelva a tomar las riendas de nuestra Argentina, cada rol político, cada función social, cada iniciativa económica, cada valor y principio humano, volverá a su estado natural, TODO, para el desarrollo y la felicidad del pueblo argentino.
El senador radical advirtió que “si no se controla la macroeconomía del país, las consecuencias pueden derivar en un cambio anticipado de mando”. Además, calificó al Frente de Todos como un “engendro”.
El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), expresó su preocupación por el rumbo económico y social del país y aseguró que, de no estar dentro del peronismo, Alberto Fernández tendría “serios problemas de gobernabilidad”. A su vez, calificó de “engendro” al frente oficialista y sostuvo que sólo se construyó “para conservar el poder”.
“En el marco de la debilidad que tiene Alberto, la fortaleza es que hoy a los movimientos sociales los tiene adentro del Gobierno, que son los que un poco conspiraban en 2001 cuando estaba De la Rúa; hoy en el conurbano bonaerense, los intendentes del PJ no movilizan a la gente a protestar”, comparó la situación actual con la de 2001.
Consultado en el programa Actualidad Política de Canal Metro sobre si de no ser parte de un gobierno peronista, Alberto Fernández “ya hubiese volado por los aires como voló De la Rúa”, Cornejo respondió: “Sí, categóricamente”, y remarcó: “Si esta misma situación se diera con un gobierno no peronista, el gobierno tendría serios problemas de gobernabilidad y a lo mejor estaríamos hablando de una Asamblea Legislativa”.
Además, el senador de Juntos por el Cambio enfatizó en Radio Mitre que “si no se controla la macroeconomía del país, las consecuencias pueden derivar en un cambio anticipado de mando”.
“Hay que ver si cumplen alguno de los acuerdos pactados con el Fondo. Si se cumplen puede tener efectos recesivos. Y si no cumplen, tienen efectos inflacionarios. Quizás, se cumplen a medias y pueden tener los dos efectos negativos a la vez”, sostuvo Cornejo y planteó: “Entonces ¿quién descarta que un espiral inflacionario genere una situación de ingobernabilidad y se empiecen a echar la culpa entre ellos y terminemos en una Asamblea Legislativa y demás?”.
Por lo que sentenció: “Hoy no lo veo, pero yo no lo descartaría”. “No descarto una Asamblea Legislativa porque Alberto Fernández y Cristina no tienen un plan, más que conservar el poder. Los dos. Lo único que los alienta es conservar el poder y es lo único que los une”, aseguró el senador radical.
Por otro lado, el exgobernador de Mendoza calificó de “engendro” al frente oficialista y sostuvo que sólo se construyó “para conservar el poder”.
“Alberto va tomando decisiones semana a semana. No hay una planificación estratégica de la economía. Lo más cercano a un plan económico es lo que han acordado con el Fondo, pero yo creo que hasta los del Fondo saben que no se va a cumplir. Entonces, estamos en problemas…”, continuó Cornejo.
Y opinó: “No la veo a Cristina (Kirchner) asumiendo. No la veo queriendo hacerse cargo de este engendro que es el Frente de Todos que sólo se construyó para conservar poder. No la veo con este cuadro de situación en crisis”.
“Sí veo las posibilidades de un deterioro económico y una bola de nieve que se haga alrededor de un endeudamiento en pesos. Un default en pesos”, puntualizó el dirigente radical.
El diputado de Identidad Bonaerense consideró que el kirchnerismo “terminó siendo un grupo de fundamentalistas”. Sobre la deuda, opinó que deben “hacerse cargo” tanto Juntos por el Cambio como el Frente de Todos.
El diputado nacional Florencio Randazzo (Identidad Bonaerense) consideró que “el peronismo no está representado en este Gobierno de ninguna manera” ya que “las políticas que lleva adelante no expresan al peronismo verdadero, como fuerza transformadora, con mirada social y del mundo”.
“No creo que el peronismo hoy esté expresado en el kirchnerismo. De ser un frente político que incluso llevó a un radical como candidato a vice (en referencia a Julio Cobos), terminó siendo un grupo de fundamentalistas”, apuntó el exministro del Interior de Cristina Kirchner.
Entrevistado por el diario Clarín, el chivilcoyano agregó: “No creo que el verdadero peronismo, el transformador, disruptivo, el de la inclusión social -y no de la asistencia a la exclusión- esté representado en el kirchnerismo”.
En relación a la deuda, el legislador del bloque Identidad Bonaerense, que comparte con Graciela Camaño y Alejandro “Topo” Rodríguez, señaló que “de la deuda tienen que hacerse cargo tanto Cambiemos, que fueron los que nos endeudaron, como los que gobiernan hace dos años, que en lugar de resolver el problema lo empeoraron”.
“Está claro que el acuerdo con el FMI no puede condicionar a que la Argentina crezca y pueda desarrollarse. Y si es así, a mí no me tengan en cuenta”, adelantó, al tiempo que reclamó que “tiene que haber una posición clara del Gobierno nacional. ¿Cuál es su posición? No se conoce”.
Además, consideró que en sus dos años de mandato, el resultado de la gestión de Alberto Fernández “ha sido pésimo. Al país le ha ido muy mal”.
Sin mencionarla, pero en alusión a las vacaciones en el Caribe de la titular del PAMI, Luana Volnovich, Randazzo recordó: “Cuando fui ministro solo me tomé fines de semana y me fui a Valeria del Mar. Sabía de la enorme responsabilidad que tenía por el lugar que estaba”.
El legislador puntano se refirió al acto que se llevará a cabo por el Día de la lealtad peronista y solicitó que haya “unidad”. También profundizó en el proyecto de ley que busca la ampliación de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.
El senador nacional Adolfo Rodríguez Saá (Frente de Todos – San Luis) habló sobre los actos conmemorativos que tendrán lugar el 17 de octubre, luego de que el presidente Alberto Fernández anunciara este jueves que se llevará la convocatoria, y aseguró que es “el día en que el pueblo mostró su lealtad a un liderazgo” y consideró como un “error” que se hagan dos marchas en diferentes días. Por otro lado, precisó algunas cuestiones sobre el proyecto de ley que tiene como objetivo ampliar la cantidad de miembros en la Corte.
“Yo soy peronista y el 17 de octubre es la fecha más significativa de la historia del peronismo, fue el día en que el pueblo mostro su lealtad al liderazgo político. El día en que ese líder pidió elecciones, pidió la unidad de los trabadores, del pueblo argentino”, afirmó Rodríguez Saá en dialogó en la AM770.
Por consiguiente, manifestó: “Creo que debemos estar unidos, me parece que la gobernabilidad la da el cumplimiento de la palabra empeñada y la unidad de quienes tienen a su cargo el Gobierno y la oposición, creo que el 17 de octubre seria bueno que se festeje unidos, los trabajadores, la CGT, todos los argentinos que respeten y valores esa fecha como símbolo de la lealtad peronista”.
En ese sentido, el legislador del FdT consideró un “error” que el Gobierno Nacional convoque a una marcha el mismo 17 de octubre y la CGT lleve a cabo otra el 18, y les sugirió que “deben hacer un esfuerzo” porque “tenemos los mismos objetivos, el mismo respeto por la fecha que queremos celebrar, tenemos que hacerlo en la misma fecha todos juntos”. Asimismo, recordó: “Perón aquel día cuando salió a arengar al balcón a la multitud les dijo ‘únanse’, esa es la frase que debe marcar al peronismo de la argentina”.
“Unidos y luego buscar la unidad nacional, basta de abrir mas grietas porque solo beneficia a algunos en perjuicio del pueblo argentino”, resaltó el senador puntano y se preguntó: “¿No es suficiente dolor haber llegado a los índices de pobreza, no es suficiente no poder vencer a la inflación que carcome los sueldos y salarios, no es suficiente la inseguridad, la pandemia, el dolor, no es suficiente? Yo creo que debemos estar unidos. Discrepo que haya dos celebraciones, e insto a esas dos facciones a que haya una sola”.
Por otro lado, en relación a su proyecto que busca la ampliación de los miembros de la Corte Suprema de Justica afirmó: “Yo creo que más allá de las circunstancias de hoy difíciles porque quedo en evidencia que tenemos una Corte nada más de hombres, y la paridad de género dónde está, desapareció”.
“El problema de la Corte, es justamente esa Corte de hace muchos años, este es el tercer proyecto que presentamos en el mismo sentido. Es encontrar un camino que nos permita tener una Corte que sea de garantía porque es el último recurso que tiene el ciudadano para defender su patrimonio y su libertad”, aseguró el referente oficialista.
Además, comparó que “algunos critican que el número de 9 es mucho, pero si miramos alrededor del mundo todos tienen 9, el número responde a las necesidades de las instituciones de cada país”, y se mostró optimista en que el proyecto avance porque “debemos dar repuestas a tres problemas específicos: uno es la paridad de género, las respuestas federales y otro el de la especialidad”.
A continuación, el senador de San Luis explicó: “Si la Corte tiene 9 miembros no puede haber más de 5 de un mismo género, respecto a la especialidad en un mundo avanzado necesitamos gente especializada en derecho de ambiente, de derecho penal, de civil y comercial, hay que tenerlo en cuenta y las reacciones del país”.
Por último, remarcó la necesidad de “tener representantes de diferentes zonas para que sea plural y que tenga una visión diferente”, ya que “si tenemos visiones diferentes que representen a todo el país la Corte va a ser independiente y va a garantizar a todos los ciudadanos y no al Gobierno de turno, no a las corporaciones poderosas, sino al simple ciudadano donde debe encontrar un refugio a su propiedad y a su libertad”.
Primero que sí. Luego que habrá dos marchas. Después la suspendieron por “el día de la Madre”. Y ahora, a 3 días, el PJ presidido por Alberto Fernández convocó a la marcha del día de la Lealtad. Tras la convocatoria, la vicepresidenta se sumó en las redes sociales. El 18 marcha el movimiento obrero.
Otra vez, la alianza de coalición de gobierno muestra sus diferentes vertientes con idas y vueltas al rededor de una jornada de celebración con un fuerte contenido político como son los 17 de octubre cuando se recuerda el denominado día de la Lealtad, cuando en 1945 el pueblo trabajador se volcó a las calles y colmó Plaza de Mayo para pedir por la liberación de su líder, el entonces coronel Juan Domingo Perón.
En los primeros días de octubre se conoció que el movimiento obrero organizado iba a realizar un acto el lunes 18 para celebrar el 17 de octubre y que no se hacía ese mismo domingo porque es el día de la madre. Igualmente, el Gobierno nacional avanzó con sectores del Frente de Todos que no comulgan con los sindicatos y organizó un acto el mismo 17. En primera instancia se pensó en el Mercado Central y luego se eligió la Plaza de Mayo.
Con un marco de 2 marchas por el Día de la Lealtad, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, fue el encargado días atrás de anunciar que esa marcha del domingo se supendía porque “era el día de la madre”.
De forma instantánea, en las redes sociales comenzó una rebelión de los militantes de base que igual se empezaron a convocar para ir a la Plaza a las 16. A esa movida se sumó la Asociación Madres de Plaza de Mayo con Hebe de Bonafini a la cabeza.
Horas antes de que se conozca la convocatoria de Alberto Fernández, el secretario de La Cámpora, Andrés Larroque, había anticipado que asistiría igual aunque el Gobierno nacional la había suspendido. También la diputada bonaerense Fernanda Vallejos convocó a la marcha cuando todavía estaba cancelada.
Tras la convocatoria, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se sumó en las redes sociales y retuiteó el comunicado de Alberto Fernández como presidente del Partido Justicialista (PJ).
También se realizará otra marcha el lunes 18 organizada por la CGT, lo que marca una segunda división en el peronismo.
El legislador cordobés detalló las medidas que están tomando para revertir las elecciones generales y sugirió que la gente no se relaje, pero que agarre lo que le dén, porque “lo hacen con la nuestra”.
El diputado nacional y candidato a senador por Juntos por el Cambio en Córdoba Luis Juez advirtió este sábado que, tras la derrota en la PASO, “el peronismo va a salir a repartir y a generar ilusiones mentirosas y tramposas”, a la vez que indicó que en Juntos por el Cambio “tenemos que animarnos a hablarle a la gente para que no pierda su dignidad en el minuto y medio” en el que va al cuarto oscuro a votar.
“Si no, estamos muertos”, aclaró el legislador cordobés en una entrevista por CNN Radio, en la que advirtió que no subestima al peronismo: “Sé cómo funciona. Vengo del palo y siempre fui peronista. Por eso no me relajo. En Córdoba el peronismo tiene otros modales, pero no otras conductas. Y les funciona”.
Juez contó que este viernes hubo una reunión entre el gobernador Juan Schiaretti con los intendentes peronistas “para que hagan lo que haga falta, que repartan lo que tengan que repartir, que prometan lo que no tienen. Nosotros tenemos que apostar a otra cosa, pedirle a la gente que no pierda la dignidad por más plan, IFE, polenta o puntero político que espera en la esquina”.
Consultado sobre el jefe de Gabinete, Juan Manzur, el candidato a senador consideró que “tenés que meter a un tipo con cara de fierro que no se ponga colorado con las decisiones que toman” y remarcó que el oficialismo “va a ir por todo en estos 45 días” de cara a los comicios de noviembre.
“Nos enteramos de que están repartiendo bicicletas. Siempre tienen una respuesta para dar. La gente tampoco se tiene que relajar. Eso sí, que agarren lo que le den. Lo que te reparten, agarralo, porque no están distribuyendo la caja de seguridad de Florencia y el patrimonio de Máximo, sino que lo hacen con la nuestra”, expuso.
El candidato a senador sostuvo que será necesario frenar al kirchnerismo, porque de lo contrario “la situación institucional puede ser un caos”. En cambio, contrapuso, “si estos tipos se dan cuenta de que no van a tener 24 meses para hacer cualquier bardo, nosotros podemos imponer la agenda de los argentinos. Y Cristina Kirchner dejará de hablar de sus cuestiones judiciales y se resignará a que las pruebas digan si es culpable o no”.
Y añadió: “Qué enfermedad y constante obsesión. Lo digo con respeto. La gente se está cagando de hambre y no tiene laburo. Y la vicepresidenta se preocupa por temas judiciales cuando el país se va al fondo del mar”.
“El kirchnerismo va a hacer alianzas provinciales”, explicó, para luego apuntar que “si Cristina algún día nos llama en serio para discutir la matriz productiva de la Argentina, yo me siento las horas que hagan falta. Si nos llama a discutir la educación, me quedo a vivir en Buenos Aires y no tengo problema en ir caminando hasta El Calafate”.
“Sería maravilloso que después del 83 el kirchnerismo pierda la mayoría automática en el Senado”, auscultó, al mismo tiempo que aludió a “locuras demenciales en un gobierno más preocupado por los problemas de la reina que por el ciudadano común”. “No soy el hermano de la mona Chita. El peronismo va cambiando de ropaje según quien venga. El problema de los argentinos es de valores”, cerró.
El acto en Olavarría por la reglamentación de la ampliación del régimen de una tarifa reducida de gas para zonas frías dejó muchas perlas políticas a menos de un mes de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 12 de septiembre.
Junto al presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense Axel Kicillof, el presidente de la Cámara baja Sergio Massa, y el ministro del Interior Eduardo “Wado” De Pedro, la diputada nacional Liliana Schwindt hizo uso de la palabra durante el evento.
Schwindt, quien es una de las diputadas del Frente de Todos que impulsó esta iniciativa y encabezó la lucha contra los aumentos de tarifas durante el gobierno de Mauricio Macri, consideró que “esta ley es posible porque nuestro jefe de bloque Máximo Kirchner tuvo la comprensión y sensibilidad para entender la problemática y llevarla adelante para dar una respuesta a una demanda histórica”.
“Con esta ley de tarifa diferencial del gas estamos haciendo justicia social primero para los que más lo necesitan, pero también incluimos a parte de la clase media y jubilados de zonas donde el clima es realmente frío en parte del año y se necesita prender la estufa, lo que es un derecho porque es una zona desfavorable”, remarcó.
Ante la presencia del legislador mendocino José Luis Ramón -quien protagonizó la lucha por esta ley con una frazada-, la diputada del Frente de Todos manifestó: “Ahora, estas zonas van a tener una tarifa justa y razonable”.
De campaña
En otra parte de su discurso, Schwindt subrayó: “Nosotros vamos a hacer todo el esfuerzo posible para sumar dos senadores más para que usted pueda señor gobernador -Axel Kicillof- gobernar con libertad y tranquilidad y no ser extorsionado por la oposición”.
“Todos los del Frente de Todos estamos muy orgullosos del empresariado. No solo de la gran industria que es en esta zona Loma Negra sino también de las pymes. No tenemos ningún problema ideológico con el campo. Nuestra región es agrícola ganadera”, agregó.
Y concluyó: “Vamos a defender al sector porque queremos el desarrollo y el crecimiento del agro”.
La vicepresidenta le rindió homenaje a Evita en Twitter en tiempos de pandemia. Diputados y senadores del Frente de Todos recordaron a la esposa de Juan Domingo Perón.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reivindicó la figura de Eva Perón y recordó una histórica frase de la esposa del tres veces presidente Juan Domingo Perón, como homenaje al cumplirse este lunes 69 años de su fallecimiento.
“Si este pueblo me pidiese la vida, se la daría cantando. #EvitaEterna”, escribió la expresidenta a través de su cuenta de Twitter y acompañó el texto con distintas fotos en las que se ve a Evita junto a trabajadores mineros, niños y enfermeras.
En tanto, la cuenta oficial de la Cámara de Diputados, presidida por Sergio Massa (FdT) publicó: “Una marca imborrable. Un 26 de julio de 1952, a la edad de 33 años, fallecía Eva Duarte de Perón. Una de las impulsoras del voto femenino en la Argentina y una trabajadora incansable en la lucha por los derechos de los argentinos y argentinas”.
Por su parte, la diputada y vicepresidenta del PJ nacional, Cristina Álvarez Rodríguez, manifestó: “Evita fue una creadora. Transformó sueños en realidades y construyó las condiciones para nuevos sueños. Evita nos anima a construir futuro, siempre con justicia social”.
Fernanda Vallejos diputada nacional que no renovará su banca, citó una frase de Evita: “Nací en el pueblo y sufrí en el pueblo. Tengo carne y alma y sangre del pueblo. No podía hacer otra cosa que entregarme a mi pueblo”.
Para la senadora santafesina y precandidata a renovar su banca María de los Ángeles Sacnun, Evita “vive en cada nuevo derecho conquistado, en cada compañera y compañero que levanta sus banderas y lucha por sus ideales”.
Por su parte, Victoria Tolosa Paz, presidenta del Consejo de Políticas Sociales y flamante precandidata a diputada nacional señaló que “hace 69 años Evita dejaba este mundo para permanecer por siempre en nuestros corazones, en nuestras luchas y conquistas. Evita es amor y coraje, y es un recuerdo constante que nos emociona con solo nombrarla”.
El segundo en la lista de precandidatos a diputados por Buenos Aires y ministro de Salud provincial, Daniel Gollan, llevamos a Evita como bandera y su huella no sólo está en nuestros hospitales, sino también en cada una de nuestras acciones y políticas públicas. A 69 años de su paso a la inmortalidad, ratificamos el compromiso con el pueblo como Evita nos enseñó.
Fue durante una jornada de capacitación del Instituto de Formación Política, en la que participaron diputados nacionales y legisladores porteños.
Con la mirada puesta sobre los comicios de medio término que se realizarán este año, los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) y diputados nacionales llamaron a trabajar por la unidad del peronismo durante una jornada de capacitación del Instituto de Formación Política que contó con la participación de diputados nacionales y de la Ciudad de Buenos Aires.
En el mencionado instituto, que busca ser una herramienta de formación política que permita el desarrollo teórico y práctico de los cuadros del peronismo, la diputada nacional y residenta del PJ Nacional, Cristina Álvarez Rodríguez, dio una clase magistral sobre los inicios del peronismo y el crucial rol que ocupan los jóvenes en la política hoy en día.
Es por ello que señaló que “el peronismo fue hecho por jóvenes. Eran 45 pibes con banderas y coraje como el que tuvo Evita y el movimiento dio la posibilidad de que las personas tuvieran deseos, con sus familias, con sus amigos, con sus compañeros de fábrica” y recordó que “a causa de Evita siempre fue servir a la causa de pueblo. Y eso hoy nos tiene que convocar a todos más que nunca con la idea que este medio, que es la política, siga siendo ese lema bien alto para servir al pueblo”.
También participó del encuentro el presidente del Partido Justicialista de la Ciudad, Mariano Recalde; la vicepresidenta del mismo y legisladora porteña del FdT, María Rosa Muiños; y el legislador porteño Juan Manuel Valdés (FdT).
En ese sentido, Muiños aseguró que “es un honor que la vicepresidenta del PJ paritario que estamos inaugurando a nivel nacional, la compañera Cristina Álvarez Rodríguez” y precisaron que “todos los compañeros y compañeras tenemos mucha expectativa en los partidos justicialistas de todos los distritos, este tipo de políticas de difusión y capacitación van a tender a que tengamos cuadros muchos más formados y reflexivos”.
Mientras que Valdés cerró el encuentro manifestando que “es un orgullo contar con este espacio de capacitación para jóvenes entusiastas. Queremos que sea utilizado como una herramienta de consulta, construcción y fortalecimiento del peronismo en la Ciudad de Buenos Aires y que se entienda la política como un elemento transformador de la realidad”.
