El exministro de Economía y excandidato a presidente Sergio Massa y un grupo de legisladores de Unión por la Patria -la mayoría de ellos del Frente Renovador- se reunieron este jueves para analizar las consecuencias del “impuestazo” y del DNU que desregula la economía.

Según se informó, en la reunión que se llevó a cabo en la sede de la Fundación Encuentro, que preside Massa, se analizó el impacto de las decisiones en materia tributaria y de los anuncios tendientes a incrementar la presión fiscal.

En particular, se revisaron las medidas sobre el aumento de la alícuota del impuesto PAIS al 17,5% para pagar importaciones de bienes y fletes (decreto 29/23); el anuncio de una generalización de alícuotas de derechos de exportación del 15% para todos los productos, excepto complejo soja, que se incrementaría al 33%; la propuesta de volver atrás con el beneficio del impuesto a las Ganancias para trabajadores y jubilados; y el cese del programa “Compre sin IVA”.

Para el equipo de Massa, el “incremento de la presión fiscal de todo el paquete de medidas se proyecta en 2,36% del PIB”, lo cual “implica una mayor carga tributaria para los trabajadores, jubilados, monotributistas pero también para las PyMEs, las economías regionales y la industria”.

En un comunicado difundido por la oficina de prensa de Massa, se agregó que también “se evaluó cómo se distribuye esta recaudación, entendiendo que el paquete genera asimetrías con las provincias porque sólo el 20% se distribuye y el 80% queda para el Tesoro nacional”.

Del encuentro participaron los diputados nacionales Gustavo Bordet, Mónica Litza, Micaela Morán, Marcela Passo, Daniel Arroyo, Ramiro Gutiérrez, Tanya Bertoldi, Diego Giuliano, Sabrina Selva, Roberto Mirabella, Fernanda Ávila y Pablo Yedlin. También participó Guillermo Michel, quien estuvo al frente de la Dirección General de Aduanas en la gestión anterior.

La diputada nacional Leila Chaher (UP) se refirió a las primeras medidas anunciadas por el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, y aseguró que afectarán “directamente a los trabajadores y no a los sectores de poder o de mayor ingreso”.

A través de sus redes sociales, la camporista recordó que Caputo es “el mismo que nos endeudó brutalmente en el 2018”. “Siguen sin responsabilizarse por las consecuencias devastadoras que tuvo su gestión en los bolsillos de los argentinos y argentinas”, cuestionó.

En ese sentido, la jujeña apuntó que “es por esto que el FMI celebró el anuncio del titular de la cartera de Economía”. E insistió en que las acciones anunciadas implican un “ajuste que va a recaer sobre la gente y no sobre la casta, como hicieron creer a la sociedad durante toda la campaña”.

Así también, Chaher explicitó que el recorte ministerial y de secretarías “es sólo una farsa” ya que “el impacto fiscal es mínimo, pero sí deja a miles de laburantes en la calle”. “No casta, laburantes”, enfatizó.

Para finalizar, la diputada de Unión por la Patria lamentó que “el verdadero ajuste lo pagarán los argentinos con la brutal transferencia de ingresos y el impacto que significan estas medidas en el bolsillo de los trabajadores y en los sectores productivos (el sector privado) con la eliminación de subsidios al transporte, energía y tarifas”.

Tras las primeras medidas económicas tomadas por el nuevo gobierno, el diputado nacional Nicolás Massot (Cambio Federal) cuestionó que “el gran ausente de los anuncios económicos es el salario. Cualquier programa de ajuste de precios tiene que contemplar todos los precios. Acá se habló de casi todos y se omitió el más relevante”. 

“El sentido de las medidas en muchos casos era inevitable”, señaló, pero recordó: “Muchos sabíamos que (Javier) Milei no era preciso cuando decía que el ajuste lo iba a pagar la política y la casta, porque eso obviamente era falso y será uno de sus grandes desafíos ver cómo el electorado propio de él interpreta esa suerte de desilusión, si aguanta, lo tolera o lo toma como traición”. 

Para el legislador, “es difícil pensar que se va poder transitar por uno o dos años con inflación, recesión y falta de empleo, si no contemplamos también un incremento de salario y de ingresos”. 

En relación a la versión de que se buscaría retrotraer el beneficio en el impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría, Massot enfatizó que “es la prueba más clara de cómo Milei aprendió a engañar al electorado en campaña”. “No se explica de otra manera. Él es economista y no puede alegar nunca que no sabía de la insustentabilidad de esa medida”, aseveró. 

En diálogo con radio Futurock, el bonaerense insistió que “el equilibrio es lo que va a permitir o no que este programa sea sustentable en el tiempo, pero si empezamos hablando de impuestos, que es lo recauda el Estado, de precios, que es lo que reciben las empresas, y sin hablar de salario, bueno, empezamos con una pata menos”.

Respecto de la situación de los jubilados, el diputado criticó que “uno de los gobiernos donde peor la pasaron los jubilados es con el gobierno que acaba de terminar”. “Hay un mandato constitucional y moral de darle movilidad a las jubilaciones. Es razonable darle el beneficio de la duda a cada gobierno de que proponga la manera en que considera la movilidad”, consideró y evitó opinar sobre los cambios de la fórmula ya que todavía no se conocen. 

Sin embargo, alertó que “a los jubilados le va a repercutir todo esto en un ajuste de su propia economía, el secreto está en que se transite de manera proporcional y que no sean los jubilados los que otra vez se lleven la peor parte”. 

En otro tramo de la entrevista, Massot apuntó que “Milei dijo que se iba a dolarizar, que se iba a cerrar el Banco Central y bajar impuestos, y hoy se sepultó la dolarización, la clausura del Banco Central y se está llevando un programa de ajuste con suba de impuestos, eso implicó un cambio de equipo”.

Sobre las promesas de Milei, el legislador observó que “está a las claras que hay un cambio muy notable, y probablemente uno de los cambios más notables de los que podamos tener registro respecto de un presidente y su campaña”.

Consultado por el rol del Poder Legislativo, aclaró que “el Congreso no puede sustituir al Poder Ejecutivo en el diseño de la política económica. Hoy estamos en el tiempo de mirar las iniciativas con una lupa de que el gobierno acaba de llegar y tiene que comenzar, y que para comenzar tiene que pedir autorizaciones del Congreso, que probablemente si las pidiera en tres años no se las daría”. 

“No es un cheque en blanco de ninguna manera”, aclaró, pero opinó que “la oposición intransigente puede comenzar en el momento en donde uno ya le dio el suficiente tiempo a un gobierno para que despliegue sus estrategias y uno lo ve en posiciones necias o anegadas a una realidad que no pudo modificar. No estamos en ese punto ahora”. 

La diputada nacional Julia Strada (UP) afirmó este miércoles que el impacto de las medidas económicas será “la licuación de ingresos”. “La licuación salarial se produce igual, incluso negociando (paritarias); ni hablar si no negocias y sos monotributista”, señaló. 

Para la opositora, “es difícil que convaliden un 25% o 30% (de aumento), porque además este es el gobierno de (Javier) Milei, no es el gobierno de Alberto Fernández en el que, con todas las deficiencias, tenías un Ministerio de Trabajo que acompañaba a los sindicatos. Ahora hay una Secretaría de Trabajo que hay que ver qué hace”. 

Sobre la cifra de inflación de diciembre, la economista sostuvo que “es difícil hacer una estimación con un paquete tan desregulador”, pero la estimación del 20% “se queda corto”.

Por otra parte, dijo que “la convergencia al precio internacional requiere un aumento del 100% de la nafta. No digo que mañana va a aumentar 100%, pero la convergencia es aumentar el doble”. 

La legisladora apuntó que hay un “enorme signo de interrogación sobre la consistencia y sostenibilidad de este programa” porque “lo que plantea la ortodoxia es que tienen que hacer un plan de estabilización que, a modo de shock, de una vez modifique precios relativos, consolide una nueva distribución del ingreso y de ahí para adelante vas a una reducción inflacionaria. Varios problemas tiene este esquema que, claramente va a consolidar un nuevo esquema distributivo, pero no logra hacer consistente el tipo de cambio, nadie le cree al Banco Central”.

“Para llegar al -5,2% de reducción del gasto fiscal requiere una serie de consensos políticos que no están claros tampoco”, agregó y comparó: “Esto es más fuerte que lo de (Mauricio) Macri. Macri devaluó a 60%, esto es 120%; Macri tuvo una espera mayor a la suba de las naftas, y además había mayor colchón social”.  

En declaraciones a radio El Destape, Strada expresó que le “cuesta” pensar que “ceda la inflación de una manera tan veloz” con este plan. “Si logran dólares, y si fundamentalmente logran un gran acuerdo con los formadores de precios, tienen una chance. Ahora, eso requiere acuerdo político. Si no se ordena el mundo empresarial en relación a un programa en el que crea, la inflación va a seguir”, completó.  

Los jefes de bloque y referentes económicos de Juntos por el Cambio en el Congreso se reunieron este miércoles por la tarde con el equipo económico de Patricia Bullrich, que dirige Carlos Melconian, para analizar las medidas anunciadas por el ministro de Economía, Sergio Massa en las últimas horas.

Coincidieron en que Massa debe enviar este viernes el proyecto de Presupuesto 2024, tal como lo obliga la Ley de Administración Financiera y también la adenda al Presupuesto 2023, producto de que la inflación acumulada en el año ya superó la pauta del 60 por ciento votada en 2022. Esto hizo que se disparase la cláusula que obliga al Ejecutivo a enviar al Congreso una ley complementaria y que le prohíbe hacer readecuaciones presupuestarias.

“Si no hiciera alguna de las dos cosas estaría incumpliendo sus deberes de funcionario público”, advirtieron los legisladores.

Por otra parte, señalaron que “el Gobierno muestra su desesperación electoral impulsando una baja de impuestos para algunos sectores sin ninguna baja del gasto público, lo que implica que será financiado íntegramente con emisión monetaria, es decir, con más inflación”.

“El día que se conoció que la inflación de agosto fue de 12,4%, la más alta en los últimos 32 años, el ministro y candidato Sergio Massa propone un plan platita recargado. Nosotros no vamos a acompañar el camino a la hiperinflación de Massa, no vamos a ser cómplices de hacerle ese daño a los argentinos”, expresaron los legisladores de JxC a través de un comunicado.

En declaraciones formuladas luego de la reunión, el presidente del bloque de diputados radicales, Mario Negri, dijo que “nosotros no vamos a acompañar el peligroso camino a la híper inflación a la que nos está llevando el ministro y candidato Massa. No tiene conciencia a dónde está arrastrando el país. O quizás sí y piensa que explote todo al que viene”

“Nosotros sí estamos a favor de la baja de impuestos, pero no es a la que te criaste, no es tirando todos los días una iniciativa –agregó-. Hace dos horas Massa rompió la última piñata, para que caiga la plata del Estado -que queda muy poca- al servicio de la candidatura de Massa. País fundido para un ministro que funde al país. Nuestra lucha, ministro Massa, es la lucha contra la inflación, lucha que usted no dio. La inflación no hace presidentes, solo fabrica pobres”.

El diputado nacional Carlos Heller (FdT) opinó que, de cara a las elecciones de octubre, “estamos frente a un panorama electoral abierto”. “Hay una manera exagerada de ponderar el resultado (de las PASO), yo creo que tuvimos un virtual triple empate en una elección donde se elegían candidatos”, señaló.

Al respecto, el oficialista dijo que “el propio (Javier) Milei lo instala, y algunos le siguen la corriente, como si él hubiera ganado la elección” pero “Milei compitió contra él mismo, porque las PASO son para dirimir candidaturas”. Además, resaltó: “En las PASO la gente no siempre vota de la misma manera” que en octubre.

“Estamos siendo competitivos y tratando de morigerar los efectos de las políticas neoliberales para atender a parte del enojo que tiene la población por las consecuencias de esas políticas. Lo que hay que explicarle a la gente es que lo que la enoja, de ninguna manera lo va a resolver con las otras opciones. El único futuro que le puede resolver las cosas por las que se angustian con razón es por acá, no por allá”, sostuvo.

En diálogo con AM750, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja pronosticó que “si el Gobierno tiene continuidad (el 2024) va a ser un año muy bueno”.

Sobre las recientes medidas económicas anunciadas, Heller explicó que éstas se dan “en el marco de las negociaciones con el Fondo, donde las mejores negociaciones siempre son malas”.

Asimismo, destacó que “el ajuste del tipo de cambio de 22% es fijo hasta el 15 de noviembre, lo que es una medida muy importante en el ámbito de incertidumbre permanente que se instala en Argentina. Eso aleja el famoso ‘tengo que aumentar por las dudas'”.

“Siempre que hay una devaluación hay un cambio de precios relativos, que afecta a los sectores más débiles y de ingresos fijos, y eso es lo que este conjunto de medidas intenta resolver, y lo hace con un gran esfuerzo por parte del Estado”, completó.

El ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, expuso este jueves en el cierre de la 19° edición del Consejo de las Américas, el evento que reúne a funcionarios y empresarios, en cuya disertación adelantó los próximos pasos en materia económica entre los cuales se encuentran el blanqueo a la construcción y la promoción del sector minero.

Tras dejar su cargo como titular de la Cámara baja y al renunciar a su banca como diputado nacional para asumir como ministro, Massa pidió al Congreso que se sancionen cuatro leyes, entre las cuales estaba la prórroga al régimen de incentivo a la construcción, del cual fue autor y que se sancionó en la Cámara alta el pasado 10 de agosto.

En su discurso, el funcionario se refirió a esa ley y adelantó que el próximo lunes se reglamentará. Lo que plantea es extender por 360 días el capítulo II de la Ley 27.613, titulado “Programa de Normalización para Reactivar la Construcción Federal Argentina”, más precisamente lo referido al blanqueo para quienes inviertan en los proyectos de construcción. Así, la iniciativa estima que se reestablezca ese capítulo de la norma, que fue sancionada en febrero de 2021 y planteaba un plazo de 120 días para el blanqueo.

Los 360 días serán corridos, desde la vigencia de esta nueva ley, y se plantea que el impuesto especial que establece el artículo 9 de la 27.613 “se determinará en base a la fecha de ingreso de la tenencia que se declare en la cuenta especial”. En ese sentido, las alícuotas serán las siguientes: del 5% para los ingresos declarados desde la entrada en vigencia de la ley y hasta transcurridos los 90 días; del 10% para los ingresados desde el día 90 al 180 de entrada en vigencia de la ley; y del 20% desde el día 180 al 360 de entrada en vigencia la ley.

Además, la norma establece que los dólares o pesos no declararos, tanto en el país como en el exterior, que se blanqueen podrán ser aplicados a una construcción propia o proyectos de desarrolladores, pero sin la reglamentación de la AFIP y el Banco Central la norma no puede ponerse en marcha.

Por otro lado, dentro del paquete de anuncios que hizo el ministro adelantó que la semana siguiente espera sacar un régimen de promoción para el sector minero. Sin embargo, hizo hincapié en que deberán ser proyectos con valor agregado para contar con los beneficios.

A su vez, Massa planteó que “en los próximos meses no hay elecciones”, que “la temporada electoral no empieza hasta marzo o abril” y que “sería bueno aprovechar para encontrar en el Congreso consensos básicos para el desarrollo la Argentina”.

“El Gobierno, por sus propios errores, ha perdido la iniciativa y la credibilidad y reacciona espasmódicamente, con medidas de corto plazo, sin una articulación general y sin tener un horizonte claro”, señaló este viernes el titular del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Mario Negri, al referirse a las medidas económicas anunciadas el jueves por el Gobierno, con el objetivo de incentivar el ingreso de divisas. “No está claro cómo se articularán estas medidas con el proyecto de Presupuesto que está en estudio en el Congreso”, amplió.

El diputado cordobés agregó que “las medidas no atacan el origen del problema (la emisión monetaria para financiar al Estado), sino que buscan demorar la consecuente devaluación para no acelerar más la inflación”.

“Además, las iniciativas que toma corren el riesgo cierto de tener serios problemas de implementación. Se vio recientemente con la ampliación de los controles cambiarios, que tuvo infinitas dificultades en su aplicación. Por ejemplo, ¿Cómo van a hacer para aplicar la devolución de retenciones para pequeños productores?”, expresó el diputado cordobés.

Por último, Negri insistió “por enésima vez, en la necesidad de una convocatoria a un acuerdo de todo el arco político frente a la magnitud de la crisis”.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia, Federico Otermín, resaltó las medidas de alivio al sector pyme bonaerense anunciadas por el gobernador Axel Kicillof en coordinación con el Gobierno nacional y presentadas bajo la órbita del Programa de Asistencia a Sectores Afectados por la Pandemia (ASAP).

“La decisión política de sostener las fuentes de trabajo, que tomaron tanto Axel a nivel provincial como Alberto en la Nación responde a una necesidad vital y humanitaria en este momento crítico y es también estratégica para la etapa que vendrá”, aseguró Otermín.

En relación a las propuestas del Gobierno de la provincia incluyen un programa de asistencia tributaria de emergencia instrumentado por ARBA; un programa específico de preservación de empleo que desarrolla el Ministerio de Trabajo; la creación de un fondo municipal para la reactivación de la cultura y el turismo; y un programa de asistencia financiera del Banco Provincia con distintas líneas de financiamiento.

“En esta ventana de tiempo que nos dio la cuarentena no solo pudimos fortalecer nuestro sistema sanitario, también logramos avanzar en la confección de un mapa de realidades sociales y productivas que conviven en nuestro país y puntualmente al interior de la Provincia”, añadió el titular de la Cámara bonaerense, donde se ratificaron los decretos emitidos por el Gobierno provincial en el contexto de la Emergencia y se trataron diversas propuestas de alivio económico para los sectores más comprometidos. 

“En la Nación y en la Provincia de Buenos Aires Alberto y Axel está llevando adelante un enorme esfuerzo de coordinación para dar respuesta a las problemáticas y demandas que derivan de la pandemia. Esta pesadilla pasará y tendremos un Estado más presente y consciente de los desafíos que tendremos que enfrentar para ponernos de pie”, concluyó Federico Otermín.

Durante el anuncio, Kicillof estuvo acompañado por el ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa; la ministra de Trabajo, Mara Ruiz Malec; el ministro de Turismo de la Nación, Matías Lammens; y la secretaria de Comercio Interior, Paula Español.

Previamente, los funcionarios mantuvieron una reunión por videoconferencia con representantes de distintas cámaras de producción y comercio bonaerense, donde se detallaron las distintas líneas. Participaron el titular de ARBA, Cristian Girard; y el presidente de Banco Provincia, Juan Cuattromo.