Durante la participación del secretario de Trabajo de la Nación, Julio Cordero, la diputada de Unión por la Patria Julia Strada se interesó especialmente por el caso del periodista televisivo Roberto Funes Ugarte, cuya situación laboral cobró notoriedad la semana pasada por lo que le planteó Telefé, donde después de 8 años de ser trabajador formal le pidieron que pase a cobrar con factura. En ese contexto, la diputada le preguntó al funcionario si “éste es el proceso que desde la Secretaría de Trabajo se promueve”.

“Porque este periodista no entendió eso… ¿Está equivocado?”, le preguntó a Cordero y aclaró de paso que la figura aludida justamente es partidaria del actual gobierno y hasta lo definió como “compinche de Karina Milei”.

Antes que el funcionario, le contestó brevemente la diputada oficialista Silvana Giudici, quien había sido mencionada por la economista kirchnerista durante su intervención. La secretaria Parlamentaria del bloque se quejó porque Strada “siempre se hace la picante conmigo”, y recordó que ella trabaja en el canal C5N donde “no te preocupabas cuando echaron ahí a (la periodista) Guadalupe Vásquez. Robertito también fue tu compañero”, dijo, y se quejó de que se trajeran al debate situaciones que no tenían nada que ver con la discusión que se estaba dando.

Igual, Cordero no esquivó el tema y tras aclarar que desconocía quién era el periodista aludido, explicó “cómo funciona el derecho actual. La Ley de Modernización busca efectivamente que las empresas que toman gente en relación de dependencia tengan un fomento para tomar a la gente en relación de dependencia. Lo que tenemos que pensar es para que haya un trabajador en relación de dependencia, alguien lo tiene que contratar. Diferente es el autónomo, que tiene muchos clientes. El que trabaja en relación de dependencia tiene un solo empleador”.

“La relación de dependencia tiene tres elementos: dependencia económica, dependencia técnica y dependencia jurídica. Cuando estos tres elementos confluyen, no importa que sea monotributista; en caso de que reclame ante la Justicia su relación de dependencia, lo va a ganar”, continuó el funcionario.

Cordero aclaró que “esto está conservado en la Ley de Contrato de Trabajo y la Ley de Modernización se fijó muy bien que esto sea así”. Agregó sobre el caso puntual de Funes Ugarte que “si a esta persona le proponen que facture y le dicen que va a trabajar con todos los elementos de la autonomía, entonces es un trabajador autónomo, y está muy bien que sea monotributista. Si sigue teniendo las obligaciones de la relación de dependencia, tendrá un juicio que ganará en la justicia. Así funciona el sistema jurídico en la Argentina, y esto no ha sido modificado”.

Cordero cerró el tema diciendo: “Gracias a Dios la Argentina, a diferencia de otros países, tiene un monotributo que con un solo tributo cubre al trabajo formal autónomo. Es algo que facilita la registración; no es que no quieran inscribirse porque no quieren. Lo que quiero es que se sepa que les pueden comunicar a los trabajadores que al autónomo le conviene muchísimo más ser montributista que estar fuera de la registración laboral”.

La diputada nacional Julia Strada (UP) presentó un proyecto de ley para crear un régimen de cobranzas extrajudiciales contra deudores morosos, una iniciativa que quedó girada a las comisiones de Defensa del Consumidor y de Justicia de la Cámara de Diputados.

La propuesta apunta a regular la actividad de quienes realizan gestiones de cobro por fuera de la vía judicial, estableciendo pautas específicas para las comunicaciones con los deudores y mecanismos orientados a resguardar sus derechos.

Según el expediente 4384-D-2026, el objetivo es brindar un marco normativo para las cobranzas extrajudiciales y reforzar la protección de los consumidores frente a prácticas que puedan resultar intimidatorias, abusivas o incompatibles con el trato digno que establece la legislación vigente.

La iniciativa se inscribe dentro de los debates sobre la actuación de agencias de cobranza, estudios jurídicos y empresas que reclaman deudas de manera extrajudicial, una actividad que en distintas jurisdicciones ya cuenta con regulaciones específicas destinadas a evitar situaciones de hostigamiento y garantizar el derecho a recibir información clara sobre las obligaciones reclamadas.

El proyecto de Strada debería ser analizado por las comisiones de Defensa del Consumidor y de Justicia, para evaluar su alcance y el contenido de las disposiciones propuestas para regular la relación entre acreedores, agentes de cobranza y consumidores.

La diputada nacional Julia Strada apuntó contra el presidente Javier Milei por lo que calificó como una “contradicción evidente” en sus afirmaciones sobre la evolución de los salarios públicos y de los trabajadores informales.

A través de sus redes sociales, la legisladora recordó que, durante su exposición en el Consejo de las Américas de la semana pasada, el mandatario sostuvo que la reducción del Estado debería traducirse en una caída de los salarios del sector público y defendió esa situación como parte de una menor carga tributaria.

Sin embargo, Strada señaló que el propio Gobierno utiliza datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) para sostener que los salarios de los trabajadores no registrados crecieron por encima de la inflación. Según la diputada, esa misma fuente estadística mostraría que los salarios públicos aumentaron entre 2023 y 2025, algo que, afirmó, contradice los objetivos declarados por el Presidente.

“¿Cómo puede ser? Si Milei se vive jactando de que parte del modelo es que estos salarios pierdan”, planteó la economista.

La legisladora agregó que otras fuentes de información, como el Índice de Salarios del INDEC y los registros del SIPA, reflejan una fuerte caída de los ingresos del sector público, que estimó en un 37% a junio de 2026.

Asimismo, puso en duda la mejora de los salarios informales al señalar que, de verificarse ese fenómeno, debería observarse un crecimiento del consumo masivo. Como contrapunto, mencionó los últimos datos de ventas en supermercados difundidos por el INDEC, que muestran una baja intermensual del 1% en junio y niveles de consumo todavía por debajo del promedio registrado entre enero de 2022 y noviembre de 2023.

De esa manera, Strada volvió a cuestionar la interpretación de las estadísticas laborales realizada por el Gobierno y abrió un nuevo frente de debate sobre la evolución de los ingresos y el consumo durante la gestión libertaria.

CONTRADICCIÓN EVIDENTE DE MILEI EN MENOS DE 40 SEGUNDOS

El jueves pasado en el Consejo de las Américas Milei afirmó:

1. “Si yo dije que voy a achicar el Estado, ¿qué tendría que pasar con los salarios públicos? Caer. ¿Alguno de ustedes está en contra de que caigan los salarios… pic.twitter.com/f11kA2efZR

— Julia Strada (@Juli_Strada) August 24, 2026

La crisis que golpea al sector nuclear argentino ya no se limita a una disputa administrativa o presupuestaria. El frenazo de proyectos como el reactor modular CAREM, las dificultades para sostener programas de investigación y las denuncias de desfinanciamiento en la Comisión Nacional de Energía Atómica colocan en el centro del debate el futuro de una actividad que durante décadas posicionó a la Argentina entre los países con mayor desarrollo nuclear de América Latina.

Para atender esa crisis, la Comisión de Economía que preside la diputada Julia Strada convocó este martes a una reunión bajo el título “Situación del sector nuclear: implicancias económicas”, en la que expusieron numerosos invitados que expusieron sobre la situación imperante en el área. No se hicieron presentes representantes del oficialismo.

Ignacio Cortez, integrante del Grupo Física Estadística e Interdisciplinaria de la CNEA, delegado de ATE, arrancó recordando que “Argentina es un país que domina la energía nuclear y la estamos perdiendo. Están desmantelando el plan nuclear argentino”. Dio detalles de las ventajas de la energía nuclear, a la que consideró “una de las más baratas”, recordando que “es amigable con la naturaleza”.

Consideró que “la generación nucleoeléctrica es un negoción”, pero advirtió que al paso que vamos “dejará de ser una opción conveniente para ser imprescindible para el desarrollo”. Remarcó que nuestro país “invirtió 76 años en su dominio; la inversión de base está realizada y pertenecemos al selecto 3% de los países del mundo con rectores de inversión propios”, y denunció que “esa inversión está siendo destruida, le están quitando al pueblo argentino el dominio de la energía nuclear”.

“La actual  gestión está destruyendo las capacidades que ya tenemos  y corremos el riesgo de regalar tremendo negocio. Es nuestra soberanía energética la que está en riesgo”, sostuvo.

A continuación, Rodolfo Kempf, físico e investigador de la CNEA, sostuvo que nuestro país viene incumpliendo una de las tareas pactadas internacionalmente que es la extensión de vida de la central nuclear Atucha I, y responsabilizó de eso al asesor presidencial Demian Reidel, al que vinculó con casos de corrupción y caracterizó como “el caballo de Troya de la destrucción del plan nuclear de la Argentina”.

Kempf alertó que “lo que puede ocurrir es que Atucha I quede fuera del servicio de lo que entrega alrededor del 8% de la matriz energética”. Advirtió también que el retraso en el que se está incurriendo respecto de Atucha I “no es solamente un hecho de corruptela, sino que podemos pasar de tener una central que entrega energía eléctrica desde el año 74 a tener un residuo radioactivo y entrar en la etapa de desmantelamiento. Ese costo de desmantelar una central nuclear son de 2.000 millones de dólares”, plan que atribuyó a “una gestión corrupta”.

“Nos están llenando el área nuclear de rosqueros, de casta barata”, denunció en otro pasaje de su exposición, en la que una y otra vez cargó contra la actual gestión y remarcó el vaciamiento que está sucediendo con el proyecto Carem, con el que se está incumpliendo incluso con la ley. “El Gobierno regaló IMPSA por 25 millones de dólares”, planteó en otro pasaje de su dura gestión y reclamó a la comisión “que paren la destrucción de esta área emblemática”.

La ingeniera nuclear Julieta Romero habló por zoom desde Francia, hacia donde emigró en su momento. Se manifestó orgullosa por haber estudiado en el Instituto Balseiro, por haber trabajado en la Argentina y representarla hoy en un organismo internacional. “Cuando una persona con años de formación se va porque en la Argentina no le alcanza ya para ayudar a su familia, o porque las oportunidades no son económicamente viables, se corta algo más que una línea de un presupuesto: se corta una cadena de valor. Se va alguien que ya no va a formar a la próxima generación. Hay un proyecto que se queda sin la persona que sabía llevarlo adelante; una tarea especializada que se tiene que contratar afuera, porque acá no queda quien lo recuerde. Esa experiencia, cuando se pierde, es como un bosque incendiado: van a pasar años hasta verlo reverdecer”.

Aquí mi intervención hoy en Diputadoshttps://t.co/XXP7ruZEFo pic.twitter.com/uwRSugrxJf

— Julieta Romero ✨ (@JDRagones) August 19, 2026

Siguieron con Franco Gómez Coria, trabajador de la Central Nuclear de Embalse, que valoró el papel de los trabajadores del área, como así también alertó sobre “décadas de desarrollo y conocimiento argentino que quieren regalar”, pero alertó en ese sentido sobre “incorporaciones de personal que no tienen ningún conocimiento a dirigir parte de la empresa”.

“Les pedimos a todos que nos defiendan, no nos entreguen, somos un bien público”, reclamó a los legisladores, y al bregar contra la privatización del sector, alertó: “Están entregando los recursos, no hagan negocios con nosotros”.

A su turno, Daniel Durán, trabajador de Atucha I y II, advirtió que a lo largo de muchos años han pasado muchos gobiernos, pero ninguno llegó adonde lo hizo esta administración. “Si se van a regalar las centrales nucleares, una empresa estratégica como es Nucleoeléctrica SA, el pueblo argentino debe saber cuánto vale”, enfatizó, preguntándose la razón por “regalar un activo estratégico tan trascendental, que garantiza energía de base 365 días del año las 24 horas del día”.

Gustavo Santa Cruz habló a continuación. Este doctor en Física de la UBA habló de las aplicaciones nucleares a la salud, y destacó la trayectoria que existe en la materia en nuestro país. “La CNEA tiene décadas en investigación y desarrollo en aplicaciones de terapias con partículas; por ejemplo, nosotros tenemos un programa de BNCT (Terapia por Captura Neutróncia en Boro desarrollado en la Argentina para tratamientos avanzados contra el cáncer) y hemos tratado pacientes  en un reactor nuclear en Bariloche con neutrones. Nos hemos acostumbrado a las tecnologías complejas y las radiaciones no convencionales”, expresó el especialista, que habló a continuación sobre la protonterapia, un tipo avanzado de radioterapia externa para tratar el cáncer y los adelantos alcanzados en la materia en nuestro país.

Habló en ese sentido sobre la necesidad de apoyo del Estado para esas terapias, al menos los primeros tres años; luego se autofinancia.

Tomás Avalone, habló luego sobre el valor económico del RA-10 y la producción de radioisótopos. “Siguiendo la línea de la energía nuclear y su importancia, la energía nuclear no solo produce energía eléctrica, sino que tiene una incidencia muy positiva en la población por las aplicaciones médicas y las aplicaciones industriales”, dijo, apuntando que “en eso está el proyecto del RA-10, sumado a la línea de medicina nuclear, porque va a producir radioisótopos de uso médico e industrial. Ese reactor se encuentra en la finalización de su etapa de construcción, un reactor para el cual se eliminó el presupuesto de construcción de sus plantas anexas. Un reactor que se está terminando, pero que se quedó con el 50% de su personal para garantizar la operación y un reactor que no tiene asociada una planta de producción de radioisótopos por fisión necesaria para poder colocar la producción que promete el reactor”.

Esa planta le costaría al Estado 250 millones de dólares.

Dónde están los libertarios?!!!??
Faltaron a la comisión de Economía en Diputados donde ahora está exponiendo todo el sector nuclear.
¿No tenían un súper Plan Nuclear del que se jactaban? Todo mentira.
Esta es la respuesta a los científicos: ni siquiera escucharlos. pic.twitter.com/oa2nimCqDT

— Julia Strada (@Juli_Strada) August 19, 2026

Luego fue el turno de Alejandro Lucastegui, venido de Neuquén y trabajador de mantenimiento informático y tecnológico de la PIAP. Habló del ahogo financiero y vaciamiento de personal de esa planta. “Actualmente se necesita contar con un stock de 500 toneladas para la vida útil y funcionamiento de las centrales nucleares argentinas -continuó-. Y al no estar produciendo la PIAP, vaya ironía… se está importando desde la India el agua pesada, atando nuestra matriz energética nuclear a la producción extranjera. Que encima ellos nos dan el remanente, lo que les queda… si ellos se quedan sin agua pesada, ¿qué pasa con el ese sector nuclear?”.

También expuso Verónica Roberts, magíster y doctora en Economía, que habló sobre el valor estratégico del Carem. Arrancó remarcando el “creciente interés” en el sector nuclear que se está dando en el mundo, por el riesgo que está teniendo el abastecimiento energético en todo el planeta. Se refirió especialmente a los reactores pequeños modulares, un tipo particular de reactor de potencia, que tienen menos generación, pero que por su característica modular tienen ventajas sobre los reactores nucleares. Ventajas económicas, financieras y de seguridad.

En la actualidad están construyendo en el mundo 90, comentó, uno de los cuales, financiado por el Estado, es argentino.

Roberts explicó que en el caso de la producción de reactores es muy difícil poder lograr una valorización sobre un proyecto que está solamente en papel. “Y lo que tiene el CAREM, que no está en los otros proyectos, es la experiencia en la manufactura, en la producción, y es ahí donde radica el valor del Carem. No solamente un valor de cambio, sino de uso, un conocimiento acumulado. Es lo que despierta el interés internacional, y es lo que conduce a que hoy sea vaciado de competencias y de capacidades. Lo que está sucediendo con el Carem no escapa a la lógica general de este modelo estractivista”, concluyó.

Mg. Ing. Martín Javier Iofrida - Jefe de Depto de coordinación de proyectos tecnológicos y productivos para la industria nuclear de la CNEA

"Esta es la razón por la cual Argentina tiene capacidad diferente de otros países: un combustible de central CANDU fabricado en Argentina… pic.twitter.com/ZeslEXPWop

— Julia Strada (@Juli_Strada) August 19, 2026

Sobre el final de las exposiciones de invitados, Karina Micheletto habló desde su rol de periodista, haciendo hincapié “la sistemática y absoluta negativa de las autoridades de la CNEA para responder a los requerimientos periodísticos”. Hizo referencia entonces a una nota suya que publicó en Página 12, titulada “Un crimen a cielo abierto”, elaborada sobre el abandono del desarrollo del Carem. Dos días después, esa vez sí llegó una respuesta, que no provino de la CONEA, sino de la Oficina de Respuesta Oficial, ese organismo dependiente de la Dirección Nacional de Comunicación Digital, que a través de la red social X calificó de “FALSO” lo expresado en esa nota, y calificó a ese diario como “no especializado”, lo mismo que a su autora. Elaborada, dijeron, con “datos falsos, manipulados con afirmaciones fácilmente desmentibles sobre el proyecto Carem”.

Al respecto negaron que ese reactor tuviera un avance del 80%. Ella explicó que se referían a la obra civil, y que el total de la obra estaría entre el 60 y 65%, habiendo colectado la información a partir de especialistas como los que estaban exponiendo allí. Pero detalló los dichos de la Oficina de Respuesta Oficial, que hacía referencia a la paralización de la construcción física del reactor porque “se encuentra todavía en etapa de diseño conceptual”, cargaron contra el kirchnerismo por haberlo impulsado y calificó al Carem como “un verdadero elefante blanco que le costó millones de dólares a los argentinos”.

La periodista pidió a los legisladores que así como su construcción fue habilitada a través de una ley, la eventual paralización también tendría que ser decidida por el Congreso. Y respecto de la falta de especialización atribuida a su medio y a ella, citó dos ejemplos. “El bachiller Felipe Randle fue designado mano derecha del presidente de la CONEA, Martín Porro. Y pongo solo otro ejemplo: el tuitero libertario de 23 años Ezequiel Acuña pasó de las redes a subgerente de Responsabilidad Empresaria de la CONEA. Esta es la gente que con esa formación hoy decide los destinos del plan nuclear”.

Sobre el final, la diputada nacional Adriana Serquis, ex presidenta de la CNEA, contó que llegar a hacer el enésimo Carem tenía un valor de 2.500 millones de dólares, algo que se vende a nivel internacional por 7.500 millones de dólares. “Teníamos un futuro enorme” en la materia, dijo, resaltando que el Carem “venía a coronar esa frutilla del postre”, con la que pasábamos a  hacer no solo reactores de investigación, “sino también los de potencia, que tenían tanto valor agregado”.

Alertó sobre la “violencia institucional que se está recibiendo en todo el sistema nuclear”, que hace que los trabajadores no puedan hablar, salvo que tengan protección gremial. “Las 200 personas que se perdieron del proyecto Carem representan entre 70 y 240 millones de dólares en cuanto a su formación”.

Las declaraciones de Javier Milei en Brasil durante una actividad partidaria del fin de semana generaron una ola de críticas de legisladores de distintos bloques opositores, que cuestionaron el tono de los ataques al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y alertaron sobre las consecuencias para la relación bilateral.

Uno de los primeros en pronunciarse fue el diputado de Provincias Unidas Pablo Juliano, quien acusó al Gobierno de minimizar el episodio. “Fue a apoyar a un candidato y abrió una nueva crisis diplomática con nuestro principal socio comercial”, sostuvo. Además, afirmó que “el mundo no es TikTok” y que un presidente “no debe buscar ser viral en redes” sino asumir las responsabilidades de su cargo.

En la misma línea, el también miembro de esa bancada Miguel Ángel Pichetto calificó la situación como “un gran desatino que afecta los intereses nacionales”. Según expresó, resulta “realmente grave el tono, el contenido de su discurso y el nivel de agresión contra el presidente Lula da Silva”, y consideró que la actitud presidencial “debilita fuertemente la integración de Argentina con Brasil y con el Mercosur”.

Desde Unión por la Patria también se multiplicaron las críticas. El diputado Eduardo Valdés contrapuso las figuras de Lula y Milei al señalar que mientras el mandatario brasileño dedicó su vida a “unir pueblos, construir puentes y fortalecer la integración de América del Sur”, el presidente argentino “dedica cada día a sembrar odio y divisiones al insultar al presidente de un país hermano y principal socio comercial”.

La economista y diputada Julia Strada sostuvo que los agravios a Lula constituyen “un hecho inaceptable en el plano de las relaciones diplomáticas con nuestro principal socio comercial e histórico país hermano” y cuestionó además la defensa realizada por la Cancillería.

Ladrón. Presidiario. Basura calva.

Así se refirió hoy Milei a Lula Da Silva, presidente de la Republica Federativa de Brasil.

Que nos da vergüenza tener un presidente así, ya lo sabemos. Y nos cansamos de denunciarlo y, lo más importante, de votarle en contra sus leyes… pic.twitter.com/7YA3HIqfwK

— Julia Strada (@Juli_Strada) July 26, 2026

La ex presidenta de la Cámara de Diputados Cecilia Moreau afirmó que “jamás en la historia un presidente argentino viajó a otro país para insultar públicamente a su mandatario y hacer campaña electoral”, mientras que el senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro consideró que Milei viajó a Brasil “sin agenda oficial para insultar al presidente Lula, a las autoridades del Poder Judicial y al pueblo brasileño”, lo que calificó como “un hecho de enorme gravedad”.

De Pedro remarcó que Brasil es “nuestro principal socio comercial y un aliado estratégico para la producción, el desarrollo y el empleo de la Argentina”, y sostuvo que un presidente “no puede poner sus diferencias ideológicas por encima de los intereses nacionales”.

También se sumó el diputado Diego Giuliano, del Frente Renovador, quien afirmó que la actitud de Milei “quiebra años de cooperación” y constituye “un agravio al pueblo brasileño y a Lula”. En ese sentido, reclamó construir puentes entre ambos países y evitar su ruptura mediante la “violencia verbal”.

Por su parte, la diputada Sabrina Selva advirtió que detrás del vínculo con Brasil “hay miles de pymes, empleos e industrias argentinas” y consideró que los agravios personales a Lula “le hacen daño a la Argentina y a los argentinos”. A la vez, reclamó “recuperar el diálogo, el respeto y la sensatez”.

Juan Carlos Molina calificó los exabruptos de Milei como “escandalosos e inaceptables”, mientras que Leopoldo Moreau interpretó los dichos presidenciales como parte de una estrategia política más amplia destinada a profundizar la confrontación regional.

“Lula es un líder fundamental de América Latina y presidente de nuestro principal socio estratégico. Se puede coincidir o discrepar con él, pero su trayectoria y su aporte a Brasil y a la región merecen respeto”, apuntó a su vez Nicolás Trotta, que advirtió que “Milei vuelve a degradar la investidura presidencial con insultos impropios de un jefe de Estado. No agravia solamente a Lula: bastardea la Presidencia de la Nación y daña la relación con un país hermano”. Y agregó que “la Argentina merece un Presidente a la altura de su historia, no un pequeño hombre gris que confunde coraje con agresión y abraza el odio como forma de hacer política”.

Las expresiones opositoras coincidieron en un punto central: la preocupación por el deterioro de la relación con Brasil, principal destino de las exportaciones industriales argentinas y socio fundamental dentro del Mercosur.

Hoy le escribí al Presidente @LulaOficial Le pedí disculpas en nombre de los millones de argentinos que no insultan a sus hermanos. Brasil no nos soltó la mano en 1982, cuando estábamos solos frente a Inglaterra. No vamos a permitir que un exabrupto destruya 40 años de hermandad.… pic.twitter.com/OlT3eSYLMd

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) July 26, 2026

El verdadero “riesgo Milei”: un presidente que cambia diplomacia por show y violencia por política exterior.

En la tierra que vio nacer a diplomáticos de la talla de Saavedra Lamas y Bramuglia, este tipo de improvisaciones resulta vergonzoso.

Mezclar la cocina electoral ajena…

— Carolina Moises (@CarolinaMoises) July 27, 2026

La inaceptable seguidilla de insultos de Javier Milei contra @LulaOficial, presidente democrático de la nación hermana de Brasil, es una conducta irresponsable que no representa al pueblo argentino.

Milei convirtió la violencia verbal y la descalificación en una forma de hacer… pic.twitter.com/DRPBfFZiXb

— Natalia de la Sota (@NataliaDLSok) July 27, 2026

En un extenso posteo difundido en la red social X, Julia Strada se refirió a la renuncia de Manuel Adorni con fuertes términos y la presentó como un síntoma de problemas más profundos dentro del gobierno libertario. “No se va un funcionario, se va una figura que resume el paradigma del funcionamiento del gobierno de Milei”, afirmó la legisladora kirchnerista, quien enumeró una serie de cuestionamientos que, a su juicio, caracterizan a la actual gestión.

Strada calificó al exvocero presidencial como un “evasor confeso” y lo acusó de haber intentado “esconderse con el partido de la selección”, señalando que su salida se produjo en medio de un contexto que describió como de “degradación institucional” y “regocijo con el malestar de la gente”. También vinculó su figura con presuntos hechos de corrupción que, según sostuvo, involucran al propio presidente Javier Milei y a su hermana.

En esa línea, la diputada mencionó distintos temas que consideró pendientes de investigación y que, a su entender, no se verán modificados por la salida del funcionario. Entre ellos incluyó la causa $LIBRA, presuntos sobresueldos en la Secretaría de Inteligencia del Estado y recortes en medicamentos para personas con discapacidad. “Los temas judiciales no se van con Adorni: quedan”, remarcó, y cuestionó el accionar del Poder Judicial al plantear dudas sobre si avanzará o no en esos expedientes.

La legisladora también puso el foco en el rol del Congreso y criticó a sectores de la oposición por no haber acompañado iniciativas impulsadas por su bloque. Recordó que desde Unión por la Patria impulsaron una sesión especial para interpelar y promover una moción de censura contra el funcionario, y sostuvo que la ausencia de diputados de otras fuerzas los dejó “muy expuestos”.

En particular, apuntó contra el Pro, la UCR y bloques provinciales vinculados a gobernadores, a los que acusó de haber priorizado acuerdos políticos con el oficialismo en lugar de ejercer un control institucional. “Prefirieron arreglar con Milei antes que cumplir su rol”, señaló, y advirtió que esto constituye un “mal antecedente” hacia adelante. En ese contexto, reclamó dirigentes “con coraje” para enfrentar tanto al Gobierno como al poder económico.

Finalmente, Strada vinculó la salida de Adorni con el rumbo económico general y sostuvo que no habrá cambios de fondo. Aseguró que la política económica del oficialismo se caracteriza por la pérdida de empleo e ingresos, la desindustrialización y el retroceso en materia de soberanía. “El problema son las políticas espantosas que nos hacen vivir peor”, concluyó, al advertir que la renuncia del funcionario no alterará ese escenario.

Los diputados nacionales Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal), Julia Strada, Sergio Palazzo, Vanesa Siley y Carlos Cisneros (Unión por la Patria) presentaron un proyecto de “Ley de Salvataje Nacional” destinado a asistir a las micro, pequeñas y medianas empresas frente a la crisis económica, la caída del consumo y el cierre sostenido de unidades productivas.

La iniciativa declara la emergencia tarifaria, impositiva, productiva y laboral de las MiPyMEs por el plazo de un año, con posibilidad de prórroga, y propone un paquete integral de medidas para sostener el empleo y evitar nuevos cierres. Entre los principales puntos, contempla una reducción del 50% en las tarifas de luz, gas y agua, beneficios fiscales, facilidades de pago para regularizar deudas, alivio en contribuciones patronales y mecanismos de protección para las empresas proveedoras del Estado.

Los legisladores advirtieron que “la situación ya no admite dilaciones” y señalaron que “sin MiPyMEs no hay reconstrucción económica posible”. También sostuvieron que la política económica actual “colocó a miles de empresas en una situación de extrema vulnerabilidad y riesgo de continuidad”.

El texto además propone un régimen especial de reestructuración preventiva de pasivos para PyMEs en crisis, con suspensión de ejecuciones y subastas mientras negocian acuerdos con acreedores, priorizando la continuidad de las empresas y la preservación de los puestos de trabajo.

Según datos citados en el proyecto, entre noviembre de 2023 y enero de 2026 desaparecieron más de 24 mil unidades productivas en la Argentina, de las cuales el 99,74% correspondieron a empresas de hasta 500 trabajadores. En ese mismo período se perdieron más de 290 mil puestos de trabajo registrados.

“Las PyMEs sostienen el empleo y el entramado productivo del país. El Estado no puede abandonarlas frente a la lógica del derrumbe”, expresó Pichetto tras la presentación del proyecto.

La diputada nacional Julia Strada denunció que el Gobierno nacional avanzó con “la aniquilación” del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Se conoció este lunes que las autoridades del organismo dispusieron de la cesación de 900 ofertas tecnológicas brindadas hacia el entramado productivo.

El comunicado fue firmado por el consejo directivo que tiene a Miguel Ángel Romero en la presidencia del Instituto. Para la presidenta de la Comisión de Economía, “no es un hecho aislado, es una política sistemática de desarticulación”, porque, a su parecer, “al mismo tiempo se asfixia su funcionamiento operativo”. En ese sentido, también señaló que “no se pagan viáticos, lo que impide a los equipos técnicos realizar visitas a empresas, una instancia central para la prestación y desarrollo de servicios”.

En el marco de una política de ajuste que ha llevado la inversión presupuestaria a sus mínimos históricos en el área, Strada agregó que “en paralelo se paraliza la vinculación institucional”, y cargó: “No se promueven nuevos convenios y los existentes se suspenden, se dejan caer o directamente se anulan”.

Milei acaba de resolver la aniquilación del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)

Se dispone la cesación de más de 900 ofertas tecnológicas que el Instituto brindaba al entramado productivo. No es un hecho aislado, es una política sistemática de desarticulación.

Al… pic.twitter.com/GH03ULzsGN

— Julia Strada (@Juli_Strada) April 13, 2026

Desde que Javier Milei asumió en la Presidencia de la Nación, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial sufrió una caída del 10,8% en el presupuesto en el primer año de gestión; y más del 25% durante el segundo. “Desde junio de 2024 se recortan o modifican líneas de trabajo a razón de una o dos por mes. En octubre de 2025 se cesaron las competencias del Servicio Argentino de Calibración”, aseveró la legisladora de Unión por la Patria.

En el cierre del comunicado que compartió en X, Strada recordó la resolución 213/25 y acusó que “el organismo dejó de cumplir funciones en metrología legal, calibración y aprobación de modelos de instrumentos de medición”. “El país de Milei prescinde de la industria. Por eso busca desmantelar una herramienta clave para la innovación, la asistencia técnica y el desarrollo industrial como el INTI”, concluyó.

La denuncia de la diputada economista se suma al reclamo que emitieron los trabajadores del INTI esta semana, donde denunciaron que “ofrecen ofertas laborales precarizadas”. Cabe recordar que los últimos cierres dispuestos dentro del organismo fueron la de la Dirección de Metrología Legal (DML) y del Servicio Argentino de Calibración (SAC).

Para Strada, "Milei acaba de resolver la aniquilación del INTI".

Los diputados nacionales del bloque Unión por la Patria Julia Strada, Germán Martínez y Paula Penacca presentaron este viernes una denuncia penal contra el ministro de Economía, Luis Caputo, por violación de los deberes de funcionario público (art. 248 del Código Penal), violación de secretos y deberes de confidencialidad (art. 157 del CP), falsificación de documentos públicos (art. 293 del CP), y por lo previsto en el artículo 17 de la Ley 17.622, sobre violación del secreto estadístico.

Los legisladores consideraron que Caputo "incurrió en irregularidades varias vinculadas al funcionamiento del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)".

"En primer término, ordenó que se mantenga el cálculo Índice de Precios al Consumidor (IPC) basado en componentes desactualizados. En octubre de 2025 el INDEC había resuelto la aplicación de otra forma de cálculo a partir de enero de 2026. Esta decisión del ministro Caputo, tal como declaró públicamente, busca postergar el nuevo índice hasta tanto culmine la recomposición tarifaria que tendría especial impacto en los precios al consumidor", señalaron, respecto de la decisión que provocó la renuncia de Marco Lavagna al frente del organismo.

Según argumentaron los opositores, el titular de la cartera económica "cometió actos contrarios a la Ley 17.622 que rige el funcionamiento del INDEC y del servicio estadístico nacional. Se trata de una conducta que demuestra abuso de autoridad".

Por otro lado, subrayaron que "lo expuesto determina graves consecuencias sociales, económicas y políticas, impactando en la fórmula de cálculo previsional para jubilaciones, pensiones y asignaciones, así como en la negociación colectiva dispuesta por los acuerdos paritarios públicos y privados". "Ello ha sido detallado en el pedido de interpelación al ministro al Congreso de la Nación presentado por este bloque, en cumplimiento del artículo 71 de la Constitución Nacional", agregaron.

Además, Strada, Martínez y Penacca recordaron que Caputo "publicó un mensaje desde su cuenta en la red social X en el que reconoció la diferencia de resultado de variación del IPC, según la forma de cálculo que se aplique. Y adelantó el resultado del cálculo del IPC de enero de 2026 antes de que fuese informado de manera oficial".

"De esta forma, el ministro Caputo incurrió en la violación del secreto estadístico, previsto en los artículos 13 y 17 de la ley 17.622", apuntaron.

Los diputados de UP sostuvieron que "el IPC constituye uno de los indicadores económicos más relevantes del sistema estadístico nacional, dado que impacta directamente en negociaciones salariales, actualización de jubilaciones, determinación de contratos públicos y privados, diseño de políticas económicas, decisiones financieras, política monetaria y credibilidad macroeconómica del Estado argentino".

"Precisamente por dicha centralidad, el ordenamiento jurídico argentino ha establecido un sistema normativo orientado a garantizar la independencia técnica del organismo estadístico, prohibiendo cualquier interferencia política en la producción, validación y difusión de datos oficiales", completaron.

La denuncia recayó ante el Juzgado Nacional de primera instancia en lo Criminal y Correccional Federal N° 8, a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi.

La diputada nacional Julia Strada (Unión por la Patria) denunció y alertó públicamente que su identidad está siendo utilizada de manera fraudulenta en redes sociales para ofrecer supuestas recomendaciones sobre inversiones.

En diálogo con parlamentario.com, Strada explicó que “estaban ofreciendo unirse a un grupo de WhatsApp en donde iban a existir recomendaciones para hacer inversiones. Los flyers circulaban bajo dos mecanismos, uno como publicidad en Facebook que le llegaba a gente que me sigue, personalizaron la publicidad para que Facebook invite a mis seguidores a unirse a esos grupos. Los flyers les aparecen en historias y en el feed de Facebook. El otro mecanismo es que esos mismos flyers circulan por WhatsApp”.

A raíz de los hechos, la diputada de Unión por la Patria realizará la denuncia correspondiente a la brevedad: “Estoy denunciando las cuentas de Facebook y haciendo la denuncia penal por robo de identidad, suplantación de identidad, fraude y estafa”.

Strada no fue la única personalidad pública utilizada con esos fines. También sucedió con la periodista María O’ Donnell, e incluso con la exdiputada María Eugenia Vidal, que también salió a denunciarlo.

Está circulando una fake news que utiliza mi nombre para promocionar una supuesta plataforma de inversión.

Se trata de una estafa y ya estamos tomando las medidas correspondientes. pic.twitter.com/arYMLDLH13

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) January 14, 2026

ALERTA IMPORTANTE

Está circulando publicidad engañosa en Facebook e Instagram que usa mi nombre y mi imagen para ofrecer supuestas oportunidades de inversión. Es completamente falso. Es una estafa.

No participo, ni avalo, ni estoy vinculada de ninguna manera con ese tipo de… pic.twitter.com/JcJn2Co2eR

— Julia Strada (@Juli_Strada) January 14, 2026

Ojo con esta ESTAFA. Extremo cuidado. Gracias a toda la gente que me avisa y que denuncia las cuentas que difunden la estafa. No soy yo. No se unan a ese grupo de whastapp.

A los estafadores: serán denunciados penalmente. pic.twitter.com/FQCbrxGKrM

— Julia Strada (@Juli_Strada) January 13, 2026

En medio de la polémica por el avance privatizador del Gobierno sobre áreas estratégicas, la diputada Julia Strada presentó un proyecto de ley que busca consolidar la soberanía energética argentina en materia nuclear. La iniciativa declara de interés nacional y como objetivos prioritarios todas las actividades de investigación, desarrollo y producción vinculadas a la energía nuclear, y establece los “Principios de la política energética nuclear de la República Argentina” como guía para las decisiones del Estado en el corto, mediano y largo plazo.

Entre los puntos centrales, el proyecto propone:

• Mantener y operar las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse.
• Diseñar y construir una cuarta central nuclear.
• Finalizar el prototipo de reactor CAREM, primer diseño nacional.
• Reactivar la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) en Neuquén.
• Garantizar la producción de dióxido de uranio en la planta Dioxitek de Formosa.
• Maximizar inversiones para lograr el autoabastecimiento energético.

Además, la iniciativa deroga el artículo 8 de la Ley Bases (27.742), el decreto 695/2025 y el artículo 36 de la Ley 24.804, normas que habilitan la privatización parcial de Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA).

Strada argumenta que la empresa es “estratégica y eficiente”, con resultados financieros positivos —$275.500 millones en 2024 y $74.905 millones en el segundo trimestre de 2025— y capacidad para ejecutar proyectos complejos como la extensión de vida de Embalse y la asistencia al CAREM.

En los fundamentos, la diputada advierte que el sector nuclear atraviesa una “situación crítica” por desfinanciamiento, paralización de proyectos y precarización laboral. Señala que el presupuesto 2026 prevé un recorte del 13,4% respecto de 2025 y del 53,1% frente a 2023, afectando la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y proyectos como el RA-10 y la nueva planta de uranio en Formosa.

“El decreto 695/2025 responde a una lógica dogmática que conspira contra la soberanía nacional”, sostiene Strada, y subraya que la privatización de NASA “va a contramano de la política nuclear de países como Francia, que reestatizó EDF en 2023”. El proyecto también plantea relanzar la cooperación nuclear con Brasil y fortalecer la integración regional en el marco de la ABACC.

Con esta propuesta, la legisladora busca frenar la extranjerización de activos estratégicos y garantizar que la política nuclear argentina se mantenga bajo control estatal, preservando capacidades tecnológicas acumuladas durante décadas.

Un bloque de diputados del peronismo encabezado por Julia Strada presentó un proyecto de resolución para requerir al Banco Central de la República Argentina (BCRA) que informe al Congreso los detalles del acuerdo de estabilización cambiaria firmado con el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

El texto, acompañado por Paula Penacca, Germán Martínez, Sergio Palazzo, Agustina Propato, Daniel Gollán, Julio Pereyra, Victoria Tolosa Paz, Pablo Yedlin, Cecilia Moreau, Itaí Hagman y otros legisladores de Unión por la Patria, plantea diez puntos de consulta sobre el convenio, anunciado el 20 de octubre por el BCRA y valuado en USD 20.000 millones.

El pedido apunta a conocer qué funcionarios intervinieron en la negociación, si actuaron por indicación del Poder Ejecutivo o del Ministerio de Economía, y por qué el Congreso no fue consultado antes de la firma. También interroga por las condiciones financieras del swap, la tasa de interés, los plazos de activación y la jurisdicción ante eventuales controversias.

Los diputados cuestionan además por qué el acuerdo no fue realizado con la Reserva Federal de los Estados Unidos, y si su firma implica cancelar el swap vigente con el Banco Central de China.

En los fundamentos, Strada y sus pares advierten que el convenio “supone una indebida injerencia en asuntos soberanos argentinos” y que “debería haber sido tratado y aprobado por el Congreso, conforme a los incisos 1, 2, 4, 7 y 8 del artículo 75 de la Constitución Nacional”.

El texto cita declaraciones del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, quien en septiembre había anunciado un programa financiero integral para la Argentina, que incluiría “compra de bonos, un crédito stand-by, un swap y la redefinición de políticas tributarias”.

Los legisladores sostienen que ese conjunto de medidas “afecta la independencia del Banco Central” y que su Carta Orgánica impide asumir obligaciones o condicionamientos sin autorización del Parlamento.

El proyecto también hace referencia a recientes declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, quien reconoció que el swap podría utilizarse para garantizar pagos de bonos en enero y julio, lo que para los autores del pedido “confirma que el acuerdo ya tiene prevista una posible activación”.

Por eso, el bloque opositor reclama que el BCRA detalle si se prevé utilizar parte del swap, cuándo y bajo qué condiciones financieras, y precise el destino que se le dará a los fondos.

La iniciativa concluye señalando que el Congreso debe “reafirmar sus atribuciones constitucionales” y exigir que el Banco Central informe de manera completa sobre el acuerdo suscripto con el Tesoro de los Estados Unidos.

En la previa de la presentación del Presupuesto 2026 por parte del presidente Javier Milei, la diputada de Unión por la Patria Julia Strada advirtió por una "estrategia del simulacro", con baja expectativa sobre el impulso del tratamiento del proyecto por parte del oficialismo.

“Ya llevamos dos años sin presupuesto. El año pasado fue un simulacro, (el presidente) lo anunció pero nunca quisieron que se aprobara y esto es importante decirlo porque, ojo con la estrategia del simulacro, lo dicen para la tribuna pero después no se aprueba”, expresó.

En declaraciones a radio Splendid, la opositora recordó que el año pasado se realizaron una serie de reuniones con funcionarios, pero “nunca apareció el ministro de Economía, (Luis) Caputo, y tampoco apareció (el ministro de Desregulación, Federico) Sturzenegger, que estaba detrás tomando decisiones”.

Además, la legisladora consideró que el presidente Milei “tiene serias limitaciones para el ejercicio del Gobierno”, porque “no viaja a las provincias, no conoce el territorio argentino, desconoce la realidad productiva nacional”.

De cara a la cadena nacional, Strada reiteró: “Me imagino algo muy parecido a lo del año pasado. 'Emisión cero, voy a cortar la mano al que emite', pero todo es un simulacro”.

“Nosotros el miércoles tenemos sesión para insistir contra los vetos, y esa insistencia también tiene que ver con que no hay presupuesto. Por eso legislamos con emergencia en salud pediátrica, en emergencia universitaria, en materia jubilatoria”, señaló.

Finalmente, manifestó que lo que está haciendo el Gobierno “no es normal”, porque “la Constitución no prevé que esto pase, prevé que haya un presupuesto".

La diputada nacional Julia Strada (UP) se refirió este viernes a las leyes sobre aumento de jubilaciones y restitución de la moratoria previsional, que el presidente Javier Milei anticipó va a vetar, y opinó que "efectivamente hay un goce en hacer sufrir a la gente".

Sobre la recomposición que prevé una de las normas, la legisladora explicó que "la inflación de diciembre de 2023 no forma parte de la discusión. El 7,2% es una partecita de enero de 2024". "Por eso, es insólito que el presidente quiera vetar algo que ni siquiera discute de verdad el daño que él hizo. Es un parche la ley; y como parche, resuelve una parte de los problemas, no la totalidad", enfatizó.

En declaraciones a Radio 10, la opositora señaló que "la situación de las jubilaciones es dramática" e incluso reveló que en diálogo con aliados del oficialismo "que le votaron todo al Gobierno", algunos le admitieron: "No podríamos volver a apoyar un veto".

"La jubilación mínima tiene el 70% actualizado por inflación y el 30% congelado desde marzo del año pasado", apuntó y consideró que esto "no tiene mucha forma de ser defendido".

Además, Strada precisó que "la moratoria cuesta 0,08% del PBI en un año" y el proyecto de jubilados un "0,32% del PBI este año". "No es una locura imposible de financiar", subrayó.

"En este modelo económico el problema que hay es la inconsistencia. Todos sabíamos que no iban a poder resolver cinco puntos de déficit fiscal sin bajar motosierra por las jubilaciones. De la misma manera que el superávit se les desdibuja si la motosierra se les da vuelta y tienen que aumentar jubilaciones", expresó.

Respecto a un informe del Centro de Economía Política Argentina, el cual dirige, la diputada afirmó que con la fórmula previsional anterior, que contemplaba "50% salarios y 50% recaudación", las jubilaciones "estarían 32% más altas". "Por eso en es momento dijimos 'la cambian justo ahora que empieza a dar bien'", agregó.

En el inicio del debate por el sistema previsional en la sesión de Diputados de este miércoles, la diputada de UP Julia Strada arremetió contra la libertaria Juliana Santillán tras afirmar que la canasta básica para 4 personas es de $360 mil en medio de la discusión por la situación de los residentes en el Hospital Garrahan.

“Anoche en la señal de noticias TN vi a una diputada del bloque oficialista decirle a una residente del Garrahan que con 360 mil pesos se podía vivir y que se deje de quejar de su salario porque duplicaba la canasta básica”, contextualizó Strada y sumó: “Es mi obligación como diputada traer estos datos porque me asusta la distancia que tienen algunos integrantes de esta Cámara de lo que le pasa a nuestro pueblo. La disociación que tienen en su cabeza respecto de lo que cuesta vivir en Argentina”.

La diputada de UP recordó que “en abril de 2023 un residente cobraba 209 mil pesos y la canasta básica total estaba 203 mil, era una canasta. No era un gran sueldo porque la salud siempre tiene esta deuda. Hoy 794 mil pesos ganan un residente y 1.110.000 es la canasta básica total es del 0,72%, es una vergüenza lo que ocurrió anoche”.

Juliana Santillán dio la nota el martes por la noche con su debate con residentes del Garrahan en TN.

“Cómo no van a querer dar quórum LLA, el Pro, la UCR, si estamos discutiendo jubilaciones que son de 360 mil pesos. Anoche hubo una diputada libertaria que dijo que con 360 mil pesos se puede vivir y saben qué pasa, no se puede vivir con eso en el país. Un jubilado de la mínima a junio está en 304 y tienen el bono congelado en 70 mil pesos hace un año”, apuntó.

Así, explicó que son 12 artículos los del dictamen de UP, el primero es otorgar un incremento excepcional y de emergencia a todas las jubilaciones del 7,2%, una ayuda económica previsional por un monto máximo de 115 mil pesos. “Esos son los 79 mil pesos que hace un año Caputo tiene congelados, solo estamos tomando como referencia la inflación. Así un jubilado pasaría a cobrar la mínima alrededor de 430 mil pesos y ningún jubilado se va a hacer rico con este valor, es un piso muy pequeño de dignidad”, precisó Strada.

“En un contexto donde las jubilaciones están perdiendo, la oficina del Congreso dice que el bono es 0,3% del PBI o sea la mínima perdió 15 puntos con Milei y, si lo comparamos con Cristina hace 15 años, perdieron 32 puntos las jubilaciones. Te dicen que no se puede gastar 0,3% del PBI par aun bono, pero tampoco quieren moratoria, nunca le quisieron dar aumento a jubilados, no les interesa. Es sencillo el dictamen”, cerró.

La diputada nacional Julia Strada presentó un proyecto de resolución para declarar nulo de nulidad absoluta e insanable al DNU 340/2025 publicado el pasado 20 de mayo en el Boletín Oficial. Tal decreto aprueba el Régimen de Excepción de la Marina Mercante que declara a la actividad como “servicio esencial”.

Además, establece que “los conflictos colectivos que pudieren afectar la normal prestación de servicios esenciales o actividades de importancia trascendental quedan sujetos a las siguientes garantías de prestación de servicios mínimos”. Y advierte que “en ningún caso se podrá negociar o imponer a las partes una cobertura menor al 75 % de la prestación normal del servicio de que se tratare”.

En tercera instancia, considera servicios esenciales a: los servicios sanitarios y hospitalarios; la producción, transporte y distribución y comercialización de agua potable, gas y energía eléctrica; los servicios de telecomunicaciones; la aeronáutica comercial y el control de tráfico aéreo y portuario; servicios aduaneros y migratorios; el cuidado de menores y educación de niveles guardería, preescolar, primario y secundario; y el transporte marítimo y fluvial de personas.

La diputada de Unión por la Patria señaló en los fundamentos que este DNU “vulnera los requisitos constitucionales (art. 99, inciso 3) para su dictado” porque “no existían al momento del dictado circunstancias excepcionales que impidan el procedimiento de formación y sanción de leyes, ni se invocaron razones válidas de necesidad y urgencia. El Congreso de la Nación está funcionando normalmente”, agregó.

Strada enumeró las leyes modificadas por el DNU 340/2025 publicado la semana pasada.

Como antecedente, Strada mencionó que “la Corte Suprema de Justicia ha resuelto que las ‘circunstancias excepcionales’ se podrían dar en dos supuestos”, y afirmó que no se dan en el caso de la publicación del 340/2025: “La imposibilidad de sesionar; o una urgencia tal de un tema que impidiera el tratamiento del Poder Legislativo”.

Además, recordó que ha habido pronunciamientos judiciales de inconstitucionalidad en decretos anteriores publicados durante la gestión de Javier Milei. En ese sentido, la legisladora opositora cargó que este DNU lleva una referencia en el titulo a la Marina Mercante, pero modifica a Ley de Navegación (20.094); Decreto-Ley 19.942/1944    de Navegación y comercio de cabotaje          nacional; Ley 27.418 de Régimen de Promoción de la Industria Naval Argentina; Ley 27.419 de Desarrollo de la Marina Mercante Nacional y la Integración Fluvial Nacional; y a la Ley 25.877 de Régimen Laboral.

STURZENEGGER MIENTE.
ESTE DECRETO DE HOY DESTRUYE LA MARINA MERCANTE, LOS PUESTOS DE TRABAJO Y LA NAVEGACION DE CABOTAJE CON BANDERA ARGENTINA.
¿Qué es lo que de verdad implica?
1. Virtual derogación de la ley de cabotaje: el decreto permite a buques de bandera extranjera operar… https://t.co/XchZVybu0e

— Julia Strada (@Juli_Strada) May 21, 2025

En el final, Julia Strada apuntó que “con este DNU el Poder Ejecutivo deja pasar la chance de mejorar sustancialmente las condiciones de trabajo y operativas de la Marina Mercante para instalar un régimen de extranjerización y flexibilización”, y cerró: “Se abren las aguas a extranjeros y se pone en riesgo la soberanía nacional”.

La Comisión Investigadora por el caso $LIBRA no pudo definir a sus autoridades tras un empate 14 a 14 la semana pasada, por lo que la diputada nacional Julia Strada (UP) denunció que se trató de una “manipulación por la presidencia de la Cámara”.

“Hay una mayoría que quiere investigar el caso $LIBRA y ahora está trabada. Lo que pasó con (Guillermo) Francos la semana pasada nos ayuda a visibilizar que no pueden ocultar la responsabilidad de Karina Milei”, sostuvo la diputada en diálogo por Radio Splendid.

Strada apuntó: “Lo que pasó en la comisión es lo que Menem quería que pase, un empate 14 a 14 con una configuración de la comisión absolutamente manipulada desde la presidencia de la Cámara”, y adelantó: “Lo que estamos tratando en este momento es reactivarla posiblemente con una sesión donde se elija presidente de la comisión en una sesión del Congreso, eso es lo que tiene que pasar”.

“A mí me parece que hay una mayoría que apoya eso que no solo incluye a los del bloque de (Miguel) Pichetto, también radicales y te diría que hasta la CC que quieren investigar y la comisión quiere eso. Se aprobó con simple mayoría en el recinto y ahora está trabada porque los integrantes pretenden que Gabriel Bornoroni sea el presidente. Gente que votó en contra de la comisión siendo presidente de la investigación”, comentó.

Así, comparó: “Claramente es la misma estafa de poner a la Oficina Anticorrupción a investigar. No va a ocurrir nada, ya sabemos que la oficina terminó su tarea, pero nunca nadie se va a enterar porque lo tienen bajo siete llaves”.

“Me parece que hay que destrabar esta situación y creo que lo que pasó la semana pasada con Guillermo Francos nos ayuda a visibilizar que no tienen forma de ocultar la responsabilidad de Karina Milei”, remarcó y sumó: “Francos no pudo decir que pone las manos en el fuego por Karina Milei como lo había dicho anteriormente”.

Strada aseguró que algunos de los participantes de la creación de la criptomoneda “iban a verla a Karina a la Casa Rosada, y en algunos casos participó (el presidente Javier) Milei. No hay manera de hacerlos zafar ni al Presidente ni a Karina”.

“Tenes todo un listado de gente que dice que Karina pidió plata para tener una entrevista con el presidente. Esto empieza a poner en problemas a la secretaria general y solo pasó un año y medio desde su gestión”, denunció.

Para la diputada de UP: “Está claro que acá hubo un delito y alguien tiene que ser responsable. Lo que dejó la interpelación a Francos es que fue el propio Milei quien twitteó o fue el o tienen que entregar a quien engañó al presidente con un mensaje, eso claro no pasó. Tienen que entregar un nombre o una persona que estaba con Milei el 14 de febrero en Olivos. Eso nadie lo dice. Esto da cuenta de cómo funciona el Gobierno, tenes una persona que es mano derecha del presidente que pide coimas, el presidente que cobró por su opinión, dos personas cercanas que se reunieron con él 15 veces que son estafadores. Hay una configuración delictiva”.

Bajo el nombre “Fraude Monetario Internacional” y con fuertes críticas al modelo económico del gobierno nacional, el kirchnerismo se reunió para debatir y cuestionar el nuevo endeudamiento de la Argentina con el FMI.

Un Teatro Selectro lleno de jóvenes militantes e históricos dirigentes del PJ fue el espacio de debate y formación en el que los legisladores nacionales expusieron sus ideas frente a un nuevo acuerdo con el organismo internacional. La historia de la deuda, las condiciones que pone el organismo, las consecuencias que sufrirá la sociedad argentina y el posicionamiento del peronismo frente al endeudamiento, fueron los principales ejes de la charla.

La senadora Anabel Fernández Sagasti dijo en su alocución: “Es un error volver a someternos a las condicionalidades del FMI. Es un préstamo político a Milei. Nos vienen a decir que esta vez va a salir bien, los mismos personajes: Caputo y Sturzenegger. Nunca el dinero alquilado del FMI vino a solucionarle la vida a los argentinos; nunca más endeudamientos insostenibles y de espaldas al pueblo”.

“Hace 10 años que los mendocinos padecemos el sobreendeudamiento en dólares que no es solo financiero, que no solo es una planilla de excell. Esto influye en la economía real, con el ajuste presupuestario en salarios, en el sistema de salud, en el sistema educativo y sobre todo en seguridad”, dijo Fernández Sagasti refiriéndose a la década de Gobierno radical en la provincia.

Itai Hagman, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires y referente del Frente Patria Grande que conduce Juan Grabois, fue parte del panel y dijo: “Recurrir al FMI es resultado de un fracaso, no de un éxito. Esto implicará más ajuste que ya venimos sufriendo como pueblo en jubilaciones, universidades, ciencia y técnica y salarios”.

Con respecto al panorama electoral de este año Hagman sostuvo que: “lo que se va a discutir en estas elecciones es qué oposición tiene Milei. Solo el peronismo puede garantizar una oposición frontal y que combata sus políticas de ajuste en el congreso”.

Repasando la historia reciente de la presencia del FMI en la Argentina, la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires y referente de CEPA Julia Strada recordó: “tenemos conciencia política de lo que implica el fondo porque Néstor Kirchner nos desendeudó. La irreverencia del kirchnerismo con el FMI y EE.UU es lo que nunca nos van a perdonar, porque no nos comportamos como su patio trasero sino que fuimos más lejos de lo que ellos hubieran querido”.

Los tres disertantes coincidieron en reencausar el proyecto nacional del peronismo, dar las discusiones necesarias, no resignarse y profundizar las instancias de formación y debate.

Del encuentro participaron los legisladores Félix González, Helio Perviú, Gerardo Vaquer, Valentina Morán y concejales del espacio kirchnerista y representantes de sindicatos, organizaciones sociales y dirigentes como Adolfo Bermejo, Fernando Ubieta, Jorge Tanús, Marcelo Costa, Marisa Uceda, Patricia Fadel, Alejandro Abraham, Marisa Garnica, Omar Parisi, Bruno Ceschín, Diego Montón y Nicolás Guillén.

Más que final imprevisto, lo sucedido este miércoles en el recinto de la Cámara de Diputados es lo que realmente no estaba previsto por nadie. Semejante nivel de tensión, exteriorizado en escenas de pugilato entre legisladores es algo que no se recuerda en años en esa cámara.

Y así lo reflejaron los legisladores que fueron testigos o protagonistas de estos episodios.

El diputado de Unión por la Patria Tomás Ledesma publicó un video en el que se ve el conato de violencia entre Oscar Zago y Sergio Almirón. “Está locura está pasando ahora en el recinto con los diputados de la libertad avanza, aunque las cámaras no lo muestren. Buscan tirar abajo la sesión para evitar que se deroguen las facultades extraordinarias de Javier Milei”, posteó el legislador entrerriano.

Está locura está pasando ahora en el recinto con los diputados de la libertad avanza, aunque las cámaras no lo muestren. Buscan tirar abajo la sesión para evitar que se deroguen las facultades extraordinarias de @JMilei pic.twitter.com/r7g1hvCkj8

— Tomás Ledesma (@tomiledesmaok) March 12, 2025

Sobre el mismo episodio, el radical de Democracia para Siempre Fernando Carbajal posteó por su parte: “Diputados del Gobierno atacaron con violencia a los diputados del MID para dejar sin quórum la sesión. Situación de violencia nunca vista en el recinto. En vez de imponer orden, Menem levantó la sesión y salió huyendo. Una maniobra autoritaria”.

La libertaria María Celeste Ponce posteó contra Marcela Pagano y Rocío Bonacci, que terminaron peleándose con Lilia Lemoine, en un cruce que quedó reflejado en las redes. “Marcela Pagano y Bonacci dando quórum al kirchnerismo. Nos tiraron agua por pedirles que se levanten, esto es imperdonable”, a lo que Pagano -que es con Bonacci del mismo bloque- le contestó: “Imperdonable es la corrupción que manejás robándole dinero a tus asesores empleados. Y lo que falta del video fue la agresión que vos y Lemoine propinaron a Rocío y a mí por estar sentadas defendiendo la institucionalidad. Son violentas, son agresivas. No representan a Javier Milei! Impidieron el funcionamiento de un poder del Estado, delincuente!!

Imperdonable es la corrupción que manejas robándole dinero a tus asesores empleados. Y lo que falta del video fue la agresion que vos y Lemoine propinaron a Rocio y a mí por estar sentadas defendiendo la institucionalidad. Son violentas, son agresivas. No representan a @JMilei !… https://t.co/9CGEJ6frLv

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) March 12, 2025

“Bochornoso y violento final de la sesión de Diputados”, posteó Maximiliano Ferraro para titular su mensaje, en el que dijo: “La República no necesita escándalos ni violencia, dentro ni fuera del Congreso. Nadie puede patear el tablero ni provocar disturbios cuando no le gustan las decisiones democráticas”.

“Repudio absolutamente la provocación y agresión del diputado Almirón, así como la actitud arbitraria del presidente de la Cámara, Martín Menem, al levantar la sesión intempestivamente. Ni el pueblo ni los diputados los eligieron para violar la Constitución, el reglamento de la HCDN y las normas básicas de convivencia que garantizan el funcionamiento del Congreso”, cerró el legislador de la Coalición Cívica.

Desde Unión por la Patria, Julia Strada escribió: “¿Qué pasó hoy adentro del Congreso? Libertarios apretando a sus propios integrantes de bloque: Zago, Pagano y Bonacci. ¿Para qué? Para que no tengamos quórum y evitar así que votemos conformar la Comisión de Juicio Político y la eliminación de facultades delegadas”. Y disparó contra el titular de la Cámara: “El presidente Menem, jefe de la operación”.

A su vez, Mariela Coletta (Democracia para Siempre) señaló: “El oficialismo es un papelón. Hoy, dentro y fuera del Congreso de la Nación vimos lo peor de la política. Por un lado, represión, violencia y jubilados atacados. Por el otro, piñas y aprietes en frente de todos de parte del bloque de LLA para impedir que tengamos el quórum necesario y no se sigan tratando los temas importantes”. Y cerró: “Martín Menem terminó la sesión de un momento a otro en medio de todo esto. Un país nos pide seriedad y trabajo para sacarlo de innumerables crisis y pasa esto. Son una vergüenza”.

“Todo esto ocurrió en el contexto del escándalo encabezado por Martín Menem. Mientras el pleno se disponía a votar la eliminación de las facultades delegadas a Milei, él se negó a someter la cuestión a votación. Y mientras tanto, en el recinto, ellos terminaban a las piñas”, describió la camporista Luana Volnovich.

Por su parte, el socialista Esteban Paulón señaló: “No es casual el episodio violento que vivimos hoy en Diputados. El nivel de odio y prepotencia que propone La Libertad Avanza no sólo es externo, sino hacia su propio interior”.

Y concluyó expresando su solidaridad “con lxs diputadxs agredidos y apretados para no dar quórum Zago, Pagano y Bonacci”.

No es casual el episodio violento que vivimos hoy en @DiputadosAR
El nivel de odio y prepotencia que propone La Libertad Avanza no sólo es externo, sino hacia su propio interior
Solidaridad con lxs Diputadxs agredidos y apretados para no dar quorum Zago, Pagano y Bonacci pic.twitter.com/l4u8WVloaf

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) March 12, 2025

En su intervención ante la comisión, la diputada Julia Strada (UP) cuestionó “la discrecionalidad de la regla fiscal, que postula el proyecto oficial en su artículo 1°”, según el cual “frente a cualquier caída de la recaudación por parte de lo establecido, el Gobierno decide qué es lo que ajusta”, y se preguntó cuáles son las partidas que resignarían en caso de tener un problema con la recaudación.

Recordó habérselo preguntado a los funcionarios, cuando estuvieron en la comisión, pero advirtió que “nadie respondió cómo se ejecuta esa regla fiscal. No saben, no les interesa… Es la discrecionalidad absoluta del presidente Milei. Es casi como cerrar el Congreso otorgarle esa posibilidad, que encima es in eternum”.

Se quejó porque además el presupuesto elimina mínimos garantizados, y citó el 6% de financiamiento de la educación, el financiamiento de la ciencia y la tecnología, e incluso el financiamiento para equipamiento de las Fuerzas Armadas, cosa que consideró “una tremenda contradicción” para esta gestión.

La diputada santafesina hizo eje en buena parte de su discurso en lo expuesto por los funcionarios que defendieron el presupuesto en esa comisión. Citó el caso del titular de la ANSeS, Mariano de los Heros, que “confirmó que el bono para las jubilaciones de la mínima va a estar congelado para todo el 2025 en 70.000 pesos. También confirmó De los Heros que se termina la moratoria previsional en marzo de 2025; quienes no tengan los 30 años de aporte, no se pueden jubilar más a partir del año que viene… Y no hubo nada que modificara la voluntad del Poder Ejecutivo en este aspecto”.

Citando al subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Alvarez, recordó que dijo que “no hubo recorte del salario” de los docentes universitarios, sino que “hubo actualización salarial que no siguió la pauta inflacionaria”. Con lo cual, concluyó, confirmó que los salarios cayeron con respecto a la inflación. Hubo silencio cuando le preguntaron sobre eso, recordó.

En cuanto a la paralización de obras en universidades, dijo que “vinieron a la Cámara de Diputados a mentir. Dijeron que las obras las paralizaron los sectores”, siendo que sostuvo que un funcionario del ministro de Economía “los instó a pararlas porque no eran prioritarias”.

En cuanto al secretario de Educación, Carlos Torrendell, “dijo que una computadora por chico no es fundamental para el aprendizaje, con lo que confirma que la partida de Conectar Igualdad va a caer para el año que viene”.

También citó dichos de la exfuncionaria Yanina Nano Lembo, y entre otras cosas sostuvo que “es mentira” el anuncio de la ministra Sandra Petovello respecto de las Becas Progresar.

Strada se quejó por “la discrecionalidad para la administración de los pasivos”, y alertó en ese sentido contra la reglamentación establecida y respaldada con el decreto 846, del canje de deuda. Según eso, “no pasarán por el Congreso de la Nación para el arreglo de deuda, infringiendo el artículo 75 de la Constitución Nacional. Tampoco piensan cumplir con la Ley de Administración Financiera”.

Sostuvo la diputada de UP que “quieren volver a endeudar a la Argentina, porque es una mentira que quieren pagar la deuda. Quieren postergar los pagos. El DNU lo sacaron porque necesitaban tener la herramienta para sacarse de encima los vencimientos”.

Por último, aseguró que “hoy estamos acá no porque Espert se iluminó, sino porque Unión por la Patria y otros bloques planteamos rechazar este DNU sacado por izquierda y a escondidas, y eso le molesta muchísimo al ministro Caputo: Le arruina el programa financiero que discutamos el DNU”.

A cambio de que se cayera la sesión del martes, dijo, “tenemos esta comisión discutiendo el presupuesto. Tiene que ver con el logro de UP de plantear los temas que al Gobierno sí le molesta y le duelen, seguimos convocando para el 21 para rechazarlo”. “Pero es muy importante también que el artículo 54 del proyecto oficial se retire, porque es inconstitucional y viola la Ley de Administración Financiera. Por eso vamos a rechazarlo, y además vamos a plantear cuáles son las partidas de gastos que queremos que se mantengan en el 2025, respecto de los niveles que venimos defendiendo de 2023, que en definitiva eran más altos”.

Durante la tercera reunión informativa con funcionarios del Poder Ejecutivo sobre el Presupuesto 2025, la diputada de Unión por la Patria Julia Strada le preguntó a la secretaria de Niñez, Adolescencia y Familia, Yanina Nano Lembo, "por qué no aplican" la Ley Lucio, inspirada en el caso de Lucio Dupuy, por la cual se creó un Plan Federal de Capacitación de carácter continuo, permanente y obligatorio en derechos de los niños, niñas y adolescentes.

La legisladora opositora recordó que la norma recibió en la Cámara baja 228 votos a favor y recordó parte del discurso del propio José Luis Espert, quien presidía la comisión. Además, mencionó que Javier Milei y Victoria Villarruel, en su momento diputados, la votaron positivamente. En ese sentido, ironizó: "¿Quizás es una ley ideologizada? Quizás el presidente Milei votó una ley ideologizada".

Al responder, Nano Lembo reveló: "Teníamos como objetivo desarrollar ocho módulos, había un módulo que cuando recibimos la gestión estaba desarrollado. Lamentablemente estaba ideologizado".

"Estamos en proceso de revisión de este capítulo y continuaremos desarrollando los capítulos correspondientes", dijo la secretaria que depende del Ministerio de Capital Humano y argumentó: "Si vamos a comprometer el dinero del Estado lo vamos a hacer para desarrollar el contenido correcto, priorizando a las infancias".

La Ley Lucio recibió media sanción en la Cámara de Diputados en noviembre de 2022, y finalmente se sancionó por el Senado en abril de 2023. El proyecto base fue presentado por el diputado del Pro Martín Maquieyra, oriundo de La Pampa, donde ocurrió el caso de Lucio Dupuy, asesinado por su mamá y la pareja de ésta. En ambas cámaras recibió el apoyo de todos los bloques.

Dentro de la primera y segunda ronda de preguntas en la primera jornada de debate del Presupuesto 2025, los diputados nacionales Julia Strada, de Unión por la Patria, y Nicolás Massot, de Encuentro Federal, le consultaron al secretario de Finanzas, Pablo Quirno, respecto al DNU 846/2024 publicado el pasado 23 de septiembre por el que el Gobierno nacional quedó habilitado a realizar canjes de deuda pública sin cumplir las condiciones de la Ley de Administración Financiera y sin aval del Poder Legislativo.

En primera instancia, Strada le recriminó al representante del Gobierno nacional que “hagan la propuesta de canje y pasen por el Congreso de la Nación porque esas son las formas de discutir”. Molesta por tener el espacio de pregunta al final de la ronda, aseveró que “(Luis) Caputo tomó millones de deuda”, y agregó: “Esa herencia es su propia deuda”.

En la segunda ronda de preguntas y respuestas, Massot, entre varias cuestiones que presentó ante el funcionario Quirno, planteó que el DNU 846 “podía haber formado parte de esta discusión”, alentado al invitado del Gobierno a que amplíe detalles respecto al decreto.

El secretario de Finanzas, en el medio de cada pregunta, le respondió a la legisladora de UP: “Tenemos el absoluto respeto de los diputados de la Nación y de este Congreso”, y le enrostró que “no dijo nada sobre decretos anteriores que fueron en contra de lo que usted está sugiriendo”. En ese punto, Quirno reiteró: “Hubo decretos de necesidad y urgencia de gestiones anteriores que permitían el canje de deuda en dólares y en pesos por moneda en pesos”.

De igual modo, Quirno señaló que en DNU de gestiones anteriores “dejaron exceptuado el artículo 65” de la Ley de Administración Financiera (establece que el Poder Ejecutivo Nacional podrá realizar operaciones de crédito público para reestructurar la deuda pública, conversión o renegociación, en la medida que ello implique un mejoramiento de los montos, plazos y/o intereses de las operaciones originales), y cargó: “Se hicieron transacciones en contra de lo que está sugiriendo porque estamos tratando de mejorar la situación”.

La diputada nacional de Unión por la Patria Julia Strada salió al cruce de los libertarios que cuestionaron su proyecto de ley sobre industria del litio y desarrollo de baterías, entre ellos el jefe de la bancada oficialista, Gabriel Bornoroni.

La opositora compartió un video subido por el cordobés, quien criticó: "El kirchnerismo presentó un proyecto para regular la industria del litio; en este proyecto quieren hacer lo mismo que hicieron con la industria del petróleo y el gas, generar un barril criollo para que la Argentina deje de producir petróleo y gas, y ahora también deje de producir litio".

Strada señaló que "Argentina, Chile y Bolivia tienen el 60% del litio del mundo. El litio está acá y lo tenemos que aprovechar". "Un informe de la CEPAL desmiente el verso de que Argentina es más caro que Chile en las tasas efectivas, lo que se cobra a las empresas en términos impositivos", apuntó.

La legisladora explicó sobre su iniciativa, presentada días atrás, que se propone que "una parte, y ni siquiera es una parte, una partecita, de lo que se extrae de carbonato de litio se quede en Argentina; una cuota del 15% para que puedan las empresas agregar valor" en el país y "que podamos generar incentivos para que el sector privado venga a invertir".

"Las provincias litíferas son las que deciden, las que manejan el litio, la cuota del litio, son las beneficiarias si cobran regalías y son las beneficiarias si se instalan plantas de valor agregado de litio", sumó.

Strada defendió que "si se deja una cuota del 15% o 20% de litio a precio preferencial para que el sector privado invierta, podés abastecer con baterías para un millón de autos para el 2030. Para eso también se necesita promover los autos híbridos".

La diputada nacional de UP Julia Strada se hizo eco del anuncio de Javier Milei y el ministro Luis Caputo respecto de que terminan con la emisión. Pero en realidad, sostuvo la diputada kirchnerista, “arman un esquema para que el BCRA intervenga en la brecha (que escaló al 55% ayer viernes 12 luego de la suba de CCL)”.

“¿Por qué? Porque les preocupan los dólares financieros y el impacto en la inflación”, destacó Strada.

A continuación, en su cuenta de X la economista destacó cuatro aspectos importantes, a saber: “1. Quieren evitar un salto discreto del FX o acelerar el crawling peg, por eso arman un esquema de intervención del BCRA en los dólares financieros. 2. En la práctica, esto significa resignar acumulación de reservas (Milei hoy reconoció que tienen margen para perder USD 3.000 millones a septiembre). A la brecha actual de 55%, al BCRA le quedan 35 de cada 100 USD que compra. 3. Esto no resuelve el frente cambiario, dado que, el TCRM ajustado por términos de intercambio, implica regresar al momento previo a la devaluación del 12/12/23”.

Y cerró: “4. ¿Independencia del BCRA? Te la debo”.

Muy activa en el plenario de comisiones que analiza la ley ómnibus, la diputada de UP Julia Strada salió a cuestionar duramente el proyecto en lo que hace a la parte previsional. La legisladora recordó que el Gobierno propone, ahora, impulsar la actualización de las jubilaciones por inflación a partir de abril.

“Esto implica que los jubilados pierdan más de 20 puntos de su poder adquisitivo entre diciembre 2023 y marzo 2024 y que no puedan volver a recuperarlo -tan solo mantenerlo-. Se consolida la pérdida”, sostuvo la legisladora santafesina, que paralelamente difundió el siguiente gráfico:

La diputada aclaró que ese gráfico se realizó con la jubilación mínima real incluyendo bonos, considerando una actualización de movilidad de 35% en marzo 2024 y para ello utilizando la inflación estimada en el REM (BCRA). Los bonos se actualizaron a la par de la movilidad e inflación en cada período. “El resultado es que las jubilaciones pierden otros 20 puntos, adicionales a los 20 que perdieron en el macrismo (con FdT se mantuvo el valor de la mínima). Ello colocaría a las jubilaciones mínimas, a abril, en un 60% del valor que tuvieron en 2015”, explicó.

Luego sugirió ver cómo funciona la fórmula previsional especialmente en la cuestión del rezago. Explicó Strada que “el problema de cualquier fórmula se da en contextos de inflación creciente porque en el cálculo hay un rezago, es decir, un atraso en la captación de los datos de actualización previsional. No importa si se actualiza por IPC o por recaudación o por salarios, siempre se actualiza con rezago o demora. Si la inflación es descendente, la fórmula capta datos altos de inflación (o salarios) pasados y beneficia a los jubilados. Si Milei espera bajar la inflación, continuar con la fórmula reportaría mejoras en el poder adquisitivo (siempre que baje la inflación).

“¿Cuál es la trampa en la fórmula de Milei? -se preguntó la diputada de UP-. La primera, y más general, es que los jubilados, desde abril, ya no podrían aspirar a ganarle a la inflación. No pueden ganarle sencillamente porque acompañarían la dinámica de precios: mantendrían su valor”.

La segunda “trampa” y a su juicio “central” es: ¿dónde se congela la jubilación para que, de ahí en más, se acompañe la evolución de precios? ¿Es razonable ese nivel de jubilaciones reales? “Lo que mostré en el gráfico inicial es que se congela consolidando 20 puntos de caída”, afirmó la diputada opositora.

A continuación, se refirió al punto de empalme, que “no incluiría la inflación de enero y febrero en ningún cálculo (dos datos elevados dada la devaluación de diciembre). Y eso significaría una brutal caída de los ingresos reales. No es algo nuevo: Macri lo hizo y generó una cantidad significativa de críticas por los entonces diputados opositores en 2017. Así funcionaría:

“Nuevamente, repetimos: de ocurrir el escenario planteado por el Gobierno, las jubilaciones tendrían un cambio en la fórmula una vez que registren una pérdida de más de 20% en sólo 3 meses. Si hoy son el 80% del valor que tenían en 2015, para el mes de abril equivaldrán al 60% del valor de 2015. De allí en adelante, actualizarían por inflación, no pudiendo crecer en poder adquisitivo real (aunque tampoco perdiendo)”.

O a la inversa, continuó: “La ventaja eventual de la nueva fórmula se produce, paradójicamente, si la inflación no baja en el mediano plazo. Si eso sucede, los jubilados lograrían sortear mejor el momento, no sólo porque las jubilaciones empalmarían mejor con precios, sino porque además se actualizarían mensualmente”.

Como el gobierno plantea que la inflación se reduce, Julia Strada considera “contradictoria” su propuesta que elimina la continuidad de una fórmula que les permitiría a los jubilados captar inflación pasada (recaudación/salarios pasados). A la inversa, afirmó, “es coherente con la política de ajuste que pretendan obviar los datos más inflacionarios de enero y febrero y que decidan otorgar una indexación una vez consolidada una jubilación real 20 puntos menor. Con ello también es coherente que hayan eliminado la actualización de los bonos, habiendo congelado en $55 mil para enero el bono de la mínima”.

Tras la tercera jornada de debate de la ley ómnibus, que nuevamente se extendió por más de 15 horas, la diputada nacional Julia Strada (UP) advirtió por el plan que el Gobierno nacional tiene para el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS.

"Nos quedamos hasta las 2.30 de la mañana, y a esa hora decidieron empezar a decir lo que van a hacer, entre gallos y medianoche. Tardaron tres días en empezar a contar lo que piensan hacer. No nos dicen por qué nos están pidiendo eximiciones impositivas, autorización al Congreso para tomar deuda y reestructurar deuda bajo condiciones de mercado, o suspender la movilidad previsional", apuntó.

La legisladora mencionó que el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, "que es representante de (Luis) Caputo, dijo que van a vender las acciones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que son inversiones que tienen los jubilados en un fondo anticíclico. Son solamente 5.500 millones de dólares, que los van a rematar y que van a durar solamente dos meses, porque en dos meses terminan de gastarse en el pago de jubilaciones, lo cual es un escándalo".

"Las jubilaciones no se pagan con el FGS, sino con los aportes tributarios y con las contribuciones patronales", aclaró y criticó que "están haciendo un gran circo con esto de que 'no hay plata' para liquidar las acciones del FGS, y seguramente dárselas a sus dueños de nuevo".

Por otra parte, en declaraciones a AM750, Strada tildó al presidente Javier Milei de "probado misógino" que "se pone muy nervioso cuando no tiene razón y cuando encima le discute una mujer". La diputada hizo alusión a la entrevista que dio el mandatario dio en Radio La Red y "dijo que todo lo que se podía vender, se tenía que vender, pero no dio un solo argumento (sobre la privatización del Banco Nación) y después dijo que yo era una pseudo economista floja de papeles".

"Él se hizo famoso haciendo vídeos en Tik Tok, con datos, datos, números, haciéndose el canchero que la tenía re clara en términos económicos, y mucha gente se convenció de que Milei tenía un conocimiento de la economía que podía ser un aporte para Argentina. Bueno, cuando tuvo la oportunidad de decir por qué el Banco Nación debería venderse para ser más eficiente, no dijo por qué. No tiró ni un solo argumento. El Banco Nación genera 700 mil millones de pesos de ganancia en 2023, no tiene ningún sentido venderlo", enfatizó.

La diputada nacional Julia Strada (UP) afirmó este miércoles que el impacto de las medidas económicas será “la licuación de ingresos”. “La licuación salarial se produce igual, incluso negociando (paritarias); ni hablar si no negocias y sos monotributista”, señaló. 

Para la opositora, “es difícil que convaliden un 25% o 30% (de aumento), porque además este es el gobierno de (Javier) Milei, no es el gobierno de Alberto Fernández en el que, con todas las deficiencias, tenías un Ministerio de Trabajo que acompañaba a los sindicatos. Ahora hay una Secretaría de Trabajo que hay que ver qué hace”. 

Sobre la cifra de inflación de diciembre, la economista sostuvo que “es difícil hacer una estimación con un paquete tan desregulador”, pero la estimación del 20% “se queda corto”.

Por otra parte, dijo que “la convergencia al precio internacional requiere un aumento del 100% de la nafta. No digo que mañana va a aumentar 100%, pero la convergencia es aumentar el doble”. 

La legisladora apuntó que hay un “enorme signo de interrogación sobre la consistencia y sostenibilidad de este programa” porque “lo que plantea la ortodoxia es que tienen que hacer un plan de estabilización que, a modo de shock, de una vez modifique precios relativos, consolide una nueva distribución del ingreso y de ahí para adelante vas a una reducción inflacionaria. Varios problemas tiene este esquema que, claramente va a consolidar un nuevo esquema distributivo, pero no logra hacer consistente el tipo de cambio, nadie le cree al Banco Central”.

“Para llegar al -5,2% de reducción del gasto fiscal requiere una serie de consensos políticos que no están claros tampoco”, agregó y comparó: “Esto es más fuerte que lo de (Mauricio) Macri. Macri devaluó a 60%, esto es 120%; Macri tuvo una espera mayor a la suba de las naftas, y además había mayor colchón social”.  

En declaraciones a radio El Destape, Strada expresó que le “cuesta” pensar que “ceda la inflación de una manera tan veloz” con este plan. “Si logran dólares, y si fundamentalmente logran un gran acuerdo con los formadores de precios, tienen una chance. Ahora, eso requiere acuerdo político. Si no se ordena el mundo empresarial en relación a un programa en el que crea, la inflación va a seguir”, completó.