Al igual que hizo con otras bancadas de la oposición dialoguista, el ministro del Interior recibió en Casa Rosada a legisladores que representan a Salta, Misiones y Río Negro.
En la previa del debate de la nueva ley de Bases y el paquete fiscal, que se esperaba fuera para esta semana, pero se retrasó una más a raíz de las negociaciones que busca aceitar el Gobierno, el ministro del Interior, Guillermo Francos, recibió este miércoles en Casa Rosada al bloque de diputados de Innovación Federal.
La audiencia se suma a otras que funcionarios del Ejecutivo ya han realizado con otras bancadas de la oposición dialoguista, como el Pro -directamente aliado del oficialismo-, la Unión Cívica Radical y Hacemos Coalición Federal.
En el encuentro, que se llevó a cabo en el Salón de los Escudos de Casa de Gobierno, estuvieron presentes los legisladores Pamela Calletti (jefa del bloque), Pablo Outes, Yolanda Vega, de Salta; Alberto Arrúa, Carlos Fernández, Yamila Ruiz, Daniel Vancsik, de Misiones; y Agustín Domingo de Río Negro.
De la reunión también participaron el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y el secretario de Interior, Lisandro Catalán.
Ante el borrador de la nueva ley de Bases, los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones) fueron dos de los que cuestionaron la quita del capítulo tabacalero en el nuevo proyecto. Posteriormente, desde el Gobierno dijeron que tratarán el tema en una iniciativa aparte.
Francos encabeza no sólo negociaciones con diputados, sino también con los gobernadores. Esta semana se encontró con Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos); y luego lo hizo con Gerardo Zamora, a quien los legisladores que le responden están dentro del bloque Unión por la Patria.
Uno de los diputados que participó del encuentro aseguró a parlamentario.com que fue una reunión “cordial” y confirmó: “Con esta nueva versión acotada de la ley bases estamos para acompañar”. Pero además, no dejaron de transmitir que “es importante el diálogo también con nuestros gobernadores” y, en ese sentido, un tema del que conversaron fue sobre el futuro de obras de infraestructura, sobre todo las que tienen financiamiento internacional.
El legislador reveló a este medio que trabajan, junto al neuquino Osvaldo Llancafilo -quien antes estaba en el bloque IF, pero ahora tiene un monobloque- en observaciones al capítulo de energía y lo referido a la creación del RIGI. “Tuvimos siempre buena receptividad”, destacaron.
“Lo que más valoramos es que esta es una versión que realmente contempla los cambios que planteamos en extraordinarias. Y también el haber sacado todos los capítulos que nosotros dijimos que íbamos a votar en contra en particular”, agregó a parlamentario.com uno de los participantes.
El proyecto presentado por la diputada de UP explicó que “el transporte público es en muchos casos uno de los gastos de mayor incidencia dentro del presupuesto de las familias argentinas”. El texto lfue acompañado por Innovación Federal.
La diputada nacional Gisela Marziotta (UP – CABA) presentó un proyecto de ley para la creación del pasaje educativo, universal y gratuito para transporte público de pasajeros terrestre urbano, interurbano y rural, ferroviario, subterráneo y fluvial en todo el territorio nacional.
“El objetivo general de esta ley es colaborar en la generación de las condiciones materiales que permitan el efectivo ejercicio del derecho a la educación de todos los niños y jóvenes de la República Argentina que se encuentran comprendidos en la edad escolar obligatoria”, señaló Marziotta en el texto.
Además, sostuvo: “Para ello la promoción de la accesibilidad a las instituciones educativas que conforman nuestro Sistema Educativo Nacional se constituye en una cuestión clave”.
Del mismo modo, afirmó que “el transporte público es en muchos casos uno de los gastos de mayor incidencia dentro del presupuesto de las familias argentinas, actuando en muchos casos como un determinante de la posibilidad de acceder a la educación”.
“Es con esta consideración que en el año 2015 la provincia de Buenos Aires promulgó la Ley N° 14735 que estableció el Boleto Estudiantil gratuito para esa jurisdicción, y en el año 2016 la CABA dispuso lo mismo a través de la Ley N° 5656, entre otras jurisdicciones que establecieron normativas locales al respecto”, remarcó la diputada de UP.
Acompañaron con su firma este proyecto de ley, los diputados nacionales: Tanya Bertoldi, Lía Caliva, Pamela Calletti, Silvana Ginocchio, Mónica Litza, Carolina Arricau, María Luisa Chomiak, Varinia Marín, Nancy Sand, Eugenia Alianiello, Rosana Bertone, Gabriela Pedrali y Sergio Palazzo.
La titular del bloque Innovación Federal planteó: “Jamás vamos a convalidar medidas que perjudiquen a las provincias y sus economías”, y manifestó: “Queremos que las normas que rigen en el país tengan carácter federal”.
La titular del bloque Innovación Federal, la salteña Pamela Calletti, anticipó que “en el tratamiento en particular de la ley” marcarán sus diferencias a la hora de la votación y dejó en claro que “jamás “van a convalidar medidas que “perjudiquen a las provincias y a sus economías”.
En su intervención, la salteña manifestó que “desde Innovación Federal trabajamos y tenemos el fuerte compromiso de trabajar para que la Argentina pueda salir delante de esta profunda crisis que está angustiando a todos los argentinos”.
En ese marco, señaló que están “dispuestos a dar el debate en el Congreso ante las propuestas que presenta el Gobierno nacional contribuyendo, de esa manera, a la gobernabilidad en los territorios provinciales y del país”.
“Queremos ser claros en ese sentido. No somos parte de este Gobierno, pero tampoco tomamos posición en función del signo político a favor o en contra de quien presente un proyecto en este Congreso para su debate. Estamos convencidos de que esta acuciante crisis se sale sin egoísmos y sin personalismos”, aclaró.
Calletti resaltó: “En ese contexto político y económico la defensa del federalismo y los intereses de las provincias venimos a dar el debate entendiendo que tenemos que encontrar entre todos una salida urgente a esta situación”.
Sin embargo, adelantó: “No estamos dispuestos a hacerlo sin marcar nuestras diferencias, sin marcar las disidencias, sin marcar la defensa de los intereses provinciales por sobre todo y nuestras convicciones. No existe otra salida posible que no sea en el marco de las normas y los principios de la Constitución”.
“Durante todo enero estuvimos trabajando en las comisiones, vinieron referentes del Ejecutivo, representantes de los distintos sectores y entidades manifestaron sus posiciones y los escuchamos, pero hay temas que requieren de un debate mucho más profundo por la amplitud de los temas”, resumió y agregó: “En exposiciones de cinco minutos no se puede abordar la profundidad de los temas, el alcance y el impacto”.
“En el proyecto de ley hay un montón de normas que requieren un tratamiento urgente, pero otros de mayor complejidad para un debate más profundo y no corresponde el tratamiento en esta instancia”, consideró.
Así adelantó: “Algunas cuestiones que desde el bloque planteamos fueron tomadas, pero lamentablemente muchas otras no y eso nos obliga a que en el tratamiento particular de la ley a marcar nuestras diferencias”.
“Desde Innovación Federal trabajamos en absoluto respeto de las ideas de cada diputado, debatimos mucho internamente y tenemos posiciones comunes en los temas, pero tenemos mucho respeto de las ideas y pensamiento de cada uno y por eso en algunas cuestiones tenemos visiones diferentes y las plantearemos en el recinto y se verán reflejadas en la votación”, anticipó respecto de la postura de los integrantes de su espacio.
La salteña indicó que “Argentina atraviesa una grave situación económica y eso requiere de medidas urgentes para frenar la profundización de la crisis y salir de ella. Debemos reconocer la existencia de una situación de gravedad, dimensionarla y plantear las medidas que llevan a solucionar esa situación. Tiene que haber coherencia, razonabilidad y proporcionalidad entre la situación y las medidas que se plantean para solucionar la situación”.
“El proyecto propone la declaración de emergencia en una serie de materias muy amplias y con delegación de facultades muy vagas y, en ese sentido, tenemos que recordar que la delegación legislativa en el Ejecutivo es de excepción y para situaciones excepcionales. En la Constitución está prohibido, el artículo 76 lo prohíbe”, recordó.
En tanto, remarcó que “la existencia de una situación de grave crisis, implica la adopción de medidas urgentes, pero no todas, cualquieras, porque sí o por las dudas. Bajo ninguna circunstancia vamos a acompañar ningún tipo de medida que pueda perjudicar a los jubilados que, por el contrario, necesitan urgente de medidas que los protejan frente a la inflación”.
“Tampoco vamos a acompañar medidas que perjudiquen los sectores de la producción, fundamentalmente las economías regionales, por el contrario, necesitamos apoyarlos y generar fuentes genuinas de trabajo. Defenderemos la cultura, el ambiente, los recursos y nuestro trabajo. Hay cuestiones que se quisieron suprimir en el debate y no estamos de acuerdo”, planteó.
Así, manifestó: “Queremos debatir sobre moratoria, el impuesto PAIS, el tabaco, blanqueos y que más gente tribute, no estamos de acuerdo que se saque eso y queremos hacer ese debate en el Congreso”, y cerró: “Creemos en un país federal, defendemos el federalismo y jamás vamos a convalidar medidas que perjudiquen a las provincias y sus economías. Queremos que las normas que rigen en el país tengan carácter federal”.
Ambos bloques afirmaron que tienen el “compromiso de otorgar gobernabilidad y herramientas” al Gobierno, pero que van a defender “a los jubilados, a los sectores productivos y a los intereses de las provincias”.
Desde los bloques Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, presididos por Miguel Ángel Pichetto y Pamela Calletti respectivamente, emitieron un comunicado en el que anticiparon qué medidas no acompañarán de la ley ómnibus de cara a su tratamiento en el recinto.
“Tenemos el compromiso de otorgar gobernabilidad y darle al Gobierno las herramientas que necesita para sacar a la Argentina de esta profunda crisis”, afirmaron, pero remarcaron que “no estamos dispuestos a hacerlo sin marcar diferencias y defender nuestras convicciones, ya que también nuestros votantes nos han otorgado un mandato que vamos a respetar”.
En ese sentido, plantearon: “No vamos a acompañar aquellas medidas que consideramos perjudican a los jubilados, que necesitan ya mismo una recomposición mensual para no perder frente a la inflación, ni las que dañan a los sectores de la producción, que no soportan más aumentos de impuestos, sino por el contrario precisan incentivos para desarrollarse y generar empleo genuino. Y defenderemos a la cultura y a nuestros recursos naturales”.
“Creemos en un país federal, por eso tampoco podemos convalidar que se perjudique a las provincias y a sus economías para terminar sosteniendo al Estado nacional con el esfuerzo del interior”, agregaron.
Así, adelantaron que “con ese espíritu llegaremos al debate en el recinto, que por otra parte pretendemos que sea de cara a la gente, con total honestidad y transparencia, para que no se terminen votando de madrugada y a escondidas de la sociedad cuestiones centrales para el futuro de la Argentina”.
Cabe recordar que del bloque HCF firmaron el dictamen de mayoría cuatro de sus miembros y de IF 3.
La reunión contó con la presencia cinco camaristas quienes puntualizaron varios detalles respecto a la ley ómnibus.
El bloque de Innovación Federal de la Cámara de Diputados, presidido por la salteña Pamela Calletti, se reunió este viernes con los representantes de la Justicia Nacional en el marco del debate por la ley ómnibus.
Del encuentro participaron: José Alejandro Sudera, vicepresidente de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo; Roberto Parrilli, vicepresidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil; Daniel Emilio Morin, vicepresidente de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; Pablo Heredia, vicepresidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial; y Mariano Alberto Scotto, vicepresidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
La jefa de bancada los recibió junto a los diputados nacionales: Carlos Fernández, Daniel Vancsik, Alberto Arrua y Yamila Ruiz (Misiones); Agustín Domingo (Río Negro); Yolanda Vega (Salta); y el secretario Parlamentario Horacio Rivero.
De ese modo, plantearon que “recientemente, en diciembre de 2023, la Junta de presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales, dejó expuestas las principales razones que tornan inadmisible la adopción de medidas de esa índole, las que se resumirán en los párrafos siguientes, declaración que fue suscripta por la presidenta de esta CNAT y avalada por la integridad de este cuerpo”.
“Así, es claro que si el mentado traspaso no podría habilitarse constitucionalmente a través de decisiones adoptadas por el Congreso Nacional -sin una previa reforma de la Constitución Nacional-, menos aún podría justificarse la delegación de todas las facultades al respecto, en favor del Poder Ejecutivo Nacional En ese sentido hay que rechazar el proyecto”, agregaron.
Del mismo modo, señalaron: “Es verdad que lo que se procuraría sería la reducción del gasto en servicios de Justicia por parte de la Nación y que es esta la expresión más concreta y evidente en la que confluyen las distintas acciones de gobierno”.
También, manifestaron que “ese gasto persistiría e implicaría la entrega de patrimonio nacional a la Ciudad de Buenos aires en tanto habría que discutir el financiamiento no sólo del traspaso de los cargos sino también de los edificios, instalaciones, recursos materiales y todo lo que haga al sostenimiento del sistema que, se reitera, se ha diseñado para estar al servicio de la Nación y de los habitantes de todas sus provincias y no meramente para dar cauce a los conflictos que pudieran enfrentar sólo los vecinos y las vecinas de la Ciudad”.
La bancada presidida por Pamela Caletti escuchó las advertencias del sector sobre artículos de la ley ómnibus y medidas tomadas en el mega DNU.
El bloque de diputados nacionales de Innovación Federal recibió y analizó los reclamos de la Federación Argentina de Judiciales, en el marco del debate de la ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos -más conocida como ley ómnibus- que se debate en la Cámara baja.
Estuvieron presentes Patricio Martínez Salum, secretario general de la Asociación de Empleados Judiciales de la Nación; Jorge Sotelo, secretario de Hacienda de la Federación Judicial Argentina; Jorge Sebastián Cerdan, de la Asociación de Empleados del Poder Judicial de CABA; Gabriela Stefani, Kevin Nielsen y Josefina Ignacio, de la Asociación Pensamiento Penal; y Gustavo Palmieri, del CELS.
Los diputados que estuvieron presentes fueron Pamela Calletti -presidenta del bloque-, Yolanda Vega (Salta); Carlos Fernández, Daniel Vancsik, Alberto Arrúa, Yamila Ruiz (Misiones); y Agustín Domingo (Río Negro).
“El debate tiene que ser serio y profundo. Porque esta ley destruye y después se tarda años en reconstruir. También, hay que rechazar el DNU”, dijo Jorge Sotelo, quien puntualizó los perjuicios para el sector si se aprueba la ley que pide el Gobierno. De hecho, el encuentro se transformó en una mesa de trabajo donde se analizaron artículos polémicos de la llamada ley ómnibus.
El nuevo espacio, que reúne a 32 diputados, afirmaron que tienen “la predisposición para que haya un Parlamento activo y abierto”, además de buscar que se debata con “una impronta federal y productiva”.
Tal como adelantó parlamentario.com, diputados de bloques que conformaron hasta el 10 de diciembre parte de Juntos por el Cambio y espacios provinciales que responden a gobernadores como las bancas del MPN, Juntos Somos Río Negro y el Frente de la Concordia Misionero, sellaron un acuerdo un “acuerdo parlamentario programático” en la Cámara baja, con la intención de tener representatividad en las comisiones y erigirse como árbitros, en medio de un cuerpo muy fragmentado.
Es cierto que, de acuerdo se decidió en la sesión preparatoria, la distribución de miembros en las comisiones se hará por bloques, no por interbloques ni agrupamientos de bancadas. De todas maneras, esta nueva unidad pretende ganar peso e influir en el trabajo parlamentario desde una perspectiva federal.
A través de un comunicado, informaron: “Los bloques Cambio Federal, Innovación Federal, Hacemos por Nuestro País y Coalición Cívica hemos conformado un acuerdo parlamentario a efectos de coordinar y hacer más eficiente y más presente nuestro trabajo para el próximo período parlamentario”.
“Apelando al diálogo profundo y fructífero, hemos logrado aunar la voluntad de 32 diputados de 10 provincias diferentes, con la predisposición para que haya un Parlamento activo y abierto, que debata los serios problemas que enfrenta nuestro país con una impronta productiva y federal. Estamos dispuestos al diálogo y la coordinación con todos los sectores políticos que tengan la buena voluntad que esta etapa compleja requiere”, sostuvieron.
Los legisladores señalaron que “ante la inminente conformación de las comisiones legislativas, nuestro acuerdo de bloques propuso al diputado Nicolás Massot para que los represente ante la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo”, que es la que analiza los decretos del Poder Ejecutivo.
“Seguiremos trabajando y coordinando acciones para garantizar y reforzar la presencia de los distintos integrantes en las diferentes comisiones permanentes y bicamerales para defender la mayor representatividad de las provincias que representamos y la construcción de un país federal”, aseguraron.
Y concluyeron: “Llevaremos nuestro rol con la responsabilidad que requiere este tiempo en el inicio de gestión de un nuevo gobierno, y la esperanza y expectativa de millones de argentinos que esperan una solución a los problemas más urgentes”.
Confluirían Cambio Federal, liderado por Pichetto, más los cordobeses de Schiaretti y legisladores que representan a oficialismos provinciales. La definición se cerraría la próxima semana. Discuten todavía quién lo presidirá.
Luego de que Unión por la Patria en su carácter de primera minoría en la Cámara de Diputados se alzara con el triunfo al imponer su postura para el reparto de las comisiones, legisladores de algunos bloques comenzaron a tender puentes de diálogo a fin de armar un interbloque con el objetivo de asegurarse representatividad dentro de las mismas.
Durante la jura de diputados y elección de autoridades, el tema de cómo sería la conformación de las comisiones empantanó la sesión y, tras idas y vueltas y un cuarto intermedio, UP impuso que la resolución se adoptara de manera proporcional y contemplando bloques, no interbloques ni agrupamiento de bancadas.
Pese a eso, según pudo saber parlamentario.com se estaría gestando un nuevo mapa dentro del Congreso con el nacimiento de un interbloque en el que confluirían el bloque que se desprendió de JxC, Cambio Federal -liderado por Miguel Ángel Pichetto-, más los cordobeses alineados con Juan Schiaretti y legisladores que representan a oficialismos provinciales, para disputar poder en las comisiones.
“Sí hay conversaciones, pero por el momento no hay nada cerrado”, afirmaron fuentes cercanas a este medio. Incluso contaron que este jueves “hubo reuniones”, porque “quieren pelear cargos en las comisiones. El objetivo es sumar fuerza para intentar liderar las comisiones, principalmente las bicamerales”.
Según comentaron a parlamentario.com, “están en plena gestión”, debido a que la puja está en quién presidirá el mismo, ya que desde el bloque Innovación Federal y Hacemos por Nuestro País proponían como presidente del interbloque al rionegrino Agustín Domingo, pero desde Cambio Federal quieren que sea Pichetto quien lo presida.
El bloque Innovación Federal está compuesto por 9 miembros: los misioneros Alberto Arrúa, Carlos Alberto Fernández, Yamila Ruiz y Daniel Vancsik; los salteños Pamela Calletti, Pablo Outes y Yolanda Graciela Vega; el rionegrino Domingo y el neuquino Osvaldo Llancafilo.
Cambio Federal también cuenta con 9 integrantes: los bonaerenses Pichetto, Emilio Monzó, Nicolás Massot y Margarita Stolbizer; el porteño Ricardo López Murphy, el cordobés Oscar Agost Carreño, el chubutense Jorge Ávila, la misionera Florencia Klipauka y el entrerriano Francisco Morchio.
El bloque Hacemos por Nuestro País cuenta con 8 miembros: los cordobeses Juan Brügge, Natalia De la Sota, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez y Alejandra Torres; los santafecinos Mónica Fein y Esteban Paulon, y el bonaerense Florencio Randazzo.
Con la conformación del bloque Innovación Federal, integrado por diputados nacionales de Salta, Misiones, Rio Negro y Neuquén, sus integrantes se proponen avanzar en la defensa del federalismo.
Ante la nueva configuración política en el país, a los fines de representar y defender los intereses de las provincias y el federalismo diputados de diversas provincias decidieron conformar un nuevo bloque en la Cámara de Diputados de la Nación, denominado Innovación Federal.
El bloque está integrado por Pamela Calletti, Pablo Outes y Yolanda Vega por Salta; Carlos Fernández, Daniel Vancsik, Yamila Ruiz y Alberto Arrúa por Misiones; Osvaldo Llancafilo por Neuquén y Agustín Domingo por Río Negro.
La creación de este espacio federal surge con el objetivo de trabajar una agenda común en defensa del federalismo y los intereses provinciales, contribuyendo a la gobernabilidad de las provincias y el país, sostienen los integrantes de esa bancada que responde a sus gobernadores.
“En este especial contexto político del país enfrentamos el enorme desafío de llevar la voz de las provincias al Congreso de la Nación, de defender sus intereses buscando el progreso de la Argentina con visión federal”, señaló Pamela Calletti, presidenta del bloque Innovación Federal.
A partir de estos avances se promoverán acciones articuladas con los representantes provinciales en la Cámara de Diputados y el Senado de la Nación.
