Tras la frustrada sesión especial, los presidentes de los bloques opositores brindaron una conferencia de prensa conjunta en la que cuestionaron al gobierno provincial por impedir el tratamiento de los proyectos vinculados con IOMA y advirtieron que insistirán con el tema en la Legislatura.

El titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, sostuvo que "quedó clara una cosa: Kicillof no quiere hablar de IOMA" y vinculó la decisión oficialista con la situación que atraviesan miles de afiliados de la obra social "vamos a estar conformes cuando IOMA le cumpla a sus beneficiarios", afirmó.

Intentamos debatir IOMA. No nos dejaron.
Presentamos proyectos, pedimos respuestas y exigimos que se hablara de los problemas que afectan todos los días a millones de afiliados. Pero el oficialismo decidió levantar la sesión.

No quieren hablar de los medicamentos que no llegan.… pic.twitter.com/Eur7tPvIu9

— Diego R Garciarena (@dgarciarena) June 11, 2026

Por su parte, la diputada y presidenta de la bancada de la UCR, Alejandra Lordén,  declaró que "esta Cámara no quiso debatir el tema que tiene centralidad política para más de dos millones doscientos mil afiliados" y señaló que la oposición acumula más de quince iniciativas vinculadas con la obra social "el IOMA está peor que hace un año y medio cuando Homero Giles vino a esta Cámara", aseguró.

Desde Unión y Libertad, el jefe de la bancada, Martín Rozas, recriminó que la jornada dejó en evidencia una articulación entre los distintos espacios opositores. "La oposición está trabajando junta y, si es necesario, nos volveremos a juntar para el bien de los bonaerenses", expresó.

En tanto, el presidente del bloque de La Libertad Avanza, Juanes Osaba, dijo que "los temas que acusan a la provincia son muchos" y sostuvo que la oposición continuará reclamando respuestas del oficialismo.

Garciarena también vinculó la decisión de no avanzar con el debate a la situación denunciada por el Hospital Garrahan y recordó que la institución informó una deuda superior a los 8.000 millones de pesos por parte de IOMA. "Me parece que eso fue lo que determinó que hoy no tuviéramos sesión", sostuvo.

A su turno, el titular del bloque Coalición Cívica, Andrés De Leo, puso el foco en el impacto que la crisis de la obra social tiene en el interior bonaerense.

Según explicó, los hospitales públicos municipales enfrentan dificultades por atrasos en los pagos y por la falta de actualización de los valores que reconoce IOMA por las prestaciones.

Finalmente, el jefe de la bancada PRO, Alejandro Rabinovich, defendió el rol de control que ejerce la Legislatura y afirmó que la situación de la obra social requiere explicaciones del Ejecutivo provincial "hay dos millones doscientos mil personas que están aportando todos los meses y no están recibiendo las prestaciones correspondientes", señaló.

Ante la grave situación que atraviesa la obra social de la provincia de Buenos Aires, el titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, presentó una iniciativa que acompañan sus compañeros de bancada, Silvina Vaccarezza y Matías Civale, y los diputados Andrés De Leo, de la Coalición Cívica; el presidente del bloque de PRO Alejandro Rabinovich y su par Fernando Rovello (PRO), solicitando la interpelación de Homero Giles, el titular de la obra social.

En la presentación se argumenta que “en los últimos años se han multiplicado los reclamos vinculados a demoras en autorizaciones, interrupción de prestaciones, falta de cobertura de medicamentos de alto costo, incumplimientos en servicios de acompañamiento terapéutico, conflictos con prestadores, demoras en pagos a profesionales y centros de salud, así como denuncias reiteradas respecto de deficiencias estructurales en la atención brindada a los afiliados”.

Los diputados que rubricaron el proyecto expresaron que también “se suman cuestionamientos relacionados con los mecanismos de contratación, auditoría, administración y control de los recursos del Instituto”.

“La magnitud y reiteración de estas situaciones excede casos aislados y evidencia un cuadro estructural que requiere explicaciones claras y precisas por parte de las máximas autoridades del organismo”, agregaron.

Cabe recordar que este miércoles, prestadores de servicios vinculados a IOMA realizaron una importante manifestación en La Plata para reclamar por la falta de pagos y los reiterados incumplimientos en los cobros.

Según denunciaron los manifestantes, los atrasos afectan principalmente a acompañantes terapéuticos y cuidadores, quienes aseguran llevar meses sin percibir honorarios por tareas ya realizadas.

Asimismo, desde la Agremiación Médica Platense suspendieron el servicio a los afiliados desde este jueves a la medianoche y por 48 horas para reclamar una deuda acumulada que incluye prestaciones de enero, febrero y marzo de 2026.

Entre otras cuestiones, los legisladores indicaron que “resulta imprescindible” que el Presidente de IOMA, Homero Giles, comparezca ante la Cámara baja a fin de informar sobre el estado financiero y presupuestario del organismo; los criterios de administración y contratación implementados; la situación de deuda con prestadores; las medidas adoptadas para garantizar prestaciones básicas y de alta complejidad; los mecanismos de control interno existentes; y las acciones previstas para “revertir la crisis prestacional denunciada por afiliados, entidades profesionales y distintos actores del sistema sanitario”.

“La situación de IOMA no puede naturalizarse y que el Poder Legislativo tiene la responsabilidad institucional de exigir explicaciones respecto del funcionamiento de un servicio esencial que impacta cotidianamente en millones de bonaerenses”, apuntaron.

Finalmente, los diputados provinciales advirtieron, “la gravedad de los hechos denunciados, la dimensión social de la problemática y la necesidad de garantizar transparencia en la administración de los recursos públicos justifican plenamente la convocatoria al titular del organismo para que brinde las explicaciones correspondientes ante los representantes del pueblo de la Provincia de Buenos Aires”.

En medio de fuertes reclamos y protestas por el servicio que presta IOMA, y que motivó hasta un pedido de interpelación, su presidente Homero Giles llegará hoy a la Legislatura, pero para reunirse con los titulares de los bloques de la Cámara de Diputados.

Según se informó en las horas previas, el encuentro se dará a partir del mediodía, en el marco de los numerosos proyectos presentados de parte de la oposición para conseguir respuestas a partir de la irregularidad en la prestación de la obra social del Estado bonaerense en varios distritos de la Provincia.

En principio, a la cita acudirán el titular de la Cámara, Alejandro Dichiara; el vicepresidente del cuerpo, Alexis Guerrera, y los titulares de los bloques de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli; del PRO, Agustín Forchieri; de UCR-Cambio Federal, Diego Garciarena; de Acuerdo Cívico-UCR+GEN, Claudio Frangul; de la Coalición Cívica, Maricel Etchecoin; de La Libertad Avanza, Nahuel Sotelo; de Libertad por Siempre, Gustavo Cuervo; del Frente de Izquierda y los Trabajadores, Guillermo Kane y del PTS-Frente de Izquierda, María Laura Cano.

De todas formas, en la previa no se descarta que otras autoridades de Cámara también participen del encuentro, tales como la totalidad de vicepresidentes que posee la institución, que en principio sería con la sola presencia de la máxima autoridad del IOMA, por parte de la entidad.

El Instituto Obra Medico Asistencial viene arrastrando fuertes conflictos, que se traducen en quejas de los profesionales por las demoras en el pago de las prácticas médicas, así como en los aranceles, que no acompañan el avance de la inflación.

Pero, además, intendentes de la oposición del interior vienen reclamando desde el año pasado atraso en el pago de las prestaciones que realizan en los hospitales municipales, y que, según denuncian, comprometen las finanzas comunales.

En este contexto, en los últimos días, también hubo conflictos con la Agremiación Médica Platense y con la Sociedad Platense de Anestesiología, por lo que algunas prácticas se encuentran interrumpidas.

También en las últimas horas, desde el Colegio de Médicos de la provincia de Buenos Aires emitieron, una solicitada para visibilizar, una vez más, su reclamo.

Allí se advierte que, desde hace tiempo, la situación del sistema de salud es crítica y, por caso, en la pandemia quedó demostrado. Con el personal sanitario abocado a salvar vidas, quedó expuesta una problemática que no se resolvió: los salarios y honorarios de los médicos.

En un documento titulado “La salud, en emergencia” y dirigido “a los pacientes” del distrito más poblado del país, las autoridades de la entidad denunciaron la crítica situación que atraviesa el sector: “Venimos advirtiendo desde hace años que el estado del Sistema de Salud se encuentra en una situación terminal y desesperante”.

“Estamos con sueldos y honorarios médicos destrozados por la inflación”, protestaron; al tiempo que remarcaron que, el de los médicos, es “un sector público deteriorado que tiene graves dificultades para dar respuesta a todas las demandas y un sector privado con graves dificultades económicas que plantea ya una inminente restricción a la atención de la población, con riesgo de despidos de empleados y profesionales de la salud”.

Desde el Colegio de Médicos de la provincia de Buenos Aires propusieron, como salida, “un gran acuerdo de todos los actores del sistema de salud, donde los financiadores y el estado entiendan que los trabajadores médicos y el resto del equipo de salud no somos sus enemigos y que solo somos piezas fundamentales que hay que cuidar para conservar una salud de calidad para la población”.

Giles llega a la Legislatura con algunas declaraciones polémicas y objetadas desde la oposición, por caso, ya apuntó políticamente a la herencia recibida hace ya unos cuatro años y pico al considerar que “el primer interesado en discutir las problemáticas del IOMA soy yo, no quiero esconder los problemas; me gustaría discutir con Juntos por el Cambio por qué se preocupan ahora y no cuando gobernó María Eugenia Vidal y dejó el organismo con déficit y con cinco meses de deuda con los prestadores”.

En referencia a las quejas de los afiliados, Giles reconoció que en los últimos meses “bajó la capacidad de dar mejores servicios a los prestadores”, culpado por la situación a la desregulación de la salud que empuja el gobierno nacional de Javier Milei.

“IOMA contrata el 100% de las prestaciones en el privado y está a merced del mercado. Cuando ganó Javier Milei, hubo una profundización de la especulación de mercado y eso afecta porque gran parte de la inversión que hace la obra social es en prótesis y otros insumos”, manifestó.

“Lo que va a suceder con la liberación de precios es que no va a crecer la cantidad de afiliados de las prepagas, va a caer y la gente va a quedar afuera del sistema”, añadió.

Homero Giles se reunió con el jefe del bloque de los diputados de Unión por la Patria, el camporista Facundo Tignanelli, se desconoce lo conversado e incluso quienes participaron de la reunión, pero se supo que no hubo opositores, según trascendió.

Información extraoficial da cuenta que se está pensando un esquema de defensa ante los numerosos planteos, en formato parlamentario, que desde las fuerzas opositoras se han presentados en la legislatura bonaerense.

Entre los muhcos y diversos  proyectos legislativos, se puede contar que el presentado por el diputado del PRO Fernando Rovello, donde directamente se plantea la necesidad de realizar una interpelación “in voce” de Giles a fin de “informar sobre distintos aspectos relacionados a la suspensión de prestaciones en establecimientos asistenciales y falta de cobertura en medicamentos a los afiliados del IOMA, ocurrido en distintas localidades de la provincia de Buenos Aires”.

La situación del Instituto de Obra Médico Asistencia (IOMA) puso en guardia al oficialismo en la Legislatura bonaerense, que observa una ofensiva opositora sobre la administración de la obra social bonaerense.

Desde varias bancadas resaltan los problemas para la entrega de turnos, la autorización de medicamentos y diversos conflictos con prestadores, mostrando su preocupación por el momento que atraviesa la obra social.

Sin embargo, desde UP estiman que se trata de una “movida política”, y por lo cual se pusieron en guardía para establecer alguna protección y defensa del funcionario apuntado como parte del conflicto por la oposición. Tanto Giles ha desplegado una serie de reuniones con dirigentes, intendentes, funcionarios y legisladores de la alianza que gobierna.

Fue el propio titular de la Cámara baja, el diputado Alejandro Dichiara, el primero en negar que Homero Giles concurra a la casa a responder las requisitorias al señalar que “no está pensado llamarlo a la Cámara”, dando cuenta de un apoyo cerrado a la gestión por parte de parcialidad oficialista.

Por su parte, la oposición también está a la espera de la intervención del Defensor de Pueblo, Guido Lorenzino, por la falta de descuento de medicamentos con cobertura, la carencia de entrega de medicamentos para ciertas enfermedades y la suspensión total de las coberturas médicas en algunos distritos de la provincia.