El jefe de Gobierno había anticipado que un programa para devolver saldos a favor de Ingresos Brutos y la exención del 100% del ABL a comerciantes, monotributistas y jubilados. Mientras desde la oposición lo tildaron de “improvisado”, desde el oficialismo aseguraron que son iniciativas “para mejorar la vida de los porteños”.
Después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, anunciara una serie de medidas para eliminar y reducir impuestos a comerciantes, monotributistas y jubilados que vivan o trabajen en el distrito capitalino, los legisladores porteños analizaron sus propuestas.
En ese sentido, la diputada de Vamos por Más (VxM) Gimena Villafruela aseguró que es “una Ciudad que sigue mejorando día a día para los vecinos, con menos impuestos y mayores oportunidades para los que eligen invertir acá” e indicó que “vamos a continuar cumpliendo objetivos de campaña, enfocados en simplificar y mejorar la vida de los porteños”.
Mientras que el oficialista Facundo Del Gaiso (VxM) señaló que es “muy buena iniciativa del Gobierno de la Ciudad, que eliminará impuestos y beneficiará a 530 mil contribuyentes. Así reducirá la carga tributaria en 305 mil millones de pesos, gracias a que se aprobó un presupuesto equilibrado, sin déficit, que no afecta la capacidad de servicio para los porteños”.
“Otra manera de ayudar a los trabajadores, comerciantes, las pymes, la clase media y los jubilados, golpeados por una economía que no da respiros”, completó.
Sobre esa misma línea, el legislador de Compromiso Liberal Republicano (CLR) Pablo Donati explicó que “gracias al Presupuesto 2025 que votamos en la Legislatura porteña, el Poder Ejecutivo de la Ciudad beneficia a más de 500 mil porteños que tendrán menos carga tributaria: exenciones, reducciones y trámites más simples para aliviar a los vecinos, jubilados y fomentar la economía local”.
“Algunos legisladores deberían explicar por qué eligieron la demagogia barata en vez de acompañar un Presupuesto responsable, sin déficit, y que busca bajar la carga impositiva de los vecinos de la Ciudad. Este es el camino correcto”, añadió.
Además, el diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro señaló que “menos presión fiscal, es una mejor ciudad” y detalló que “los liberales le ahorramos 330 mil millones de pesos a los porteños mediante la votación del presupuesto y logramos compromisos clave para reducir el gasto público y simplificar regulaciones”.
“Jorge Macri eligió el camino que trazamos, eliminando más impuestos para seguir aliviándole el bolsillo a los porteños”, concluyó.
Finalmente, la legisladora de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira sentenció: “Jorge Macri, ¿podes explicar por qué le pretendes dar un beneficio impositivo a la construcción, puntualmente dirigido a 12 manzanas de toda la Ciudad? ¿Con qué criterio? ¿En el marco de qué plan? ¿Cómo se articula con el Código Urbanístico que votamos hace días? En definitiva ¿es improvisación o esta medida beneficia a alguien?”.
El precandidato a jefe de Gobierno por LLA se mostró “indignado” por los recientes anuncios y consideró que “esto es parte de un fraude electoral. Le quieren mentir a la gente para que los voten”.
En medio de la ola de saqueos que se vivió en distintos puntos del país y del fuerte aumento de la inflación, el candidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza (LLA) y diputado de ese mismo espacio, Ramiro Marra, cuestionó con suma dureza los últimos anuncios económicos del ministro de Economía de la Nación y candidato a presidente por Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa.
De esa forma, el libertario se mostró “indignado” ante las medidas que buscan contrarrestar los efectos de la devaluación post PASO, entre las que se incluye sumas fijas para empleados privados y del sector público, bonos para jubilados, pensionados y ciertos poseedores de asistencia social como la Tarjeta Alimentar. “Esto es parte de un fraude electoral. Le quieren mentir a la gente para que los voten porque se dan cuentan que están perdidos. Te meten plata en el bolsillo, pero la sacan del otro”, sostuvo.
Al mismo tiempo que advirtió que “esto claramente tiene una intencionalidad. Y esto es parte de las cuestiones institucionales que están mal en la Argentina, que se quiera manipular el voto en base a la inflación está mal y no es la primera vez que se hace” y sostuvo que los anuncios forman parte una “crisis político-institucional” que tiene lugar mientras el ministro “que viene fracasando hace más de un año, es candidato a presidente. ¿Cómo puede ser candidato un ministro con todo lo que le pasó en el año?”.
Por otro lado, Marra analizó los dichos de la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, acerca de que LLA es la responsable de los saqueos. “Demuestra la perversidad que hay en la dirigencia política”, afirmó en diálogo con Comunidad de Negocios, el ciclo conducido por José Del Rio en LN+.
“Me causa gracia. Encima en Tik-Tok lo hizo.... Después dicen que no tenemos estructura, pero ahora parece que sí la tenemos para organizar saqueos”, expresó e indicó: “ganamos las elecciones el otro día. ¿Cómo vamos a hacer semejante cosa, cometer un delito?”.
A la vez que concluyó señalando que, con estas declaraciones, Cerruti “demuestra la perversidad que hay en la dirigencia política. Pensar que alguien puede hacer eso, es porque en algún momento pasó o porque en algún momento alguien lo planteó. Desde nuestro lado es una locura. No se puede creer que la vocera haga este tipo de acusaciones”.