En un contexto en el que crece la preocupación entre familias, educadores y organizaciones de la sociedad civil por el “boom” de ludopatía en los jóvenes, la diputada Micaela Morán impulsa en el Congreso de la Nación una ley para prevenir y regular el acceso de los menores de edad a las plataformas de apuestas, juegos de azar y casinos online.

La diputada del Frente Renovador afirmó que la problemática crece porque “desde lo tecnológico, con los celulares, las billeteras virtuales y las redes sociales, se volvió cada vez más accesible y tentador para los chicos. A esto le sumamos el contexto de crisis económica, con la instalación de ideas que asocian el éxito únicamente a ganar dinero fácil y rápido, y el constante bombardeo a los jóvenes de publicidad no dirigida en redes sociales y medios de comunicación, usando la imagen de personas de relevancia pública y falsas promesas”.

En la Cámara de Diputados de la Nación, comenzó esta semana el tratamiento en comisiones -empezando por la de Prevención de Adicciones- del proyecto de ley que se centra en dos ejes primordiales: la prevención y la regulación. Prevención a través de campañas de concientización, en conjunto con organizaciones de la sociedad civil, la escuela, los clubes y las familias. Mientras que la regulación apunta a que las páginas de apuestas cuenten con más filtros de acceso respecto a la edad, y prohibir las publicidades no dirigidas en todos sus formatos para que dejen de tentar a los adolescentes a meterse en el mundo del juego.

“Es preocupante que la gran mayoría de las plataformas no cuenten con ningún tipo de licencia para operar en nuestro país, son clandestinas e ilegales. Los riesgos que representa el juego no regulado son graves. Hay casos severos de trastornos de salud, como la adicción, la ansiedad, la depresión y hasta el suicidio. Los adolescentes se endeudan para poder apostar y las familias se empiezan a alertar por estos comportamientos”, explicó Morán.

“Queremos que el juego vuelva a ser seguro, detener su avance entre los menores de edad que no cuentan con las mismas herramientas que un adulto para evitar que se vuelva compulsivo. No podemos mirar para el costado, el Estado tiene que hacerse cargo de detener esta crisis silenciosa que afecta a miles de adolescentes y sus familias. Terminemos con la ludopatía juvenil”, concluyó la diputada massista Micaela Morán.

La diputada nacional Ana María Ianni (UP – Santa Cruz) presentó un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo para que dé detalles sobre la situación del ENARGAS, ENARSA y demás organismos competentes en la materia.

“Estamos muy preocupados por la falta de previsibilidad y planificación ante un tema tan delicado a las puertas del invierno. Esta inacción del Gobierno generó desabastecimiento y un desembolso de dinero mucho más alto que lo pagamos todos. Otra muestra de la irresponsabilidad y la falta de sensibilidad de este grupo de gente que juega a que gobierna” expresó.

La iniciativa, de autoría de la diputada Micaela Morán, tiene el acompañamiento de la santacruceña, entre otros cofirmantes, instando al Gobierno a responder sobre la situación de abastecimiento, las obras discontinuadas, las medidas tomadas, costos de la importación de gas, entre otros cuestionamientos.

Cabe destacar que, en este sentido, días atrás, el gobierno de la provincia de Santa Cruz interpuso un amparo con el objetivo de que no se le apliquen los aumentos a los usuarios residenciales de la provincia, el cual fue inscripto por la justicia como de carácter colectivo.

La diputada nacional Micaela Morán (Unión por la Patria) presentó un proyecto de ley a fin de modificar la Ley 24.449 de Tránsito puntualmente el artículo 51 para reducir las velocidades máximas permitidas y los límites especiales.

La iniciativa propone que la velocidad máxima en zona urbana pase a ser en vías o calles de un único carril por sentido de circulación de 40 a 30 km/h; en vías de dos o más carriles por sentido de circulación o avenidas de 60 a 50 km/h; en vías con semaforización coordinada y sólo para motocicletas y automóviles: la velocidad de coordinación de los semáforos. Al respecto aclara que “los carriles reservados para la circulación de determinados usuarios o uso exclusivo de transporte público no serán contabilizados”.

En zona rural propone que para motocicletas, automóviles y camionetas la velocidad máxima pase de 110 a 100 km/h; para microbús, ómnibus y casas rodantes motorizadas de 90 km/h; para camiones y automotores con casa rodante acoplada: 80 km/h; para transportes de sustancias peligrosas: 80 km/h.

Mientras que en semiautopistas sean para motocicletas, automóviles y camionetas: 110 km/h; para microbús, ómnibus y casas rodantes motorizadas: 90 km/h; para camiones y automotores con casa rodante acoplada: 80 km/h; y para transportes de sustancias peligrosas de 80 km/h.

“En autopistas que para motocicletas, automóviles y camionetas: 120 km/h; para microbús, ómnibus y casas rodantes motorizadas: 90 km/h; para camiones y automotores con casa rodante acoplada: 80 km/h; para transportes de sustancias peligrosas: 80 km/h”, detalla.

Entre los fundamentos, la diputada señala que “una reducción de la velocidad de 40 a 30 km/h reduce en dos tercios las muertes en el tránsito, según lo prueban diferentes estudios internacionales, y genera ciudades más seguras, verdes y habitables”.

“Argentina puede y debe bajar a 30 km/h la velocidad de las calles de las ciudades y los pueblos, sin que ello dificulte la fluidez de la circulación. A esta velocidad se reduce sustancialmente la distancia de frenado de los vehículos ante una situación de emergencia, lo que incide en la caída de la siniestralidad, como ha sucedido en los países que han adoptado esta medida”, manifiesta.

Al respecto, precisa que “en el caso de producirse un accidente, una persona atropellada a 30 km/h tiene un riesgo de morir de apenas el 10%. Es decir, que de cada 10 peatones atropellados a 30 km/h, 9 sobrevivirán. Por el contrario, a medida que aumenta la velocidad las posibilidades de sobrevida de un peatón se reduce”.

2274-D-2024

La diputada nacional Micaela Morán (UP) presentó un proyecto para citar ante la Cámara de Diputados al Secretario de Energía de la Nación, Eduardo Rodríguez Chirillo,  con la finalidad de informar sobre la situación económica financiera y la política regulatoria que se pretende aplicar al mercado eléctrico argentino “inmerso en un clima de incertidumbre ante la renegociación impuesta por el Gobierno ante la deuda acumulada por Cammesa en el primer cuatrimestre, poniendo en tensión a todo el sector”.

La solicitud, que fue suscripta por cuarenta legisladores,  indica que “surgen interrogantes de índole legal, económico y político-regulatorio cuya clarificación requiere de la exposición del Sr. Secretario ante los miembros de esta Cámara de Diputados”.

Así, expresa con preocupación: “La Secretaría de Energía parece querer desmantelar el esquema existente de flujos financieros que solventa el sistema energético sin haber edificado o siquiera propuesto una alternativa que garantice la continuidad del mismo sobre parámetros sostenibles”.

En el proyecto, recordaron que “la Secretaría de Energía decidió no realizar las transferencias necesarias para pagar la generación de energía eléctrica del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). A fines de abril, distintas empresas generadoras de electricidad comenzaron a comunicar a la Comisión Nacional de Valores (CNV) las deudas que CAMMESA mantiene con ellas. Pampa Energía, el principal generador privado con el 12% del mercado, informó que la deuda de CAMMESA es de $133.191 millones, detallando que están vencidas y pendientes de pago las transacciones de diciembre, enero y febrero. La estadounidense AES, por su lado, comunicó a la CNV que se le adeuda las transacciones de diciembre, enero y febrero, y los pagos correspondientes al crédito del Foninvemem de los meses de marzo y abril, por un monto total estimado de $37.483 millones”.

 

ENERGÍA EN ALERTA ⚠️ 💡

Citamos al Secretario de Energía, Eduardo Chirillo, a @DiputadosAR, para que informe sobre la situación económica, financiera y la política regulatoria que el Gobierno pretende aplicar al mercado eléctrico argentino.

‼️ El gobierno nacional parece querer… pic.twitter.com/USiJKGZgTv

— Micaela Moran (@moranmica) May 17, 2024

En ese marco, la iniciativa señala que “mediante la citada Resolución SE Nro.58/2024, el gobierno propone lo que podría tranquilamente denominarse un ‘Plan Bonex’ para la Energía, esto es, el pago aparentemente compulsivo de las deudas con títulos públicos – BONO USD 2038. De esta manera, la Secretaría de Energía formaliza la propuesta de cancelar la deuda millonaria de $600.000 millones acumulada en diciembre y enero con un bono que vence en 2038 y que actualmente cotiza a mitad de precio. Tanto las generadoras agrupadas en la Asociación de Generadores (AGEERA) como la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH) han rechazado públicamente la propuesta, señalando una potencial afectación de derechos contractuales que podría comprometer la responsabilidad del estado”.

Según explicaron, la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA) es una sociedad anónima sin fines de lucro que se encarga de administrar el mercado mayorista de electricidad del país.

“La Secretaría de Energía, al suspender el pago a CAMMESA, pone en riesgo el sistema completo de generación y distribución, puesto que no propone ningún mecanismo alternativo razonable para cubrir esa deuda. Así, el Estado está hoy retirándose de su responsabilidad, generando una situación contradictoria con el DNU que decretó la emergencia energética con el fin de generar certidumbre, previsibilidad y crear mecanismos para la sanción de precios en condiciones de competencia y libre acceso”, argumentaron.

Por último, plantearon que “ante la gravedad de la situación, la máxima autoridad energética nacional debe informar de manera urgente a los representantes del pueblo qué es lo que va a pasar con la política energética en nuestro país, qué tienen proyectado o planificado ante esta grave situación de cesación de pagos y para la normalización del sector”.

“Por lo expuesto, solicitamos la presencia ante las comisiones pertinentes de esta H. Cámara, del Secretario de Energía de la Nación, para que detalle las medidas de política energética para con el mercado eléctrico mayorista”, concluyeron.

Los integrantes de la Comisión de Industria de la Cámara de Diputados, a cargo del entrerriano Marcelo Casaretto (Frente de Todos), recibieron la visita del secretario de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio De Mendiguren, quien brindó un informe sobre la situación actual. Antes del inicio de la exposición del funcionario, el jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, propuso a la diputada nacional Micaela Morán (FdT – Buenos Aires) como secretaria de la comisión por el lugar vacante que dejó Victoria Tolosa Paz cuando se sumó al gabinete nacional como ministra de Desarrollo Social.

Al inicio de su alocución, De Mendiguren aclaró: “Estoy dispuesto a trabajar de 8 de la mañana a 21 de la noche o venir cuando haga falta”. Ese comentario generó que después fuera “chicaneado” por diputados de la oposición al realizarle consultas u objeciones.

En primer lugar, el “Vasco” advirtió que la estabilidad macroeconómica es muy difícil de lograr “si no cambiamos la matriz de la Argentina”, y relató: “Le compramos al mundo lo que vale poco y le vendemos lo que vale mucho”. Además, relacionó a la falta de dólares como causante de “algunas” complicaciones, a pesar del crecimiento.

Entre bromas y chicanas con algunos diputados de Juntos por el Cambio, el funcionario afirmó que “los complicadores son los devaluadores y los endeudadores”. Del mismo modo, referenció la analogía: “La deuda es como un cuchillo: no es buena ni mala, porque sirve para comer y sirve para matarte”.

Asimismo, largó los primeros datos diferenciando las gestiones nacionales del 2015 al 2019 con las actuales y explicó: “Yo lo que veo es que vamos a crecer en el 2023 y serán tres años seguidos de crecimiento luego de quince años”. “En 2022, la industria creció 13 por ciento más por sobre 2019”, informó.

En tal sentido, el secretario del organismo que forma parte del Ministerio de Economía manifestó que “el 2022 presentó un crecimiento mayor al del 2021” y que “14 de los 16 sectores están por encima de la situación en la que se encontraban en la prepandemia”.

“Estamos analizando que habrá 40 mil millones de dólares de superávit para el período 2022-2023, que harán un total de 56.000 millones contando los tres años posteriores a la caída del 2020”, señaló el funcionario quien, además, enfatizó: “Las exportaciones son las más altas de la historia, aumentando en monto y cantidades. La industria volvió a crecer”.

En segunda instancia, Gabriel Vienni de la Subsecretaría de Análisis y Planificación Productiva afirmó que “hay una evolución del Producto Bruto Interno (PBI) en tres años de gestión”, y remarcó que el 2020 fue el único año de caída, en alusión a las complicaciones que surgieron por la pandemia de Covid-19.

En tal tema, el funcionario agregó: “En 2022 tuvimos un crecimiento de 5 puntos en el PBI y para el 2023, con la Ley de Presupuesto y expectativas del FMI, tenemos previsto un crecimiento superior”. Del mismo modo, le atribuyó el crecimiento del sector industrial a “las fuertes inversiones” que el Gobierno ha realizado.

“A pesar de la guerra entre Rusia y Ucrania y la pandemia tenemos al tercer trimestre del 2022 con un crecimiento del 44 por ciento en inversión y estamos en el nivel más elevado de la historia”, aseguró Vienni.

Avanzada su exposición -y ante el apuro de miembros de la oposición-, Vienni aseguró que “hay recuperación del sector de 15.5 en 2021 y crecimiento en 2022”. Y afirmó: “Tenemos niveles de capacidad instalada mejores a la prepandemia con récords históricos”.

“Hay un superávit en sectores de hasta 7.000 millones de dólares, récord de la importación (a pesar de los valores de la inflación) y muchos sectores con crecimiento”, informó.

Por otro lado, se refirió al crecimiento del pleno y empleo y explicó: “El empleo registrado privado viene creciendo de manera importante. Hay 246.000 nuevos puestos registrados en todo el sector respecto de noviembre 2019 y 4,5 por ciento respecto al 2021”.

Siguiendo con la exposición, Vienni confirmó que “todas las provincias crecieron” y desarrolló: “Buenos Aires, Santa Fe, Santiago del Estero, La Pampa y Catamarca están en el máximo nivel desde 2009”. “Superamos los niveles previos a la pandemia”, enfatizó.

Respecto a sectores como Petróleo y Minería, el funcionario sostuvo que “ambos están en los niveles máximos de empleo. “Estamos en 86.000 trabajadores formales privados más respecto a noviembre de 2019”, agregó.

En el cierre de su informe, Vienni habló sobre las medidas a potenciar y enunció que “se debe ordenar la macro, pero sosteniendo el nivel de actividad y el empleo”. Así también, aseguró que no habrá medidas o “ajustes” que sacrifiquen puestos de trabajo.

De Mendiguren apuntó contra miembros de JxC

De manera indirecta, el secretario de Industria y Desarrollo Productivo recordó a la crisis de 2001 y afirmó que dirigentes como “Patricia Bullrich (presidenta del Pro) o el diputado Ricardo López Murphy fueron parte de los ajustes que le quitaron 13 por ciento a los jubilados”. Del mismo modo, destacó que, a diferencia de esa época, “la inversión sobre la industria nacional se sostiene sin ningún recorte en demás sectores”.

En ese tema, se diferenció y explicó: “Estamos con un paquete de medidas que aporten al crecimiento, que cuiden al salario de los trabajadores y que tengan como motor de crecimiento al poder adquisitivo del sector”. “Por más matices que tengamos debemos coincidir en esto. No dejemos de instalar esta agenda”, concluyó.

Finalizada la exposición, Casaretto, presidente de la Comisión de Industria, remarcó la propuesta de Germán Martínez para designar como secretaria a Micaela Morán, quien agradeció al jefe de bloque delante de todos los diputados presentes.

La primera en realizar preguntas fue la diputada nacional Jimena Latorre (UCR- Mendoza), quien sostuvo que en su provincia hay “falta de financiamiento”. Además, agregó que “el 85 por ciento del ingreso a sistemas de financiamiento afirma que es poco o nulo” y dijo que “hay falta de mano de obra calificada porque los beneficiarios de programas sociales se ven desmotivados a ingresar al empleo formal”.

También, lanzó críticas contra el ministro de Economía, Sergio Massa, a quien criticó por “haber prometido en septiembre pasado un decreto para el sector vitivinícola relacionado a facilidad en importación que nunca salió”.

En segunda instancia, el “frentetodista” Eduardo Fernández (Córdoba) consultó sobre la creación de líneas de crédito y manifestó su preocupación “por la falta de federalización de las políticas”.

Llegado el turno del diputado nacional Pablo Torello (Pro – Buenos Aires) comenzaron las acusaciones contra el gabinete nacional: “Hay una traba con la soja. Exijo que haya igualdad de tratamiento de los productores de soja con la industria”, señaló.

“Todos sabemos que la molinería está comprando por izquierda por los valores. Ya hay una denuncia contra su ministro de Economía (sin nombrar a Sergio Massa). Deberían sacar una resolución y que devuelvan los importes a los productores pequeños”, aseveró Torello.

De inmediato, José De Mendiguren le respondió al productor agropecuario devenido en diputado nacional: “No hay ninguna medida ahora, que ‘Mauri’ (en referencia al expresidente Mauricio Macri) no haya puesto”, ironizó.

Luego con más fervor, el funcionario oficialista acusó a Torello de “rematarle los campos a la gente en 2001”, junto a Bullrich y López Murphy, y siguió: “¿Te crees feudal? Tenes que pagar impuestos. Ustedes tomaban la recaudación para comprar bonos en las cuevas de Buenos Aires”, sentenció.

De la misma manera, pero sin polémicas le reconoció a Latorre que su exposición “es un tema que preocupa” y reconoció que “que no llegó a toda la gente”.

Por otro lado, el diputado oficialista Rogelio Iparraguirre (Buenos Aires) avaló la exposición de los dos funcionarios y mencionó: “Estamos solo 1.3 por debajo de Buenos Aires; Cerramos 2022 con consumo energético récord; y tenemos industrias que llegan al 100 por 100 de su capacidad”.

“Más que proyecto necesitamos una visión y aquí hay una visión. El panorama del centro de Tandil (período 2015 – 2019) era un pueblo fantasma. Tenemos dificultades, pero son dificultades de crecimiento”, relató Iparraguirre.

Sin embargo, el secretario de la Comisión de Industria, José Carlos Núñez (Pro – Santa Fe), le presentó un segundo “round” a De Mendiguren: “En diciembre hay una caída del 3,4 por ciento interanual. Las empresas no están pudiendo exportar insumos, pero vemos que algunas pueden importar neumáticos”, e ironizó: “¿Hay algún un negocio para amigos?”.

De la misma manera, les pidió a los diputados del oficialismo que buscaban redondear la reunión que “si quieren ir a la asunción de Agustín Rossi como jefe de Gabinete que vayan”. Y cargó contra De Mendiguren: “Dijiste que no tenías problema en quedarte de 8 a 21”.

En el final, Núñez puso en duda el aumento del empleo formal y cuestionó: “¿Por qué hay tanta gente cobrando planes sociales? Cada vez hay más gente en las marchas”.

En el cierre de la reunión, volvió a tomar la palabra el secretario de Industria, José De Mendiguren, y aclaró: “No piensen que el Estado no les da dólares porque es perverso, no se los dan porque no hay”.

Para cerrar, mientras seguía discutiendo con Torello y Núñez bromeó y dijo: “Que algunos de los que están acá enseñen economía es como que el ‘Gordo Valor’ enseñe catequesis”, y concluyó: “Ustedes que hablan de una bomba, sepan que de esta ninguno sale solo. No lo vamos a explotar y vamos a salir”.