El diputado nacional Eduardo Falcone (MID) mantuvo un encuentro con autoridades de Vialidad Nacional y les transmitió su preocupación por la paralización de la obra en la Ruta Nacional N° 5 en el tramo Mercedes - Suipacha.

Tras la reunión, que había sido solicitada por el legislador, Falcone advirtió que la falta de financiamiento por parte del Ministerio de Economía y la actitud de la empresa CPC de Cristóbal López provocaron la paralización de la obra.

Durante el encuentro con Marcelo Campoy, administrador general del organismo, el diputado del MID planteó la necesidad de reactivar la construcción de la doble calzada en uno de los sectores más críticos de la traza, tanto por el volumen de tránsito como por los índices de siniestralidad.

Campoy le transmitió que esperan regularizar los pagos, pero cuestionó a la empresa por suspender toda actividad, actitud que no fue seguida por otros contratistas ante la misma situación de suspensión de pagos.

En relación a la licitación de la concesión del “Tramo Pampa”, Campoy le informó a Falcone que en los próximos días se realizará la apertura de sobres con las ofertas económicas, paso previo a la adjudicación. En ese sentido, cabe señalar que el pliego de condiciones de la licitación no obliga a ejecutar grandes obras, aunque tampoco las descarta, de modo que ello abre una posibilidad para avanzar con inversiones estructurales al menos en algunos tramos de la RN5.

Campoy le confirmó a Falcone que la Ruta 5 se encuentra incluida dentro de un plan en estudio por parte del Gobierno, que contempla la construcción de tramos de autopistas, ruta segura y terceras calzadas con financiamiento privado por peaje.

En ese marco, Falcone y Campoy cambiaron ideas alternativas sobre el posible financiamiento de esas obras, esenciales para este corredor estratégico.

Finalmente, ambas partes acordaron continuar el diálogo una vez finalizado el proceso licitatorio, instancia que será determinante para definir el futuro de una obra largamente reclamada por municipios, sectores productivos y usuarios de la región.

El diputado nacional Eduardo Falcone será el anfitrión del encuentro “Mercado de Capitales para el Desarrollo”, que se realizará este lunes 7 de abril a las 17 en el Salón Blanco de la Cámara de Diputados de la Nación, ubicado en Avenida Rivadavia 1864, en la Ciudad de Buenos Aires.

La actividad contará con la exposición principal de Javier Timerman, Managing Partner de Adcap Grupo Financiero, quien abordará las oportunidades y los desafíos que enfrenta el mercado de capitales en el contexto económico actual.

“Necesitamos un mercado de capitales fuerte, transparente y al servicio de la producción, que canalice el ahorro hacia la inversión y genere oportunidades de crecimiento real para la Argentina”, sostuvo Falcone al referirse a los objetivos de la jornada.

El encuentro propone generar un espacio de análisis y debate sobre el rol estratégico del mercado de capitales como instrumento para impulsar el desarrollo productivo y económico del país. Está dirigido a dirigentes, empresarios, profesionales y público en general interesado en la temática.

La moderación estará a cargo del periodista Alejandro Almendros.

Llamó la atención el horario elegido para una sesión tan extensa como la de este jueves, para debatir un tema tan importante como la reforma laboral. La realidad es que ya la semana pasada se hablaba de convocarla para las 14. ¿La razón? En una semana corta, después del feriado largo de carnaval, podía haber problemas con los vuelos para hacerlo por la mañana.

Después vino lo del paro nacional decretado por la CGT, y con más razón se sostuvo el horario de las 14, para permitirles llegar a quienes llegarían en auto desde sus provincias.

El diputado nacional del MID Eduardo Falcone eligió un medio seguro para llegar, ante la falta de transportes y llegó al Congreso directamente en bicicleta. De paso hizo ejercicio en la previa de una sesión en la que tendría que pasar muchas horas sentado.

El diputado nacional Eduardo Falcone, uno de los tres integrantes del bloque Movimiento de Integración y Desarrollo, cree en la inocencia Javier Milei respecto del criptogate, pero propuso que se investigue para saber cómo “esas personas que estafaron llegaron a reunirse en Olivos y a solas con el presidente”. Este martes, la Cámara baja le dará tratamiento a los proyectos sobre $Libra en el recinto.

Lejos de enemistarse con La Libertad Avanza, reafirmó que “tenemos una relación de alineamiento con el presidente de la Nación”, y aclaró que la vinculación con la bancada oficialista, la cual integró junto a Oscar Zago y María Cecilia Ibáñez desde diciembre del 2023 hasta abril del 2024, es “cordial, pero tienen algunas cuestiones que la hacen tensa”.

Entrevistado por parlamentario.com, el diputado del MID sugirió una alianza entre el oficialismo, el Pro y su espacio de cara a las elecciones en la provincia de Buenos Aires porque consideró que “el peronismo, seguramente, va a ir unido si es que soluciona sus problemas internos”.

Entre varios temas, Falcone opinó sobre la sesión convocada para este martes 8 de abril, de la situación de la diputada nacional Marcela Pagano y la Comisión de Juicio Político, explicó el cruce que tuvo con legisladores de Unión por la Patria en la Comisión de Obras Públicas la semana pasada y se mostró optimista de cara a las elecciones porteñas del 18 de mayo.

Caruso querido, el MID está contigo. Un fenómeno @LombaCaruso , lo banco a full. Se puso la campaña al hombro y es un gran candidato del @midcaba. pic.twitter.com/2GwNEkd33X

— Eduardo Falcone (@dipfalcone) April 4, 2025

- En los últimos debates se lo notó al oficialismo desordenado por disputas internas y áspero con los aliados, ¿considera que esto puede ser contraproducente para sus aspiraciones legislativas?

Hay que ver porque todo es muy reciente. La pelea con el Pro en la Ciudad de Buenos Aires podría afectar algo. Ayer se vio en el Senado que ya no funcionó totalmente alineado al Gobierno como lo hacen en la Cámara de Diputados. Creo que los bloques aliados vamos a acompañar al Gobierno en todas las medidas y en todas las políticas económicas en las que estamos de acuerdo, pero puede ser que el Pro o algún aliado, por esta situación que se está viviendo por la disputa porteña, en algunos casos, pueda haber una diferencia.

- Usted fue parte del bloque oficialista en el inicio de la era Milei, ¿Cuál es la relación que tiene el MID con La Libertad Avanza actualmente?

Nosotros tenemos una relación de alineamiento con el presidente de la Nación. Con el bloque de La Libertad Avanza tenemos una relación cordial, pero tienen algunas cuestiones que la hacen tensa. El episodio del diputado Almirón, que nos agredió, fue una situación que nosotros no buscábamos, pero apoyamos a las políticas del presidente de la Nación. Lógicamente, coordinamos acciones porque somos tres bloques aliados: el Pro, el MID y La Libertad Avanza. Acompañamos la política del presidente de la Nación, pero tenemos una relación de tensión con algunos grupos del bloque de La Libertad Avanza, que es bastante heterogéneo. Así y todo, en la última sesión, votamos el acuerdo con el Fondo y en contra del juicio político. Tenemos algunas líneas distintas porque por ejemplo nosotros pedimos que se cree una bicameral investigadora del caso $Libra y ellos no, por supuesto. También presentamos un proyecto para eliminar todas las jubilaciones de privilegio y no la están empujando en la Comisión de Asuntos Constitucionales. Tenemos una relación tensa, pero cordial.

- Justamente que menciona el caso $Libra ¿el MID dará quórum en la sesión convocada para este martes 8?

Lo tenemos que ver porque el proyecto nuestro es para crear una bicameral y no está en el temario, y aparte queremos que se investigue porque creemos que el presidente es inocente y ha sido engañado, pero queremos que se investigue completamente cómo esas personas, que terminaron estafando, llegaron a reunirse ocho veces con el presidente de la Nación, a solas y en Olivos. Por ejemplo, yo nunca tuve una reunión a solas con el presidente y estos se reunieron diez veces. Alguien los hizo llegar, alguien facilitó las cosas y creo que hay que aclarar eso porque esta situación de incertidumbre, de que no se sepa que pasó, se va a profundizar durante toda la campaña. Obviamente lo que no queremos es que la oposición haga un circo para crucificar al Gobierno en medio de una campaña electoral, pero si se hace una cosa seria, nos parece que está bien. Tenemos que reunirnos con el bloque y ver que hacemos.

- ¿Usted coincide, al igual que varios legisladores aliados, en que el presidente de la Nación viene teniendo un asesoramiento que lo lleva a confrontar en diferentes momentos?

Desde enero, cuando tuvo el discurso de Davos, después hubo una cantidad de situaciones que se fueron produciendo como el caso $Libra o la insistencia con el juez (Ariel) Lijo, la pelea con (Mauricio) Macri y la vicepresidenta Victoria Villarruel son errores políticos que le están costando al Gobierno. Ahora, si hay gente del entorno que lo está asesorando o que le dice que si y nadie le dice “mira, esto puede ser un error”, evidentemente algo está pasando ahí, pero como no conozco a nadie de su entorno, solo sé lo que se sabe por los medios. No sé quién fue el que le llevó a la gente de $Libra o el que lo asesoró por el juez Lijo y pasara lo que pasó ayer. Evidentemente, tendría que hacer algún ajuste como no ser tan agresivo con los aliados, con gente que lo bancó desde el principio, pero es una decisión que toma el Ejecutivo y creo que viene con errores sucesivos desde enero hasta ahora que son del propio oficialismo, nadie lo provocó a hacerlo. Como el episodio del propio (Lisandro) Almirón que provocó una tensión por la que hubo que suspender una reunión de la Comisión Bicameral de DNU. Allí, el rol del MID fundamental para destrabar ese DNU porque de no ser así con (Oscar) Zago como presidente de esa Bicameral, no había dictamen y al otro día hubiésemos necesitado dos tercios (en el recinto) para aprobar el DNU del Fondo que no los teníamos. Al haber dictamen, lo aprobamos con la mitad mas uno, pero me refiero a que nosotros no la buscamos (a la Bicameral), fue un error, evidente, del bloque como las peleas internas entra algunas diputadas. Me parece que tiene que ajustar un poco el funcionamiento porque si no va haber problemas, inclusive, del funcionamiento de la Cámara.

- Estas actitudes como la que menciona de Almirón, ¿se las atribuye a la inexperiencia o cree que hay alguna bajada de línea?

El diputado Almirón tiene una larga experiencia en política. Viene de Corrientes, estuvo en el Frente de Todos, no es un novato. Es un poco arrebatado, se le soltó un poco la cadena, para decirlo de algún modo. Lo que no sé es si alguien lo mandó a hacer eso y a pudrirla porque después se levantó la sesión. No lo puedo decir porque justo estaba en ese despelote. Para decírtelo así, varios diputados de La Libertad Avanza querían que el MID se levantara para no dar quórum por la elección de las autoridades de la Comisión de Juicio Político y nosotros no lo íbamos a hacer. Por ahí se mezcló un poco que nosotros rompimos con el bloque de La Libertad Avanza, precisamente, al otro día que ocurrió la suspensión de aquella reunión cuando la eligieron a la diputada (Marcela) Pagano y a dos más y que el presidente de la Cámara la suspendió (sin nombrarlo a Martín Menem). El diputado que dijo en esa reunión que Zago ya no respondía a los intereses del bloque fue Almirón. Así que no sé si hay una cuestión personal de él con el bloque nuestro o si lo mandaron. No te podría decir, pero fue objetivamente fue lo que pasó.

- ¿El MID reconoce a Marcela Pagano como presidenta de la Comisión de Juicio Político?

Lo que creemos es que el acta que designó a todas las autoridades, porque también está Paula Oliveto como vicepresidenta, la firmaron 17 diputados. Entre ellos, (Emilio) Monzó, Oliveto, y en total fueron 17 personas. No soy miembro de esa comisión, pero existió. Lo desconoce el presidente de la Cámara, pero esa acta existió. Igualmente, lo tiene que resolver internamente el bloque de La Libertad Avanza porque la diputada Pagano sigue participando y siendo miembro de ese bloque. Nosotros podemos ayudar en consultas, pero tampoco podríamos hacer nada para que algo cambie porque no estamos en ese bloque.

- La semana pasada tuvo algunos cruces con los integrantes de Unión por la Patria por la situación de las rutas nacionales en todo el país, ¿qué podría agregarnos respecto a la situación vial de la Argentina?

Hice un planteo en la Comisión de Obras Públicas porque creo que el Gobierno tiene la responsabilidad de hacer las rutas nacionales. El director de Vialidad Nacional tendría que haber ido a esa reunión y cuando tuve una intervención lo que dije fue que los diputados de Unión por la Patria estaban haciendo muchas críticas al Gobierno, que estaban bien, pero el Gobierno está hace un año y los gobiernos peronistas anteriores estuvieron 40 años. Por ejemplo, para hacer 40 kilómetros de la Ruta 5. Yo soy de Chivilcoy, imagínate que hicieron un kilómetro por año en 40 años. Para hacer hasta Santa Rosa, necesitarían 6 siglos. Entonces, la manifestación que hice fue que debíamos ser prácticos y pragmáticos, y no dejarnos llevar por ideologías de que el Estado no tiene que intervenir o que el Estado tiene que intervenir en todo porque cuando intervenía en todo, no se hizo nada. Hubo situaciones de corrupción, mencioné hasta que los muertos (en accidentes de tránsito por el mal estado de las rutas) son de todos los partidos políticos y cuando hice una referencia de que un ministro de Transporte había fallecido en un accidente en la ruta, y que no era bajo este gobierno, algunas diputadas empezaron a "cotorrear" y a quejarse. Le expliqué y le pedí disculpas, pero le remarqué que deberíamos despejar de ideologías y ser prácticos para que, como ocurre en muchos lugares del mundo, las cosas que pueda hacer el sector privado, las haga el sector privado; en las rutas que no son tan transitadas, el Gobierno nacional y los provinciales; y el sector privado debería colaborar en todas las partes. Ese día había estado el ministro de Obras Públicas de La Pampa y pidió que el Gobierno nacional les cediera a ellos para trabajar en las rutas y me pareció que está bien. De hecho, la diputada Danya Tavela le preguntó al ministro si estaban hablando con el gobernador de la provincia Buenos Aires por la Ruta 5. La verdad que lo que dije fue en el sentido de que no teníamos que “partidizar” la discusión y se me tiraron al humo por ese comentario que hice. No le di importancia e incluso le pedí disculpas a Germán (Martínez) con quien tengo buena onda, y lo entendió.

- Pese a que en la Ciudad van por separado, ¿puede haber chances de una alianza con el Pro o con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires?

Lo que planteamos, inclusive en la Ciudad de Buenos Aires, es que debiéramos ir los tres partidos juntos: El Pro, el MID y La Libertad Avanza. Pero en la Ciudad, La Libertad Avanza decidió ir sola. Nosotros intentamos hacer un frente con el Pro, pero no tuvimos un acuerdo y presentamos una lista independiente con Ricardo Caruso Lombardi de primer candidato. Nos está yendo muy bien. En la situación de la provincia de Buenos Aires, planteamos lo mismo de ir los 3 juntos, pero parece que La Libertad Avanza decide ir sola y captar dirigentes individuales de otros partidos. No sé que hará el Pro porque algunos dirigentes plantean asociarse a LLA e incluso, asociarse individualmente como es el caso de Diego Valenzuela (intendente de Tres de Febrero que pasó del Pro a LLA) o los de Patricia Bullrich. Hay que ver si quieren hacer una alianza orgánica de partido a partido o no. Nosotros seguimos planteando que debe haber una alianza de los tres partidos porque del otro lado, el peronismo, seguramente, va a ir unido si es que soluciona sus problemas internos. Dependerá del resultado de las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires, pero nuestra voluntad es la de ir los tres juntos. De no ser así, haremos como en CABA de presentar candidatos propios por la lista del MID.

En la antesala del inicio del tratamiento de la ley de Bases, el diputado nacional Eduardo Falcone (MID – Buenos Aires) se refirió al capítulo dirigido a las empresas que administra el Estado y afirmó que “estoy de acuerdo con las privatizaciones”.

Además, consideró que “tiene más chances de salir porque es más acotada” y anticipó que su bloque, presidido por Oscar Zago, votará a favor de la propuesta.

En diálogo por Radio Sí, Falcone expresó: “El nuevo borrador no tiene reforma electoral ni cuestiones vinculadas a la cultura. Tiene las delegaciones de facultades del presidente más acotadas, un capítulo de privatizaciones incluye la reforma laboral del DNU y mantiene el régimen de incentivo a las grandes inversiones, lo que más me gusta de la ley como desarrollista”.

Por otro lado, señaló que “las privatizaciones de empresas que dan déficits o no aportan nada me parece positivo, además el Estado necesita recursos. Necesitamos inversiones de capital de empresas privadas. Estoy de acuerdo con la privatización”.

Antes del final, fue consultado acerca de la marcha universitaria del martes y expresó que “hay que defender la universidad pública, y darle máquina a la educación pública y privada. Pero me parece que esta marcha está teñida por cuestiones político-partidarias”.

“Habría que trabajar en un acuerdo entre el Ejecutivo y las universidades". Asimismo, expresó que “es un buen momento para discutir en qué gasta la universidad y cuáles son las prioridades que tiene”, amplió.

Por último, hizo referencia a su interbloque y aclaró que fue “una cuestión administrativa y de conducción del bloque”. Relató que lo presentaron al presidente de la Cámara, Martín Menem, pero que “hoy la prioridad es apoyar los proyectos del presidente (Javier) Milei, cada uno con sus matices ideológicos”.