El diputado Diego Garciarena reaccionó ante las declaraciones del ministro Nicolás Kreplak que defendió la gestión del IOMA y pidió "seriedad" al abordar el tema.
Las declaraciones del ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, sobre las críticas al funcionamiento del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) generaron una fuerte respuesta en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.
El diputado provincial Diego Garciarena cuestionó el tono utilizado por el funcionario y sostuvo que los reclamos por la situación de la obra social responden a “las dificultades que enfrentan diariamente miles de afiliados para acceder a prestaciones médicas”.
El legislador rechazó las afirmaciones del ministro y respondió: "señor ministro de Salud, tal vez no estoy capacitado para dirigir una obra social; pero como vecino de Mar del Plata, sí puedo opinar cuando una obra social como IOMA no funciona y los afiliados esperan medicamentos, prestaciones y, sobre todo, respuestas concretas a sus problemas de salud".
El presidente del bloque de la UCR+CF eligió estas palabras para poner el foco en “los problemas” que, según sostiene, “atraviesan los afiliados del organismo”.
Mientras el señor ministro de Salud descalifica a quienes reclaman, los afiliados siguen esperando cirugías, medicamentos y tratamientos.
Los bonaerenses no necesitan que un funcionario les de permiso para hablar. Necesitan que IOMA funcione. pic.twitter.com/3vmtSo9OVZ
— Diego R Garciarena (@dgarciarena) June 30, 2026
Garciarena también cuestionó el tono de las expresiones de Kreplak y afirmó que "me sorprende la agresividad y la descalificación de sus declaraciones”.
Y continuó, “señor ministro de Salud: afirmar que alguien 'no puede hablar' es más propio de un director del COMFER en época de dictadura que de un funcionario público en democracia".
De esa manera, trasladó la discusión desde la gestión de IOMA hacia el plano institucional y defendió “el derecho” de dirigentes y ciudadanos a “expresar críticas” sobre el funcionamiento de los servicios públicos.
El diputado insistió además en que la prioridad debe estar puesta en resolver las deficiencias que denuncian los afiliados. "Mientras el señor ministro de Salud descalifica a quienes reclaman, los afiliados siguen esperando cirugías, medicamentos y tratamientos", sostuvo.
Mientras el señor ministro de Salud descalifica a quienes reclaman, los afiliados siguen esperando cirugías, medicamentos y tratamientos.
Los bonaerenses no necesitan que un funcionario les de permiso para hablar. Necesitan que IOMA funcione. pic.twitter.com/qdrOrmoEdd
— Diego R Garciarena (@dgarciarena) June 30, 2026
Y en ese sentido remarcó que "los bonaerenses no necesitan que un funcionario les dé permiso para hablar. Necesitan que IOMA funcione", según concluyó.
El intercambio se suma a una creciente controversia política en torno a la situación de IOMA, un organismo que desde hace meses concentra cuestionamientos de sectores de la oposición por demoras en la entrega de medicamentos, autorizaciones y prestaciones médicas.
En ese contexto, el cruce entre Kreplak y Garciarena vuelve a instalar en la agenda legislativa el debate sobre el funcionamiento de la obra social provincial y la respuesta del Gobierno bonaerense frente a los reclamos de sus afiliados.
Mientras el señor ministro de Salud descalifica a quienes reclaman, los afiliados siguen esperando cirugías, medicamentos y tratamientos.
Los bonaerenses no necesitan que un funcionario les de permiso para hablar. Necesitan que IOMA funcione. pic.twitter.com/ecbCzhJQ0E
— Diego R Garciarena (@dgarciarena) June 30, 2026
Cabe consignar que la polémica se originó luego de la conferencia de prensa en la que Kreplak brindó, junto al ministro de Gobierno, Carlos Bianco, donde atribuyó la crisis sanitaria al desfinanciamiento del sistema de salud y sostuvo que el IOMA "sigue siendo eficiente".
Además, el ministro bonaerense pidió "seriedad" al abordar el tema y afirmó que "no están habilitados todos a hablar del asunto, que hablen las personas que saben", al tiempo que denunció una utilización política de los reclamos contra la obra social.
El legislador consideró que la problemática de la obra social bonaerense "es un tema que no es partidario y que está afectando seriamente la salud pública de los bonaerenses".
El presidente del bloque de Diputados UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, lamentó la caída de la sesión prevista para este lunes y sostuvo que se perdió una oportunidad para discutir la situación que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).
A través de sus redes sociales, el legislador consideró que la problemática de la obra social bonaerense “no es un tema partidario” y advirtió que está afectando “seriamente la salud pública de los bonaerenses”.
“Perdimos una oportunidad para discutir la catástrofe de IOMA. Es un tema que no es partidario y que está afectando seriamente la salud pública de los bonaerenses”, expresó Garciarena tras la frustrada sesión.
Asimismo, cuestionó la falta de respuestas por parte del Poder Ejecutivo provincial. “el gobernador no quiere discutir un tema central para la agenda bonaerense. Afiliados, familiares y prestadores comparten una misma preocupación y es que IOMA no está cumpliendo sus funciones y misiones”, afirmó.
Perdimos una oportunidad para discutir la catástrofe de IOMA. Es un tema que no es partidario y que está afectando seriamente la salud pública de los bonaerenses.
El Gobernador no quiere discutir un tema central para la agenda bonaerense. Afiliados, familiares, prestadores. Todos…— Diego R Garciarena (@dgarciarena) June 8, 2026
En ese marco, el titular de la bancada radical ratificó el pedido para que las autoridades de la obra social concurran a la Legislatura a brindar explicaciones sobre la situación del organismo. “vamos a seguir trabajando para que las autoridades de IOMA vengan a dar explicaciones pero, fundamentalmente, para buscar rápidamente las soluciones para que los afiliados reciban los servicios que necesitan”, señaló.
Finalmente, Garciarena remarcó la urgencia de abordar el conflicto y concluyó “cuando la salud está en juego, la oportunidad es ya”.
El diputado expresó su preocupación ante la posibilidad de que el Congreso Nacional avance con las modificaciones a la ley N° 27.637 "dejar sin el beneficio de zona fría a setenta y siete municipios de la provincia de Buenos Aires implicaría una grave afectación a las economías familiares".
En el marco del tratamiento en el Congreso Nacional de las modificaciones que pretende incorporar el gobierno nacional a la Ley de Zona Fría, el presidente del bloque de diputado UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, volvió a insistir con el pedido de sostener el régimen actual, teniendo en cuenta que cualquier modificación tendría consecuencias desastrosas en la economía doméstica, “especialmente en un contexto de deterioro del poder adquisitivo, aumento del costo de vida e incremento sostenido de las tarifas de servicios públicos”.
Dejar sin el beneficio de ZONA FRÍA a 77 municipios de la Provincia de Buenos Aires implicaría una grave afectación a las economías familiares. El servicio de GAS es esencial para la vida y la salud de los argentinos en general y de los bonaerenses en particular. Es elemental… pic.twitter.com/iuFxZzcHyf
— Diego R Garciarena (@dgarciarena) May 19, 2026
“Dejar sin el beneficio de zona fría a setenta y siete municipios de la provincia de Buenos Aires implicaría una grave afectación a las economías familiares. El servicio de gas es esencial para la vida y la salud de los argentinos en general y de los bonaerenses en particular. Es elemental que, a menor temperatura mayor consumo y por eso es determinante mantener el subsidio”, expresó el legislador marplatense.
Cabe recordar que, a través de un proyecto presentado días atrás junto a sus pares de bancada Silvina Vaccarezza y Matías Civale, el diputado manifestó su preocupación ante la iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo nacional que propone modificaciones en el régimen de subsidios al gas natural.
La ley N.º 27.637 incorporó a setenta y siete municipios bonaerenses al régimen de Zona Fría, localidades que reúnen a millones de bonaerenses que dependen de este régimen para afrontar los costos del servicio de gas natural durante el invierno.
Por ejemplo, están incluidas ciudades de gran densidad poblacional como Mar del Plata con más de más de 600 mil personas, mientras que Bahía Blanca supera los 300 mil habitantes, a estos se suman usuarios distribuidos en municipios medianos y pequeños del interior bonaerense.
En ese sentido, el proyecto propuesto por el Ejecutivo nacional, que podría tratar la Cámara Diputados de Nación dejaría a la mayoría de los distritos sin la bonificación del 50% sobre la tarifa de gas y solo mantendrán un subsidio adicional los hogares que estén anotados en el régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), al cual acceden solo aquellos cuyo ingreso es igual o inferior a tres canastas básicas totales, monto que hoy ronda los $4.400.000.
Finalmente, el diputado provincial recalcó la necesidad de garantizar la continuidad del régimen actual, considerando “las particularidades climáticas, geográficas y sociales de los municipios bonaerenses actualmente alcanzados por el beneficio, en resguardo de la economía de miles de familias y del acceso equitativo a un servicio esencial como el gas natural”.
Los integrantes del seleccionado argentino de básquet para atletas con síndrome de down recibieron medallas en reconocimiento a su esfuerzo, constancia y voluntad.
El presidente del Bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, acompañado por el presidente y vicepresidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara y Alexis Guerrera respectivamente, recibieron y reconocieron a los integrantes del seleccionado argentino de básquet para atletas con síndrome de down, Agustín Bertolotto y Ángelo Fregonese.
Durante el encuentro, los jóvenes recorrieron el recinto, y les fueron entregadas medallas en reconocimiento a su esfuerzo, constancia y voluntad para vencer barreras y alcanzar metas increíbles.
Cabe recordar que, en junio de 2025, ambos deportistas marplatenses formaron parte del plantel argentino que se consagró subcampeón mundial en Italia.
Durante ese torneo, el equipo logró victorias contundentes contra potencias como Estados Unidos, Finlandia y Turquía. Asimismo, volvieron a ser convocados por la Federación Argentina de Deportes para Atletas con Síndrome de Down (FADASD) para disputar el Mundial 2026 que se desarrollará entre el 14 y el 20 de junio en la ciudad de Kormend (Hungría).
Mientras Ángelo Fregonese tiene sus raíces deportivas en el club Peñarol de Mar del Plata, Agustín Bertolotto se formó deportivamente en el club Quilmes, también de la ciudad costera.
“Hay encuentros que dicen más que mil palabras. Hoy tuvimos una reunión con los jugadores de la Selección Argentina de Basquet que van al Mundial de Hungría que llenaron nuestra cámara de amor y humanidad”, señaló Garciarena tras la emotiva reunión.
Por su parte, Alejandro Dichiara, señaló, “es una alegría muy grande haber recibido a Ángelo y a Agustín junto a sus familiares, poder mostrar nuestra solidaridad y empatía con ellos”.
A la vez resaltó los proyectos de abordaje de personas con síndrome de down y de acompañamiento a sus familias: “siempre vamos a estar de acuerdo con aquello que tenga que ver con mejorar la calidad de vida de los bonaerenses”.
Cabe recordar que el legislador marplatense presentó dos iniciativas que se inscriben en un mismo horizonte de ampliación de derechos, pero abordan dimensiones complementarias, lo que permite entenderlas como herramientas que, lejos de superponerse, se potencian entre sí.
El primer proyecto presentado por el legislador marplatense propone la adhesión a la Ley Nacional 27.716, la cual establece pautas y protocolos destinados a garantizar la contención y el acompañamiento integral de las personas que reciben un diagnóstico prenatal o neonatal de trisomía 21 o síndrome de Down, mediante una comunicación adecuada y el acceso a información objetiva y actualizada sobre dicha condición.
La segunda iniciativa busca garantizar el ejercicio pleno de los derechos y la inclusión social de las personas con síndrome de Down, promoviendo su acceso en condiciones de igualdad a los distintos ámbitos de la vida social, mediante políticas públicas con enfoque de derechos humanos que aseguren accesibilidad, apoyos adecuados y la eliminación de barreras que limiten su autonomía.
Ángelo y Agustín agradecieron el reconocimiento, y aseguraron que se alzarán con el máximo galardón en el mundial de Hungría, “vamos a traer la copa a la Argentina”, expresaron.
Participaron además de Garciarena, Dichiara y Guerrera, las diputadas Silvina Vaccarezza, Romina Braga, Marcela Basualdo, el diputado Martin Rozas, la senadora Nerina Neumann, el consejero General de Educación, Nicolás Bonino y con un mensaje de acompañamiento, el diputado del FIT, Christian Castillo.
El presidente del bloque de diputados de la UCR–CF, Diego Garciarena, salió al cruce de las declaraciones del ministro Carlos Bianco y sostuvo que “el señor ministro falta a la verdad” respecto de la disponibilidad del Fondo de asistencia municipal 2026.
El funcionario de la administración provincial que conduce Axel Kicillof, el ministro de Gobienro Carlos Bianco, había expresado, en la tradicional conferencia de prensa que brinda todas las semanas, en referencia al Fonde de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM) sancionado por la Legislatura a fines de 2025, que “…la idea de que el fondo sea 100% de libre disponibilidad fue la propuesta original del Ejecutivo y la legislatura definió que el 70% lo sea…”, de libre disponibilidad y el 30 % con afectación especifica a programas de Infraestructura, Cultura o tal como publicó Parlamentario.
“El señor ministro falta a la verdad, desconoce el tema o tiene la cabeza metida en la interna del peronismo porque es absolutamente falso lo que ha expresado. La propuesta original del Poder Ejecutivo enviada a la legislatura no contemplaba un solo peso de libre disponibilidad para los municipios sino, por el contrario, afectaba el 100% a obras de infraestructura”, indicó el diputado Diego Garciarena.
Y agregó, “a los efectos de refrescar la memoria del señor ministro, le trascribo textualmente el proyecto presentado por el gobernador en el 2025: texto original PE-3/25-26 artículo 3°. Créase para el Ejercicio Fiscal 2026 y con cargo al endeudamiento autorizado… el Fondo de Fortalecimiento de la Inversión Municipal. Los recursos que conforman el presente Fondo serán utilizados por los Municipios que adhieran al mismo para financiar inversión. En ningún caso el Municipio podrá utilizar los fondos percibidos para financiar gastos corrientes. El Poder Ejecutivo afectará, en la medida de su obtención y de manera automática conforme se produzca el ingreso de los fondos derivados de las operaciones de financiamiento…el equivalente en pesos al ocho por ciento (8%) a los fines de la conformación del mencionado Fondo de Fortalecimiento de la Inversión Municipal, creado por el presente”, según recordó el propio diputado opositor.
En este sentido, el diputado marplatense recalcó, “fue la Legislatura, señor ministro, la que modificó el proyecto de Kicillof y consiguió que el 70% de los fondos municipales sean de libre disponibilidad, teniendo en cuenta la difícil situación que atraviesan las arcas de los gobiernos locales y la cantidad de servicios que prestan a sus vecinos, aún más allá de sus propias responsabilidades”.
“Es muy difícil - continuó Garciarena - trabajar seriamente si partimos de afirmaciones falaces y alejadas de la realidad. Si el Gobernador quiere que el Fondo de Fortalecimiento Municipal creado por Ley 15.561 sea modificado y que el 100% de los recursos asignados a los municipios sean de libre disponibilidad y no el 0% como quería hace unos meses, que haga uso de sus atribuciones constitucionales de iniciativa legislativa y envíe un proyecto de ley para que sea discutido en ambas Cámaras”.
“Es imposible construir consensos sin valor en la palabra, sin cumplir los acuerdos y hablando mucho por las redes o por los medios y nada con los distintos sectores que conforman el Poder Legislativo. No hay ningún proyecto de ley presentado por el Gobernador para que los fondos municipales sean de libre disponibilidad. No hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió”, concluyó Diego Garciarena.
Se trata de dos iniciativas legislativas se inscriben en un mismo horizonte de ampliación de derechos, pero abordan dimensiones complementarias de una misma problemática.
El diputado bonaerense de la UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, presentó dos iniciativas legislativas para mejorar el abordaje del síndrome de Down en la Provincia de Buenos Aires. Los proyectos son acompañados por diputados de la mayoría de los bloques que integran la Cámara baja provincial.
En este sentido, ambas iniciativas legislativas se inscriben en un mismo horizonte de ampliación de derechos, pero abordan dimensiones complementarias de una misma problemática, lo que permite entenderlas como herramientas que, lejos de superponerse, se potencian entre sí.
El primer proyecto presentado por el legislador marplatense propone la adhesión a la Ley Nacional 27.716, la cual establece pautas y protocolos destinados a garantizar la contención y el acompañamiento integral de las personas que reciben un diagnóstico prenatal o neonatal de trisomía 21 o síndrome de Down, mediante una comunicación adecuada y el acceso a información objetiva y actualizada sobre dicha condición.
La segunda iniciativa busca garantizar el ejercicio pleno de los derechos y la inclusión social de las personas con síndrome de Down, promoviendo su acceso en condiciones de igualdad a los distintos ámbitos de la vida social, mediante políticas públicas con enfoque de derechos humanos que aseguren accesibilidad, apoyos adecuados y la eliminación de barreras que limiten su autonomía.
En este sentido, incorpora políticas públicas vinculadas a la salud, la educación, el empleo, la autonomía personal y la participación social, promoviendo un enfoque basado en apoyos, accesibilidad e inclusión.
La inclusión educativa, laboral y social es abordada en la iniciativa como un derecho y no como una concesión. Garantizar el acceso, la permanencia y el desarrollo en estos ámbitos no solo impacta en la calidad de vida de las personas con síndrome de Down, sino que también enriquece a la comunidad en su conjunto, fortaleciendo el entramado social y promoviendo una convivencia basada en el respeto y la igualdad.
Cabe recordar que, en la Provincia de Buenos Aires existe legislación en materia de discapacidad e inclusión, pero no hay una ley específica integral sobre síndrome de Down. Ambas iniciativas vienen a cubrir el vacío normativo con un enfoque moderno de derechos, y abordan dimensiones complementarias de una misma problemática. Mientras el primer proyecto interviene en el inicio del recorrido, el segundo estructura las condiciones necesarias para sostener ese proceso en el tiempo.
El diputado Garciarena declaró al respecto: “la complementariedad de estas iniciativas permite transformar una instancia inicial, como el momento del diagnóstico, en una política pública sostenida que acompañe trayectorias de vida, reduzca desigualdades y promueva una inclusión real”.
“Abordar esta problemática de manera integral no es solo una decisión técnica, sino una definición política: la de construir un Estado presente que acompañe, incluya y garantice derechos desde el inicio y a lo largo de toda la vida”, aseveró el legislador.
“No se trata únicamente de reconocer derechos en términos formales, sino de generar las condiciones concretas para su ejercicio efectivo. La inclusión no es un mensaje, es una decisión”, concluyó Diego Garciarena.
Las iniciativas llevan la firma de los diputados Diego Garciarena, Alejandro Dichiara, Facundo Tignanelli, Alexis Guerrera, Marcela Basualdo, Silvina Vaccarezza, Matías Civale, Andrés De Leo, Romina Braga, Luciano Bugallo, Alejandro Rabinovich, Martín Rozas, y Christian Castillo.
El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Diego Garciarena, presentó un proyecto para garantizar que los fondos que la Provincia reciba de Nación se coparticipen automáticamente a los municipios.
El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados bonaerense, Diego Garciarena, presentó un proyecto de ley para garantizar que los fondos que la Provincia reciba, o tenga derecho a percibir, del Estado nacional sean distribuidos automáticamente a los municipios mediante el régimen de coparticipación.
La iniciativa propone modificar la Ley N° 10.559 del Régimen de Coparticipación Municipal para incorporar a la masa coparticipable todas las deudas que el Estado nacional mantenga con la provincia, con excepción del Fondo Nacional de Incentivo Docente.
En los fundamentos, el proyecto establece que una vez percibidos los fondos deberán ser girados a los municipios de manera automática, con el objetivo de fortalecer la autonomía financiera local y garantizar mayor previsibilidad en el financiamiento de servicios esenciales.
En ese sentido, Garciarena señaló que “tras la reunión entre el gobernador Axel Kicillof, intendentes y Roberto Baradel, de SUTEBA, se asumió el compromiso de distribuir a los municipios los fondos que la Provincia reciba o tenga derecho a percibir de Nación conforme al régimen de coparticipación vigente”.
Finalmente, el diputado de General Pueyrredón destacó que “la coparticipación constituye un pilar central para el funcionamiento de los municipios” y remarcó la necesidad de asegurar que “todos los recursos que le corresponden a la Provincia impacten directamente en las administraciones locales”.
Legisladores de la UCR busca reinstalar el debate sobre la reforma electoral para incorporar la Boleta Única de Papel en la provincia de Buenos Aires.
Consideran que la propuesta se trata de una “prioridad institucional” destinada a modernizar el sistema democrático y fortalecer la transparencia.
En ese marco, los legisladores Diego Garciarena y Nerina Neumann Losada mantuvieron un encuentro con el senador nacional Maximiliano Abad, con el objetivo de avanzar en consensos políticos que permitan impulsar la iniciativa en la Legislatura.
Durante la reunión, Garciarena remarcó la necesidad de construir un sistema “más transparente”, que garantice a los votantes que su elección “se respeta tal como fue emitida”, y subrayó que la reforma requiere acuerdos amplios entre las distintas fuerzas políticas.
En esa línea, adelantó que desde el bloque UCR + Cambio Federal buscarán convocar a otros espacios para unificar criterios y promover instancias de debate que permitan enriquecer el proyecto, al sostener que la modernización del sistema electoral es clave para fortalecer las instituciones y avanzar hacia una democracia “más ágil, equitativa y confiable”.
Por su parte, Abad coincidió en que la discusión trasciende lo técnico y constituye una prioridad institucional para la provincia.
En ese sentido, el senador nacional marplatense, planteó la necesidad de establecer reglas claras que refuercen la confianza en el sistema y mejoren la representación política, en un contexto en el que distintos sectores coinciden en revisar los mecanismos de votación vigentes.
Además, defendió la implementación de la Boleta Única de Papel al señalar que simplifica el proceso de votación, garantiza la totalidad de la oferta electoral, elimina prácticas consideradas obsoletas y reduce costos.
El debate no es nuevo en la Legislatura bonaerense. Días atrás, Neumann Losada reflotó un proyecto presentado originalmente en noviembre de 2024 que había perdido estado parlamentario, con el objetivo de reactivar la discusión en sintonía con los cambios introducidos a nivel nacional.
En aquella oportunidad, los radicales habían coincidido en la presentación de un proyecto de ley consensuado entre los diputados que integraban los bloques del PRO y la CC.
Tras el anuncio actual, la senadora Neumann valoró la previsibilidad del Gobierno nacional en materia electoral y cuestionó al gobernador Axel Kicillof por no impulsar un debate anticipado sobre el sistema electoral de los próximos años.
La iniciativa toma como punto de partida la Ley Nacional 27.781, que estableció la Boleta Única de Papel para cargos nacionales, lo que abre la discusión sobre la necesidad de que la provincia defina su propio esquema.
Entre las alternativas, se evalúa la posibilidad de desdoblar los comicios o avanzar hacia un sistema unificado que permita mantener elecciones simultáneas; no obstante, la imposibilidad de anexar categorías provinciales a las nacionales, según se establece en la ley nacional.
Según los fundamentos del proyecto, la Boleta Única de Papel se presenta como una opción más eficiente, al concentrar toda la oferta electoral en una sola papeleta oficial.
El centenario partido está en la víspera de anunciar dos "bancadas mínimas independientes" en ambos recintos de la legislatura bonaerense.
Con una tropa legislativa disminuida luego de la pobre performance electoral en las últimas elecciones legislativa ahora los radicales están a punto de dar un paso más hacia una diferenciación en virtud que no logran unidad de acción en la legislatura provincial.
Los diputados suman cinco radicales puro y una aliada, mientras que los senadores son dos, este universo de siete u ocho, según se mire terminaría partiéndose al medio, por un lado, el diputado Valentín Miranda, el referente del provisorio presidente del partido en la provincia, Miguel Fernández, junto a la recientemente sumada al espacio Alejandra Lordén y la electa Priscila Minaard estarían pidiendo la sigla histórica y sello partidario para conformar bloque de tres.
Mientras tanto el abadismo, así se referencian a los legisladores que responden al senador nacional Maximiliano Abad, y sus aliados están desplegando conversaciones en el fragmentado hemicírculo bonaerense de diputado para armar una bancada de “al menos una decena”. Por ahora es un misterio como se lograría.
No obstante, por el momento, el diputado Diego Garciarena, Matías Civale y Silvina Vaccarezza son los tres originarios con los que estaría contando el senador marplatense para avanzar con otras formaciones.
En el Senado, las posiciones también parecen irreconciliables por estas horas; pues la senadora electa en 2023 en la sexta sección electoral Nerina Neumann y de la cuarta sección Natalia Quintana, recientemente ingresada bajo el sello de SomosBA, sello que al perecer no sería trasladados, ni por unos ni por otros a los recintos; están transitando diferentes caminos.
Aquí la senadora Neumann informó a la presidencia del Cuerpo la conformación del bloque UCR, que hasta ahora no estaba instituido, pues la bancada se denominaba UCR+CF. Será difícil que ambas senadoras confluyan en la unidad de bancada hasta podrían ser parte de diferentes bancadas con los restos del PRO que también se bifurcan.
Tras un nuevo intento fallido de avanzar en el tratamiento de un proyecto de ley ómnibus por parte del Ejecutivo bonaerense, los senadores, oficialistas y opositores, coincidieron en darle un contexto más amplio al debate.
Si tenemos en cuenta que el proyecto de ley en cuestión ingresó en el Senado provincial en los primeros días de mayo de este año y que rápidamente se quiso poner en discusión pero que no hubo avances significativos al respecto, se puede concluir que algo está pasando en torno de la iniciativa.
En principio, el dato nuevo, es que en la reunión de Labor Parlamentaria para intentar llevar la iniciativa al recinto se escuchó decir a la presidente del bloque de senadores de UP, Teresa García que el abordaje de la iniciativa implicaba una discusión mucho más amplía, “tenemos que discutir todo” dijo la líder parlamentaria.
Es un poco lo que vienen diciendo a su manera, y de diferentes formas, los legisladores que integran las bancadas opositoras, aunque por momento algunos parecen estar dispuesto a prestar apoyo por “un todo más chico” del que da a entender García.
Quien se tomó el trabajo de dejar en claro, punto por punto, su posición, tal como lo viene manifestando desde las negociaciones frustradas de los últimos meses del año pasado, es el diputado radical Diego Garciarena, presidente del bloque de diputados de UCR+CF.
El diputado marplatense, en primer lugar, el gobernador solicita autorización para endeudar nuevamente a la provincia en pesos equivalentes hasta U$S 1045 millones y declarar emergencias en muchas áreas del gobierno, “lo que implica relajar el control de los procedimientos en función de la celeridad”.
En ese sentido “es prácticamente imposible verificar la necesidad de esa deuda y las declaraciones de emergencia sin contar con los datos de la ejecución presupuestaria y del programa de toma de deudas del año 2025 (hasta la fecha), así como el proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2026”, detalló y luego también agregó que ambas cosas deberían considerarse conjuntamente con el proyecto de Ley Fiscal para el año 2026”.
Diego Garciarena, el presidente de uno de los bloque opositores que más insisten ampliar el contexto para discutir el proyecto de endeudamiento que pide el gobernador Kicillof.
También la senadora García en la reunión de labor como Garciarena remarcaron la necesidad de establecer un fondo de libre disponibilidad para los municipios, “distribuibles por CUD y que tenga un monto determinado, actualizable y con plazos de desembolso concretos”, según apuntó el diputado.
El legislador marplatense opositor y la senadora de San Isidro consideraron que buscar consensos necesarios para lograr la integración de la Suprema Corte de Justicia, que funciona en minoría, con 3 de sus 7 miembros, como la normalización del directorio del Banco Provincia, así como de todos los organismos que requieran acuerdo de la Legislatura.
Para terminar, el diputado opositor Diego Garciarena sostuvo “siempre lo dijimos y hoy lo reiteramos: el diálogo es el único camino para lograr acuerdos y avanzar. Sin diálogo no hay política y sin política la provincia se estanca”.
El legislador bonaerense considera que la norma vetada no implicaba un gasto público, sino el reconocimiento de derechos para personas con discapacidad.
El diputado bonaerense y presidente del bloque UCR-Cambio Federal, Diego Garciarena, cuestionó la decisión del presidente Javier Milei de vetar la Ley de Emergencia en Discapacidad.
En el marco del debate por el recorte en áreas sociales sensibles, el legislador radical afirmó que la medida no fue un error sino una decisión “política deliberada” y acusó al mandatario liberal de “elegir ajustar sobre los más vulnerables”.
A través de sus redes de comunicación, Garciarena sostuvo que la norma vetada no implicaba un gasto público, sino el reconocimiento de derechos para personas con discapacidad.
“Sin esa ley, miles pierden acceso a terapias, traslados, educación y cuidados”, recalcó el dirigente marplatense, quien defendió la necesidad de garantizar esas prestaciones esenciales por parte del Estado.
En la misma línea, Garciarena advirtió que el veto presidencial representa un retroceso en términos de dignidad y equidad social.
“La discapacidad no puede ser una variable de ajuste y la política no puede mirar para otro lado frente a una avanzada contra los sectores sociales más sensibles”, afirmó el legislador bonaerense.
La Ley de Emergencia en Discapacidad, aprobada por el Congreso de la Nación, establecía recursos para tratamientos, traslados y cuidados destinados a personas con discapacidad.
Sin embargo, el veto oficial, formalizado esta semana por el Gobierno nacional, dejó sin efecto su implementación y abrió un nuevo frente de críticas hacia la Casa Rosada.
Por otra parte, el diputado Diego Garciarena, inauguró en Mar del Plata el primer bar con un pictograma para personas con Trastorno del Espectro Autista (TEA), en el marco de la recién sancionada Ley N°15.528.
La actividad se realizó en el parador de playa Pueyrredón, que se convirtió en el primer espacio gastronómico de la ciudad balnearia en sumarse a la iniciativa.
El legislador Garciarena de la actividad junto a representantes de la ONG, Mundo Azul, dedicada a la concientización, capacitación y acompañamiento de personas y familias con TEA.
“Hoy dimos un paso muy importante: colocamos el primer pictograma en el primer bar de Mar del Plata en sumarse. Este es solo el comienzo: nuestro próximo objetivo es que toda la ciudad cuente con lugares inclusivos”, expresó el legislador radical.
El encuentro formó parte de la aplicación de la Ley N° 15.528, sancionada en julio pasado con fuerte impulso del dirigente marplatense.
La norma adhiere a la Ley nacional de abordaje integral e interdisciplinario para personas con TEA y compromete a la provincia a garantizar que los espacios públicos y privados sean identificables y accesibles mediante recursos visuales específicos.
El abadismo se despega de la alianza transitoria conformada por un sector de la UCR que de “forma provisoria” están conduciendo ex intendente Miguel Fernández y el diputado Pablo Dominichini en la provincia.
El abadismo se despega de la alianza transitoria conformada por un sector de la UCR que de “forma provisoria” están conduciendo Miguel Fernández y Pablo Dominichini en la provincia.
De cara al cierre de las alianzas para las elecciones provinciales del 7 de septiembre, el radicalismo apuró la creación de un frente llamado “Somos Buenos Aires”, con el que competirá en las urnas junto a la Coalición Cívica, el GEN y el peronismo no kirchnerista.
Sin embargo, el sector que responde al senador nacional y extitular de la Unión Cívica Radical (UCR) bonaerense, Maximiliano Abad, comienza a despegarse lentamente de esa posición y advierte sobre la libertad de acción que de hecho funciona en el partido y se dispone a tener su propia táctica de cara a las elecciones al menos en la quinta sección.
El diputado Diego Garciarena, hombre de confianza de Abad y presidente de la bancada de diputados de la UCR+CF fue designado por el senador nacional para llevar adelante las negociaciones con las distintas alas de la UCR y además es integrante de la convención de contingencia que no firmó el acuerdo.
Garciarena, respecto de Somos Buenos Aires dijo que “es una alianza que algunos sectores del radicalismo firmaron para integrarla, nosotros no”, dijo el diputado oriundo de Mar del Plata.
Mientras el peronismo concretó un frente único y el Pro acordaba con La Libertad Avanza en el filo del cierre de alianzas, la Convención de Contingencia de la UCR bonaerense llegó a un acuerdo con otros sectores para conforma una tercera vía.
Sorpresivamente, el apoderado de Abad no firmó el acta para inscribirse en esa lista, por lo que quedó fuera del armado electoral promovido por las dos autoridades formales, aunque provisorias del partido, el dirigente de Evolución, Pablo Domenichini y el ahora exabadista, Miguel Fernández.
“En la Convención se decidió firmar un acuerdo de centro, lejos de los dos extremos o, si no se podía conformar un frente competitivo, se habilitaba la (partidaria) Lista 3. Este frente no es de centro ni competitivo, está más pensado en función del conurbano que del interior”, disparó Garciarena.
Es que, dentro de la alianza integrada por el radicalismo, los lilitos y el GEN, aparecen figuras del peronismo alejados de la triada Cristina Kirchner-Axel Kicillof-Sergio Massa, como el jefe comunal de Esteban Echeverría, Fernando Gray, de Tigre, Julio Zamora, y el exalcalde de Hurlingham, Juan Zabaleta.
“Tienen que ver con la política del conurbano, tienen a una larga tradición en el peronismo y no tienen nada que ver con el armado que nos pidió la convención”, denunció Garciarena, un recado directo contra Domenichini y Fernández, los dos impulsores del frente.
De esta forma, Abad no solo rompió con los sectores de Martín Losteau y de Facundo Manes, que actuaron como oposición durante su participación como presidente de la UCR bonaerense, sino también con Miguel Fernández, que fue el candidato que apoyó Abad en las elecciones partidarias del radicalismo del año pasado, que terminó judicializándose y que permitió la conformación de los organismos de contingencia.
Además, otro de los socios de Fernández y de Abad en la última interna, Gustavo Posse oficializó también su alejamiento y comunicaba que iría a las elecciones con la boleta corta en San Isidro y San Martín, distritos donde tiene su base el ex intendente, sería candidato a concejal, y su lugarteniente, Walter Carusso; respectivamente.
Posse y Carusso, a los que se suma el abogado Mauricio D’alessandro, también llevan a delante conversaciones con la Alianza Nuevos Aires, el sello que habilitaron los libertarios dialoguistas bonaerenses que se agrupan en los bloques de Unión Renovación y Fe en la legislatura provincial.
“Que un radical pueda participar en otra lista, puede pasar, pero eso lo vamos a saber el 19 de julio”, aclaró el diputado Garciarena, adelantando la posibilidad de que la quinta sección o tal vez otra más, tengan un despliegue distinto en relación a la futura elección provincial que la adoptada por la “conducción de contingencia” de Fernández y Dominicchini.
“La desconfianza en la Justicia nos puede llevar a la violencia”, dijo el presidente del bloque de diputados de la UCR+CF, Diego Garciarena.
El diputado marplatense hablo en instancia que se definía el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto de la ex presidenta Cristina Fernández d Kirchner y señaló que “el descreimiento social y la desconfianza en el sistema judicial provocan situaciones como las que vivimos en estos días”.
“Los procesos se viven como un River-Boca, se banalizan. No importa la justicia de la resolución, ni la prueba, ni la imparcialidad, ni los argumentos; Importa si el imputado es alguien que no quiero o no me gusta o que quiero y me gusta”, apuntó el diputado.
Y señaló que “en un caso deseo que lo condenen y en el otro que lo absuelvan. No es racional, es pasional”, dijo para luego ampliar “se habla y se opina de causas judiciales sin conocer las actuaciones”.
No obstante, para el líder parlamentario “lo paradójico es que siempre son los mismos jueces que, cuando fallan como me gusta son juristas y cuando fallan como no me gusta son corruptos”.
Luego admitió que “hay descrédito en la política, no es una novedad” y luego dijo que “también lo hay en el Poder Judicial y eso nos coloca en un complejo lugar”.
“La desconfianza en la Justicia nos puede llevar a la violencia y de ahí es muy difícil volver; Los argentinos ya lo sabemos”, dijo Garciarena y remató sugiriendo que “discutir, debatir y resolver sobre el modelo y la calidad institucional es una responsabilidad urgente. Hagámoslo antes que sea tarde”.
El diputado bonaerense Diego Garciarena cuestionó las declaraciones del ministro de Gobierno Carlos Bianco, por defender las reformas que establezcan las reelecciones indefinidas.
El jefe del bloque de diputados UCR + Cambio Federal de la Cámara de Diputados bonaerense, Diego Garciarena, cuestionó las declaraciones del ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, que defendió el proyecto oficialista que busca habilitar las reelecciones indefinidas de diputados, senadores, consejeros, concejales e intendentes.
“Para el ministro (Bianco) todo ciudadano argentino o hijo de ciudadano nativo con cinco años de residencia en la provincia de Buenos Aires, pero con menos de 30 años de edad está sufriendo una proscripción”, sostuvo Garciarena y de esta forma se refutó del argumento de que la actual limitación de mandatos es “proscriptiva”.
Las palabras del legislador de la UCR + Cambio Federal surgieron luego de que Bianco sostuviera, en reiteradas ocasiones y a través de distintos medios, que “la limitación de los mandatos es proscriptiva” y que la continuidad en los cargos electivos no debería verse como una amenaza a la alternancia democrática, sino como una expresión de la voluntad popular.
Si bien el ministro Bianco hace tiempo se había pronunciado a favor de las “reelecciones indefinidas” en todos los órdenes, fueron reiteradas recientemente por la posibilidad de que en el Senado bonaerense avance en la modificación de la normativa vigente, que las impide para los casos de los legisladores provinciales y locales como así también para intendentes, “limitándolas a una sola reelección consecutiva”.
En esta línea, el diputado boina blanca aseguró que según el análisis que realiza el ministro de Gobierno de Axel Kicillof los menores de 30 años estarían en esta situación, “porque la Constitución le exige esa edad, como mínimo, al que pretenda ser gobernador”.
En ese sentido, el diputado oriundo de Mar del Plata remarcó que la “razonabilidad es el criterio fundamental” que debe primar en la reglamentación de cualquier derecho, incluso en el de ser elegido, y sostuvo que “las interpretaciones absurdas o arbitrarias pueden arrojar conceptos absurdos o arbitrarios”.
Para Garciarena el enfoque de las reelecciones desconoce los fundamentos de una república basada en la “limitación del poder” y en “reglas claras para el acceso” a los cargos públicos.
Por eso, en su mensaje el diputado advirtió que relativizar estas normas bajo el argumento de “ampliar derechos” puede derivar en “interpretaciones peligrosas para la institucionalidad”.
Al mismo tiempo y en ese sentido, Garciarena anticipó que su bloque no acompañaría ninguna modificación que habilite las reelecciones indefinidas, y cuestionó la “falta de diálogo y política” por parte del Ejecutivo provincial.
Se pretende declarar de “Máximo Interés” a Globant, compañía digital nativa, por su aporte al desarrollo tecnológico y económico.
El presidente del bloque de diputados de la UCR+Cambio Federal, Diego Garciarena, presentó un proyecto, aprobado en la sesión del último martes, declarando de “Máximo Interés” a Globant, compañía digital nativa por su aporte al desarrollo tecnológico y económico.
Los fundamentos del proyecto refieren que Martín Migoya, Guibert Andrés Englebienne, Martín Gonzalo Umaran y Néstor Nocetti iniciaron un camino, a partir de un encuentro en un bar hace 21 años, de pensar más allá de los límites que les ponía el país y encarar desafíos innovadores.
Cada uno en su rol, fueron expandiendo Globant y como punto de partida, se atrevieron a pensar más allá del status quo y cambiar el juego. Al cabo de algunos años, Globant se ha convertido en un líder en el ámbito de la tecnología y la innovación, especialmente en América Latina.
En 2014, ingresó a la Bolsa de Nueva York, bajo el símbolo bursátil GLOB. En 2018, ofrecía servicio de ingeniería de software a distintas compañías, entre las que se destacan Google, National Geographic, Linkedin, Electronic Arts y otras más. Hoy cuenta con soporte en América, Asia y Europa.
“Mientras otras empresas locales intentaban sortear la crisis, ellos decidieron pensar de forma innovadora. Siguieron su intuición e imaginaron una empresa que ofrecería soluciones tecnológicas de vanguardia a clientes de todo el mundo y al mismo tiempo crearía oportunidades para que el talento local creciera”, reconoció el legislador marplatense.
“Globant representa un ejemplo exitoso de una empresa argentina que ha logrado escalar y competir en el mercado global, aprovechando la transformación digital y la innovación tecnológica”, remarcó Garciarena.
“Su enfoque en la diversidad, la sostenibilidad y el desarrollo del talento la posiciona como un actor clave en el ecosistema tecnológico en América Latina y más allá”, puntualizó.
La realidad de la economía argentina no fue un impedimento para que lograra desarrollarse y posicionarse al nivel de las grandes corporaciones mundiales. Globant ha recibido numerosos premios y reconocimientos a nivel internacional por su excelencia en el servicio y la innovación. Ha sido incluida en listas como las de los "Mejores Empleadores" y "Empresas Más Innovadoras".
La empresa también se involucra en iniciativas de responsabilidad social, apoyando programas educativos y fomentando la diversidad y la inclusión en el lugar de trabajo.
Para Garciarena y los legisladores del bloque que firmaron como co-autores de la iniciativa, “reconocer la labor de éstos cuatro bonaerenses y egresados de la Universidad Pública, implica reconocer al mismo tiempo las oportunidades que fueron sembrando para que el talento local y provincial creciera a lo largo de estos 21 años de trayectoria”.
“También significa -amplió el legislador- distinguir las universidades públicas como espacios de progreso social y económico, de calificación profesional, de investigación y excelencia. Éstas cuatro historias de vida demuestran que la formación superior hace al desarrollo productivo del país”, fundamentó en uno de los proyectos.
Por último, el legislador bonaerense afirmó: “en la era actual, la competencia y el desarrollo de los países se asienta en el conocimiento. Necesitamos multiplicar el ejemplo de Globant para crecer, desarrollarnos y modernizar la Argentina”.
Legisladores de tres bancadas se unieron para reclamarle al gobernador por los excesivos incrementos.
Diputados provinciales que integran los bloques de Coalición Cívica, PRO y UCR+CF remitieron una nota al gobernador Axel Kicillof y al director de ARBA, Cristian Girard, sobre el excesivo aumento que los impuestos provinciales tuvieron este año, lejos de lo aprobado por la Ley Impositiva 15.479, sancionada en la Legislatura a fin del año pasado.
En la misiva los disputados dijeron tomar conocimiento que “miles de contribuyentes del Impuesto Inmobiliario Rural están sufriendo aumentos muy superiores a los límites establecidos en la Ley”, cuando a lo largo de todo el debate “se ha procurado establecer un límite al incremento impositivo, a efectos de proteger a los contribuyentes de exorbitantes aumentos, sin a su vez desfinanciar al tesoro provincial en un contexto de crisis económica y alta inflación que se viene padeciendo hace ya mucho tiempo”.
Los legisladores recordaron el porcentaje de incremento que no podía exceder al calculado en el año 2023 en los diferentes topes aplicables de acuerdo a la base imponible.
El presindente de la bancada del PRO Agustín Forchieri y Fabián Perechodnik firmantes de la nota.
Ese tope se fijó en el 200%, como límite “entre lo efectivamente pagado en el Ejercicio 2023 y el tributo a pagar en el Ejercicio 2024, más que suficiente para cubrir los desfasajes de la macro economía, pues hasta supera los índices inflacionarios nominales producidos en la misma, aun teniendo en cuenta que los tributos no pueden indexarse por índices de ajuste impuestos”.
“Vemos con gravísima preocupación que el fisco de la provincia no haya respetado ni el texto ni el espíritu de la norma sancionada” y que en el accionar ha aplicado subjetivamente la Ley Impositiva “emitiendo liquidaciones impositivas que van más allá del alcance que los legisladores le quisimos dar, superando el límite del aumento permitido, que configura un accionar antijurídico pasible de lo dispuesto por el art. 57 de la Constitución provincial”.
Posterior al análisis y descripción de lo perceptible fácilmente a través de las boletas emitidas por ARBA, que provocó la reacción del sector ruralista, otros también porque existen facturas con el 400% en el Inmobiliario Edificado, los diputados pidieron que se “revisen los criterios” de actualización del Inmobiliario Rural “a efectos de adecuarlos correctamente a los límites determinados por el art. 10º de la Ley 15479, junto a la aplicación de los descuentos o bonificaciones que regían por pago en término y/o utilización de la boleta electrónica, para evitar consecuencias mayores a las que ya está produciendo el accionar fiscal”.
Los presidentes de los bloque de la UCR y la CC-ARI, Garciarena y Etchecoin Moro también peticionaron.
A su vez dejaron constancias que en los casos de contribuyentes cuyas bases imponibles superen los $198.940.000 y el aumento del artículo 10 ha quedado sin tope, “habiéndose observado casos donde los mismos superan más del 400%, solicitamos se revea tal situación atenta la manifiesta confiscatoriedad que de tales incrementos se evidencia, absorbiendo parte sustancial de la renta o capital sumado a los otros impuestos o tasas que los productores deben abonar”.
La nota fue suscripta por los diputado del PRO Agustín Forchieri, Fernando Compagnoni, María Paula Bustos, Abigail Gómez, María Laura Ricchini, Fabián Perechodnik, Martiniano Molina, Martín Endere, Ana Rita Sallaberry y Oriana Colugnatti; los diputados de la CC-ARI Romina Braga, Maricel Etchecoin y Luciano Bugallo; y los radicales Diego Garciarena, Emiliano Balbín, Pablo Domenichini, Claudio Rossi y María Belén Malaisi.