En el marco del GPA con el Estado de Israel, se llevó a cabo un encuentro para conmemorar el 31° aniversario del atentado contra la AMIA. Fue en el Salón Delia Parodi, y estuvo organizado conjuntamente por la Cámara de Diputados de la Nación y la Delegación de Asociación Israelitas Argentinas.

Allí, también se reconoció la labor de los legisladores que aprobaron la Ley de Juicio en Ausencia.

Como titular del Grupo Parlamentario de Amistad con el Estado de Israel, la diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro), celebró la aprobación de la Ley Juicio en Ausencia que se dio este año. “Es un día de alegría, porque cuando llega la justicia las almas están tranquilas. Era necesario apelar a una figura como juicio en ausencia, que es una forma de equiparar ante la ley, para denunciar a los responsables del atentado a la AMIA, que sabíamos quiénes eran”, destacó.

En el mismo sentido, Ajmechet criticó que “cuando Argentina firmó el memorándum con Irán, se afirmaba que Argentina iba a ir a buscar a los responsables. Ese memorándum nos hizo retroceder casilleros. Es importante que con el paso del tiempo se sepa lo vergonzoso que fue, ya que Irán nunca va a entregar a nadie, nunca vamos a poder juzgarlos en Argentina”. Asimismo, aseguró que “hoy estamos en mejores condiciones para seguir reclamando internacionalmente, porque los responsables siguen libres por el mundo”.

El ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cuneo Libarona, remarcó que “la convocatoria es para agradecer y felicitar a los miembros del Congreso que participaron con justicia y razón en la aprobación de la Ley”, la cual la consideró “una herramienta jurídica para que la justicia cumpla su objetivo de juzgar los atentados y delitos, a través de un juicio que debe reconstruir lo sucedido para llegar a la verdad”.

Para concluir, el ministro instó a los argentinos a “trabajar de la mejor manera jurídica posible para tener un país mejor”. “Todos buscamos el mismo sentido, basta de impunidad, para eso necesitamos justicia, y hoy tienen esta herramienta jurídica y real”, afianzó.

La diputada del Pro Laura Rodríguez Machado destacó la decisión política del presidente Javier Milei para que “el país tenga un rumbo para que hoy se firme un instrumento de paz y justicia”. También agradeció a Martín Menem, titular de Diputados, por haber estado presente en todo momento del proceso de votación. “Esta ley tuvo mucho trabajo interno, hubo consenso de la gravedad institucional que tenía y son consecuencia de los votos de la gente; la memoria sin justicia es solo dolor y la memoria con justicia da fuerza, subrayó”.

El titular de la DAIA, Mauro Berenstein, a su turno, expresó que “la ley no es solo una victoria jurídica, es una ley ética, que significa que en Argentina no hay lugar para la impunidad”. “Desde la DAIA llevamos el compromiso de apoyar a las víctimas, hemos enfrentado el uso del atentado para fines políticos”, sostuvo al tiempo que reafirmó que “debemos juzgar y demostrar que el paso del tiempo no hace prescribir ni olvidar el atentado, seguimos con la búsqueda de justicia”.

“Esta ley busca frenar el terrorismo y los crímenes de lesa humanidad”, señaló Berenstein y en esa misma línea agregó: “La justicia y la educación son las únicas que pueden cerrar el círculo de dolor. Desde la DAIA tenemos la firmeza de que la justicia sea reclamada y la historia nos recordará como quienes eligieron avanzar”, finalizó.

Participaron del acto los diputados nacionales del Pro Diego Santilli, Cristian Ritondo, Fernando Iglesias, María Florencia De Sensi, Alejandro Finocchiaro, Javier Sánchez Wrba, Gerardo Milman, Sergio Capozzi y Álvaro González; de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro y Marcela Campagnoli; de La Libertad Avanza Gabriel Bornoroni, Santiago Santurio, José Luis Espert, Lisandro Almirón, Pablo Ansaloni y Carlos Raúl Zapata; y del MID María Cecilia Ibáñez.

También, estuvo presente la jueza Sandra Arroyo Salgado, funcionarios del Poder Ejecutivo y Judicial de la Nación, legisladores porteños, integrantes del Ministerio de Justicia, de delegaciones extranjeras, de la Policía Aeroportuaria, del Consejo Directivo de la DAIA, y la directora de Diplomacia Parlamentaria y Cooperación Internacional, Luciana Términe.

Este jueves 15 de junio se realizará el cuarto Ciclo de Conferencias “Política: Poder Y Decisión” organizado por el Círculo de Legisladores de la Nación, la Universidad de Buenos Aires, de San Andrés y de Rosario, el Instituto de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales del Círculo de Legisladores, el Banco Interamericano de Desarrollo y exdiputados nacionales.

Los conferencistas invitados para conformar el cuarto panel son: Marcos Novaro (sociólogo, analista político y consultor, columnista en TN y profesor/investigador de la UBA y el Conicet); Oscar Lamberto (contador público por la Universidad Nacional de Rosario, y político de larga trayectoria, perteneciente al Partido Justicialista); Juan Manuel Casella (abogado por la Universidad de Buenos Aires y político, perteneciente a la Unión Cívica Radical); y Hugo Luis Dalbosco (Licenciado en Ciencias Políticas por la Pontificia Universidad Católica Argentina, Magíster en Administración y Políticas Públicas por la Universidad de San Andrés y Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Católica Argentina).

El evento será en el Salón Delia Parodi, ubicado en la Avenida Rivadavia al 1864) y podrá seguirse en directo a través del canal oficial de YouTube.

Se desarrolló este viernes en el Congreso de la Nación la jornada de debate y reflexión sobre "Democracia, plataformas y violencia política", con la exposición de legisladores, docentes e investigadores, que analizaron a 40 años de la recuperación democrática, si existe una "ruptura o transformación del pacto democrático" en las actuales prácticas político partidarias, de cara a los comicios de este año.

La apertura estuvo a cargo de la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Florencia Lampreabe (Frente de Todos), que dio la bienvenida a los panelistas y a los participantes del encuentro que colmaron el Salón Delia Parodi de la Cámara de Diputados.

El director de la Oficina de Proyectos Especiales de la Cámara de Diputados, Facundo Velázquez, en su rol de moderador realizó las presentaciones de los cinco oradores de la Mesa matinal denominada: "Verás que todo es mentira: Redes sociales y violencia política".

La primera en hacer uso de la palabra fue la senadora nacional por Salta Nora del Valle Giménez (Frente de Todos), quien enfatizó que "hablar de la violencia política vinculada las redes se ha vuelto un tema coloquial" y abogó por "trabajar hacia un nuevo sistema de regulación para las plataformas digitales".

Giménez aseveró que "en el siglo XX las empresas más poderosas eran las petroleras y en el siglo XXI son las vinculadas a internet" y remarcó que ellas "se apropian de la información personal para maximizar sus ganancias".

En ese sentido puso de relieve el hecho de que "Facebook reconoció que se apoderó de información de 87 millones de usuarios, en un escándalo global" y para cerrar su alocución subrayó que "el gran debate de hoy es cómo se administra la información y se regula, en una política respetuosa de los derechos humanos".

Luego Glenn Postolski, docente e investigador de las universidades de Buenos Aires (UBA) y de Lanús (UNLA) sostuvo que en Argentina "hechos violentos eran relatados como hechos menores, marginales, y todo termina en el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner, el 1 de setiembre del año pasado, por dos sujetos de la más absoluta marginalidad, organizados, y con una estructura económica conocida".

"Ahora hay un proceso de disolución democrática y siempre la salida viene por el lado de la hiperinflación y cada vez peores condiciones de vida del pueblo, con un Poder Judicial que tiene una trama de intereses organizados con una facción de poder", sostuvo Postolski antes de advertir que "los derechos humanos vienen siendo vilipendiados por la derecha y el Poder Judicial viene a ser esencial en esa dinámica".

Luego Micaela Cuesta, coordinadora del Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos, se refirió puntualmente a "los discursos del odio, que generan un clima social de intolerancia", y al respecto mencionó los embates de los que es víctima y el intento de asesinato que sufrió la titular del Senado y ex presidenta de la Nación.

A su turno Valeria Thus, docente e investigadora de la Facultad de Derecho de la UBA, centró su exposición en "el negacionismo", dejando en claro que "hay negacionismos de primera, segunda y tercera generación, por lo que hay viejos y nuevos".

Para cerrar la actividad del horario matutino habló Flavio Rapisardi, director general de Planificación Estratégica e Investigación de la Defensoría del Público, quien se refirió a "la economía cultural de la mentira" y concluyó sosteniendo que "se necesita un cambio estructural a través de un movimiento nacional y popular, avanzando hacia una reforma constitucional".

Por la tarde, se realizó el segundo panel de discusión denominado "¿Mis datos, mi decisión?: Big data e intervención en procesos políticos y electorales", con la moderación de Franco Metaza, director de Relaciones Internacionales del Senado.

Metaza destacó que "partimos de un país donde hay tensión y en los últimos años ha crecido mucho la violencia que terminó con el intento de magnicidio a la vicepresidenta de la Nación".

Por otra parte, aseguró que "hay que entender que el orden democrático se apoya en las redes, en las nuevas formas de comunicación, fake news y discursos de odio".

A su turno, la diputada Florencia Lampreabe sostuvo que "ya no es suficiente hablar de Clarín. La aceleración de los tiempos que impone esta vida y la digitalización, nos hace estar en una nueva coyuntura y hay que dar los espacios para trabajarla. No es tan sencillo ni tan fácil. También por el primer rol de nosotros (los diputados) que necesitamos pensarlo y entenderlo".

El economista Felipe Bailez, presidente de Palver, empresa brasilera de ingeniería y análisis de datos manifestó que "las redes sociales y las tecnologías son buenas para comunicar, pero el Estado y la política tienen que pensar soluciones para los nuevos problemas que la tecnología nos trae".

"Las fake news y la desinformación son un problema multidisciplinario", completó.

Enrique Chaparro, especialista en Seguridad Informática de la Fundación Vía Libre vinculó los inicios de la desinformación mediática al Nixon Gate y desarrolló el fenómeno en la historia estadounidense.

Alicia Entel, directora del Centro de Investigación en Comunicación e Intervención Social destacó que "es tan profundo el cambio de época, que amenaza a la humanidad y tenemos que ver desde donde pensar esto".

Tras preguntarse "qué es el humano para la big data", respondió que "no somos humanos. Somos entidades auto organizadas. Sabemos que cada comportamiento, cada imagen nuestra, son un dato a acumular y configurar en un complejo sistema probabilísticos".

Por último, Martín Becerra, investigador de CONICET y profesor en la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) y la UBA, sostuvo que "casi la mitad de la población argentina dice que se informa a través de las redes sociales/medios web".

Añadió que "las declaraciones de Mark Zuckerberg y otros, sobre la regulación de las redes, es un cambio en el paradigma, aunque claro, cuando el Estado empieza a actuar comienzan las amenazas por parte de estos".

Asimismo, aseguró que "las faltas de regulación legal en Argentina son reguladas en este caso, por los poderes económicos, corporativos y parte de organizaciones civiles y estatales a los que se les impone cambios por parte del Estado".