“Es importante debatir esta cuestión retomando el diálogo, propiciar consensos y respetar la institucionalidad” dijeron los ex seguidores del actual presidente de la Republica en un comunicado conjuntos y fue suficiente para que desde las filas oficiales de libertarios hicieron “tronar el escarmiento”.

“El Fondo de Fortalecimiento Fiscal bonaerense se implementó en el año 2020 para paliar el déficit de la gestión provincial a costa de otro distrito”, detallaron en el escrito los senadores electos en la misma lista sábana horizontal que el presidente Javier Milei en las pasadas elecciones general.

Y agregaron “en igual sentido, la provincia de Buenos Aires aporta el 37% a la masa coparticipable. Solo recibe, aproximadamente, el 22% y la diferencia también se utiliza para otros fines que no son los de los bonaerenses. Esto es una realidad”.

No obstante, los libertarios no oficiales se encargaron de consignar “avanzar en una ejecución más eficiente del gasto público, como sostuvo este bloque al debatir el 29 de diciembre las leyes de emergencias y el paquete fiscal, debe ser nuestra prioridad”.

La votación de ese paquete de leyes fue la primera diferenciación que realizaron los libertarios ahora, digamos, silvestres, que muchos señalan con terminales en el Frente Renovador.

Carlos Kikuchi, uno de los primeros armadores político de La Libertad Avanza y ex hombre de confianza de Javier Milei, que se limitó a difundir el comunicado del bloque, personalmente fue foco de la reacción de los denominados leales, esa acción le significó ser considerado un “traidor”.

La quita de fondos a la provincia de Buenos Aires también tuvo su secuencia en la otro Cámara, la de diputados, pues el diputado bonaerense Fabián Luayza, que integra el bloque “no oficial” denominado Libertad por Siempre, que conduce la diputada Constanza Moragues, fue visto por la Casa de Gobierno en momentos de la conferencia.

“El justiciero” fue el diputado de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza “oficial” y una de las espadas virtuales que tiene el oficialismo nacional, Agustín Romo, fue el quien estalló contra el senador libertario Carlos Kikuchi, al que acusó de traidor.

Un diputado del bloque oficialista, el bloque de UP, al ser consultado si vio alguno de los legisladores libertarios “no oficiales” en el salón dorado de la gobernación bonaerense, respondió con cierto realismo trágico, al mismo tiempo con espíritu crítico, que  “da lo mismo si están o no están esas personas porque ellos pertenecen a quienes les pagaron sus candidaturas, porque los librtarios las vendían”.

Pero no todo es lo mismo, el diputado del bloque Libre, otras de las bancadas libertarias silvestres que habitan la Cámara baja, y también integrante de las listas libertarias, pero del 2021, el marplatense Guillermo Castello, se encargó de fijar su posición y marcó el error del gobernador que afirmó que todas las fuerzas políticas lo acompañaban en la queja.

“No todas las fuerzas Gobernador. Desde el bloque Libre no acompañamos esta nueva tentativa de eludir la responsabilidad fiscal, como tampoco lo acompañamos con su impuestazo, el endeudamiento, sus despilfarros y la creación de cargos nuevos: No hay plata Gobernador”, dijo Castello.

Tras conocerse que el Gobierno nacional eliminó el Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires, una decisión que impacta de lleno en las arcas del gobernador Axel Kicillof, el Partido Justicialista bonaerense cruzó en duros términos al presidente Javier Milei por “perjudicar a los bonaerenses”.

“Manifestamos nuestra solidaridad con el gobernador Axel Kicillof, con los habitantes de todas las provincias de nuestro país y con el resto de los gobernadores de nuestro país que sufren las presiones del Gobierno nacional por no alinearse al modelo de destrucción de la Argentina”, comienza el escrito publicado por el PJ bonaerense.

En ese sentido, el PJ bonaerense que está bajo la conducción de Máximo Kirchner, que estuvo presento durante la conferencia brindada por el gobernador, denunció que esta “medida arbitraria” contra Kicillof sucedió a raíz del fracaso de la ley ómnibus en el Congreso de la Nación, lo que significó un duro golpe legislativo para Milei ya que no pudo lograr consensos con los gobernadores para sancionar su megapaquete de leyes, lo que causó esta serie de medidas sobre los fondos hacia las provincias.

“Quitarle recursos a las provincias para el transporte, la educación, la infraestructura o la salud no perjudica a ningún gobernador, a ninguna casta y a ningún privilegio: perjudica a las millones de personas que diariamente usan el transporte público, van a trabajar, se atienden en hospitales o transitan nuestras rutas”, indicaron desde el PJ bonaerense.

En esta línea, el PJ bonaerense evaluó que Milei, con esta quita de fondos a Kicillof, decidió “abandonar sus responsabilidades institucionales” como Presidente de la Nación, y criticó que dedique su tiempo “a la discusión ideológicas a través de sus redes sociales o en eventos fuera del país”.

“El presidente y los funcionarios que avalan estas medidas con su firma se exponen a situaciones contempladas en el Código Penal y la Constitución Nacional de la República Argentina. La extorsión usando a los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires como rehenes, no es el camino que la sociedad eligió en 2023“, lanzó el PJ bonaerense.

Además de varios legisladores de origen peronistas también estuvieron presente en la conferencia del gobernador diputados massistas que de esa forma también manifestaron su apoyo al gobierno luego de algunos desencuentros de los últimos días.

Ante la decisión del gobierno de Javier Milei de dar de baja el Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires desde el bloque de diputados del Acuerdo Cívico UCR-GEN aseguraron que: “no podemos estar de acuerdo con que se tomen este tipo de medidas con total arbitrariedad; seguimos sosteniendo que gobernar implica necesariamente buscar consensos, acuerdos y dialogar con todos los sectores”.

Los diputados Claudio Frangul, Matías Civale, Viviana Dirolli, Natalia Dziakowski, Nazarena Mesias y Julio Pasqualin sostuvieron que “el Fondo de Fortalecimiento Fiscal surge y culmina de la misma manera arbitraria, fue creado en 2020 durante el gobierno de Alberto Fernández, mediante la quita de más de un 1% de la porción de coparticipación que le correspondía a la Ciudad; y ahora lo sacan con la misma arbitrariedad”.

“Un gobernador de una provincia no puede enterarse por la publicación en el boletín oficial de que le van a quitar un Fondo que representó, solo en 2023, un cuarto de billón de pesos”, agregaron.

Los diputados de la UCR y el GEN afirmaron también que: “sabemos que hay que resolver la cuestión de fondo que es la pérdida de recursos que sufre la provincia de Buenos Aires por la vigente ley de coparticipación, pero en el mientras tanto los recortes a las transferencias que viene llevando adelante la Nación están complicando las finanzas provinciales”.

En ese mismo sentido reclamaron que “para afrontar esta situación, la gestión de Axel Kicillof tiene que presentar ya mismo a los bonaerenses un programa de austeridad”.

Además, aseguraron que “es un mal mensaje el que está dando el gobierno de Milei eliminando el Fondo de Incentivo Docente y el Fondo Compensador del Transporte. Hasta desde el FMI le están diciendo que la carga del ajuste no recaiga desproporcionadamente en las familias trabajadoras”.

Por último, desde la bancada que conduce Claudio Frangul sostuvieron que “no podemos estar de acuerdo con este rumbo que bajo la artificial aspiración de ser ‘refundacional’ arrasa con redes de contención a los más vulnerables”.

Los senadores y diputados radicales y Cambio Federal salieron a respaldar al gobierno que encabeza Kicillof manifestando “preocupación por la quita” del Fondo de Fortalecimiento Fiscal.

Según los legisladores opositores “la provincia de Buenos Aires viene siendo discriminada en materia de coparticipación federal desde hace varios años”.

Además, “la relación entre lo que los bonaerenses aportan y lo que reciben es abismal y ello perjudica la calidad de vida de las vecinas y los vecinos de cada pueblo o ciudad de nuestra provincia”.

Luego consignaron que “el gobierno nacional ha resuelto de modo intempestivo, mediante el dictado del decreto 192/2024, recortar el Fondo de Fortalecimiento Fiscal”.

“El Presidente de la Nación y su equipo de gobierno creen que ahogando financieramente a la provincia de Buenos Aires van a disciplinar o castigar al gobernador Kicillof, pero en la realidad castigan y perjudican a todas y a todos los bonaerenses”, detallaron.

Y en ese sentido consideraron que “la búsqueda del equilibrio fiscal es esencial, pero la arbitrariedad y el conflicto no hacen otra cosa que poner en riesgo la salud, la educación, la seguridad y la vida de los argentinos”.

Para los legisladores opositores “el presidente debería enviar en forma urgente al Congreso de la Nación el Presupuesto 2024 para dar certidumbre del rumbo, de las políticas, de los recursos y de cómo piensa administrar el país”.

“Ello implica dotar de previsibilidad a cada provincia y a la ciudad de Buenos Aires, para poder proyectar con certeza la orientación y ejercicio de cada gobierno de nuestra forma federal de Estado, tal cual lo ordena la Constitución Nacional”, agregaron.

En un comunicado conjunto de senadores y diputados los integrantes de los bloques UCR Cambio Federal afirmaron que “siempre vamos a defender a nuestra provincia, a sus vecinos y sus intereses, más allá de los gobiernos que circunstancialmente la conduzcan; al mismo tiempo, en nuestro rol de representantes del pueblo de la provincia, exigimos que el gobernador cumpla con sus responsabilidades y con sus obligaciones”.

Y en ese sentido reclamaron que “resolver inmediatamente la situación de IOMA que está poniendo en serio riesgo la salud pública, garantizar el inicio y el normal desarrollo del ciclo lectivo en todas las escuelas y establecimientos educativos provinciales y promover seguridad para nuestros vecinos que no pueden vivir en paz, son las cuestiones a las que, Kicillof y su equipo, deberían abocarse de inmediato y sin excusas, tras cuatro años de gobierno”.

“Los bonaerenses no merecen ser castigados, ni por las peleas entre el presidente y el gobernador ni por la inacción de un gobierno provincial que fue elegido para resolver los problemas y no, para profundizarlos”, concluyeron los legisladores opositores.

El proyecto presentado por un senador de la oposición está cargado de connotación política y es la exteriorización de un debate que se está dando en el propio oficialismo, que ahora tendrá que exponerse de forma activa en la propia legislatura.

Específicamente, la iniciativa busca afectar los fondos resultantes de la implementación del Decreto Nacional 735/2020, que le quita puntos de coparticipación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para dárselos a la provincia, y determina la distribución de estos mediante el coeficiente que establece la Ley 10559 de coparticipación municipal, el Coeficiente Único de Distribución (CUD).

Esta semana se presentó en el Senado bonaerense un proyecto de Ley, autoría del legislador Andrés De Leo, y que cuenta con el acompañamiento de sus pares del bloque de Juntos por el Cambio.

En el articulado se establece que los fondos que reciba la provincia de Buenos Aires, en concepto de “Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la Provincia de Buenos Aires”, como resultante de la implementación del Decreto Nacional Nº 735/2020, serán coparticipables a todos los Municipios de la provincia de Buenos Aires.

Además, se agrega que esos montos determinados, serán distribuidos de acuerdo con lo establecido en la Ley 10.559 de coparticipación municipal.

De Leo señaló al respecto que “la provincia de Buenos Aires ha sido discriminada históricamente en el reparto de los Fondos Coparticipables establecidos en la Ley 23.548, de coparticipación federal, debido a que no existe una correlación entre los aportes tributarios de los bonaerenses a la masa coparticipable, y los fondos que la provincia recibe”.

“Y en el mismo sentido, esta discriminación se traslada a los 135 municipios, ya que los fondos nacionales se coparticipan”, agregó el legislador.

“Aunque el decreto actual del presidente Alberto Fernández -señaló el senador bahiense-, no especifica que quedan exceptuados de coparticipación, como si lo fueron en su momento en el llamado ‘Fondo de reparación histórica del conurbano bonaerense’ y en los fondos que la ex gobernadora María Eugenia Vidal consiguió a través del Consenso Fiscal”.

“En síntesis, la provincia de Buenos Aires ha sido perjudicada y los municipios de nuestra Provincia también”, dijo De Leo, a lo que agregó: “por lo tanto, la implementación del Fondo de Fortalecimiento Fiscal debe comprenderse dentro del marco del histórico reclamo que nuestra Provincia viene realizando para recibir mayores montos de la Coparticipación Federal, y en idéntico sentido corresponde interpretar que ese beneficio corresponde coparticiparlo a los Municipios, para también fortalecer su situación fiscal”.

“Pero como la creación de este ‘Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la Provincia de Buenos Aires’ no es claro en cuanto a la utilización que se le podrá dar a la transferencia de fondos que la Provincia va a recibir de Nación, es que nos vimos en la necesidad de impulsar este proyecto de Ley”, argumentó finalmente De Leo.