Diputados del Grupo Parlamentario de Amistad con Ucrania recibieron este jueves a una delegación del Congreso Mundial de Ucrania. “Es importante la cooperación y el intercambio comercial, sin esperar al fin de la guerra”, subrayó el legislador del Pro Damián Arabia, presidente del GPA. 

Por otro lado, hizo hincapié en “la importancia de que Argentina esté presente en la cumbre que va a suceder en Canadá”. Y, en otro aspecto, aseguró: “Veríamos con agrado que el Poder Ejecutivo adhiera a la recuperación de los niños ucranianos, pudiendo hacerlo en calidad de miembros del Consejo”.

Participaron además los diputados Carlos Zapata (La Libertad Avanza), vicepresidente del GPA, y Fernando Iglesias, titular de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto. Iglesias afirmó que “la lucha del pueblo ucraniano es por la libertad y por los derechos humanos”. En esa línea, añadió que adhieren “a la idea de una paz justa y que Rusia no tenga ningún beneficio territorial”.

La delegación de Ucrania estuvo compuesta por Pavlo Grod, presidente del Congreso Mundial de Ucranianos; Jorge Danylyshyn, vicepresidente regional de SKU y presidente de la Asociación Ucrania de Cultura Prosvita; y María Cristina Zinko, vicepresidente de la Representación Central de Ucrania y miembro de la Comisión Revisora del Congreso Mundial.

El presidente del Congreso Mundial de Ucranianos explicó que tienen como objetivo “trabajar en conjunto”. En otro orden, habló sobre “la forma de alcanzar en Ucrania una justicia y paz duradera”. Al respecto, solicitó convocar “a todos los países de Latinoamérica para que adopten una postura a favor de la justicia”, al considerar importante que “todo el mundo aísle a Rusia para que sepa que no es apoyado en esta invasión”.

Luego, valoró el “gran potencial” del GPA de Ucrania, pero al mismo tiempo mostró su preocupación porque también hay un GPA con Rusia. “Estamos contentos con la política actual de Argentina, porque están del lado de la verdad y el mundo va a valorar eso”, ponderó. Asimismo, se manifestó a favor de “desarrollar cuestiones prácticas donde se pueda ayudar política y económicamente” entre ambas naciones, como así también “promover la acción y desarrollo como la Cámara de Comercio”, sostuvo el funcionario.

Se inició este miércoles en el seno de la Comisión de Legislación Penal el trabajo en torno a un proyecto de modificación de la Ley 14.346 de maltrato animal, presentado por el diputado del Pro Damián Arabia, quien, al detallar los alcances del mismo, agradeció particularmente el apoyo público brindado por el presidente de la Nación.

Si bien todos los legisladores que intervinieron en la reunión adelantaron su respaldo a la iniciativa, durante esta primera reunión informativa se plantearon objeciones y, entre sus alcances, un diputado de Unión por la Patria anticipó que pedirá que en el marco de esta ley se prohíban las carreras de caballos.

En el inicio de la reunión, la presidenta de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado (Pro), aclaró que hay varias iniciativas presentadas en relación a este tema, pero que están en otras comisiones. Citaron puntualmente el caso de dos expedientes pertenecientes a las diputadas Mónica Litza y Graciela Camaño, que plantean la declaración de “seres sintientes” y de maltrato animal.

Pero la iniciativa que directamente está en el seno de la Comisión de Legislación Penal es la del diputado del Pro Damián Arabia, quien durante esta reunión hizo la presentación de su iniciativa. En ese marco aclaró inicialmente que la Ley 14.346 que se pretende modificar “en su momento fue revolucionaria” y “ha permitido a nuestro país estar en la avanzada en el combate contra el maltrato y la crueldad animal. Pero como tantas otras, quedó desactualizada con el tiempo: pasaron más de 70 años sin modificaciones”.

Arabia reconoció que desde hace años asociaciones protectoras de animales y organizaciones de la sociedad civil han puesto en agenda este proyecto de ley que ahora estaban discutiendo. Puntualmente él lo presentó en enero, y cuando se hizo público, distintas organizaciones y ciudadanos particulares se acercaron para aportar propuestas, lo que llevó a presentar un nuevo proyecto, pasado el mes de marzo, con lo que ganó además un año más de tiempo para no perder estado parlamentario.

Damián Arabia se preguntó “qué es mucho y qué es poco” en materia de penas aplicadas para el maltrato animal. “Hay mucha gente que puede decir que estas penas son muy graves, demasiado altas, o quizá la incorporación de penas monetarias, mucha gente puede decir que es mucho, otra gente dice lo opuesto… La pregunta que uno se hace al final del día es cuánto vale la vida de un ser sintiente, un animal. Si alguien pudiera dar una respuesta, sería un genio, porque objetivamente esa respuesta no existe. Porque para cada uno de nosotros, que tenemos una mirada sobre la vida, una cosmovisión, seguramente las respuestas sean diversas: habrá gente que pensará que en este proyecto estamos penando demasiado, y otros lo contrario”, reconoció el diputado del Pro.

“Lo cierto es que lo que busca el proyecto es conciliar algo que nos pasa muy íntimamente a cada uno en nuestras vidas cuando vemos esas dolorosas imágenes por televisión o redes sociales -agregó-. ¿Qué le pasa por la cabeza a una persona que hiere a un animal completamente indefenso, que no tiene la posibilidad de valerse por sí mismo?”.

El diputado Damián Arabia dio detalles de su proyecto de ley contra el maltrato animal.

Arabia explicó que en su proyecto incorporan nuevas tipificaciones de lo que significa la crueldad animal, con agravantes, y a continuación convocó a sus pares a “no pensar como técnicos parlamentarios, sino como miembros de una sociedad que queremos vivir en paz y con una mayor sensibilidad por la vida en general”. Además, pidió a los diputados que “cuando discutamos este proyecto lo hagan conectándose con ese lugarcito que los conecta con esa experiencia y ese momento de su vida que en este proyecto está volcado”.

Por último, agradeció a todos los bloques que mostraron la predisposición para tratar ese proyecto y sobre todo “el apoyo incondicional que he recibido del presidente de la Nación, que desde el minuto uno apoyó y empujó también este proyecto”. Y pidió realizar “un debate profundo pero rápido, porque hemos esperado muchos años y no podemos esperar más. Les quiero pedir que de manera profunda pero ágil le demos tratamiento al proyecto de ley de maltrato contra el animal”.

Desde la Coalición Cívica, Marcela Campagnoli adhirió “totalmente” al espíritu de la ley. Pero recogió el comentario de Arabia respecto de que hay gente que pide penas más graves y los que piensan que son excesivas, al señalar que “los legisladores tenemos siempre que administrar intereses en conflicto, donde esté representada la voluntad de la sociedad”. Ella en particular aclaró entonces que si bien adhería, le parecía “excesiva” la escala penal y puso como ejemplo que el proyecto lleva las penas por maltrato animal de 6 meses a 5 años, cuando las penas por lesiones en humanos van de un mes a un año. “Tenemos que buscar el equilibrio. Tampoco podemos irnos de mambo…”, dijo e insistió en “bucar un equilibrio”.

La radical Gabriela Browuer de Koning recordó que ese tema ha tenido diferentes momentos de debate y no se ha generado sanción. “Adhiero a que esta comisión ponga en debate este tema –sostuvo-. Argentina ha sido pionera y vanguardista en la protección de los derechos de los animales. Ha habido transformaciones en cuanto al vínculo con los animales; necesitamos que esta ley sea modificada, porque esa transformación social ha generado cambios en todos los niveles: científico, de derecho comparado, jurisprudencia… Pero sobre todo porque la sociedad ya no avala la impunidad cuando se cometen actos de crueldad contra animales”.

“Esta comisión también debiera generar un espacio de diálogo”, enfatizó, recomendando que se abra el debate a especialistas, organizaciones, diferentes expertos “para lograr ese equilibrio que necesitamos y para cambiar la postura de nuestra legislación penal en cuanto a los hechos de maltrato y de crueldad, que no es lo mismo. Hay que eliminar ambigüedades”.

Por último y en su calidad de diputada radical, pidió la incorporación al debate de un proyecto de su compañero de bancada Pablo Juliano que va en el mismo sentido.

El cordobés Oscar Agost Carreño (Hacemos Coalición Federal) adhirió personalmente a la propuesta y pidió invitar “al interior profundo, que mucho tiene que discutir este tema”. En ese sentido  habló de las tradiciones que existen en el interior, por ejemplo en muchos pueblos, por ejemplo en materia de tracción a sangre.

La diputada salteña de La Libertad Avanza Emilia Orozco celebró el compromiso de los diputados para hacer un proyecto. Y más allá del amor hacia los animales expresado desde todos los sectores, quiso hacer hincapié en que “este es un tema de salud pública”. Y comentó que hay que tener en cuenta muchas cosas antes de tomar decisiones. Puso el ejemplo de su provincia, donde los caballos que fueron sacados de la calle terminaron muriendo en caballería. “Se abordó una parte del problema, pero no el resto”, observó.

Luego dio cifras: “Una perra y sus descendientes pueden producir en 7 años 5.430 cachorros. Una gata y sus descendientes, 5.906 cachorros en el mismo lapso”, detalló. Por eso pidió observar la importancia de legislar en el tema, sobre todo en el interior, donde no han podido hacer nada por ejemplo a nivel municipal. Y respecto de quienes dicen que habiendo tantos temas para tratar, no tendían que encargarse de este, Orozco dijo que “si no tienen amor por los animales, véanlo por el lado de la salud pública”.

Por último, el diputado chaqueño Juan Manuel Pedrini puso la lupa en “la cobertura que tiene el turf”, señalando que “pareciera que los caballos no sufren ningún tipo de agresión cada vez que se los lleva a alguna carrera”, por lo que anticipó que en el tratamiento en particular de ese tema él pedirá avanzar “en todas las crueldades que se desarrollan” y pedirá “que se prohíban las carreras de caballos por ser un acto de crueldad”.

Al finalizar la reunión, Rodríguez Machado sugirió que, ante la existencia de proyectos sobre el tema que hay en Legislación Penal, se trabaje “en el hilo conductor de los artículos que impactan en el Código, para después cuando pase a Legislación Penal, ahí hagan lo mismo. Sino después, ante el exceso de iniciativas, terminamos no haciendo nada”. En definitiva, pidió avanzar en el tratamiento en próximas reuniones, despacharlo, y que Legislación General siga con esa temática luego.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, estuvo muy presente en el debate, pues fue destinataria de múltiples críticas de parte de los diputados de Unión por la Patria, que cargaron contra ella sobre todo por los incidentes en torno al Congreso registrados el 12 de junio. Y quien salió a defenderla enfáticamente fue un referente suyo en la Cámara baja, el diputado Damián Arabia, quien sostuvo: “Yo no voy a dejar pasar lo que se ha dicho en el recinto. Los que ahora se llenan la boca hablando de trata, cuando en este recinto le negaron las facultades delegadas al Ministerio de Seguridad de la Nacion. Los que ahora se llenan la boca, pero entonces no les preocuparon ni Alperovich, ni Espinoza, ni las mujeres víctimas de trata en el Chaco con los planes sociales”.

Entre los gritos provenientes desde las bancadas de UP, Arabia continuó: “Y tanto que la han nombrado, tienen una obsesión… tanto que la han nombrado a la ministra Bullrich, les quiero contestar sobre algo más que ha cambiado: a este Congreso no lo apedrean más, a este Congreso no lo incendian más, a este Congreso no le tiran más 14 toneladas de piedras… ¿Y saben por qué no lo  hacen más? ¡Porque no gobiernan más ustedes, muchachos! Nosotros vamos a seguir sesionando, porque ustedes no gobiernan más; la democracia y la República hoy está asegurada”.

Para Arabia, “la Argentina está cambiando. Cuando me tocó ser candidato por la lista de La Fuerza del Cambio y ese día que quedamos afuera de la segunda vuelta, no dudamos en que la Argentina se dividía entre cambio y continuidad. Y nosotros íbamos a formar parte del cambio en la Argentina. Esta decisión que hoy tenemos la oportunidad histórica en el recinto de acompañar, es una decisión que los argentinos ya han elegido. Ya no creen en los espejitos de colores; ya no les creen más; los argentinos han decidido atravesar un camino de cambio hacia la libertad, con ustedes, o sin ustedes. Con nosotros, o sin nosotros. Pero nosotros tenemos una oportunidad histórica, la de empujar el carro de la libertad, de que la Argentina sea próspera y vuelvan las generaciones a las que les robaron las oportunidades y el futuro”.

El diputado del Pro Damián Arabia, mano derecha de Patricia Bullrich, la ministra de Seguridad, quedó envuelto en una polémica y fue blanco de críticas en las redes sociales a raíz de su viaje a los carnavales de Venecia, una de las fiestas más costosas del mundo, en medio de la situación económica del país.

El legislador, que asumió en diciembre pasado, se mostró desde Europa en su perfil de Instagram, más precisamente en historias compartidas a “mejores amigos”. En un posteo de su paso por Madrid, escribió: “Acaso me voy a tomar todo el vino del vip? La respuesta no les sorprenderá”.

Aliado del oficialismo, Arabia defendió con énfasis la ley ómnibus durante el debate que se dio en el recinto a fines de enero y comienzos de febrero. “Los argentinos están cada vez más angustiados: no saben cuánto va a estar el kilogramo de pan, de leche, el paquete de yerba”, reclamó en su discurso.

También apuntó contra el kirchnerismo en uno de los debates, al recordarles, a los gritos, que “no gobiernan más”. “Entonces, los que les quiero decir: terminen con la doble vara”, expresó indignado desde su banca.

Mientras se conocían las fotos de su viaje, el diputado macrista posteaba en la red social X un vídeo de un ciudadano hablando en el canal C5N. ” ‘COMO EN TU CASA, CUANDO ESTÁS AJUSTADO EN TU CASA TE TENES QUE PRIVAR DE CIERTOS GUSTITOS Y ESO ES LO QUE ESTÁ HACIENDO EL PAÍS. ¿DÓNDE ESTA LA PLATA DE LOS ÚLTIMOS 4 AÑOS?’ NECESITO MAYÚSCULAS MAS GRANDES Y QUE NOMBREN SUPERHÉROE NACIONAL A ESTE MUCHACHO”.

Ante las publicaciones en su contra, que cuestionan su viaje en el contexto de ajuste a los argentinos, Arabia hizo su descargo: “Lo que yo haga con mi vida privada, con mi orientación sexual y mi tiempo libre, no debiera ser tema de conversación pública. Que intenten atacarme con eso para no discutir mis ideas, demuestra que les estoy tocando los kioskos y tienen miedo. Así que saben qué? No voy a parar”.

Lo que yo haga con mi vida privada, con mi orientación sexual y mi tiempo libre, no debiera ser tema de conversación pública. Que intenten atacarme con eso para no discutir mis ideas, demuestra que les estoy tocando los kioskos y tienen miedo. Así que saben qué? No voy a parar.

— DAMIÁN ARABIA (@DamianArabia) February 22, 2024

El diputado nacional Damián Arabia (Pro – CABA) presentó una cuestión de privilegio contra Eduardo Toniolli (UP) por “haberle pegado una trompada a un policía y bajarle un diente”, durante el miércoles a la noche.

“Ese policía ahora está internado, y quien le pegó es el mismo que defiende fiscales de la provincia de Santa Fe y defiende a narcotraficantes”, acusó el legislador del Pro contra el santafesino.

De tal manera, agregó que las movilizaciones “quieren privatizar las calles mientras la policía nos defiende”, y señaló que “este Congreso representa al 100% de los argentinos y ustedes no gobiernan más” (a los gritos). Terminen con la doble vara”.

También, mencionó un episodio donde “un periodista militante le pegó una trompada a un joven libertario y otro militante le tiró nafta a un periodista”. “Sean respetuosos y vamos a votar en general y en particular a esta ley de Bases”, cerró.

Con ánimos de disminuir la tensión, el jefe de bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, enfatizó: “Esto es una reflexión para todos, a continuar el debate, para los que queremos que esta ley salga”.

“Tratemos de que las pelotas que van afuera no las metan al arco y hagan gol. En la jerga de la cámara, el oficialismo se lleva la ley y la oposición el discurso, así que dejemos que se desarrollen las cuestiones de privilegio y luego lo relativo a la ley”, consideró.