El plenario de comisiones que analiza el proyecto aprobado en el Senado se reunirá este martes a las 13.30 para escuchar a más de diez expositores.
La Cámara de Diputados retomará la actividad esta semana con una nueva reunión informativa en torno al proyecto de ley de etiquetado frontal de alimentos, que fue aprobado en el Senado en octubre pasado y luego incluido en el temario de sesiones extraordinarias elaborado por el Poder Ejecutivo.
Las comisiones de Legislación General, Salud, Industria y Defensa del Consumidor se reunirán este martes a las 13.30 bajo la conducción de Cecilia Moreau (Frente de Todos) para escuchar a más de diez expositores sobre la iniciativa, que se suman a los que ya participaron en otras dos audiencias realizadas en noviembre.
Si bien el listado definitivo no fue confirmado, fueron convocados representantes de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), la UICA (Unión de la Industria Cárnica Argentina), la SAP (Sociedad Argentina de Pediatría ), la Asociación Argentina de Tecnólogos Alimentarios y la ONG Sanar.
También fueron citadas autoridades de la FAGRAN (Federación Argentina de Licenciados en Nutrición), el CIL (Centro de la Industria Lechera), FENAOMFRA (Federación Nacional de Operadores de Mercados Frutihortícolas de la República Argentina), la OPS (Organización Panamericana de la Salud) y otros especialistas.
Lea también: Cuáles son los principales puntos del proyecto de etiquetado frontal de alimentos
Dado que el Protocolo de Funcionamiento Remoto venció el pasado 12 de febrero y todavía no fue renovado, las comisiones aún no se encuentran en condiciones de dictaminar, pero sí de realizar reuniones informativas.
El proyecto en debate indica que los productos que tengan exceso de azúcares, sodio, grasas saturadas, grasas totales o calorías -según los valores máximos establecidos por la Organización Panamericana de la Salud- deberán incluir en su cara principal un sello de advertencia, que tendrá el formato de un octógono negro, con el fin de promover la alimentación saludable.
Los diputados Cecilia Moreau (Frente de Todos) y Héctor Stefani (Pro) pidieron un apartamiento del reglamento para incluir el proyecto en el temario de la sesión, pero no se llegó a los tres cuartos necesarios. El voto de los tucumanos.
Un intento para incorporar al temario de la sesión de la Cámara de Diputados el proyecto de ley de etiquetado frontal de alimentos fracasó por tan solo siete votos, debido a que buena parte de Juntos por el Cambio rechazó la moción y bloqueó así la mayoría necesaria.
El pedido fue formulado por Cecilia Moreau, presidenta de la Comisión de Legislación General, y se le sumó Héctor Stefani (Pro), pero se necesitaban tres cuartos de los votos, por tratarse de un pedido de apartamiento del reglamento.
El resultado de la votación fue 143 a favor, 58 en contra y 44 abstenciones (que no cuentan para la base de cálculo), de modo que faltaron siete votos para lograr la mayoría.
La votación fue desordenada por el desconcierto de Juntos por el Cambio: mientras que algunos rechazaron la moción, otros se abstuvieron, aunque Massa les tuvo que aclarar que con la abstención estaban facilitando la aprobación.
El dato saliente fue, además, el rechazo de diputados del Frente de Todos por la provincia de Tucumán, donde tiene peso la industria azucarera: votaron en contra Pablo Yedlin (presidente de la Comisión de Salud), Gladys Medina y Mario Leito, además de la jujeña Carolina Moisés.
“La información accesible y directa es fundamental para tomar las decisiones personales adecuadas para tener una alimentación más saludable. La ley de etiquetado frontal es necesaria para que los argentinos avancemos en ese camino”, sostuvo Moreau al formular el pedido.
En el mismo sentido, Stefani explicó que el etiquetado “ayuda a los consumidores a comprender qué es lo que consumen, promoviendo la salud pública”, y recordó que es autor de un proyecto de ley similar.
“El 28,3% de la población es obesa, uno de cada tres argentinos. El 73% de los hombres tienen sobrepeso de acuerdo a su talla o edad, y el 56% de las mujeres tienen sobrepeso de acuerdo a su talla o edad. En los últimos 30 años la tasa de obesidad en Argentina se duplicó, y el 7% de los niños son obesos”, describió el diputado del Pro.
Por eso, afirmó: “No creo que esto tenga que ver con una cuestión ideológica: cuando hablamos de la salud de los argentinos, no importa la ideología que profesemos, es un tema de vital importancia”.
“No puede ser que no hayamos podido conseguir que no nos informen qué es lo que estamos consumiendo, pese a que el artículo 42 de la Constitución nos da el derecho a contar con información a la hora de comprar un alimento”, lamentó.
El plenario de comisiones de Diputados que analiza el proyecto sobre alimentación saludable escuchó a invitados y realizará una última reunión informativa antes de emitir dictamen.
El plenario de las comisiones de Legislación General, Salud, Defensa del Consumidor e Industria de la Cámara de Diputados recibió este martes por videoconferencia a cámaras empresariales y organizaciones de la sociedad civil para continuar el análisis del proyecto de ley de etiquetado de alimentos y bebidas.
La iniciativa -que ya fue aprobada en el Senado- busca informar a la población, a través del etiquetado frontal de advertencia octogonal, sobre los productos que contienen exceso de sodio, azúcares y grasas, con el objetivo de promover una alimentación saludable.
El primero en exponer fue Adolfo Rubinstein, exsecretario de Salud de la Nación, quien sostuvo que el proyecto “surge como una construcción colectiva y refleja un altísimo estándar para la protección del derecho a la salud”.
A su vez, manifestó que el etiquetado “reduce el esfuerzo cognitivo en el punto de compra, el tiempo de procesamiento de la información y, por lo tanto, facilita rápidamente la elección de alimentos más saludables al permitir una mejor decisión de compra”.
Por su parte, Fernando Zigman, especialista en salud de UNICEF Argentina, advirtió que “la obesidad viene en progreso hace años” y destacó que “desde la perspectiva de los derechos del niño es la mejor ley posible”.
“Tenemos un proyecto que articula diversas acciones que hacen a la educación de los chicos, a la protección de los entornos como la escuela, y que brinda herramientas comprensibles para las familias y niños. Es un paso adelante para proteger a la población”, celebró Zigman.
En efecto, el proyecto establece que los envases con sello de advertencia no podrán contener imágenes de personajes infantiles o dibujos animados que fomenten su consumo en niños, y además no podrán ser comercializados ni publicitados en escuelas.
Desde el Centro de Estudios, Políticas y Economía de la Alimentación, Sergio Brutos, apoyó “firmemente” la ley y recordó que desde el año 2009 realizan investigaciones públicas en este sentido, aunque puso reparos en cuanto al modelo de perfil de nutrientes que recomienda la Organización Panamericana de la Salud.
En tanto, Carla Martín Bonito, directora Ejecutiva de COPAL (Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios) que nuclea a 35 cámaras empresariales, dijo que coinciden en “contar con un modelo de etiquetado frontal que beneficie a los consumidores” y aclaró que “la industria está a favor”, tras lo cual hizo un llamado a “conciliar las diferencias”.
En paralelo, solicitó tener en cuenta al Mercosur, en el ámbito de discusión “para tener un marco regulatorio coherente y armonizado que le siga dando fuerza al comercio internacional”.
Por la Fundación Interamericana del Corazón (FIC), Luciana Castronuovo expresó: “Que la ley esté basada en evidencias científicas quiere decir que estamos garantizando el derecho a la salud y el derecho a la información también”.
A su vez, Jorge Luis Feijóo, presidente del Centro Azucarero Argentino (CAA), señaló: “Desde el sector azucarero argentino estamos convencidos que el etiquetado frontal en los envases constituye una herramienta útil para brindar información veraz y adecuada al consumidor”.
Al finalizar la reunión virtual, la presidenta de la Comisión de Legislación General, Cecilia Moreau (Frente de Todos) anunció que realizarán una reunión informativa más antes de emitir dictamen. “Respetamos, valoramos y escuchamos a todos. En los próximos días acordaremos con los presidentes y vices de las otras comisiones cómo sigue el cronograma de trabajo”, concluyó.
A pedido de Juntos por el Cambio se sumó una cuarta comisión, la de Industria, que se agrega así a las de Legislación General, Salud y Defensa del Consumidor. Expondrán funcionarios este viernes desde las 15.
Con nuevos cambios en el giro a comisiones, arrancará este viernes a las 15 en la Cámara de Diputados el debate sobre la ley de etiquetado frontal de alimentos con exceso de azúcar, grasas y sodio.
A pedido de un diputado de Juntos por el Cambio se sumó una cuarta comisión, la de Industria, que se agrega así a las de Legislación General, Salud y Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia.
La solicitud fue realizada por el presidente de Industria, Alejandro García (Pro), quien advirtió que, según el reglamento, su comisión “tiene competencia para dictaminar sobre todo asunto o proyecto relativo al régimen y fomento de producción industrial”.
En la nota dirigida al titular de la Cámara baja, Sergio Massa, García citó numerosos expedientes de temáticas similares que fueron girados a su comisión, que de esta forma se suma al debate.
Las comisiones restantes son presididas por Cecilia Moreau (Legislación General), Pablo Yedlin (Salud) y Diego Mestre (Defensa del Consumidor), los dos primeros del Frente de Todos y el último, de la UCR.
El debate comenzará este viernes a partir de las 15 con la presencia de funcionarios nacionales, en una reunión virtual.
La iniciativa establece que aquellos productos con exceso de sodio, azúcar y grasas deberán llevar un sello de advertencia negro en sus envases, con el propósito de promover la alimentación saludable y combatir la malnutrición.
En el Senado, el proyecto recibió 64 votos a favor y solo tres en contra, de las tucumanas Silvia Elías de Pérez (UCR) y Beatriz Mirkin (Frente de Todos), y la riojana Clara Vega (Interbloque Parlamentario Federal).
Tras la polémica por el envío del proyecto aprobado en el Senado a una cantidad inusual de comisiones, el presidente de la Cámara baja dispuso acotarlo a la mitad.
El proyecto de etiquetado frontal de alimentos con exceso de azúcar, grasas y sodio fue aprobado la semana pasada en el Senado y al llegar a la Cámara baja encontró una señal desalentadora para su tratamiento, al ser girado nada menos que a seis comisiones. Una cantidad singular para el giro de un proyecto.
Tras la polémica, esa decisión fue reconsiderada.
Originalmente se había dispuesto que la iniciativa fuera tratada en las comisiones de Legislación General (cabecera); Salud; Defensa del Consumidor; Industria; Agricultura y Ganadería; y Economías y Desarrollo Regional. Ahora esa medida fue modificada por orden del presidente de la Cámara, Sergio Massa, que redujo el número de comisiones a la mitad, solo tres: Legislación General, Salud y Defensa del Consumidor.
Con todo, sigue siendo cabecera la Comisión de Legislación General, que preside Cecilia Moreau. Ella será la encargada de conducir el debate y no el tucumano Pablo Yedlin, presidente de Salud.
En el Senado, el debate en comisión fue encabezado por Salud, que preside el radical jujeño Mario Fiad. En esa cámara dos de los tres votos en contra del proyecto fueron de las tucumanas Beatriz Mirkin (Frente de Todos) y Silvia Elías de Pérez (UCR), quienes advirtieron sobre un perjuicio para la industria azucarera, que tiene peso en su provincia.
La iniciativa establece que aquellos productos con exceso de sodio, azúcar y grasas deberán llevar un sello de advertencia negro en sus envases, con el propósito de promover la alimentación saludable y combatir la malnutrición.
Según confiaron fuentes legislativas a parlamentario.com, el proyecto comenzará a ser debatido en comisiones a partir de fines de la semana próxima o principios de la siguiente.
En la Cámara alta recibió, el jueves pasado, 64 votos a favor y solo tres en contra, de las mencionadas Mirkin y Elías de Pérez, y la riojana Clara Vega (interbloque Parlamentario Federal).
El proyecto cuenta con el respaldo del ministro de Salud, Ginés González García, quien participó de la discusión en el Senado y paralelamente trató el tema con la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL).
