BUSCAR FACEBOOK TWITTER
Domingo 23 de septiembre de 2018
LEGISLATURA PORTEÑA
La Ciudad autorizó concesión espacios dentro del Ecoparque
La medida que autoriza el uso y explotación de edificios dentro del exZoo porteño fue aprobada con 42 votos a favor, 15 en contra y 1 abstenciones.
13 de septiembre de 2018
En el marco de la sesión ordinaria que se desarrolló este jueves, la Legislatura porteña autorizó -con 42 votos positivos, 15 negativos y 1 abstenciones- al Gobierno de la Ciudad a concesionar uso y explotación de edificios y nuevos espacios ubicados dentro del predio del exZoo "Eduardo Ladislao Holmberg" en el barrio de Palermo.

La normativa fue acompañada por Vamos Juntos, Evolución y MC , rechazada por UC, PO, BP y AyL, y se abstuvo el GEN.

La medida autoriza “al Poder Ejecutivo a concesionar y/u otorgar permisos de uso y explotación de los edificios denominados ‘Pabellón de las Fieras’, ‘Acuario/Caballerizas’ y ‘Reptilario’ por una extensión de 2700, 3500 y 400 metros cuadrados respectivamente, por un plazo de hasta 20 años” y “a concesionar el uso y explotación de nuevos espacios, cubiertos o descubiertos” con la condición que “los nuevos espacios, cuyo objeto sea ser concesionados, no podrán superar el 3% de la superficie total del predio”.

Además, “el Poder Ejecutivo deberá garantizar que previo a la concesión de los edificios objeto de la presente Ley, se deriven, liberen y/o trasladen los ejemplares de la colección faunística que pudiesen estar alojados en los mismos”. Así como “la preservación y restauración de los bienes con valor patrimonial, históricos y/o culturales, entre ellos el repositorio bibliográfico del predio, ponderando la protección patrimonial y las necesidades de modernización e innovación aplicables”.

Cabe recordar que el predio actual, con una superficie de 167.522,96 metros cuadrados se encuentra en la avenida Sarmiento 2715, esquina avenida Santa Fe y esquinas República de la India, avenida General Las Heras y avenida del Libertador. Está integrado por 15 edificios, obras de arte y conjunto de árboles notables, cuyo conjunto edilicio paisajístico -ambiental, artístico y ornamental fue declarado Monumento Histórico Nacional. Constituye un paseo único en su tipo, que presenta a las distintas especies rodeadas de los estilos arquitectónicos de sus lugares de origen, con un marco engalanado por esculturas de Emilio Canovas, Emilio Sarguinet y Lola Mora.

Durante el debate en el recinto, el presidente de la Comisión de Políticas de Integración y Promoción Social, Gabriel Shaonero, explicó que “hemos escuchado a los vecinos, especialistas y ONG en distintas instancias, la ley original ha sufrido una enorme cantidad de modificaciones y lo que se busco reflejar es la importancia del bienestar animal” y resaltó que “hemos hecho modificaciones y adoptamos las sugerencias que nos han hecho, es así que pasamos de concesionar 21 edificios, a sólo permitirlo en 15”.

Por su parte, la kirchnerista y presidenta de la Comisión de Espacio Público, Lorena Pokoik, consideró que “el proyecto se ha empeorado, quienes participaron de la audiencia pública dieron argumentos sólidos e hicieron grandes aportes para modificar la norma” e insistió en que “restringe a la ciudadanía, ya que va a tener un arancel, aunque va a ser gratuito para visitas escolares y jubilados, pero no hablamos de un ingreso irrestricto”.

“No nos queda claro la urgencia del oficialismo por delegar sus facultades, esto nos reafirma que la Legislatura funciona como una escribanía del Poder Ejecutivo”, manifestó y sentenció que “no queda claro cuál será el beneficio para la Ciudad y tampoco cuál será la inversión que deberá hacer el Estado”.

En ese mismo sentido, el trotskista Gabriel Solano advirtió que “el proyecto es una verdadera vergüenza, cualquier diputado que se tome el trabajo de leer las expresiones que hizo la población en la audiencia pública tendría que levantarse y no votar esta iniciativa” y remarcó que “100 personas participaron de la audiencia y todas lo rechazaron, no hubo ninguna expresión a favor”.

“¿Qué paso con los trabajadores del Zoológico? Quienes se plantaron contra la concesión que ustedes implantaron fueron despedidos”, agregó y sentenció que “para beneficiar a la concesionaria están acelerando el traslado de los animales, lo que le cuesta la vida a muchos de ellos; esta ley pone en riesgo la vida de los animales, ya costó la vida de muchos, y que sólo viene a beneficiar a muchos empresarios, que seguramente son amigos del oficialismo”.

A su vez la peronista Silvia Gottero indicó que “se nos murió una jirafa, un rinoceronte y un oso polar, ¿no será el estrés? ¿no serán las obras que se están haciendo ahora? ¿por qué se nos están muriendo los animales?” y remarcó que “tenemos muchísimas dudas: no se contemplo la situación de los más de los 200 trabajadores del exZoo, eso no se explicita en ningún lado; seguimos con casi 25 años en algunas concesiones, es una locura”.

Además, el legislador de PTS Patricio Del Corro consideró que “es una nueva privatización y es peor que la concesión que ya existía, hay tres manzanas que pasan a ser privatizadas completamente, en un edificio histórico van a poner un Mc Donalds; el resto de la zona va ser privatizada también, que los chicos que van a las escuelas públicas puedan acceder a un espacio público no es un regalo, no garantizan ningún derecho” y advirtió que “desde la concesión del 2012 que hizo Mauricio Macri, se murió el oso polar y la jirafa durante el traslado; empezaron las obras y se nos murió la rinoceronte, fue a causa de la decidía y por las malas condiciones”.

“Están esperando a que se mueran los animales, con las obras en la cabeza, para despedir a los trabajadores que quedan”, completó.

Por su parte, el legislador del GEN Sergio Abrevaya señaló que “este tipo de concesión no puede superar los 10 años, sugerimos que podría haber algún acuerdo parlamentario, pero jamás por 20 años” e indicó “es muy común que los concesionarios se comprometan a algo y luego no cumplan, que nos digan ‘no llegó’, ‘no puedo pagar el canon’, entre otros”.

“El planteo que hace este proyecto es la concientización ambiental, pero si el concesionario no lo hace, ¿cómo nos sacamos de encima un clavo que vamos a tener por 20 años?”, remarcó.

En contraposición , el radical Marcelo Guouman señaló que “en esta nueva concepción es el Estado quien controla y regula al Ecoparque, hay una Comisión en esta Legislatura que controla lo que se va realizando” y subrayó que “lo más importante es incrementar las condiciones de participación ciudadana”. Asimismo, destacó que “la prohibición de exhibir a los animales en el marco de esa concesión fue propuesta durante la audiencia pública, eso ha sido algo que se ha incorporado en esta segunda lectura”.

Además, el presidente de la Comisión Especial de Ecoparque, Marcelo Depierro, señaló que “no es cierto que hubo un rechazo monolítico a este proyecto, yo he hablado con muchos vecinos y creo que estamos desandando un camino que tiene 130 años, estamos yendo por el camino correcto” y precisó que “el Zoológico era una realidad y a nosotros nos tocó, por un momento de cambios de paradigmas, este periodo de transición en el que muchos animales ya fueron trasladados, pero hay otros que por diversas cuestiones -cómo la salud o edad- no podrán ser trasladados”.

“Con esta ley se está concesionando predios que ya están construidos, no se va a edificar un metro cuadrado más”, agregó y concluyó que “vamos a vivir un periodo complejo, sobretodo porque tenemos que garantizar el bienestar animal, hay un masterplan que contempla obras hasta 2023, por eso no tendría que haber ningún retroceso en las partidas que puedan permitir esta transformación”.