El diputado Alejandro “Topo” Rodríguez, quien abandonó junto a Graciela Camaño el interbloque Federal -que él mismo presidía- y el bloque que integraban ambos junto a Florencio Randazzo, hoy cercano a La Libertad Avanza y dentro de la danza de nombres para presidir la Cámara baja por el nuevo oficialismo, salió al cruce de dos asesores que los cuestionaron.

En la red social X, el bonaerense apuntó al community mannager de Randazzo, Tomás Drohobycki, quien posteó: “El Topo Rodríguez y Graciela Camaño ya no hacen política, sólo odian”.

El mensaje fue avalado y respondido por Agustín Amanquez, secretario parlamentario de Córdoba Federal. “Nos tiene con una preocupación que no te digo!”, contestó otro asesor, según publicó el propio “Topo”.

“Serían dos castas no? Porque viven de los castos… en fin para eso les pagan; calma Topo deja la gente ganar el puchero…”, le respondió Camaño.

Ambos diputados, que avalaron públicamente la candidatura de Sergio Massa, culminan sus mandatos el próximo 10 de diciembre.

A dos días de las elecciones generales, el diputado nacional y titular del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, explicó el funcionamiento del modelo chileno de vouchers en la educación, una de las propuestas de campaña del candidato a presidente liberal Javier Milei, y señaló que “la viabilidad de adoptar e implementar un modelo equivalente en Argentina es cero”, y que “hay que cuidarse de los tecnócratas ignorantes”.

El diputado tituló su posteo en la red social “X” como “el modelo chileno de vouchers en la educación” y explicó que “aunque no se trata del modelo puro de voucher, porque nadie recibe directamente un bono, sino que una subvención estatal se asigna a la escuela que cada alumno elige, el modelo chileno sí es un caso típico de financiamiento a la demanda”.

“Para implantar inicialmente el sistema, las escuelas públicas (que dependían del Ministerio de Educación) fueron transferidas a los municipios. Los denominados ‘profesores’ de esas escuelas municipales (‘maestros’, en Argentina) dejaron de ser empleados públicos para regirse por la normativa laboral del sector privado, tanto en lo que refiere a remuneraciones como a contrataciones y despidos”, precisó.

El bonaerense señaló que “no existe hoy en América Latina un sólo país que pueda mutar su sistema educativo a algo parecido”, y que “semejante reforma sólo pudo imponerse en un contexto político fuertemente autoritario, bajo la dictadura de Augusto Pinochet”.

“La viabilidad de adoptar e implementar un modelo equivalente en Argentina es cero”, afirmó.

Para “Topo” Rodríguez: “El gran problema de las tecnocracias sigue siendo su presunción de que un supuesto conocimiento experto puede reemplazar a los sistemas de toma de decisiones propios de la institucionalidad democrática”.

Y apuntó: “Hay que cuidarse de los tecnócratas ignorantes de la complejidad que supone el gobierno político de algunas políticas vertebrales, como la política educativa en un sistema federal. Pueden empujarnos al abismo con sincero entusiasmo”.

Diputados de distintos bloques, con el bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez a la cabeza, presentaron un proyecto repudiando las recientes declaraciones del canciller británico, James Cleverly, a favor del derecho a la autodeterminación de los habitantes de las Malvinas y su anuncio de que viajará a las islas.

La iniciativa busca declarar “el más enérgico repudio a la actitud provocadora y agraviante que significa la visita del Secretario de Estado para las Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, a las Islas Malvinas, para con el pueblo de la Nación Argentina, en tanto demuestra la falta de predisposición a resolver la disputa que existe respecto de la soberanía que afirma y ratifica nuestro país sobre las mismas, con ajuste al Derecho Internacional y dentro del ámbito correspondiente conforme a la Resolución 2065 del año 1965 de la Asamblea General de Naciones Unidas”.

“El secretario de Estado para las Relaciones Exteriores del Reino Unido es el responsable de una nueva y alevosa descalificación a todo el pueblo argentino”, denunciaron y lo calificaron de “pendenciero” porque “con total desparpajo se ha ocupado de insistir en la pretensión de un supuesto derecho de autodeterminación para los habitantes de las Islas Malvinas, que son argentinas”.

Así, señalaron que “en el caso de Malvinas no se aplica el pretendido derecho de autodeterminación porque se trata de un conjunto de habitantes implantados por una potencia colonial que, mediante el uso de la fuerza, no sólo usurpó las Islas en 1833, sino que además expulsó a su población originaria e impidió su retorno”.

El texto lleva las firmas de Alejandro Topo Rodríguez, Graciela Camaño, Natalia de la Sota, Rosana Bertone, Rolando “Rolo” Figueroa, Claudio Vidal, Julio Cobos y Danya Tavela.

Este jueves se realizó una reunión entre el Gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, y los equipos políticos y técnicos que responden a Roberto Lavagna, en la que participaron diputados del interbloque federal.  También mantuvo un encuentro con autoridades nacionales del MID.

Schiaretti estuvo acompañado por el diputado nacional y presidente del bloque Córdoba Federal, Carlos Gutiérrez. Por el lavagnismo, participaron, entre otros el diputado nacional y presidente del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez; Carlos Hourbeigt, economista y ex director del Banco Central; Armando Torres, escritor y periodista; Maite Crespo Bjerg, Gabriela Di Sascio, Victoria Celio, Marcelo Marrocco, Marcelo Morales y representantes de distintas secciones electorales de la provincia de Buenos Aires.

Tras el encuentro “Topo” Rodríguez manifestó que “Juan Schiaretti es el hombre que tiene que liderar una propuesta presidencial en Argentina. El modelo que ha construido en Córdoba será virtuoso para el país, conjugando inversión productiva con justicia social, equilibrio fiscal y calidad institucional”.

Por otra parte, Schiaretti mantuvo luego un encuentro con las autoridades nacionales del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID). Allí se analizó la situación política y económica del país, y se ratificó la necesidad de una política productivista y de desarrollo.