Este jueves se realizó una reunión entre el Gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, y los equipos políticos y técnicos que responden a Roberto Lavagna, en la que participaron diputados del interbloque federal.  También mantuvo un encuentro con autoridades nacionales del MID.

Schiaretti estuvo acompañado por el diputado nacional y presidente del bloque Córdoba Federal, Carlos Gutiérrez. Por el lavagnismo, participaron, entre otros el diputado nacional y presidente del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez; Carlos Hourbeigt, economista y ex director del Banco Central; Armando Torres, escritor y periodista; Maite Crespo Bjerg, Gabriela Di Sascio, Victoria Celio, Marcelo Marrocco, Marcelo Morales y representantes de distintas secciones electorales de la provincia de Buenos Aires.

Tras el encuentro “Topo” Rodríguez manifestó que “Juan Schiaretti es el hombre que tiene que liderar una propuesta presidencial en Argentina. El modelo que ha construido en Córdoba será virtuoso para el país, conjugando inversión productiva con justicia social, equilibrio fiscal y calidad institucional”.

Por otra parte, Schiaretti mantuvo luego un encuentro con las autoridades nacionales del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID). Allí se analizó la situación política y económica del país, y se ratificó la necesidad de una política productivista y de desarrollo.

El Gobernador de Córdoba Juan Schiaretti y Roberto Lavagna mantuvieron este jueves por la mañana una reunión en Buenos Aires, durante la que acordaron la necesidad de ratificar la “mesura y racionalidad” en el alejamiento de la grieta del Congreso. 

En el encuentro participaron los diputados Carlos Gutiérrez (pte. del bloque Córdoba Federal) y Alejandro “Topo” Rodríguez (pte. Interbloque Federal), sus principales espadas en la Cámara baja. 

Hablaron de temas generales de la situación del país y, especialmente los relacionados con las responsabilidades y acciones que lleva adelante el Interbloque Federal, con énfasis en ratificar la mesura, la racionalidad y el alejamiento de la grieta desde el trabajo en el Congreso. 

Luego de la demora obligada por los reparos expuestos por un aliado clave como es el rionegrino Alberto Weretilneck, el oficialismo llevará esta semana al recinto del Senado el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura impulsado por el Poder Ejecutivo, con los votos suficientes para aprobarlo.

Lo cual no implica que vaya a ser ley, pues en la Cámara baja el Frente de Todos no cuenta con la ventaja numérica que sí tiene -aliados mediante- en el Senado.

En Diputados están apretados los números entre el bloque oficialista y la principal oposición, y el Gobierno necesita sí o sí encontrar los votos necesarios para tener quórum y aprobar las leyes en los denominados “bloques del medio”.

Suele contar con los 5 votos del interbloque Provincias Unidas, pero le cuesta mucho más con el resto. Por eso siempre está atento al interbloque Federal, que conduce Alejandro “Topo” Rodríguez, y que cuenta con 8 miembros. Atento a ello es que se sabe que pensaban contactar desde el oficialismo a la diputada Graciela Camaño para tratar de convencerla de votar el proyecto proveniente del Senado. Recordemos además que Camaño es actualmente miembro del Consejo de la Magistratura.

La mala noticia para el Frente de Todos es que el líder de Consenso Federal, Roberto Lavagna, este domingo se pronunció en las redes sociales sobre la reforma del Consejo de la Magistratura y su comentario no va en consonancia con el proyecto que aprobará el Senado.

“En la Argentina no hay cuatro poderes constitucionales, sino tres. Cada uno de ellos debe ser respetado en su independencia y competencias. El Consejo de la Magistratura pertenece al área judicial y es natural que sea presidido por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, expresó el exministro de Economía, dejando claro que no coincide con el proyecto del PEN que rechaza la presencia de algún miembro de la Corte en el Consejo.

Así las cosas, todo indica que ese pensamiento debe ser el imperante en ese espacio opositor.

El diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez (Consenso Federal-Buenos Aires) opinó que la dolarización de la deuda en pesos a fondos especulativos extranjeros preocupa al ex ministro de Economía Roberto Lavagna y que la política económica del gobierno de Alberto Fernández en general “conduce a un colapso”. Además, dio un anticipo del regreso de Florencio Randazzo a la política.

En diálogo con El cronista, el lavagnista comparó la política económica del Gobierno con el “‘festival de bonos’ de finales de la década de 1980, o a la misma lógica de subestimar deuda de fines de la década de 1990” y hasta consideró que “imita el rumbo de Macri”. En consecuencia, admitió que esta política económica “conduce a un colapso”. 

“Fabricó una bola gigante de intereses y concesiones financieras que arrastran al país al destino de un nuevo y profundo fracaso económico. Podrá tardar un poco más o algo menos, pero va al fracaso y con alto costo social, una vez más. Entre enero de 2020 y febrero de 2021, se destinaron casi u$s 12.000 millones al pago de intereses de Leliqs y Pases, mientras que el sector público nacional no financiero pagó algo más de u$s 8000 millones de intereses. Son u$s 20.000 millones de intereses en poquito más de un año”, argumentó el legislador bonaerense.

El presidente del bloque de Consenso Federal en la Cámara baja se refirió a Roberto Lavagna para señalar: “Noté algo que marcó en él un antes y un después. El año pasado, en una decisión que no tiene antecedentes y va exactamente en contra de lo que debe hacerse en materia de desendeudamiento, el Gobierno le dolarizó deuda en pesos a fondos extranjeros especulativos, por un total de u$s 1500 millones. Son los que habían llegado con Macri para hacer carry trade”. 

“Es el tipo de decisiones que revelan toda una visión de la política económica, sin filtros ni maquillajes. Una pésima decisión que marcó un antes y un después en la visión de Lavagna acerca de la política económica. Hoy lo noto preocupado por la inversión, el trabajo, la presión tributaria y la cuestión internacional. Nunca ha dejado de trabajar en propuestas sobre esos y otros temas”, admitió el legislador opositor en relación al ex ministro de Economía.

Al ser consultado por el regreso de Florencio Randazzo a la arena política, Rodríguez confesó que “tiene la capacidad, la experiencia y la fortaleza como para encabezar el desafío en el distrito más importante del país. Somos muchísimos los bonaerenses que queremos verlo liderar esa propuesta, que seguramente será abierta y amplia, pero hay que respetar sus tiempos”. 

Además, propuso la creación de “una nueva coalición social, política y productiva, que exprese la enorme potencialidad que tenemos como país. Lavagna está comprometido a ayudar con una visión nacional como génesis de una coalición muy amplia para gobernar la Argentina en 2023”.

Luego de que se publicara en el Boletín Oficial una nueva ampliación del temario de sesiones extraordinarias para tratar las reformas en el impuesto a las Ganancias, el diputado de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez criticó que se excluyera la prórroga de la Ley de Promoción de los Biocombustibles, un proyecto que cuenta con aprobación del Senado y que el oficialismo se había comprometido a tratar durante el verano.

Rodríguez advirtió que “el gobierno del Frente de Todos sigue negándose a cumplir el compromiso parlamentario de tratar la prórroga a la Ley de Biocombustibles en el período de sesiones extraordinarias”.

“No puede interpretarse de otra manera que no sea una provocación el hecho de que el Poder Ejecutivo apruebe cuatro decretos para poner 35 proyectos en la agenda de extraordinarias y se niegue de manera sistemática a incorporar lo que es un compromiso parlamentario y también un compromiso público”, amplió el legislador lavagnista.

A fines de diciembre, el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, informó que en enero se trataría la prórroga del Régimen de Biocombustibles, pero el Ejecutivo no incorporó el proyecto en ninguna de las tres ampliaciones de temario, por lo que podrá ser tratado recién a partir de marzo.

Hace un mes, el bloque Consenso Federal -integrado por Rodríguez, Graciela Camaño y Jorge Sarghini- le envió una nota a Massa reclamando el tratamiento “urgente” de la iniciativa, ya que los beneficios impositivos dispuestos en la ley caducan en mayo y comprenden a productores de 54 plantas asentadas en diez provincias.

El bloque de diputados de Consenso Federal, integrado por Graciela Camaño, Jorge Sarghini y Aejandro “Topo” Rodríguez, pidió que se trate de modo “urgente” la prórroga del Régimen de Promoción de los Biocombustibles, ya que esta semana no pudo concretarse la sesión pautada por falta de acuerdo entre el oficialismo Juntos por el Cambio.

Los legisladores de Consenso Federal, que responden al exministro Roberto Lavagna, le enviaron una nota al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, solicitando que vote lo antes posible el proyecto aprobado en el Senado, ya que el régimen caduca en mayo.

La iniciativa prevé beneficios impositivos hasta diciembre de 2024 para los productores de las 54 plantas asentadas en diez provincias argentinas.

“La continuidad del régimen es vertebral para la producción federal, el agregado de valor y el sosteniendo del trabajo en gran parte del territorio nacional”, sostuvieron los diputados de Consenso Federal en un comunicado.

Además, señalaron que “las necesidades y compromisos ambientales del país aconsejan no distraer esfuerzos en materia de biocombustibles. Su uso es una manera eficaz e ineludible de contribuir al cumplimiento efectivo del Acuerdo Climático de París, suscripto por la República Argentina y ratificado por el Congreso de la Nación en 2016”.

“La utilización de biocombustibles reduce entre un 70% y un 80% los gases de efecto invernadero, comparados con los combustibles fósiles. Avanzar en la ratificación del régimen también contribuirá a cimentar confianza y construir las certezas imprescindibles para atraer inversiones productivas. Cuanto menos se dependa de los devaneos de la política, más virtuosa resultará la planificación y concreción de ese tipo de inversiones”, consideraron en la nota.

Por eso, exigieron que el Poder Ejecutivo dicte un nuevo decreto ampliando el temario de extraordinarias, ya que el proyecto en cuestión no fue incorporado originalmente.

“Está claro que la agenda parlamentaria en sesiones extraordinarias debe ser fijada por el Poder Ejecutivo Nacional. El caso al que nos estamos refiriendo registra el compromiso de que se aprobará un decreto presidencial para incorporar la prórroga de la Ley de Biocombustibles en el temario de extraordinarias. Por eso es que solicitamos su cumplimiento”, aseguraron.

Por último, aclararon: “No está en nuestro ánimo ni forma parte de nuestras acciones imponer asuntos a ser tratados ni limitar el tratamiento de los que están previstos. Solo pedimos que se cumplan los acuerdos”.

“Llegó la hora. No más excusas”, es el título de la carta que el exministro de Economía y excandidato presidencial de Consenso Federal, Roberto Lavagna, publico en las redes sociales para alertar sobre “10 años de estancamiento”, que con la pandemia “han puesto a los argentinos todos en una difícil encrucijada”.

En vísperas del debate de la nueva fórmula para los jubilados, Lavagna propuso una serie de cambios en el sistema jubilatorio y para modernizar el empleo privado.

El dirigente llamó a “desarmar progresivamente el sistema de subsidios que privilegia la concentración en Capital y GBA y vacía al interior del país. Es imperioso re-federalizar la Nación; empezar el proceso de transformación territorial, sin intervenciones asfixiantes; con reglas justas”.

“El fracaso de las políticas populistas por un lado, o de ajuste por el otro, más la parálisis derivada de la pandemia, han llevado la realidad socioeconómica a niveles insostenibles como lo exponen las cifras de pobreza e indigencia, tanto del INDEC como del Observatorio de la Deuda Social Argentina (de la UCA)”, sostuvo el dirigente.

Entre otras cosas, sugirió “empezar ya con un proceso, que llevará tiempo, pero que no puede postergarse, de bajar los costos de funcionamiento del sistema político. Cámaras más reducidas en cuanto al número de miembros, legislativos provinciales unicamerales, concejos deliberantes marcadamente más reducidos, límites estrictos al número de asesores etc… El efecto no es sólo de ahorro y mejor uso de recursos, sino que ayudará a la reconciliación de la política con los que más necesitan. Modificar conductas y valores es central en un proceso de cambio”.

Por otra parte sugirió “evitar que el empleo público siga creciendo allí donde no debe. Creció en alrededor de un millón de personas en 15 años. Reeducar, redistribuir, penalizar el intervencionismo inútil y burocrático. En definitiva, darle más poder a los ciudadanos y menos a las estructuras, gerenciales, sindicales y a las alianzas espurias entre el Estado y pseudo empresarios”, como así también “desarmar progresivamente el sistema de subsidios que privilegia la concentración en Capital y el Gran Buenos Aires, porque vacía el interior del país. Es imperioso re-federalizar la Nación. Hay que empezar con el proceso de transformación territorial, sin intervenciones asfixiantes sino con reglas de juego justas”.

Para Lavagna, “es posible construir en 20 años una sociedad argentina que valga la pena, muy diferente de la que hoy tenemos y mucho más de la que tendremos si no revertimos la decadencia, si no cambiamos”.

Desde las redes salieron a criticarlo, fundamentalmente adherentes a Juntos por el Cambio, que le reprocharon al excandidato presidencial haberle hecho “el juego” al kirchnerismo con su candidatura que le restó votos a la fórmla “Macri-Pichetto”.

Pero también algunos dirigentes lo cuestionaron. Por ejemplo la diputada Marcela Campagnoli, que señaló que “la Argentina mayoritariamente apunta al trabajo, al mérito, al esfuerzo. El populismo no llega solo al poder. La tibieza, ambivalencia y sed de protagonismo de algunos como Ud Dr. Lavagna, es lo q le ha allanado el camino. Vote con coherencia en el Congreso”.

Incluso desde la Legislatura porteña, el diputado socialista Roy Cortina le salió también al cruce: “Ahí lo tenés a Lavagna y sus propuestas “innovadoras” de fin de año: reducción de representación política, achique de legislativos, cero propuestas de cómo se financia progresivamente al Estado ni de cómo alcanzar el desarrollo. Mientras, tiene a familiares y dirigentes adentro del gobierno ‘populista’ que critica. Esa es la famosa tercera vía a la que lamentablemente adhiere el Partido Socialista de Argentina. Mientras, critican al socialismo porteño por integrar una alianza de partidos en la Ciudad, de un gobierno con enormes logros y con una alta adhesión en la gente”.

“Efectivamente, mientras las propuestas “sofisticadas” de Lavagna son consignas atrasadas y bastante conservadoras, nuestro espacio en la ciudad urbaniza e integra barrios populares, sanciona leyes de economía popular y prioriza un manejo de la crisis de la pandemia impecable”, concluyó Cortina.

Luego de que el ministro de Economía, Martín Guzmán, anunciara el envío de un proyecto para que el Congreso autorice la emisión de deuda en moneda extranjera bajo legislación extranjera, así como los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el bloque de diputados de Consenso Federal consideró que la iniciativa debe contener límites a ese endeudamiento.

Si bien el proyecto del Poder Ejecutivo aun no ingresó al Parlamento, la bancada integrada por Graciela Camaño, Jorge Sarghini y Alejandro “Topo” Rodríguez -que responde al exministro de Economía Roberto Lavagna- emitió un comunicado expresando su posición.

Los legisladores condicionaron su apoyo al hecho de que se establezca “una serie de limitaciones claras y explícitas a ese tipo de operatorias”.

“Al proyecto del Ejecutivo le está faltando un componente fundamental, que es una clara y explícita limitación al endeudamiento en moneda extranjera”, consideraron.

El bloque “lavagnista” sostuvo que “estas limitaciones al endeudamiento en moneda extranjera pueden ayudar a lograr una economía más estable porque se morigeran los riesgos asociados al descalce de monedas, se disminuye la volatilidad del balance de pagos y se reduce una fuente de costo del endeudamiento público que, en general, no se visibiliza cuando se está contrayendo. Además, se crea una regla más factible de cumplir que una basada en el déficit, y, por lo tanto, más exigible”.

En ese sentido, Sarghini recordó que a fines de febrero presentó un proyecto que modifica la Ley de Administración Financiera 24.156 para establecer que, además de la prohibición ya existente de las operaciones de crédito público para financiar gastos corrientes, se incorporen otras limitaciones para el crédito en moneda extranjera.

La iniciativa de Sarghini propone modificar el artículo 56 de esa norma, que actualmente establece que se prohíbe “realizar operaciones de crédito público para financiar gastos operativos”. El diputado propone agregar nuevas prohibiciones, que son las siguientes:

Realizar operaciones de crédito público en moneda extranjera, con las siguientes excepciones:

a) Operaciones cuyo producido será aplicado íntegramente a cancelar servicios de la deuda pública en moneda extranjera. En este caso, no deberá realizarse la conversión a pesos de ese producido, ni siquiera en forma transitoria.

b) Financiaciones de organismos multilaterales u oficiales de crédito, o que cuenten con garantía de estos organismos, cuyo producido se aplique únicamente al financiamiento de proyectos específicos.

c) Avales u otro tipo de garantías necesarias para que empresas públicas o con participación estatal mayoritaria del Gobierno Nacional, los gobiernos provinciales o los gobiernos municipales puedan realizar contratos en el extranjero que impliquen exportaciones de bienes o servicios desde nuestro país.

d) Financiaciones o garantías de organismos no gubernamentales sin fines de lucro, dirigidos a la protección de recursos naturales o a la mejora de la calidad de vida de la población.

e) Financiaciones o garantías necesarias para proyectos de inversión estratégicos para el desarrollo, en la medida en que la realización de dichos proyectos y su estructura de financiamiento cuenten con aprobación por ley del Congreso Nacional.

Mientras el oficialismo hace cuentas para ver si puede convertir en ley la reforma judicial aprobada la semana pasada en el Senado, las especulaciones en el Congreso están a la orden del día. El argumento de las autoridades de la Cámara baja para sobrellevar la situación mientras esperan el mejor momento para avanzar con la norma es que el texto que cuenta con media sanción del Senado no está cerrado y están dispuestos a discutirlo todo. Elemento clave, pues el principal cuestionamiento de la oposición fuera de Juntos por el Cambio es que no están dispuestos a tratar la norma “a libro cerrado”.

En ese marco el interbloque más observado por el oficialismo es el Federal, integrado por legisladores de extracción diversa, aunque en su mayoría peronistas. Allí los tres lavagnistas fueron los primeros en pronunciarse en contra de la reforma judicial, y cuando los cuatro cordobeses se manifestaron en el mismo sentido la reforma judicial pasó a dar números en rojo para el oficialismo.

En rigor, de ese interbloque también terminaron pronunciándose en contra los santafesinos Luis Contigiani y su comprovinciano socialista Enrique Estévez, en ambos casos por entender que el proyecto es inconveniente en este tiempo y porque la justicia necesita “un cambio de fondo” y ellos entienden que el proyecto del Poder Ejecutivo no va en ese sentido.

Versiones circulantes en las últimas horas hablan de un posible cambio de clima en esa bancada y los ojos comenzaron a posarse en el excandidato presidencial Roberto Lavagna, asesor innominado del presidente Alberto Fernández. Por eso es que el propio exministro de Economía salió a sentar posición este viernes a través de una serie de tuits.

Allí señaló que “el interbloque de diputados que integra Consenso Federal podrá tener o no una posición unificada en el vital tema de la reforma judicial, si bien la mayoría ya se ha expedido públicamente en contra”, señaló, con lo cual dio por sentada la posición inicial que en principio no se habría modificado.

Luego expresó cuál es su  postura, aunque no vota: “En lo personal, quiero dejar clara mi posición. Gobernar requiere: 1) marcar el rumbo en forma DURADERA, 2) tener sentido de la OPORTUNIDAD y 3) lograr los máximos grados de CONSENSO posibles. Nada de eso cumple el caótico mercado de reparto posiciones judiciales, donde estamos”, dejó claro.

En este marco aclaró que “las posiciones en el interbloque no deben llamar la atención: responden a realidades provinciales distintas (Salta, Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires), a diferentes momentos de elección (2017, 2019) y a orígenes políticos diversos (justicialismo, socialismo, acuerdos provinciales)”.

Con relación a las posturas diversas que anidan en el interbloque Federal, Lavagna señaló que “no sólo no es extraño; es POSITIVO que tengan posturas propias. Mal ejemplo sería que el sector que en la campaña presidencial del 2019 defendió los CONSENSOS, trabajó en soledad frente a los grandes de ambos lados de la GRIETA, forzara posiciones únicas”.

“Eso queda, como históricamente lo han hecho, para los conservadurismos o los populismos. El DISENSO es un componente esencial de las democracias modernas”, concluyó.

El interbloque Federal está compuesto por 11 diputados nacionales y los únicos dos que no se han pronunciado todavía son su presidente, el bonaerense Eduardo “Bali” Bucca, y el salteño Andrés Zottos, ambos integrantes del bloque Justicialista.

Diputada nacional durante cuatro mandatos, la líder del GEN fue muy drástica respecto de la posibilidad de volver al Poder Legislativo. “No tengo como objetivo volver al Congreso”, enfatizó.

La dirigente opositora cargó contra el Gobierno nacional y manifestó su decepción por lo que está sucediendo en el Parlamento, donde alertó que el kirchnerismo “está volviendo a hacer algo que hicieron durante el Gobierno de Cristina”. En ese sentido manifestó que desde esa fuerza “dividen el Congreso, sacan leyes por la mitad y van dividiendo a la sociedad”.

En declaraciones al programa “El Exprimidor”, que se emite por AM 550, reveló por otra parte sentirse decepcionada por Roberto Lavagna, con el que rubricó una sociedad electoral en las últimas elecciones, luego de su acuerdo anterior con Sergio Massa, del que surgió el espacio PAIS.

“Fue la decepción política más grande de toda mi trayectoria”, señaló Stolbizer en referencia a Roberto Lavagna, de quien dijo que “él va arreglando cosas con el Gobierno, facilitándole”, y nombrando de paso personas en el Gobierno. Sin embargo, aclaró que eso no es lo que más la decepción, sino haber creído que “él era la persona indicada para hacer una gran convocatoria y construir algo más horizontal y amplio sin caer en la grieta. Pero claramente él es funcional a este juego de la grieta”.