Diputados nacionales condenaron enérgicamente las expresiones de odio ocurridas el 29 de junio en el estadio Islas Malvinas, donde hinchas albos desplegaron simbología ofensiva contra la comunidad judía. Exigen medidas urgentes a la AFA y a las autoridades.
Uno de los panfletos arrojados el fin de semana pasado en las inmediaciones del estadio de All Boys, con graves expresiones discriminatorias.
En una contundente manifestación institucional, la diputada nacional Karina Banfi (UCR) presentó un proyecto de declaración en la Cámara de Diputados para expresar su “más enérgico repudio y profunda preocupación” por los episodios de antisemitismo registrados el domingo 29 de junio en las inmediaciones del estadio Islas Malvinas, durante el partido entre All Boys y Atlanta por la Primera Nacional.
Como se recordará, un grupo de hinchas del club local exhibió un ataúd pintado con los colores de Atlanta y la bandera de Israel, acompañado por humo negro, panfletos con consignas discriminatorias y pancartas con mensajes ofensivos hacia la comunidad judía. Entre las expresiones se leían frases como “Palestina libre”, “Villa Crespo barrio de cagones” e “Israel y Atlanta son la misma mierda”.
La iniciativa, que cuenta con el respaldo de los diputados Gerardo Milman, Fabio Quetglas, Sabrina Ajmechet, Maximiliano Ferraro y Gerardo Cipolini, advierte que estos actos no son aislados: en junio de 2024 se registraron manifestaciones similares en el mismo contexto deportivo.
“El antisemitismo es una de las formas más antiguas y peligrosas de odio, y su persistencia en eventos masivos como los deportivos representa una amenaza no solo para la comunidad judía, sino para la salud democrática de nuestra sociedad”, señala el texto.
El proyecto exhorta a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y a las autoridades competentes a tomar medidas inmediatas y eficaces para prevenir, sancionar e interrumpir cualquier manifestación de odio, discriminación o violencia en el ámbito deportivo.
“Frente a estos hechos, no basta con la condena moral. Es imprescindible que se actúe con firmeza para erradicar el antisemitismo y garantizar que el fútbol argentino sea un espacio de encuentro, respeto y pluralismo”, concluye Banfi en los fundamentos del proyecto.
La decisión la tomó el juez federal Daniel Rafecas por una serie de posteos a través de X. La diputada del Partido Obrero acusó que la resolución va en contra de la libertad de expresión porque impulsa la censura a la opinión”.
El Juez Federal Daniel Rafecas procesó este lunes a la diputada nacional Vanina Biasi (Partido Obrero) acusada de violación a la Ley Antidiscriminatoria 23.592, a raíz de una serie de mensajes canalizados por la red social X.
Según los fundamentos, en el procesamiento se remarcó que Biasi comparaba -en sus posteos-le “asignaba a dicho Estado democrático el rol de genocida, al tiempo que comparaba las resultas del conflicto armado en esa región con el Holocausto”.
A Biasi "no se le puede escapar la particular circunstancia de que nuestro país sufrió dos atentados guiados por el odio antisemita", agregó el juez y consideró que la sumatoria de tweets agraviantes hacia la comunidad judía superaban con creces los límites de la libertad de expresión, y que a la acusada no se le puede escapar la particular circunstancia de que nuestro país sufrió dos atentados guiados por el odio antisemita.
Además, Rafecas le trabó embargo por $ 10 millones. De confirmarse esta decisión, Biasi enfrentará un juicio oral y público por estos sucesos.
Estas " manifestaciones que tuvieron por posible objeto la Justificación o promoción de la discriminación religiosa, alentando y/o incitando a la persecución o el odio contra un grupo de personas a causa de su religión, nacionalidad o ideas políticas...”, sostuvo en la denuncia.
Las manifestaciones vertidas por Biasi tuvieron relación con la liberación de la niña Emily Hand, quien se encontraba cautiva en manos de la organización Hamás.
El procesamiento tuvo en cuenta seis posteos de la diputada realizados durante esa jornada y se dictó sin prisión preventiva por el delito de “incitación a la discriminación”.
Con la resolución del juez Rafecas en boca de todos, la diputada nacional Vanina Biasi señaló que “va en contra de la libertad de expresión porque impulsa la censura a la opinión”. Agregó, además, que “fue emitido para incidir en el proceso electoral, incumpliendo para ello los propios tiempos reglamentarios que tenía Rafecas para hacerlo cuando hace casi 6 meses me tomó declaración indagatoria junto al fiscal Eduardo Taiano (el mismo que no investiga a Milei por la estafa cripto)”.
“A pesar del burdo intento de Rafecas y Taiano, usaré esta censura y esta obvia persecución política que estoy viviendo para difundir con más fuerza las ideas que las motivaron. El poder criminal de Israel en argentina no logrará acallarme y junto a los millones que en todo el mundo alzan su voz seguiré llamándolo como corresponde, genocidio, exterminio, supremacismo y racismo”, enfatizó Biasi.
En tal sentido, anunció que “apelaremos sin desconocer la influencia poderosa que estos sectores tienen dentro del estado argentino”, y cargó: “Estas definiciones son hoy abrazadas por la Corte Penal Internacional, la ONU, por Amnistía Internacional y por millones en todo el mundo que están viendo a la ejecución de un genocidio a través de las redes sociales”.
La exdiputada libertaria argumentó que las “palabras discriminatorias vulneran la dignidad y los derechos de todos”. El escritor Nicolás Márquez le había dicho a Bullrich: “Se te conoce no por tu capacidad como funcionario sino por tu enfermedad”.
La diputada nacional Lourdes Arrieta (Fuerzas del Cielo) denunció penalmente al escritor y biógrafo presidencial Nicolás Márquez por sus descalificaciones hacia el exsenador Esteban Bullrich.
Nicolás Márquez, autor de la biografía oficial del presidente, atacó en redes al ex ministro de Educación de Mauricio Macri. "Se te conoce no por tu capacidad como funcionario sino por tu enfermedad", le comentó agresivamente en un posteo en X donde el ex senador, que padece ELA, recordaba el aniversario de su asunción al cargo porteño. El escritor libertario intentó sopesar su agresividad en su mensaje al agregar "que ojalá puedas superar" luego de su mención a la enfermedad.
En ese marco, Arrieta comunicó también en la red social: "Acabo de presentar una denuncia penal contra Nicolás Márquez, por sus declaraciones discriminatorias hacia el sr. Esteban Bullrich. Sus palabras vulneran la dignidad y los derechos de todos y son un mal ejemplo de pregonar las ideas de la libertad".
Se te conoce no por tu capacidad como funcionario sino por tu enfermedad, que ojalá puedas superar.
— Nicolás Márquez (@NickyMarquez1) January 6, 2025
En ese sentido, agregó: "Decir que una persona 'solo es conocida por su enfermedad' no sólo es una falta de sensibilidad y empatía: es discriminación. No podemos permitir que este tipo de discursos sigan perpetuando estigmas y exclusión en nuestra sociedad, y se difundan como naturales".
La diputada explicó que “La Ley N° 23.592 prohíbe cualquier acto que menoscabe los derechos de una persona por su condición de salud. No se trata sólo del sr. Bullrich; se trata de proteger a todos aquellos que enfrentan situaciones similares, porque como seres humanos no estamos exceptos de NADA”.
Arrieta opinó que “como sociedad, tenemos que valorar a las personas por quienes son, no por las circunstancias que atraviesan. El respeto al prójimo significa reconocer la dignidad de todos y rechazar cualquier forma de discriminación o prejuicio, y eso ES LIBERTAD, NO libertinaje”.
Acto seguido, le pidió perdón a Bullrich por “ese lastimoso comentario y llevarlo ante la Justicia”, y lamentó: “Vivimos tiempos de furia, donde las redes sociales son fuente de inspiración e influencias en los más jóvenes y este tipo de comentarios, terminan tergiversando el pensamiento de muchos”.
"No podemos permitir que el odio, los agravios y las descalificaciones hacia los demás (independientemente de su ideología, creencia o condición), sigan fomentándose en redes sociales y se proyecten en las conductas de jóvenes y adolescentes", planteó.
Me RE BANCO todos estos comentarios de odio y descalificativos y opiniones cargadas de resentimiento y envidia. NO BUSCO LA ACEPTACIÓN DE NADIE. Sepan TROLLS que me fortalecen y uds exponen lo más bajo de sus corazones, sus frustraciones. Dan pena. Besos.
— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) January 7, 2025
En otro posteo, Arrieta apuntó: "Repugnantes dichos de Márquez... ¿y se dice ser cristiano católico? Amigo de Bolukalo, además. VERGÜENZA DAN AL ESPACIO DE LLA", y elogió al exsenador: "Fue uno de los MEJORES ministros de Educación de la Nación, un modernizador. GRAN TRAYECTORIA Y EJEMPLO".
Las burlas y ofensas contra el ministro del Interior de la Nación se dieron en el marco de las elecciones generales de noviembre pasado. “Necesitamos terminar con el odio y la discriminación”, aseguraron los legisladores.
La Legislatura porteña expresó –durante la sesión ordinaria de este jueves- su repudio por las críticas, ofensas, comentarios y burlas sufridas por el ministro del Interior de la Nación, Eduardo Enrique “Wado” de Pedro, referidos a su disfemia, luego de ser el encargado de dar a conocer los primeros datos oficiales de las elecciones legislativas llevadas a cabo el pasado 14 de noviembre.
En los fundamentos de la medida, los legisladores porteños recordaron que “tras su discurso al cerrar los comicios (…), invadieron las redes inmediatamente miles de mensajes agresivos y de tinte discriminatorio con emojis, risas, insultos y comentarios que denotan la falta de empatía y conocimiento por parte de nuestra sociedad con las personas con distintas capacidades y que producen un gran malestar en tantos otros que trabajamos asiduamente para que estos actos no se repitan”.
“En este caso, focalizado en el ministro del Interior, pero también en tantos otros casos invisibles en nuestra vida cotidiana, personas que a pesar de sus diferentes capacidades logran distintas formas de inserción en nuestra sociedad, y que, seguramente sufren en silencio lo que en este caso se hizo público”, precisaron.
Al mismo tiempo que recordaron que De Pedro debió salir a dar explicaciones al respecto, donde aclaró que tiene tartamudez y lamentó las críticas que recibió por las redes sociales tras su discurso. “Es inadmisible que alguien tenga que salir a dar explicaciones por este motivo”, advirtieron los legisladores.
“Es inaceptable tratar al otro sin respeto e imperioso para crecer como país y sociedad llamar al dialogo y al respeto mutuo. Necesitamos terminar con el odio y la discriminación por cualquier circunstancia”, sentencia la declaración recientemente aprobada.
La Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara baja decidió adherir a la candidatura del Museo Sitio de Memoria Escuela Superior de Mecánica de la Armada en la lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO.
La Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados firmó dictamen este martes sobre el proyecto de resolución que expresa el beneplácito por la postulación de la candidatura del Museo Sitio de Memoria ESMA -Escuela Superior de Mecánica de la Armada-, en la lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO, "por constituir un símbolo de la importancia de la persuasión y el consenso social como medios para obtener justicia, dado su valor universal excepcional como testimonio del terrorismo de Estado perpetrado por el gobierno de facto de la Argentina desde el 24 de marzo de 1976 al 10 de diciembre de 1983". En la reunión, además, se aprobó dictamen a una convención en contra de la discriminación y se expuso un proyecto de ley para eliminar la discriminación por razones de edad.
También dio dictamen favorable al proyecto de ley por el cual se aprueba la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y formas conexas de intolerancia. La diputada Brenda Austin (UCR-Córdoba) celebró la aprobación de las convenciones contra la discriminación y explicó que “es una iniciativa ya de vieja data, simplemente para recordar en el año 2013 en Guatemala se avanzó con la firma de estas convenciones tan importantes para robustecer y reforzar las herramientas que tiene el marco Interamericano en la defensa de los Derechos Humanos en la región”.
Además, la legisladora radical recordó: “En el año 2018 de la mano del presidente Macri con su canciller ingresó en esta cámara allá por febrero y desde entonces estamos a la espera del tratamiento en las comisiones”. Austin también pidió que “la ratificación de estas convenciones no sea solamente un acto formal sino que venga de la mano de un compromiso de la Argentina”.
Karina Banfi (UCR-Buenos Aires), por su lado, se identificó de manera personal con la iniciativa. “Yo soy de una familia interracial. Mis hijos son afrodescendientes, nacieron en Haití. Y vivimos en una comunidad de chicos y chicas que también nacieron en Haití y hoy son argentinos y pertenecen a esta sociedad”, relató.
Por eso, expresó: “Espero que hoy con este paso de poder llevar este proyecto que además va a salir por unanimidad podamos generar una sociedad mucho más tolerante con el otro, con el diferente”.
A continuación, en una segunda parte de la reunión, la diputada Gabriela Cerruti (Frente de Todos-CABA) expuso su proyecto de resolución y declaración sobre la eliminación de toda forma de discriminación por razones de edad en el marco del aislamiento social decretado por la pandemia del Covid-19.
La legisladora del oficialismo pidió “iniciar una conversación que nos lleve a que todos y todas sintamos que estamos dándole a la sociedad una herramienta con la cual luchar contra los viejismos y contra el edaísmo y poder pensar las vejeces como vejeces activas, deseantes, plenas, que puedan seguir ejerciendo sus derechos, más allá de lo que la sociedad ha determinado que es un límite en el cual preferimos no hacernos más cargo de esos seres humanos que ya no sabemos para qué están dentro del sistema en el cual está armado”.
“Usaron como insulto una y otra vez la palabra ‘gorda’”, se quejó Dina Rezinovsky, que replicó: “Se llenan la boca de ‘defensa a las mujeres’”, pero le dijeron todo tipo de calificativos por pensar “distinto”.
Su discurso contra el aborto fue uno de los más enfáticos. Desafiante, dijo que la “marea verde” es “un simple charquito”, y fue más allá al denunciar que “con la billetera están comprando diputados oficialistas”. Pero su encendida postura le valió críticas severas en las redes sociales, que fueron más allá de su postura frente al tema del aborto, pues la atacaron con dureza por su condición física.
Integrante de la comunidad evangélica, Dina Rezinovsky publicó este sábado una serie de tuits en los que planteó con crudeza la manera como fue atacada en los últimos días por su postura en el debate sobre el aborto, y dijo “BASTA”.
“Es muy difícil para mí hacer este posteo. Son más de 20 años de luchar contra una realidad por la que pasan más de 2,5 millones de argentinos: la obesidad”, arrancó la legisladora del Pro, señalando que “en estos días en los que por decir mis verdades (y las de millones en todo el país) tuve mayor exposición en los medios y las redes, una palabra que usaron como insulto y que se repitió una y otra vez fue la palabra: GORDA.
Rezinovsky expresó entonces: “Se llenan la boca de ‘defensa a las mujeres’, ‘sororidad con las compañeras’, ‘#NiUnaMenos’, pero a la que piensa distinto: dinAsaurio, gorda, obesa y otros insultos que no puedo reproducir por ser crueles”.
“Yo necesito y tengo que ponerme en el lugar de las adolescentes y niñas que pasan por lo que yo pasé. Que quizás nunca tengan que exponerse públicamente como yo, pero a las que si me afectan cuando las llaman así a diario”, expresó la diputada evangelista, que sostuvo a continuación que “como sociedad tenemos que dejar de caratular al otro por su condición, menos con una enfermedad como lo es la obesidad. Y sobre todo, por las consecuencias trágicas que puede traer en las personas que lo sufren”.
La diputada de Juntos por el Cambio continuó: “Gracias a Dios yo tengo un entorno que me rodea de amor y pude tolerar los ataques de estos días porque sé que no me definen, pero además porque sé quién soy y la lucha que llevo”, y agregó: “Ojalá nunca más una persona tenga que sufrir un insulto por ser gordo. Ojalá quienes insultan maduren y eleven su discurso a debatir ideas y no insultar personas”.
Dina Rezinovsky concluyó advirtiendo que “a un par de ellos los denunciaré ante el @inadi. Espero tener suerte”.